Zoekresultaten

Bent u ook nieuwsgierig naar het theater van de wereld dat de Verenigde Naties heet? Ik zal u eerst vertellen hoe het verzet in Amerika definitief is gebroken. Dat is gebeurd met de openbare executie van John Fitzgerald Kennedy. Bekend als JFK, de jongste president van Amerika. Dan hebt u er daarna een beetje beter beeld bij hoe de machtsverhoudingen liggen. Het geldsysteem dat wij over de wereld gebruiken, of beter gezegd het schuldensysteem, is volledig in handen van een alliantie van familie dynastieën, die het oorspronkelijk hebben opgezet. Vermoedelijk onder aanvoering van de bankenfamilie de Rothschild's. Dat is zonder harde bewijzen namelijk de meest logische verklaring. Maar voor mij is het geen vraag meer. De FED waar de ogen van de wereldeconomie op gericht zijn, omdat zij de rentestand controleren, is ooit opgericht door een alliantie van de grootkapitaalfamilies. Dat geldt dus ook voor alle uitvloeiingen daarvan. Zoals bijvoorbeeld de ECB (De Europese Centrale Bank) Zou het logisch zijn om te denken dat ze de belangrijkste zeggenschap sindsdien, ooit uit handen zouden hebben gegeven? Zij hebben zichzelf hiermee volkomen in de kern van de macht verankerd, die overheden en regeringen ver overstijgen. Sterker nog, die zijn volledig aan hen onderworpen. Particuliere organisaties besturen het geld en de wereld Want zij hebben de exclusieve rechten voor de gelduitgifte van landen! Het geld drukken, het uitlenen en het innen van die schulden en de bepaling van de rentevoet, het is allemaal gecontroleerd door een particuliere groep mensen, die zo de feitelijke controle hebben over al het geld van de wereld. Dat lijkt alleen voor het grote oog van de wereld niet zo. Precies dat is volkomen misleiding van het uiterlijke verhaal. Maar op de achtergrond zijn zij de sturende macht die het voor het zeggen heeft. Dat is een groot en omvangrijk masterplan op weg naar wereldheerschappij. En daarin worden geen hindernissen, weerstand of oponthoud in gedoogd. Wilt u een goed voorbeeld van de echte macht en die verregaande controle? De openbare executie op 22 nov 1963 van John F. Kennedy Toevallig is op de Nederlandse Televisie de moord op John F. Kennedy weer wat nadrukkelijker in beeld. Want er is nu pas, na 60 jaar wat info vrijgegeven. En er volgt nog meer na 75 jaar. Maar dat gaat dan over mogelijke daders en de uitvoering. Dat antwoord moet geven op de vraag: "Wie heeft het nu precies gedaan?" Maar heel veel belangrijker is de vraag WAAROM en de WAT vraag! Wat heeft deze JFK, de jongste en bijzonder populaire president precies gedaan, om zo openlijk, als een afschrikwekkend voorbeeld voor hele de wereld, geëxecuteerd te worden? En dan wordt er een heel ander scenario duidelijk als we gaan kijken naar de korte geschiedenis voorafgaand aan de aanloop van die executie. Beste mensen, ik heb natuurlijk de wijsheid niet in pacht. Maar er is wel iets zoiets als een patroon. Een patroon dat uiteindelijk zo diep ingesleten raakt, dat het een spoor blootlegt. Hoe meer de geschiedenis groeit, hoe duidelijker zichtbaar. Maar het is vooral ook wat meestal niet wordt genoemd. Er zijn prachtige theorieën over de daders en oorzaak. Die gaan over betrokkenheid van de CIA, de inzet van de Maffia, de Cubaanse problematiek, of dat JFK zelf stiekem Communist zou zijn. Ik heb hier al eens eerder over bericht in mijn serie: "Het begin van een Nieuwe Wereld" en wel in deel (7) maar ik deel het hier nog eens. Let op: John F. Kennedy deed namelijk de meest serieuze poging ooit(!) om onder de macht van de bankstructuur uit te komen. Dat was zelfs al effectief in bedrijf gezet door hem. Een briljante aanval, die heel succesvol was. Kom NIET aan het geldsysteem, oftewel... Kom NIET aan het SCHULDEN systeem! John Fitzgerald Kennedy  daagde het geldsysteem uit. En hij was van plan om de twee meest lucratieve bezigheden voor het Militair Industriële Complex en het Banksysteem, te beëindigen. Oorlog en Schuldbewijzen. De twee meest geldscheppende activiteiten. Oorlog en geld uitlenen is een gouden combinatie. Een Staat die oorlog voert heeft altijd veel geld nodig. Als je als geldverstrekker een oorlog kunt regelen, dan wordt je immers vanzelf gevraagd om geld te lenen. Dat wordt verstrekt door de Federale Reserve Bank (de FED) waarvoor de Staat rente aan hen moet betalen. JFK wilde de oorlog in Vietnam stoppen en alle troepen al terugtrekken in 1965! Let op: Dat was bijna 10 jaar eerder(!) dan uiteindelijk is gebeurd op bevel van Nixon) Maar.... zijn echte halsmisdaad was zijn poging om de FED als onderdeel van het banksysteem van de Rothschild's en de andere families compleet buitenspel te willen zetten. Executive Order 11110 was zijn eigen executive doodvonnis. Op 14 juni 1963  gaf hij de Staat toestemming om zelf  valuta uit te geven zónder tussenkomst van de bank . Met het uitvaardigen van de Executive Order 11110    (ik benadruk dit liever niet met een linkje, zoek het maar zelf even op)    heeft hij   een hele slimme en brutale manier gevonden om de FED buitenspel te zetten. De FED had namelijk het exclusieve recht om dollars uit te geven die door goud gedekt werden. (toen nog) Wat JFK deed, was toestemming geven aan het Ministerie van Financiën om dit, als de Staat Amerika, nu zélf te doen met de zekerheidsdekking onder de valuta van.... ZILVER ! In korte tijd werd zo al heel snel 4,3 miljard (!) Amerikaanse Dollars uitgegeven door de Staat zelf. Zónder daarvoor dus rente te hoeven betalen aan de FED. Een geniaal plan! (omgerekende huidige waarde tussen 80-100 miljard) Maar het heeft amper 10 maand geduurd, om deze briljante aanval op het geldsysteem, door een van de machtigste mannen van de wereld, grondig onklaar te maken. Effectief gemaakt op 14 juni 1963  en nog geen vijf maanden later was hij al dood. ( 22 nov 1963 ) en al in maart 1964  opnieuw 5 maand verder, is de legale uitvoering van dit plan alweer gestopt. Zonder dat het plan ooit door een officiele politieke bekrachtiging is beëindigd. Het is een 'soort van' stilzwijgend bloedeloos einde aan een geniaal plan. Een geniaal plan voor de Verenigde Staten van Amerika dan, en ook voor haar burgers. Maar niet voor wie de geldstroom van de wereld bestuurt. En die insubordinatie van notabene de grootste wereldmacht in dit systeem, kon niet getolereerd worden. Dat moest heel erg duidelijk worden gemaakt. DIT is, wat mij betreft, de 'niet genoemde reden' van het WAAROM! Is deze verklaring niet heel erg logisch? Is dit niet duidelijk genoeg voor u? Voor mij in ieder geval wel. Maar daarmee zijn we er nog niet, hoor. Wel of geen elite, je bent nooit één van hen! JFK was namelijk ook een soort van insider. De Kennedy familie genoot een hoog aanzien en het was bekend dat ze ook vrij hoog in de vrijmetselarij zaten. Dit was iemand met kennis, die zich bewust verzette en afzette tegen het gedachtengoed van de elite, waar hij zelf onderdeel van was. Daarom was hij ook iemand die wist wat de achilleshiel was en is dapper dat gevecht aangegaan. Maar hij heeft zich desondanks toch nog schromelijk heeft vergist in de wérkelijke reikwijdte, de wérkelijke meedogenloosheid, de wrede brutaliteit en de intense diepte van dit kwaad. Want dit was geen stille moord, die op allerlei plaatsen veel gemakkelijk in het geniep uitgevoerd had kunnen worden. Het was juist een openbare executie voor het oog van de wereld. Een executie waar juist de media volop aanwezig was, met een heel bewust doel. Namelijk een overtuigende en meedogenloze demonstratie van de totalitaire macht! Die nu, 60 jaar verder, eigenlijk alleen nog maar meer zegt over die macht. Want nu weten we dat niet alleen voor het oog van de hele wereld is geweest. Maar dat ze met de camera's er bovenop, de President van Amerika hebben weten te executeren, maar óók nog de invloed hebben om die onopgelost te kunnen houden. Het was bedoeld als een afschrikwekkend voorbeeld en een waarschuwing voor de complete elitaire wereld. Om de juiste orde in de hiërarchie glashelder te demonstreren. Om enige aspiraties en ideeën voor een greep naar de macht, mochten die nog leven, hiermee de kop volledig in te drukken. De boodschap is geweest: "Wie je ook bent en wat je ook wilt proberen, wij zijn de Eindbaas! Op eenzame hoogte! Begrepen?      En dan vraag ik u nog een keer naar de invloed van de VN! Na nog weer 60 jaar verder uitgebouwde macht en geldcontrole. Want met zoveel grip en controle op de wereldmacht, dan zou het toch feitelijk onmogelijk moeten zijn om dan daarbuiten toch nog een oorlog te kunnen beginnen, nietwaar? In ieder geval niet, zonder dat zij op de hoogte zijn! Dat is dus ook niet zo. Zij zijn op de hoogte. Oorlog en Geld. Het is de meest lucratieve combinatie. En als we terugtellen in de tijd, zien we zelfs dat juist de laatste eeuwen de bloedigste waren in de geschiedenis, met de meeste oorlogen. Oplopend! Tot aan nu. Ik heb u dat al laten zien. Zij controleren zowel het concept van goed, net zo goed als dat zij het concept van het kwaad dient. Zij onderhoud(en bewust gekweekte vijanden en tegenstanders om altijd en overal, chaos te kunnen starten. Met als afleidende motivatie (voor het media verhaal) dat religie, geloof, culturele tradities en verschillen in politieke overtuigingen altijd de aanleiding zouden zijn voor een lokaal conflict. Wij leven hier op aarde onder het kwaad, dat zich steeds comfortabeler en vertrouwder voelt met haar zorgvuldig opgebouwde macht door de eeuwen heen. Zodanig, dat ze die nu als overmacht beschouwt en zij zich ook niet meer zo nadrukkelijk verbergt. Ze zijn het stadium voorbij dat ontmaskering hen nog kan deren. En dat is het kenmerk van het naderende einde. De dagen van voor Noach... Nogmaals, het is belangrijk om dat nu te gaan ontdekken en om u nog op het pad om te keren en een ander pad te volgen, dat een volkomen ander doel dient en een totaal tegengesteld einddoel kent. Die van eeuwige vrede. Het bestaat echt.... #ikbeneenkindvanGod

In de serie waarin ik bezig was, nu toch eerst even aandacht voor de bijzondere verkiezingsuitslag in Nederland. Omdat het onverwacht is? Een politieke aardverschuiving en een schokgolf? Niet echt. Het is juist omdat méér mensen er nu snel achter gaan komen dat er helemaal niets veranderd. NIETS! De macht is al lang, al heel lang, niet meer bij de lokale politiek. En nog veel langer, ook al niet meer bij het volk. Timing betekent: Géén toeval In dit geval lijkt de plotselinge onverwachte val van het kabinet allesbehalve toevallig. "Teflon Rutte" wist doorlopend elke aanval om het kabinet te laten vallen, haast persoonlijk te voorkomen. Maar opeens verbaasde de VVD vriend en vijand met een hele opvallende opstelling over het onderwerp migratie, en ineens.... was het kabinet gevallen?! En wel op de éérste dag van de zomervakantie, (regio midden) werd het ontslag aan de Koning aangeboden en was het kabinet opnieuw demissionair. Al snel kwam de schatting voor de nieuwe verkiezingen uit op midden november. Gebaseerd op de kiesregels in de Grondwet. Het is woensdag 22 november geworden. Let op deze dag. Het is precies op dezelfde dag dat er in Brussel een motie behandeld zou worden, waarmee Nederland en de andere Europese landen haar vetorecht in het Europese Parlement zou gaan opgeven. Een motie die, nota bene, is ingediend door de Europese partij 'RENEW EUROPE' waar zowel de VVD als D66, samen lid van zijn. De goedkeuring voor belangrijke besluiten binnen de Europese Unie moest, tot op heden, unaniem zijn. Elk land had een vetorecht. Daarmee was het in staat om een voorstel te blokkeren, als zij het er, als land of als bestuurder, niet mee eens waren. Waardoor dan dus ook geen unanimiteit was bereikt en het voorstel niet doorging of aangepast moest worden. Maar goed, het gaat hier dan natuurlijk ook over de bescherming van de inspraak. Een stukje zelfbeschikking waarmee de soevereiniteit van een land wordt bewaakt. Dat was democratisch besloten en... zo ook vastgelegd. Politieke zekerheid is er niet. Bestaat ook niet! Dat is dus sinds 22 november 2023 verleden tijd. Openlijk! Nu weten veel mensen dat politieke zekerheid sowieso niet bestaat. Het is een wassen neus. Want wat je 'democratisch' hebt besloten, kun je immers net zo eenvoudig ook 'democratisch' weer verwerpen. Daarvoor is een meerderheid dan ook weer genoeg. Nu werd, als een heet hangijzer, het land Hongarije als een polariserende wig in de discussie gebracht. President Viktor Orbán gebruikte eind vorig jaar het Vetorecht om de miljardensteun aan de Oekraïne te blokkeren. Sindsdien.... willen partijen, zoals onze Nederlandse D66 en de VVD, van dat Vetorecht af. Zo werkt dat dus! Inspraak tolereren is blijkbaar lastig, als die inspraak je niet bevalt. Dus als de inspraak, die je wenst, er niet komt, dan schaf je toch het gewicht van de ongewenste inspraak gewoon af?! Het gaat precies net zoals, nog niet zo lang geleden, in Nederland is gebeurd met het referendum. Het referendum is de mogelijkheid om de bevolking te raadplegen. Om het volk te laten spreken! Er is veel over het referendum gevochten voordat het in 2018 definitief ter ziele is gedragen. In de jaren '80 werd het referendum weer onder de aandacht gebracht. In 1985 keurden vrijwel ALLE partijen het rapport goed, dat stelde dat invoering van zowel het bindende als het raadgevende  referendum een goede zaak zou zijn. Maar het kabinet, destijds onder leiding van CDA Premier Ruud Lubbers, nam dit advies echter niet over. Gezien wat we in de afgelopen periode hebben meegemaakt in de Tweede Kamer is dat niets nieuws onder de zon! Wie het referendum toen wilde invoeren, wil nu het Vetorecht afschaffen! Eind jaren '90 was de invoering opnieuw 'bijna' gelukt. Het was notabene ditzelfde D66 dat nu de Europese inspraak dus wil afschaffen. Maar het was ook de D66, die toen een grote nederlaag leed toen zij het "Correctieve Referendum" juist in de grondwet wilden ! Echt waar, geen grap! De eerste lezing was toen door zowel de Eerste als de Tweede Kamer aangenomen. En....de tweede lezing was ook al door de Tweede Kamer aangenomen. Maar wie al wat ouder is, herinnert zich mogelijk nog 18-19 mei 1999 die bekend staat als 'De nacht van Wiegel' (VVD coryfee en toen Senator in de Eerste Kamer) Hij heeft, tijdens het uitgelopen beraad, toen midden in de nacht, heel bewust als dissidente stemmer en als énige coalitiegenoot van het Paarse Kabinet, tégen het voorstel gestemd. Hierdoor was er één stem tekort voor een meerderheid. De laatste keer dat het "Volk werd geraadpleegd" in Nederland, was in maart 2018 toen we tégen de zgn "Sleepwet" stemden. Maar een maand daarvóór (febr. 2018) had de Tweede Kamer al besloten dat dit ook meteen de laatste keer zou zijn en is de mogelijkheid om een referendum uit te schrijven afgeschaft. Het referendum daarvoor, waren we nog tégen toetreding van de Oekraïne tot de EU. Ons Nederlandse "Nee" had voornamelijk te maken met de hoogst corrupte reputatie van de Oekraïne. Misschien weet u nog dat dit toen vervolgens in Brussel, door onze politici, met Rutte voorop, de Nee van het Nederlandse Volk eigenhandig is omgezet en gecorrigeerd in een "Ja, maar". Precies net zo als in 2005. Toen we in Nederland nog tégen een Europese Grondwet hebben gestemd. Ook dat is achteraf keurig 'aangepast' en is zo het "Verdrag van Lissabon" ontstaan. Waarna Nederland vervolgens de allergrootste netto bijdrager is geworden aan de Europese Unie. We zijn nu een heel stuk verder. De D66 en VVD ook. Want er zitten nu leden van beide partijen samen in de Europese partij "Renew Europe" onder aanvoering van de Belgische Oud-Premier Guy Verhofstadt. En uit die club komt dus deze motie om de unanimiteit af te schaffen. Van D66 en de VVD. Wat ze eerder al gelukt is in Nederland, doen ze nu in Europa Want dat recht op inspraak en zelfbeschikking van een land, vinden we, in Europa, democratisch gezien, blijkbaar alleen maar handig als het eensgezinde besluiten oplevert. Want anders is het lastig en kunnen we het beter de nek omdraaien, nietwaar? Wat ze in Nederland al eerder is gelukt, doen ze nu samen ook in Europa. En met het verliezen van ons vetorecht, dragen we nu dan indirect ook de rechten van ons pensioengeld over aan Europa? Zuid-Europa kijkt altijd al verlekkerd naar onze pensioenpot. Want het Nederlandse gespaarde pensioen bedraagt ongeveer de helft van het totale verzamelde pensioengeld van héél Europa. Op een aantal artikelen in het lijvige document van 194 pagina's, heb ik de diverse voorgestelde aanpassingen gezien. Die aanpassingen gaan er bijvoorbeeld over hoe een meerderheid dan nu bepaald wordt. De cijfermatige meerderheid, moet dan samen óók tenminste 50% van de Europese burgerbevolking vertegenwoordigen. Dan ben je als Nederland, met slechts 18 mio burgers, sowieso al snel weg tegenover Spanje, Frankrijk en Italië, nietwaar? Het voorstel is verder om op meer dan honderd punten het oude verdrag te wijzigen en de unanimiteit te laten vervallen. Een meerderheid is dus nu genoeg. Geen veto meer mogelijk. Het vertelt ons dat Europa nu in staat is het beleid op tal van gebieden te bepalen. De wijzigingen voor de beleidsgebieden die worden voorgesteld in de motie 2022/2051 worden benoemd. Het gaat ongeveer elk mogelijk beleidsgebied aan. Want zo ongeveer élk beleidsgebied is betrokken in het advies. Het is een documentje (van slechts 194 pagina's) dat als volgt is ingedeeld: *ONTWERPRESOLUTIE VAN HET EUROPEES PARLEMENT *BIJLAGE BIJ DE ONTWERPRESOLUTIE VOORSTELLEN TOT WIJZIGING VAN DE VERDRAGEN TOELICHTING *ADVIES VAN DE COMMISSIE BUITENLANDSE ZAKEN *ADVIES VAN DE BEGROTINGSCOMMISSIE *BRIEF VAN DE COMMISSIE BEGROTINGSCONTROLE *ADVIES VAN DE COMMISSIE ECONOMISCHE EN MONETAIRE ZAKEN *BRIEF VAN DE COMMISSIE WERKGELEGENHEID EN SOCIALE ZAKEN *BRIEF VAN DE COMMISSIE MILIEUBEHEER, VOLKSGEZONDHEID EN VOEDSELVEILIGHEID *BRIEF VAN DE COMMISSIE INDUSTRIE, ONDERZOEK EN ENERGIE *ADVIES VAN DE COMMISSIE LANDBOUW EN PLATTELANDSONTWIKKELING *ADVIES VAN DE COMMISSIE CULTUUR EN ONDERWIJS *ADVIES VAN DE COMMISSIE BURGERLIJKE VRIJHEDEN, JUSTITIE EN BINNENLANDSE ZAKEN *STANDPUNT IN DE VORM VAN AMENDEMENTEN VAN DE COMMISSIE VROUWENRECHTEN EN GENDERGELIJKHEID *INFORMATIE OVER DE GOEDKEURING IN DE BEVOEGDE COMMISSIE *HOOFDELIJKE EINDSTEMMING IN DE BEVOEGDE COMMISSIE Binnen de grenzen van elk land dat lid is van Europa, heeft de lokale landelijke politiek dus eigenlijk niets meer te zeggen. Geert Wilders en de PVV zijn te laat! Geert Wilders dus is te laat. Er zullen groepen mensen zijn die dat misschien als muziek in de oren klinkt. Maar dat betekent tegelijk ook dat de werkelijke impact van het alternatief hiervan ook niet tot ze doordringt. Want de PVV heeft democratisch gewonnen, maar helaas precies op de dag dat de VVD en D66 onze democratie ter ziele wil dragen in Europa. En dat het een spel waar we als burgers helemaal niet in meedoen, wordt direct al overtuigend bewezen. Want de actie van de VVD om na de verkiezingswinst van de PVV direct met een gedoogconstructie te komen is echt geen 'stunt' voor aandacht of een onderhandelingstactiek geweest. Het gaat namelijk om twee dingen in partijpolitiek die niets met de keuzes en de wensen van het Volk te maken hebben. Allereerst de partij "Renew Europa" waar de VVD lid van is. Het kan natuurlijk niet dat diezelfde VVD in thuisland Nederland gaat mee regeren met een anti-Europa partij als de PVV. Bovendien lijkt ook de aankomende NAVO baan van Rutte in gevaar te komen als 'zijn partij' in Nederland met de PVV zou gaan samenwerken. Alsnog meeregeren voor de VVD is dus helemaal niet "misschien", dat gaat helemaal NIET gebeuren! Tenzij en totdat, Mark Rutte de tijd heeft gehad om zijn baan veilig te stellen. Mevrouwtje Dilan Yeşilgöz is ook pas sinds 2014 bestuurster van de VVD, nadat ze eerder eerst via de SP en de PVDA politieke ervaring heeft opgedaan. Zij bepaald nog helemaal niets in de VVD. Zij heeft dus ook helemaal geen enkele ruimte voor een eigen keus gekregen! Zij mag het "gedogen" aanbieden. Punt! Tevens een slimme zet, want hiermee vervult de VVD uiteindelijk toch een sleutelrol. Steeds opnieuw zou dan de VVD het kantelpunt bepalen of beleid door kan gaan of niet. Feitelijk wordt hiermee de democratie volledig getorpedeerd, doordat het in de houdgreep terechtkomt van de belangen van één partij. Nota bene een afgestrafte partij, die uit ontevredenheid juist fors in de steek was gelaten door de kiezers. Maar we gaan meemaken dat dit de oplossing zal gaan worden. De andere optie ligt minder voor de hand, maar die is dat uiteindelijk de PVV alsnog brutaalweg helemaal buitenspel wordt gezet. Het is allemaal zó gemakkelijk te sturen... Maar de democratie van het volk, was natuurlijk al lang ter ziele. De mening van 84% van de eigen achterban van de VVD wordt hiermee volkomen genegeerd. Overigens net als de democratische stem van miljoenen Nederlanders. Die meer dan gelijk hebben gehad met hun stem, dat wordt hiermee bewezen. In de aankomende periode zullen er nog heel veel meer mensen achter gaan komen. Dat hoop ik, tenminste. Het volk, wij allemaal, hebben een ceremoniële rol. Het is volkomen voor de bühne. En dan is dit nog maar 'de kleine macht', die alleen maar over het bestuur van landen gaat. Maar er is ook nog het 'grotere' bestuur. De macht daarboven en de macht daar weer boven. Het overkoepelende bestuur, dat over de wereld en het geld van de wereld gaat, heeft de organisaties allemaal zo ingericht vanaf de kern. We zijn het vorige deel geëindigd met de invloed van de grootkapitaal families in de oprichting van de VN. In de oprichting van de geldsysteem. De oprichting van eerst de "Verenigde Staten van Amerika" als voorbeeldmodel. Om via Amerika eindelijk de latere "Verenigde Staten van Europa" te kunnen bereiken. Dat is waar dit in de kern om draait. Het nieuwe standaardmodel van bestuur en inrichting. De Verenigde Naties is hiervan het beste voorbeeld. Zowel de VN als de WHO zijn de machtigste allianties van samenwerking, waarbij ondertussen 193 landen zijn aangesloten. Met bindende afspraken. Zoals de VS is ingericht, zo is ook de VN is ingericht. Zo is de NAVO ingericht en zo is ook Europa ingericht. En zo wordt langzamerhand ook elk land ingericht! De zorgvuldige voorbereiding hiervan bevond zich eerst ver buiten buiten ons gezichtsveld. Maar... nu pas zijn we zover dat we echt merken dat de 'lokale politiek' van Nederland centraal wordt bepaald. Net als die van al deze 193 landen allang centraal wordt bepaald. Het is te zien omdat het nu pas dichterbij is gekomen. Eerst met de Corona-crisis en de Bouw/Stikstof crisis, en toen de Boeren-Crisis. En nu met deze verkiezingen. Omdat het nu voor onze eigen voordeur staat en in onze eigen achtertuin gebeurt. Amerika is in amper 500 jaar tijd, door de oude macht, het eerst gevormd naar het nieuwe model van de toekomst. Om dat model vervolgens op de Verenigde Staten van Europa toe te passen. De VS is eerst zelf definitief gebroken en onderworpen aan de oude financiele Europese macht. Die demonstratie van macht is toevallig weer actueel op de Nederlandse Televisie omdat dit óók op 22 november was , maar dan 60 jaar geleden! Dat gaat over de openbare executie van John F. Kennedy voor het oog van de hele wereld. Op 22 november 1963. Ik was daar al over aan het schrijven, in relatie met de VN, toen eerst onze Nederlandse verkiezingsuitslag actueel werd. Maar goed, ik zal u niet laten wachten op deel 7 en die tegelijk ook publiceren! Want het is een heel verrassend inzicht, dat je niet zomaar ergens kunt vinden. Het is met de inzichten van nu, voor mij in ieder geval de overtuigende waarheid geworden. Maar u mag uiteraard zelf oordelen. (Zie deel 7 ; De openbare executie van JFK) Ik dank God voor zijn sturing en zijn bevestiging voor de onderzoekende focus die ik nu ondervind in mijn huidige leven. Het grondige en gretige onderzoek zowel naar Zijn woord als met de verbinding naar de tijd waarin wij nu leven. Mijn vader, die ook uw Vader is en Hij die Alles in allen is, openbaart Zijn plannen aan iedereen wie naar Hem wil luisteren. En de rest blijft verblind zoals Hij zelf zegt. Jezus Christus dus. En wel in Johannes 12:40 " Hij heeft hun ogen verblind en hun hart verhard, opdat zij niet met de ogen zouden zien en met het hart inzien en zich bekeren en Ik hen zou genezen. " Dat zegt Jezus weliswaar in de context van de Joden in die tijd, hij gebruikt immers de verwijzing naar de profeet Jesaja . Maar Paulus geeft hierop een hele duidelijke toelichting. Hij zegt in Handelingen 28:28 " Laat het u dan bekend zijn dat de zaligheid van God aan de heidenen gezonden is, en die zullen luisteren. " Voor u.... is dit inzicht dus bedoeld! U kunt het zien! en daarmee omkeren op het pad dat u loopt om het pad te gaan volgen dat tot de eeuwige heerlijkheid leidt. Het pad dat u bij uw echte liefhebbende Vader brengt. #ikbeneenkindvanGod

Deel 5 alweer. We komen nu snel dichter bij de actuali-tijd. Het is duidelijk hoe het jonge Amerika een bewust doelwit was van de bestaande macht uit Europa. Er is ook nog best behoorlijk verzet in Amerika tegen de overheersing van de grootmachten, die in de diverse handelsgebieden hun monopolie positie vestigen. Zowel tegen de macht van de Amerikaanse families als van het "Oude Geld" uit Europa en de enorme machtscentra die met deze fusies worden gevormd. Maar Amerika is uiteindelijk kansloos tegen de overweldigende macht van het oude geld uit Europa. Wat u moet weten uit eerdere artikelen die ik schreef is dat in Europa in diezelfde periode (voor 1900 dus) ook het nieuwe Zionisme van de grond komt. De Franse Baron Edmund de Rothschild is dan al meer dan 20 jaar, misschien al wel 30 jaar bezig, om grote stukken grond aan te kopen in Ottomaans Palestina. Dat grondgebied wordt aan het einde van de Eerste Wereldoorlog op de Ottomanen veroverd door de Engelsen. Hiervoor was min of meer de opdracht gegeven door de Rothschild. En het is via de Balfour Declaration dat de Engelse Kroon daarvoor haar fiat gaf. Dan is ook de Eerste Wereldoorlog afgelopen en wordt er een kersverse vredesalliantie opgetuigd. De League of Nations of ook wel de Volkenbond . Het huis van Morgan en de Rockefeller Foundation hebben hier een betekenisvolle rol in. Maar wat heeft Amerika in hemelsnaam te maken met deze oorlog die zich voornamelijk op het midden en het Oost-Europese continent afspeelde? In ieder geval bepaald deze Volkenbond na de 1e WO dat aan Engeland het mandaat over Ottomaans Palestina wordt toegekend. Met de opdracht om de mogelijkheid te onderzoeken om er een 'Joods Tehuis' te vestigen. In het midden staat het logo van de League of Nations. U mag het best allemaal toeval vinden, maar het logo van de nieuwe Volkenbond, de alliantie van de League of Nations is een blauw witte 5-puntige ster. Nu kunnen we overal heel graag een complot in willen zien of... juist die gedachte steeds heel ferm van de hand wijzen. Door met name die combinatie van toeval als heel vergezocht te bestempelen. Maar uit de categorieën bewust toeval of onschuldig toeval, mag u zelf kiezen en vinden wat u ervan vindt. Er is zowel een verschil als ook een overeenkomst met de blauwe ster in het midden tussen het logo van de Volkenbond en de Vlag van Israël. Het verschil is de Pentagram en de Hexagram. De Pentagram is veel meer bekend vanuit de occulte hoek. Het verhaal gaat dat het ontwerp van de Amerikaanse vlag oorspronkelijk zespuntige sterren betrof. De hexagram dus. Maar dat is met een verhaal, dat als heel onschuldig overkomt, maar niet met documenten te bewijzen is, aangepast naar de pentagram met vijf punten. De Stars en Stripes wordt in 1777 officieel als de Amerikaanse vlag aangenomen. (zie ook deel 3) De eerste vlag wordt de Betsy Ross vlag genoemd. Naaister Betsy Ross die de opdracht kreeg om de vlaggen te naaien, zou met succes hebben betoogd dat de vijfpuntige ster veel gemakkelijker te knippen zou zijn. Dat zou namelijk ook een heel aannemelijke onschuldige verklaring kunnen zijn voor het gebruik van het pentagram, die dan later ook op de vlag van de Europese Unie terechtkomt. In de Grote Depressie van de jaren '20 wordt de macht van de grootkapitaal families in Amerika weer opnieuw, doorslaggevend bevestigd. Goldman Sachs, de Lehman Brothers Bank, JP Morgan & Co en anderen, profiteren juist volop van de Crash in 1929. Is dat niet herkenbaar van onze eigen recente Banken crisis, de Corona crisis en de Energie crisis? Het is een economisch slagveld, maar..... de BIG Corporations blijven of buiten schot of schrijven juist extra vette winsten bij. Niets nieuws onder de zon, in die tijd was het niet anders! House Banking Commissievoorzitter Louis McFadden zei over de Grote Depressie: “ Het was geen ongeluk, maar het was een zorgvuldig bedachte gebeurtenis. De internationale bankiers probeerden op deze manier een toestand van wanhoop te bewerkstelligen, ze zouden zich hieruit kunnen ontwikkelen tot heersers van ons allemaal ”. Senator Gerald Nye zat in 1936 een munitieonderzoek voor. Nye concludeerde dat het Huis van Morgan de VS in de Eerste Wereldoorlog had gestort om hun leningen te beschermen en een bloeiende wapenindustrie te creëren. William O. Douglas, rechter bij het Hooggerechtshof, verklaart: " De invloed van Morgan is de meest verderfelijke in de industrie en de financiële wereld van vandaag. " Jack Morgan reageert door de VS een duwtje in de rug te geven in de richting van de Tweede Wereldoorlog. Het huis van Morgan heeft innige banden met twee van de rijkste families in Japan , de Iwasaki familie en de Dan familie, bekend van Mitsubishi. Pearl Harbor was een volkomen Japanse aangelegenheid. Het weerbarstige Europese continent in het midden van de Wereld is door de chaos nu eindelijk rijp voor de genadeklap. Amerika staat klaar om in te grijpen, als de nieuwe macht gemaakt met het geld uit Europa. En Amerika wordt keurig het conflict in gemanipuleerd door Pearl Harbor. We zien meerdere gelijkenissen met het Hamas-Israël conflict. Een stel compleet psychiatrische idioten wordt losgelaten en op hun haat-onderwerp afgestuurd. Hoe ze het allemaal doen en wat ze precies doen is niet van belang. Dat is ook niet wat de stuurgroep daarachter ook maar iets interesseert. Als het maar chaos en ellende veroorzaakt. Maar dát ze worden losgelaten als een stel dolle honden, dat is wel van belang. Want deze sturende machten op de achtergrond controleren vele landen en allerlei partijen. Dus zo'n conflict ontstaat helemaal niet zonder dat ze er op een of andere manier bij betrokken zijn. Het is de handtekening van de sluwheid om altijd zelf contra-partij te hebben gekweekt om achter de hand te hebben. De contra partij! Een standaard vijand, die altijd in staat is om de andere partij te ontregelen. Als er een conflict nodig is, laten ze de beteugeling los van de troep honden die ze eerst zelf hebben opgehitst en uitgehongerd. Die mogen hun gang gaan totdat ze de orde teruggrijpen en de lijnen uitzetten, zoals van tevoren gepland, Het klinkt wel heel vergezocht, nietwaar? Dat de gruwelijkheden van Twee Wereldoorlogen een bewuste sluwe en berekenende component zouden verbergen. Helemaal met de Holocaust in gedachten. Maar U moet het zo zien: Dat er dergelijke barbaren als Hamas strijders bestaan, zegt al genoeg. Die worden namelijk niet zo geboren, maar zo gemaakt! Het verlies van mensen en op welke manier, laat het kwaad echt volkomen koud. Zij laten de situatie gewoon even gaan. Dat mag op de manier zoals de wilde bloedhonden het zelf willen. Dat is hun beloning. Want het hoe maakt niet uit, het gaat om de uitkomst. Het grote doel erachter. En dat die bloedhonden dan zelf worden afgemaakt, is ook handig. Is meteen ook elk het lijntje verdwenen. De beide Wereldoorlogen passen in nieuwe draaiboek van een ideaal scenario voor een oorlog van maximaal 4 tot 5 jaar. De Eerste Amerikaanse Onafhankelijkheidsoorlog duurde nog 8 jaar, (1775-1783) maar de Tweede waar de Rothschild's hun invloed voor hadden gebruikt, duurde 3 jaar (1812-1815) De Amerikaanse Burgeroorlog duurde vervolgens 4 jaar lang, van 1861-1865. De Eerste Wereldoorlog speelde zich af tussen 1914-1918 en de Tweede Wereldoorlog duurde een jaar langer (1940-1945) Hoe beëindig je een Wereldoorlog op tijd? Door in te grijpen op een strategisch moment en de vlag te veroveren, nietwaar? Dat is wat de VS heeft gedaan en zij hebben de oorlog relatief eenvoudig gewonnen. Relatief gezien, want het was natuurlijk in het geheel gewoon een uiterst koudbloedige en gruwelijke greep op de wereldmacht. Deze was name zo cruciaal om de macht in Europa definitief te kunnen grijpen. Maar goed, zij hebben de oorlog helemaal niet gewonnen. De oorlog tegen de Duitsers is namelijk gevoerd door de Russen. De bankiersfamilies hebben de Russen namelijk heel flink gefinancierd vanuit de VS. Met een tweeledig doel. Allereerst zodat de Russen voor hen de kolen uit het vuur zou halen. Maar vooral ook om hen daarmee tegelijkertijd ook als machtsblok te verzwakken. Het heeft de Russen bijna 24 miljoen levens gekost. Zonder de Russen waren 'de geallieerden' nog heel erg lang volkomen kansloos geweest. De Russen waren ook als eerste in Berlijn, maar zijn vervolgens vakkundig verraden door de Amerikanen die victorie kraaiden over de Tweede Wereld Oorlog, terwijl zij het verlies van de levens van 400.000 soldaten te betreuren hadden. Nog altijd niet weinig, maar wel ZESTIG keer minder dan de Russen. De Russen kregen als dank voor hun offer en hun moeite, het mes in de rug. De effectieve geoliede Amerikaanse Hollywood propaganda, maakte met de halve waarheid, van de geallieerden de absolute helden en van de Russen zelfs een mogelijke nieuwe volgende vijand. Al heel snel verbonden, drie van de vier kwartieren, waarin Berlijn verdeeld was, zich met elkaar en sloten de grenzen naar het Russische kwartier. Zie hier wat het begin was van de bouw van de Berlijnse Muur en wat de Koude Oorlog tot gevolg heeft gehad. En zo werd Rusland uit Europa weggejaagd en weggehouden. Vervolgens werd  "de Vrede" gecontroleerd onder de nieuw opgerichte NAVO alliantie onder aanvoering van... de VS. Hiermee heeft Amerika definitief haar voet op Europese bodem gezet en is nooit meer weggegaan. Want de Navo start haar militaire verbond, met de VS als aanvoerder, terwijl de VN als Vredes Alliantie wordt opgericht, óók met Amerika als aanvoerder. Allemaal na de Tweede Wereld Oorlog. Bent u nog nieuwsgierig naar het logo van de Navo, trouwens? Kent u het logo? Als u het hier ziet, dan weet u het wel weer, denk ik. Let op: Het is óók opnieuw weer een blauw wit sterretje! Tegelijkertijd is toen direct ook in het Midden Oosten de macht uitgebreid. Een geduldige en gedegen voorbereiding van zo'n 70 jaar door de Rothschild familie van Frankrijk in samenwerking met die van Engeland, resulteerde in de vestiging van de Staat Israël. Wie daar meer van wil weten adviseer ik deel 2 en 3 van mijn serie " Het begin van een Nieuwe Wereld " te lezen. Het "Project Israël" is ook wel degelijk vanuit een echte en hele diepe overtuiging gerealiseerd door Baron Edmond de Rothschild. Hij heeft zelf de vestiging van de Staat Israel niet meegemaakt, want hij overleed in 1938. Maar de verklaring waarmee in 1948 de onafhankelijkheid werd uitgeroepen is in ieder geval ondertekend aan.... de Rothschild Boulevard in Tel Aviv. Hij staat bekend als de "weldoener" van Israël en... in de jaren vijftig zijn de overblijfselen van hem en zijn vrouw overgebracht naar Israel, om daar begraven te worden. Maar het uiteindelijke resultaat is dat Israël het enige land in het hele Midden Oosten is, dat de invloed van de Westerse democratie vertegenwoordigd. De eenzame wig in het Midden Oosten. Wat we nu zien, is een vervolg op die oude strijd om de wereld te verdelen in twee partijen zodat er na de finale maar eentje overblijft. Rusland - China - Iran - Turkije - Islam > Het Oosten! Amerika, Japan - Israel - Europa - Christendom > Het Westen En het geld is de sturende bron. De wortel van het kwaad. Het kwaad dat geen idee heeft wat haar te wachten staat als de laatste zandkorrel door de zandloper naar beneden valt en de Almachtige God, de Schepper van Hemel en Aarde, de God van Liefde, Genade en Rechtvaardigheid en volkomen Trouw, hier op aarde komt ingrijpen. En dat moment komt snel dichterbij. Maranatha! #ikbeneenkindvanGod

Vond u het geen verhelderende toelichting op de bekende geschiedenis in deel 3? Het werpt in ieder geval een ander licht op wat we denken te weten. En dan worden ook hele andere patronen en systemen zichtbaar. Terwijl de omstandigheden, van de geschiedenis zelf, niet veranderen. Bijzonder toch? In mijn introductie op LinkedIn voor deel (3) benoemde ik de Wapenspreuk op het Schild van de City of London. De "City of London" is de rijkste 3 vierkante kilometer op deze aarde. Een hele kleine stad met unieke eigen rechten binnen de grote hoofdstad en de metropool Londen. Er wordt geclaimd dat de Rothschild deze oude financiële handelssector heeft ingelijfd en zo ongeveer heeft overgenomen rond 1818. Dat staat los van de spreuk op het schild en de vlag van de "City of Londen". Want dit is een heel oud gebied, historisch gezien. Dat bestond al eeuwenlang voordat zoon Nathan Mayer de Rothschild voor het eerst voet op Engelse bodem zette. Maar het schild heeft wel een rood kruis, dat wel heel erg overeeenkomt met die van de Tempeliers uit de middeleeuwen. De Tempeliers worden beschouwd als de eerste 'bankiers' van Europa en de uitvinders van de "schuldbrief" hetgeen hen een tweetal eeuwen lang tot een bijzonder rijk en machtig genootschap maakten. Na het opbreken en uiteenvallen van de orde noemden de leden, die in Portugal vrijgesproken waren, zich de "Ridders van Christus". De vermoedelijk laatste grootmeester Jacques de Molay zou, na marteling, homoseksualiteit hebben bekend en ook de aanbidding van Baphomet in de Orde van Tempeliers, hebben erkend, maar heeft dit later herroepen. De lijfspreuk op het wapenschild " Domini Dirige Nos " is Latijn voor " Lord Guide Us " oftewel in het Nederlands: Heer Leid Ons . De verwarring is wie de echte Heer is Het hoeft geen betoog over wat hiermee aan verwarring wordt gebracht. Want de heer die zij hier bedoelen is uiteraard helemaal niet dezelfde 'Heer' als die ze 'lijkt' te benoemen. Want de 'Heere' uit de Bijbel, verklaart immers geldzucht tot de wortel van het kwaad. Het is de misleidende schijn voor de wereld dat zij de Heer van de Bijbel dienen. Zij dienen wel een heer, maar die staat recht tegenover God. Dit stukje cultuur in Londen stamt nog uit de tijd dat de Kerk macht had. Maar het Woord van de "Heere God" uit de Bijbel is juist door de Katholieke Kerk volkomen misbruikt in de Middeleeuwen. Vooral om er angst te mee te kunnen zaaien en dood en verderf te veroorzaken. Het is daarom belangrijk om door die misleidende facades te breken en het ware gezicht van het kwaad te tonen. Met name om met de kennis die wij nu hebben en de informatiestroom die erop na te slaan is, waarmee alle misleiding uit de geschiedenis te ontleden is. Zodat we misleiding aan de kaak kunnen stellen en recht kunnen doen aan het levende geloof. Want er is een fundamenteel grotesk plan, dat al eeuwenlang in uitvoering is. Allereerst om het levende geloof te ondermijnen, maar ook een gewetenloos geduldige voorbereiding om tot wereldheerschappij te kunnen komen. Via allerlei omwegen en met volkomen misleidende motieven. Het is een diep doorwrocht plan. Een doel dat in een bijzonder strakke regie, heel welbewust van generatie op generatie doorgegeven. Natuurlijk wordt daarin ook opgeschakeld bij nieuwe kansen of afgeschakeld bij tegenvallers. Maar altijd zonder dat het lange termijn doel ooit uit het oog verloren raakt. Zo zien we dat Amerika is gebruikt als een mooie springplank in die plannen. Binnen 500 jaar is het tot een wereldmacht gemaakt en ingericht als het schoolvoorbeeld voor de wereld. Zo is na de Tweede Wereldoorlog ook vanuit Amerika het "Verenigde" Europa van vandaag ontstaan. Want wat we kunnen terugvinden is dat, in de jaren voorafgaand aan de Eerste Wereldoorlog in Europa, er eerst voor die tijd in Amerika een enorme hoeveelheid industriële fuseringen plaatsvindt. Dat is waarmee de basis wordt gelegd voor de wereldheerschappij vanuit Amerika. Het is natuurlijk best een bijzonder uitgangspunt om steeds via oorlog een trend te ontdekken in het pad naar wereldheerschappij. Maar de relatie Geld, Macht en Oorlog heeft een opvallend innig patroon. Zoals eerder gemeld hebben de Rothschild's met de First National Bank of America in 1791 al een gigantische Europese schoen op Amerikaanse bodem gezet. In 1816 was de ban behoorlijk gebroken met de 20-jarige licentie voor de Second National Bank of America. Maar toch volgt er nog bijna 100 jaar verzet tegen de almaar doorgroeiende Europese inmenging en haar invloed in de VS. Maar die blijft desondanks onverstoorbaar doorgaan, hetgeen getuigd van de enorme macht en de vastberadenheid om het plan ten uitvoer te brengen. Nog voor de Burgeroorlog (1861-1865) wordt in 1853 de US Trust Corporation opgericht. Daarna wordt de Standard Oil Trust door J.D. Rockefeller opgericht in 1870. Er wordt vanuit Europa een net uitgegooid over de Amerikaanse families. Als dat net flink is aangetrokken, is het resultaat een strak ingesnoerde rollade. Een gefuseerde alliantie van de machtigste industrie families op de wereld samen. De snelle verbinding en verwevenheid van de Handel en Industrie uit Europa met die van Amerika is de grondlegging van de Globalistische verbinding om de macht van de wereld te centraliseren. De grote golf van fusies werd gepromoot door de bankiers. In 1897 kunt u negenenzestig industriële fusies vinden. Nog geen twee jaar later, in 1899 waren er dat al twaalfhonderd ! Een stijging van 1750% Het geld wint en gaat stug verder Maar er was ook nog veel verzet in de jaren rondom 1900, waarbij de Amerikaanse industrie werd gezien als verraders die voor Europese "oud geld" werkten. Acht grootkapitaal families richten in 1903 de Banker's Trust op. Maar in sommige Westerse Staten worden deze bankiers zelfs verboden. Toen Teddy Roosevelt in 1908 de Presidentsverkiezingen won, was hij gedwongen om iets met dat levendige verzet te doen. Via de Sherman Anti-Trust Act ging hij achter het Standard Oil Trust aan van Rockefeller.   In 1911 wordt de Standard Oil Trust veroordeeld tot opsplitsing omdat het Hooggerechtshof heeft bepaald dat het een illegale monopolie is. Voor het oog van het volk was het een hele mooie ferme politieke stap, maar in werkelijkheid juist een bijzonder lucratieve uitspraak voor Rockefeller. Het zijn de win-win deals, die alleen het volk maar misleiden. De politiek wint en het bedrijf ook. Want Standard Oil wordt opgedeeld in kleinere stukken, die zo onder de radar verdwijnen, maar in feite wordt zo de monopolie positie juist helemaal volkomen verankerd. De volgende President, Woodrow Wilson, (1912) is ook overtuigd geraakt om de, in elkaar grijpende, bestuursdirecties aan te pakken. Er worden in 1912 hoorzittingen gehouden waar de machtsconcentratie van Wall Street wordt besproken. Maar mevrouw Edward Harriman verkocht haar aandelenkapitaal in de New York Guaranty Trust Bank aan J.P. Morgan, die de Garantie Trust opent. Toen een jaar later de oude J.P. Morgan overleed, werd in datzelfde jaar 1913 de Rockefeller Foundation en de FED (de Federale Reserve Bank) opgericht. De acht grootkapitaal families zijn voor 80% eigenaar van de belangrijkste FED tak in New York. Het zijn de Goldman Sachs , de Rockefellers , de Lehmans en Kuhn Loebs van New York; de Rothschilds van Parijs en Londen; de Warburgs van Hamburg; de Lazards van Parijs; en de Israel Moses Seifs van Rome. Toch wordt in 1914 ook de Clayton Anti-Trust wet aangenomen. Maar gelukkig begint dan de Eerste Wereldoorlog in Europa, als de grote afleiding. De nieuwe man van de Morgan familie, Jack Morgan, voert aan dat de VS moet deelnemen aan die oorlog. Maar al vóór het wapengekletter was begonnen, had de Franse Firma van de Rothschild Frères al gecommuniceerd met Morgan & Company over een lening van 100 miljoen. Voor de Franse aankoop van Amerikaanse goederen. Het huis van Morgan is de geldschieter die ineens alles lijkt te kunnen financieren. Zij financieren de helft van alle Amerikaanse militaire inspanningen. In de 1e WO door de Fransen te steunen, in Zuid Afrika steunen ze de Britse Boeren Oorlog en in ook de Frans-Pruisische Oorlog. Maar die onbetwiste status, als "Hofleverancier Financien", verkrijgt Morgan doordat zij, wat jaren daarvoor, in een recessie in 1893 de Amerikaanse Staat uit de brand helpt door een bankenpaniek te voorkomen. Hoe? Wilt u dat weten? Dat gebeurde doordat er een syndicaat werd gevormd die de overheidsreserves ondersteunde met.... een zending van 62 miljoen dollar aan Rothschild-goud. Handig zo'n netwerkje, nietwaar? Ondertussen ziet u denk ik al wel hoe dan dat patroon van afgedwongen dankbaarheid zich overal in aftekent. Het is een lange rij van partijen in die keten, die verplicht wordt haar ziel te verkopen om te mogen blijven leven. Maar die vervolgens ook verslavend rijkelijk beloond worden. Daarmee zijn ze ook bijzonder gemotiveerd om te willen blijven dienen. In dit specifieke geval Morgan voorop, die wordt gestuurd door de basiscombinatie Rockefeller-Rothschild, terwijl aan het eind van de keten de volkomen machteloze politicus de rij sluit, maar die zit er tijdelijk. De burger is immers degene die de schuld terugbetaald. De onzichtbare leider De Rothschild's zijn niet de kop van de draak. Meesterlijk verbergen zij zich en gaan op in de achtergrond. Van daaruit zijn zij de sluwe architect van alle fusies die het eeuwenoude plan vormgeven. Zij zijn de vormgevers van een syndicaat dat geen enkele democratische en liberale bestuursvorm kent of dat erkent. Het is de zwarte granieten kern, aalglad geslepen waar niemand vat op heeft en niemand in kan doordringen. In die kringen daar omheen weet iedereen misschien wel precies het stukje dat ze moeten weten, maar niemand weet alles. Alleen maar dat de macht ontzagwekkend is. Iets dat niet te ontkennen en niet te keren is, en waartegen niemand zich ook meer verzet. Want de controle is uiteindelijk volkomen in de handen van degene die het geld beheert en de enige die beslist wie het uiteindelijk mag gebruiken, door het van hun te lenen. Maar zij geven het openbare wereldpodium aan hun partners. Die zijn, voor het oog van het gepeupel, het gezicht van de handel, de industrie en de politiek. In Amerika is dat, in de Olie en de Spoorwegen, de Rockefellers , de VanderBilts en de familie Harriman . In het Staal is het de Carnegie familie en in de financiën de familie J.P. Morgan . Het wordt een netwerk van families wiens kopstukken tot in lengte van generaties samenkomen. In de bestuurskamers bespreken zij dat de wereld niet zonder hun gedecideerde leiding kan omdat het anders gegarandeerd stuurloos wordt. Zo hebben we ook Goldmann Sachs, Lehmann en Kuhn Loeb uit Amerika, met allerlei verbindingen in Europa. Met uit Italie de families Israel Moses Seif en de Savoye familie, de Franse Lazard broers, de Duitse Warburg familie, het Engelse huis van Windsor . Allerlei familienamen komen op stoelen in de diverse parlementen terecht. Het lijkt allemaal heel organisch en natuurlijk te verlopen, maar ook op die manier verzekerd het syndicaat zich van controle binnen de politiek. Uiteindelijk zijn het vandaag zo'n zestig families die samen de wereld bezitten. "Gecontroleerde oppositie" is een strategie! Alles onder onder supervisie van de Rothschild Dynastie . Zij zijn de immens sterke kleefkracht van het spinrag, waarmee zij dit web zorgvuldig voorbereid hebben gesponnen. Het geniale vernuft is dat zij zelf altijd voorzien in een contra partij. Een vijand. Iets wat een tegenpartij 'lijkt', maar die zij net zo goed controleren. De politieke arena is een schijntoneel en wordt heel keurig geholpen om de schijn voor het gepeupel en de burgerij perfect hoog te houden. Ze krijgen kleine overwinnigen toegeworpen voor de buhne. Het opdelen van de Standard Trust, dat ik al eerder noemde, is daar een mooi voorbeeld van. En zo staat er elke regeerperiode ook weer nieuwe hoop op. Keurig aangepast aan het actuele sentiment van de maatschappij. Wie vond de eerste donkere President, Barack Obama, nu niet sympathiek? Ik ook, moet ik u bekennen. Maar hoeveel clandestiene conflicten zijn er niet onder zijn administratie uitgevochten? In zijn termijn wordt het rijke en volkomen schuldenvrije Libië, op verzoek van Frankrijk geplunderd en tot een derde wereldland gebracht. ( zie "Het begin van een Nieuwe Wereld" deel 6 ) Maar dat is even tussensprong vooruit in de tijd. Want we zijn namelijk nog bij het begin van de Eerste Wereldoorlog. Vier jaar later zijn namelijk de families Morgan en de Rockefellers sterk betrokken geweest bij de oprichting van de League of Nations, de Volkenbond, die aan het einde van de 1e WO een alliantie voor vrede moest waarborgen. Maar wat doet in vredesnaam "Amerika" daar dan ineens aan tafel? Dat lijkt te zijn ingezet, in een vorm die voor de hand lijkt te liggen. Ze komen als de bekende, rijke en invloedrijke afgezanten. Want de VS als land, maakt zelf helemaal nog geen deel uit van deze alliantie. Bijzonder toch? Dat zou natuurlijk op dit moment ook nog ongepast zijn eigenlijk. Maar het is gepland geduld. Want de VS komt zeker nog wel in de alliantie. Na de Tweede Wereldoorlog! Kortom, er is heel veel achtergrond info om uit de brij samen te voegen. Door een typisch kijkvenstertje, vormt zich uit die brij langzaam een steeds scherper wordend schilderij. Op naar deel 5

Het geloof: Een vrede die uw verstand te boven gaat Nu we zo op dreef zijn geraakt met allerlei nieuwe inzichten, heeft ook het vorige deel me weer veel dichterbij gebracht in de relatie met de wetenschap. Dat mag ik ook delen met jonge mensen die de wetenschap hoog in het vaandel hebben staan. In dit geval levert het hele interessante gesprekken op met de zoon van mijn vrouw. Waarbij de weg van de wetenschap mogelijk de weg naar het geloof kan openen. Dat is niet aan mij, maar het is wel prachtig. Want de wetenschap bevestigd ongewild steeds maar meer van alle Bijbelse informatie. Nu heb ik ook zelf, werkelijk geweldige kinderen. Stuk voor stuk, alle drie, prachtige mensen. Met een fijn en integer karakter. Ik hou van ze met heel mijn hart. Maar zij hebben wel een ongelooflijke achterstand op het gebied van geloof. En dat heb ik heb veroorzaakt. Een kloof in geloof Zij kennen het helemaal net. Dat vind ik moeilijk, in het besef, dat ik nu juist niet degene kan zijn om hen daar nu dan wel van te vertellen. Waarschijnlijk zijn zij daarom, heel diep van binnen, nu juist de motivatie die me zo laat onderzoeken. Waarom ik zoveel schrijf. Zodat er ooit een nalatenschap is. Een naslagwerk van Pa. Iets waaruit blijkt wat het nu precies is geweest, dat zijn leven na de scheiding nog zo intens verrijkt heeft. Mijn scheiding heeft in onze kleine wereld een schokgolf van ongeloof veroorzaakt. Mensen die ons kenden, van de innercircle tot in de wijdere cirkels verder, konden het dan ook bijna niet geloven. En toch is het gebeurd na 32 jaar lief, leed en trouw! Hard, snel en genadeloos. En een diep splijtende scheiding ook. Soms kan ik het zelf nog maar nauwelijks geloven. Maar ik maak het mee dus het is zo. Zonder nog enig contact met wie dan ook uit een complete verzameling mensen van getrouwde familie tot aan een hele kring vrienden met relaties van 30-40 jaar of langer. Het is ook de omgeving waar mijn kinderen nu leven, die zo ook mijn enige schakel nog zijn, met mijn vroegere maatschappelijke leven. Een echte vriend! Eén vriend was er nog. En die heeft me ook gered. Op alle fronten eigenlijk. We gaan al lang terug. Maar we zijn elkaar ook een jaar of tien, elf uit het oog verloren. Daarna zijn we weer in contact gekomen en toen ook een kleine 10 jaar intensief samengewerkt, dus hij kent me ook serieus goed. Maar in onze latere volwassen levens daarna, zien we elkaar zo'n twee keer per jaar. Hooguit drie. Toen ik echter in de zogenaamde 'crisisopvang' terechtkwam, omdat ik dacht dat het licht uit mijn leven was weggenomen, en ik het definitieve donker wilde instappen, heb ik hem als bezoeker in twee weken het meest gezien. Haalde hij me er even uit weg, om samen een hapje te gaan eten ergens. Dat was eind 2017. Nog niet eens zo lang geleden. Nu ziet mijn leven er totaal anders uit. Het is niet te vergelijken met alles wat ik kende en gekend heb. Het is een ongelooflijke rollercoaster geweest sindsdien. Jarenlang. Maar eind 2021 heb ik me bekeerd. Begin 2022 ben ik gedoopt en later in 2022 getrouwd. En met wat ik nu ken aan vervulling en rijkdom in het leven, terwijl ik materieel gezien ongeveer alles heb ingeleverd, is het niet meer te vergelijken. Geluk en geluk in volheid Met wat ik nu weet, is de leegte van wat ik kende en gekend heb, bijna grotesk. Ik kan me niet voorstellen hoe het zonder God heeft gekund. Ik kan me ook niet meer voorstellen hoe ik daarin ooit nog op dezelfde manier zou kunnen leven. Maar dat moet ik tegelijkertijd ook direct nuanceren. Het zou heel hoogmoedig, respectloos en bijzonder akelig zijn, om te doen alsof ik nu op mijn oude leven zou neerkijken. Want met de beste wil van de wereld kan ik helemaal niets afdoen aan het geluk dat ik eerder heb gekend. Mijn leven toen en mijn leven nu, is in verhouding allebei heel erg gelukkig. Het staat 'virtueel' op hetzelfde niveau. Dus als ik zeg dat ik me niet meer kan voorstellen hoe groot de leegte is geweest van waar ik voor leefde, dan bedoel ik niet dat het minder waard was, of minder de moeite waard is geweest. Met wat ik toen wist was ook dat leven op dát moment, ongeveer het allerhoogst bereikbare. Ik leefde op de top van wat ongeveer kan, in een leven zonder God. Een mooi huis, twee auto's, drie bloeiende bedrijven, een groot netwerk, een prachtige vrouw en drie geweldige kinderen. Ik was alleen nog niet financieel onafhankelijk. Maar mijn leven was werkelijk wat het moest zijn en ook nog met toekomstperspectief om naar die financiële onafhankelijkheid te kunnen komen. Natuurlijk wel met de gebruikelijke maatschappelijke druk. Stress en drukte. Wat kleine issues in de relatie die langzaam uitgroeiden tot een groter struikelblok. Het leek nog niets iets om paniek over te hebben. Maar hoe dan ook kijk ik met bijzonder grote dankbaarheid terug. Ik kan het namelijk geen leegte noemen in die tijd dat ik het zelf leefde. Ik wist gewoon niet welke standaard er nog meer was. Maar het was, met wat ik nu weet , wel echt een intense diepe leegte. Een leegte die niets te maken heeft met de mensen om mij heen en de relatie die ik had. Mijn kinderen komen immers uit die periode. En wat kan er mooier zijn dan dat? God heeft me niets mooier kunnen geven dan deze drie prachtige mensen. Die ook net zo'n liefhebbende moeder hebben, overigens. Maar het gaat om de leegte van het bestaan zelf. Het heeft geen ander doel dan een tijdelijk doel. Leven in het moment, omdat ouderdom en de dood er een eind aan maakt. Het gaat om je huis, je auto, je status, en hoe goed jij je kinderen verder de wereld in kunt duwen. Ik ben daar nu op zo'n immense afstand van, dat het inderdaad wel twee totaal verschillende werelden lijken. Een nieuwe dimensie God heeft me het geluk gegeven. Toen en nu weer. Maar het is nu alleen gebaseerd op een totaal andere standaard. Er is iets heel anders en iets heel nieuws aan toegevoegd. Moeilijk te beschrijven, maar het is een diepe vrede, een vertrouwdheid en een nieuwe dimensie in verbinding. Met wederzijds respect en bewondering voor elkaars vaardigheden, die we zelf niet hebben. Omdat God het zo ook gemaakt en bedoeld heeft. Dat is een wonderlijke nieuwe dimensie. En zo heb ik ook een totaal ander doel in mijn leven gekregen. Iets dat zowel dagelijks actueel is als dat het een toekomstig doel dient! Een voortdurende reis, die onmogelijk leeg kan zijn. Het brengt een compleet andere vervulling. Het heeft in ieder geval helemaal niets meer met status of maatschappelijke prestaties te maken. Het gaat ook heel veel meer over anderen dan over mij. Want het gaat over God en zijn morele gebod. Het gaat over mensen 'zien' en er voor ze kunnen zijn, met wat je hebt. Het is dienstbaar en door om wijsheid te vragen is er de mogelijkheid tot bemoediging. Het is groeien door de ervaringen en je emoties herkennen en die ten goede te gaan gebruiken in plaats van ermee af te breken. Het is vooral liefde ervaren en een heel veel groter plaatje mogen zien. Het is voorbereiden op een feest en een machtige ontmoeting. En dat gaat dan ook nog altijd over de zevende maand. De volkomen zuiverheid in de voortschrijding van het plan dat er ligt en uitgevoerd wordt. Dat heeft zijn beloop in een tempo en een tijd waarop wij geen enkele invloed hebben. We kunnen alleen wel zien dat het eindpunt nadert. En dat wordt de zevende maand. Want de voorjaarsfeesten zijn vervuld. Op een heel bijzondere manier. Sjavoeot is tenminste twee keer ingevuld, maar nog niets van de najaarsfeesten. Als u mijn deel 5 hebt gelezen, is het volkomen begrijpelijk dat de Satan met zijn eigen kennis en interpretaties het jaar 2030 heeft ingevuld als het jaar dat de wereld onderworpen zou moeten worden aan ingrijpende veranderingen. Met mondiale controle en surveillance mogelijkheden. Een nieuwe wereldorde waardig. Een nieuw Toren van Babel moment, zeg maar. Toen kwam God naar beneden om in te grijpen. En dat zal nu weer zijn, maar dan definitief. Misschien niet in dat precieze jaar, want ook de Satan kent de tijd niet. Maar het is op zijn minst opvallend hoeveel hysterische nadruk er ligt op allerlei doelstellingen waarvoor een harde deadline op het jaar 2030 is gezet. Met plannen die van de wereld een plek moeten maken die door één club bestuurd zou kunnen worden. Ach, en ik begrijp zo goed, dat wie hier niet in zit, dan misschien een meewarig hoofdschudden haast niet kan onderdrukken. Ik kom daar zelf net uit vandaan! Maar, ik beloof u, de machtige vrede en de overweldigende rust als u de plannen van God mag zien, is met niets anders te vergelijken. En dat is wat ik gun iedereen gun. Daarmee wil ik dan dit deel, dat wat persoonlijker is geworden dan verwacht, maar gaan afronden. Dan gaan we het volgende deel weer hele verrassende inzichten bespreken. #ikbeneenkindvanGod

Als de dag van gisteren, zo diep is de herinnering ingebrand. Roerloos stil, het meest van je hoofd dik ingepakt in verband Zo keek ik vol ongeloof naar jou, starend vanaf de bedrand Tegen wat de arts net had uitgelegd verzette zich mijn verstand Hoewel je er van binnen nog was op dat moment, zou je niet blijven leven Verdwaasd staan we afscheid te nemen, maar die gedachte blijft niet kleven. Voor hoelang nog, daar durfde de arts geen uitsluitsel over te geven. Eerder uren dan dagen zei hij, maar het is bij amper 4 uur gebleven. Een week later hebben vele honderden mensen bij je graf stilgestaan. Een lange rij schuifelde langzaam vooruit, er kwam geen einde aan. Talloze jongeren die daar normaal niet mee bezig zijn, volkomen aangedaan Want je zou een maand later 17 jaar worden, zóveel te vroeg ben je gegaan. Nu zijn we weliswaar al wel 34 jaar verder, maar je bent in 1974 geboren. Dus je zou de vijfde vijftiger zijn geworden als jij je leven niet had verloren Want als de middelste van negen kinderen hebben nu de jonkies verloren Ze zijn met minder onder de vijftig en dat zullen we ze vaak laten horen Want je bent nooit weggeweest lieve broer en altijd bij ons gebleven Gewoon actief aanwezig in onze gesprekken ben je altijd blijven leven En zo hebben we je met z'n allen nooit echt aan de dood gegeven Want de dood is niet het einde, alleen je ziel is gewoon van de aarde verheven Zolang wij hier nog zijn ben je fysiek niet bij ons, maar wel in de geest En dat zul je blijven tot aan het weerzien, als ook onze tijd is geweest Nu ik tot geloof gekomen ben, heb ik die zekerheid wel het allermeest Volkomen hoopvol getroost door de kennis van het allermooiste feest. Een feest dat nog komen gaat en dat is precies wat het 'leven' hier symboliseert Want de dood is juist niet dat wat hier op aarde voor eeuwig regeert Dat is de Almachtige God van het leven, zoals Jezus ons heeft geleerd. Want het einde is juist het begin, als we allemaal weer bij onze Vader zijn teruggekeerd. Joop Verheij 17-11-1974 19-10-1991  † Klik hier voor een aanvullend bericht op LinkedIn #ikbeneenkindvanGod

We hebben in deel (2) besproken en gezien hoe snel macht kan groeien onder invloed van geld. Dat gaan we nog iets uitdiepen. Dat doen we door bijvoorbeeld naar 'De Great Reset' van de wereld te kijken, die met de ontdekking van Amerika is gestart. De VS heeft namelijk een jonge geschiedenis. Daarover is veel informatie opgetekend, die we helemaal niet met archeologisch onderzoek hoeven te ontcijferen. Maar.... eerst ons eigen Europa. Al sinds mensenheugenis is werelddominantie en wereldoverheersing altijd al een doel geweest. Maar de Macht, de Elite, het Geld en de Aristocratie, het gezamenlijke kwaad, heeft zich na de val van het Romeinse Rijk in Europa genesteld en verankerd. We kennen uit de geschiedenis de ongelooflijke macht van de oude Katholieke Kerk die bijna tot Wereldheerschappij is gekomen. Uit wiens naam eeuwenlang eindeloos werd gemoord en geplunderd. De Fransen, de Engelsen en de Duitsers (Holy Roman Empire of Germanië) of de Habsburgers hebben eerst binnen Europa de macht gegrepen. Boven de Spanjaarden en Portugezen wiens glorie tanende was. Later hebben ze ook de oude Perzische Rijken in het Midden Oosten onttroond. Daarbij hebben ze ook Afrika grotendeels gekoloniseerd. Nogmaals, oorzakelijke verbanden vaststellen kan niet zomaar, want daarvoor zijn de parameters heel veel te ruim. Maar.... zou het toeval zijn dat het juist déze landen uit Europa zijn? De roofzuchtige ambitieuze landen van de banken van de Rotchilds. Het loopt in de tijd gelijk op met de machtsovername via het geldsysteem. Het schuldsysteem! Opgezet door een uiterst gedreven en meedogenloos pact met een missie. En een ijzeren grip op controle gedomineerd via een gedisciplineerd en gesloten familie bolwerk. Het loopt echter ook gelijk op met het toenemende aantal oorlogen. Het is een hele Oude Wereldorde De Nieuwe Wereldorde is namelijk helemaal niet nieuw. Nog altijd zijn de nieuwe en de oudste bolwerken van de wereld verbonden en genesteld in Europa. Het W€F in Davos, de Club van Rome, de Bilderberg groep en meer. En niet in het minst de City of London in Londen. De rijkste drie vierkante kilometer op aarde in hartje Londen. Een stad in een stad, met een Lord Mayor en een eigen bedrijfsbestuur, dat volkomen afwijkt van het reguliere politieke bestuur. (Zoekt u de term " sui generis " maar op, dat bij de City of London hoort) Europa heeft een ingewikkelde langdurige geschiedenis en cultuur, die helemaal niet gemakkelijk te verenigen bleek. Ondanks alle macht lukte dat niet van binnenuit. Want voor samenwerking en allianties is vertrouwen nodig. Dat bestaat niet effectief in een wereld met mensen waarin zowel goed als kwaad verenigd is. En met mensen waarin naast het goede ook het kwaad heel effectief geactiveerd kan worden, ligt het verraad altijd op de loer. Een oorlog is in de realiteit altijd de meest brute en gruwelijkste oplossing. Maar het is ook de snelste en meest effectieve manier om tegenstand te breken en veranderingen te veroorzaken. Daarbij is een oorlog ook nog eens het meest lucratieve verdienmodel. Dat maakt het tot een aantrekkelijk project. Dat wordt tegenwoordig steeds vaker beweerd. Ik heb dat zelf ook vaker gemeld. Dat klinkt als een onmogelijke gedachte. Het idee dat mensen zo iets bewust in gang zetten is heel tegenstrijdig en verwarrend. Want bij een oorlog kun je immers alleen maar chaos en verwoesting bedenken, nietwaar? Het is een scenario dat een beeld geschetst dat voor iedereen duidelijk is. Het laat alleen maar dood en verderf laat zien. Dat klopt uiteraard. Maar er is wel degelijk ook een heel een andere kant. Een volkomen berekenende kant. Want zeker voor wie in staat is om het menselijke leed van een oorlog volkomen ondergeschikt te maken aan het financiële belang, is oorlog zelfs gewoon een handelsmerk, een ruilmiddel. Want van alle denkbare projecten die te financieren zijn, is een oorlog wel het meest lucratief. Voor wie het aandurft. Want bereid zijn om het hoogste risico te nemen, betekend ook de hoogste prijs mogen vragen. En op het eerste oog lijkt die calculatie economisch terecht. Verwarring: Hoog risico is een heel laag risico? Maar wie een machtige bevelhebber steunt, of helpt, die bestuurlijke controle over een land heeft, verzekerd zich juist van een gegarandeerde winst of van een belonende tegenprestatie. Een bestuurder heeft immers zeggenschap over de belastinginning van een land. Dus er is nog altijd de burger om een hoge prijs op te brengen. De burger betaald de prijs. Als slachtoffer aan het front en op het eind als donateur voor de staatkas. Dat is immers tot op de dag van vandaag nog altijd zo. De bestuurder heeft ook de zeggenschap over rechten en is de wetgevende macht in een bepaald grondgebied. Daar is dus altijd een lucratieve afspraak mee te maken. Een stukje belastingvoordeel, een stukje onschendbaarheid, een plekje aan tafel in het bestuur. Oftewel, iemand is zo in staat om afspraken te kunnen maken in ruil voor een stukje machtsoverdracht. Titels, landgoederen, of het recht om bodemschatten te mogen ontwikkelen. Het gaat nog een stap verder. Want wie in staat is om via verschillende kanalen beide conflictpartijen te ondersteunen, heeft een gegarandeerde win-win. Zelfs bij verlies. Want die kan de koers van een oorlog sturen. Die kan door de geldkraan open of dicht te zetten, partijen met de rug tegen de muur zetten. En wie dan niets meer te bieden heeft, die moet kiezen tussen roemloos verlies, dood of gevangenschap of.... toch knarsetandend nog iets verdergaande rechten afstaan over het land, grond of bestuur, nietwaar? Het maakt zo ook helemaal niet meer uit of de partij die over een grondgebied regeert, dan de oude vorst is of de nieuwe bestuurder is die de oorlog wint. Het lijkt mij helder hoe de Judasrol volkomen uitgespeeld kan worden. Een nieuwe bestuurder zal niet alleen zijn geldschieter dankbaar het beloofde stukje van de buit geven, maar die zal uiteraard ook diens bestaande rechten in het grondgebied eerbiedigen. Je betaald immers niet uit, volgens afspraak, om vervolgens die geldschieter in de weg te lopen, nietwaar? Dan blijf je geen vrienden. Het kan onschuldig klein lijken voor wie het weggeeft, maar zolang het de lading dekt voor de geldschieter, is er een deal, nietwaar? Een geldschieter die in dit geval uit een pact van vijf broers bestaat die zich bewust hebben verspreid, en die in alle toonaangevende Europese landen aan de grote tafel zijn komen te zitten. Het grote wereld dictee Hoe sterk zou dit informatievoordeel zijn voor een familie met een Europese dekking, die overal aan machtige tafels zitten? Die zelf een strak gesloten bolwerk hebben opgericht waar geen buitenstaander invloed heeft. Die kunnen vanuit hun bolwerk, in overleg, heel strategisch kiezen voor beloningen. Dat kunnen beloningen die op het oog op zichzelf lijken te staan. Of relatief klein, maar die volkomen in het belang kunnen zijn voor een groter geheel. Iets dat de rest niet ziet, van een onderliggende, heel veel bredere, agenda van de geldschieter. De geldschieter is van al die plannen ook nog eens grotendeels een insider. Het is de "onafhankelijke, integere, discrete vertrouweling met geheimhoudingsplicht" Het is natuurlijk volkomen legitiem om te weten aan wie, en waarvoor, je grote sommen geld gaat weggeven om je risico's en je prijs te kunnen calculeren. Juist het incasseren van de prijzen, ontstaan door afspraken die werden gemaakt met de rug tegen de muur, zijn het meest lucratief. En ook dat is tweeledig. Want dat is ook precies waarmee dan de feitelijke en brute overmacht ook ten volle wordt gedemonstreerd. Maar goed, zo kunt u zich waarschijnlijk wel voorstellen hoe dan daarmee die macht en het kapitaal zich dan ook zo exponentieel heeft kunnen ontwikkelen. Maar ook hoe die greep zich onwillekeurig verstevigd, als de kern van die familie gedisciplineerd en gesloten blijft, terwijl alles daarbuiten steeds maar weer opnieuw van machthebber of bestuurder wisselt. Dat gaat dan zelfs tot aan het niveau van macht dat een oorlog zelfs 'gedicteerd' gaat worden. Dat er in de 'executive rooms' in de hoogste regionen gewoon een macaber bedrijfsplan wordt geschreven. Een Corporate Businessplan waarin het aantal oorlogen, welke soorten crises en type conflicten nodig zijn om het doel te bereiken, al vooraf bepaald worden. Kunt u zich dat ook voorstellen, of is dat voor u een brug te ver? Voor mij niet. Want dan zou de geschiedenis liegen. Want een oorlog betekent namelijk ook een garantie naar een grote geldvraag. Dus.... een oorlog veroorzaken of een conflict beginnen of stimuleren brengt ook altijd gegarandeerd die enorme geldvraag op gang. En zolang de geldschieter maar in staat is om de ogenschijnlijke status van zichzelf als de neutrale, onpartijdige partner overtuigend te beschermen, zijn ze in het openbaar nooit verantwoordelijk te maken voor de gevolgen. Maar op de achtergrond zijn ze de feitelijke heersers van de wereld. Het verhaal van de samenwerking rond de Slag om Waterloo en de fameuze uitspraak van Nathan Mayer de Rothschild zegt hierover eigenlijk al genoeg. Het bewijs ligt overigens ook nog steeds in de eenvoudige krachtige waarheid die opgesloten zit in de Bijbeltekst die ik hierbij gebruikte. " Wie geld leent, wordt een slaaf van zijn geldschieter. " De Verenigde Staten van Amerika Want dan komen we bij de "Verenigde Staten" van Amerika. Het idee was er altijd al, maar het is een proces dat duidelijker te herkennen is geworden door Amerika. Vanaf het moment dat Amerika werd ontdekt in 1492. Want toen heeft het centrum van kwaad uit Europa, al snel haar klauwen in het nieuwe continent gezet. Het was een enorme kans voor een ongelooflijke boost in de plannen voor wereldheerschappij. Want een nieuw gebied vanaf het begin onder hun volledige controle krijgen, was uiteraard makkelijker dan heel Europa te kunnen onderwerpen. Want, hoe dan ook, kende Europa natuurlijk een langdurige kluwen van cultuur en geschiedenis, die het ingewikkeld maakte. Het onontgonnen nieuwe Amerika was een prachtige gelegenheid om direct vanaf het begin onder controle te krijgen. Om vanuit de VS een nieuwe bolwerk op weg naar wereldheerschappij te kunnen bouwen en zo haar grip op de wereld te kunnen verstevigen. Zo was ook krachtige doorstart te maken. Een Great Reset in de wereld, zeg maar. Om in termen te blijven die bij hen nog altijd populair is. Van daaruit hebben ze hun wereldmacht gevestigd. Ruim binnen de vijfhonderd jaar! Eerst was er de oorlog op het grondgebied zelf, met degenen die er oorspronkelijk woonden. De jeugd kent het niet meer, maar de overweldigende leugenachtigheid en de gruwelijke slachtingen waarmee de Indianen zijn verdreven van hun geboortegronden, was nog wel onderdeel van mijn algemene kennis. Met films, en later documentaires, maar vooral talloze boeken die ik erover gelezen heb. Die toch een ander verhaal vertelden dan de heroïsche westerns, waarin Amerika de held was. Maar het waren taferelen die in gruwelijkheid niet afdoen aan allerlei genocides en slachtingen die we uit de geschiedenis kennen. Precies die van het rijke establishment, de Aristocratie en de Kerk uit Europa dat in de vroege middeleeuwen, en ook al net zo in Azië, Afrika en het Midden Oosten had huisgehouden. Die met spiegeltjes en kraaltjes hun bedrog loslieten op de inboorlingen totdat ze hun vertrouwen hadden gewonnen om ze vervolgens levend te verslinden en te verteren, tot weerloze soep. Via de VS naar de VN naar een... Europese Unie Maar goed, terug naar de Verenigde Staten van Amerika. Het was in een tijd waarin nieuws al helemaal niet gecontroleerd kon worden en je maar moest aannemen, dat wat de drukpers bracht, de waarheid was. En in dat nieuws waren de Indianen, inheemse barbaren en gevaarlijke wilden. Iedereen die nog naar Amerika vertrok, was al voorbereid. Om op die roodhuiden eerst maar te schieten, voor je ze dichterbij liet komen. Eerst was er dus de verovering van het grondgebied zelf. Vervolgens was er de Onafhankelijks Oorlog tussen Groot Brittannië en Amerika. (1775-1783) De machtige bankiersfamilie de Rothschild's uit Europa hadden toen ook in de USA de First National Bank van de USA al opgericht. Kort na het einde van die oorlog kregen zij in 1791 met een 20-jarige licentie de controle over de uitgifte van de valuta. Toen de VS die licentie 20 jaar later niet wilde verlengen, hebben de Rothschild's gedreigd dat ze in staat waren om Groot Brittannië op hen af te sturen. Toen de VS bleef weigeren hebben ze hun macht gedemonstreerd door de Second War op te zetten. (1812-1815) De oorlog van Groot Brittannië werd door hen gefinancierd. En toen in 1815 die oorlog was afgelopen, waren de financiën van de VS uitgeput en het verzet gebroken en namen ze het geld en de deal van de Rothschild's aan. In 1816 kende het congres de licentie voor de controle over de exclusieve uitgifte van hun valuta, weer toe aan de Rothschild familie. Hoe duidelijk blijkt hier hoe het 'in the war brengen' precies werkt. Want de zogenaamde "Tweede Oorlog voor de Amerikaanse Onafhankelijkheid " was immers om de VS juist in volkomen afhankelijkheid te dompelen. We kennen de geschiedenis vanaf dat punt, nietwaar? Eerst de bijzonder bloedige Burgeroorlog, later die eeuw tussen Noord en Zuid. Van 1861 tot 1865. Ergens tussen de vier á vijf jaar oorlog is blijkbaar vanaf nu de trend. Het zal ongeveer een ideale tijd zijn om de macht effectief en volkomen te kunnen grijpen of verstevigen. Want dan zijn burgers volkomen uitgeput en moegestreden, gebroken en willen vrede. En toen... toen waren de "Verenigde Staten" van het continent Noord Amerika een feit. Onder de financiële macht en controle van de bankiersfamilie de Rothschild's. Vanuit dit nieuwe bolwerk, zonder een lange cultuur en geschiedenis, is de grip op de wereldheerschappij verstevigd. En zo is wat in Europa niet lukte van binnenuit, uiteindelijk wel gelukt vanuit Amerika. Een Verenigde Staten van Europa bereiken. Dat is uiteraard ontstaan na.... oorlogen. Het ideale middel! Voor grote plannen zijn immers ook grote middelen nodig. Dus om Europa op de knieën te dwingen werden dat de Wereldoorlogen om zo ook tot de 'Verenigde Staten' van Europa te kunnen komen. Maar daarover meer in het volgende deel.... #ikbeneenkindvanGod

Zijn we in de war of in de oorlog? Hetzelfde woord, maar in een andere taal met een compleet andere betekenis. Toch zijn beide heel erg waar. Want de wereld is niet alleen heel erg in de war gemaakt, maar het is ook doorlopend in oorlog. En eigenlijk letterlijk. Zoals het in de titel er staat; In DE oorlog. (In THE war) De enige oorlog, dus eigenlijk. Oorlog = Verwarring Verwarring en Oorlog zijn zelfs intensief met elkaar verbonden. Want een oorlog is, op zichzelf, al zó tegenstrijdig met wat mensen in hun hart eigenlijk willen, dat het niet een beetje verwarrend is, maar volkomen verwarrend! De ellende, de pijn, het lijden en het verdriet dat zo'n gewapend conflict over een land of een volk brengt, die wil toch immers niemand? Na elke oorlog, zegt de gewone burger en slachtoffer: Dit nooit weer ! Helemaal bekend als de Tweede Wereldoorlog kreet. Deze " dit nooit weer " is vanuit die Wereldoorlogen, zelfs de aanleiding geweest om een wereldbreed gedragen alliantie te vormen om dit in de toekomst te voorkomen. De Volkenbond, die later opgaat in de huidige Verenigde Naties. Daarvoor is er eerst nog de Eerste Wereldoorlog. Naast een westfront en een oostfront in Europa, zijn er ook gevechten in Afrika, het Midden-Oosten en Azië. En, in Europa strijden ook soldaten uit de koloniën mee. In 1918 zijn 1,5 miljard mensen uit 33 landen met elkaar in oorlog; Dat is dan zo'n tachtig procent van de wereldbevolking. In de Tweede Wereldoorlog waren er zelfs 60 landen betrokken en zijn er ongeveer 60 miljoen mensen omgekomen. Je zou zeggen, dat er hiermee wel genoeg draagvlak zou zijn voor een langdurige vrede, toch? Is daarom ook niet juist de "Verenigde Naties" bedacht? Die is namelijk opgericht in 1945. In het na-oorlogse tijdperk. De VN is ontstaan uit de voorloper na de Eerste Wereldoorlog, de Volkenbond. Dat was het eerste initiatief dat in 1919 is opgericht. Dit gebeurt direct nadat de vrede - 'Verdrag van Versailles' - is getekend. Die Volkenbond (League of Nations) is na WO II in de Verenigde Naties opgegaan. De huidige VN bestaat nu zelfs uit 193 aangesloten landen. Volgens algemeen bekende informatie is dat zeker niet vrijblijvend. De afspraken zouden "bindend" zijn voor alle aangesloten landen. Van 5 oorlogen per 100 jaar naar 5 per 3 jaar En toch, beste mensen, toch is sinds die tijd, met al die uitbreidende allianties en al die overkoepelende (bindende) verdragen van allerlei landen met elkaar, het aantal oorlogen alleen maar toegenomen! Wist u dat? Zullen we er gewoon even een lijstje van Wiki bij pakken? Laten we dan even bij het begin beginnen. De laatste 1500 jaar, zeg maar. Dan beginnen we eerst even met een grof overzicht van alle bekende oorlogen uit de vroege Middeleeuwen. Van de 6e eeuw tot en met de 15e eeuw (500- 1500) tellen we dan 48 oorlogen. Dat zijn in 10 eeuwen dus 48 oorlogen ! Ruim geteld en mooi afgerond, zijn dat dus gemiddeld vijf oorlogen per 100 jaar . Dan vervolgen we met de laatste vijfhonderd jaar. De helft korter dus dan de voorgaande 1000 jaar. In deze 500 jaar zou ook 'de beschaving' wat hoger zijn, vanwege de groeiende rijkdom en de toenemende welvaart. Want de rijkdom nam juist in deze eeuwen een ongelooflijke vlucht. De 17e eeuw, er middenin, was immers de Gouden Eeuw, nietwaar? De Engelsen, Spanjaarden, Portugezen en de Nederlanders maakten de wereld kleiner met hun ontdekkingsreizen. De Oriënt werd ontsloten en de handel bloeide als nooit tevoren en het geld stroomde binnen. De oorlogen van die tijd. De 16e eeuw: 30 oorlogen De 17e eeuw: 42 oorlogen De 18e eeuw: 39 oorlogen De 19e eeuw: 90 oorlogen De 20e eeuw: 150 oorlogen De 20e eeuw is onze vorige eeuw. Van 1900 tot 2000. De eeuw van de twee wereldoorlogen dus. Dat was een eeuw met een absoluut record aan oorlogen. Die volgde trouwens op het vorige record(!) van de eeuw daarvoor. Voor zover bekend zijn er 150 oorlogen genoteerd. Weet u hoeveel er daarvan dan nog NA 1945 plaatsvonden? Schrik niet! Dat is ruim meer dan zestig procent van het hele eeuwtotaal! Dat betekent in cijfers dat 95 oorlogen van de totale 150, er dus nog plaats hebben gevonden ná de afloop van de twee wereldoorlogen! U weet wel, die waar wat jaren eerder, nog zo'n 80% van de hele wereldbevolking bij betrokken is geweest. U moet zich afvragen hoe dat kán?! Hoe is dat in vredesnaam mogelijk? Willen we dan toch graag oorlog? Of moeten we de vraag stellen; WIE willen er eigenlijk oorlog? En dat is wat ik u ook juist ga vertellen! Ik wil u het gezicht van het kwaad laten zien. Zodat daarmee ook het licht en de zuiverheid duidelijker gaat schijnen. Het is geen waarheid die ik u kan bevestigen met bewijzen. Maar het is óók geen informatie die zomaar uit de lucht gegrepen is. Dus ik wil u ook graag vooraf al vertellen hoe ik erbij kom en waar ik het vandaan haal. Dan mag u er zelf verder over nadenken en uw eigen conclusies trekken. Allereerst gebruik ik algemeen bekende openbare informatie, D.w.z. informatie of nieuws, die niet betwist lijkt te worden door partijen als overheden of andere controlerende instituten. Er komt géén informatie rechtstreeks van zogenaamde "alternatieve" media dus. Dat is ook helemaal niet nodig. Want onderzoek doen op dit gebied is, in mijn beleving, dan ook niet heel veel spannender dan de trends die de geschiedenis al heeft blootgelegd te beschouwen. Om kenmerken en overeenkomsten te vinden op gebieden die in eerste niet direct met elkaar verbonden lijken te zijn. Er is uiteraard heel veel geschiedenis en informatie te vinden in allerlei verschillende deelgebieden van kennis, wetenschap, cultuur en politiek. Maar ik geloof dat ik een talent van God heb gekregen om uit heel veel informatie, de grote verbindende lijnen te mogen zien. Het is helemaal niet iets van mezelf om groots over te doen of om mee te pochen. Maar ik ben gewoon behept met zowel interesse in de geschiedenis als wel een goed geheugen. En dat lijkt juist hierop, altijd aan te springen. Cijfers zeggen op de achtergrond heel veel Daarbij ben ik van de cijfers. Ik ben geen statisticus, maar cijfers, de wet van grote getallen en statistiek, hebben wat mij betreft altijd een veelzeggende betekenis. Het is iets dat achter gebeurtenissen of situaties schuilgaat, maar daarmee wordt wel de werking of het effect ervan, blootgelegd. Het is een onderdeel dat ook, heel erg gemakkelijk, heel selectief gebruikt kan worden. Want met grote getallen kan al snel een bepaald kleurtje aan informatie worden meegegeven. Daar maken ze in de politiek en de media goed gebruik van. Daar poog ik doorheen te prikken. Meestal reken ik ook altijd direct iets uit in getalletjes, van wat ik dan hoor of zie. Het is misschien wat uitgebreid, maar het is belangrijk om u vooraf enigszins gerust te stellen over hoe ik kijk en waar mij info vandaan komt. Wat mijn vertrekpunt ook is. Want dat is ook een heel erg belangrijk onderdeel van mijn onderzoek. Door mijn bekering tot het geloof in het levende Evangelie van Jezus Christus, is dat voor mij de bron van zuiverheid. We kunnen vinden dat ieder 'zijn eigen waarheid' mag hebben. Dan hoeven we eigenlijk al niet meer te luisteren of te zien wat anderen te melden hebben. Een listige valkuil voor velen, die dus ook voor mij van toepassing zou kunnen zijn en voor deze informatie kunnen gelden. Maar houdt een open geest en lees gewoon mee. Die zuiverheid is cruciaal, omdat als je vanuit een onwrikbare zuiverheid kunt beginnen, dan blijft ook het verband zuiver. Om het in constructietaal te melden; dan is de basis loodrechte constante, zeg maar. Wie immers een onzuiver of bewegend vertrekpunt gebruikt, kan nooit een betrouwbare meting doen. Dan raak je gegarandeerd het verband kwijt, of anders raakt de hele constructie uit het lood. Maar voor mij verklaart God aan ons, via de Bijbel, alles samen tot zo'n ongelooflijk logisch verhaal, dat er voor mij geen enkele twijfel bestaat. Nog afgezien van die precieze chronologie waarin het zich voltrekt. Het gaat over de oneindige wijsheid in de beschrijving van de psychologie van de mens. Over het goede en het kwade dat in ons zit en hoe daarmee de wereld uit verband is geraakt. Dat is wat de Bijbel allemaal prijsgeeft. Als de kern volkomen zuiver is, kan er ook geen enkel misverstand bestaan over de afwijking en de afstand tot de kern van wat niet zuiver is. Die afstand is wat het is, omdat de kern onveranderlijk is. God is de onwrikbare zuiverheid als de bron. Het vertrekpunt, het middelpunt en het eindpunt. Maar aan de andere kant staat dus het kwaad. Je het als een lijn kunnen zien, die begint bij zuiver goed en eindigt bij zuiver kwaad. Als je zuiver begint, blijft het verband goed zichtbaar Mijn vertrekpunt is dus de volkomen betrouwbare waarheid die God ons geeft met Zijn Schrift, de Bijbel. Omdat de geschiedenis die waarheid heeft bewezen en nog altijd bewijst. Het staat zelfs al duizenden jaren geschreven. Een voorbeeld: Spreuken 22:7 " Een rijke heerst over armen, en wie leent, wordt slaaf van de uitlener. " Of wat te denken van deze overbekende tekst die vermeld staat in 1 Timotheüs 6:17 " Want geldzucht is een wortel van alle kwaad. " Geldzucht is de wortel van alle kwaad en een rijke heerst over de armen, omdat wie leent een slaaf wordt van de uitlener. Dat is een kernachtige samenvatting van deze twee wijsheden. De wereld bewijst ons dat hartgrondig, in al haar duisternis. Het is ook iets wat Jezus zelf tegen ons zegt in Mattheus 6:21 Want waar uw schat is, daar zal ook uw hart zijn. Gelooft u wat Hij ons hier onderwijst? Dat is toch klare taal? Mijn vraag zou zelfs zijn: Is het mogelijk om in deze wereld rond te lopen en dan te twijfelen aan deze zuivere waarheid? En alsof dit nog niet alles zegt, verklaard hij dit glashelder. Nog een keer heel duidelijk in de daarop volgende verzen. Mattheus 6:22-23 De lamp van het lichaam is het oog; als dan uw oog oprecht is, zal heel uw lichaam verlicht zijn; maar als uw oog kwaadaardig is, zal heel uw lichaam duister zijn. Als het licht dat in u is, duisternis is, hoe groot is dan de duisternis zelf! Laten we dan, alstublieft, vanuit die oneindige wijsheid en onmeetbare kennis van de menselijke ziel vertrekken. En dan nu daarmee, nog eens opnieuw naar onze oorlogsgeschiedenis gaan kijken. Nu begrijp ik heus dat ik niet zomaar overal een oorzakelijk verband van kunt vaststellen. Dus laten we dit dan aub mijn persoonlijke interpretatie noemen. Ziet u dan hier in de laatste 500 jaar, net als ik, een significante trendbreuk? De 16e eeuw: 30 oorlogen De 17e eeuw: 42 oorlogen De 18e eeuw: 39 oorlogen > De 19e eeuw: 90 oorlogen > De 20e eeuw: 150 oorlogen! Zoals gezegd, is het altijd lastig om zomaar een oorzakelijk verband te kunnen vaststellen. Maar laat ik u dan gewoon vertellen dat in de tweede helft van de 18e eeuw, de Rothschild familie haar Banken Imperium oprichtte. Het zegt nog niets van een causaal verband, maar het is wel informatie, dat we kunnen noemen. Het is een Joodse familie waarvan alle leden binnen de eerste generatie na oprichting van het Imperium, allemaal, stuk voor stuk, de rijkste persoon van hun land waren. Dat is op zijn minst bijzonder, nietwaar? Wat vertelt de geschiedenis? Er wordt geschreven dat de Rothschild familie onaantastbaar is. Met name omdat er geen waarheidsgetrouwe informatie over hen bekend. " Er bestaat geen boek over hen, dat zowel onthullend is als dat het de waarheid bevat ", zegt Paul Johnson, historicus en journalist. Een vrouw die het boek " de Leugens over de Rothschild's " wilde schrijven heeft dit plan 'opgegeven' na grondig onderzoek. Dit is wat zij claimt: " Het was relatief eenvoudig om de leugens te ontdekken, maar het bleek onmogelijk om de waarheid te achterhalen " Maar ik ga graag met u kijken naar wat er gewoon wel bekend is. Heel eenvoudig uit openbare informatie. Wiki informatie bijvoorbeeld. Of dat volkomen betrouwbaar is, is natuurlijk de vraag. Maar let op: Het is in ieder geval zó betrouwbaar, dat de controlerende macht van de censuur heeft bepaald, dat u en ik dit gewoon mogen weten. Ik bedoel hiermee: "dit mogen we vanuit de Mainstream Media dus minstens weten!" Dus ik laat u ook graag zien wat ik daaruit heb gehaald. U hebt al wel door dat dit een artikel in meerdere delen wordt, nietwaar? Want anders wordt het verhaal veel te lang in een keer. Maar niet getreurd, ik zal deel twee meteen ook publiceren. Met wat achtergrond van deze bijzondere familie. Het wordt dan een serie, met kortere stukken, waarin ik verder het zal gaan hebben over de huidige actuele geopolitiek. Zoals de oorlog in Israël en de VN richtlijnen, maar ook over het financiële systeem en hoe Europa met een omweg vanuit Amerika verenigd werd en meer. Maar zoals in elk onderzoek is het gewoon speuren naar patronen en de geschiedenis analyseren. Ik ben me bewust van het gemak waarmee iemand dit tot complotdenken zou kunnen bestempelen. Want ik kan geen conclusies trekken die formeel bevestigd kunnen worden. Maar het lijkt me, dat het iets is waar wel over ná gedacht kan en mag worden. Ieder die nu tenminste nog de vrijheid van meningsuiting kent, die we, in de huidige vorm ook nog maar een klein jaartje zullen hebben. Ik hoop dat ik u nog een beetje kan verrassen. #ikbeneenkindvanGod

Zoals beloofd publiceer ik zowel deel (1) en (2) om mee te beginnen. In dit deel beschrijf ik wat ik gewoon aan openbare achtergrond informatie heb kunnen vinden over de Rothschild familie. Van de Rotschild familie wordt gezegd dat ze onaantastbaar zijn. Dat komt omdat ze, al heel erg lang, zo rijk en bekend zijn. Er is daarom al zoveel zin en onzin over hen geschreven is, dat eigenlijk niemand meer weet wat daarvan nog werkelijk waar is. En dat maakt dat ongeveer álles tot een complotgedachte bestempeld kan worden. Of het nu in werkelijkheid juist de zuivere waarheid is of niet, maakt dus eigenlijk helemaal niets meer uit. Dus.... moeten we het doen met de algemeen geaccepteerd verstrekte info. Daar zitten vast ook verhalen bij, die mythisch gemaakt zijn, waardoor ze mogelijk hun kracht verliezen. Maar laten we juist daarom, gewoon ons gezonde verstand gebruiken in relatie tot de algemeen bekende feiten en geschiedenis. Zullen we maar gewoon beginnen? Op het familiewapen van de Joodse Rothschild familie is twee keer een gesloten vuist te vinden die vijf pijlen vasthoudt, refererend aan de vijf zonen van Mayer Amschel Rothschild. Volgens Wiki zou dit geïnspireerd zijn op Psalm 127: 4 " Zoals pijlen in de hand van een held, zo zijn de zonen, ontvangen in de jeugd " Dat verzin ik niet, dat wordt zo gemeld. Het zou natuurlijk ook goed kunnen, want het is een Joodse familie. Psalm 127 is echter toevallig ook een psalm van de allerrijkste persoon in de Bijbel. Namelijk van de ongelooflijk rijke Koning Salomo. De verzen ervoor en erna zeggen het samen nog wat meer compleet. Psalm 127: 3-5 3 Zie, kinderen zijn het eigendom van de HEERE, de vrucht van de schoot is Zijn beloning. 4 Zoals pijlen in de hand van een held, zo zijn de zonen, ontvangen in de jeugd. 5 Welzalig de man die zijn pijlkoker daarmee gevuld heeft; zij worden niet beschaamd, als zij met de vijanden spreken in de poort. " Op zijn minst bijzonder en veelzeggend, nietwaar? Pa had duidelijk een uitzonderlijk ambitieus en visionair vergezicht in zijn buitengewone plan. Een heel bewust opgezet plan. Hij heeft dat plan heel nadrukkelijk doorgegeven en ingeprent in zijn zoons. Want zijn vijf zonen zijn elk heel bewust in een ander land geplaatst. Zij hebben daar de visie van Pa verder uitgewerkt en dat plan fysiek in de wereld gezet en verankerd. Zij hebben het familiewapen ontwikkeld en van 1817 tot 1822 zijn ze, om te beginnen, op basis van hun ontwikkelde familiewapen, door de Oostenrijkse Keizer tot de eerste trede van de Adel toegelaten. Wat later in de tijd is hen ook de status titel van Baron en Lord toegekend. Naar een gebruik van oude Koningshuizen trouwden de leden van de Rothschild familie uitsluitend met hun Joodse familieleden binnen de 1e en 2e graad (neven en nichten) Dat is om te waarborgen dat het familiekapitaal en het Imperium nooit een lijntje buiten de familie zou krijgen. De enkeling die dit familieprotocol doorbrak moest het verder alleen doen. In ieder geval werd contractueel elke lijn met het familie imperium verbroken. Zo werd elke mogelijke inmenging voor invloed van buitenaf, geweerd. Niet dat de ongehoorzamen, dan arm en berooid verder moesten, want elke 'de Rothschild' was ongeveer de rijkste persoon van het land waar ze leefden. Zo kunt u een verhaal vinden van Hannah (Primrose) Rothschild uit Engeland, die op 21 jarige leeftijd in één klap de rijkste vrouw van heel Engeland is, als haar vader in 1874(!) overlijdt. Haar informatie is uitgediept voor een Engelse TV serie. Zij wordt door alle mannelijke familieleden alleen gelaten op haar trouwdag als ze dan 26 jaar jong is. Ze trouwt namelijk met de vijfde Graaf van Rosbery, Archibald Primrose ook bekend als Lord Dalmeny. De relatie wekte verbazing van verschillende kanten. Zij is Joods. Hij staat bekend als een populaire flamboyante man die, ook als een goede en humorrijke spreker, gewaardeerd wordt op de luxe jetset banketten. Mag ik zeggen dat hij in die hoedanigheid mogelijk "toekomstig Premier-materiaal was?" Hij is alleen niet echt welgesteld. Zij wel! Gekocht met een plan? Hij is echter wel iemand van zowel buiten de familie als ook niet Joods. Dus de mannelijke leden van de familie keren haar de rug toe. Dat zegt over mogelijke plannen op de achtergrond juist helemaal niets, lijkt me. Zij verkeert alsnog in exclusief gezelschap, want bij gebrek aan familie, wordt zij op de bruiloft 'weggegeven' door niemand minder dan de huidige Premier van Engeland, die ook de vertrouweling van Koningin Victoria is. Hannah wordt helaas niet zo oud omdat ze, door een ziekte, veel te vroeg sterft op 39-jarige leeftijd. Daardoor raakt haar man de weg een beetje kwijt. Maar mede dankzij haar geld wordt hij 4 jaar later toch nog de Premier van Engeland. Zonder haar is hij echter verloren en krachteloos. Hij houdt het ambt nog geen 1,5 jaar vol en zo gaat Philip Archibald Primrose de geschiedenisboeken in als ongeveer de zwakste Premier van Engeland. Juist dit twijfelachtige record, maakt het duidelijk. Namelijk wie de drijvende kracht, achter deze ijdele man, had moeten zijn, maar helaas te vroeg wegviel. Natuurlijk inclusief de familie sluw op nadrukkelijke afstand, waarmee enige betrokkenheid, met een betaalde premier in de zak, niet gezocht zou zijn. Maar de onwaarschijnlijke groei van het familiekapitaal en de openbare berichten over deze familie, maken deze strategie voor de hand liggend. Maar goed, waar het in dit voorbeeld eigenlijk om gaat is dat dit meisje van eerst nog 21 jaar, in één klap de rijkste vrouw van héél Engeland wordt. En dat is in 1874 omdat haar vader overlijdt, die weer één van de vier zonen is, van de alleréérste 'de Rothschild' in Engeland. Zij is dus één van de kleindochters van die eerste de Rothschild in Engeland. Want het was haar Opa, die pas in 1811 zijn bank in Engeland opende. Die weer één van de vijf zonen is. Van de grondlegger. Het gaat hier dus vooral ook over het opvallende tempo waarmee dat Imperium en dat kapitaal is gegroeid. Want haar overgrootvader begon het Imperium met het openen van de eerste bank in Frankfurt immers pas in 1760. De Rothschild banken hebben een bijzonder fundamenteel kenmerk. Pa, Mayer Amschel, de grondlegger van het bankenimperium, ontdekt dat de grote macht en het geld te vinden is in het uitlenen van geld aan landen. Aan Edelen en Koningen en andere Magistraten, zeg maar. En dat het bijzonder lucratief wordt als er partijen in oorlog zijn. En helemaal als die dan geld nodig hebben om het vol te houden of te winnen. Zo werden zij een exclusieve partij bovenin het werelddomein van de macht, de macht waaraan zij hun geld uitleenden. Ik vraag u nog even die hele eenvoudige heldere waarheid van de Bijbeltekst in deel (1) nog even in gedachten te nemen. " Wie geld leent, wordt een slaaf van zijn geldschieter " Dat zou impliceren dat als de machten en de heersers van die wereld, hun geld leenden bij de Rothschild's, zij dus ook degene waren die de voorwaarden konden stellen, nietwaar? Zij waren daarmee de 'feitelijke' heersers van die wereld. Een fortuin door voorkennis van de Slag om Waterloo Een bekend verhaal is het lijntje tussen de Engelse en de Franse tak van de Rothschild familie, die hen in de oorlog tegen Napoleon, schatrijk maakte. Een snelle exclusieve koerier tussen hen beiden, was 24 uur eerder met het nieuws in Engeland of de slag om Waterloo gewonnen of verloren was. Die kennis deelde hij niet, maar de Engelse 'de Rothschild' begon zijn staatobligaties op de beurs te verkopen. Daarmee wekte hij de indruk alsof hij dacht dat Engeland deze veldslag verloren was. Zijn voorbeeld werd gevolgd door andere handelaren in de veronderstelling dat de Rothschild informatie had die zij niet hadden, waardoor er al snel een sneeuwbaleffect ontstond in de verkoop. De koersen kelderden omlaag. Vervolgens kocht hij echter in het geheim via handlangers en medewerkers al die waardeloos geworden aandelen weer op. Voor de gekelderde lage koersen. Toen het officiële nieuws van de gewonnen slag de volgende dag, Engeland en de beurs bereikte, schoten de koersen omhoog en verdiende hij in één klap hiermee een exorbitant fortuin. Een beruchte, pompeuze uitspraak in 1815 van Nathan Mayer Rothschild is ook veelzeggend in dit onderwerp. Vertaald: " Het maakt mij niet uit welke marionet op de troon van Engeland wordt geplaatst om te regeren over 'het rijk waar de zon nooit ondergaat'. Maar de man die de Britse geldhoeveelheid controleert, controleert het Britse Rijk, en ik... controleer de Britse geldhoeveelheid. " Deze onbeschaamde koude en hooghartige uitspraak, kwam wellicht voort uit frustratie door het anti-semitisme waarmee hij ook doorlopend werd geconfronteerd. Helaas voor de familie, kan deze openlijke gevleugelde en fameuze uitspraak niet meer ongedaan gemaakt worden. Maar het zegt juist ongeveer alles, over wat ik duidelijk wil maken. Namelijk dat de snelle groei van de enorme machtspositie van deze bankiersdynastie buitengewoon uitzonderlijk is. Want toen deze zoon Nathan Mayer die uitspraak deed, moest het imperium amper 55 jaar eerder, zelfs nog beginnen! Dat was door zijn vader opgezet in Duitsland, toen hij zelf nog niet eens geboren was. Zijn vader Mayer Amschel Rothschild was namelijk een Joodse geldschieter in Frankfurt am Main, die het Banken Imperium opricht. De familielijn gaat terug tot 1577. Maar Mayer Amschel is geboren in 1744 als de zoon van een geldwisselaar of geldhandelaar. Zelf wordt hij de Joodse bankier voor de nobelen en de rijken. Hij is financieel adviseur van de Landgraaf van Hesse-Kassel van het Holy Empire of Rome. (Nu Duitsland) Als "tussenpersoon" voor de Britse Regering subsidieert hij de oorlogen van de Europese vorsten tegen Napoleon. Wij zullen wellicht nooit weten welke uitzonderlijke afspraken er zijn ingewilligd, maar Pa zet in ieder geval hele duidelijke lijnen uit voor de start van zijn imperium in heel Europa. Doordat zijn vijf zonen in vijf verschillende landen een bank vestigen. We laten nog even in het midden of dit later de Centrale Banken van die landen worden. Wel nog even voor de duidelijkheid: Een "Centrale Bank" is de bank die het exclusieve recht heeft gekregen om de valuta van een land te mogen drukken en uitgeven en zo dus ook de controle heeft over de financiële huishouding van een land. Het Vaticaan onder financiële controle van de Rothschild's? In de eerste helft van de 19e eeuw zou de Rothschild familie via de Franse tak, ook de financiën van de Katholieke Kerk in beheer hebben gekregen, of hebben overgenomen. In ieder geval is bekend dat de eerste keer dat er heel veel geld is geleend aan het Vaticaan, in 1831 is geweest. Dat was in die tijd een onderwerp dat heel veel stof heeft doen opwaaien en kwaad bloed heeft gezet. Niet in het minst omdat de Franse de Rothschild, een "Jood" was. Of het nu door zijn geld was, of dat hij een Jood was of een combinatie die hem zijn macht gaf, is niet bekend. Maar hij kreeg in ieder geval de hoogst uitzonderlijke toestemming om niet de voeten van de Paus te hoeven kussen en niet hoefde te buigen. Hij mocht het bij het kussen van de ring houden. De oudste zoon, Amschel Mayer, mocht de bank in Duitsland van vader in Frankfurt leiden. Salomon Mayer opent de bank van Oostenrijk in Wenen . Nathan Mayer opent zijn bank van Engeland in Londen . Karl Mayer opent die van Italië in Napels en tot slot opende Jakob Mayer zijn bank van Frankrijk in Parijs . De zoon van deze laatste Jakob (James) Mayer Rothschild, is de feitelijke oprichter en initiatiefnemer van de huidige staat Israël. Wist u dat? De Rothschild's hebben de Staat Israël veroorzaakt Het is een interessant verhaal en als u dat interesseert kunt u dit lezen in de eerste delen van mijn serie " Het begin van een Nieuwe Wereld" (deel (2) en (3). Baron Abraham Edmond Benjamin James de Rothschild staat bekend als de weldoener van Israël. Hij is al zo'n 70 jaar eerder met zijn project gestart. Hij heeft de vestiging van de Staat zelf niet meer meegemaakt. Maar de verklaring waarmee in 1948 de onafhankelijkheid van de Staat Israël werd uitgeroepen, werd in ieder geval ondertekend aan.... de Rothschild Boulevard in Tel Aviv. In latere jaren zijn wel zijn stoffelijke resten overgebracht naar Israël om daar begraven te worden. Dat ik het verhaal van deze familie onder de aandacht breng, is omdat het erg belangrijk is voor een beter begrip van de wereld waarin we nu nog altijd leven. En de lijn terug in deze recente geschiedenis is nog altijd best duidelijk te volgen. Ondanks de dikke mist die in de loop van jaren is opgetrokken blijft er natuurlijk nog best veel openbare informatie aanwezig. Dat kan nu eenmaal niet verborgen worden, vanwege hun bewegingen in de opperste jetset destijds. Maar.... ondanks hun exorbitante rijkdom is de Rothschild familie er uitstekend in geslaagd om toch 'low profile' te kunnen blijven. Zij zijn in mijn beleving een spin die een heel web om zich heen hebben geweven. Een web van samenwerkende partijen die, in hun belang, wel op de voorgrond treden. Handig duwen zij anderen in de spotlights en blijft de familie zelf in het donker achter de coulissen verborgen. Zij zijn immers ook niet voor niets onaantastbaar, nietwaar? Zo hebben zij een strategische samenwerking met de, veel luidruchtiger, Amerikaanse Rockefeller familie opgezocht. (Geld en Olie) Die hebben zij sluw de spotlichten gegeven die ze ook graag zochten. De handtekening van de Rockefellers is dan ook overal veel nadrukkelijker te vinden dan die van de Rothschild's. Maar uit de geschiedenis is bekend dat de relatie met de Amerikaanse oliefamilie de Rockefellers, heel nadrukkelijk op het initiatief van de Rothschild's is ontstaan. En dat die relatie sterk verbonden is geworden en gebleven is, ook. De lijn naar de "Verenigde Naties" De ongebreidelde macht van Geld en Olie samen, bracht een monopolistisch machtsblok die een onoverkomelijke barrière betekende. Zonder dit blok aan je kant, of zonder hun goedkeuring, geen handel. In het volgende deel gaan we daarom verder met de League of Nations, de zgn. Volkenbond. Omdat die met grote inbreng van de Rockefellers is ontstaan, dat later vervolgens in de VN is opgegaan. Dat lijkt mij weer boeiend genoeg. Gaat u met me mee naar het volgende deel? #ikbeneenkindvanGod

Lieve mensen, graag begin ik deze nieuwe serie met u de genade, de liefdevolle goedheid en de vrede toe te wensen van God, onze Vader en van Jezus Christus, onze Here. Met u, of zonder u, ga ik een hele intense reis maken. Misschien wel de meest intense reis die mogelijk is. Omdat het gaat over u, over mij, over mensen. Omdat het gaat over onze psyche. Over onze eigen kern, onze emoties, onze beschadiging, onze beslisboom, onze interpretaties en onze verlangens. Het gaat over onze herkomst, onze leven nu en onze toekomst. Over de zin en de onzin, van de zin van het leven, de zin van de dood en de zin van geloof. Of onze zoektocht naar het belang van de zin van het leven. Vóór ons leven, ná ons leven, en vooral ook de invulling tijdens ons leven. Het gaat over een reis langs allerlei gebeurtenissen in ons hoofd en hoe die ons vormen tot de mens wie wij zijn, in relatie tot hoe wij met die situaties omgaan of ermee zijn omgegaan. Een leven lang en over alles wat zich in die periode in ons hoofd afspeelt. Het gaat over oorzaak en gevolg, lijden en strijden, pech of geluk, kans of leiding, toeval of sturing, beschadigd of hersteld. Het zal raken aan gebruik en misbruik, over veilige of onveilige hechting, over goed of kwaad, genade of destructie, zien of geloven, geest of lichaam, liefde of haat en niet in het minst over orde en wanorde. De drie-eenheid van de mens: Lichaam, Ziel en Geest Kortom, in de breedste zin van het woord over alles binnen het meest onbegrepen concept van de mens. De drie eenheid Lichaam, Ziel en Geest! Of is het ontkoppeld in Lichaam, of Ziel of Geest? Ben ik daarvoor gekwalificeerd? Ben ik psycholoog of gedragswetenschapper? Met welke autoriteit kan ik daarover überhaupt iets zeggen of schrijven? Ben ik natuurkundige, bioloog of filosoof? Wat maakt dat u met mij mee zou moeten lezen in die reis? Hier begint direct al uw eigen autonomie en vrijheid. Want dat beslist u helemaal zelf. Het is een vrije keuze en volledig voor eigen risico om mee op reis te gaan. Mijn autoriteit haal ik volledig uit het feit dat ik de enige op deze wereld ben die, de interpretatie van wat er zich allemaal in mijn brein afspeelt en heeft gespeeld, met u kan delen. Vervolgens hoop ik dat ik staat ben omdat om dat duidelijk te kunnen beschrijven. U kunt daarmee dan beoordelen of er overeenkomsten zijn. Omdat u dan weer op uw beurt, ook de enige op de wereld bent die uw eigen interpretatie en ervaringen kent, van hoe het leven zich onder uw hersenpannetje heeft afgespeeld. Naast dat het heel plezierig. onthullend, verrassend en een feest van herkenning zou kunnen zijn, zou het ook best heel pijnlijk of confronterend kunnen zijn. Omdat ik toch vermoed dat u ook heel veel zult herkennen. Want wij zijn in de kern meer gelijk dan we misschien denken. Ook al zijn onze ervaringen misschien heel anders. En u hebt net zoveel autoriteit, als dat ik heb, u bent net zo authentiek, net zo goed en net zo slecht en als ieder ander mens op deze wereld. U bent net zo geliefd en net zo groot of klein als ieder anders. Net zoals ik. Er loopt een draad van verbinding door onze hele bestaan. Wij zijn allemaal verbonden en we zijn allemaal gelijk. Verbonden door onze creatie Het gaat namelijk niet om mij, niet om u, maar om ons allemaal samen. Onze verbondenheid door onze creatie. U en ik hebben niet de kracht om ons uiteindelijke overlijden te ontlopen en we hebben niet de kracht om leven te ontwikkelen of te laten ontstaan. Maar er is wel iets wat ons het vermogen heeft gegeven om leven te produceren. Natuurlijk kan ik alleen mijn eigen interpretatie geven en beschrijven. En dan kom ik via mijzelf om langs de kern van het bewustzijn van misschien wel ons allemaal. Om zo ons denken, ons handelen en ons bestaan te onderzoeken. Dan komen we langs kind, opgroeien, opvoeding, vorming, onderwijs, en de volwassen houding en uitvoering van hoe we het leven dan leven. En dan komen we langs de pijnlijke, liefdevolle, mooie, verdrietige of wonderschone lessen van het leven. In mijn geval gaat over de confrontatie met de mensen uit mijn jeugd, een periode dat ik ben opgegroeid als een complete wees in de buitenwereld, maar tegelijk als een schaap in een kudde binnen een kleine strikte religieuze gemeenschap met een heel bijzondere levensvisie. Niet in detail, het gaat ook niet over situaties, maar over hoe dat in het hoofd werkt en wat daar gebeurt. En hoewel ik denk dat de situaties van geluk of misère bij elke mens een verschillende diepte en vorm kunnen hebben, denk ik dat onze reactie allemaal ongeveer even primair zullen zijn. Zo zal het in mijn geval ook gaan over de confrontatie met mensen in de maatschappij om mij heen, ná dat ik die hele kleine wereld de rug had toegekeerd. Nadat ik mij ook van God heb afgekeerd. En vervolgens over de situaties met mensen in de samenleving waarmee ik een gemeenschappelijk ideaal deelde. Het maatschappelijke verlangen om op eigen kracht te groeien en, waar mogelijk, mijn leven maakbaar in te richten gebaseerd op persoonlijk succes. Maar ook over het afzetten tegen zowel orde als wanorde. De uitdagingen in gezag en identiteit. Over de confrontatie met het verlies van goederen of levens. Met het verlies van waarde. Die van eigenwaarde, van status of van bezit. Het zal ook gaan over de winst van ervaring en de glans van de beproeving en de uitdagingen van het leven. Maar ook over onbeschrijflijke rijkdom van inzicht en begrip. Die zowel vlijmscherp confronterend is, die schuld en schaamte kan opleveren, maar ook de fundamentele waarheid laat zien. De Waarheid van Liefde Maar uiteindelijk vooral over de oneindige kracht van liefde. Want dat is de combinatie waar alles in de kern om draait. De waarheid van liefde. Die altijd ruimte biedt voor genade en herstel. Hoe klein dat gaatje van licht ook lijkt te zijn. Hoe donker de wereld voor u ook lijkt te zijn, is die dat in werkelijkheid helemaal niet. Dat kan op allerlei manieren zo lijken, maar er is altijd volkomen vrijheid in de geestelijke dimensie, waarin u toegang tot kunt krijgen tot de verbinding met uw Vader. Daar waar volkomen zuiverheid de baas is. Onze Schepper en Vader. God. Die alles in allen is. Het is lastig om een goede opening te vinden, maar ik vertrouw op de ondersteuning van de kracht en de wijsheid van de Heilige Geest. Want zonder direct een heel geestelijk stempel op deze serie te willen drukken, moet ik u toch eerst even vertellen, hoe pure onbaatzuchtige liefde eruit ziet. Hoe de band tussen Vader en Zoon een ongrijpbare en onpeilbare diepte voor ons heeft, maar tegelijk ook wel iets is, waar wij in de kern allemaal op hopen en naar verlangen. Het verhaal in de Bijbel geeft blijk van hele menselijke en herkenbare eigenschappen in een ongelooflijk intense band tussen Vader en Zoon. Trots, Respect, Waardering, Verbinding, Vertrouwen en vooral Liefde. Zo begint het in het Nieuwe Testament pas echt als Jezus zo'n 30 jaar is. Als Hij Zijn bediening opneemt en aan Zijn reis begint. God is daar, voor mij het voorbeeld en het toonbeeld van een ongelooflijk trotse en liefhebbende Vader. Een vader, die met een openlijke bemoediging en een liefdevol gebaar een krachtige boodschap van respect brengt. Het staat geschreven. Direct na de doop van Jezus in Mattheus 3: 16-17 " En nadat Jezus gedoopt was, kwam Hij meteen op uit het water; en zie, de hemelen werden voor Hem geopend, en Hij zag de Geest van God als een duif neerdalen en op Zich komen. En zie, een stem uit de hemelen zei: Dit is Mijn geliefde Zoon, in Wie Ik Mijn welbehagen heb !" Dat gebeurt later nog een keer als God aan Petrus op een berg de unieke status van Jezus bevestigd als Hij zegt in Mattheus 17:5 " Terwijl hij (Petrus) nog sprak, zie, een lichtende wolk overschaduwde hen; en zie, een stem uit de wolk zei: Dit is Mijn geliefde Zoon, in Wie Ik Mijn welbehagen heb; luister naar Hem !" Jezus geeft alleen maar liefde en vertrouwen terug gedurende Zijn voorbestemde reis. Doorlopend zien we dat Hij zich terugtrekt om met Zijn Vader te praten of als Hij Zijn ogen naar de hemel opslaat en daar Zijn kracht vandaan haalt. Aan het einde op de laatste avond toont Jezus het volle respect, overgave en vertrouwen vooral de liefde om tot het einde te gaan om de wil van Zijn Vader te doen. We zien dat eerst in Mattheus 26:39 " En nadat Hij iets verder gegaan was, wierp Hij Zich met het gezicht ter aarde en bad: Mijn Vader, als het mogelijk is, laat deze drinkbeker aan Mij voorbijgaan. Maar niet zoals Ik wil, maar zoals U wilt. " Maar verderop zien we dat vooral ontroerend krachtig beschreven in Johannes in het Hogepriesterlijke gebed. U moet beslist dit hele gebed lezen dat geschreven staat in Johannes 17 (HSV) en probeer dan de intentie, het respect en de verbinding die hieruit spreekt, rustig tot u te laten doordringen. Lees het niet als een Bijbels of een religieus stuk tekst, maar lees het zoals het is. Een gesprek van een Zoon, die met Zijn Vader praat. Als het u helpt is hier de vertaling van de Basisbijbel. Johannes 17 (BB) Dan sluiten we hiermee dit eerste deel af.... #ikbeneenkindvanGod

"Wir haben es nicht gewüsst" in een omgekeerde democratie Dit artikel is eigenlijk een onderdeel van mijn blog over Misleiding . Het betreft de toelichting op een psychologisch spel dat ons tot wrede mensen kan maken. Haast zonder dat we er invloed op lijken te hebben. Ik wilde het eerst als een uit te klappen informatieblok in het blog opnemen. Maar daarvoor is het net iets te uitgebreid. En eigenlijk ook te belangrijk. Sterker nog, het is een blog op zich geworden, met een unieke onthulling voor u aan het einde. Maar goed, we beginnen bij de verkoop en hoe misleiding zich daarin volledig heeft weten te verbergen. En hoe ik dat kan uitleggen aan de hand van het psychologische principe van een programma voor veranderingsmanagement waarvoor ik ondernemers en personeel heb getraind. Misleiding = Psychologie = Marketing = Verkoop Het theater van een product verkopen is ondertussen in onze maatschappij een doolhof geworden. Het is als een spiegelhal, waarin u doorlopend wordt verleidt en u bevindt zich er middenin zonder dat u een uitweg vindt! Het zit als het ware in de atmosfeer die u inademt, in de beelden die u voorgeschoteld krijgt en het zoete geluid dat uw gehoor binnendringt. Het is de uitvoerende macht van misleiding, in de onschuldig gemaakte vorm van verkoop. Maar het psychologische principe erachter wordt met een paar kwaadaardige aanpassingen een smerig en meedogenloos wapen. Een wapen dat met bijzonder slechte bedoelingen op ons allemaal toegepast kan worden. Lieve mensen, ik heb zelf een heel leven in de verkoop achter de rug. Mijn studieperiode heb ik afgesloten met een marketingtechnische opleiding. Ik heb ervaring in telefonische marketing en verkoop. Maar door vele jaren in de Financiële Dienstverlening ken ik ook de persoonlijke verkoop, bij mensen thuis of op kantoor. Daarna ben ik nog, een jaar of tien, zelfstandig ondernemer met personeel geweest. En als ondernemer moet je natuurlijk ook altijd je bedrijf, product of jezelf verkopen. Populair gesproken zeggen coaches dat je pas echt succesvol wordt, als je van je afnemers "ambassadeurs" weet te maken. " Maak een fan van je klant! " heette dat in mijn tijd! Kent u dat? Maak van je klant.. een fan of een ambassadeur! Bla bla bla Maar goed, dit intro was om duidelijk te maken dat, tot op heden, verkoop en marketing, in een of andere vorm, dus een groot deel van mijn leven geweest. Het wil niet zeggen dat ik er goed in ben. Ik kan zelf helaas alleen maar iets heel goed verkopen, als ik het eerlijk kan verkopen. Als ik dus zelf overtuigd ben van de goede werking van een product of de goede bedoelingen van een dienst. Nou ja, en eigenlijk is dat helemaal niet helaas, maar heel gelukkig juist! Maar... desondanks ben ik toch ook in mijn jonge jaren in dat principe toch ook zelf wel gemakkelijk misleid. Mooie intensieve producttrainingen en verkoopbonussen deden wel iets met mijn objectiviteit. In mijn loopbaan heb ik daarna ook nog allerlei verkooptrainingen gehad in vele verschillende vormen. Met methodieken voor allerlei type gesprekken. Zowel voor verkoop, conflicthantering, presentaties als managementgesprekken. Voor telefonisch onderhoud, maar ook voor diverse typen persoonlijke gesprekken. Natuurlijk heb ik als rechtgeaarde en ambitieuze ondernemer ook seminars en presentaties bijgewoond ter ondersteuning in de toen opkomende online marketing en persoonlijk netwerken. Want er is ook echt oneindig veel trainingsaanbod te koop en te krijgen, hoor! En... het is allemaal pure psychologie, mensen! Verandermanagement en ons systeem tegen veranderen! Voor mijn werkzaamheden als lifestyle en voedingscoach heb ik ook wat opleidingen gevolgd op dit gebied. Met name over hormonale en psychologische systemen in ons lichaam en hoe die helpen om heel gemakkelijk in een gewoontegetrouw patroon te blijven steken. Daarmee heb ik vervolgens, met jarenlange coaching daarin, het twijfelachtige genoegen gehad om de 'mentale uitdagingen' van honderden vrouwen te mogen ontdekken. En 'last but not least' heb ik uiteindelijk ook zelf trainingen gegeven in " verandermanagement " aan ondernemers en personeel. Empowering Excellence gebaseerd op een Japans model. Empowering Excellence met het KAIZEN principe! In mijn geval een programma dat het populaire Japanse Kaizen principe als uitgangspunt had. Dat principe wil zeggen: Iets in zulke kleine stapjes introduceren dat verzet haast niet mogelijk is. Het doel is om optimale efficiency te bereiken. Het is op zich natuurlijk geen programma met slechte bedoelingen! Maar het gaat om de systematiek en de slimme toepassingen die worden gebruikt. Psychologie die heel universeel is in het effect op mensen en dus, met wat aanvullingen, ook bijzonder kwaadaardig gebruikt kan worden. Zal ik u eens uit de doeken hoe dat principe in de praktijk werkt? Hoe toegepaste commerciële psychologie, een mindcontrol methode is? Ons gewoontegetrouwe systeem Wij mensen zijn gewoontedieren. We veranderen nu eenmaal niet zo gemakkelijk. De eerste reactie op een verandering is meestal de 'hakken in het zand' te zetten. Dat is wel een bekend gegeven, nietwaar? En daar komt de KAIZEN methode goed van pas. Het beoogde nieuwe einddoel en alle aanpassingen die daarvoor nodig zijn, worden vooraf eerst op de tekentafel helemaal uitgerafeld. Vervolgens wordt het in hele kleine stapjes geknipt, zodat die dan vervolgens per stapje geïntroduceerd en getraind kunnen worden. De veranderingen per stapje zijn dan zo minimaal, dat het voor iemand, voor u en mij dus ook, bijna te kinderachtig wordt om zich daartegen te verzetten. Dat gebeurt dus meestal ook niet. Maar... als je merkt dat je al drie kleine stapjes verder bent, is het eigenlijk al helemaal te laat om nog op een eerder genomen stapje terug te komen. Ook dat gebeurt dus niet. Niet als je het opmerkt en natuurlijk al helemaal niet als je het niet eens hebt gemerkt. Stapje voor Stapje is géén Grapje! In dit geval nemen we als logisch voorbeeld aan dat u het wel weet. U kunt opletten en mag opmerken. Want als vrijwillige deelnemer aan zo'n trainingstraject krijgt u natuurlijk vooraf al wel een overview en wordt u deels ook wel wat inzicht gegeven in het programma. (Ook dat is bewust gedoceerd, overigens) Let op: Dit is natuurlijk in de setting van een training. In een cursus wordt u natuurlijk ook uitgenodigd om uw vragen te stellen. Maar laat ik dan nu op dit punt u dan ook direct duidelijk maken dat u in de grote boze wereld gewoon een weerloos doelwit bent. Daar wordt u helemaal niets gevraagd. U wordt wel degelijk 'voorbereid' op de stappen die zij u willen laten zetten. Maar daarover is geen enkel overleg met u. Of denkt u van wel? Maar goed, stel voor dat u in de training een hele lichte weerstand voelde bij een stapje of er een wat ongemakkelijk gevoel bij had. U hebt daarover dan wel wat vragen kunnen stellen, maar die werden afdoende logisch of geruststellend beantwoord. Daardoor hebt u het stapje wel gezet en bent overgestapt naar het volgende hoofdstuk. Het onderdeeltje wordt getraind, totdat er is niets meer moeilijk aan is en het comfortabel voelt. En... zo gaat het verder. Stapje voor stapje. Maar het kan ook zijn, dat u er niets over hebt gevraagd en hebt gedacht: " Het wordt vanzelf later wel duidelijk " en bent eerst verder mee gegaan. Herkenbaar? Nu wordt het interessant! Want wat gebeurt er dan in ons hoofd? Wel, in het algemeen gebeurt in het emotionele principe van ons brein het volgende; En dat is, dat als we ons wel licht ongemakkelijk voelden bij een klein stapje, maar daarin toch al zijn meegegaan en we het dat stationnetje toch al hebben gepasseerd,.... we niet heel veel anders meer kunnen dan onszelf te misleiden . Tenminste, dat is in de regel wat er zal gaan gebeuren. We gaan in ons hoofd 'terug' om de keuze alsnog te beoordelen en aan onszelf te verkopen. Dat is een mentaal 'moetje', zeg maar. Je moet een al 'gemaakte' keuze logischerwijs ook altijd kunnen verdedigen of uitleggen aan iemand anders. Dat kan natuurlijk niet als je die niet eerst aan jezelf hebt kunnen verkopen. Is zo je eigen mening verdedigen, dan ook al verkoop? U mag het zeggen! Maar in ieder geval gaat iemand, volgens dit principe, achteraf nog, op zoek naar een rechtvaardiging om die 'in te vullen' op de keuze die is gemaakt. Weet u wat de psychologische wetmatigheid is, van wat er dan over het algemeen gebeurd? U gaat uzelf misleiden! Aangezien wij als mensen niet gemakkelijk willen veranderen, geldt dat natuurlijk hiervoor nét zo goed. Er treed een soort van natuurlijke gemakzucht in werking, die eigenlijk sterk wordt aangestuurd door een andere natuurlijke weerstand! En dat is om gezichtsverlies te lijden. Wij mensen vinden het van natuurlijk echt heel ongemakkelijk om ergens op te moeten terugkomen wat al gepasseerd was, en deze emotie speelt een belangrijke rol. Niemand houdt van ongemakkelijk. Het is haast een zekerheid dat u, of wie dan ook, alsnóg achter die keuze gaat staan. Maar nu dus in 'een soort' van bewust aangepaste status! Onbewust bewust in slaap gesust! Het wordt namelijk kloppend ' gemaakt ' met uw eigen werkelijkheid door die keuze alsnog te bevestigen. Dat beslisproces verloopt dus ook gemakzuchtig om ongemak te vermijden. De verklaring achteraf is namelijk.... dat het wel de waarheid moet zijn geweest ! Want anders... had u die keuze zich heus niet onwillekeurig laten opdringen. Als het echt een slecht idee was geweest, zou u vást serieus bezwaar hebben gemaakt. Dat kan haast niet anders, want u vindt uzelf best een goed mens. U hebt immers een heel normaal ontwikkeld onderscheidingsvermogen en u hebt geen kwade bedoelingen. En onbewust bewust heeft u zichzelf in slaap gesust! Wir haben es nicht gewüsst! Het zou grappig zijn als het niet heel serieus was. Maar wat u heeft gedaan, is dat u zo een onbewuste opgedrongen keuze, nu netjes hebt 'ingepakt' in uw brein. Daarmee hebt u het feit dat deze keuze dus ook uw geweten 'ongezien' gepasseerd had, daarmee nu ook direct gecorrigeerd. De keus is nu bewust passend gemaakt en is nu uw ' eigen mening ' geworden! Hopsakee! Zo gemakkelijk gaat dat in ons hoofd. Let op! Het wordt nog interessanter Weet u wat daarna nóg moeilijker is? Wat dit psychologische principe uiteindelijk zo griezelig kan maken? Dat komt als u nog een paar van die kleine stapjes, verder hebt gezet. Want uw emotionele systeem gaat daarin mee en is ook bereid om daarvoor heel veel onterecht omhoog te willen houden. Ook weer voornamelijk om beschamend gezichtverlies te voorkomen. Want dat zal gaan gebeuren als u daarop later alsnog eens zou moeten terugkomen. En dat gaat u dus echt niet heel gemakkelijk laten gebeuren. Logischerwijs vervormd u daarom onwillekeurig de beeldvorming voor uzelf. Om het passend te blijven houden. Dit betekend dat u, soms tegen beter weten in, die keuze blijft verdedigen. Juist nog sterker dan een, door u oorspronkelijk, volledig zelf gemaakte keuze. Vind u dat vreemd? Dan zal ik u ook vertellen wat daar de reden van is. Gelukkig is het eigenlijk hele simpele psychologie. Heel herkenbaar en daardoor ook best begrijpelijk! Het principe van twee tegen één of de groep versus de enkeling Even uitzoomen hiervoor! Let op: Het is aannemelijk dat u, voor een keuze die u 'helemaal zelf' hebt gemaakt, ook zelf de eerste afwegingen daarvoor hebt gemaakt en gewogen. U hebt misschien wel raad gevraagd, of informatie opgezocht. Maar dat was vooraf en vooral vanuit uw initiatief, uw nieuwsgierigheid misschien. En voor die uitkomst, het besluit, zeg maar,... daarin staat u feitelijk, heel simpel gesteld, eigenlijk alleen in! Onder druk kunt u daar veel gemakkelijker onzeker op worden gemaakt. Maar... u kunt daardoor ook veel eerder en veel gemakkelijker toegeven dat u zichzelf mogelijk hebt vergist of de situatie anders hebt beoordeeld. Die schaamte is kleiner, want die geldt alleen voor u persoonlijk. U valt niet het idee van een ander af, dat u al had overgenomen. De macht van de behoefte om bij een 'groep' te horen? Dat is een significant verschil tot een 'overgenomen mening' of idee die u zelf bewust, achteraf nog, in eigendom hebt genomen. Want daarin bent u feitelijk niet alleen! Diep van binnen verstopt, weet u nog altijd dat u die mening feitelijk opgedrongen is. Of tenminste dat dit idee oorspronkelijk van iemand anders was. En nog belangrijker .... dat er dus heel zeker ook méér zijn met ditzelfde idee. Dat is wat onwillekeurig uw mening versterkt. En niet alleen dat, u had daarom dit overwegingsproces ook al eens eerder gehad, nietwaar? #Gemakzucht Automatismen zitten ook in onze 'denkgewoonten' Nu staat het hier in stapjes uitgeschreven, maar dat beslissingsproces gaat natuurlijk heel snel. Ook haast onbewust, want u had deze stapjes voor uzelf immers al eerder bevestigd en tot 'waarheid' omgevormd. Uw brein bepaald hierdoor al dat een her-heroverweging overbodig is, want het is uitgesloten dat u zich twee keer vergist. En.... u hebt zojuist die visie nog eens een keer voor uzelf versterkt! Deze interne keuring maakt ook dat u zich meer in uw recht voelt staan en steeds meer overtuigd raakt van het beeld dat u zich eigen hebt gemaakt. En nu volgt eigenlijk een cruciale kernbepaling: Onwillekeurig weet u zich namelijk 'gesteund' door de gedachte dat u met uw mening tot een groep behoort ! En als het de meerderheidsgedachte is, hoort u uiteraard bij de goede groep, nietwaar? Daardoor zult u ook nog iets moeilijker, het nu nog weer "anders" gaan zien. De meedogenloze component? En om het proces compleet te maken, is er nog maar één stapje nodig. Een stapje dat een grote rol speelt in het proces om u meedogenlozer te kunnen maken dan u zelf dacht. En ook die is goed te verklaren! Uw systeem bespeurt namelijk onwillekeurig hiermee ook een hele belangrijke uitweg! Een uitweg voor verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid! Daarmee hebt u een geruststellende escape gevonden. Zoals ik hierboven al meldde, u weet zich gesteund door 'een groep' Het idee is in de kern ook niet van u zelf. U weet namelijk diep van binnen namelijk heel goed dat u zichzelf eigenlijk hebt voorgelogen. Een principe dat u heel gemakkelijk lijkt te kunnen wegdrukken in de realiteit, maar nooit in uw geest! *** (LET OP! Dit uitzonderlijke principe in uzelf bespreek ik verderop met een hele bijzondere toelichting) De laatste stap dus: Er geldt géén verantwoordelijkheid! En precies daarmee ontslaat uw brein, ofwel u, zichzelf van verantwoordelijkheid voor de gevolgen van uw handelen. Want het gebruikt die waarneming ook feilloos. Voor het sussende misleidende idee dat die mening dus 'oorspronkelijk' niet van u zelf is. Zou het al ooit eens uitkomen, en u moet zich alsnog verantwoorden, dan nóg bent u niet de eigenaar van het eventuele bedrog, nietwaar? En if so? Zelfs dán, weet u zichzelf voor de gek te houden. En doet u uw best om uzelf alsnóg te blijven verschonen. En dan komt het beste voorbeeld dat we hiervan kennen en zegt men: WIR HABEN ES NICHT GEWUSST! Zover gaat kan het dus gaan! En weet u wat? Dat zou een ieder van ons kunnen gebeuren! Want geloof het of niet, zóver gaan wij mensen om schuld en schaamte buiten onze deur te houden. Daar is alleen maar een "gebrek aan leiding" en een "teveel aan misleiding" voor nodig! Want precies dát is het mechanisme in ons brein dat door misleiding wordt aangesproken en misbruikt. Een systeem wat u, ons mensen, zomaar tot een heel gevaarlijk en meedogenloos mens kan maken. Uw brein slaat namelijk steeds het stapje naar 'bewustwording' over, omdat het al beoordeeld was. Helemaal als u ook al in kleine stapjes daarvoor 'getraind' bent geworden! Daardoor kunt u de werkelijkheid negeren en uw waarneming gelijk maken aan de werkelijkheid van het geaccepteerde idee in uw hoofd. En zo bent u in staat om niet te 'zien' en een schild van afwijzende onverschilligheid in uw houding te handhaven tegenover de situatie. Dit is de psychologische "basis" geweest voor een meedogenloze of juist onverschillige groepshouding, tegenover een gehate minderheid, die zo in WOII is gevormd. Weet u ook hoe het in zo'n omvang kan gebeuren en hoe dit steeds weer opnieuw zou kunnen? Ook in de nabije toekomst? Daarvoor is angst of woede veroorzaken de beste katalysator voor volgzaamheid of oproer! Angst maakt dat u heel veel sneller en gemakkelijker dit principe doorloopt. Door angst zijn uw reserves en bezwaren veel sneller verdwenen. U gaat dan ook heel veel sneller mee in allerlei stappen, die u zonder die angst niet zomaar zou hebben geaccepteerd. Als iemand in staat is om uw motivatie angst gestuurd of woede gedreven te maken, dan is ook de reactie niet meer passief , maar veel meer actief ! Zo ontstaat de ruimte om dus ook die meedogenloze kant te ontwikkelen. Niet eens heel bewust, maar ook zeker niet volledig onbewust. Misleiden>Marketing>Media>Mens>Massa> MENING >Mens>Massa>Marketing>Media>Misgeleid Het wordt in ieder geval wel heel degelijk bewust door de misleider uitgevoerd. Die heeft een programma! Met de bedoeling om mensen te "trainen" en in hele kleine stapjes een trouwe slaafse volger te maken voor eigen gewin! Meestal een grote machtige coalitie, met een leider die de eigenaar is van het plan, het verhaal en van hoe het u wordt verteld! En zolang als daar heel veel 'voordeel uit te behalen' is zal er ook altijd bereidheid bestaan om dergelijke samenwerkende coalities te vormen, die samen van deze lucratieve projecten zullen profiteren. Dit betreft de cover van een boek, geschreven door "Kaizen Androck" (zo vond ik het toevallig) De omgekeerde democratie Daar is natuurlijk wel echte macht voor nodig. Een sterk sturende invloedrijke macht op de achtergrond. Die de geldstroom en de informatiestroom bestuurt, de media controleert en die de wetgever voorop zet, maar zelf in de mist verborgen blijft. Het kan dan ook alleen maar met massale toepassing van propaganda en censuur tegelijk. En daar is dus ook altijd een brede vorm van samenwerking voor nodig. Wat aangeeft dat het altijd een strategische actie is van een coalitie. U hoeft zich dat helemaal niet af te vragen of het opnieuw kan. We maken het live mee in de afgelopen jaren en zitten er midden in. Een hele nieuwe generatie maakt nu kennis met dit effectieve wapen. Zolang er maar een grote macht achter schuil gaat die bereid is om ver te gaan. Die zowel in staat is om u bang te maken, als ook de informatiestroom onder controle heeft. Die de waarheid of een realistische nuance op de angst, onder controle kan houden met censuur. Het kan nu zelfs beter dan ooit. Er zijn nu immers partijen met een wereldwijde toepassing. Organisaties als Facebook, Twitter, LinkedIn en niet te vergeten, Google en TikTok noemen we tegenwoordig niet voor niets Big Tech. Die zowel beïnvloedende macht hebben alswel talloze vormen van censuur kunnen toepassen. Via Algoritmes, Zoekbeperkingen, Shadowbanning of openlijke verwijdering van accounts. Effectiever ook dan ooit, juist door de wereldwijde penetratie van deze, zelfs verslavende, mediavormen. Het is duizend procent zeker dat er altijd in de geschiedenis een brede controlerende coalitie bereid is geweest om een dergelijk kwaad te ondersteunen. Tot zo ver als dat " het voordeel oplevert en de ontmaskering uitblijft "! En dat kwaad heeft wél degelijk een leider! Maar de tactiek naar een omgekeerde democratie is voor een volgend artikel! Eerst naar de bijzondere schakel tussen dit psychologische principe, uw geweten en het bestaan van God. *** HET BEWIJS VAN DE STRIJD IN DE GEESTELIJKE WERELD! Nu kent u wellicht mijn overtuiging al. En als u dat nog niet weet dan hierbij voor de duidelijkheid: Ik geloof in de levende God van Abraham, Isaac en Jacob. In het offer van Jezus Christus voor alle mensen. En ik geloof dat God, onze Vader en onze Schepper is. De Almachtige en de Ene, met die oneindig zuivere verbinding in rechtvaardigheid en liefde. Zou u ook kunnen geloven dat alle mensen altijd worden geboren met een Godsbesef? Dat iedereen zo'n moreel kompas als blauwdruk heeft? Zo'n kompas waarmee iemand heel zuiver, goed van kwaad kan onderscheiden, in die zeldzame combinatie van rechtvaardigheid en liefde. Zou u kunnen geloven dat dit Godsbesef ook in u is verankerd? Ook als u helemaal niet met geloof bent opgevoed? Want wat als ik u nu eens met het principe van die ene belangrijke laatste stap u ook het bewijs kan leveren dat er maar één strijd op deze wereld is en dat die zich in de geestelijke wereld afspeelt? Zoals dat in de Bijbel staat (Zie ook blog Misleiding) En dat dit allemaal blijkt uit die ene laatste stap, die ik hierboven beschreef, die specifiek over verantwoordelijkheid gaat! Wat is nu die interne beslisboom, precies? Ik schreef het volgende: U weet namelijk diep van binnen nog heel goed dat u zichzelf eigenlijk hebt voorgelogen. Een principe dat u heel gemakkelijk lijkt te kunnen wegdrukken in de realiteit, maar nooit in uw geest. Dat komt omdat het onmogelijk te negeren is. Wel te verstoppen en te onderdrukken, maar niet meer dan dat. Want juist omdat u in uw DNA als moreel kompas een heel zuiver systeem verankerd hebt gekregen, slaat het dus feilloos aan op die leugen. Op elke leugen! Ook dat hele kleine ieniemienie leugentje dat u aan uzelf verteld en vervolgens uitspreekt aan iemand anders. Zou dat kunnen verklaren en zou u dat kunnen geloven dat God onze Schepper is en wij naar Zijn evenbeeld zijn geschapen? Uw Godsbesef! Nomaals, dit psychologische fenomeen is erg belangrijk! Want het feit dat u die 'leugen' onmogelijk kunt negeren, ook al zou u dat willen, is dat bewijs. Dat is wat uw Godsbesef is! Dat elk mens heeft omdat we nu eenmaal naar het evenbeeld van God zijn geschapen. Omdat dit iets zuivers in u uw geweten is wat feilloos een leugen detecteert. Uw geweten kan niet ook anders dan het opslaan. En dat is waar de strijd tussen goed en kwaad plaatsvindt. Dat is in uw geest. In wie u bent! U bent een Geest, met een ziel in een lichaam. Lichaam, ziel en geest. De Bijbel splitst die principes ook uit. En die strijd in de geestelijke wereld is... om uw ziel! Want die leugen zwerft in uw geestelijke wereld rond. Wat u ermee gaat doen is goed of kwaad. Want deze leugen is ook vatbaar voor het kwaad. Die dit dus even zo goed detecteert. Nét zo feilloos als uw morele kompas, zeg maar. En er precies het tegenovergestelde mee wil doen, en het wil gebruiken om uw geweten te sussen. Te misleiden. En natuurlijk is uw misleidde 'zelf' met een groeiend egoïsme ontwikkeld. Dat door het kwaad in staat is geraakt om het zo goed te verstoppen in uzelf en er zo bedreven in te raken, dat uw geweten, uw ziel, niet meer werkt en is beschadigd. Waardoor we dénken te geven, maar steeds meer nemen! De onrust van ontevredenheid, dat u onbewust meer blijft willen en het optimaal genieten blijkbaar altijd nét buiten bereik blijft. Dat u met uw uiterlijke en maatschappelijke prestaties, tegelijkertijd ook de onzekerheid steeds verder tot een kleiner balletje moet blijven persen. Maar waarvan de druk en de kracht juist toeneemt en u op allerlei manieren op zoek gaat naar een nieuwe alternatieve spirituele invulling. Om die liefde te zoeken en te willen voelen, die u in verbinding wilt ervaren. Omdat u iets mist in de kern van uw bestaan. De connectie met waar u in de diepe kern bij thuis bent. Waar u hoort te zijn. Bij wie u hoort te zijn. Totdat u ontdekt van wie dat morele kompas in uw kern vandaan komt . Door wie dat aan u is gegeven. Wie uw Schepper en uw Vader is en wie de Grote Verleider is. En die hereniging is een ontdekking. Een helende ontmoeting voor uw ziel in een pure verbinding in de geest van liefde en goedheid. En dan is de cirkel weer rond. De kracht van de eenvoud. Het betrouwbare kader van onveranderlijkheid. God is God! En wie dat is kunt u lezen in de Bijbel. Daar kunt u in vinden wie Hij is. En als u zich naar Hem uitstrekt en Hem erkent als ook uw Vader, en dat Hij als Zijn zoon voor u is gestorven, ontvangt u Zijn Heilige Geest. Daarmee wordt alles nog veel scherper en duidelijker. Dan valt de tekst van de Bijbel voor u net zo op de plaats als Hij dat aan mij heeft laten zien. Dan weet u hoe eenvoudig het verhaal eigenlijk altijd al is geweest. Dan verdriet het u intens hoeveel de misleiding niet alleen uzelf maar de hele wereld al heeft gekost. Maar daar vindt u ook de vrede die uw verstand te boven gaat, als u beseft wat het u oplevert. De intense rust door het verdwijnen van alle angst die u ooit heb gekend, omdat u begrijpt dat het kwaad al verloren heeft en u niet meer kan schaden. U bent al gered, u hoeft alleen het nog maar te zien, te erkennen en aan te nemen. #IkbeneenkindvanGod #Datbentuook! Klik hier om het blog Misleiding te lezen

Om een beetje in balans te blijven is, in opvolging op mijn laatste hele persoonlijke blog, deze in ieder geval een stukje korter. Terwijl over Misleiding echt wel heel veel gezegd kan worden. Al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel. U kent het wel, best een bekend spreekwoord nietwaar? Omdat het ook de waarheid is! Spreekwoorden vertegenwoordigen meestal een bewezen werkelijkheid. Het is dan ook een kwestie van tijd voor iedereen zal weten wat en wie de diepe misleiding in de wereld is. De tijd komt dat aan de hele wereld geopenbaard zal worden welke duisternis door de misleiding wordt vertegenwoordigd. Maar hopelijk mag ik u helpen om dat eerder te zien en de tegenovergestelde richting te kiezen! Want wat zou het een verademing zijn als u hartgrondig op iets zou kunnen vertrouwen, nietwaar? Dat met wie u in werkelijkheid contact heeft, geen énkele misleiding toepast. Dat er geen trucjes en geen 'kunstgrepen' worden toegepast om er zelf beter van te worden. Dat wat u ziet, wat u hoort, en dat wat u mag voelen, volledig authentiek is. Dat er geen 'opsmuk' wordt gebruikt, maar dat de kracht volledig bij het object, product of een boodschap op zichzelf blijft. Bestaat het nog denkt u? Waar denkt u dat misleiding naar toe zal gaan? Zal het ergens stoppen? Laten we eens 5 jaar verder kijken. Naar het jaar 2028 bijvoorbeeld. U wordt vanaf een beeldscherm toegesproken. Het is uw premier, een wereldleider of het is een interview in de straat die bevestigd wat er net in het nieuwsbulletin aan u werd verteld. Durft u nog te voorspellen door wie of door wat u straks wordt toegesproken als u naar onderstaande video hebt gekeken? Misschien dat niet iedereen Tom Cruise kent, maar ik hoop dat u doorheeft dat het gezicht van Bill Hader steeds verandert. In het gezicht van Tom Cruise dus. En tussendoor, op 1m 53 nog eens in dat van Seth Rogen. Anders moet u misschien nog eens kijken nu u het wel weet. Onderstaande video van de bekende acteur Morgan Freeman is ook geregeld aan mij voorbij gekomen, op LinkedIn. Ook een zogenaamde "Deep Fake" productie. Noemen we dat over 5 jaar ook nog Deep Fake? Ik denk het niet! Zeker niet als het dan ondertussen mainstream gemeengoed geworden is en er op beeld ongeveer niets meer te onderscheiden zal zijn, van wat nog echt is en wat niet. We zijn steeds meer aan het ontdekken dat misleiding zó sterk doorontwikkeld is, dat het allang meer is dan een woord met een betekenis. Zij is haar eigen kernbegrip geworden. Een actieve levende entiteit dat haar eigen betekenis belichaamt en is vertegenwoordigd in alle facetten van ons leven. Misleiding is een macht op zich. Wat zegt Misleiding eigenlijk letterlijk? Wat mij opvalt is dat nergens wordt benoemd wat het woord letterlijk zegt; Dat het Mis-Leiding betreft! Misleiding heeft blijkbaar met van alles te maken, behalve met 'leiding' die mis zit. Er is geen enkele betekenis met een verklaring dat Misleiding, dus Leiding is die ons een verkeerde kant op stuurt. Die ons MIS leidt, dus! Dat is vreemd, nietwaar? Want Faalangst is toch echt 'angst' om te falen en de uitleg van Misinformatie zegt wel degelijk dat het gaat om 'informatie' die onjuist is. Gelden er dan andere regels voor Misleiding? Want het ontdoet zichzelf zo feitelijk van enige verantwoordelijkheid of aansprakelijkheid. Het zal duidelijk worden dat precies dát de kern van het probleem is. Want dat geldt dus op alle fronten. Voor ongeveer alles wat achter de inhoud of de betekenis van het woord Misleiding schuilgaat. Dit duidt op een systeem. Met een systemische overtuiging. Zoals een religie! Laten we, voor de betekenis, eens even gaan zoeken naar andere woorden of synoniemen van misleiding. Een website geeft dan de volgende serie woorden: 1) Bedotterij 2) Bedriegerij 3) Bedrog 4) Begoocheling 5) Circumventie 6) Fake 7) Fopperij 8) Formaliteit 9) Leugen 10) List 11) Misleidende vraag 12) Mystificatie 13) Oplichterij 14) Verblinding 15) Vervalsing 16) Wassen neus 17) Zwendel. Wat is circumventie en mystificatie in hemelsnaam voor een uitleg? Zijn het meer woorden dan u dacht? Verbaas u maar niet. Het is nog maar een hele kleine greep uit de hoeveelheid woorden die allemaal een vorm van misleiding aanduiden. In allemaal verschillende gradaties. En dan kunnen we er nóg wel heel veel meer vinden. Want zo hebben vele betekeniswoorden op zich, ook zélf nog weer een eigen beschrijving, Zie foto Zo is een Hoax dan weer een redelijk nieuw woord, net als Framen. Maar de meeste termen zijn al zo oud als de wereld. En er komt geen einde aan. Wat dacht u dan nog van Illusie, Suggestief, Dwaalspoor, een Wisseltruc, Deceptie, Afzetten, Corruptie, Omkoping, Falsificatie, Namaak, Malversatie, Verwringing, Verzonnen, Flessentrekkerij, Fraude, Schijnbeeld, Zelfbedrog, Bluffen, Spam, Opsmuk, enz. enz. De lijst zou bijna eindeloos kunnen worden, nietwaar? Met deze ongelooflijke hoeveelheid woorden kan de Misleiding heel gemakkelijk een dikke mist over élke waarheid leggen. Er een politiek of juridisch woordenspelletje van maken. Om slechte daden met mooie woorden te kunnen verkopen of om de ernst van gebeurtenissen te kunnen verhaspelen in betekenis. Want het is een ragfijne versplintering geworden in allerlei gradaties van misleiding. Over zóveel woorden uitgestreken, dat er eigenlijk geen enkele aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid meer op vast te stellen is. Een "definitie" van misleiding die veelzeggend is Laat ik u dan ook een omschrijving geven die ook via Google naar voren komt. Een definitie die wat meer recht doet aan de werkelijke betekenis van het woord misleiding. Want al in de omschrijving zelf, wordt misleiding toegepast met een hele verfijnde nuancering. Hoe toepasselijk! Want deze definitie zegt dus: " Het gebruik van bedrog , kunstgrepen en valse informatie met de bedoeling hieruit voordeel te behalen . " Nou, dat is toch keurig verwoord, nietwaar? U krijgt al een heel mooi voorbewerkt concept aangereikt. Want door de toevoeging " het gebruik van " ontstaat immers direct al een hele geruststellende afstand tot het bedrog zelf. Ziet u dat? Het bedrog is hiermee feitelijk niet van de uitvoerder zelf, die 'gebruikt' het immers alleen maar. Da's handig! Wel de uitvoerder zijn, maar niet de eigenaar van het bedrog. Dat kan een mooie lange keten worden. Want met de omschrijving ' de bedoeling hieruit voordeel te behalen ' wordt onwillekeurig ook al iets meer onschuld in de motivatie gelegd. Voordeel behalen is dus het doel. En "voordeel" is een woord met een positieve klank, nietwaar? Er is dus ook nadeel? Heel zeker! Maar we misleiden immers niet met de "bedoeling" om iemand te benadelen, toch? Nee, we doen dergelijke dingen juist, omdat ze ons en anderen voordeel oplevert. En dat maakt het blijkbaar oké! Is het niet meteen een prachtig levend voorbeeld van hoe de Mis leiding dus werkt? Een Fata Morgana als trieste teleurstelling Het hele concept van Misleiding leidt tot diep ongeluk. Want het mooie beeld dat misleiding u voorspiegelt, blijkt vroeg of laat altijd een leugen te zijn geweest. U hebt iets graag 'willen' geloven omdat u iets als aantrekkelijk voorgehouden werd, dat u toevallig ook zelf graag wilde. Dat is helemaal geen toeval. Want u wordt ordinair bedonderd. U bent er ingetrapt of ze hebben u voor hun eigen karretje gespannen omdat u er onbewust in verstrikt bent geraakt. Het leidt tot diepe teleurstelling en machteloze frustratie. Tot wantrouwen en wanhoop en uiteindelijk, berustende leegte. Want wat als u nu zou ontdekken dat de Misleiding ook uw eigen kern wil verdraaien en u ervan probeert te ontkoppelen? En wat als wij al effectief zo ver van de kern zijn losgeweekt dat we onze basiszekerheid zijn kwijtgeraakt? Want daardoor ontstaat die onvervulde leegte. Omdat er dan geen vaste kernwaarde meer lijkt te zijn waar u zich aan kunt vasthouden. Een holle vorm van leven in een tredmolen van vergissingen. Dan blijft u zonder dat u het nog weet, steeds maar zoeken naar parels, waar alleen maar modder is. Omdat op de een of andere manier het misleiding steeds opnieuw lijkt te lukken om u te verlokken. Totdat u zover bent gelokt dat u in een cirkel gevangen bent, die geen uitgang lijkt te hebben. Maar waarin u blijkbaar toch nog steeds kunt worden gemotiveerd om in een hoek naar het geluk te zoeken. Meedogenloos wreed en verslavend effectief De deceptie is, dat er steeds doorlopend en genadeloos misbruik wordt gemaakt van al uw zwakke punten. En het meedogenloos wrede is, dat misleiding heel goed wéét wat uw zwakke punten zijn. Maar u heel nadrukkelijk probeert te verhullen dat zij die kennis wél hebben. Zodat u soms argeloos en haast onbewust weer in een meedogenloze opgezette val trapt . Toch steeds weer opnieuw het "too good to be true" verhaal achterna loopt. Op zoek naar de pot van goud aan het einde van de regenboog. In een ander artikel zal ik u graag vertellen hoe dat psychologische principe werkt. En vooral ook hoe effectief dat is. Dat het werkt op u, op mij en de meeste mensen. Ik kan dat u heel mooi uitleggen aan de hand van trainingen die ik zelf aan ondernemers en personeel heb gegeven om verandermanagement te kunnen implementeren. Een programma gebaseerd op de Japanse KAIZEN Methode waarin diverse psychologische strategieën op u worden toegepast. (Zie de link verderop) Van intuïtief verzet naar een geautomatiseerde volger Een heel bewust onderliggend doel is om uw gevoel te misleiden. Zodanig dat het uw natuurlijke reactie van verzet tegen verandering, onderdrukt. Sterker nog, het wordt zelfs omgezet in medewerking en kan u een overtuigd slaafse volger maken van een nieuw geïmplementeerde gewoonte of systeem. Noot: Als u hier klikt verlaat u dit artikel voor een toelichting op het Kaizen principe. Misleiding maakt heel sluw gebruik van methodieken om aan uw aangeboren gemakzucht tegemoet te komen en u zo van hebzucht naar egoïsme te brengen. Maar ook om uw behoefte aan zekerheid en verbinding binnen een groep, te misbruiken om u volgzaam te maken. Bijvoorbeeld met de suggestie dat er een groepsgedachte is, waar u buiten zult vallen als u die niet óók hebt. En "last but nog least" is het in staat om deze twee systemen te combineren om ook u meedogenloos en onverschillig te kunnen maken. Wir haben es nicht gewüsst! Dat gebeurt door uw aangeboren weerstand tegen ongemak en verantwoordelijkheid te beïnvloeden. Vooral door het sluw wegnemen van individuele verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid en zelfs die ook nog buiten een groep te kunnen houden. Omdat die groep opgaat in weer een grotere groep met een gemeenschappelijke overtuiging. Zo kunt u vanuit het 'gemak' van de ondersteuning van een meerderheid, de enkeling gemakkelijk uitsluiten. U ervaart persoonlijk geen 'ongemak' en.... er lijken geen persoonlijke gevolgen te zijn voor uw handelen. Kortom, Misleiding liegt over alles, en ontregelt daardoor elk kader. Het maakt daardoor vooral heel erg ongelukkig en onzeker, omdat misleiding zo elke zekerheid op losse schroeven zet. Is het willekeur of is het een systeem? Het lijkt op een hele willekeurige toepassing van allerlei methodieken. Een toevallige samensmelting van meningen in een periode. Een situatie die als vanzelf wordt gevormd door een maatschappij in ontwikkeling. Dat zo, op basis van voortschrijdende inzichten, volledig toevallig een nieuwe maatschappelijke orde ontstaat. Een nieuwe orde die, samen met elkaar, daarom alle actuele en bestaande kaders gaan bevragen. Zo lijkt het in de tijd gewoon een organische ontwikkeling, om overal de betrouwbaarheid en de verantwoordelijkheid uit halen. Momenteel wordt dat bijvoorbeeld gevoed door het aantrekkelijk gemaakte idee, dat elk mens zijn eigen individuele identiteit mag bezitten. Daarbij ontstaat de gedachte dat dit geremd wordt door morele grenzen, en dat het daarom hard nodig is om die grenzen fluïde te maken. Misleiding heeft wel degelijk een echte leider! Misleiding lijkt nergens op een gestructureerd plan van een duidelijk zichtbare leiding met een uitgewerkt plan en een hoger doel. En toch is het dat precies wél! Het is namelijk precies het volstrekt tegenovergestelde van de natuurlijke ingestelde orde. Er kan niets toevallig zijn aan een systeem dat op alle onderdelen met precies 180 graden een andere kant opgaat dan het Scheppingskader. Het staat immers precies haaks op het universele Godsbesef dat in ieder mens aanwezig is. Dat wij in ons DNA verankert hebben gekregen omdat wij door God zijn geschapen naar Zijn evenbeeld. U mag het misschien moeilijk vinden om dat te geloven. Maar weet u wat het uitgangspunt is van het occulte of satanisme? Het is goed om te weten wat de kern van die overtuiging is. Dat maakt namelijk zoveel duidelijk, dat het alles bevestigd waar u ooit mee worstelde. Omdat het te mooi klinkt om waar te zijn, maar de grootste smerigheid veroorzaakt die je maar kunt bedenken. Do what thou wilt shall be the whole of the law! Het uitgangspunt is dus samengevat; "U mag ongeveer alles doen waar u maar zin in heeft!" Elders wordt erbij vermeld: "Zolang het maar goed voelt!" Dat klinkt ergens bijzonder aantrekkelijk, nietwaar? Maar niets is minder waar! Ik heb een bekend voorbeeld gevonden van een stroming waarin dit ook is vastgelegd. Thelema ( Grieks : Θελημα voor wil of intentie ) Thelema is een occulte filosofie waarin de Wil heilig is en alle handelingen die intentioneel geschieden in meerdere of mindere mate als magisch beschouwd worden. Begrijpt u wat hier gezegd wordt? De wil is heilig. Als u iets van nature lijkt op te winden of goed lijkt te voelen en u zichzelf daarin ongeremd zou laten gaan, dan wordt dat als iets magisch beschouwd. Misschien kunt u zich niet direct voorstellen wat het diep kwade anarchistische bedrog is wat hieruit spreekt. Maar AL onze wetten en handhaving zijn gebaseerd en afgeleid van de oorspronkelijk ingestelde wet. De 10 geboden! Van God. Met deze 10 geboden is ooit een morele waarde ingesteld en vastgelegd. Een orde die goed van kwaad heeft gescheiden. Waarmee het concept rechtvaardigheid is ontstaan. Stelt u zich eens voor dat we in een wereld zouden leven waarin deze wetten nooit zouden hebben bestaan. Dat deze volledig zouden ontbreken. Dan ontstaat er dus een wetteloze maatschappij waarin alles kan en alles mag. Als u dus een heerlijke rush of een verslavende kick krijgt van perverse of gewelddadige handelingen wordt dat dus verheerlijkt als een hoger doel. Iets magisch! U kent er vast mooie films van. Een gebied waarin angstaanjagende kwaadaardigheid de norm is en er alleen maar het recht van de sterkste kan gelden. In de film wordt het gelukkig meestal verslagen door de held met het goede hart. Maar ziet u niet dat altijd opnieuw er die lijnrechte tegenstelling is? Gedurende de hele geschiedenis? Dat is duizend procent zeker een systeem. Een heel duidelijk en simpel systeem. Goed en Kwaad. The Book of Law Een bekende occultist, Aleister Crowley, heeft een soort van occulte tégen-bijbel geschreven. Dit boek "Liber AL vel Legis" is als "The Book of Law" beter bekend. Hij heeft dat geschreven voor deze filosofie en de vijf volgende verzen daaruit, worden als kenmerkend beschouwd. "Doe wat gij wilt zal de gehele Wet zijn" (AL I:40) "Liefde is de wet, liefde onder wil" (AL I:57) "Het woord van de Wet is THELEMA" (AL I:39) "Er is geen wet naast Doe wat gij wilt" (AL III:60) "Iedere man en iedere vrouw is een ster" (AL I:3) Het occulte is gebaseerd op de wil van het Zelf in plaats van gericht te zijn op de ander of naastenliefde. Er is juist bewust geen respect of verantwoordelijkheid naar anderen. Het is eigenlijk een puur individueel recht en feitelijk dus wetteloos en rechteloos. Een anarchistische levenswijze. En die dient precies om die natuurlijke orde van de schepping te ontregelen en te vernietigen, is er de Mis Leiding. Niemand minder dan Satan, Lucifer ofwel de Heerser van het Kwaad. De best ontwikkelde strategie is tot kunst verheven Misleiding is dan ook zijn kunst. De alleroudste kunst. Want net is niet voor niets de best ontwikkelde strategie ter wereld. Het werd immers al toegepast in Genesis hoofdstuk 3 in de Bijbel. En zo geschiedde het ook dat misleiding dus stapje voor stapje kon evolueren. Want het is juist de geleidelijke verlokking, in kleine stapjes door de tijden en generaties heen van de Mis Leiding, die de mens kansloos maakte. Met het doel 'om er voordeel mee te behalen' voor het Zelf wordt elke grens heel gemakkelijk uitgeveegd en vloeibaar gemaakt. Het doet er zo ook niet meer toe welke schade ermee aangericht kan worden of welke schade er al door is ontstaan. Niemand van de misleiders interesseert zich daarvoor. Er is immers niemand direct aansprakelijk. Sterker nog, schade aanrichten of veroorzaken is feitelijk een geaccepteerd nevenproduct geworden. Zolang er maar voordeel te behalen is en er voor enige verantwoordelijkheid niemand aangewezen kan worden. Is het te herkennen of te ontmaskeren? Maar ik zal u ook laten zien hoe u het kunt herkennen en ontmaskeren. Wat het tegenovergestelde van Mis leiding is. Want zonder die kennis zal misleiding doorlopend plaats blijven vinden. In het leven, de maatschappij, de kerken, in religie, in politiek, in oorlog, in gezondheid, klimaat en armoede. In gezinnen, opvoeding, opleiding, wetenschap en levensvisies. Met als doel om het leven misleiden en daarmee ook uw leven negatief te beïnvloeden. Een ontwikkeling die om een fundamentele ommekeer vraagt. Wat is het tegenovergestelde van misleiding? Niets is verborgen dat niet onthuld zal worden, en niets is geheim dat niet bekend zal worden. Lucas 12:2 Google kan het u niet vertellen Als u gaat zoeken op het tegenovergestelde van Misleiding dan komt u op de eerste pagina's in ieder geval geen voorstel tegen. Wel die voor een Misvatting en u stuit ook op een studie over "De kracht van Misleiding". Wilt u nog meer bewijs van hoe de Misleiding ons misleid over misleiden? Misleiden is op zich zo vaag gemaakt, dat er niet eens een tegenpool te definiëren is. Want tot op 10 pagina's verder, kan zelfs het zogenaamd 'almachtige' Google u nog steeds geen verklaring voorschotelen, die iets over het tegenovergestelde van misleiding zegt. Gods Leiding of Mis Leiding. Het echte Leiderschap of Kiezersbedrog? Zal ik u dat dan maar geven? Want een volstrekt tegenovergestelde leiding als die van de Mis-leiding, is de Goddelijke Leiding. In Godsleiding is geen enkel geheim genootschap, verbergen van kennis voor macht, geen mist of onduidelijkheid. Want in Gods Leiding is openlijke transparantie, eerlijke duidelijkheid en volledige eenvoud de leidraad! Waarin zuivere beloften en onaantastbare verbonden zijn gesloten, gebaseerd op een liefdevol uitgangspunt. Het is in de kern een eenvoudig plan om een gelukzalig einddoel te bereiken. 1 Tessalonicenzen 5:24 Hij die u roept is trouw en komt zijn belofte na. Want, zegt de Bijbel: Mijn plan met jullie staat vast – spreekt de HEER: Ik heb jullie geluk voor ogen, niet jullie ongeluk; Ik zal je een hoopvolle toekomst geven. Jeremia 29:11 Besef dus goed: alleen de HEER, uw God, is God en Hij houdt woord; Hij komt zijn beloften na en is trouw aan ieder die Hem liefheeft en die doet wat Hij gebiedt, tot in het duizendste geslacht. Deuteronomium 7:9 Tot in het duizendste geslacht... Je moet maar durven om zo volledig achter je eigen woord te staan. Dat is wel heel andere taal, dan die van de kunst van optimale vaagheid, nietwaar? Duidelijk, krachtig en meteen ook een hoopvolle boodschap. Dat komt ook heel duidelijk naar voren in de gehele Bijbel. Duidelijke en krachtige taal Ik zal u dat laten zien met allerlei verschillende teksten uit diverse boeken, zowel uit het Oude als het Nieuwe Testament. Ze zijn er te over. Heel transparant en duidelijk. Daaruit klinken harde beloften van zuiverheid en betrouwbaarheid met een bijzonder geruststellende onveranderlijkheid. Jakobus 1:17 "Elke goede gave, elk volmaakt geschenk komt van boven, van de Vader van de hemellichten; bij Hem is nooit enige verandering of verduistering waar te nemen." Hebreeën 13:8 Jezus Christus blijft dezelfde, gisteren, vandaag en tot in eeuwigheid! Psalm 33:4 Oprecht is het woord van de HEER, alles wat Hij doet is betrouwbaar. Spreuken 30:5 Elk woord van God is getoetst, Hij is een schild voor wie bij Hem hun toevlucht zoeken. Dit is waar het levensgrote verschil duidelijk wordt tussen het echte Leiderschap en Kiezersbedrog. Tussen De Leiding en De Mis Leiding. Want dit geldt niet alleen voor bescherming en troost, maar ook voor genade en vergeving die al gegeven is. Liefdevolle wijsheid die vrij beschikbaar is en aangeboden wordt aan wie het maar wil ontvangen. Het ligt klaar voor u, als u het wilt. Er wordt niets voor u verborgen gehouden. Matteüs 7:7 Vraag en er zal je gegeven worden, zoek en je zult vinden, klop en er zal voor je worden opengedaan. 2 Korintiërs 9:8 God heeft de macht u te overstelpen met al zijn gaven, zodat u altijd en in alle opzichten voldoende voor uzelf hebt en ook nog ruimschoots kunt bijdragen aan allerlei goed werk. Gemist of Geraakt? Mis Leiding of Gods Leiding? Helaas heeft de Mis Leiding een veel hoger geestelijk niveau dan wij mensen, zonder leiding, hebben. Mis Leiding heeft de mens bij de hand genomen om haar wég te leiden van de Schepper. En sindsdien omringt misleiding de mens van alle kanten. Wij verdwalen hopeloos, als we in die mist van vaagheid ronddolen. We verdrinken, als we zo het moeras ingelokt worden. En we komen om, in de levensgevaarlijke brij van vaagheid, normloosheid zonder enig kader, verleiding en misleiding. En God zag de mens het verliezen van de sluwe verleiding tot hebzucht, ego en hoogmoed. Het was niet alleen de hoog ontwikkelde geestelijke kunst van het misleiden. Want juist ook de geleidelijke verlokking, in kleine stapjes door de tijden en generaties heen, maakte de mens kansloos. De mens en de aarde zou zonder een reddende hand allang volledig weerloos ten onder zijn gegaan aan de Mis Leiding. Efeze 6:12 (HSV) " Want wij hebben de strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers van de duisternis van dit tijdperk, tegen de geestelijke machten van het kwaad in de hemelse gewesten." Maar daar heeft God, onze Vader en Schepper, in Zijn oneindige liefde ons Zijn helpende hand toe gestoken. Hij heeft daarvoor één allesomvattend nieuw verbond gesloten. Want als je een echte grote leider bent en honderd procent voor je eigen idealen staat, dan laat je door leiderschap zien wie je bent. Dat gebeurde doordat Hij zélf het grote voorbeeld heeft gegeven. Leiding die zelf de kooltjes uit het vuur haalt Hij heeft dan ook aan niemand minder dan zichzelf die grote verantwoordelijkheid opgelegd en zo ieder mens, van enige plicht daarvoor, ontslagen. Het is immers een strijd in de Geestelijke wereld. Maar Hij heeft direct ook aan alle mensen hiermee Zijn onbetwistbare trouw en liefde voor hen laten zien. En dat is door voor niets anders te kiezen dan direct het meest zware en zuivere machtsmiddel. Om Zijn betrouwbaarheid aan de waarheid, op de meest overtuigende manier te laten zien. Hebreeën 9:16-17 (HSV) Immers, waar een testament is, daar is het noodzakelijk dat de dood van de maker van het testament vastgesteld wordt. Want een testament is bindend na iemands dood. Het wordt immers nooit van kracht zolang de maker van het testament nog leeft. Voor eens en voor altijd heeft Hij zo zijn soevereine macht getoond en Zijn volkomen betrouwbaarheid. Niet alleen door een zuiver testament op te stellen, maar ook om er zelf voor te zorgen dat het bekrachtigd zou worden. Een testament, dat in de meest krachtige vorm als een finale wilsbeschikking, tot uitvoering wordt gebracht. Wat pas rechtsgeldig wordt als wie het heeft opgesteld overlijdt. En dat is wat er ook in werkelijkheid is gebeurd. En Hij zei tegen hen: Dit is Mijn bloed, het bloed van het nieuwe testament, dat voor velen vergoten wordt. Markus 14:24 (HSV) Zo is Hij dan bemiddelaar van een nieuw verbond; Hij is immers gestorven om ons te verlossen van de overtredingen tegen het eerste verbond. Nu kunnen allen die geroepen zijn het beloofde eeuwige erfdeel ontvangen. Hebreeën 9:15 (HTB) Het onmogelijke is mogelijk gemaakt! God heeft dus vervolgens ook een onmogelijk geachte gebeurtenis tot werkelijkheid gebracht. Hij heeft zichzelf opgeofferd! Hij is als Jezus Christus gestorven. Om dat verbond te bekrachtigen en het testament ten uitvoer te laten komen. De meest zuivere en rechtvaardige manier om het voor alle partijen bindend te maken. Zo heeft Hij laten zien hoe groot Zijn plan, Zijn macht en Zijn liefde is. Wie de echte onbetwiste leider is. Het tegenovergestelde van Misleiden is dus wat mij betreft: VERANTWOORDELIJKHEID! Mijn definitie: Het in eigendom hebben van de verantwoordelijkheid, om te leven volgens het morele kompas van Gods onbaatzuchtige liefde. Dat is wat mij betreft het tegenovergestelde van misleiden. God is zelf onbaatzuchtige liefde. En Zijn testament toont de volkomen trouw aan Zijn eigen belofte en Zijn oorspronkelijke plan. Om voor eeuwig met de mens te willen zijn in zuiverheid en goedheid. Om te laten zien dat Hij het de mensen niet aanrekent wat er door Mis Leiding op deze aarde is aangericht. Ondanks dat Hij hen met een vrije wil tot keuzes heeft gemaakt. Maar ook om volledig rechtvaardig te kunnen afrekenen met het Kwaad en de Misleiding op zich. Maar er is zo zelfs uiterste rechtvaardigheid tegenover De Mis leiding. Die toch ook nog een eerlijke kans krijgt om zich te bekeren tot het goede. Het mag zich ondanks alles, toch na 1000 jaar vrede nog eens laten zien! Maar de keus die het maakt is God al bekend, en het wordt dan toch echt definitief vernietigd. Dan wél, met alles en iedereen die daar dan nog bij hoort. Gods verbond is volledig verschoond van elke onzuiverheid en misleiding en is pure transparante rechtvaardigheid. Hoeveel genade en vergeving kan er verenigd worden in rechtvaardigheid en liefde? Verantwoordelijkheid nemen is ook de schuld en de straf dragen En vervolgens neemt Hij niet alleen alle verantwoordelijk volledig zelf, maar vereffent ook zelf de schuld. Niet die van Zichzelf, maar die van de alle mensen. Voor elke zonde die tegen het eerste verbond is begaan. Om zo Zijn eigen schepping vrij te zetten en te kunnen redden en te zuiveren van het kwaad. Het kwaad dat nooit met Zijn goedheid verenigbaar zou zijn. Hij heeft ons gered uit de macht van de duisternis en ons overgebracht naar het rijk van zijn geliefde Zoon, die ons de verlossing heeft gebracht, de vergeving van onze zonden. Kolossenzen 1:13-14 Maar gaan we onze weg in het licht, zoals Hijzelf in het licht is, dan zijn we met elkaar verbonden en reinigt het bloed van Jezus, zijn Zoon, ons van alle zonde. 1 Johannes 1:7 Al het kwaad, alle pijn, alle leed en verdriet dat dit heeft veroorzaakt, heeft Hij daarom op zich genomen. Voor de volledige geschiedenis van de mensheid. Van Zijn scheppingsbegin tot aan het nog komende einde. Voor élke daad van zonde en misleiding waaraan élke mens op deze aarde zich heeft overgegeven. In het verleden én de toekomst. Die hele beker heeft Hij bewust leeggedronken. Dat was het zwaarste offer, de grootst mogelijke tegenstelling en het ultieme verschil tussen Leiderschap en Misleiderschap. Hij heeft als mens die beker leeggedronken, zodat al het Kwaad in Hem zat en zo zichzelf opgeofferd om te sterven. Met het Kwaad van alle mensen in zich, is Hij definitief ten grave gedragen. Omdat Hij zich met de mensen wil kunnen verbinden in een eeuwige toekomst, om hen bij zich te kunnen halen en bij hen te kunnen zijn. Maar ook dat sterven was het voorbeeld van oneindige trouw aan Zijn eigen belofte en om die ultieme kracht van de zuivere nederigheid te laten zien. Alles was er volledig en maximaal aan om de belofte te vervullen. Er is helemaal niets weggelaten of kleiner gemaakt dan het zou kunnen. Zowel in de volheid van het lijden als die van het leiden tegelijk. De volheid van het leven en de dood en de volheid van goed en kwaad samengebracht. Er is niets minder of kleiner gemaakt op geen enkel onderdeel Door in volledige onschuld, na een vlekkeloos leven, een verschrikkelijke dood als een vervloekte te ondergaan. Er stierf een mens van 33 jaar. Een man in de maximale kracht van zijn leven dus. Dat geeft de langst mogelijke lichamelijke weerstand om te bezwijken en zo dus ook de maximale duur in het lijden. Voor u en voor mij. Want zo het was ook nog eens het allerkrachtigste fysieke offer. Het offer aan Zichzelf van Zijn eigen pure zuivere heilige bloed, ook op zijn allerkrachtigst. Waarmee Hij ook in één keer alle mensen in de geest heeft schoon gewassen. Daarvoor heeft God zich ook voor eeuwig opgedeeld en afstand moeten doen van Zichzelf. Om niets van Zijn eigen zuiverheid te verliezen of te vermengen met enig kwaad. Er is geen groter offer denkbaar en geen grotere zuiverheid in verantwoordelijkheid en waarachtige trouw. Geen grotere uiting van liefde. Om met u en mij, samen te kunnen zijn in eeuwige vrede en om u en ik en ons allemaal, alsnóg al het goede te willen geven dat Hij oorspronkelijk al voor u en mij had bedacht. Ik hoorde een luide stem vanaf de troon, die uitriep: ‘Gods woonplaats is onder de mensen, Hij zal bij hen wonen. Zij zullen zijn volken zijn en God zelf zal als hun God bij hen zijn. Hij zal alle tranen uit hun ogen wissen. Er zal geen dood meer zijn, geen rouw, geen jammerklacht, geen pijn, want wat er eerst was is voorbij .’ Openbaring 21:3-4 Ik weet niet of de oneindigheid van zo'n grote liefde met de pen beschreven kan worden #ikbeneenkindvanGod