Zijn we in de war of in de oorlog? Hetzelfde woord, maar in een andere taal met een compleet andere betekenis. Toch zijn beide heel erg waar. Want de wereld is niet alleen heel erg in de war gemaakt, maar het is ook doorlopend in oorlog. En eigenlijk letterlijk. Zoals het in de titel er staat; In DE oorlog. (In THE war) De enige oorlog, dus eigenlijk.
Oorlog = Verwarring
Verwarring en Oorlog zijn zelfs intensief met elkaar verbonden. Want een oorlog is, op zichzelf, al zó tegenstrijdig met wat mensen in hun hart eigenlijk willen, dat het niet een beetje verwarrend is, maar volkomen verwarrend! De ellende, de pijn, het lijden en het verdriet dat zo'n gewapend conflict over een land of een volk brengt, die wil toch immers niemand?
Na elke oorlog, zegt de gewone burger en slachtoffer: Dit nooit weer! Helemaal bekend als de Tweede Wereldoorlog kreet. Deze "dit nooit weer" is vanuit die Wereldoorlogen, zelfs de aanleiding geweest om een wereldbreed gedragen alliantie te vormen om dit in de toekomst te voorkomen. De Volkenbond, die later opgaat in de huidige Verenigde Naties.
Daarvoor is er eerst nog de Eerste Wereldoorlog. Naast een westfront en een oostfront in Europa, zijn er ook gevechten in Afrika, het Midden-Oosten en Azië. En, in Europa strijden ook soldaten uit de koloniën mee. In 1918 zijn 1,5 miljard mensen uit 33 landen met elkaar in oorlog; Dat is dan zo'n tachtig procent van de wereldbevolking.
In de Tweede Wereldoorlog waren er zelfs 60 landen betrokken en zijn er ongeveer 60 miljoen mensen omgekomen. Je zou zeggen, dat er hiermee wel genoeg draagvlak zou zijn voor een langdurige vrede, toch? Is daarom ook niet juist de "Verenigde Naties" bedacht?
Die is namelijk opgericht in 1945. In het na-oorlogse tijdperk. De VN is ontstaan uit de voorloper na de Eerste Wereldoorlog, de Volkenbond. Dat was het eerste initiatief dat in 1919 is opgericht. Dit gebeurt direct nadat de vrede - 'Verdrag van Versailles' - is getekend.
Die Volkenbond (League of Nations) is na WO II in de Verenigde Naties opgegaan. De huidige VN bestaat nu zelfs uit 193 aangesloten landen. Volgens algemeen bekende informatie is dat zeker niet vrijblijvend. De afspraken zouden "bindend" zijn voor alle aangesloten landen.
Van 5 oorlogen per 100 jaar naar 5 per 3 jaar
En toch, beste mensen, toch is sinds die tijd, met al die uitbreidende allianties en al die overkoepelende (bindende) verdragen van allerlei landen met elkaar, het aantal oorlogen alleen maar toegenomen! Wist u dat?
Zullen we er gewoon even een lijstje van Wiki bij pakken? Laten we dan even bij het begin beginnen. De laatste 1500 jaar, zeg maar. Dan beginnen we eerst even met een grof overzicht van alle bekende oorlogen uit de vroege Middeleeuwen.
Van de 6e eeuw tot en met de 15e eeuw (500- 1500) tellen we dan 48 oorlogen.
Dat zijn in 10 eeuwen dus 48 oorlogen! Ruim geteld en mooi afgerond, zijn dat dus gemiddeld vijf oorlogen per 100 jaar.
Dan vervolgen we met de laatste vijfhonderd jaar. De helft korter dus dan de voorgaande 1000 jaar. In deze 500 jaar zou ook 'de beschaving' wat hoger zijn, vanwege de groeiende rijkdom en de toenemende welvaart. Want de rijkdom nam juist in deze eeuwen een ongelooflijke vlucht.
De 17e eeuw, er middenin, was immers de Gouden Eeuw, nietwaar? De Engelsen, Spanjaarden, Portugezen en de Nederlanders maakten de wereld kleiner met hun ontdekkingsreizen. De Oriënt werd ontsloten en de handel bloeide als nooit tevoren en het geld stroomde binnen. De oorlogen van die tijd.
De 16e eeuw: 30 oorlogen
De 17e eeuw: 42 oorlogen
De 18e eeuw: 39 oorlogen
De 19e eeuw: 90 oorlogen
De 20e eeuw: 150 oorlogen
De 20e eeuw is onze vorige eeuw. Van 1900 tot 2000. De eeuw van de twee wereldoorlogen dus. Dat was een eeuw met een absoluut record aan oorlogen. Die volgde trouwens op het vorige record(!) van de eeuw daarvoor. Voor zover bekend zijn er 150 oorlogen genoteerd.
Weet u hoeveel er daarvan dan nog NA 1945 plaatsvonden?
Schrik niet! Dat is ruim meer dan zestig procent van het hele eeuwtotaal! Dat betekent in cijfers dat 95 oorlogen van de totale 150, er dus nog plaats hebben gevonden ná de afloop van de twee wereldoorlogen! U weet wel, die waar wat jaren eerder, nog zo'n 80% van de hele wereldbevolking bij betrokken is geweest.
U moet zich afvragen hoe dat kán?! Hoe is dat in vredesnaam mogelijk? Willen we dan toch graag oorlog? Of moeten we de vraag stellen; WIE willen er eigenlijk oorlog? En dat is wat ik u ook juist ga vertellen!
Ik wil u het gezicht van het kwaad laten zien. Zodat daarmee ook het licht en de zuiverheid duidelijker gaat schijnen. Het is geen waarheid die ik u kan bevestigen met bewijzen. Maar het is óók geen informatie die zomaar uit de lucht gegrepen is.
Dus ik wil u ook graag vooraf al vertellen hoe ik erbij kom en waar ik het vandaan haal. Dan mag u er zelf verder over nadenken en uw eigen conclusies trekken.
Allereerst gebruik ik algemeen bekende openbare informatie, D.w.z. informatie of nieuws, die niet betwist lijkt te worden door partijen als overheden of andere controlerende instituten. Er komt géén informatie rechtstreeks van zogenaamde "alternatieve" media dus. Dat is ook helemaal niet nodig.
Want onderzoek doen op dit gebied is, in mijn beleving, dan ook niet heel veel spannender dan de trends die de geschiedenis al heeft blootgelegd te beschouwen. Om kenmerken en overeenkomsten te vinden op gebieden die in eerste niet direct met elkaar verbonden lijken te zijn.
Er is uiteraard heel veel geschiedenis en informatie te vinden in allerlei verschillende deelgebieden van kennis, wetenschap, cultuur en politiek. Maar ik geloof dat ik een talent van God heb gekregen om uit heel veel informatie, de grote verbindende lijnen te mogen zien.
Het is helemaal niet iets van mezelf om groots over te doen of om mee te pochen. Maar ik ben gewoon behept met zowel interesse in de geschiedenis als wel een goed geheugen. En dat lijkt juist hierop, altijd aan te springen.
Cijfers zeggen op de achtergrond heel veel
Daarbij ben ik van de cijfers. Ik ben geen statisticus, maar cijfers, de wet van grote getallen en statistiek, hebben wat mij betreft altijd een veelzeggende betekenis. Het is iets dat achter gebeurtenissen of situaties schuilgaat, maar daarmee wordt wel de werking of het effect ervan, blootgelegd.
Het is een onderdeel dat ook, heel erg gemakkelijk, heel selectief gebruikt kan worden. Want met grote getallen kan al snel een bepaald kleurtje aan informatie worden meegegeven. Daar maken ze in de politiek en de media goed gebruik van. Daar poog ik doorheen te prikken. Meestal reken ik ook altijd direct iets uit in getalletjes, van wat ik dan hoor of zie.
Het is misschien wat uitgebreid, maar het is belangrijk om u vooraf enigszins gerust te stellen over hoe ik kijk en waar mij info vandaan komt. Wat mijn vertrekpunt ook is. Want dat is ook een heel erg belangrijk onderdeel van mijn onderzoek. Door mijn bekering tot het geloof in het levende Evangelie van Jezus Christus, is dat voor mij de bron van zuiverheid.
We kunnen vinden dat ieder 'zijn eigen waarheid' mag hebben. Dan hoeven we eigenlijk al niet meer te luisteren of te zien wat anderen te melden hebben. Een listige valkuil voor velen, die dus ook voor mij van toepassing zou kunnen zijn en voor deze informatie kunnen gelden. Maar houdt een open geest en lees gewoon mee.
Die zuiverheid is cruciaal, omdat als je vanuit een onwrikbare zuiverheid kunt beginnen, dan blijft ook het verband zuiver. Om het in constructietaal te melden; dan is de basis loodrechte constante, zeg maar.
Wie immers een onzuiver of bewegend vertrekpunt gebruikt, kan nooit een betrouwbare meting doen. Dan raak je gegarandeerd het verband kwijt, of anders raakt de hele constructie uit het lood. Maar voor mij verklaart God aan ons, via de Bijbel, alles samen tot zo'n ongelooflijk logisch verhaal, dat er voor mij geen enkele twijfel bestaat.
Nog afgezien van die precieze chronologie waarin het zich voltrekt. Het gaat over de oneindige wijsheid in de beschrijving van de psychologie van de mens. Over het goede en het kwade dat in ons zit en hoe daarmee de wereld uit verband is geraakt. Dat is wat de Bijbel allemaal prijsgeeft.
Als de kern volkomen zuiver is, kan er ook geen enkel misverstand bestaan over de afwijking en de afstand tot de kern van wat niet zuiver is. Die afstand is wat het is, omdat de kern onveranderlijk is. God is de onwrikbare zuiverheid als de bron. Het vertrekpunt, het middelpunt en het eindpunt.
Maar aan de andere kant staat dus het kwaad. Je het als een lijn kunnen zien, die begint bij zuiver goed en eindigt bij zuiver kwaad.
Als je zuiver begint, blijft het verband goed zichtbaar
Mijn vertrekpunt is dus de volkomen betrouwbare waarheid die God ons geeft met Zijn Schrift, de Bijbel. Omdat de geschiedenis die waarheid heeft bewezen en nog altijd bewijst. Het staat zelfs al duizenden jaren geschreven.
Een voorbeeld:
Spreuken 22:7 "Een rijke heerst over armen, en wie leent, wordt slaaf van de uitlener." Of wat te denken van deze overbekende tekst die vermeld staat in 1 Timotheüs 6:17 "Want geldzucht is een wortel van alle kwaad."
Geldzucht is de wortel van alle kwaad en een rijke heerst over de armen, omdat wie leent een slaaf wordt van de uitlener. Dat is een kernachtige samenvatting van deze twee wijsheden. De wereld bewijst ons dat hartgrondig, in al haar duisternis. Het is ook iets wat Jezus zelf tegen ons zegt in Mattheus 6:21 Want waar uw schat is, daar zal ook uw hart zijn.
Gelooft u wat Hij ons hier onderwijst? Dat is toch klare taal? Mijn vraag zou zelfs zijn: Is het mogelijk om in deze wereld rond te lopen en dan te twijfelen aan deze zuivere waarheid? En alsof dit nog niet alles zegt, verklaard hij dit glashelder. Nog een keer heel duidelijk in de daarop volgende verzen.
Mattheus 6:22-23 De lamp van het lichaam is het oog; als dan uw oog oprecht is, zal heel uw lichaam verlicht zijn; maar als uw oog kwaadaardig is, zal heel uw lichaam duister zijn. Als het licht dat in u is, duisternis is, hoe groot is dan de duisternis zelf!
Laten we dan, alstublieft, vanuit die oneindige wijsheid en onmeetbare kennis van de menselijke ziel vertrekken. En dan nu daarmee, nog eens opnieuw naar onze oorlogsgeschiedenis gaan kijken. Nu begrijp ik heus dat ik niet zomaar overal een oorzakelijk verband van kunt vaststellen. Dus laten we dit dan aub mijn persoonlijke interpretatie noemen.
Ziet u dan hier in de laatste 500 jaar, net als ik, een significante trendbreuk?
De 16e eeuw: 30 oorlogen
De 17e eeuw: 42 oorlogen
De 18e eeuw: 39 oorlogen
> De 19e eeuw: 90 oorlogen
> De 20e eeuw: 150 oorlogen!
Zoals gezegd, is het altijd lastig om zomaar een oorzakelijk verband te kunnen vaststellen. Maar laat ik u dan gewoon vertellen dat in de tweede helft van de 18e eeuw, de Rothschild familie haar Banken Imperium oprichtte. Het zegt nog niets van een causaal verband, maar het is wel informatie, dat we kunnen noemen.
Het is een Joodse familie waarvan alle leden binnen de eerste generatie na oprichting van het Imperium, allemaal, stuk voor stuk, de rijkste persoon van hun land waren. Dat is op zijn minst bijzonder, nietwaar?
Wat vertelt de geschiedenis?
Er wordt geschreven dat de Rothschild familie onaantastbaar is. Met name omdat er geen waarheidsgetrouwe informatie over hen bekend. "Er bestaat geen boek over hen, dat zowel onthullend is als dat het de waarheid bevat", zegt Paul Johnson, historicus en journalist.
Een vrouw die het boek "de Leugens over de Rothschild's" wilde schrijven heeft dit plan 'opgegeven' na grondig onderzoek. Dit is wat zij claimt: "Het was relatief eenvoudig om de leugens te ontdekken, maar het bleek onmogelijk om de waarheid te achterhalen"
Maar ik ga graag met u kijken naar wat er gewoon wel bekend is. Heel eenvoudig uit openbare informatie. Wiki informatie bijvoorbeeld. Of dat volkomen betrouwbaar is, is natuurlijk de vraag.
Maar let op: Het is in ieder geval zó betrouwbaar, dat de controlerende macht van de censuur heeft bepaald, dat u en ik dit gewoon mogen weten. Ik bedoel hiermee: "dit mogen we vanuit de Mainstream Media dus minstens weten!" Dus ik laat u ook graag zien wat ik daaruit heb gehaald.
U hebt al wel door dat dit een artikel in meerdere delen wordt, nietwaar? Want anders wordt het verhaal veel te lang in een keer. Maar niet getreurd, ik zal deel twee meteen ook publiceren. Met wat achtergrond van deze bijzondere familie.
Het wordt dan een serie, met kortere stukken, waarin ik verder het zal gaan hebben over de huidige actuele geopolitiek. Zoals de oorlog in Israël en de VN richtlijnen, maar ook over het financiële systeem en hoe Europa met een omweg vanuit Amerika verenigd werd en meer.
Maar zoals in elk onderzoek is het gewoon speuren naar patronen en de geschiedenis analyseren.
Ik ben me bewust van het gemak waarmee iemand dit tot complotdenken zou kunnen bestempelen. Want ik kan geen conclusies trekken die formeel bevestigd kunnen worden. Maar het lijkt me, dat het iets is waar wel over ná gedacht kan en mag worden. Ieder die nu tenminste nog de vrijheid van meningsuiting kent, die we, in de huidige vorm ook nog maar een klein jaartje zullen hebben.
Ik hoop dat ik u nog een beetje kan verrassen.
Commentaires