Zoekresultaten

We gaan naar een blauwdruk die is geprint in de late 18e eeuw en vroege 19e eeuw. Het is de blauwdruk van een strategie om met nieuwe middelen een oude, maar vurig gewenste doelstelling te bereiken. Volledige wereldheerschappi j! Niemand weet het dan nog, maar het is deze keer de laatste definitieve stap vooruit. Naar een tijdperk dat direct ook het einde der tijden inluidt. Dat kon ook nog niemand weten. Maar wat dit tijdperk anders maakt dan alle andere pogingen eerder in de wereldgeschiedenis om wereldheerschappij te bereiken, is dat het antwoord hierop een serie nieuwe vervullingen van Bijbelse profetieën is geweest. Want daarmee is er een einde gekomen aan vele eeuwen van Hemelse stilte. En dat is echt anders. Gods plan is onveranderd of wij dat nu 'actief' meebeleven of niet. De tijd heeft zo'n 2000 jaar lang, na de wederopstanding van Jezus, gewoon zijn eigen beloop mogen hebben. Om vervolgens in lijn met het plan en de tijd, vanzelf tot dit punt te komen dat toch ooit zou aanbreken. Maar de tekenen voor de 'inleiding' daar naartoe, vinden we achteraf terug in het tijdperk waarin het geld en de banken de wereld definitief overnemen. Vanaf de late 18e eeuw wordt het een wereld die vanaf dan wordt gedomineerd door de " wortel van alle kwaad " Geldzucht! Onstuitbare en grenzeloze geldzucht. En dat ontwikkelt zich in een wereld die altijd al, vol geweld is geweest. Want over de hele wereld vinden de verschrikkelijkste slachtpartijen plaats, eerst vooral in Azië in het tijdperk van de Hunnen. Maar ook later in onze westerse wereld zijn er in de Middeleeuwen oorlogen, veldslagen en zeeslagen in talloze aantallen gedocumenteerd. Nu is er helaas niet echt één zuivere bron die voor de registratie als autoriteit wordt beschouwd. Maar wat wel opvalt, in welke registratie dan ook , is dat de 19e eeuw in onze Westerse Wereld een opvallend scherpe trendbreuk vertoont met alle voorgaande eeuwen. En dat is het aantal oorlogen dat fors toeneemt! Maar uit de documentatie blijkt tegelijkertijd óók er dat in de 19e eeuw een bijzonder financieel systeem opkomt. Een banksysteem opgericht door één familie waarmee nota bene beide zijden van dezelfde oorlog wordt gefinancierd . Ook dat is in de geschiedenis van voorgaande eeuwen niet bekend. Niet in die vorm. De Medici familie was de huisbankier van de Paus en de Franse Kroon in de 14e en de 15e eeuw. Zij leverden nota bene ook twee keer een paus uit hun familie. (Om maar iets van de macht van geld te laten zien, zeg ik u) Later, in de 15e en 16e eeuw was er de Fugger Familie, die ook de Paus en Karel IV financieel ondersteunden. Maar was dus eigenlijk regionaal van aard. Maar wat er dan vervolgens in de 19e eeuw ontstaat is historisch uniek! Zowel in de schaal, de structuur als de impact ervan . En dat wordt met name toegekend aan de invloed van de Rothschild Familie . Wel wordt daarbij direct een disclaimer toegevoegd in de informatie. "Over veel complottheorieën die hierover rondgaan" Daar kunnen we dan ook niet zoveel mee. We kunnen alleen wat met historische gegevens die ook openbaar bekend zijn. En dan vertelt die openbare geschiedenis ons dat de Rothschild familie óók een uitzonderlijk groot aandeel heeft gehad in de stichting van de nieuwe Staat Israël. (Voor uitgebreidere info hierover lees: Het begin van een nieuwe wereld deel 2 ) De naam Rothschild is in Israël niet te missen. Baron Edmund James de Rothschild uit Frankrijk, heeft in Israël de titel " HaNadiv HaYadu'a ” gekregen. Dat betekent “ de beroemde weldoener ”. Hij is daarvoor geëerd geworden met zijn afbeelding op munten, een bankbiljet, op een postzegel en vele straten en boulevards zijn naar hem genoemd. Naast de stad Zichron Ya'akov ligt een  herdenkingspark voor hem met een mausoleum. (Ramat Hanadiv) Die stad heeft hij als nederzetting opgericht en gefinancierd in 1880 en naar zijn vader James (Ya'akov) genoemd. Toen de stoffelijke resten van Edmund James en zijn vrouw vanuit Frankrijk naar Israël zijn gebracht in 1954, heeft hij postuum nog een staatsbegrafenis gekregen. Kortom, de Staat Israël is er omdat de Rothschilds met hun ongelooflijk grote invloed, die Staat hebben gewild ! Dat betekent dus tegelijkertijd ook een zéker aandeel in het vervullen van cruciale Bijbelse profetieën. Met name als het gaat om de terugkeer van de Joden vanuit de hele wereld naar hun eigen beloofde land vanuit de Bijbel. Israël. Dat land was immers al sinds het jaar 70 na Christus al niet meer en is er met name door de inspanningen van de Rothschild familie, pas in 1948 gekomen. De investeringen zijn al van lang daarvoor, onafgebroken gericht geweest op de heroprichting van Israël. Dat is al decennia aan de gang. (Denk aan de oprichting van Zichron Ya'akov al in 1880) Het opkomende Zionisme werd ondersteunt en de Balfour Declaration uit 1917 was de aanzet voor de latere onderhandelingen met Ottomaans Palestina onder Engels mandaat. Mensen, Koninkrijken en Wereldmachten weten zelf helemaal niet welke rol ze spelen in de onvermijdelijke totstandkoming van Gods plan. De Rothschild's zijn verantwoordelijk voor de installatie van het meest afschuwelijke en verwerpelijke geldsysteem. Het Geldsysteem van de Schuld . Maar tegelijkertijd hebben ze ook de oprichting van de staat Israël veroorzaakt, waarmee er onwaarschijnlijke vervullingen bewaarheid zijn geworden. Dat zegt mij dat juist hun tijdperk de inleiding is geweest! Daniël 12:4 zegt: " Maar u, Daniël, houd deze woorden geheim en verzegel dit boek tot de tijd van het einde. Velen zullen het onderzoeken en de kennis zal toenemen. " Dat is omdat de geschiedenis ons, juist achteraf pas, zoveel te vertellen heeft en daarmee ook zoveel kan invullen van Gods woord. Dat geldt met name voor wie God en Zijn Woord kent. Voor hen neemt de kennis en het geestelijke inzicht dan ook toe. Juist door het zien van de invulling van Bijbelse profetieën. Israël heeft de twijfelachtige eer om daarin een sleutelrol te vertolken, die nog tot immens verdriet zal leiden. Ik vermoed dat God de tijd en wat daarin allemaal gebeurt, organisch zijn beloop laat hebben. Maar dat er hoe dan ook altijd gebeurtenissen plaatsvinden die de koers recht op het eindpunt gericht houden. Dat maakt dat er ook geen enkele voorspelling mogelijk is, over hoe dat zal verlopen. Bij God zijn de paden van alles en iedereen bekend, en op welke manier die zich kruisen en weer splitsen, is voor ons ondoorgrondelijk. Dat kan dus via denkbare manier, gebeurtenis of persoon zijn. Zo'n gebeurtenis of persoon is bijvoorbeeld ook Maarten Luther . Het Evangelie in Europa is nog niet eens 500 jaar oud. Maar dát het er is gekomen in de 16e eeuw, is omdat Maarten Luther de macht van de Kerk heeft doorbroken en de Bijbel toen pas voor het gewone volk is vertaald . Maar... hij is tegelijkertijd óók degene die de Joden aanwijst als de verachtelijke daders van de kruisiging van Jezus, de Messias. Hij heeft het oude bestaande idee van de vervangingsleer (de Kerk heeft de plaats van Israël als Gods volk overgenomen) met kracht nieuw leven ingeblazen. De Joden zijn het Oude Testament en de Kerk is het Nieuwe Testament, kortgezegd. Maarten Luther schreef in 1543 het boek " Over de Joden en hun leugens " dat later expliciet door de Nazi's is gebruikt in hun propaganda. Luther roept hierin op om synagogen te verbranden, Joodse huizen te vernietigen, rabbi's verbieden te onderwijzen en Joden te verjagen. Onder Hitler werd in 1933 de 450e geboortedag van Maarten Luther nationaal gevierd. Goebbels presenteerde Luther als een 'Duitse held', die de leugens van de Joden al eeuwen geleden had doorzien. Voor de onlusten in de Kristallnacht , waarbij synagogen en winkels in brand werden gestoken, verwees men naar Luthers oproep. Ziet u hier ook diezelfde tegenstrijdige dubbele rol, die ook voor de Rothschild familie geldt? Luther heeft het Evangelie helemaal opnieuw in Europa gebracht en het onder de controle van de Katholieke Kerk uitgetrokken. Maar het was op dat moment in de geschiedenis nog niet de tijd van de Joden. Er moest nog een weg worden afgelegd, die vervolgens via de Tweede Wereldoorlog heeft geleid tot de mogelijkheid voor het stichten van de nieuwe staat Israël. De mens bepaalt zelf door haar eigen autonomie in alle keuzes, welk pad ze kiest om te bewandelen. Waar dat toe leidt weet alleen God. Maar achteraf wordt de geschiedenis vanzelf ingevuld met informatie en nog aangevuld met waarheden, die pas later bekend zijn geworden. En dan zien we de koers een lijn worden. En op die lijn staan de Rothschild's ergens aan het begin van een nieuw tijdperk waarin oorlogen aan beide zijden werden gefinancierd en in oorlogen aantal toenamen. Het zijn gebeurtenissen die de allergrootste leningen veroorzaken in de meest optimale omstandigheden. Een land in oorlog heeft dringend veel geld nodig. Als winnen of verliezen afhankelijk is van jouw geld, creëert dat een hele machtige onderhandelingspositie, vanwege de grote afhankelijkheid en is dan ook het meest lucratief. Risicovol geld lenen is immers het duurste geld lenen! Er is dan ook niet heel veel fantasie voor nodig om de gedachte op te roepen, dat dit een perverse prikkel zou kunnen zijn voor een heel duidelijk motief om oorlog te willen . Het is immers de beste bron  om de echt ' grote leningen ' te kunnen uitzetten, waarbij de financier de best mogelijke uitgangspositie heeft. Met als bonus dat óók de verwoesting weer wordt opgebouwd met geld jij uitleent. En dat steeds opnieuw in een lucratieve cyclus. Een cirkel van oorlog, verwoesting en wederopbouw, oorlog, verwoesting en wederopbouw. Want zowel landen als Koninkrijken hebben inwoners. En net zoals het volk de acteurs en de luxe theaters betalen met hun kaartjes voor het grote toneel, zo betaalt het volk óók de schulden terug. Van alle leningen die de leiders en machthebbers van hun land zijn aangegaan. En de bank is NOOIT een verliezer, als de beide partijen  die oorlog voeren en wiens puinhopen daarna weer moeten opgebouwd, het geld heel duur moeten lenen en dat uit één zak komt. Waarom zou je dan als geldverstrekker in hemelsnaam tegen een oorlog kunnen zijn, nietwaar? De Rothschild familie staat dan ook in de Europese geschiedenis onbetwist gedocumenteerd als "de oorlogsfinanciers". Voor zowel oorlogen als de wederopbouw van een land en haar economie zijn er gigantische bedragen beschikbaar gesteld als lening. In de Napoleontische tijd , tijdens de Russisch-Ottomaanse  oorlogen en voor de Frans-Pruisische oorlog. De beide kanten financiering is zelfs van de Eerste Wereldoorlog  bekend. En steeds weer waren ergens de banken van Frankfurt, Wenen, Napels, Parijs  en Londen  erbij betrokken. Het zijn de vijf bankhuizen  van de vijf zonen van Mayer Amschell Bauer , beter bekend als Mayer Amschell   Rothschild . Pa de Rothschild is de grondlegger van het machtigste bankenimperium ooit in de historie. De Duits-Joodse Mayer Amschell Bauer , stamt af van Isaak Elchanan  die in de 15e eeuw in een Joodse Getto woont, waar Joden (toen al) afgezonderd leefden. Elchanan woont in een huis met een rood schild op een uithangbord. Dat huis staat bekend als Haus zum Roten Schild . Pas 200 jaar later moeten Joden zich ook met een achternaam registreren en is deze naam al met de familie verbonden. Amschell Moses , de vader van Mayer Amschell wordt namelijk al vaak Moses von Rotschild  genoemd. Het zijn Asjkenazi Joden en Mayer Amschell  krijgt een traditionele Joodse opvoeding en wordt zelfs opgeleid om een Rabbijn te worden. Hij is dus een hele serieuze student geweest van de Torah en de Talmoed. Maar Mayer Amschell kiest een andere weg en wordt geldwisselaar en handelaar in munten. Hij gebruikt Rothschild  als identiteit en handelsnaam voor zijn zakelijke activiteiten. " Verspreid, maar blijf verbonden. Communiceer doorlopend, maar exclusief !" Het is door vader Rothschild met een visionair vergezicht aan zijn zoons geleerd met de vastberaden en harde gesloten discipline van de uiterst trotse Joodse religieuze cultuur. Pa de Rothschild stimuleert gecodeerde en dagelijkse correspondentie. Hij dringt er op aan om financiële transacties  en politieke relaties  met volledige discretie te beschermen. Maar het Oude Testament kent Mayer Amschell Rothschild dus van binnen en buiten. Ik noemde al eerder wat een oude wijsheid uit de Bijbel ons al verteld: " Wie leent is een slaaf van de geldgever! "   Van die wetenschap is dan ook heel goed een bewuste strategie te maken. Zéker als je grondig voorbereid en gemotiveerd bent en de kansen wilt benutten die zich voordoen. En helemaal met de diepe frustratie en een gewortelde overtuiging dat je als trots Joods volk, al zo onderdrukt wordt, in getto's moet wonen en je als Jood nooit voor vol meetelt, terwijl je religieus-historisch gezien, nota bene Gods volk bent! Mayer Amschell Rothschild begint dus met een vastberaden geloof en overtuiging aan een reis met een plan. Geld en Geweld hoort dus bij de Rothschild's. Dat is op zich geen geheim. Het is juist de trotse en hoogmoedige uiting van de schijn van neutraliteit  die er opgebouwd is. Maar de Rothschild's gebruiken zelf juist géén geweld. Ze financieren het alleen, maar met een beeld van onafhankelijke neutraliteit. De vroege generaties Rothschild's waren dus praktiserende Joden , die religieuze plichten en Bijbelse principes als leidraad gebruikten voor zowel hun privéleven als ook hun zakelijke handelen. Maar in latere generaties verschoof dit enigszins doordat zij zich invoegden in de Europese Adel en de Elite. Het Joodse erfgoed en bewustzijn staat wel centraal, maar zeker niet meer zo nadrukkelijk als eerder. Dat is een bijzonder belangrijk gegeven voor de nabije toekomst van Israël. Want de Rothschild's hebben uiteraard nog onverholen financiële macht in Europa en Amerika. Maar als de huidige generatie van de bankenfamilie, als westerse elite, niet meer die echte sterke ideologische binding met Israël heeft, betekent dit dat hun 'nadrukkelijke' bescherming voor Israël ook niet meer persoonlijk gedreven is. En dat zou kunnen betekenen dat Israël net zo inwisselbaar is geworden als alle andere proxies van Amerika. En dat Israël mogelijk zelfs al op korte termijn wel eens "gedumpt" zou kunnen worden als ze haar doel heeft gediend. En zonder de steun van de VS en Europa, is Israël vogelvrij en ineens een heel klein landje in die enorme woestijn van het Midden Oosten. Het grote wereldtoneel met de spelers van toen en vandaag De 12-daagse oorlog met Iran is een belangrijke aanwijzing. Iran is immers de grootste tegenstander van de Zangezur-corridor, die momenteel wordt besproken tussen Azerbeidzjan en Armenië met grote steun van Turkije. Turkije krijgt hiermee via Armenië en Azerbeidzjan een vrije en rechtstreekse doorgang naar de oude Turkse Republieken zoals Oezbekistan, Turkmenistan en Kirgizië, als ook naar de Kaspische Zee . Deze corridor doorbreekt echter óók de directe verbinding van Iran met Rusland. Dit zou Rusland verder isoleren en zelfs China van Rusland kunnen losweken, omdat China ook baat zou hebben bij deze route. Een meer gevaarlijke ontwikkeling dan dit, die zomaar hele plotselinge escalatie vanuit Rusland in de hand werkt, kan ik niet bedenken. Maar dan loop ik al vooruit op de volgende delen.... #ikbeneenkindvanGod

De stelling waarmee ik deel 10 heb afgesloten is een goede om weer mee te openen. Namelijk dat deze ratrace -naar een climax die de wereld zal eindigen- zal ontploffen in het gezicht van Israël. Want daarmee kunnen we de hele serie artikelen tot nu toe rond maken en weer terugkomen in de tegenwoordige tijd. Dat begon immers met het leed van 1 miljard kinderen ondanks alle prachtige doelstellingen van Sustainable Development Goals van de Verenigde Naties. Vanaf daar gingen we, met stapjes, heen en terug in de tijd. Wat ik daarmee graag wilde laten zien was het patroon. Om het spoor terug te lopen en dan een begin te kunnen bepalen. Over geld, oorlog en macht en vooral heel veel misleiding. En, in dit geval, terug tot de VS in de 19e eeuw als Patiënt Nul en de Financiële macht uit Europa in de late 18e eeuw als de Bron van Besmetting . Dan zien we met de kennis van achteraf hoelang de strijd over de macht in Amerika eigenlijk heeft geduurd. De inrichting van de FED in 1913 was het slotakkoord, waarna het virus razendsnel oversprong naar Europa. U kunt dat zelf ook allemaal opzoeken. Er is namelijk documentatie van een serie conflicten in Amerika die serieus als "the Bank War" bekendstaat. En dan zien we, in dit geval, hoe de hardnekkige weerstand en de duistere macht van het geld, de VS meedogenloos decennia lang heeft geteisterd. Al vanaf 1801 met President Thomas Jefferson als het eerste bekende " boegbeeld van verzet " tegen het kwaadaardige geld uit Europa. Dat ging verder met President Andrew Jackson, een hoofdrolspeler in de periode die toen ook echt in de media " The Bank War " werd genoemd. In 1932 gebruikte hij in de Senaat een presidentieel veto om de verlenging van de "2e banklicentie" in 1836 te blokkeren. Als door een wonder ontsnapt hij in 1835 aan een aanslag op zijn leven. NB: Twee pistolen  die van dichtbij op hem gericht waren, weigerden allebei ! President Abraham Lincoln is de volgende grote sta-in-de-weg. Hij geeft in 1862 buiten het lucratieve leenstelsel van de bank om, de bekende " Greenbacks " uit. Onder andere om de oorlog te financieren. Hij is binnen een week na het einde van de Burgeroorlog wél succesvol doodgeschoten. In april 1865. Totdat in 1913 President Woodrow Wilson , Amerika heeft uitgeleverd aan de banken door het ondertekenen van de Federal Reserve Act . Dat heb ik niet zelf bedacht omdat ik graag samenzweringen wil zien, lieve mensen. Ik ben immers in goed gezelschap als nota bene de President van Amerika dit zelf zegt, nietwaar? Want toen Wilson doorhad wat hij werkelijk had gedaan, heeft hij in diverse uitlatingen publiekelijk zijn excuus gemaakt aan het Amerikaanse volk. Hieronder ziet u het meest bekende statement van Woodrow Wilson uit 1916. De man die 8 jaar lang, van 1913-1921, de president van Amerika was die meldde: "Ik ben een diep ongelukkig man. Ik heb onbewust mijn land geruïneerd. Een grote industriële natie staat onder controle van het kredietsysteem. Ons geldsysteem, de groei van de natie, en al onze activiteiten, liggen daarom in de handen van een paar mannen . We zijn één van de slechtst bestuurde landen ter wereld geworden, één van de meest volledig gecontroleerde en gedomineerde regeringen in de beschaafde wereld. Géén regering meer gebaseerd op vrije meningsuiting, géén regering meer gebaseerd op overtuiging en de stem van de meerderheid, maar een regering gebaseerd op de mening en dwang van een kleine groep dominante mannen. "   Dat is hele duidelijke taal, nietwaar? Geen woord Spaans bij. Maar dit was precies hetzelfde machtsblok als dat waar Thomas Jefferson zich ruim 100 jaar éérder al tegen verzette. En 50 jaar láter heeft, toch nóg eens een keer, John F. Kennedy, de meest dappere en openlijke poging ondernomen om zich te verzetten. Nog steeds tegen datzelfde ondergrondse machtsblok, het financiële consortium. Dat was precies 90 jaar nadat de bankenmacht in 1873 de afschaffing van de zilverdekking forceerde, na de dood van Lincoln. John F. Kennedy heeft in 1963, de FED en haar rentesysteem, diep gefrustreerd. Hij heeft met zijn nieuwe Executive Order 11110 de zilverdekking hersteld en de Staat opdracht gegeven haar eigen geld uit te geven, zónder rente te hoeven betalen aan de FED . Don't touch the money! Maar binnen een half jaar en vier miljard rentevrije dollars verder, wordt hij in datzelfde jaar al openbaar terechtgesteld en vermoord voor het oog van de hele wereld. Het is een ijzingwekkende demonstratie van macht, die vooral bedoeld is geweest als waarschuwing voor insiders in de hogere regionen van het bestuur: " Let op; WI J van de bank, WI J zijn het gezag en de macht! " En dit is dus precies wat de geschiedenis zo ongelooflijk relevant maakt om te bestuderen. Een patroon wordt namelijk pas duidelijk over een lange periode. Dat is als ' de gevolgen van eerdere gebeurtenissen ' ondertussen bekend zijn geworden en de toekomst van toen, inmiddels óók geschiedenis is geworden. En dan blijken het allemaal geen incidenten, maar een reeks van gebeurtenissen door eeuwen en tijdperken heen. Gebeurtenissen die door hun achtergrond met elkaar verbonden zijn. En dan een heel duidelijk spoor trekken. Het patroon van de ondergrondse duisternis wordt in een periode van 150 jaar, met de kennis van achteraf, op de geschiedeniskaart ineens een lichtgevend pad. Dat was wat ik u hiermee wilde vertellen en laten zien. Want zo vertelt de 18e eeuw ons iets over de 19e eeuw en dan met ervaringen van de 19e eeuw erbij al iets meer over de 20e eeuw. En die zegt dan weer veel over de 21e eeuw. Met de kennis van het verleden kunnen we gebeurtenissen van vandaag anders gaan lezen. Tenminste, dat zou kunnen gelden voor wie zijn geschiedenis kent. Voor ieder wordt het een deceptie. Want voor iemand die gebeurtenissen uit het verleden negeert en ze daar graag wil laten, omdat het voor vandaag geen betekenis meer heeft, wordt het leven vanzelf een trieste tredmolen van teleurstellingen. Iemand kiest dan eigenlijk heel bewust voor een blikveld als dat van een patiënt met Dementie. Je hebt geen zicht meer op morgen en op de toekomst. En vandaag kunnen ze steeds opnieuw hetzelfde verhaal aan je vertellen dat je elke keer maar weer gelooft. Soms twijfelend, maar toch. Waardoor je steeds weer opnieuw misleid wordt. Zonder geschiedenis heb je immers geen anker. Zo iemand kan ook niet anders dan te leven volgens het motto: " Geniet van het leven, want je leeft maar één keer " oftewel "in het hier en nu leven" en niet met het hoofd in het verleden. Ik was zo iemand ! Precies dát was een stokpaardje van me of gebruikte ik als tegeltjeswijsheid in de bio van mijn social media profielen. " In het verleden gebeurt niets " zei ik dan. Want 'gebeur t ' is tegenwoordige tijd en alles in het verleden is al gebeur d . Niets meer aan te veranderen dus. Kortom, laat het rusten en wordt geen slachtoffer van je verleden. Kijk vooruit! Maar nu weet ik, met voortschrijdend inzicht, heel veel beter. Niet dat ik geen toekomstbeeld meer heb of nu dus wel een slachtoffer ben geworden van mijn verleden. Echt niet! Maar de geschiedenis zegt immers alles over vandaag en het vertelt ons zelfs over morgen. Zonder Patient Nul  te vinden tasten we immers in het duister over hoe een besmettelijke uitbraak is ontstaan. En we kunnen aan het 'hier en nu' van vandaag niet eens een zinvolle betekenis geven. Niet zonder de context van onze eigen realiteit te kennen, die alleen maar door Geschiedenis  wordt gegeven. En dan is dat precies wat de geschiedenis van de Bijbel het meest relevant maakt. Die gaat immers over onze eigen geschiedenis. Van het begin tot het eind. Er kan ook helemaal niets relevanter zijn dan de Bijbelse geschiedenis, omdat het ons zelfs een onafgebroken inzicht geeft. Niet van eeuwen of met stukjes informatie die door de wetenschap en de archeologie aan elkaar verbonden, maar van werkelijk duizenden jaren aaneengesloten op rij. Het verleden, het heden én de toekomst is al voor ons beschreven en opgetekend. En allemaal in één boek samengebracht. Het is geen menselijk boek en ook geen menselijk verhaal. Het is wel de bron  van onze eigen geschiedenis, maar het is Gods boek en het is Zijn verhaal. De Bijbel is misschien wel door mensen geschreven, gebonden en vertaald. Maar de auteur of de inspiratie ervan, dat is God zelf geweest. Het zijn wel mensen geweest die de visioenen en de profetieën wel zelf gekregen, maar ze wisten niet eens waar het over ging toen ze het opschreven. En de énige verklaring voor het verschijnen van een visioen of profetie in de geest, is immers een 'hogere' macht. Het feit dat God allerlei van deze profetieën en visioenen van mensen ook nog eens loepzuiver heeft vervuld, maakt zijn soevereine macht over Hemel en Aarde onbetwist. Dat maakt direct ook alles geloofwaardig van wat er nog zou moeten volgen. Ik ben er dankbaar voor dat ik in vrijheid die intense Bijbelse rijkdom uitgebreid mag onderzoeken. Het is dan ook ontzagwekkend fascinerend om in lijn met de ontwikkeling van onze aardse geschiedenis, de juiste context erbij te vinden. En dan is onze eigen 21e eeuw, wezenlijk anders dan alle andere voorgaande eeuwen sinds onze jaartelling. Er is namelijk een einde gekomen aan een kleine 2000 jaar Hemelse stilte! De Bijbel spreekt, steeds weer opnieuw en feilloos zuiver. De Hemelse stilte is voorbij en de bevrijding is nabij En daarmee zijn we in het heden van vandaag. Het tijdperk waarvan de Bijbel duidelijk maakt dat Israël een absolute sleutelrol heeft in de ontwikkelingen aan het einde van de tijd. Een normale sterveling zou midden 19e eeuw toch nooit hebben kunnen bedenken dat de Joden met Israël 100 jaar later een eigen Staat zou hebben in de Levant? Maar het was al wel voorzegt! Duizenden jaren geleden. En dan zie je hoe scherp en zuiver de geestelijke voorgeschiedenis gewoon bovenop onze aardse tijdlijnen valt. Dan gaan we de parallellen vinden en een harmonie in het lijnenspel ontdekken. Want wij wéten immers wie de Bron is geweest van de virusuitbraak . We weten ook wie Patiënt Nul is geweest. Dat is duizenden jaren geleden begonnen met de zondeval in de Hof van Eden. En daarna is de volledige reis van Goed en Kwaad speciaal voor ons helemaal in Woord en Geschrift uitgeschreven. God heeft niet alleen tekst geschreven, maar ook levendige beelden gebruikt met aanwijzing van de tekenen. Zo kunnen we allemaal de lijnen invullen tekenen die betrekking hebben op onze eigen tijd. En kunnen we meekijken en meebeleven waar we ongeveer vertoeven in Zijn tijd. (Vertaald vanuit de LXX vertaling zegt Daniel 12:4: " En jij, Daniël, bewaar deze woorden dicht en verzegel het boek tot de tijd van voltooiing, totdat velen onderwezen zijn en de kennis is vermeerdert ." Zo zijn er talloze lijnen die in allerlei verschillende getallenstelsels plaatsvinden en toch een patroon vormen. Zo buitengewoon, dat wij het verband pas kunnen leggen als het ons fysiek voor de ogen getoond wordt. Om daarmee dan een volgend stipje op een van de lijnen te kunnen invullen. Zodat uiteindelijk de lijnen steeds vloeiender wordt ingekleurd en zo een Almachtig patroon laat zien. Maar dat is niet te zien, als je zonder enig historisch besef leeft en je eigen bestaansgeschiedenis niet eens kent of bewust negeert. Want pas als je je eigen geschiedenis hebt erkent, dan weet je pas wie je bent, waarom je hier bent, hoe je hier bent gekomen en wie jouw Schepper is. Dan is er niets meer onzeker. Het verleden, het heden én de toekomst is duidelijk. Ik ben volkomen thuisgekomen en weet mij beschermt door mijn Almachtige Hemelse Vader. Niet alleen Zijn liefde en genade mag ik ontvangen, maar ook Zijn wijsheid en kennis mag ik ontvangen en gebruiken. En op grond daarvan deel ik met u graag een aantal hele bijzondere inzichten en observaties in het volgende artikel. #ikbeneenkindvanGod

Patient Zero of Patiënt Nul is een term uit de medische onderzoekswereld als een waardevolle ontdekking om de uitbraak van een besmettelijke ziekte beter te kunnen begrijpen. Patiënt Nul is de allereerste persoon die besmet is geraakt. Als je die weet te vinden, geeft dat hele goede kansen om de omstandigheden te kunnen isoleren en onderzoekers kan vertellen hoe de eerste besmetting heeft kunnen plaatsvinden. Wat was de bron of het typische eerste contact? Is het ook mogelijk dat er een dierlijke drager van het virus in het spel is? Patient Nul vinden is dus bijzonder belangrijk. Die geeft in potentie de meest pure informatie voor het beste inzicht in het virusgedrag. Met die kennis is een goede reconstructie mogelijk, waarmee de besmetting op de route misschien kan worden ingehaald om verdere besmettingen te kunnen voorkomen of.... om de volgende stap te kunnen voorspellen en daar dan op voorbereid te zijn. Amerika is Patient Nul In overdrachtelijke zin is, wat mij, betreft Amerika een ' patient zero ' van het verwurgende schuldensysteem. De VS is in ieder geval wel het eerste gróte slachtoffer dat met het gif van het kwaad is geïnfecteerd en zo zelf ook een giftige bron werd. Vervolgens is ze zelf ook een van de grootste nieuwe verspreiders geworden van dit kwaadaardige virus. Allereerst waren de omstandigheden ideaal. Noord-Amerika was een Continent dat nog maar net was ontdekt. Groot, omgeven door zee en had veel rijkdom aan bodemschatten, waar in eerdere jaren het goud en later de olie bovenuit sprong. Maar het was ook nog leeg, had nog geen geschiedenis, geen cultuur en geen tradities. De VS kent in ieder geval geen andere traditie dan om de taal van geweld te spreken. Net zoals een eeuw eerder in Zuid-Amerika (door de Spanjaarden en de Portugezen) werden ook hier eerst de inheemse volkeren verjaagd en vermoord. Vervolgens schoten ze elkaar overhoop voor goud, land of een andere hebzucht. Een cultuur en traditie van geweld Nog altijd is de VS een land waar wapens worden verheerlijkt en als een recht op zelfverdediging worden beschouwd. Het wapen in huis is de veiligheid waarop vertrouwt wordt en ongeveer iedereen mag ook een wapen hebben. Logisch ook, het land is opgebouwd vanuit een traditie van angst, wantrouwen en geweld. De VS heeft dus eigenlijk geen cultuur en geen aristocratische traditie en geen andere beschaving dan die ze eerst zelf hebben uitgeroeid. Amerika was dus nog redelijk blanco en nog zonder een 'bestaande orde' zogezegd. Hiermee zou de VS nog in te richten zijn. Volledig naar het inzicht van wie daar de macht het eerst volledig zou grijpen. En dat is ook wat er is gebeurd! De geschiedenis van patient zero  vertelt ons in retrospectief de achtergronden. Amerika is het nest de geworden van de slangen die haar gebeten en verlamd hebben en waar de eitjes worden gelegd. Vergelijk dat met de smeltkroes van Europa. Waar allerlei verschillende landen, culturen, tradities, en historische invloeden het Continent al duizenden jaren lang hebben gevormd en verzuild. Europa de onverenigbare smeltkroes Europa is niet eensgezind te verenigen. Europa is dan ook niet het gebied waar je kunt beginnen met volledige onderwerping. Nee, Europa is waar je met een klapper de vervolmaking van een mondiaal controlesysteem eindigt ! Want voor zover wij weten is het volk in het Oostblok en China, of Azië in het algemeen, al bekend en vertrouwt met die cultuur van controle. En ook het primitieve geweld en het fysieke recht van de sterkte dat op andere continenten actief is, kennen wij hier al heel lang niet meer op die manier. Afrika en Zuid-Amerika hebben geen macht. Afrika is door Europa (Nederland, België, Frankrijk, Spanje, Portugal en Engeland) al eeuwen geleden opgeknipt, verdeeld en versplinterd en vormt geen enkele bedreiging meer voor de wereldmacht. Zuid-Amerika is is gekoloniseerd door Spanje en Portugal, die daar hebben huisgehouden, nog voordat Noord-Amerika in trek kwam. Ook hier geen serieuze militaire dreiging. Dan blijft over het vrije westen. Dát is immers het gebied waar de vrije en liberale overtuigingen nog volledig gebroken moeten gaan worden. In het 'vrije westen' leeft de bevolking immers nog in de volle illusie dat de macht bij het volk ligt in een democratisch bestel. Hier hebben we de overtuiging dat we in vrijheid mogen handelen en spreken. In opperste hoogmoed vinden wij onszelf een verlicht voorbeeld van beschaving voor de rest van de wereld. Hier is immers de welvaart en de rijkdom die het maatschappelijke geluk brengt. En zolang we dat maar geloven en zo mogen leven, zijn we blind en volgzaam en vormen we geen enkel gevaar voor welke macht dan ook. Onze opvattingen zijn seculier-kapitalistisch en doordrenkt geraakt van onverantwoordelijk egoïsme dat op afstand staat van de rest van de wereld en grenzeloze hebzucht in het klein. Want het kwaadaardige gif zit ons in het vrije westen al het langst in het bloed. Wij moeten vooral niet vergeten dat we te maken hebben met een hogere geestelijke intelligentie die over de aarde heerst. Zeker op het gebied van misleiding en kwaadaardigheid. Hij voedt en inspireert zijn menselijke volgers met misleiding. Daar zijn wij als mens helemaal niet tegen opgewassen. God waarschuwt via het boek Job ons daar indringend voor. (Zie hiervoor ook mijn beschouwing op Job God heeft het laatste woord ) Buitenaards sluw en toepasselijk wordt dan ook precies de juiste strategie ingezet, die voor ons gebied het beste werkt. Want na welvaart, volgt bijna vanzelfsprekend de drang om 'welzijn en welbevinden' na te streven. Dat past bij onze hoogmoed en het gevoel van verlicht te zijn. En zo worden we gemakkelijk verleid om een religie te volgen die ons vertelt dat wij zelf 'als God' mogen zijn en handelen. En dat is aantrekkelijk. We mogen immers 'denken' en geloven dat we alles zijn! Dat gaat zelfs zo ver dat we onszelf buiten  de kaders van onze eigen fysieke biologie mogen fantaseren. Sterker nog, met die krankzinnige illusie in ons hoofd kunnen we de wereld om ons heen, zelfs dwingen om die biologie fysiek te gaan aanpassen en omruilen. Dan naaien we siliconen zakjes met een zoutoplossing onder onze huid en zeggen we dat het borsten zijn. We geven kinderen al vroeg hormonen van een ander geslacht en onderdrukken we chemisch de ontwikkeling van een ademsappel. Het is een waanzinnige illusie dat geen enkel kader, geen vaste vorm en ook geen betrouwbare orde meer kent. Het is de intense leugen en bedrog van woke en kaderloosheid. Want we worden gestaag tot een hersenloze slaaf gemaakt van een totale ideologische leegte. Net zolang totdat we geestelijk leeg en uitgeput zélf zullen gaan smeken om orde en kaders. Want die geestelijke leegte zal een moment geven dat onze willoosheid en gemakzucht zich maar al te graag overgeeft. En we ons dan gráág digitaal willen laten knechten. Omdat we verwachten dat onze leegte dan meer ruimte krijgt als we niet meer hoeven na te denken over onzin. We zullen digitale ondersteuning omarmen en vertrouwen als het intelligente kader dat ons stuurt en ons 'een zinvolle richting' zal geven. Dat is onze wereld die "Het einde der tijden" of "de Laatste dagen" zal gaan inluiden waar de Bijbel ons al eeuwen geleden over heeft ingelicht. Omdat er geen verschil meer is met de dagen van voor Noach. En zoals ik eerder al meldde, met de Bijbeltekst uit Daniel 12:4b   Velen zullen het onderzoeken en de kennis zal toenemen. Dat is voor wie gelooft en God en Zijn Woord kent! Het kwaad zetelt in Europa Sinds de kruisiging van Jezus Christus is het Europa (vrije westen) waar de kern van de macht zetelt. Want al zo'n 2000 jaar bevindt het centrum van de macht zich in Europa. Want de machten en Koninkrijken uit de Bijbel zijn langzaam opgeschoven vanuit Perzië naar Athene, Constantinopel en Rome. En dat is vervolgens uitgebreid naar Wenen, Parijs en Amsterdam en toen naar Londen. In Europa tekenen zich twee bolwerken af als permanente bunkers in het hart van de macht. De financiële macht en de religieuze macht . Oftewel Londen en Rome ! Twee unieke eenheden op de wereld met een volledig autonoom bestuur buiten elk politieke kader. The " City of Londen " (niet te verwarren met de Engelse hoofdstad Londen) en het " Vaticaan ". Twee entiteiten, ieder op een paar vierkante kilometer grond, die de grootste machten op de wereld herbergen. Daar is Washington aan toegevoegd. Want Europa is helaas nooit geschikt geweest om ook de militaire macht te kunnen zijn. Dat is werkelijk onmogelijk in elk strategisch opzicht. Allereerst heeft Europa volkomen onverdedigbare grenzen. Elk wereldrijk in de geschiedenis heeft zijn Waterloo in Europa gevonden. De Europese Unie is ook niet te verenigen. Er is nergens een gemeenschappelijke en eensgezinde overtuiging of ideologie te bekennen. Dat mensen hier dan ook werkelijk geloven dat Poetin op Europa loert, geeft wel aan hoe effectief de propaganda de hersencellen al heeft laten smelten. Maar goed, militair gezien zou Amerika de missing link kunnen zijn om het Europese bolwerk onverslaanbaar te maken. En dat is waarom Amerika als 'nieuw ontdekt continent' in beeld komt bij de Europese ondergrondse financiële macht . Want het wordt al snel duidelijk dat Amerika de potentie heeft om een militaire wereldmacht te kunnen worden. De VS daarmee zou het perfecte tegenwicht kunnen vormen voor de bestaande militaire machten in Oost en Centraal Azië en het Oostelijk Aziatische Europa . Rusland dus . En zo heeft de sluwe berekenende Europese macht haar oog op Noord-Amerika laten vallen. Amerika is gemaakt als 'de grote afleider' Ze heeft Amerika als een object zonder levende wezens aangepakt, gegrepen, gewurgd en verstikt. Ze heeft vervolgens de lucht eruit geknepen en afwisselend weer doorgelaten. Net zolang totdat de VS zich gewonnen heeft moeten geven en zo vervolgens de hersenloze ijzeren vuist van Europa is geworden. Amerika in de 19e eeuw Uiteraard niet de vuist van het Europese volk. Die zijn net zo weinig waard als elk ander volk, maar de VS in handen van de bank en industrie, is de vuurspuwende draak van de financiële macht geworden. Dat het zo loopt is omdat de geschiedenis al tot in de toekomst vaststaat en zijn beloop moet hebben. Het geestelijke kwaad heeft een focus die ze onmogelijk los kan laten en die is gericht op wereldheerschappij en onderwerping van Gods schepping. Met list en bedrog dat rechtstreeks uit haar binnenste vloeit, naar haar werktuigen en volgers op aarde, is zo de VS tot haar patient nul gemaakt. Nu had ik daar een uitgebreide chronologische en geschiedkundig onderbouwde verhandeling over geschreven. Maar daarvan is mij gezegd dat het niet voor iedereen geschikt zal zijn. Ik heb zelf passie en focus voor de geschiedenis en vooral ook de details die juist de verbinding leggen. Maar goed, dat heeft niet iedereen dus daarom zal ik dat als een apart artikel weergeven in het volgende deel. Wie dat interessant vindt, kan in deel 11 het verhaal lezen over 'hoe' de onderwerping van Amerika zich heeft voltrokken. Voor ieder ander geef ik hier dan een heel kort overzicht in grote lijnen. En die kunnen dan de meer gedetailleerde beschrijving in het volgende deel gewoon overslaan. Niets is wat het lijkt Want in een paar alinea's verteld, is de VS murw gebeukt met oorlog en crisis. Die veroorzaakten de afleiding en de chaos die de misleiding erachter verborg. Want het zijn juist de " verliezers " van de conflicten kregen wat ze wilden. Een oorlog die begon om " financiële onafhankelijkheid " van Engeland, werd gewonnen door de Kolonisten . Maar de 1st National Bank die vervolgens werd opgericht was juist precies ingericht naar het model van de " Bank of England ". Toen de politiek dat doorkreeg en de eerste banklicentie na 20 jaar niet werd verlengt, was direct het jaar daarop al, een nieuwe oorlog aan de gang. Daarna werd de 2e banklicentie, na wéér 20 jaar, opnieuw niet verlengd. Men vreesde teveel ondemocratische buitenlandse invloed en macht in private handen van de financiële elite. Ook dat leverde direct binnen een jaar een nieuwe crisis op. Sluw zijn er toen eerst machtige ' binnenlandse ' bankenfamilies geformeerd. Tegelijk is de VS ook decennialang in golven van economische crisis gestort. Na de bloedige Burgeroorlog, en binnen een week na het einde de moordaanslag op Abraham Lincoln, nam de macht van de banken toe. Er werd aangestuurd op het loslaten van de zilverdekking naar uitsluitend goud als dekking van de valuta. Nadat de zilverdekking abrupt werd afgeschaft ontstond er binnenlands een diepe depressie waarmee vooral kleine ondernemers en boeren zwaar zijn getroffen. Vervolgens is J.P. Morgan in 1895 definitief de huisbankier van de VS geworden. De VS dreigt ten onder te gaan als blijkt ze met 100 miljoen aan goudreserves tekort heeft om daarmee crises het hoofd te bieden. Morgan & Co redt Amerika en levert met 65 miljoen aan goud bijna een verdubbeling van de reserves. Met behulp van...... de Rothschild partner in Londen . De Rothschild's krijgen voor 'de bemiddeling' 30 jaar lang staatsobligaties tegen 4% rente. De " Panic van 1907 " is dan de laatste crisis voordat de Centrale bank er komt. De " National Monetary Commission " wordt in 1908 opgericht om ' het systeem te hervormen ' na de 'panic van 1907' en dan... is de sluis dicht. En dan..... gaat het heel erg snel In 1913 is de macht gebroken en wordt eindelijk de definitieve Amerikaanse Centrale Bank opgericht. De FED ! Vanaf 1913 is de Centrale Bank aan de macht en dan gaat het snel. Haar draak Amerika vliegt naar Europa door zich te mengen in de Eerste Wereldoorlog. En al in 32 jaar tijd is ze de nieuwe Wereldmacht. Twee wereldoorlogen verder is dat in 1945 al een feit. Vervolgens wordt aan de lopende band naar het model van "coöperatieve verenigingen" de Volkenbond opgericht in 1920 , de BISbank in 1930 en na de volgende wereldoorlog het IMF in 1944 , de ' Verenigde' Naties in 1945 , de Wereldbank in 1946 en de NAVO in 1949 . En dan zijn in Europa ook de nieuwe kaders ingevuld. Vanaf 1951 al gaat het verder naar de inrichting van de " Verenigde Staten van Europa ". Via de EGKS, de EEG, Euratom en verschillende verdragen die vele namen van Europese steden langsgaan. Het Verdrag van Parijs, Rome, Brussel, Luxemburg, Den Haag, Maastricht, Amsterdam, Nice en Lissabon. De EU is een feit. De Verenigde Staten van Europa met één munt. Waarvan akte! En nu is dit " Verenigde Vrije Westen " samen met Israël de giftige splijtzwam en de ijskoude nietsontziende wig in de wereld. Nooit op zoek naar verbinding, maar nog altijd op zoek naar de provocatie. Zelfde plan, zelfde principe, zelfde doel. De duistere macht is begonnen met de overname van één koninkrijk , en heeft toen de stap gezet naar het meervoud van 50 staten en heeft vervolgens alles verbonden met 196 landen . Via United " Kingdom " (UK) ging het naar de United " States " (US) tot aan de United " Nations " (UN) Vervolgens is daarmee éérst Israël opgericht en daarna is de Europese Unie vormgegeven. Israël , de VS en de EU is een duister pact van leugen, misleiding en bedrog. En 'as we speak' zijn ze op dit moment via Turkije , Oekraïne , Iran en Taiwan samen op weg naar Rusland en China . Maar in een nest vol slangen of een gezelschap van gewetenloze criminelen bijt men op het laatst toch elkaar de kop af. En omdat ratten en slangen geen eer en geen moraal hebben, ontploft alles straks eerst in het gezicht van de kleinste! En dat is Israël.... En verder komt het al niet meer. Want daarmee eindigt het laatste hoofdstuk van onze wereldgeschiedenis, die al is geschreven! #ikbeneenkindvanGod

De verdrietige verlamming van de onzekerheid of en wanneer je goed genoeg bent... Lieve mensen, ik wens u de genade en de vrede toe die God onze Vader u wil geven en die Jezus Christus ons persoonlijk op aarde heeft gebracht. Ondertussen heb ik al veel artikelen en blogs geschreven. De laatste met name in deze serie. Maar ik zie nu dat de interesse de laatste periode afneemt. Dat kan natuurlijk meerdere dingen betekenen. Extern: 1) Het is nu echt te mooi weer, tot nu toe, in deze subtropische nazomermaand . 2) LinkedIn beperkt de visuele zichtbaarheid en verspreiding op basis van de inhoud. Intern: 1) Het onderwerp boeit niet meer, het gaat nu teveel over geloof en niet meer over de geopolitieke situatie. 2) De tekst is te lang en/of het is niet prettig leesbaar. Het kost teveel tijd. Nou, het weer heb ik gelukkig niet in de hand. Maar het is wel erg lekker weer nu. Dat ik weinig vertrouwen heb in de zuiverheid van mediabedrijven, ligt voor de hand. LinkedIn is het enige medium dat ik gebruik om mijn publicaties te delen. Het is wel toevallig vanaf 25 augustus (Invoering DSA) dat de trend daalt. Maar goed, er vallen meerdere situaties samen. Ik zou natuurlijk me ook aan meer technische regeltjes kunnen houden die misschien een positieve invloed hebben op de zichtbaarheid en vindbaarheid van mijn blog zelf. Maar daar heb ik niet zoveel verstand van. Ik ben geen IT-er of SEO specialist, en daar wil ik mijn energie ook liever niet teveel aan besteden. Als wel vaker vermeld, schrijf ik meer voor mezelf dan voor anderen. Ik heb dus de vrijheid om me volledig te richten op wat mij zelf boeit. Momenteel richt ik juist mij niet meer zo nadrukkelijk op de geopolitieke situatie en wil ik, juist nu, heel graag naar de kern van het geloof. Anderzijds hoop ik daarmee toch ook wel op een bijvangst. En dat is om ook meelezers te kunnen inspireren, op andere gedachten te kunnen brengen of zelfs wel hele nieuwe invalshoeken te geven. In ieder geval heb ik zelf baat bij, dus ik stop uiteraard niet. Aan de lengte en leesbaarheid van een artikel zou ik natuurlijk wél iets kunnen doen. De indicatieve leestijd wordt automatisch toegekend door de website applicatie. Ik vermoed dat het voor hardop lezen geldt, of dat het een ruim gemiddelde is. Voor mezelf (stil) lezend, ook van andere websites, kom ik veel vaker tot ongeveer de helft van de opgegeven tijd. Maar goed, een stuk met een indicatie van 10 of 13 minuten leestijd is voor veel mensen wellicht ook niet direct aantrekkelijk. Dus wil ik aan mijzelf de opdracht geven om stukken te schrijven die per artikel tussen 4 en maximaal 8 minuten leestijd blijven. Dat is wat langer dan een column en korter dan een uitgebreid opiniestuk. Kortom, ik wil dus gaan voor een publicatie van max. 7 minuten en anders deel ik een onderwerp op. De grote vraag: Ben ik wel gered? Voor het vervolg van deze serie, zit ik eigenlijk met een aantal dilemma's. Ik verwacht dat meer mensen die zullen herkennen. Hopelijk. Want ik merk om mij heen, in ieder geval, heel duidelijk het doorlopende innerlijke conflict van veel mensen. Mensen die worstelen met de beoordeling van hun levenswijze aan de hand van de Bijbel. Hoe goed of hoe slecht leef ik eigenlijk? Ben ik goed genoeg om gered te zijn? En zo kom ik zelf, al dan niet door gesprekken met anderen, vanzelf ook in aanraking met de vragen: Waar stopt het Wetticisme en begint de Genade? Wanneer zijn "goede werken" in de geest en wanneer zijn goede werken doen uit de wet? Is dat iets wat je zelf moet voelen of iets wat je moet weten? In hoeverre zijn wij als mensen bereid te gaan, in deze luxe westerse wereld, in die overgave aan het volgen van Jezus en in hoeverre kan ik mijzelf naar Bijbelse maatstaven überhaupt een Christen noemen? Ik ben zelf weliswaar nog maar redelijk kort een bekeerde gelovige, maar u zult al wel in de gaten hebben dat ik ook een graver ben. Al heel vroeg na mijn bekering zei mijn moeder al: " Ik hoop alleen dat je niet doorslaat en dan heel radicaal wordt! " Zij kent mij natuurlijk al wat langer dan vandaag. Ondertussen heb ik zelf, heel recent, ook ontdekt dat de focus die ik kan ontwikkelen een onderdeel kan zijn van iets dat je in het spectrum van Autisme zou kunnen tegenkomen. Niet formeel bevestigd, hoor. Maar het zou in ieder geval veel verklaren van mijn behoefte om dingen terug te brengen tot de kern. Zodat het uiteindelijk een eenvoudige ja of nee keuze wordt. We denken niet meer in zwart-wit Mensen zouden dat ook zwart-wit denken noemen, maar ik ben hoe dan ook God dankbaar voor die eigenschap. Of dat nu wel of niet thuishoort onder een labeltje dat het afwijkend verklaard van de standaard. Ik zou in ieder geval niet anders willen zijn dan hoe God mij heeft gemaakt en daarmee te doen wat ik kan. Persoonlijk zie ik het dan ook als een cadeau dat ik zo ben gemaakt. Daar bovenop zie ik het, juist nu, ook als een ongelooflijke genade dat God mij tot geloof heeft geroepen via Zijn bijzondere wegen. Dat zorgde ervoor dat ik daardoor ook dit inzicht heb gekregen. Het maakt dat ik me kan ontwikkelen om ook een cadeau te worden voor ieder ander, in plaats van een cadeau dat pas goed werkt, als je eerst de gebruiksaanwijzing helemaal hebt doorgelezen. Maar goed, laat ik het ook zeker niet groter maken dan het is. Ik ben niet een antisociaal persoon of iemand die heel moeilijk is in de algemene omgang. Juist niet, zelfs. Denk ik. Er zullen heel veel mensen zijn, die zich op die lijn, ergens op een punt bevinden. We hebben hiervoor een gebied geïdentificeerd die we eigenlijk pas sinds kort psychologisch 'gekaderd' hebben als een autisme spectrum. De lijn van het spectrum waarmee we Autisme verklaren Laten we het een lijn noemen. De een komt gewoon iets verder dan een ander op die lijn. En ergens is er dan ook een punt dat het pas echt een stoornis is. Zodanig dat iemand niet zelfstandig kan functioneren in de maatschappij of zichzelf echt buiten de sociale gemeenschap plaatst. Maar die lijn legt ook gemakkelijk een stempel op iemand. Een vooroordeel waarmee ook heel gemakkelijk de componenten van ongelooflijke schoonheid niet meer worden gezien. Maar goed, ondanks de prachtige voordelen, heeft het vaak, ook voor mensen met een lichte indicatie, gewoon ook wel een lastige component. En dat heeft dan meestal te maken met een verschil in de praktijk. Die maakt dat je dan te maken krijgt met een vorm van onuitvoerbaarheid in de werkelijkheid. Iets dat je niet kunt afdwingen ook al lijkt het de eenvoud van de logica te zijn. Als kaders steeds verder vloeibaar worden gemaakt En dan is het nu extra lastig in de huidige maatschappij. We merken dat er krachten actief bezig zijn om ongeveer alle bestaande kaders neer te halen. Elk kader dat nog enig houvast geeft en waarmee we een algemeen geaccepteerde grens hebben bepaald. Die staan nu allemaal onder druk, waarmee duidelijkheid verdwijnt. Van: Dit mag en dát niet ! Naar: Zo vóél ik het en dat is waarheid ! Wat iemand voelt kan iemand anders immers nooit controleren. Maar als we dan ook nog eens samen gaan bepalen dat dit juist goed is en het de nieuwe norm is, dan stopt elk gesprek. Dan is een echte dialoog in ieder geval niet meer mogelijk. De een kan het wellicht beter beschrijven dan een ander en zo aansluiting vinden bij een ander op datzelfde gebied. Maar goed, dat kan op honderd verschillende gevoelens over onderwerpen dus ook met honderd verschillende personen. Waarbij je op één onderdeel bij iemand aansluit en op een ander onderwerp bij diezelfde persoon juist emotioneel ver weg zou blijven. Onze wereld verandert dus in een brij zonder enige kaders. Het wordt versmolten tot een vloeibaar niets eigenlijk. En dat maakt het ook steeds moeilijker om juist wél kaders te blijven handhaven. En waar ligt de grens? Want onze wereld heeft zich natuurlijk in 2000 jaar na Christus ook ontwikkeld tot een wereld die, op maar heel weinig vlakken, nog lijkt op die van de tijd van de Bijbel. Die ontwikkeling, ook over diverse generaties heen, heeft ons onwillekeurig meegenomen naar een ander type leven en beleving daarvan. Met name ook in de verharding of juist de verzachting in de uitleg of het verwerpen van allerlei kaders. Wanneer ben je eigenlijk radicaal? Ik wil dus graag op zoek naar antwoorden op de vraag: Hoe radicaal zijn we versus hoe radicaal zouden we moeten zijn? Is daar een antwoord op te vinden vanuit de Bijbel. En welke houding is dan wettisch en welke levenshouding is dan de vrucht van de geest? Hoeveel ruimte geeft de interpretatie van genade ons om onze luxe levens te mogen leven in een wereldgelijkvormige levensstandaard? Heb de wereld niet lief en ook niet wat in de wereld is. Als iemand de wereld liefheeft, is de liefde van de Vader niet in hem. Want al wat in de wereld is: de begeerte van het vlees, de begeerte van de ogen en de hoogmoed van het leven, is niet uit de Vader, maar is uit de wereld. En de wereld gaat voorbij met haar begeerte; maar wie de wil van God doet, blijft tot in eeuwigheid. 1 Johannes 2:15-17 Het zijn voor mij interessante vraagstukken. Wat als wij onszelf verklaren: Ons bezit hebben we van God hebben gekregen en we erkennen Hem daarvoor door er in dankbaarheid van te genieten ! is dat dan een zuiver uitgangspunt? Hebben wij God dan nog altijd lief boven alles? Want kunnen we ons verworven bezit, in geloof ook werkelijk zo gemakkelijk loslaten als we onszelf voorhouden? En als dat dan zo is, wat kunnen we daarnaast nog geven? In de praktische levenshouding? Die in woord en daad uiting geeft aan het beleven van het geloof en het volgen van Jezus. Kan ik daarvan voorbeelden en handvatten vinden? Echte handelingen die we niet alleen praktisch kunnen toepassen in ons leven, maar die ons ook het echte vertrouwen en de rust brengen van het weten. De overtuiging dat we daarmee in de vrucht van de geest handelen. Want of we genoeg zijn en voldoende doen is een onzekerheid die ik overal om me heen bespeur en eerlijk gezegd is het, ook voor mij persoonlijk, een dilemma dat ik voor mijzelf graag wil verduidelijken. Dus? Een win-win om daar naar te zoeken? Leest u dan vooral nog even met mij mee.... #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>volgende artikel

Hen heeft Hij ook geroepen, namelijk ons, niet alleen uit de Joden, maar ook uit de heidenen. Ik wens u de genade en de vrede toe van God, onze Vader, en van onze Here Jezus Christus. Aan God, de Vader van onze Here Jezus Christus, komt alle dank en eer toe. Met alle informatie die we tot nu toe hebben beschouwd komen we steeds dichter bij de diepere lagen en betekenissen van Gods plannen met ons en de aarde. Of beter gezegd, ik kom daar steeds dichterbij. Maar goed, u kijkt hopelijk nog steeds een beetje met mij mee. Als het Woord spreekt, spreekt het levendig Het is zo'n adembenemend boeiend en vervullende reis. Dat zal het voor iedereen worden, let maar eens op. Want wie in de Bijbel gaat lezen, ontdekt dat die vanzelf door het Woord toegesproken gaat worden. Vroeg of laat. Voor wie gaat zoeken naar de waarheid, wordt het Woord vanzelf levend. En voor wie het Woord levend wordt, gaat in Jezus geloven. Dat kan niet anders! Dat beloof ik u. Het is té bijzonder om niet door die immense grootheid en de diepte van het geheel geraakt te worden. God spreekt tot ons door alles in de Bijbel. In het ontvouwen van Zijn plannen, in Zijn intrigerende tijdlijnen, in Zijn keuzes, in Zijn gelijkenissen en ook in de uitleg van Zijn Apostelen. Maar niet alleen op papier, ook in het dagelijkse leven om je heen. Want voor wie zich uitstrekt naar Jezus en zich uitspreekt in gebed naar God in Jezus Naam, krijgt ook antwoorden. In de Geest. Zo voel ik dat in ieder geval tijdens mijn ontdekkingsreis. Het is een zoektocht die me toch heel veel heeft laten zien op een andere manier dan ik het wellicht zelf, van te voren had bedacht. Over veel onderwerpen, maar zeker ook over de tijdlijnen in Gods feesten. Het unieke verbond tussen Wet en Genade Maar tot mijn verrassing ben ik toch ook heel anders gaan kijken naar het unieke verbond tussen de wet en de genade. Daar kom ik zeker nog op terug. Want dat brengt mij ook steeds dichter bij het besef van wat de kern van het geloof is. Wat het juist ook voor ons als mensen inhoud, of zou moeten inhouden. Wat je persoonlijke relatie zou moeten zijn met God, met Jezus, met de Heilige Geest, met de Bijbel, met Israël en met de Kerk. En daarbij natuurlijk ook de relatie met je dierbaren en, in een breder veld, de mensen om je heen. Je naasten. Maar goed, voor dit onderwerp nu, vooral ook op welke manieren de bijzondere wisselwerking tussen de overeenkomsten en de verschillen tussen het Joodse volk en de gelovigen bestaat. En hoe God dat uiteindelijk oplost aan het einde der dagen. Want er kan geen misverstand meer over bestaan dat dit het allesbepalende moment van de waarheid is. En er kan in de Bijbel zéker geen misverstand zijn over een allesverzengend oordeel dat vooraf geveld gaat worden. Die bekend staat als De Grote Verdrukking. Ondertussen geloof ik dat niet alleen dat dit moment héél snel komt, maar ook dat daarin de opname een hele speciale en bijzondere rol speelt. Ik neem u graag mee waarom ik dat ik geloof. De OPNAME wat is dat voor een gebeurtenis? In de delen hiervoor meldde ik al eerder dat Jezus, in de vier Evangeliën, waarin Hij zelf aan het woord is, niet zoveel zegt over een opname. Daar maken de 'openbaringen van geheimenissen' die door Paulus worden uitgelegd, veel meer over duidelijk. Toch heb ik een van de meest duidelijke teksten die Jezus daarover wél spreekt, al wel vermeld in deel (17) Maar dat was daarin met name om de relatie met het Galilese Huwelijk te laten zien. Dat ging over wat Jezus zegt in Johannes 14:2-3 " In het huis van Mijn Vader zijn veel woningen; als dat niet zo was, zou Ik het u gezegd hebben. Ik ga heen om een plaats voor u gereed te maken. En als Ik heengegaan ben en plaats voor u gereedgemaakt heb, kom Ik terug en zal u tot Mij nemen, opdat ook u zult zijn waar Ik ben. " En dat is ook actueel voor het onderwerp van Opname versus Wederkomst. Met name ook over dat laatste deel waarin Hij zegt: Als/dan.... kom Ik terug en zal u tot Mij nemen, opdat ook u zult zijn waar Ik ben. " Want hierin vallen ons dan twee aanwijzingen op. Wie en Waar en Hoe? Ten eerste valt op dat Jezus zegt dat Hij terugkomt om mensen op te halen en mee te nemen op een plek waar Hij ook is. Naar een plek die Hij heeft voorbereid. Dat is niet op aarde. Want de aarde is immers niet het huis van huis van Zijn vader. Hij zegt dat Hij kamers gereedmaakt, precies zoals we hebben gezien in het vergelijk met de tradities rondom het Galilese huwelijk. (Zie deel 16) Daarbij is Jezus Christus na Zijn wederopstanding ten Hemel gevaren. Hij zit daar aan de rechterhand van de Vader en is daar onze Advocaat en Pleitbezorger. Bovendien heeft Hij aan de Vader gevraagd om ons een helper te sturen. Sinds Jezus de aarde heeft verlaten heeft Hij ons Zijn Heilige Geest hier op aarde voor ons achtergelaten. ze ondersteuning en om ons te herinneren aan alles wat Jezus ons verteld heeft. Ten tweede moeten we ons afvragen wie dit dan zijn, die Jezus Christus komt ophalen. De setting is hier dat Hij tegen zijn discipelen spreekt. Dat zijn dus Joden uit het Joodse Volk. Maar hij spreekt tegelijkertijd ook tot Zijn volgelingen. Die in Hem geloven als de Zoon van God. Van Zijn lijden en Zijn wederopstanding zijn zij zelfs ooggetuige geweest en prediken het Evangelie. Wij geloven als Christenen en heidenen dus wat zij geloven en prediken. En dat geldt met nadruk niet voor de Joden. Het Nieuwe Testament legt uit, bevestigd en verklaard Dat is een interessant verschil, wat mij betreft. En dat brengt mij ook terug bij de teksten die ik van Paulus citeerde in het vorige deel. Die zeggen wat mij betreft iets over beide kwesties. Ik heb deze teksten hieronder zo zorgvuldig mogelijk weergegeven volgens de grondtekst in mijn eigen vertaling. Romeinen 11:25 " Broeders en zusters, ik wil dat u niet onwetend bent over dit geheimenis en niet afgaat op uw eigen wijsheid, dat een verharding in een deel van Israël aanwezig is. Dat is totdat de volheid van de heidenen zal binnen komen. vers 26-27: Dan zal heel Israël gered worden zoals het geschreven staat . Vanaf Sion zal de Ene komen redden en de slechtheid verwijderen van Jakob (volk van Israël) En dat is het voor hen uit Mijn verbond, wanneer ik de zonden uit hen zal wegnemen. Let op dat in de originele Schrift er geen opdeling in verzen was toegekend aan de tekst. Die is ingevuld door vertalers. Dus regels kunnen samen ook een anders zinsverband hebben gehad. Paulus verklaart hier dat er een specifiek moment zal zijn voor de redding van de Joden. Dat zij verblind en verhard zullen zijn, totdat er afgerekend zal worden met de heidenen. De voleindiging van de heidenen. Wanneer zullen dan de gelovigen worden gered? Of worden die niet gered? Dan lezen we uit zijn brief aan de Thessalonicenzen. 1 Thessalonicenzen 4:16-18 " Want de Heere Zelf zal met een luid commando, de stem als van een aartsengel en met de trompet van God, neerdalen uit de hemel. En de doden die in Christus zijn, zullen eerst opstaan. Daarna zullen wij, de levenden die overgebleven zijn, samen met hen worden weggegrist in wolken, om de Heere te ontmoeten in de lucht. En wij voor altijd bij de Heere zullen zijn. Hierin wordt niets over de Joden vermeld. Paulus schrijft hier dan ook aan Grieken. Hij schrijft aan gelovigen, mensen aan wie het Evangelie is gebracht en die het hebben aangenomen. En dat dat doet hij ook aan de geloofsgemeenschap in Korinthe, waarin Paulus opnieuw een geheimenis openbaart. 1 Korinthe 15:51 " Zie, ik vertel u een geheimenis: Wij zullen wel niet allen slapen, maar wel zullen wij allen veranderd worden. In een ondeelbaar ogenblik, in een oogwenk, bij het geluid van de Laatste Trompet . De Trompet zal klinken voor de doden die zullen opstaan als onvergankelijke mensen en ook wij zullen veranderd worden ." Dat de Bazuin of de Trompet een belangrijk signaal afgeeft, is ook wel duidelijk. Bij het geluid van de 'laatste' trompet, staat er zelfs. Al met al lijken dit twee verschillende beschrijvingen te zijn van een belangrijke gebeurtenissen. Die in ieder geval betrekking hebben op het einde der dagen en de wederkomst van Jezus Christus. Dat is wat mij betreft, met welke vertalingsuitleg dan ook, niet over het hoofd te zien. De Profeten en het Oude Testament vertellen over de Wederkomst Maar waar het ene een mysterieus vluchtig moment is, is dat beslist niet zo bedoeld voor het moment van de glorieuze wederkomst. Sterker nog, dat is immers precies de reden dat de Joden nog altijd wachten op de glorieuze voorspelde intocht van Jezus als de verlossende Messias. Want, hoewel het in de boeken van de profeten duidelijk was voorzegt, hebben de Joden de aanwijzingen voor de eerste intocht in Jeruzalem helaas volledig gemist. Zacharia 9:9 " Verheug u zeer, dochter van Sion! Juich, dochter van Jeruzalem! Zie, uw Koning zal tot u komen, rechtvaardig, en Hij is een Heiland, arm, en rijdend op een ezel, op een ezelsveulen, het jong van een ezelin. " Net zoals ze, in Zacharia, óók al hadden kunnen lezen dat ze een ongelooflijke vergissing zouden begaan. Die ze ook hébben begaan. En dat is het voorbeeld, zoals ook voorzegt van de verharding van hun hart, dat Paulus hierboven verklaarde. Zacharia 12: 9-10 " Op die dag zal het gebeuren dat Ik alle heidenvolken die tegen Jeruzalem oprukken, zal willen wegvagen. Maar over het huis van David en over de inwoners van Jeruzalem zal Ik de Geest van de genade en van de gebeden uitstorten. Zij zullen Mij aanschouwen, Die zij doorstoken hebben. Zij zullen over Hem rouw bedrijven, als met de rouwklacht over een enig kind; en zij zullen over Hem bitter klagen, zoals men bitter klaagt over een eerstgeborene. " Het zijn ook juist niet de gebruikelijke teksten uit Openbaringen of het Nieuwe Testament die over de wederkomst spreken. Het is juist het Oude Testament dat alles verklaard, van de ontwikkeling van de plannen zoals ze nu verlopen. Wat de profeten voorzeggen over de wederkomst. Dat Hij de Joden met veel machtsvertoon komt redden om zich hier te komen vestigen op aarde. Ik doe een korte greep uit de profetische boeken van het Oude Testament als samenvatting. Micha hoofdstuk 4, is ook een hoofdstuk dat u beslist helemaal moet lezen. Het begint met Micha 4:1 " Het zal echter in de laatste der dagen geschieden.... Maar om eerst nog even bij Zacharia te blijven. Zacharia 14:4 " Op die dag zullen Zijn voeten staan op de Olijfberg, die voor Jeruzalem ligt, ten oosten ervan. Dan zal de Olijfberg in tweeën gespleten worden naar het oosten en naar het westen. " Lees vooral dit laatste hoofdstuk 14 helemaal. Ezechiel 43:2 " En zie, de heerlijkheid van de God van Israël kwam uit de richting van het oosten, en Zijn geluid was als het bruisen van machtige wateren, en de aarde werd verlicht vanwege Zijn heerlijkheid ." Ezechiel 43:4-7a " En de heerlijkheid van de HEERE kwam het huis binnen via de poort die op het oosten uitzag. Toen hief de Geest mij op en bracht mij in de binnenste voorhof. En zie, de heerlijkheid van de HEERE had het huis vervuld. " " Daarop hoorde ik Iemand uit het huis met mij spreken, terwijl de Man naast mij bleef staan, en Hij zei tegen mij: Mensenkind, dit is de plaats van Mijn troon en de plaats van Mijn voetzolen, waar Ik voor eeuwig wonen zal onder de Israëlieten. " Verder spreekt Ezechiël in zijn boek aan het eind van het afsluitende hoofstuk 48 alvast over een stad met de maten in dezelfde verhouding als het nieuwe Jeruzalem dat Johannes in Openbaringen te zien krijgt. Een nieuwe stad die zal neerdalen uit de Hemel. Joël 3:20-21 " Juda zal voor eeuwig blijven, Jeruzalem van generatie op generatie. -/- En de Heere zal wonen in Sion. " Hosea 2: 17-18a " Ik zal voor hen een verbond sluiten op die dag met de dieren van het veld, met de vogels in de lucht en de kruipende dieren op de aarde. En boog, zwaard en strijd zal Ik van de aarde doen verdwijnen, en Ik zal hen onbezorgd doen neerliggen. Ik zal u voor eeuwig tot Mijn bruid nemen,... " Alles rond en na de Wederkomst gaat over vestiging op de Aarde Alle beloften die de profeten al hebben uitgesproken, worden herhaald en bevestigd door Jezus en de diverse apostelen. De troost, de verzoening, de liefde, het plan, het herstel en de vernieuwing. Maar dan blijkt ook dat de profetieën, en de toelichtingen samen, allemaal spreken over een vestiging op de aarde. Om ook op aarde te gaan regeren. Vanuit Jeruzalem. Om er een 1000 jarig vrederijk te stichten. Om op aarde tussen ons te wonen. Dus tot zover dan ook het idee dat wij mensen, of gelovigen, naar de Hemel zullen gaan. Want dat is, wat mij betreft, dus overduidelijk niet aan de orde. Maar wat is dan die periode dat we wél opgaan vanaf de aarde om in de wolken de Heer te ontmoeten. - Om dan op de plek te zijn waar Hij is - Zoals Jezus dus zelf zegt in Johannes waar ik bovenaan dit artikel mee begon. Want er staat duidelijk niet dat Jezus naar ons op de aarde komt, maar Hij de gelovigen, de heiligen, ophaalt. Dat is beslist niet de Wederkomst! En het boek van Hosea kent 14 hoofdstukken. In het laatste hoofdstuk zegt hij: Hosea 14:10 " Wie is zo wijs, dat hij deze dingen begrijpt en zo verstandig dat hij ze kent? " " De wegen van de HEERE zijn immers recht. De rechtvaardigen zullen daarop wandelen, maar de overtreders zullen erop struikelen. " Er zijn dus signalen die ervoor zorgen dat rechtvaardigen het begrijpen en voorbereid zijn, maar dat het een Waterloo wordt voor wie zich er niet op voorbereiden. Wordt vervolgd.... #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>volgende artikel

Zalig zijn zij die niet gezien hebben en toch zullen geloven! Ik wens u de complete volheid van genade, de liefdevolle goedheid en de vrede toe van God, onze Vader en van Jezus Christus, onze Here Deel 16 alweer, het schiet op. Fijn dat u er weer bent. Want we komen nu op hele bijzondere overeenkomsten terecht in de Bijbel en die naar onze tijd toe. Bijzondere verduidelijkingen die betrekking hebben op de zeven feesten in het jaar, die God voor de Joden instelde en ook waarom. Maar vooral ook over de bijzonderheden van het huwelijk. En wel heel specifiek de tradities van een huwelijk in het gebied van Galilea ten tijde van het leven van Jezus. Ik heb er een documentaire studie van gezien en er een boek over gelezen. Nu geloof ik nooit direct alles wat me voorgeschoteld wordt. Maar ben ik wel geneigd te denken dat als een groep mensen een studie heeft uitgevoerd, het overgrote deel dat bevestigd zal zijn, ook grotendeels waar zal zijn. Met de aannames over de onbekendere details die dan met een 'aannemelijke' theorie worden ingevuld en dan zo mooi passen, ben ik voorzichtiger mee. Daarvoor blijf ik dan liever eerst nog bij de Bijbel en wacht ik op de openbaring die ik zelf krijg, als me dat wordt gegeven. De Verloving, Het huwelijk, De bruidegom, De bruid, en het huis van de Vader Gezien de taal en de uitleg van Jezus en Paulus in het Nieuwe Testament en de lijnen door vele Bijbelboeken van het Oude Testament heen, is het huwelijk een veel gebruikte metafoor. Jezus wordt vaak voorgesteld als de Bruidegom terwijl de Bruid voor Zijn gemeente staat. Er is onderscheid tussen het Joodse volk en de niet-joodse gelovigen. Die laatste worden als heidenen aangemerkt, maar dat zijn tegelijkertijd ook de mensen die tot de gemeente van Jezus behoren. In het Oude Testament vergelijkt God via Zijn woord de relatie met het Joodse volk veelal als een liefdesrelatie. Het is duidelijk dat het Joodse volk hardhorend is en steeds wegloopt bij God. Dat het naar willekeur Zijn gebod, Zijn liefde en Zijn gulle gaven en kracht en trouw, lijkt te willen misbruiken. Dit wordt in de Bijbel heel vaak getypeerd in de beeldspraak van het verraad en de ontrouw met overspel, van een verloofde vrouw in een relatie. De Galilese Bruiloft Voor wat betreft het huwelijk lijkt het er in ieder geval op, dat in Galilea een ander type bruiloft gebruikelijk was, dan in de omringende gebieden. Een eigen uniek gebruik in de regio, was in ieder geval dat de vrouw degene was die de finale stem had of zij wilde instemmen met het huwelijk. Door de man werd haar, in een behoorlijk officiële ceremonie met de ouders aan beide zijden vertegenwoordigt, een beker wijn aangeboden. Als zij dat aannam dan zei ze ja, en startte daarmee een heel patroon aan gebeurtenissen. In het kort geschetst: Veelal was het wel de vader die een bruid voor zijn zoon koos of hij stuurde iemand om een bruid te zoeken voor zijn zoon. Dat dit gebruik al ouder was blijkt verder terug in het Oude Testament in Genesis al. Als Abraham zijn oudste dienaar er op uitstuurt om een vrouw voor Izaäk te zoeken. De deal lijkt beklonken, maar toch wordt daarna aan Rebekka gevraagd of ze direct mee wil met Eliëzer naar het land van Izaäk. Het Joodse volk bestond toen nog niet, maar in het latere Israël, is het van groot belang dat de bruid en de bruidegom vrijwillig voor elkaar kozen. Meestal werd eerst een ontmoeting geregeld op neutraal terrein. Bij een put of op het marktplein. Of men kende elkaar natuurlijk al, in het geval van een kleinere gemeenschap. Maar goed, als dat klikte dan ging de man op een gegeven moment naar het familiehuis van de vrouw van zijn dromen, om haar officieel te vragen. Vergezeld van de familie van de bruidegom in spé, die dan al de verbondsbeker, de losprijs voor de familie van de bruid en de wijn met zich mee hebben genomen. Als zij genegen was om hem toe te laten, zou ze de deur openen en zouden de families samen een maaltijd gebruiken. Nadat zij dan ieder uit de verbondsbeker met wijn hadden gedronken, zou de jongeman aan haar verklaren dat hij niet eerder met haar uit diezelfde beker zou drinken dan op de huwelijksdag. Zij zouden zichzelf ook van elkaar scheiden tot die dag. Het verloofde stel ging dan uit elkaar. Hij zou zijn tijd intensief besteden aan het bouwen van extra kamers aan het huis van zijn vader, inclusief een mooie bruidskamer. Dat het tot een jaar de tijd koste was best gebruikelijk, maar het kon soms ook wel twee jaar duren. Zij droeg in die periode een sluier. Het betekende dat zij verloofd was en dus al vergeven was aan een partner en vrijwillig toonde dat ze hem al toebehoorde. Zij werd namelijk vanaf de verloving feitelijk apart gezet van de rest van de wereld. Ze werd als het ware al tot zijn wereld gerekend. Dit uiterlijke teken maakte echter ook dat ze met rust gelaten zou worden door andere huwbare mannen. Maar ook haar gebruikelijke taak in het gezin veranderde, omdat ze per direct de gelegenheid kreeg om zich volop voor te breiden voor het huwelijk. Die verloving ging veel verder dan wij dat nu kennen. Want na bovengenoemde ceremonie, de start van de verloving en de betaalde losprijs, was de verloofde ook al direct erfgenaam van de bruidegom. Het was als een verzekering voor de vrouw bedoeld, zodat de man zich niet tussentijds zou terugtrekken omdat de prijs voor het verliezen van de losprijs, zonder een vrouw veel te hoog zou zijn. Ook als de aanstaande bruidegom om het leven zou komen vóór de huwelijksvoltrekking, was de vrouw zich desondanks al verzekerd van de losprijs en het volledige erfdeel van de zoon. Het maakt veel duidelijk over de gebruikte metaforen dat de erfenis al is verdeeld en de losprijs al is betaald . Zelfs al lang voordat de man de kamers voor hem en zijn aanstaande bruid heeft gebouwd en haar kan gaan halen voor het bruiloftsfeest in het huis van zijn vader. Bijzonder detail was dat alléén de vader van de Bruidegom, de verlossende toestemming kon geven voor het moment dat diens zoon zijn bruid mocht gaan halen. Zelfs als de woning klaar was, dan bepaalde de vader alsnog dat moment, dat de zoon niet wist. Het moment is alleen bekend aan de Vader Natuurlijk was wel 'ongeveer' bekend wanneer de zoon zijn bruid zou gaan halen. Dat ging immers niet gebeuren als het huis nog maar half af was. Maar die tijd gebruikte de bruid om zich te reinigen en zich voor te bereiden op het huwelijkse leven. Zij verzamelde spullen, en werkte aan het weven van het bruiloftskleed dat vervolgens smetteloos schoon moest zijn. Ze weefde met ijver aan de kleden voor in het huis en maakte zich ondertussen ook mooi en zacht voor haar bruidegom, met olie en zalvingen voor de huid. De bruidegom zou de bruid in het donker van de avond komen halen, maar altijd vóór middernacht. Want middernacht breekt het feest aan. Dus in de laatste periode zou de bruid tien vriendinnen op wacht zetten langs het pad met olielampen. Zij moesten dus meerdere en misschien wel vele avonden waakzaam en alert zijn, om het moment van aankomst niet te missen. Ook zijzelf deed haar olielamp niet meer uit en ging slapen in het bruidskleed, om altijd klaar te zijn voor het onverwachtse vertrek uit haar eigen woning. Op het moment dat de zoon dan uiteindelijk het verlossende antwoord van zijn vader krijgt dat hij zijn bruid mag gaan halen vertrekt de stoet richting het familiehuis van de bruid. De beste vriend van de zoon zou vooruitgaan om op de sjofar te blazen (de bazuin) en zo de bruidsmeisjes waarschuwen dat de komst van de bruidegom aanstaande is. Er was dus veel gelegen aan de waakzaamheid en voorbereiding van iedereen. Wat niet mocht gebeuren was dat je verslapte, bijvoorbeeld op een avond dat er niet op werd gerekend, om vervolgens onaangenaam verrast te worden omdat de kant van de bruid helemaal niet klaar was. Een van de meest indringende gelijkenissen Dit zegt alles over de gelijkenis van de 10 bruidsmeisjes in de Bijbel. U vindt deze gelijkenis in Mattheüs 25:1-13 als ook de aansporing tot waakzaamheid in Markus 13:33-37. Als dan de bruidegom bij het huis van de vader van de bruid aankomt, gaat hij niet naar binnen om daar te blijven, maar dan grist hij de bruid uit het huis. Hij tilt haar zo over de drempel van het huis en zet haar in de draagkoets. Zo wordt zij door de dragers opgetild en naar het huis van zijn vader gedragen, waar ook hun nieuwe woning is. Haar voeten raken de grond niet meer totdat zij in het huis van de vader en de zoon is. Hoe prachtig en hoe logisch is het gebruik van de gelijkenissen geweest. Doordat de voorstelling in een gelijkenis rechtstreeks relateerde aan de actuele tradities van toen, werd het onderwijs begrijpelijk. Ook voor de meest eenvoudige mensen. De kerk en destijds de Farizese Schriftgeleerden, hebben het geloof almaar ingewikkelder gemaakt. Maar het waarborgt tegelijkertijd ook dat de schaduwbetekenis van de symboliek daaráchter, voor de toekomst overeind blijft. En dat het voor toekomstige lezer ook nog even waardevol blijft. Sterker nog, de toekomst die toen nog moest gaan plaatsvinden, onthulde en verduidelijkte meer van de actuele betekenis, dat toen juist nog onbekend was. Is het geen wonderschoon verhaal en een prachtig ritueel? We kunnen nu met deze kennis en dit beeld de boodschappen in de Bijbel nog zo veel duidelijker verklaren en daar zullen we mee gaan vervolgen... Ik moet u dan eigenlijk nog wel even vertellen dat ik op precies deze manier, zélf Jezus Christus heb aangenomen. Op een avond met de huiskring in oktober 2021 hebben we deze documentaire gezamenlijk gekeken. Die maakte breed indruk, maar zeker ook op mij. Na afloop opperde de kringleider of het een idee was om samen de beker te drinken en de keus voor Jezus met elkaar nog eens te bevestigen. Hij vroeg het enigszins afwachtend en voorzichtig omdat de anderen allemaal al gedoopte kerkgangers waren. Maar ik voelde direct dat het voor mij zo bedoeld moest zijn en ik bevestigde als eerste dat mij dat een goed idee leek. De beker ging zo dus rond en ieder zei er iets persoonlijks bij over zijn of haar band met Jezus. Ik heb op die avond de beker aangenomen en openlijk gemeld dat ik vanaf dat moment Jezus wilde aannemen als mijn Heer en mijn redder. Dat was dus het feitelijke moment van mijn officiële bekering. Een prachtig moment dat het begin inluidde van 'mijn' nieuwe leven. #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>volgende artikel

De Bijbel: Uniek als niets anders op deze wereld. We zijn bij het zevende deel van de zevende maand aangekomen. Ik vroeg mij af of ik hiermee dan ook zou moeten afsluiten. Maar dat werd even helemaal anders. Want ik ga u vertellen dat ik, met mijn uiteindelijke onderzoek, op hele andere interpretaties kom dan die van de gevestigde orde of zoals die algemeen geaccepteerd zijn in de traditionele Joodse leer. En dat wil ik uiteraard graag met u delen. Nu denk ik écht niet dat ik de wijsheid in pacht heb en ik zou ook niet gemakshalve durven beweren dat God me alles zomaar openbaart. Maar wij hebben nu wel de beschikking over geavanceerde AI Applicaties. Die kan in alle bekende informatie razendsnel zoeken en mij goed helpen om kwesties bevestigd te krijgen of te berekenen. Uiteraard geloof ik ook in de kennis van Joodse Rabbi's en hun mondelinge toelichtingen in de Talmoed en de Midrasj. Maar ook de Farizeeërs en de Nazireeërs waren bijzonder kundige Schriftgeleerden, alleen niet de goede. Ik geloof wel in de zuiverheid van God en die van de Bijbel, maar niet in die van mensen. En hoe dan ook is de Bijbel wel door mensen vertaald geworden en die zijn door Satan te beïnvloeden. En zo is er helaas een hele significante en aantoonbare afwijking in onze huidige Bijbelvertalingen terechtgekomen. Misschien dat u nu denkt: " Lieve hemel, welke kant gaat hij nu dan op, denkt hij nu dat de Bijbel corrupt is? " Maar dan wil ik u direct geruststellen. Onze God is God. Want inderdaad leeft er vanuit de buitenkerkelijke wereld de gedachte dat de vertaling van de Bijbel niet klopt en er allerlei boeken uit zijn weggelaten. Dat is volstrekt niet waar. De recent gevonden rollen van Qumran, de zogenaamde Dode Zee rollen, hebben juist wetenschappelijk bevestigd hoe uitzonderlijk zuiver de moderne vertalingen van onze Bijbels zijn. Maar er is alleen wel een enkel ingrijpend verschil met de oudere geschriften die ons bekend zijn. Dat zijn bijvoorbeeld de Septuaginta, bekend als de LXX vertaling. Of de Samaritaanse Pentateuch die alleen over de Thora gaat. Bekend als de SP vertaling. Deze geschriften zijn de oudste vertalingen die we hebben en dateren van de 2e en de 3e eeuw voor Christus. Dan kennen we nog Josephus Flavius die leefde van het jaar 37 tot 100 na Christus. Een Joodse historicus uit de 1e eeuw, die dus zelfs de vernietiging van de tempel nog bewust heeft meegemaakt. Zijn werk en beschouwingen worden als waardevol en betrouwbaar gezien en veel geraadpleegd voor meer verdieping en inzicht. Net zoals de andere oude geschriften. Onze eigen vertalingen komen hier echter niet vandaan. Ongeveer alle moderne vertalingen die wij hebben, zijn gebaseerd op de 'Masoretische Tekst' of de 'Hebrew Masoretic' zoals het Engels zegt. Dus of het nu de Engelse King James Version (KJV) is of onze Nederlandse Herziene Staten Vertaling (HSV) het maakt allemaal niet uit, onze vertalingen komen van de Masoretische Tekst. Die is ook bekend als de Codex van Leningrad. De Masoreten hebben de klinkertekens en accenttekens toegevoegd aan het Hebreeuws dat zelf geen klinkers kent. Hierdoor werd het Hebreeuws makkelijker leesbaar en ook veel toegankelijker om te gebruiken voor vertalingen naar andere talen. Het wordt beschouwd als de meest betrouwbare en gezaghebbende manier van vertalen, wat ook de reden is dat al onze moderne vertalingen daarop zijn gebaseerd. Dat klopt ook, bevestigd door de Qumran rollen! Dus... in die zin hoeven we ook niet aan onze Bijbeltjes te twijfelen. De 'Masoretische Tekst' (MT) of de 'Hebrew Masoretic' dateert van rond 1000 voor Christus. Dat is echter wel 13 eeuwen later dan de oude vertalingen! Daar zit het ook. Ik heb dus alleen een groot knelpunt met een enkele opvallende 'fout' in de MT en niet met onze hele Bijbel. Het is alleen wel een fundamenteel verschil. Het gaat namelijk over de tijdlijnen. Een van de meest opvallende is de genealogie van de aartsvaders, waarbij Sem, de zoon van Noach, vele generaties overleefd van zijn eigen nageslacht. En Sem is immers de bloedlijn naar Jezus toe. (Genesis 11 > Nageslacht van Sem) Sem overleefd zijn achterkleinkinderen tot aan 8 generaties! Hij overleefd zijn zoon Arpachsad, maar ook diens zoon Shelach. De zoon van Shelach, Heber sterft wel na zijn overgrootvader Sem, maar Hebers zoon Peleg wordt ook nog overleefd door Sem. Net als Rehu, Serug, Nahor en Terach de vader van Abraham. Sem overleeft zelfs Abraham. Dat is wel heel erg bijzonder toch? Dat overkomt in alle andere tijdlijnen en genealogie van de aartsvaders, verder ook helemaal niemand. Alleen Methusalah, de aartsvader die ook het alleroudst is geworden, overleeft zijn zoon Lamech. Verder overleeft alleen nog Jared zijn zoon Henoch, maar die wordt ook op een bijzondere wijze op 365-jarige leeftijd weggenomen door God. Maar Sem? Sem overleeft de zonen van zijn zoon tot aan zijn achter-achter-achter-achter-achter-achter-achterkleinzoon! En toch, lieve mensen staat dat zo in al onze Bijbels! De verklaring hiervoor is, voor dit geval, te vinden in Melchizedek, de mysterieuze Hogepriester, die ook de Koning van Salem is. Die komt plotseling in het verhaal om Abram brood en wijn te geven en hem te zegenen in zijn veldtocht tegen de koningen om zijn neef Lot te bevrijden. De Koning van Salem (Shalom) is dus ook de 'Koning van de Vrede' maar is duidelijk ook een bijzondere Hogepriester. Toch is er verder niets over zijn afkomst of herkomst te vinden. Abraham, toen nog Abram, geeft zijn tienden aan Melchizedek. De latere interpretaties van Rabbijnen en de Midrasj verbinden Melchizedek met Sem. Want Melchizedek zou dan Sem zelf kunnen zijn! Melchizedek is dan symbolisch 'vertegenwoordigd' door Sem! Dat zou dan ook kunnen passen bij het gezag dat Melchizedek heeft over Abram, dat hij ook toont door het volledig inleveren van al zijn tienden. Sem is immers een verre grootvader van Abraham. Sem is echter niet de stamvader van de Levieten, het geslacht van de Hogepriesters. Maar hij is wél de voorvader in de lijn van de Messias. Omdat "de Messias" óók Hogepriesterlijke rollen krijgt toebedeeld in Psalm 110:4 en in Zacharia 6:12-13 zou dat een conflict kunnen opleveren. In die Psalm wordt de orde van Melchizedek ook genoemd. Door Sem met Melchizedek te verbinden zou het conflict kunnen worden opgelost dat Sem geen Hogepriester is en de Messias dat wel is. Maar daarvoor moet Sem dus wel tegelijk leven met Abram die Melchizedek (Sem) dus ontmoet. Dit idee kan ook alleen maar bestaan en zijn voortgekomen uit de ' mogelijkheid ' dat Sem dus nog tegelijk met Abram leeft. En dat kan.... met een aangepaste tijdlijn. Precies zoals die in de Masoretische tekst staat. Hun leeftijd is niet aangepast, maar redelijk onopvallend is slechts het moment waarop ze hun zonen verwekten veranderd. De zonen met een rol in de geslachtslijn. Voor meerdere aartsvaders ná Sem is dit met 100 jaar aangepast en voor eentje met 50 jaar. Dat verzin ik echt niet, het staat gewoon in de oudere geschriften! Gelukkig zijn er in de vertalingen ook altijd opmerkingen en kanttekeningen geplaatst bij elke wijziging en is het terug te vinden. Want zomaar iets definitief aanpassen durfde helemaal niemand. Toch is het ook iemand met autoriteit geweest die de aanpassingen er ook daadwerkelijk heeft doorgekregen. In ieder geval citeert Paulus in zijn brieven uit de LXX vertaling en geeft daarmee aan dat hij het als gezaghebbend beschouwd. Net als Josephus Flavius die ook leefde in de 1e eeuw na Christus. Die kende natuurlijk de Masoretische tekst, die veel later kwam, ook helemaal niet. Maar ook Flavius gebruikt in zijn beschouwingen de genealogie en tijdlijn van de LXX vertaling. Nu heb ik AI een nieuwe tijdlijn laten samenstellen gebaseerd op de informatie die in de oudere geschriften vermeld staat. En dan.... verandert de totale geschiedenis ingrijpend! Dat zult u begrijpen. Wat het heeft namelijk niet alleen effect op de Bijbelse geschiedenis, maar ook op onze eigen wetenschappelijke historie. Onze eigen archeologische historische vondsten. De genealogie en tijdlijn volgens de Masoretische Tekst Want niet alleen door deze corrumpering in de tijdlijn, maar ook in aanpassingen van de aartsvaders van voor Noach, zijn er meerdere onverklaarbare knelpunten ontstaan. Zelfs zodanig dat het Atheïsme daar zijn bevestiging uithaalt. Een geoefende atheïst onderbouwd zijn theorie namelijk met.... de Bijbel zelf! Want door deze aanpassing in de tijdlijn ontstaat er namelijk een knelpunt met de wereldbevolking op het moment dat de bouw van de Toren van Babel plaatsvind. Maar er ontstaat ook een conflict met de datering van de Grote Piramide van Giza. De leeftijd van die Piramide is wetenschappelijk bevestigd en redelijk onbetwist. Die is van ergens rond 2560 voor Christus. De piramide van Djoser is zelfs nog 100 jaar ouder. Maar goed, dat zou dus betekenen, dat die Piramides al waren gebouwd vóór de zondvloed! En daar is geen bewijs voor. Helemaal niets! Allereerst zou zo'n structuur die Zondvloed helemaal niet hebben kunnen doorstaan. Die heeft immers hele continenten uit elkaar gedreven. En als het al zo was, zou het uiteraard eenvoudig aantoonbare watersporen of waterschade moeten hebben. En dat is er niet. Wél zijn er fossielen gevonden in de grond waarop de Piramide gebouwd is. Nou, dát gaat wetenschappelijk natuurlijk niet samen! De grond heeft dus wel alle sporen van de zondvloed. Het is ontstaan uit het sediment dat op die plek is neergedaald en opgedroogd, maar wat erop gebouwd is niet? Dat kan nooit. De Piramides moeten dus wel van ná de Zondvloed zijn. Het lijkt bovendien op een structuur die naar het voorbeeld van de Toren van Babel gebouwd zou zijn, die een Zigguratvorm zou hebben. Deze bouwstructuren zijn overal op de wereld gevonden. In Azie, Europa, het Midden Oosten, Afrika en Zuid-Amerika. De bekendste zijn natuurlijk die van Maya's en de Inka's uit Zuid -Amerika, maar die zijn nog relatief jong. De Ziggurats zijn over het algemeen ouder dan de meeste Piramides, met uitzondering van de oude Egyptische Pyramides, die ik al noemde. De Ziggurat in het oude Mesopotamië (Ziggurat van Ur is Irak) is van 2100 vC. Die verspreiding over de wereld is uitstekend te verklaren als de Toren van Babel het eerste en oorspronkelijke ontwerp was. Als de bouw na Heber en voor Peleg was (zie ook verder) dan hebben we het over ongeveer 3000 v.C. Na de spraakverwarring is het al het eentalige volk versplinterd geraakt in zo'n 70 taalgroepen. Al deze taalgroepen zullen hebben meegebouwd aan de Toren van Babel en zich vervolgens met de bestaande kennis van dat moment over de wereld verspreid. Hetzelfde is met de taal gebeurd. De Tekentaal die er tot op dat moment bestond werd verspreid. De hiëroglyfen, het spijkerschrift en de Chinese tekentaal komen vanuit Mesopotamië, waar de bakermat van onze beschaving ligt. Ook daar is hele interessante informatie over te vinden. Met name hoe het Hebreeuwse Aleph Beth het Alfabet werd. Maar daarover meer in een ander artikel. De volledige lijn van de geschiedenis is dus gecorrumpeerd door alleen maar de genealogie. Want met de tijdlijn die de oudere geschriften vermelden, heeft de zondvloed niet 1656 jaar na Adam plaatsgevonden, maar zo'n 2250 (2242-2268) jaar na Adam . De wereld begint volgens de genealogie van de LXX bij Adam in al 5554 v.Chr. en dan is de zondvloed dus in (3312-3268) v. Chr. geweest. Het maakt dus ook de wereld ouder dan heel veel Christenen denken! De genealogie en tijdlijn volgens de Septuaginta (LXX) Dat betekend dus ruim voldoende tijd om de Grote Piramide van Giza gebouwd te kunnen hebben in 2560 v.C. En met voldoende mankracht. In het overzicht dat echter in al onze Bijbels te vinden is, begint de telling bij Adam in 4004 v.C! Daar is de zondvloed 1656 jaar later, en dus in 2348 v.C Dat is inderdaad nog vóór de bouw van Grote Piramide van 2560. Door de verkorte tijdlijn van de geslachtlijnen van Sem naar Abraham toe, maakt dit dat voor de Toren van Babel een conflict oplevert voor de hoeveelheid mankracht om die te kunnen bouwen. In het lijntje van het nageslacht dat Sem overleefde vinden we hierboven namelijk Heber en Peleg. Heber betekend zoiets als 'oversteken' of 'overkant' en wordt verklaard of vertaald als " de oversteek naar de andere kant ". Heber of Eber wordt dan ook gezien als het begin van de term Hebreeërs . (Hebrew in het Engels) Uit Heber komen dus de Hebreeërs. Abraham wordt ook aangeduid als een Hebreeër, wat verwijst naar zijn voorvader Heber. Abraham de Hebreeër. Peleg, de zoon van Heber, betekend echter "verdeeldheid" en die is bewust zo genoemd, verteld de schrift ons in Genesis 10:25 " Bij Heber werden twee zonen geboren; de naam van de ene was Peleg, omdat in zijn dagen de aarde verdeeld is , en de naam van zijn broer was Joktan. " Joktan betekend 'hij is klein' of 'kleinigheid', hetgeen ook zou kunnen duiden op de plotselinge versplintering van het volk en de taalgroepen die vervolgens in kleine delen overblijven. In de tijdlijn uit onze Bijbels zou er mirakels weinig tijd zijn geweest om de wereldbevolking te laten groeien tot aantallen die de Toren van Babel zouden kunnen bouwen. Ook niet volgens hele vruchtbare scenario's zoals die we op de aarde in sommige 'groeigebieden' kennen. Maar om dan toch nog genoeg mensen te hebben om zo'n bouwwerk te bouwen, zou een bevolkingsgroei nodig zijn, die heel ver buiten de meest positieve groei komt die wij op deze wereld hebben gekend. Onmogelijk eigenlijk! Want de wereld ná de zondvloed is natuurlijk nog altijd ook gewoon nog steeds onze wereld. Zou dat destijds de groei van de wereldbevolking zijn geweest, dan zouden we nu al met triljoenen mensen op de wereld zijn geweest. Natuurlijk is voor God niets onmogelijk, maar we moeten geen wonderen gaan geloven die op een andere manier kunnen worden verklaard. En dat kan in dit geval heel eenvoudig met oudere geschriften die, ook in onderling verband, heel overtuigend zijn. Wel helaas voor de Atheïsten en Sceptici onder ons, die ons met onze eigen Bijbel om de oren probeerden te slaan. Daar kom ik natuurlijk ook vandaan, dus wellicht mijn interesse om dit te ontkrachten. Hoewel ik mij er destijds helemaal niet op die manier mee bezig hield, hoor. Ik ken zelf die hypotheses van het Atheïsme niet, ik was gewoon helemaal niet bezig met geloof. Maar goed, hoe zuiver de Codex van Leningrad verder ook mag zijn, en hoe gelijkwaardig ook met de LXX in de rest van de Bijbel, dit is wel een fundamenteel verschil dat veel onrust brengt. Het is precies de handtekening van de Satan in misleiding en twijfel zaaien. Hij zit overal in. Zo is bijvoorbeeld de Vulgaat ook een ouder document dat al ver voor de 'Hebrew Masoretic' bestond. Hiëronymus was de grondlegger van de Vulgaat  die van 4e eeuw n.C is. Een Latijnse vertaling gebaseerd op Hebreeuwse en Griekse teksten. Ook hij heeft natuurlijk terug gekeken naar oudere geschriften als de LXX en de SP om het Vulgaat te produceren. Maar ook in de Vulgaat was de tijdlijn al anders en dus gelijk aan de latere Hebrew Masoretic. Dus ergens rond of voor deze tijd van 4 eeuwen na Christus, is in de latere Bijbelvertalingen deze aanpassing terechtgekomen. De Latijnse Vulgaat was overigens eeuwenlang de officiële Bijbel van de katholieke kerk. Nu beschouw ik de leer van de katholieke kerk, heel erg zeker, als gecorrumpeerd in de kern. Dat zegt helemaal niets over de mens die katholiek is. Maar de katholieke kerk heeft van het levende Evangelie en het offer van Jezus een bijgeloof gemaakt. Met name door ook de 'volledig menselijke' vrouw Maria een hoofdrol te geven. Waar de Bijbel duidelijk zegt dat Jezus de enige weg is tot de Vader. Deze kerkstroming en gedachte van de katholieke kerk is kort na het begin van onze jaartelling ontstaan, in de 3e eeuw na Christus. De heilige maagd Maria in de katholieke kerk, is niets anders dan hoe Asjera, vermomd, in de "universele kerk" terechtgekomen is. (Katholiek betekend universeel) Zij is de moedergodin uit alle vormen van afgoderij. Deze godin komt in vele culturen terug. In verschillende vormen of met andere namen als Astarte, Ishtar, Anat of als 'de vrouw van El' in de Kanaänitische mystieke religie. Satan heeft zijn plan moeten aanpassen nadat hij dacht dat hij God een zware slag had toegebracht door Jezus aan het kruis te hebben gekregen. Maar hij kwam er ook al snel achter dat zelfs via de meest meedogenloze vervolging van Keizer Nero, de verspreiding van het geloof in Jezus Christus niet tegen te houden was. Toen greep hij terug op zijn vertrouwde strategie van misleiding. Twijfel en verwarring zaaien en zelf met leugen en bedrog de macht grijpen. Hoe beter kan dat dan zichzelf in te graven in de religie zelf en van daaruit de pijlen richten op verwarring en misleiding. Weet u dat er vandaag de dag op de wereld bijna 55.000 christelijke denominaties bestaan? Dat is tenminste de voorspelling die voor 2025 geldt. Elke dag vormen er zich ruim twee nieuwe denominaties ergens op de wereld. Kleine afsplitsingen. Dat is omdat het de aanklager lukt om in onze huid te kruipen en elkaar aan te klagen om vervolgens van elkaar te scheiden. Perfect! Verdeel en heers! Want het doel van die ene strategie is tot op de dag vandaag nog altijd dezelfde met dezelfde intentie als ooit bij de Toren van Babel. Wereldheerschappij bereiken! Een plan dat als eindeloos drama voortduurt en al gruwelijk en onpeilbaar veel leed heeft veroorzaakt in de wereld. Met altijd opnieuw dezelfde structuur van misleiding. Zo ook om al het leed dat hij juist veroorzaakt in de wereld, sluw te gebruiken om de God van de Bijbel ermee in diskrediet te brengen. Maar zoals altijd wankelt alles steeds weer opnieuw. Alle alternatieve theorieën, denkbeelden en levensvisies hebben het antwoord en de oplossing niet. Dat is ook niet het plan. Het plan is verwarring brengen. Verdeel en heers. Doorlopende verwarring brengen. En het liefst juist in de fundamenten van onze samenleving. En dat is in de morele grondwaarden en kaders. Die haar oorsprong vinden..... in de Bijbel. De God van de Bijbel is allesbehalve hard, meedogenloos en onbarmhartig. Nog niet zo lang geleden in een korte Bijbelstudie over de kleine profeten, mocht ik daar een mooi inzicht in krijgen. Want als werkelijk alles al gezegd en gedaan is, niets heeft geholpen, blijft er eigenlijk niets anders meer over dan de deur definitief in het slot te gooien. Om daarmee de verbinding voorgoed te beëindigen, maar dan is daar de drie-eenheid van God. De enige vorm waarin vergeving, verzoening, genade en opoffering, de liefde volkomen maken. Als de climax bereikt is en ieder ander de deur echt voorgoed in het slot zou gooien, doet God juist een ongelooflijke stap andersom naar verzoening. Met de kernboodschap die eigenlijk alles zegt: Ik ben geen mens, ik ben God!  Hij is groter in liefde, in trouw, in vergeving en in genade. Niemand kan met de tekst uit Hosea nog ooit zeggen dat God degene is die hard, wreed en onbarmhartig is! Hij overstijgt hier juist alle menselijk gedrag. Want dat is pas wreed, harteloos, onbarmhartig en vooral respectloos gedrag. Maar God laat hier zien wat de macht en de kracht van Zijn drie-eenheid is, zoals ik in het vorige deel beschreef. In staat tot verzoening, opoffering en liefde! Hosea 11: 8-9    Ach Efraïm, hoe zou ik je ooit kunnen prijsgeven? Hoe zou ik je kunnen uitleveren, Israël? Zou ik je prijsgeven als Adma, je laten ondergaan als Seboïm? Mijn hart wordt verscheurd, door barmhartigheid word ik bewogen. Ik zal mijn toorn laten varen en Efraïm niet opnieuw te gronde richten. Want God ben ik, en geen mens, ik ben in jullie midden, ik ben heilig, ik zal niet meer in woede ontsteken. En dat, lieve mensen, is het ware hart van onze God, onze Vader en onze Schepper. #ikbeneenkindvanGod

Israël is ongeveer het enige land ter wereld dat goede relaties onderhoud met zowel Rusland als de Verenigde Staten. Hoe lang nog? Natuurlijk wens ik u voorafgaand aan dit deel de genade, de liefdevolle goedheid en de vrede toe van God, onze Vader en van Jezus Christus, onze Here De kop is duidelijk het onderwerp van dit deel. Maar goed, allereerst even over Turkije. Turkije speelt ook een grote rol in de Bijbel. Het huidige Turkije is in de Bijbel het gebied Klein-Azië waar bijvoorbeeld de zeven kerken zijn gevestigd die rechtstreeks door Jezus worden aangeschreven en aangesproken in het begin van het boek Openbaringen. Efeze, Smyrna, Pergamus,Tyathira, Sardis, Filadelphia en Loadicea. Turkije knoopt de banden wat losser met de NAVO De relatie van Israël met Turkije was niet slecht, maar altijd behoedzaam vanuit de kant van Israël. Turkije heeft een knipperlichtverhouding met Israël in de trant van: Mijn vriend is de vijand van mijn vijand en dat is vaak Iran geweest. Want Iran en Turkije zijn lang geen vrienden, met een totaal verschillende politieke mening over het conflict in Syrië. Maar ook die situatie is snel aan het veranderen. De banden tussen Turkije en Iran worden aangehaald. Zo zijn Turkije, Iran en Rusland zijn vorig jaar (2022) zelfs opnieuw met elkaar in gesprek geweest in een drielanden top, na een eerdere drielandentop in 2017 (zie foto) Turkije heeft ook een redelijk goede relatie met de andere aartsvijanden aan de andere kant van Israël. Libië en Soedan uit Afrika, die elk hun redenen hebben om Israël te willen zien vallen. Voor het eerst heeft Israël, heel recent, sinds 2020, door de veranderende houding en bedreigingen ook Turkije met reden heel serieus toegevoegd op de lijst van haar vijanden. Turkije knoopt de banden met de NAVO wat losser en schuift meer op in de richting van Rusland en China. Rusland heeft recent een miljardendeal met Iran gesloten. En met de atoommacht Rusland als partner en (mogelijke) vriend wordt Iran gevaarlijker voor Israël dan ooit. Dat Iran de UAV's levert die Rusland gebruikt in de oorlog tegen Oekraïne, is geen geheim. De grote Ambassade stunt van Trump De relatie tussen Israël en de VS is bekend. Israël is de enige democratie in de regio. President Trump heeft recent de Amerikaanse Ambassade naar Jeruzalem verplaatst als officiële erkenning voor die Bijbelse Hoofdstad van Israël. Dat is gebeurd als gevolg van de Embassy Act uit 1995, die Donald Trump dus pas op 6 december 2017 wél heeft uitgevoerd. Dat wordt als een hele uitzonderlijke en wonderlijke handeling wordt gezien, met de waarde van een profetische vervulling. Want géén van de Presidenten daarvoor en daarna zijn het ondanks het vastgelegde voornemen geen moment van plan geweest om dat uit te voeren. Dat moet heel bewust, want elk half jaar opnieuw(!) moet elke President steeds de 'Waiver' ondertekenen, de uitstelclausule, om uitvoering van de Embassy Act te voorkomen. Het hele gebeuren is sowieso al verrassend op het wereldtoneel. Helemaal gezien het feit dat de Deepstate in de VS, zich serieus heeft vergist en zich heeft laten verrassen door de winst van Donald Trump. Als er een Deepstate bestaat natuurlijk! Zullen we het dan de stille duurzame macht van generaties invloedrijke mensen op de achtergrond noemen? Oude aristocratie en vele generaties van invloedrijke families zijn er immers in elk land te vinden, nietwaar? Maar goed, het lijkt er in ieder geval op dat in dergelijke society 's er helemaal nooit serieus rekening mee is gehouden dat Trump het zou redden en echt President zou worden. En in de relatie van Israël met de Democraten, in de voorgaande en latere perioden, lijkt er toch steeds iets akeligs te zijn dat steeds wil komen bovendrijven. Een soort van valse onderhuidse spanning, met voorvallen die toch elke keer steeds door het masker van de uiterlijke schijn weten te breken. Israël informeert het Russische Commandocentrum in Syrië Van de relatie tussen Israël en Rusland is veel minder bekend, want dat krijgt in Nederland nooit zoveel aandacht. Maar de relatie met Rusland is beter dan wellicht veel mensen in Nederland zullen weten. Israël heeft een goede relatie met Rusland uiteraard ook hard nodig vanwege Syrië. Met een luchtmachtbasis in Syrië, grenst wereldmacht Rusland, militair gezien, ook direct aan Israël. De Russen controleren een groot deel van het luchtruim van Syrië en hebben daar een zeer geavanceerd afweersysteem geïnstalleerd. Er bestaat echter een afspraak die tussen Netanyahu en Poetin is gemaakt. Israël zal de Assad regering niet dwarsbomen en Rusland houdt zich buiten het conflict van Israël met Hezbollah en Iran. Hierdoor heeft Israël dus toestemming heeft om stellingen van deze partijen in Syrië te bombarderen. Kort van te voren wordt het Russische Commandocentrum op de hoogte gebracht van een op handen zijnde aanval, zodat zij met hun afweersysteem de vliegtuigen van Israël met rust laten. Alles heeft zijn prijs en is gebaseerd op de balans in wederzijds voordeel. Want de formidabele inlichtingendienst van Israël is voor Rusland waardevol gebleken. Netanyahu heeft zijn goede relatie met Poetin daar mede aan te danken. Vanwege een belangrijke tip vanuit Israël aan Poetin, waarmee Rusland een hele grote terroristische aanslag heeft kunnen voorkomen. Hierdoor heeft Poetin als tegenprestatie de overblijfselen van een aantal soldaten, die al in 1982 waren gedood, uit Syrië laten opgraven en hen aan Israël teruggegeven. Die lagen namelijk begraven op een Palestijnse begraafplaats in Syrië, op een plek waar Israël zelf niet bij zou kunnen komen. De situatie is door de Oekraïne Oorlog ingewikkeld veranderd Maar goed, de situatie is ingewikkeld veranderd met de oorlog in de Oekraïne. Israël is erg terughoudend geweest met het veroordelen van de inval. Er wordt druk gezet op Israël vanuit de democratische wereld om meer te doen. Daarbij is de Oekraïense President Zelensky een tweede generatie Joodse Holocaust slachtoffer, maar krijgt dat bij Israël niet goed benut. Hij heeft Israël meerdere malen tevergeefs verzocht om te bemiddelen, en is teleurgesteld dat Israël niet voor medewerking aan sancties tegen Rusland wilde tekenen. Israël geeft wel humanitaire hulp aan slachtoffers en vangt ze op. Ook helpt het de Oekraïne met informatie over de Iraanse gevechtsdrones die Rusland inzet. Maar Israël weigert vooralsnog om technologie te verstrekken over het eigen Iron Dome Systeem om die drones te kunnen elimineren. Zij heeft Rusland nodig en is erg voorzichtig om die relatie te beschadigen, ondanks de toenadering en de recent aangehaalde banden met aartsvijand Iran. Maar de relatie staat zeker onder druk, mede ook doordat Rusland nu recent het Joods Agentschap heeft gesloten dat de emigratie van Joden naar Israël regelt. Heel recent, net 4 maanden geleden, (20 dec 2022) is Netanyahu echter weer terug op het politieke toneel. Dat was een spannende verkiezing. Maar bestuurswisselingen zijn aan de orde van de dag. Die kunnen alles heel snel doen veranderen. En heel vaak is de VS daar op de een of andere manier indringend bij betrokken. Getuige ook de machtswisseling van 2014 in de Oekraïne bijvoorbeeld. De rol van de BRICS landen Zo is Brazilië een van de BRICS landen, samen met Rusland, India, China en Zuid-Afrika. President Jaïr Bolsonaro werd door het westen gekwalificeerd als een complotdenker en populist vooral omdat hij zich tegen het wereldwijde Coronabeleid keerde. Bolsonaro was ook een evangelisch Christen, die zich in de Jordaan heeft laten dopen en heeft, na Trump, ook de Braziliaanse Ambassade willen verplaatsen naar Jeruzalem. Maar vanwege de lobby van de vleesindustrie is dat bij het openen van een handelspost gebleven. Brazilië is de grootste exporteur in de wereld van Halalvlees, en er werd gevreesd voor een boycot van de Moslims bij uitvoering van dat plan. In ieder geval is President Bolsonaro onder wat velen beschouwen als ' verdachte omstandigheden ' vervangen door Luiz Lula da Silva. Da Silva is ongelooflijk ondersteund geworden door het westen en de VS en het is nog wekenlang onrustig geweest in Brazilië door een woedende fel protesterende bevolking, die er vuil spel in zagen. Met de bijna tegengestelde politieke visie en koers van Luiz Lula da Silva is Brazilië daarmee flink 'gecorrigeerd', zou je kunnen zeggen. Toch heeft ook deze nieuwe President zich zojuist ineens uitgesproken voor vredesbesprekingen in de Oekraïne oorlog. Dat was dan weer heel kort na een recent handelsbezoek van Rusland, dat veruit de grootste handelspartner van Brazilië is. Een duidelijk effect en een teken dat het spel wordt op hoogste niveau wordt gespeeld. De wereld wordt nu in tweeën verdeeld. Nationale politiek van leiders is alleen nog ceremonieel Het is overigens ook een duidelijk teken van wat, in vele landen, de integriteit en betrouwbaarheid van heel veel bestuurders nog betekend. Onder druk blijkt dat gewoon vloeibaar als water te zijn. Een politieke leider wordt helemaal geen zeggenschap meer over zijn eigen binnenlandse politiek toegestaan, als het daarmee buiten de lijnen van de internationale gemeenschap kleurt. Allerlei verdragen en afspraken hebben de handen gebonden en de geldstroom bepaald ongeveer alles van de koers. Er is geen leider die nog gedoogd wordt zodra het stempel Nationalist of Populist tegen zo iemand wordt. Een smeercampagne, economische maatregelen, dreigende handelsbeperkingen en het tegenhouden van subsidiestromen zijn snel geregeld. Zeker in Europa met haar ongekozen Europese Commissie en Europese Raad. Een spinnenweb dat over de wereld is gespannen Er wordt dus gelijkvormigheid afgedwongen op basis van heel veel kleinere afspraken en overeenkomsten uit het verleden. Die zijn langzaam en geniepig versmolten geraakt tot één grote bindende afspraak, die niet meer te ontlopen is. Dat is gebaseerd op een raamwerk dat al heel lang geleden in elkaar is gevlochten. We kunnen dat misschien zien als een spinnenweb dat langzaam, maar gestaag over de hele wereld is gespannen. Heeft het World Economic Forum hierin een rol? Is zij de spin in het web die overal ongestoord kan komen? Het is een prachtig schouwspel dat zich ontvouwt, voor wie het uitgewerkte script van de Bijbel heeft gelezen. Want wie de Bijbel echt kent weet dat God de toekomst in de hand heeft en zijn eigen plan al heeft bepaald. Wie over de wereld heerst, of erover dénkt te heersen, bepaald zelf het einde van de wereld niet en ook de koers van de wereld niet! Vriend en vijand werkt mee zonder dat zij zelf invloed hebben op het werkelijke verloop. Omdat God het plan al kent en ook de tegenstanders die nodig zijn in het plan verblind op momenten die in het plan al zijn bepaald. Gaat u nog mee naar deel 5? Als u daar niets van geloofd en ook helemaal nergens aan twijfelt van wat u in de wereld ziet gebeuren, moet u hier dan maar afhaken. Maar voor wie nieuwsgierig is naar het perspectief vanuit een gezichtspunt van een leek die overtuigd geloofd, ga dan nog iets verder met me mee. Dan vertel ik in de volgende delen meer over de verhoudingen die ik als leek met de Bijbel en het boek Openbaringen in de hand zie ontstaan en vooral ook waarom. Dat gaat eerst heel gewoon over de wereldsituatie. Nog wat meer over Israël, over gasdeals, de Nordstream en hoe het W€F in de wereldorde past. Maar ook hoe duidelijk de onveranderlijke en tegengestelde onderstroom van verloedering doorgaat. Waarom juist die aanval op de Christelijke normen en waarden zo hardnekkig plaatsvindt en ondanks de crises in de wereld zo overdreven intensief wordt gestimuleerd. Ik hoop u nog verder te kunnen boeien. #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>Volgende artikel

Wie staan er in de finale tegenover elkaar? Beste lezers, vrienden en medemensen. Ik wens u de genade toe, de liefdevolle goedheid en de vrede van God, onze Vader en van Jezus Christus, onze Here We komen toe aan het binnenlaten van het Bijbelse perspectief. Even kort een aantal feiten. Allereerst worden er in de Bijbel zo'n 65.000 verwijzingen gevonden tussen alle boeken in het Oude en het Nieuwe Testament. Dat zou al heel bijzonder zijn als het door één schrijver zou zijn geschreven. Maar het is, menselijk gezien, onmogelijk met 40 verschillende auteurs uit meerdere landen, die het boek in een periode van zo'n 1500 jaar hebben geschreven. Wat mij betreft al een hele duidelijke aanwijzing van de buitenaardse invloed van een hogere macht. Datagrafiek van alle verwijzingen De Bijbel bestaat uit 39 boeken in het Oude Testament en 27 boeken in het Nieuwe Testament. Dat zijn 66 boeken in totaal. Daarvan is één boek een heel opvallend en bijzonder boek. En laat nu toevallig van dát boek de oorspronkelijke boekrol zijn gevonden. De befaamde vondst van de Dode Zeerollen in Qumran omvatte namelijk ook de boekrol van het boek van de Profeet Jesaja. Met deze vondst werd vervolgens het onomstotelijke wetenschappelijke bewijs geleverd, dat onze huidige actuele Bijbel na talloze vertalingen, zó authentiek is gebleven, dat het een historisch wonder te noemen is. Daarbij blijkt trouwens ook dat de variatie in vertalingen om de Bijbel meer leesbaar te maken, zoals die van Het Boek (HTB) versus de Herziene Statenvertaling (HSV) of de NBG51 etc. nauwkeurig dicht bij de grondtekst blijven. Ook in de intentie van het de uitleg. Een Bijbel in de Bijbel? Het Boek van de Profeet Jesaja bestaat uit 66 hoofdstukken. Het is de complete projectie van de Bijbel in het klein. Dat komt omdat dit Bijbelboek namelijk dezelfde verdeling kent als de Bijbel zelf. Een 'eerste' deel dat uit 39 hoofdstukken bestaat, waarna het duidelijk verandert voor de volgende 27 hoofdstukken. Door vele Schriftgeleerden wordt dit specifieke boek van Jesaja zó verschillend beoordeeld dat men er twijfel mee zaait of de schrijver van het tweede deel wel dezelfde is. En beste mensen, wat denkt u dan van het tijdpad? Want deze vondst in Qumran werd gedaan in 1947. Een jaar later, in 1948, wordt de staat Israël gesticht nadat het Joodse volk al 1878 jaar over de wereld verspreid was geweest. Gelooft u in toeval? Dat mag, hoor. Maar, gezien de inhoud van de Bijbel, komt het juist volledig overeen met de aankondiging daarin van de laatste dagen. Duizenden jaren eerder opgeschreven. Er begint een hele nieuwe serie profetieën, die nog niet vervuld waren, uit te komen met de stichting van de staat Israël en de terugkomst van de Joden van over de hele wereld. Het is de start van een nieuw tijdperk nadat Israël in de vergetelheid is geraakt vanaf het jaar 70 na Christus. Dat komt uiteraard nog aan bod in een van de volgende delen. Laten we vanuit het Bijbelse perspectief in ieder geval eerst even een aantal kernpunten duidelijk maken. Want het is goed om direct te beginnen met een heel groot misverstand weg te nemen. Wie regeert er nu over de aarde? Dat is eigenlijk wel heel duidelijk. De wereld wordt geregeerd door het kwaad! De kosmos, de aarde, de natuur en de mens zijn weliswaar door God geschapen, maar God heeft de aarde in beheer gegeven aan de mens. Die is als het ware aangesteld om rentmeester over de aarde te zijn. De mens heeft de aarde tot zijn beschikking gekregen, maar heeft zich afgewend van God en zich laten misleiden door de Duivel en die de leiding laten overnemen. De bijbel is hier ook duidelijk over. Diverse teksten geven aan dat de Duivel hier de scepter zwaait. Keuzeverantwoordelijkheid en de gevolgen Een veel gebruikt argument dat God al het leed op de aarde toelaat en daarom een wrede God is, is daarom volstrekte nonsens. De vrijheid van keuze en denken komt met verantwoordelijkheid en heeft gevolgen. Die gevolgen kunnen ellendig zijn, maar die heeft God niet veroorzaakt. Dat zal ik in dit deel toelichten. Er is een belangrijk verschil tussen het Oude en het Nieuwe Testament. Voor wie niet gelovig is en dan 'technisch' nieuwsgierig is, kan genoeg informatie vinden. Technische beschrijvingen, zoals die overal online te vinden zullen zijn via Wiki of Infonu . Dan wordt u keurig een soort van wetenschappelijke statische uitleg gegeven. Dat is wat ik met 'technisch' bedoel. Maar die uitleg over de verbindingen en de wonderlijke samenhang moeten eigenlijk juist gepaard gaan met een mening van iemand die het geloof als zodanig beleefd! En waarom dan niet van een hele gewone leek, die het geloof heeft ontdekt, maar uit een ongelovig leven komt? Je zou kunnen zeggen dat dit dan partijdig en dus niet zuiver is, maar daar ben ik het niet mee eens. Want wat u nog mist, is de verklarende toelichting van iemand die het geloof beleefd. Nog afgezien van de enorme rijkdom die aan de tekst wordt toegevoegd met de beleving ervan als gelovige en de geest van God die u inzichten zal openbaren als u in uw erkenning een stap maakt en over de grens van ongeloof stapt. Dat is wat ik heb gedaan. Beschouwing van een leek over twee verschillende werelden Uiteraard ben ik nu ondertussen wel zo partijdig als het maar kan. Maar dat is niet omdat ik me niet meer kan inleven in de beide kanten, dat kan ik nog heel goed. Het is omdat de waarheid domweg geen geen twijfel overlaat! De waarheid spreekt namelijk in een doelgerichte duidelijkheid en heeft een hele begrijpelijke orde. Niet dat we alles van een bovennatuurlijke macht zullen kunnen begrijpen, maar het geestelijke systeem is menselijk genoeg om de uitwerking daarvan te kunnen snappen. Dat klinkt natuurlijk mooi, maar dat maakt het op zich nog niet direct gemakkelijk om na het aannemen en accepteren van Jezus Christus, Hem ook na te volgen. We kunnen best heel goed uittekenen en bedenken wat de gevolgen daarvan zullen zijn, maar toch we worden ongelooflijk gehinderd door menselijke eigenschappen die ons tegenhouden om daar 'vrijwillig' aan mee te werken. Maar de verklaring voor ons vermogen, om tenminste de projectie van het beeld en de boodschap best heel goed te kunnen begrijpen, is even logisch als eenvoudig: Wij zijn gemaakt naar Gods evenbeeld! Dat betekent dan ook dat wij ons een hele realistische voorstelling kunnen maken van de menselijke emoties en reacties op allerlei gebeurtenissen die zich in de Bijbel afspelen. Maar het betekent óók dat we zo kunnen ontdekken dat onze Schepper een persoon is, waarmee we ons volledig kunnen verbinden. Hij is weliswaar een persoon met een unieke identiteit, in een alles overstijgende zuiverheid, op grote afstand van ons. Het is een almachtige God in Zijn ongrijpbare wijsheid, zuiverheid, creativiteit, liefde en rechtvaardigheid. Maar ondanks die oneindige afstand staat Hij tegelijkertijd juist ook heel dichtbij ons. Hij is immers een deel van ons. Hij is onze schepper. En dat maakt dat Hij, juist door Zijn Woord aan ons, ook te leren kennen is. Jezus is niet alleen God, maar ook 100% mens Als u zich afvraagt hoe, dan is ook dát antwoord heel logisch en eenvoudig te verklaren. God is als Allerhoogste, persoonlijk afgedaald naar ons op de aarde in de vorm van Jezus Christus. God is Geest, maar God is ook mens geworden. In de vorm van Jezus Christus. Dat is Hij niet geworden voor een periode van zo'n 33 jaar, maar voor eeuwig. Want dat kan niet meer ongedaan worden gemaakt. Dat kan nooit meer worden uitgepoetst. Dat is ook de bedoeling niet. Integendeel, het is juist de kern van het geloof en het bewijs van de diepe verbinding Het maakt dat van alles uit de Bijbel er overal ook een beetje van onszelf te herkennen is. In ieder geval het nieuwe Testament. Want dat verteld over de aardwandeling van God in de vorm van de mens Jezus Christus en het nieuwe Evangelie. Dat spreekt over het algemeen meer tot de verbeelding. Het lijkt ook begrijpelijker dan het Oude Testament. Maar toch heeft juist ook het Oude Testament alle kenmerken van een wereld met een herkenbare morele orde. Ook bijzonder menselijk. Misschien juist nog wel méér dan het Nieuwe Testament. Het is namelijk een wereld waarin wetten gelden. Morele richtlijnen. Bedoeld om ons leven een logische vorm te kunnen geven. Bijzonder herkenbaar, want wij léven in zo'n wereld. Het overtreden van wetten heeft gevolgen. Straf volgt op het breken van de wet. Dat was in het Oude Testament alleen heel veel nadrukkelijker aanwezig dan in onze huidige wereld. Daar kwam de Heilige Wet van God zélf en Hij is soeverein. Overtreding had voor mensen die God aanstelde en voor het volk aan wie Hij de wet gaf, ongeveer altijd gevolgen! In onze wereld hebben wetten alleen gevolgen als je op een overtreding betrápt wordt. Je kunt dood gaan, terwijl je in het leven allerlei wetten overtreden kunt hebben en er nooit voor gepakt hoeft te zijn. Dat zou dus zonder gevolgen kunnen blijven. De controverse van het Oude Testament is niet zo ingewikkeld Dat is het verschil met de Wetten die God heeft gegeven. God is niet alleen oneindige liefde, maar ook oneindige rechtvaardigheid tegelijk. Hij is 'omnipresent' zoals dat met een mooi woord heet. Alom vertegenwoordigt en overal tegelijk aanwezig. God kent daarom elke overtreding van iedereen en kan die, in Zijn eigen zuiverheid, dus ook nooit negeren. Daarom heeft een overtreding ook altijd gevolgen. En voor ons, als geestelijk wezen, dus vooral ook nog na de dood. Dat is wat het Oude Testament tot een boek maakt waar controverse over heerst. De straffen van de hand van God vooral met betrekking tot het volk dat Hij had geselecteerd als Zijn volk en wie tegen hen optrad. Dat is het deel van de Bijbel dat zo wreed en onbarmhartig lijkt. Maar feitelijk was het één grote lange reis van ontdekking naar de kennis van Goed en Kwaad voor de mens. Zoals beloofd! Want het zijn de gevolgen van een vrije keuze die ook gepaard ging met verantwoordelijkheid nemen en dragen. Omdat de keuze bewust is gemaakt. Ná een waarschuwing of door het overtreden van een bekend voorschrift. Geen verrassing dus. Keuzes die de mens helemaal zelf heeft gemaakt en, zo ook in het vroege begin, dubbelop. Twee keer dus, door zowel de man als de vrouw. Het leven is daardoor nu wat het is? Dat heeft een koers bepaald, die niet meer omkeerbaar is. Want vervolgens gaat zoals het gaat. Zo kennen wij dat ook in ons leven. Misschien kennen wij dat als ons lot, dat afhankelijk is van toeval of karma. Nu zijn daarop heel veel variaties mogelijk, waardoor een koers doorlopend kan veranderen. We kunnen geluk of pech hebben in het leven. We vinden onszelf in staat om daar persoonlijk invloed op uit te oefenen. We kunnen stappen zetten om iets te veranderen aan onze situatie. We kunnen terugkomen op onze beslissingen en nieuwe keuzes maken of in ons leven iets helemaal overnieuw beginnen. Sommige mensen krijgen tweede kansen of maken een ingrijpende omwenteling mee. Dat kan heel succesvol uitpakken of juist niet. Maar het is onmogelijk om de gevolgen daarvan geestelijk te ontlopen. Welke keuzes wij ook hebben gemaakt, wij kunnen ons nooit verstoppen voor onszelf in onze geest. Zowel goede als foute keuzes, al dan niet ontdekt, is wat ons denken vormt en onze beleving bepaald. Voor wie je het ook kunt verbergen, nooit en te nimmer voor jezelf. Littekens in je ziel van beschadiging en gebrokenheid Hoe verder we in het leven komen, hoe meer dat dat ons onherroepelijk tekent. Die een beschadiging en gebrokenheid oplevert waar we allemaal op een eigen wijze mee leren omgaan. Maar we kunnen de gebrokenheid niet uitwissen. Het is de groeiende bagage dat we dan ervaring of levenswijsheid noemen. Die we, al dan niet, kunnen omarmen als kennis om betere volgende keuzes te kunnen maken. Die we als coaches op allerlei gebied met elkaar kunnen delen om zelf weer een succes mee te kunnen behalen. Maar wat wij niet kunnen, hoe we ook ons best doen, is van sterfelijk weer onsterfelijk worden. We kunnen die diepe beschadigingen en gebrokenheid, en de pijn en het verdriet in ons leven niet ongedaan maken. We kunnen het pogen te herstellen, maar niet de littekens ervan wegnemen. We kunnen het proberen te verzachten en onszelf overladen met aardse rijkdom en geneugtes om het proberen te vergeten. Maar niets daarvan blijft over op ons sterfbed. Op ons sterfbed zullen we de uitgestelde realiteit toch moeten erkennen. We zijn daar helemaal alleen om die laatste gebeurtenis te ondergaan, hoeveel mensen ook om je bed zitten en we kunnen geen cent van onze welvaart meenemen. De hoeveelheid mensen om je bed en de hoeveelheid condoleances die je krijgt, lijken te bepalen wat je waarde is geweest, maar je kunt er zelf niets mee. Hoeveel verdriet er ook over blijft als je bent vertrokken, je kunt geen enkele relatie meer herstellen die verbroken is en geen enkele keuze meer ongedaan maken. Het is wat het is. En precies dát is wat God ons wel heeft teruggegeven. Een ongelooflijke bemoedigende waarheid van hoop, geloof en liefde. Want in al Zijn liefde en goedertierenheid heeft Hij het pad dat door de mens is ingeslagen, niet tot een oneindige reis gemaakt. Om de onmogelijke koers van totale destructie niet werkelijk te laten gebeuren. We kunnen en mogen helemaal terug naar de oorsprong. Daarom heeft Hij zélf die Wet compleet vervuld en de mens genade gegeven voor Zijn keuzes om toch nog alles nog weer terug te kunnen zetten naar het oorspronkelijke plan. Zo is de mens een totale onverdiende ontsnapping aangeboden met een terugkeer naar de Ware God en Vader en Schepper van Hemel en Aarde. Voor een tweede kans op een verblijf in eeuwigheid in vrede en liefde in Zijn nabijheid met alle schoonheid die er maar voor te stellen is. Waar geen gebrokenheid is, geen pijn en geen verdriet. Een omstandigheid die wij, met geen mogelijkheid, als mens zélf in staat zijn om te veroorzaken, maar die ons wel in opperste genade wordt aangeboden om aan te nemen. En dat is voor iedereen! Ongeacht hoe verschrikkelijk zijn of haar leven ook is verlopen. Hoe slecht en bedorven iemand naar de menselijke maatstaven ook is geweest. En dat is waar de Bijbel over gaat. Dat zullen we in de volgende delen nog meer gaan ontdekken. #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>Volgende artikel

Deel 3: God spreekt Alle menselijke dialogen zijn uitgeput. Maar liefst tien toespraken heeft Job gehouden, in het verdedigen van zijn onschuld. Hierin heeft Job wel 36 keer God ter verantwoording geroepen om in een of andere vorm met hem in gesprek te gaan. In een debat of een rechtszaak. Hij wil antwoorden. En dat is de kern van de les die Job heel snel zal gaan leren. Want als God werkelijk begint te spreken, heeft hij al snel spijt van zijn vraag en toont berouw in stof en as. God antwoord vanuit een storm. Hij geeft geen enkele verklaring aan Job en gaat niet in op zijn probleem. Hij verdedigt zich ook niet tegen de aanklacht dat Hij onrechtvaardig zou zijn. God komt niet als de volgende spreker. God komt als de Verhevene, die het laatste woord spreekt. God komt niet met nieuwe getuigen en ook niet om het lijden van Job groter te maken, maar om heel persoonlijk Zelf zorg aan Job te besteden. Hij komt om te onderwijzen. Alleen aan Job, want Hij laat dat niet aan de anderen blijken en spreekt hier niet tegen hen allemaal. Het gaat hier tussen Job als de menselijke aanklager en God zelf. God draait direct de rollen om en roept Job ter verantwoording. Hij stelt hem ruim zeventig vragen waar Job geen enkel antwoord op heeft. Die gaan over het universum, de kosmos, de natuur en over de functie en gewoonten van allerlei verschillende dieren. Dat levert het bewijs dat Job op geen enkele manier in staat is om Gods wegen met de natuur te begrijpen, laat staan dat hij er zelf macht over heeft. En als hij dat al niet begrijpt, hoe kan Job dan Gods handelen met "de mens" ooit begrijpen? In hun gesprekken hebben de drie vrienden en Job een moeilijk probleem besproken. God laat nu zien, hoezeer wij, als mensen, onszelf volkomen overschatten als wij denken ook maar enige aanspraak te mogen maken op het begrijpen van Gods handelen als Schepper en Onderhouder. God gaat verder, in hoofdstuk 40 zijn we nu. Hij spreekt over Zijn zorg voor de Schepping en de Schepselen en in de tweede toespraak wijst Hij Job op Zijn controle over alle Schepselen die de mens niet kan beheersen. Met name de twee dieren die ik al eerder noemde, Leviathan en Behemoth, brengt God hier heel uitgesproken voor het voetlicht. God beschrijft de vervaarlijke kracht van deze wezens om het verschil in grootheid te benadrukken met de mens en vooral hoe weerloos en machteloos de mens hiertegen is. Ongeveer heel hoofdstuk 41 spreekt God over de Leviathan. De beschrijving wordt steeds gedetailleerder en indrukwekkender om ook het gevaar van dit wezen voor de mens duidelijk te maken. Het dier is totaal gevoelloos voor wat het anderen aandoet en kent geen angst. Er is niet tegen hem te vechten met welk menselijk wapen dan ook. Niets deert hem. Zwaard, speer, lans of pijl beschouwt hij als stro. Het wordt hier ook duidelijk dat dit monster een symbolische betekenis heeft en dat het satan voorstelt. Dit dier is voor niets en niemand bang. Hij is onaantastbaar en niet te intimideren. Mensen zijn voor hem op geen enkele manier een waardige tegenstander . De angstaanjagend gedetailleerde beschrijving is niet bedoeld om ons vrees voor de satan in te boezemen, maar voor God Zelf. Voor Zijn almacht. Want God verteld Job dat Hij ook de Heer is van de kwade geestelijke machten die Zijn goede orde ondersteboven keren en omverwerpen. De grootste vijandige macht in het universum is niets anders dan een schepsel van God, een schepsel dat Hij beheerst en controleert en gebruikt voor Zijn doel. God is God. Het is opvallend dat God met name het neerdrukken van zijn tong noemt in vers 20 (hfdst 40) De satan is immers de “vader van de leugen” ( Johannes 8:44 ) , en hij zet de tongen van de mensen ertoe aan om kwaad te spreken (vgl. Jakobus 3:6 ) . Na de eerste toespraak van God geeft Job eerst aan hoe klein en nietig hij zelf is en in zijn tweede antwoord erkent hij Gods almacht. Maar dat is nog niet genoeg. want hij heeft God wel tegengesproken en dat moet hij nog belijden. Dat doet hij naar aanleiding van Gods tweede toespraak. Daarin heeft hij God gezien. In Zijn werken en hoe Hij alles bestuurt. Dat verbreekt hem. Hij veracht zichzelf en doet boete “in stof en as” Hij belijdt zijn zonde en erkent dat hij meer heeft uitgesproken dan hij begreep. Hij heeft zich een oordeel aangematigd over dingen die te wonderlijk voor hem zijn en die hij niet weet. Als Job is waar hij moet zijn, wendt God Zich in brandende toorn tot de vrienden van Job. Tegenover hen rechtvaardigt God Job, die Hij net als in het begin van dit boek “Mijn dienaar” noemt. Maar God wil ook de vrienden ter wille zijn en hen met Zichzelf en met Job verzoenen. Zijn toorn kan alleen gestild worden door het brengen van brandoffers aan Hem en door voorbede van Job voor hen (42:8). De vrienden moeten met “ zeven jonge stieren en zeven rammen ” naar Job gaan. Dat is een groot offer. Nu moet het nog in orde komen tussen hen en Job. Daarvoor wordt van Job gevraagd om voor hen te bidden. Als Job heeft gebeden, is alles tussen de vrienden en God en tussen de vrienden en Job in orde. Als de HEERE het levenslot van Job heeft omgekeerd, komen “a l zijn broers en al zijn zusters en allen die hem vroeger gekend hadden ” bij hem. Job is niet haatdragend, gezien zij allen " de maaltijd met hem gebruiken in zijn huis ". Job krijgt van de HEERE meer overvloed terug, dan hij had voordat hem alles werd afgenomen. Dat is hoe God altijd werkt. Als Hij ons iets afneemt, is dat om ons er meer voor terug te geven. De genade geeft ons altijd veel meer terug dan we door de zonde zijn kwijtgeraakt. We hebben het paradijs door onze zonde verloren. We krijgen er door genade de hele schepping voor terug waarover we samen met de Heer Jezus mogen regeren. Wat Job eerst aan vee bezat wordt hij nu met het dubbele wordt gezegend. Hij krijgt ook het dubbele aan kinderen. Hij heeft zeven zonen en drie dochters gehad. Die zijn wel omgekomen, maar daarom is hij ze niet kwijt. Zijn vee was hij wel kwijt, maar zijn kinderen niet. Zij zijn hem vooruitgegaan! Hij krijgt er nog zeven zonen en drie dochters bij. Van zijn kinderen worden alleen de namen van zijn drie dochters genoemd die Job hun heeft gegeven (vers 14). Dat betekent dat we van deze namen iets kunnen leren. Hij geeft hun niet alleen namen, maar ook “ een erfelijk bezit onder hun broers ”. Er is geen sprake van vrouwen die achtergesteld worden bij mannen . Juist het feit dat alleen hun namen worden genoemd en alleen van hen wordt vermeld dat zij ook een erfelijk bezit onder hun broers krijgen, toont de hoge plaats die zij in de gedachten van Job en van God hebben. Van de dochters van Job wordt gezegd dat zulke mooie vrouwen als zij in het hele land niet te vinden waren (42:15) We krijgen hier te zien dat, wat uit de beproeving tevoorschijn komt, al het andere in schoonheid en lieflijkheid overtreft. Job kan zeggen dat het oude voorbij is en dat alles nieuw is geworden en dat het nieuwe het oude volledig in de schaduw stelt. Job leeft, nadat er een omkeer in zijn levenslot is gekomen, nog honderdveertig jaar. Als hiervoor hetzelfde geldt als voor zijn bezit, dan zou dat betekenen dat hij zeventig was toen de rampen hem troffen en dat hij tweehonderdtien jaar oud is geworden. Hij ziet zijn nageslacht tot in de vierde generatie. Dat is een grote zegen. Hij kan in vrede sterven om over te gaan naar de plaats van louter vrede en geluk. Maar zijn geschiedenis sterft niet… Het is een woord voor ons allemaal geworden. Slotwoord van mijn persoonlijke beschouwing: Het is een ongelooflijk bijzonder boek, Niet in het minst omdat dit boek het oudste geschrift is dat wij op aarde kennen en dan ook nog in deze prozaïsche vorm. Vol met natuurkundige feiten die de mens zelf, pas eeuwen en eeuwen later, wetenschappelijk wist te bevestigen. Het boek getuigd op alle fronten van een hogere graad in psychologie, filosofie en een begenadigde verhaalkunst. Bedoeld om ons met buitengewone inzichten en ontzag te vervullen. Het boek valt in de Joodse traditie dan ook onder de boeken van Wijsheid. De wonderbaarlijke schoonheid van dit boek, is dat het, wat mij betreft, de krachtigste van alle boodschappen in de Bijbel is waar het Gods grootheid betreft. God biedt hierin slechts een glimp van inzicht, in de reikwijdte van Zijn complete bestuur over de mens, de natuur, de aarde en het universum. Maar het is genoeg! Het wordt voor ons in zulke levendige beelden uitgetekend, dat wij, ook op ons menselijke niveau, in staat zijn om er een voorstelling bij kunnen maken. Ook al begrijpen we nog steeds niet alles. Het is precies genoeg voor ons. Dat is waar het hier om gaat. We worden in staat gesteld om met deze informatie, die we van niemand anders hadden kunnen krijgen dan van God zelf, een glimp van de onmetelijke macht en de oneindige autoriteit van God te krijgen. Tegelijkertijd worden we ook ongelooflijk gerustgesteld. Met name door het feit dat dit hele verhaal over één mens op deze aarde gaat. Een man met een heel groot verhaal, maar die desondanks anoniem blijft. Net genoeg informatie over wie hij is en waar hij, dat er geen twijfel is over zijn werkelijke bestaan. Bevestigd door bronnen buiten de Bijbel, maar toch anoniem gebleven, omdat we met al onze wetenschap Job niet precies kunnen plaatsen in de tijd. Het maakt duidelijk dat het helemaal nergens over Job gaat, maar hij slechts tot voorbeeld dient voor wat God ons allemaal wil vertellen. Job staat daarmee symbool voor iemand die élk mens had kunnen zijn. God illustreert hiermee en bevestigd ons dat Hij feitelijk elk mens persoonlijk kent. God kent ons immers al van voor we zijn geboren. Het is de bevestiging die Jezus later herhaalt in het nieuwe Testament in Lukas 12:6-7 " Worden niet vijf musjes voor twee penninkjes verkocht? En niet een van die is bij God vergeten. 7 Ja, ook de haren van uw hoofd zijn alle geteld. Wees dan niet bevreesd: u gaat veel musjes te boven. " (Lees dan direct ook nog de verzen daarvoor) God is in tegenstelling tot de aanklager, de satan, alomtegenwoordig, omnipresent en alwetend. God onderscheidt direct in de inleiding van het boek al het onmetelijke verschil tussen Hem en de satan. Die moet immers rondwandelen en rondtrekken over de aarde, waar Job Hem dus nog niet was opgevallen. Daar moet Hij door God op gewezen worden, die daarvoor, bij wijze van spreken, niet eens van Zijn troon heeft hoeven komen. Ook een direct bewijs van het feit dat God de volledige controle over deze hele situatie heeft, en dus niet de satan. Job wordt echter diep beproefd, flink gelouterd, maar ook bovenmatig gezegend na zijn leerzame ontmoeting met God. En het levert een boek op waarmee, al meer dan 4000 jaar, miljarden mensen, hieruit kunnen leren wie God is. Door dit bijzondere verhaal en de inzichten die ons hierin zijn verschaft. Het zegt iets over Gods plan en Zijn bedoeling met ons. De vraag van het waarom is voor Job niet beantwoord. Maar de vraag is voor ook hem niet meer belangrijk. Hij heeft het gezien en begrepen. God heeft laten zien hoe onmetelijk klein het inzicht en het begrip van Job in de totale balans is. Daarmee is ook zijn vraag verdwenen. Want het antwoord is niet het antwoord op zijn vraag. Het antwoord is het vertrouwen in een God die precies weet wat Hij doet, omdat Hij almachtig is. We krijgen hier een beeld van de volledige betekenis van geloof. God tekent hier in beeld en verhaal voor ons wat de definitie van geloof is. Er ontstaat geen rust en vrede door antwoorden te willen op steeds maar nieuwe vragen. Hoe is het mogelijk om te twijfelen aan Gods almacht, die de natuur, de aarde en het complete universum heeft gemaakt en bestuurd? Die de banden van het Zevengesternte vastbindt en de ketenen van de Orion losmaakt? Die onze luchtsamenstelling zo nauwkeurig heeft bepaald, dat wij allemaal, al zolang als we bestaan, kunnen ademen. Geloof, in de zuiverste vorm, is een volkomen overgave aan het vertrouwen op de macht en kracht van God. Op Zijn goedheid en genade. En als dit boek iets bewijst, dat is het wel dat we Dit boek bewijst dat we dat zonder enige reserve zouden mogen doen. Daarbij geeft het ons het inzicht dat wij werkelijk geen enkele grond hebben die ons rechtvaardigt om God ter verantwoording te mogen roepen om ons persoonlijke of aardse lijden ter discussie te stellen. En het daarmee feitelijk durven wagen om Zijn redenen in twijfel trekken, zodra wij lijden ervaren, omdat het niet 'overeenkomt' met ons 'eigen beeld' van rechtvaardigheid. Die ongelooflijke hoogmoed, wordt hiermee in al zijn beperkingen, door God stevig op de juiste plaats gezet. Ook voor ons eigen bestwil. Die onrust en vragen verdwijnen immers als we geloven en vertrouwen in volle overgave. Waardoor we vrede, rust en zekerheid kunnen ervaren. Paulus legt dat ons uit in zijn brief aan de Filippenzers. Hoofdstuk 4:6-7 " De Heer is nabij. 6  Wees over niets bezorgd , maar vraag in alle omstandigheden aan God wat u nodig hebt en dank Hem in uw gebeden. 7  Dan zal de vrede van God, die alle verstand te boven gaat, uw hart en gedachten in Christus Jezus bewaren. " Di boek gaat om het bevestigen van hoe wij mogen geloven en vertrouwen. Waarbij wij in onze huidige tijd, ook nog eens bovenmatig gezegend zijn met de kennis en de wetenschap van 2000 jaar later. Dat de liefde van God en Zijn genade ons allemaal van de dood heeft verlost. De vrienden van Job moesten een groot verzoenoffer brengen, voor de zonde van slechts één fout gesprek met een gebroken en zieke man. Terwijl met het offer van Jezus Christus, de schuld van ál onze zonden, van het verleden, het heden én de toekomst, al is betaald, en wij zo onvoorwaardelijk met God zijn verzoend. Wij mogen ons daarom nu al gered weten voor de eeuwigheid. Is die wetenschap geen onmetelijke geruststelling? We hoeven er niets meer voor doen om het te verdienen. Wij hoeven niet bang te zijn voor de dood. We mogen zonder angst leven, in volkomen rust, vrede en de zekerheid dat wij geliefd zijn. Dan willen wij daarvoor toch zeker niets liever meer doen, dan Hem in groot ontzag en dankbaarheid daarvoor te eren en te danken? Er is daarvoor geen betere manier dan ons leven dagelijks in Zijn dienst te stellen en met vrijmoedige blijdschap Zijn voorbeeld te volgen. Om niets anders meer te willen dan Zijn licht te verspreiden. Weliswaar met vallen en opstaan, maar in de hoop dat wij door anderen zullen worden herkend als Zijn kinderen. Als mensen die geestelijk los zijn van deze maatschappij en uit dit rijk van de duisternis zijn gehaald en zijn overgezet naar Zijn koninkrijk. Kolossenzen 1:13 HSV " Hij heeft ons getrokken uit de macht van de duisternis en overgezet in het Koninkrijk van de Zoon van Zijn liefde. " Amen! #ikbeneenkindvanGod

We kregen al een impressie van de dubbelrol die de Rothschild familie heeft gepakt in de geschiedenis. Zij heeft de wereld in een verstikkend schuldensysteem gestort, maar met die macht en invloed ook bereikt dat er een heel nieuw land in de wereld is opgericht. Voor de Joden, na meer dan 1800 jaar in de diaspora. Informatie uit de historie die bovenkomt vertelt ons welke ontzagwekkende en imponerende misleiding er is ingezet om de afschuwelijke waarheid te verhullen. Dat een oorlog met dood en verderf, het beste verdienmodel is en de kortste klap naar veranderingen en een machtsovername. Maar ook hoeveel kwaadaardige macht is gebruikt om bovendrijvende waarheid met dodelijk bedrog te verdrinken. De geschiedenis verteld ons dit, omdat de Rothschild's ook maar gewoon mensen zijn en niet alle informatie onder de pet kunnen houden. Het begint in ieder geval bij Pa de Rothschild, geboren als Mayer Amschell Bauer . Hij wordt traditioneel religieus Joods opgevoed, zelfs met de bedoeling om Rabbijn te worden. Maar hij kiest een andere weg. Hij wordt munten en antiekhandelaar en geldwisselaar. Als muntenhandelaar valt hij op, vooral doordat hij hele zeldzame munten weet te bemachtigen. Het brengt hem in contact met machtige, invloedrijke cliënten als de verzamelaars. In het bijzonder van een extreem rijke Duitse vorst, Wilhelm I , de kroonprins van Hessen-Kassel, later Wilhelm IX , Landgraaf van Hessen-Kassel. Die relatie groeit uit tot een exclusieve samenwerking. Mayer Amschel Rothschild raakt daardoor breder bekend als discreet en betrouwbaar en breidt zijn handel in antiek en munten uit met financiële diensten voor rijke cliënten. Zo'n beetje vanaf 1766 begint hij zijn bankiersactiviteiten in Frankfurt  geleidelijk op te bouwen, onder andere met de verdiensten van zijn grootste klant. In 1769 wordt hij zelfs de court agent (Hofagent) en zo de 'exclusieve beheerder' van het vermogen van Wilhelm IX, die een van de rijkste vorsten in Europa is. Als Napoleon in 1806 Duitsland binnenvalt en het Heilige Roomse Rijk opheft, vlucht Wilhelm IX naar Pruisisch grondgebied en leeft daar in ballingschap tot 1813. Tijdens die ballingschap, vertrouwt hij zijn vermogen aan Rothschild toe. Die sluist vanaf 1806 grote delen van dat vermogen weg naar Engeland via zijn zoon Nathan Mayer   Rothschild. Die is dan al zo'n 8 jaar actief is in de financiële wereld van Londen. Via zoon Nathan stelt Mayer Amschell het geld van Wilhelm niet alleen veilig, buiten bereik van de Franse invloed, maar ze laten samen het vermogen ook nog eens heel flink groeien voor de Landgraaf van Hessen-Kassel. Nathan Mayer investeert het onder meer in Britse staatsobligaties, goud en valuta maar gebruiken het geld ook als 'financiering' van het Britse leger (bevoorrading en logistiek) Het is zowel lucratief voor de Rothschild's als voor Wilhelm IX. En door de Britse troepen te financieren tegen de oorlog van Napoleon, neemt ook hun invloed tot op het regeringsniveau, snel toe. De jongste zoon James Mayer Rothschil d wordt in 1812 naar Parijs gestuurd als hij nog maar net 20 jaar is, om een Rothschildbank op te zetten. Die vervolgens grote invloed in Frankrijk krijgt door, vanaf de val van Napoleon in 1815, de wederopbouw van Frankrijk te financieren. James wordt al in 1817 het hoofd van de Parijse tak van de Rothschild bank ( Maison Rothschild Frères ) Als Napoleon in 1813 de ' Volkerenslag van Leipzig ' verliest, wordt Wilhelm hersteld als Vorst van Hessen-Kassel. 1815  betekent Napoleon's definitieve einde als hij " De slag om Waterloo " verliest van de Hertog van Wellington. De snelheid van de koeriersdienst tussen de broers, maakt dat Nathan de markt in Engeland kan bespelen, door een misleidende strategie over wie de slag heeft gewonnen. Hij weet al eerder dan de Britse regering zelf, door het nieuws van zijn koerier, dat Wellington bij Waterloo, Napoleon heeft verslagen. Dit nieuws houdt hij sluw voor zichzelf en begint aandelen te verkopen. Daarmee wekt hij 'de indruk' meer te weten of dat hij lijkt 'te vermoeden' dat Engeland heeft verloren. Handelaren schrikken en naar zijn voorbeeld ontstaat er een kettingreactie. Dat leidt tot een heuse dump van staatsobligaties op de beurs. Deze obligaties laat Nathan Mayer Rothschild via een omweg door handlangers opkopen tegen bodemprijzen. Als dan de beurs juichend hersteld en omhoog explodeert als blijkt dat Wellington de slag juist heeft gewonnen , is Nathan Mayer in één klap de rijkste man van Engeland geworden, zo niet van heel Europa. Slag bij Waterloo bekeken door Nathan en James Het is mogelijk een geromantiseerd verhaal, dat ongetwijfeld de inspiratie is geweest voor de film " Trading Places " (al wordt dat niet formeel erkend) Trading Places is de succesvolste filmklassieker van 1983 met in de hoofdrollen Eddy Murphy en Dan Aykroyd. Twee levens worden 'voor de grap' omgeruild door twee machtige oude mannen, die met elkaar een weddenschap hebben voor 1 dollar. Zij ruilen het leven om van een van hun meest succesvolle beurshandelaren met dat van een 'arme zwarte sloeber' die van de straat wordt geplukt. Ze pakken alles af van hun succesvolle manager en geven de baan en het geld aan de kansarme zwarte zwerver. Maar... de twee 'slachtoffers' van deze weddenschap vinden elkaar. Door een handige samenwerking op de beurs, ruïneren zij samen, dan de twee machtige oude mannen in één klap. Het beeld daarvan is bijzonder veelzeggend, Niet alleen over het succes van de achtergestelde Joden in een wereld die hen tegenwerkte, maar ook religieus gezien. De Joden die in de geschiedenis steeds tussen twee kwaden moeten opereren en zoals Job, die geruïneerd wordt door een afspraak tussen God en Satan, maar die met God's macht weer in ere en rijkdom wordt hersteld. In economische colleges en collegezalen wordt de beursscene aan het eind, vaak besproken als voorbeeld van shortselling en met betrekking tot de psychologie van de markt. In de VS ontstaat zelfs een wetswijziging in 2010 (Dodd-Frank act) die het handelen met gestolen overheidsinformatie verbiedt, maar echter als de " Eddy Murphy Rule " bekend staat. Nathan Mayer de Rothschild zou ook een beruchte uitspraak hebben gedaan over de werkelijke macht van het Britse Imperium: " I care not who controls a nation’s political affairs, so long as I control its currency. " Oftewel "Het maakt me niet uit wie het politieke beleid van een land bepaalt, zolang ik de controle heb over het geld." Ook deze uitspraak is niet bevestigd en wordt complotdenken genoemd. Maar wat wel degelijk uit de geschiedenis naar voren komt, is dat Pa Rothschild met het privé vermogen van Wilhelm IX, van zijn zoon Nathan Mayer Rothschild een van de machtigste bankiers in heel Europa heeft gemaakt. Het beheer van dit immense vermogen door Pa en Nathan is ook de springplank voor de uitbreiding van het hele familie imperium. In 1810 vindt de formele oprichting van de bank, als een familiepartnerschap , plaats. M. A. Rothschild & Söhne , is het begin van een onwaarschijnlijk machtig wereld imperium. Zoon Amschell Mayer  neemt in 1812 na de dood van Pa Mayer Amschell  het stokje in Frankfurt over. Carl Mayer  opent een bankhuis in Napels, James Mayer  in Parijs, Nathan Mayer  in Londen en Salomon Mayer  in Wenen. De informatie over het officiële ontstaan van de Rothschild dynastie is goed geredigeerd en er zijn weinig andere verhalen te vinden. Als u dat interessant vindt kunt u dat opzoeken. Speculaties hierover (als in samenzweringstheorieën) hebben daarom geen geschiedkundige achtergrond, dus daar blijf ik af. Maar er is natuurlijk ook documentatie die wel betrouwbaar is en veel context geeft. Dat is te vinden in de Rothschild archieven, waarin het testament en de codicillen van Pa de Rothschild en talloze briefwisselingen tussen de broers te vinden zijn. Pa bereidt zijn zoons voor op een verre grote toekomst. Niet alleen met een hele fundamentele overtuiging maar ook een gedegen en gemotiveerde strategie om daar te komen en het familiekapitaal te beschermen. Het voorgaande verhaal toont wel aan hoe effectief dat is geweest. De belangrijkste bepalingen uit de testamentaire documenten zijn: Alleen mannelijke afstammelingen mogen aandeelhouder worden. Huwelijk binnen de familie (dochter- neven- nichten) is sterk aanbevolen. De vijf zonen krijgen ieder een taak in een andere Europese hoofdstad. Vertrouwelijkheid en communicatie is cruciaal: hij eist strikte geheimhouding, codetaal en regelmatige briefwisselingen tussen de broers. Besluiten worden unaniem genomen, met nadruk op overleg en loyaliteit. De familie moet optreden als één gezamenlijke financiële macht.   " Unité, fraternité, discrétion " “Blijf één familie, werk samen, en wees discreet.” is een kreet die later wordt gebruikt door de Siciliaanse Maffia . Hierbij moet worden opgemerkt dat Carl Mayer zich in 1821 in Napels vestigt, in de beginjaren van het ontstaan van de Maffia. Hij richt daar " C.M. de Rothschild & Figli"  op dat vooral actief is geweest in de staatsfinanciering van " Het Koninkrijk der beide Siciliën " De Rothschild's staan er later in ieder geval om bekend dat ze transacties liever door anderen laten uitvoeren om zelf discreet op de achtergrond te blijven. Ze beschermen zo niet alleen tactisch de neutraliteit in de relaties die ze hebben. Maar het veroorzaakt vooral de illusie dat ze niet rechtstreeks betrokken lijken te zijn of verantwoordelijk dragen voor transacties. En daarmee bedoel ik geen desinteresse, maar de zweem dat ze erboven of erbuiten lijken te staan. Pa legde dus in zijn testament vast dat er bij voorkeur getrouwd dient te worden binnen de eigen familie. Een dochter-neef-nicht huwelijk wordt gestimuleerd. Bewezen door het feit dat van de 17 huwelijken in de twee volgende generaties, er 14 in dit arrangement plaatsvonden. Het is direct ook een gebruikelijke traditie in de Aristocratie, waarmee Pa ook al voorbereid is om daarin te zullen toetreden. Geld is macht! Want in de volgende generatie   al , hebben reeds vier van zijn zoons een adellijke titel ontvangen. De enige broer die niet tot de Adelstand is verheven is Amschell Mayer, de oudste zoon die het filiaal van Frankfurt van zijn vader overneemt. Hij heeft wel een titel, maar die geldt niet in Duitsland. De hele familie   Rothschild kreeg van  Keizer Frans I van Oostenrijk  de adellijke titel van Baron. Als gebaar van dankbaarheid voor de financiële hulp in de strijd tegen Napoleon. Maar die titel gold alleen in zijn rijk. In de andere landen hebben de machthebbende monarchieën dit daarom ook in hun eigen gebied bekrachtigd. Carl Mayer van de bank in Napels wordt door de Paus  en de Koning van de beide Siciliën  in 1822 in de Adelstandstand verheven. Een zeldzaam voorbeeld van een Joodse Baron  in een Katholiek Koninkrijk! James Mayer  wordt dan door Koning Lodewijk XVIII  van Frankrijk tot Baron verheven en Salomon Mayer  van Wenen dus rechtstreeks door de Keizer Frans I van Oostenrijk . Nathan Mayer  (Londen) heeft deze titel niet bij leven ontvangen en heeft daar overigens ook verder niet om gevraagd. Maar zijn zoon Lionel, kreeg van Koningin Victoria  wel de titel Baron  (peerage van het VK) Het zegt in ieder geval meer dan genoeg over hun invloed en vooral ook hoe snel die wordt gevestigd, nietwaar? De Rothschild is de eerste Joodse familie ooit  die tot de Adelstand is verheven. Lionel is de eerste Joodse parlementariër ooit in Engeland. En dat juist in een tijdperk dat Joden een bijzonder lage status  in de wereld hadden. Al eeuwen lang en ook zeker in de vroege 19e eeuw werden Joden in Europa sterk achtergesteld. Vaak mochten Joden geen land bezitten, geen ambt bekleden en niet in gilden toetreden. Zij moesten in veel steden in aparte wijken (getto’s) wonen. Ze werden uitgesloten van het reguliere burgerrecht en kregen meestal te maken met aparte belastingen of reisbeperkingen. Zij hadden de status van uitschot. Maar het financiële netwerk van de broers maakten alle monarchieën in Europa afhankelijk van hun financiën. Om oorlog te kunnen voeren, maar ook daarna voor steun in de wederopbouw van industrie en infrastructuur, waren ze onmisbaar. De Elitaire welstand wilde deze familie als betrouwbare geldschieter graag aan zich binden. En daarvoor was het probate middel om hen openlijk te eren! Tot slot mochten alleen mannelijke leden van de familie partner worden in het bedrijf en nooit  een aangetrouwd lid van de familie. Deze strikte strategie voor een toekomst met een visionair vergezicht van de grondlegger Mayer Amschell, maakt van de Rothschild familie de meest invloedrijke familie ooit. Stil en discreet op de achtergrond. Onzichtbaar achter de coulissen van het grote wereldtoneel. Maar zijn strategie en tactiek ademt een diepe grondige argwaan tegenover de rest van de wereld. Het ademt geheime genootschappen en afspraken in stille verborgenheid. Maar het ademt ook een type onafhankelijkheid die, als het er op aan komt, zich uiteindelijk aan niets en niemand verbind dan aan de eigen traditie. En zo elke samenwerkende grote macht voor de bus gooit, als het moet. Maar zo is de wereld die onder hun controle is gebracht ook opgevoed en van dat gedachtegoed doordrenkt. We kunnen dat ook terugvinden in de manier hoe de VS medestanders tot tegenstanders maakt. De manier waarop partijen in de wereld het belang en het grote doel het beste dienen, is ook precies de manier waarop ze worden gebruikt. En misleiding is daarin het grootste en sterkste wapen. Je hebt het pas door als het tegen je wordt gebruikt. Maar macht uitoefenen en mensen gebruiken kan nooit in volledige stilte. De geschiedenis is sindsdien dan ook altijd gevuld geweest met argwaan en vragen hierover. Onwillekeurig kwamen flarden van waarheden boven, die steeds weer gepareerd hebben moeten worden. Het speerpunt van de kern van de kern is dan ook opperste misleiding. Vooral om die ideeën als een "samenzweringstheorie" naar het land der fabelen te kunnen verwijzen. Dat is ook nu in onze tijd, nog altijd een zeer succesvol middel om mensen de mond te snoeren. Dat is ook nodig, want anders géén succes ! Want zonder uiterst vakkundige misleiding is het immers onmogelijk om een massa stil en onder controle te houden. Zeker niet als de openlijke waarheid zou zijn dat wij doorlopend bewust in oorlogen zijn gezogen. Dat slachtoffers als wegwerp objecten zijn ingecalculeerd en dat de macht grijpen door financiële afhankelijkheid te veroorzaken, uiteindelijk het doel was. En dan komen we op de blauwdruk daarvan. De volledige overname van de VS als haar vuist in de wereld. Het zijn de echte redenen achter de veldslagen om Amerika in de 19e eeuw. Die laten de sluwe misleiding in haar beste glorie zien, in een tijd dat nieuws niet zo snel reisde als nu en die verbanden niet direct gelegd konden worden. Maar vanuit de opgetekende historie, kunnen we nu achteraf wel het patroon ervan zien. Zoals de blauwdruk die over de rest van de wereld is uitgerold en het tweede einde inluidt, waarin de wereld opnieuw zal verdrinken. Want dan komen we bij " patient zero " van het virus dat de hele wereld heeft geïnfecteerd. Met wat de Bijbel ons al lang heeft verteld: Geldzucht is de wortel van alle kwaad ! Maar dat volgt in deel 10 van "De wereld verdrinkt opnieuw" #ikbeneenkindvanGod

Met name de tijdsduur van onze geschiedenis en de informatievoorziening maakt dat we nu in retrospectief de kwaadaardige lijn niet meer kunnen missen. Voor wie het wil zien. De buitengewone wijsheid van Bijbel loopt hier echter al eeuwen op vooruit: Spreuken 22:7  " De rijke heerst over de arme, en wie leent wordt een slaaf van de uitlener " En de onbetwiste waarheid, bewezen door onze eigen geschiedenis staat in 1 Timotheüs 6:10  " De wortel van alle kwaad, is de geldzucht... " In élke andere levensvisie of religie waarin ook wordt gewaarschuwd voor materialisme, is dit in een zwakkere vorm weergegeven. De Bijbel neemt hierin het meest radicale standpunt. Waaruit je zou kunnen afleiden dat alle andere aanbevelingen hieruit zijn overgenomen, in iets vriendelijker eigen bewoordingen. Boeddhisme : " Rijkdom is niet slecht, maar de begeerte ernaar bindt de geest " Hindoeïsme : " Hij die begeerte, woede en hebzucht overwint, is een yogi " (Bhagavad Gita 5:23) - Het najagen van rijkdom (artha) moet in balans zijn met rechtvaardigheid (dharma) - Islam : " De Satan dreigt jullie met armoede en beveelt jullie gierigheid en Allāh belooft jullie vergeving van Hem en voorspoed " (Soera Al-Baqara 2:268) Jodendom : " Wie genoeg heeft en meer begeert, zal alles verliezen " (Talmoed; Avot 2:7) Stoïcisme : " Armoede is geen kwaad. Slechts de angst voor armoede is dat " - Seneca - Noot: Dit is geen eigen wijsheid en kennis, maar heb ik opgezocht. Dat geldzucht de wortel van alle kwaad is, is echter de zuiverste verklaring die onze eigen geschiedenis tot waarheid heeft gemaakt. Nog nooit hebben we in de geschiedenis kunnen terugvinden dat samenwerking voor wereldvrede  een langdurig doel geweest van het centrum van de macht. In ieder geval niet als dat ten koste zou moeten gaan van het delen van hun macht. De geschiedenis is daar glashelder over. In onze tijd wordt alleen de illusie ervan verpakt in een prachtig theaterstuk met de beste communicatieve Hollywood vaardigheden van misleiding en afleiding. Maar de wrede en meedogenloze en ellendige werkelijkheid is verborgen in de duisternis achter de coulissen. De plek waar je met het licht uit, niet hebt kunnen zien of je nu bent neergestoken, verkracht of verraden, door een vriend of door een vijand. En als je vermoord bent, kun je niet meer navertellen, wie jou heeft omgebracht. Maar er is één andere macht. Een Almachtige macht. Die boven alle machten op deze wereld staat. En het stuk dat Hij heeft geschreven is transparant en zuiver. Is eerlijk en rechtvaardig. De Bijbel laat zien dat in alle vezels van het verhaal er vooral oog is voor de zwakken en de minderbedeelden. Er kan ook geen enkel misverstand bestaan over wie vriend of vijand is. Glasheldere duidelijkheid. En de belofte van liefde en trouw bewijst zich in de geschiedenis steeds nadrukkelijker. Hoezeer het ook door deze wereld wordt ondermijnt en onderdrukt. Maar de beloften zijn onmiskenbaar bewezen als uiterste zuivere waarheid en trouw aan die beloften. Het licht gaan aan achter de coulissen, maar het gordijn bedekt nu de waarheid nog. Want er is een moment eerder geweest dat het voorhangsel van het ' Heilige der Heiligen ' van boven naar onder scheurde, toen Jezus aan het kruis is gestorven. Het teken dat het licht in de wereld is gebracht. Het tweede moment zal zijn dat de zware bedekkende gordijnen van de coulissen van ons Wereldtheater open zal scheuren en het volle licht de duisternis zal blootleggen en vernietigen. Maar tot die tijd, moeten we het nog doen met het kwaad dat nog onder ons is. Het verhaal van Japan hebben we net gehoord, en dan zijn er de Russen nog. Dat verhaal is nog veel schrijnender. De Russen zijn in de wereldgeschiedenis op eenzame hoogte het meest beschadigde land ooit. Met drie slagvelden , nét als in Amerika zelf in de 19e eeuw, zijn ze vleugellam gemaakt en ver achteruit gezet. Dat drieluik is de Eerste wereldoorlog , de Russische Revolutie en vervolgens de Tweede Wereldoorlog. De Russen behoorde in beide oorlogen tot de geallieerden  waarin Duitsland beide keren de vijand was. Rusland was zéker geen winnaar van WOI en leed historisch grote verliezen, in beide  oorlogen. Nog voor het einde van WOI begon in Rusland de ' Grote Russische Revolutie ' in 1917 . De hand van het Westen daarin, wordt in de geschiedenis langzaam maar zeker steeds duidelijker. Rusland zat immers al helemaal vol met buitenlands geld vóór 1914 vanwege de samenwerking met de Tsaar. Dat resulteerde echter in een onredelijk overwicht van invloed. Zo had het Westen bijna 100% van de olievelden  in handen, 90% van de mijnbouw  en 40% van de Staal- en Chemiesector . Een latere, exacte kopie van die geschiedenis vond precies zo plaats in Iran. (zie hiervoor mijn artikel Het Britse Imperialisme in Iran - Staatsgreep 1953 ) Maar in 1918 verklaarde Sovjet-Rusland onder Lenin alle leningen van de Tsaar en voorlopige regeringsleningen nietig. Dat raakte vooral de Britten en Fransen. En om hun investeringen veilig te stellen steunden zij het Witte Leger . Zowel Japan, de VS, de Britten als de Fransen hebben toen zelfs delen van Rusland aangevallen. Zij wilden terug naar het tijdperk met een Tsaar of een Monarch. Maar zonder succes. In 1930 had het Rusland onder Stalin, géén schulden meer. En we weten uit de geschiedenis precies wat er gebeurt met landen die schuldenvrij worden. Die zijn onherroepelijk veroordeeld tot een stormvloed van onrust en conflicten die van buitenaf worden veroorzaakt. Op een andere manier. Net zolang tot ze gedwongen worden om weer geld te gaan lenen. En daarvoor zijn vernietigende oorlogen of binnenlandse conflicten het beste wapen. Voorbeelden te over! In het 'toevallige' Citaat eerder, werd ook gemeld dat de 'oorlogsproductie' van de Russen invloed had op het stabiel blijven van het Wereld BBP tijdens de 5 oorlogsjaren van de Tweede Wereldoorlog. Dat is opvallend ! Het BBP van de Russen duikelde juist hard onderuit in de beginjaren. Alleen al in 1942 verloren de Russen een kwart (-24%) van hun economische waarde. Logisch, want het land was al sinds 1939 in oorlog met Polen en Finland. Rusland had een niet-aanvalsverdrag met Duitsland gesloten op praktische basis, niet om een gelijkgestemd gedachtegoed. Rusland was al geïsoleerd geraakt en in de koelkast gezet door het Westen, vanwege de eerdere handelingen om de macht van het buitenlandse geld en de aflossingen van schulden te bevriezen. Bovendien verzet Rusland zich tegen de oprichting van de BIS bank in 1930. Daarover later meer, want dat is een van de sleutelmomenten naar de overname en de onderwerping van Europa om ingericht te worden naar het 'verenigde staten' model. Maar goed.... halverwege de oorlog herstelt de USSR zich echter opvallend snel. Uit de informatie blijkt dat de USSR bij de capitulatie van de Duitsers alweer op 82% van haar vooroorlogse BBP stond en heel 1945 afsloot op 85% daarvan. Waar kwam die miraculeuze opleving in de USSR vandaan om vervolgens de oorlog voor Europa te kunnen winnen* ? *NB: Het kantelpunt voor de Duitse superioriteit was immers het front in de Russische kou! Het antwoord? Amerikaanse ondersteuning ! Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd Amerika weer 'vrienden' met Rusland omdat ze een gezamenlijke vijand kregen toen Duitsland aan Rusland de oorlog verklaarde. ' The Enemy of my Enemy becomes my Friend ' nietwaar? De Russen, die zich in een spiraal naar beneden bevonden, zullen de " Nood breekt wet " gedachte aangegrepen hebben. Maar de Financiële Macht rook bloed met een machtige dubbeldeal. Rusland de kastanjes uit het vuur laten halen, was in deze oorlog een te verdedigen strategie. Want als er één land in Europa was, dat opgewassen zou zijn tegen Duitsland, was het Rusland wel. Maar de oorlogsfinancierende bloedhonden hadden al eeuwen ervaring en wisten ook wat de afloop zou zijn. Oorlog zorgt vernietiging in eigen land én de Russen zouden tegelijk in diepe afhankelijkheid gebracht worden door schuld. Dat was alvast een voorschot op een geweldige toekomst voor Amerika, met een verzwakt Rusland. Rusland werd plotseling weer in genade aangenomen en de USSR werd door diverse landen, (waaronder Nederland in 1942) weer officieel erkend als land. En zo begon Amerika haar geld in Rusland te pompen. Niet in koffers met geld, maar in cruciale materialen. En dit is echt geen geheim hoor, mensen . Google de Lend-Lease Act  maar. Waar het uiteindelijk om gaat, is hoe je motivatie ervoor in de beste misleidende boodschappen aan de onwetende bevolking verkoopt. Hier even wat knip en plakwerk van de Lend-Lease Act : Doel en werking:  De Lend-Lease Act ( 11 maart 1941 ) - goedgekeurd door het Amerikaanse Congres - maakte het mogelijk om goederen te lenen of te verpachten (in plaats van verkopen) aan bondgenoten, zonder de eigen neutraliteit te schenden . Dit betrof onder meer wapens, vliegtuigen, schepen , maar ook levensmiddelen  en andere benodigdheden . Ondersteuning van de geallieerden:  De VS leenden  en verpachtten   goederen  aan landen als het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, China en later ook de Sovjet-Unie.  Politieke achtergrond:  Het beleid was bedoeld om Amerika's eigen belang te dienen door de vijand te helpen verslaan, zonder dat de VS meteen aan de oorlog deelnamen. Je zou kunnen zeggen: " Tja, slimme handelsgeest " De een z'n dood, is de ander z'n brood, nietwaar? Maar let vooral op de tijdlijn. De Lend Lease Act was er al. Gericht op vette oorlogshandel, zonder deelname! Vervolgens verklaart Duitsland de oorlog aan Rusland en een half jaar later valt Japan ineens uit het niets Pearl Harbor aan, waardoor zich ook Amerika militair gaat meedoen. De VS weet dus dan al een halfjaar dat het grote Rusland in Europa, tegen dezelfde vijand vecht. Een goede vraag zou kunnen zijn; " Zou Amerika ooit, óók zijn ingesprongen in een kansloze missie op afstand, zónder Rusland aan boord ?" Was er misschien gerekend op een veel langere uitputtingsslag op Europees grondgebied? Was er verwacht dat de ' risicoloze overzeese oorlogsfinanciering ' ook vanzelf wel tot financiële slavernij van de ontvangers zou hebben geleid? Dat zullen we wel niet snel weten. Feit is wel dat het beeld is gekanteld toen Rusland een "Geallieerde" werd. De reden dat vervolgens razendsnel, binnen aan halfjaar, Amerika daar ook actief bij wilde zijn, is (nog) niet bekend. Was het paranoia om Rusland niet alleen te willen laten in Europa en het sluwe voorbereidende werk van WO-I te verliezen ? Zag ze ineens haar kans schoon voor een ongelooflijke dubbelslag ? In goede zuivere bedoelingen geloof ik in ieder geval helemaal niet. Nergens. Dat heeft de geschiedenis nog nooit laten zien. Maar goed, er is dus geen zak met dollars geleend aan de USSR, maar het is in cruciale materialen  verstrekt. En hoe !! De VS leverde 1/3 van alle legervoertuigen van het Rode leger. Ze leverde zelfs meer dan 90% van al het  spoorwegmaterieel . (Locomotieven en wagons) 30% van de vliegtuigen van de hele Russische vloot en bijna 60% van alle Tankwagens en benzine . Materiële hulp dat ' betaald ' werd door het Amerikaanse Congres. Hiermee hielpen ze de Russische oorlogseconomie razendsnel weer op de been. Die wist vervolgens haar productie te verdrievoudigen door enkele strategische binnenlandse keuzes. Er werd in Rusland bijvoorbeeld zo ook 50.000 kilometer spoor hersteld  van 1943-1945. Om u een indruk te geven hoeveel dat is; Het totale Nederlandse spoornetwerk vandaag de dag is 7.000 km . De Russen hebben weliswaar met Amerikaanse steun de oorlog voor ons gewonnen, maar wel met het fysieke offer van ruim 26,5 miljoen mensen , dat bijna 14% van de totale bevolking was. In de wereldgeschiedenis is dat het allergrootste aantal oorlogsslachtoffers ooit uit één volk . Het is zelfs 1/3 van ALLE slachtoffers wereldwijd van WO-II! Geld en Geweld brengt Dood en Verderf En daarvoor hebben zij stank voor dank  gekregen, want van " de geallieerden " kraaiden de Amerikanen de Victorie. Zij hebben vervolgens hun eigen vlag pontificaal in de Europese grond gestoken om nooit meer weg te gaan . En desondanks moesten de Russen gewoon nog hun schuld betalen. Weliswaar met wat korting, dat uiteindelijk in 1972 door Rusland is afbetaald. Precies hetzelfde als de Japanners is overkomen de oorlog daarvoor. De Russen zijn volkomen genegeerd in het delen van de eer over het beëindigen van een wereldoorlog. Sterker nog , ze zijn kort daarna door de Amerikaanse propaganda zelfs ' verdacht gemaakt ' als de potentiële nieuwe bedreiging voor Europa. In dit geval ontstond de verwijdering echter al voor het einde van de oorlog. In de aanloop naar het einde groeide het wantrouwen van Stalin in de betrouwbaarheid en de doelstellingen van Amerika. Allereerst verliep de Jalta Conferentie , het overleg tussen Stalin, Roosevelt en Churchill , in februari 1945 al bijzonder onbevredigend voor de Russen. Overleg in Teheran (1943) Stalin, Roosevelt en Churchill (bron: Wikimedia) Dit overleg ging over de na-oorlogse verdeling van Duitsland en Berlijn. Berlijn lag echter al voornamelijk in de Russische bezettingszone, maar Stalin stemde toch in met de verdeling in de 'vier kwartieren'. De verdeling in een kwart voor Rusland, de VS, VK en Frankrijk. Zie hier ook weer 'de vreemde eend' in de bijt. Maar nog geen maand later vond er, buiten medeweten van Rusland om, een informeel overleg plaats in Zwitserland tussen de Duitse SS-Generaal Wolff en Amerikaanse diplomaten . Stalin was woedend en beschuldigde de VS van achterkamertjes politiek. Hij verdacht de VS ervan om een eigen deal met de Duitsers te willen sluiten om hun invloed in het na-oorlogse Europa te vergroten. Stalin schreef hierover zelfs een protestbrief aan Roosevelt. Om zijn invloed te vergroten, ook in de na-oorlogse onderhandelingen, werd het innemen van Berlijn voor de Russen een prestige kwestie. Eisenhower besluit zelf echter om NIET naar Berlijn op te trekken, vanwege de " risico's op grote verliezen " (?) en laat dit dus aan de Russen. Amerika had dus de arrogantie om Berlijn volledig door de Russen te laten innemen. Weet Eisenhower dan al hoe diep de financiële tang al over Stalin ligt? Dat die alle voorgestelde verdelingen van daarna, alsnog niet kan weigeren? Het is wellicht ook een diplomatiek spel, want Stalin wantrouwt die beslissing juist en valt Berlijn met een enorme inzet aan mankracht aan. De ' symbolische ontmoeting ' van de Westerse Geallieerden en de Russen zou plaatsvinden aan de rivier de Elbe. Dat werd een kleinerende situatie. Er waren al diverse ontmoetingen geweest, maar de Russen hebben als het ware 'moeten wachten' op het officieuze fotomoment voor de media. Want dat 'glorieuze moment was voor de eer van de Amerikanen, niet voor de Russen, die al enkele dagen eerder klaar waren. Amerika kraaide de Victorie, Amerika had de charmante Hollywood propaganda en Amerika was de gezegevierde overwinnaar en Amerika had de volledige regie. Met het verlies van 400.000 militairen en geen oorlogsslachtoffers op eigen grondgebied, tegenover het immense, record-historische offer van de Russen. Die, met 26,5 miljoen slachtoffers, 14% van hun totale bevolking hebben verloren. Hier is de koude oorlog geboren, lieve mensen! De VS heeft vrij spel gehad in Europa toen Rusland zich terug trok achter het " IJzeren Gordijn " en had meteen een ' standaard slechterik ' voor in het grote toneelstuk. De Hollywood industrie was immers nooit zo groot geworden zonder het stroeve, onvriendelijke gezicht, dat ze aan Rusland heeft gegeven. En het was allemaal strategisch en doelbewust. Je zou haast de contouren voor 'een motief' kunnen ontdekken, voor wéér  een volgende keer, nietwaar? Nou, dat is geen vraag meer. De VS werpt zich, voor ongeveer elke oorlog, immers juichend op als leverancier van munitie, voedsel en... krediet! Want dat is het beproefde en lucratieve concept. Ook nu nog . Zij is immers de hofleverancier van wapens voor Israël en voor de rest van de wereld mag zij, onder de vlag van de VN, ongeveer overal ter wereld, allerlei ' vredesmissies ' van wapens voorzien. En óók heel recent nog, heeft ze alle oude wapensystemen en materialen door Europa in de Oekraïne laten dumpen om zelf alle opdrachten voor vervanging te ontvangen. Met deze hernieuwde dreiging van een oude, onbetrouwbare vijand wordt nu heel Europa gemobiliseerd om een compleet nieuwe defensie te gaan opbouwen. Want het oude draaiboek is immers nog steeds  hetzelfde. Held en Schurk hebben elkaar nodig om het volk in spanning te houden en de kassa te laten rinkelen . Het publiek of de bevolking betaalt immers altijd de prijs! Maar dat het succes van geweld voor geld alleen maar stijgt en zelfs tot nieuwe recordhoogtes wordt gebracht dát is wat de economische cijfers van onze eigen 21e eeuw het best vertellen. De echte financiële klappers komen in onze huidige tijd. Recordgeweld en Recordgeld in de laatste 5 afgelopen jaren . Maar daarover meer in het volgende deel.... #IkbeneenkindvanGod