Zoekresultaten

Zoals beloofd open ik heel graag met een Nederlandse vertaling uit de oorspronkelijke LXX-tekst van Psalm 91. Een hartverwarmende, bemoedigende Psalm. En uit deze Bijbeltekst hebben wij in Israël, een dag na ons trouwen daar, heel verrassend van een onbekende oudere vrouw, onze trouw tekst gekregen. Ik heb deze zo goed als mogelijk in de geest van het Woord proberen te vertalen: Psalm 91:   Wie in afhankelijkheid leeft van de hulp van de Allerhoogste, zal zich vestigen in het beschutsel van de God van de hemel. Hij zal zeggen: “U, HEER, bent mijn verlosser en mijn toevlucht; mijn God, op Hem hoop ik. ” Want Hij zal je redden uit de strik van jagers en van een woord dat verwarring brengt.   Met Zijn schouders zal Hij jou overschaduwen, en onder Zijn vleugels zul je vertrouwen; Zijn waarheid zal je omringen als een wapen. Je zult geen angst kennen voor wat er ’s nachts op je afkomt, en niet voor de pijl die overdag op je afvliegt; noch voor een onverwachte tegenslag en de kwade geest die toeslaat op het heetst van de dag. Duizend vallen er aan je zijde, en tienduizend aan je rechterhand; maar tot jou zal het niet naderen. Slechts met je ogen zul je het opmerken, en de vergelding van zondaars zul je zien. Want U, Heer, bent mijn hoop; de Allerhoogste hebt u tot uw toevlucht gesteld. Geen kwaad zal tot je komen, en geen onheil zal jouw tent naderen.   Want Hij zal zijn engelen opdragen over u te waken en te beschermen op al uw wegen . Zij zullen u op hun handen dragen, opdat u uw voet niet stoot tegen een steen. U zult op een schild en een giftige slang stappen, en zo een leeuw en een draak vertrappen . (En dan spreekt God): " Omdat hij op Mij heeft gehoopt, zal Ik hem redden; Ik zal hem beschermen, omdat hij Mijn naam heeft erkend. Hij zal Mij aanroepen, en Ik zal hem verhoren; Ik ben met hem in benauwdheid; Ik zal hem bevrijden en in heerlijkheid plaatsen. Met lengte van dagen zal Ik hem vervullen, en Mijn redding zal Ik hem tonen. " Adelaar in gouden avondlucht - symbool voor Gods bescherming en kracht in Psalm 91 Is dit geen pareltje onder de parels in de smaragd die de Bijbel zelf is? Het is een ongelooflijk mooi loflied, maar met een uitzonderlijk geruststellende boodschap. Het is een krachtige bemoediging die élke gelovige in tijden van grote moeilijkheden tot in de kern kan versterken. Maar wat deze Psalm vooral doet is een grondige inkijk geven in de kern en de pure intentie van Gods bedoelingen. Want waar de Bijbel voor ons mensen een handleiding is en dient als voorbeeld om de kern van het leven op aarde anders te benaderen, is het in feite natuurlijk helemaal Gods eigen verhaal . Want de Bijbel gaat over Zijn Schepping ! Het gaat vooral ook over Zijn liefde , en Zijn trouw aan de Schepping en Zijn verantwoordelijkheid naar de beloften die Hij heeft gedaan. Het gaat ook over Zijn offer voor die belofte. En daarmee gaat het ook over onze toekomst . Wij hebben een rol in Zijn plan . De Bijbel is dan ook het levende en actief sprekende WOORD waarmee je Hem kunt leren kennen. Hij vertelt hierin wij Hij is en hoe Hij relatie met ons wil. En door Zijn verhaal te bestuderen en te onderzoeken, kun je Hem, God de Vader beter leren kennen en dichter bij Hem komen. Dat is niet omdat je dat moet, maar omdat het je zó vervult als je Zijn grootheid gaat zien, dat je alleen nog maar meer wilt ontdekken. Maar laat ik vooral voor mijzelf spreken. Waarom ik zo graag dichter bij mijn Vader wil leven is: -Omdat ik dan verwarmd wordt door een veel hogere vorm van liefde, trouw, wijsheid en rechtvaardigheid, dan ik ooit op deze aarde zal kunnen ontmoeten. -Omdat ik mij dan omringd weet door een Almachtige bescherming die alle angst en onzekerheid wegneemt uit mijn bestaan. -Omdat ik dan bedekt wordt met vertrouwen dat Hij het kwaad niet meer zal toelaten om mijn ziel te roven en te bevuilen. Ik ben overgeplaatst naar Zijn Koninkrijk. -En omdat ik dan ook vanzelf gevuld raak met diep ontzag en een intense bewondering voor Zijn Almachtige grootheid. Ik zou niets liever willen dan dat u die ervaring ook zou krijgen. Dat u God mag ontdekken voor wie Hij werkelijk is. Dat als u Hem aanneemt uw identiteit een totaal nieuwe vorm krijgt. En dat het perspectief op het leven dat u kende, zo uitzonderlijk boeiend verandert, dat u nooit meer anders zult willen. Weet u wat het geloof voor mij betekent en welke uitwerking dat in mijn leven heeft? Ik denk dat ik het niet beter kan omschrijven als dat er ALTIJD een andere benadering mogelijk is, voor élke kwestie en situatie die zich voordoet. Of dat nu in de diepte of in de hoogte is, of dat het zich voordoet in de beslommeringen van een hele gewone dag. Afgelopen week hebben mijn vrouw en ik dat nog tegen elkaar gezegd. Dat we ons blijven verwonderen over de verandering die mogelijk is, als je bereid bent om het licht en het voorbeeld van Jezus over een kwestie te laten schijnen. Soms gaat het over situaties of gebeurtenissen die ons raken. Die je pijn of verdriet doen, waarover opwinding ontstaat of die je teleurstellen. Situaties waarin je het moeilijk vind om de juiste houding te bepaling, of waarin je zoekt hoe je ermee om moet gaan. Soms in onze directe omgeving en andere keren misschien wat verder buiten onze directe kring. Maar wát het ook is en hoe het ook voelt, met het toelaten van Gods geest in je hart, ben je altijd in staat om toch nog een hele andere benadering te kunnen vinden. Als we afdwalen naar menselijke reacties, omdat we ons ergens over opwinden of omdat het pijn doet, dan kunnen we elkaar aankijken en beseffen we dat er altijd een andere weg te kiezen is. Ook als je al onderweg bent op de weg van een type benadering. Gods geest verandert de benadering van een uitdaging altijd ten goede . Ik persoonlijk verwonder mij nog dagelijks over die rijkdom om altijd in mijn hart bij God terecht te kunnen. Om dan van Hem een nieuw inzicht te ontvangen dat ik nog niet had bedacht of niet 'wilde' zien. En dat gebeurt altijd als ik bereid ben om de grenzen van mijn eigen menselijke beperkingen te doorbreken. Om de controle uit handen te geven en het bij Hem neer te leggen. En ik besef mij terdege dat ik ben opgegroeid met een volkomen ander idee over wie God is. Het is zelfs de kern van mijn passie om hierover te schrijven. Want het enige dat groter is dan de ongelooflijk grondige misleiding hierover, is God zelf. En pas als je bereid bent om God zelf te leren kennen en alles wat je over Hem dénkt te weten durft los te laten, ontdek je een volkomen nieuwe wereld en waarheid. Dan begrijp je de werkelijke wereldorde en hoe die strijd wordt gevoerd. Met de duivel zelf als aanvoerder van de geestelijke tegenstand tegen God en geloof, zijn hele grondige misverstanden ontstaan. Hij heeft de hele wereld aangewakkerd en aangespoord. Om in een eeuwenlange constante stroom, sluwe twijfel te zaaien en leugens te verspreiden over weinig anders dan vooral déze waarheid. Nog nooit is er op aarde een grotere wildgroei geweest in misleidende informatie. Geen dichtere mist opgeworpen dan over welk ander onderwerp als dit. En In de wereld van Kerk en Geloof hebben beperkte menselijke interpretaties en onbegrip van Gods geest, dogmatische leerstellingen opgeleverd met trieste gevolgen. Zij hebben van Gods grootheid een afschrikwekkende en onmogelijke barrière weten te maken. Zijn krachtige oordeel over zonde, Zijn zuivere rechtvaardigheid en Zijn soevereine Almacht om te oordelen, is gebruikt als een zweep om mensen aan te sporen om vooral te gehoorzamen en aan de kerk te doneren voor hun redding. Nog altijd in dezelfde traditie als met de verstikkende deken van liefdeloze wetmatigheden als de Farizeeërs 2000 jaar geleden al. Het leverde een volkomen onhaalbaar doel op dat tegelijk ook de norm is. Het geloof is zo eigenlijk tot een hopeloze opgave gemaakt. Of je lijdt een leven lang aan de wanhopige inspanning om toch maar het goede te doen om Gods oordeel en selectie te overleven. Of je bent in een seculiere omgeving doordrenkt geraakt van de enorme berg aan misleidende informatie. Dat is al voor je bepaald en is over generaties al zo geworteld, dat deze zienswijze onaantrekkelijk en zó sprookjesachtig ongeloofwaardig is, dat je bereid bent om élke andere levensbeschouwing of de wetenschapsvisie éérder te geloven dan dit onderwerp. Een genestelde waarheid waarin niet veel meer kan doordringen. Maar de waarheid kan niet méér verkeerd om zijn uitgelegd. En dan kom ik vervolgens tot de echte diepere kern van het levende Evangelie. De kern van het levende geloof is juist in volkomen tegenstelling tot wélke andere religie, levensbeschouwing of wetenschapsvisie, op deze aarde dan ook. Want ik hoef namelijk niet koortsachtig te werken aan mijn Christen zijn. Ik hoef niet in doorlopende angst te leven, omdat ik aan die hoge standaard nooit zal kunnen voldoen. Want van mijn Schepper, heb ikzelf, Jezus Christus in eigen persoon als mijn Pleiter  gekregen. Hij zal zo als de Mensenzoon, die zelf deze aarde heeft bewandeld, aan mijn zijde staan als ik voor de troon zal staan. Hij die al mijn beproevingen en mijn onvermogen kent, zal mij bijstaan als de best mogelijke Goddelijke Verdediging. Jezus staat naast mij te pleiten. Zijn zuiverheid tegenover de zuiverheid van het oordeel van God de Vader. Het beste bewijs van Zijn uitzonderlijke betrouwbaarheid om Zijn belofte gestand te doen. De grootste getuigenis van Zijn volkomen liefdevolle rechtvaardigheid. Drie Bijbelteksten bevestigen dat: 1 Johannes 2:1b " En als iemand gezondigd heeft, wij hebben een Voorspraak (Gr. paraklētos ) bij de Vader, Jezus Christus, de Rechtvaardige ." Romeinen 8:34 “ Wie is het die verdoemt? Christus is het, die gestorven is; ja wat meer is, die ook opgewekt is, die ook ter rechterhand van God is, die ook voor ons pleit .” Hebreeën 7:25 “ Daarom kan Hij ook volkomen zalig maken wie door Hem tot God gaan, omdat Hij altijd leeft om voor hen te pleiten ." (Gr. entygchanein ) Het gebruikte Griekse woord in Johannes duidt op de juridische term van advocaat, pleitbezorger. In de Romeinenbrief benadrukt Paulus dat niemand ons kan veroordelen, omdat Jezus zelf bij de Vader voor ons pleit. Het Griekse woord dat wordt gebruikt is: entygchanein Dat is op zich een neutraal woord dat 'tussen beide komen' of ‘pleiten’ betekent. Dat is hetzelfde woord als in Hebreeën, maar daar krijgt een Hogepriesterlijke lading. In de Tenach (Oude Testament) had de Hogepriester de taak om namens het volk bij God te verschijnen voor het offer, het gebed of verzoening. Dat is ook de context van de Hebreeënbrief, die legt uit dat Jezus die functie nu blijvend vervult. Hij pleit doorlopend en eeuwig voor ons. Dat wordt duidelijk als we ook Hebreeën 7: 23-24 lezen: " En zij zijn wel in groten getale priester geworden, omdat zij door de dood verhinderd werden altijd te blijven, maar Hij, omdat Hij blijft tot in eeuwigheid, heeft een Priesterschap dat niet [op anderen] overgaat. " En dan bevestigt vers 26 dat na vers 25 nog eens extra: " Want zo’n Hogepriester hadden wij nodig: heilig, onschuldig, onbesmet, afgescheiden van de zondaars en boven de hemelen verheven. " Dus niet alleen de genade en vergeving is ons gegeven, maar ook het fundament daaronder is zuiverheid. Het is niet weggeveegd, ondat Hij dat kan, maar het wordt wel degelijk rechtvaardig behandeld. Het blijft dus trouw aan de belofte, maar ook zuiver. Dus er is oordeel, maar ook de verdediging is aan ons gegeven. Die liefdevolle en rechtvaardige verhouding in de relatie van een Almachtige God naar zijn nietige schepsels bestaat in deze vorm écht niet op deze aarde. In geen enkele andere mystieke levensbeschouwing of religie. Het is geen dwang tot gehoorzaamheid. God toont zich, laat zich zien en verspreid alleen maar zuiverheid. Hij vraagt niets en dwingt ook niet af. God heeft Zijn genade al aan Zijn schepping gegeven. Hij is! Hij is, Hij was en zal er altijd zijn. Ongeacht of jij Hem als vader wilt aannemen of afwijzen. Jouw keuze. Zo eenvoudig is het eigenlijk. Jij mag je ogen ervoor sluiten of ze openen, zien wat hij geeft en dat accepteren en aannemen in je hart. En dat maakt dat het levende Evangelie op geen enkele manier het opofferen van je menselijke leven op aarde is. Want het is of een negerende afwijzing, of een vrijwillig wilsbesluit. En dan is het eigenlijk heel eenvoudig. Als jij in staat bent om God met héél je hart, héél je ziel en héél je verstand lief te hebben, lees dat goed en letterlijk , dan is er immers geen ruis meer en ben je alleen maar gevuld met Zijn geest. En dan heb je ook geen enkele moeite meer met het liefhebben van je naaste als jezelf. Halleluja. #ikbeneenkindvanGod

Maar wanneer Die komt, de Geest van de waarheid, zal Hij u de weg wijzen in heel de waarheid... Ik wens u de genade en de vrede toe van God, onze Vader, en van onze Here Jezus Christus. Aan God, de Vader van onze Here Jezus Christus, komt alle dank en eer toe. Nou, bent u klaar voor het laatste deel rondom de opname en een grote verdrukking? Want dat er een bijzonder grote verdrukking zal plaatsvinden, voor het einde der dagen, is wel heel erg duidelijk. Maar voor wie is dat bedoeld en wanneer zal dat gebeuren? Het is goed om hiervoor bekend te zijn met Leviticus 26 . In de Bijbel hebben de vertalers aan dit hoofdstuk de titel gegeven: " Beloften van Zegen en Vloek ". Dit hele hoofdstuk verteld God aan Mozes, tot in gruwelijk details, de volgorde van Zijn oplopende toorn in 5 stappen, wat er gebeurt als het Volk niet naar Hem luistert. Dat is specifiek gericht op het Joodse volk! Het Volk dat het voorbeeld zou moeten zijn voor de hele wereld, als het volk van God. Speciaal geselecteerd. Wat u niet moet vergeten is dat iedereen van het gehele volk, tot op dat moment, ALLES persoonlijk heeft gezien en meebeleefd. Alles wat God hen heeft laten zien van Zijn macht en Zijn grootheid. Al Zijn wonderen en Zijn volledige Almacht. Een aaneenschakeling van wonderen Dat is dus, ná de plagen die in eerste instantie al over Egypte en de Farao zijn gekomen. De Uittocht van het Joodse Volk, de beroemde doortocht door de Schelfzee, de dood van de Farao en Zijn leger, het water uit de rots Horeb, het Manna elke ochtend en de leidende wolkkolom, dag en nacht. Meerdere indrukwekkende gebeurtenissen rondom de berg Sinaï. De bijzondere overwinning op de Amalekieten, de 3000 doden na de aanbidding van het Gouden Kalf, het uitreiken van de Wet, de berg in wolken en donder gehuld en Mozes zijn lichtgevende huid in het gezicht. als hij bij God is geweest. Maar, dus ook het bouwen van de 'Ark van het Verbond' en de Tabernakel en de zuivere gave aan de bouwers om die te kunnen maken. En niet te vergeten, het instellen van het priesterschap, het vuur van God uit de lucht op de brandoffers en ook daarna Zijn vuur op de zonen van Aäron. En dat allemaal in nog geen paar maanden tijd! Je zou zeggen, geen discussie meer mogelijk over wie God werkelijk is. En het is dan ook in die context dat God luid en duidelijk is over het toekomstige verloop van Zijn Zegen en Vloek over hen. In het tweede deel van dit hoofdstuk spreekt God ook al over de Bekering en Vergeving . Het eind staat al in het begin! Een vroege blauwdruk Het is een alles-in-één hoofstuk , die de kern en de complete blauwdruk van Gods agenda verklaard. Want hierin verteld God al van de manier waarop Hij het volk zal gaan straffen, als zij zich van Hem zullen afkeren. Maar ook hoe Hij ze dan weer in genade zal aannemen en zich Zijn verbond met de voorouders zal herinneren. Dat hele hoofdstuk van Leviticus wordt vervolgens nóg een keer, met alle gruwelijke details, opgetekend in Deuteronomium 28 en wordt daarna ook nog verder toegelicht tot aan het einde van Deuteronomium. Want God verklaart aan Mozes, net voordat hij sterft, dat het volk zich van Hem zal afkeren en wat het Volk dan allemaal zal gaan overkomen. Hij laat Mozes daarom deze woorden in een lied samenvatten. Een lied dat voor God als getuige zal werken als Hij in zijn rechtvaardigheid die beloften ook zal moeten uitvoeren. Let op wat in dit lied al wordt vermeld! Het is immers genoteerd in van de vijf eerste en oudste Bijbelboeken. Die samen de Torah vormen. Al voordat de Joden als het 'Volk van God' überhaupt het Beloofde Land zijn ingeleid Deuteronomium 32:21b " Ik zal hen daarom jaloers maken, door wat geen volk is, door een dwaas volk zal ik hen tot toorn verwekken. " Het is de aankondiging van God al voor het begin dat Hij zich ook aan de heidenen zou openbaren en ook hen tot Zijn volk zou maken. De hele vroege aankondiging van een nieuwe gemeente Een bevestiging die door de profeet Jesaja heel duidelijk wordt herhaald. Aan het einde van het meest beroemde Bijbelboek vanwege de overeenkomst met de Bijbel als geheel. Jesaja 65:1 " Ik ben gezocht door hen die naar Mij niet vroegen. Ik ben gevonden door hen die Mij niet zochten. Tegen het volk dat niet naar Mijn naam genoemd was, heb ik gezegd: Zie, hier ben ik, zie, hier ben ik " Maar het is overal in de Bijbel duidelijk dat de Joden een speciale rol hebben, als het uitverkoren volk. Dat belast hen heel veel zwaarder. Het is zelfs zo dat God hen met verharding van hun hart en figuurlijke blindheid heeft geslagen. Dat is waardoor de Messias belijdende Joden nog altijd zo'n bijzonder kleine minderheid zijn onder de Joden in het huidige Israël. God heeft verklaard dat Hij hen de ogen zal openen en gered zullen zoals Paulus ons uitlegde in het vorige deel. Maar Paulus verklaart nog iets bijzonders in zijn brief aan de Thessalonicenzers. Een openbaring die, wat mij betreft, ook een hele duidelijke aanwijzing is voor een opname voordat de 'grote verdrukking' kan gaan beginnen. Hij waarschuwt hen dat zij zich niet moeten laten misleiden. Vooral niet omdat zij wéten dat er iemand is die zich boven God wil stellen. Iemand die zich in Zijn tempel op de troon wil vestigen. De wetteloze. En vervolgens zegt hij dan over deze "wetteloze" tegen hen in: 2 Thessalonicenzen 2:6 " En u weet wat hem nu weerhoudt, opdat hij op zijn eigen tijd geopenbaard wordt. Want het geheimenis van de wetteloosheid is al werkzaam. Alleen is er iemand die hem nu weerhoudt, totdat hij uit het midden verdwenen is. En dan zal de wetteloze geopenbaard worden. De Heere zal hem verteren door de Geest van Zijn mond en hem tenietdoen door de verschijning bij Zijn komst " De Heilige Geest is de geest van God die is achtergelaten op de aarde voor Zijn gemeente. En als Zijn gemeente in het geheel wordt opgenomen, is er geen functie meer voor de Heilige Geest op aarde. Er is dan immers niemand meer die in Jezus Christus geloofd als de Messias en de Zoon van God, die op aarde als mens is gestorven. Die geest zal met de opname, van de gemeente, dus ook uit het midden van de wereld verdwijnen. De geest van God, als de weerhouder, die dan weg is, zal pas dan de ruimte geven aan de Wetteloze om zijn opwachting te kunnen maken. Dat is het begin van het plan dat God apart zal gaan uitvoeren voor Zijn uitverkoren Volk. Het overblijfsel dat gered zal worden en in ere hersteld zal worden als Zijn glorieuze Heilige volk. Strijd in de Hemelse Gewesten De wetteloze, die zich dan zal kunnen openbaren, is wie men in de volksmond ook wel de Antichrist noemt. We moeten niet uit het oog verliezen dat dit óók een geestkracht betreft uit de Hemelse gewesten. Maar dit is een geest van kwaad. Dat is tussen wie de feitelijke strijd dus al die tijd al is geweest. De weerhouder in de vorm van de geest van God beteugelde het kwaad. Het weerhield het kwaad ervan om zijn kwaad in alle volheid te kunnen uitoefenen. Dat was dus een strijd op een heel ander niveau dan wij mensen kunnen waarnemen. Een strijd in de geestelijke wereld, om ons mensen, zonder dat wij daar zelf invloed op hebben gehad of dat hebben kunnen merken. Maar het kwaad heeft ook een geest met kennis van de Hemelse Gewesten die wij niet hebben. En het kwaad, misbruikte hier op aarde zijn kracht en zijn kennis. Het kwaad verbergt kennis, verdraait het, houdt het geheim, verdeeld het, liegt erover of gebruikt het als lokaas. Alles wat maar in zijn eigen voordeel is, om te bereiken wat Hij wil. In het kader van die wetenschap is het, wat mij betreft, op z'n minst heel erg bijzonder, welke nadruk er door de Elite en de Nieuwe Wereld Orde op het jaar 2030 wordt gelegd. Temeer omdat alle inspanningen gericht lijken te zijn op het formeren van de éénwereldheerschappij , de éénwereldeconomie , en de éénwereldreligie . Aanwijzingen en de gelegenheid tot voorbereiding Jezus spreekt zelf heel regelmatig over waakzaamheid, in Zijn onderwijs en in de gelijkenissen die Hij spreekt. Het duidt, wat mij betreft, best heel duidelijk op het feit dat er signalen en aanwijzingen worden gegeven. Met nadruk wordt ook steeds verwezen naar de Schrift. Door ons met onderzoekende aandacht op de Bijbel te richten, wordt ons de gelegenheid gegeven om de boodschap te begrijpen. Zeker met de ondersteuning van de Heilige Geest. Zo verwijst Jezus bijvoorbeeld naar het geschreven woord voor een profetie van Daniël in Mattheus 24:14 " Wanneer u dan de gruwel van de verwoesting, waarover gesproken is door de profeet Daniël, zult zien staan op de heilige plaats – laat hij die het leest, daarop letten! – " En verderop opnieuw. In Mattheus 24: 32 " Leer van de vijgenboom deze gelijkenis: wanneer zijn tak al zacht wordt en de bladeren uitspruiten, dan weet u dat de zomer nabij is. Zo ook u, wanneer u al deze dingen zult zien, weet dan dat het nabij is, voor de deur ." Dat is een waarschuwing die aan de Joden is gericht. In het land Israël. Dat de dag noch het uur niet bekend is, komt vaak terug in de Bijbel. En niets is zonder betekenis. Dus is ook de opmerking van Paulus in zijn brief aan Thessalonica niet voor niets in de Bijbel terechtgekomen. Hij verwijst naar dit moment met een nadrukkelijke verwijzing dat het kader smaller is voor wie gelooft en bekend is met Gods plan. Het uur laat hij nog altijd weg, maar noemt hier wel de dag . 1 Thessalonicenzen 5:4 " Broeders en zusters, u leeft echter niet in het donker. Die dag zal u niet overvallen als een dief. " Dan het allerlaatste boek in het Oude Testament. Dat is van Maleachi en hij profeteert in Maleachi 3:16b-18 " Er is een gedenkboek geschreven voor Zijn aangezicht, voor wie de HEERE vrezen en wie Zijn Naam hoogachten. En zij zullen voor Mij, zegt de HEERE van de legermachten, op de dag die Ik maken zal , een persoonlijk eigendom zijn. Ik zal hen sparen, zoals een man zijn zoon spaart die hem dient. Dan zult u opnieuw het onderscheid zien tussen een rechtvaardige en een goddeloze, tussen wie God dient en wie Hem niet dient . " " Wie de Heere vrezen en Zijn Naam hoogachten, zullen worden gespaard " zo staat hier geschreven. Zal de 'opname' dit onderscheid niet vlijmscherp duidelijk maken aan de Joden en wie niet geloofden? Het is de opname van Zijn gemeente. Het moment waarna God zich vervolgens zal gaan richten op zijn belofte aan de Joden. Maar we kunnen zo misschien nog wel twee delen doorgaan om dit nog verder uit te diepen. Wat mij betreft is dit nu verder niet meer nodig. Het is voor mij allemaal duidelijk genoeg. Ik hoop voor u ook! Dus op een rijtje gezet: > Samenvatting Opname en Wederkomst Er zijn Joden en er zijn Gelovigen. De Joden zijn verhard en verblind gemaakt. Die gaan door uiterst zware moeilijkheden omdat zij ondanks hun voorgeschiedenis en alle ooggetuigenkennis van wie hun God is, zich toch van Hem hebben afgekeerd. God heeft daarom Zijn boodschap van genade aan de heidenen geopenbaard. De gelovigen uit de heidenen zijn als takken van de wilde Olijf, op de stam van de Olijfboom geënt. Tussen de natuurlijke takken van die Olijf. De gemeente die tot het lichaam van Christus is uitgeroepen. Het was om de Joden jaloers te maken, maar zelfs dat werkte niet. God heeft zich daarom ook van hen afgekeerd. Zoals beloofd! Maar, zoals ook beloofd, niet voor altijd. Paulus openbaart een geheimenis waarin hij verteld dat als de gelovigen tot volheid zijn gekomen en worden opgehaald (of mogen binnenkomen) dat de Joden gered zullen gaan worden . De gelovigen, inclusief de Messias belijdende Joden en de doden die opgewekt worden, worden in één ondeelbaar ogenblik opgenomen en transformeren naar een onvergankelijk of verheerlijkt lichaam. Het is zoals de beeldspraak van het huwelijk. De bruidegom haalt de bruid binnen, de deur van de woning van Zijn vader wordt gesloten, en ieder die te laat is, blijft buiten. Er komt niemand meer binnen, hoe hard ze ook aan de deur kloppen. De vader zal zeggen; " Ik ken u niet! Maar na zeven dagen met Zijn bruid in de binnenkamer, zal Hij, de Zoon naar buiten komen en zich met Zijn bruid aan de hele wereld laten zien. Dat is de voorafschaduwing van de "Grote Verdrukking" die buiten de deur zal losbarsten. Maar alles wat met de wederkomst van Jezus (met Zijn heiligen) te maken heeft, gaat over het land Israël, de stad Jeruzalem en het Joodse volk. Ofwel in de grote verdrukking ofwel tijdens en na de wederkomst van Jezus Christus Dat gaat over de abrupte vlucht naar de bergen als de Joden het ineens zullen zien (- laat hij die het leest, daarop letten- ) en nog heel veel meer. De twee profeten die in de grote verdrukking met grote macht en tekenen 3,5 jaar zullen profeteren. Hoe Jezus terugkomt, neerdaalt op de Olijfberg, in Jeruzalem, het splijten van de aarde, de 12x twaalfduizend mensen uit de 12 stammen die zullen worden uitgezonden over de wereld. Het moet duidelijk allemaal plaats gaan vinden vanuit het land Israël en de stad Jeruzalem. De Joden worden gered en er wordt afgerekend met de landen die de Joden iets hebben aangedaan. Wat is zaligmakend? De reden dat ik dit onderwerp wil gaan afronden is omdat het weliswaar bijzonder boeiend is, maar niet zaligmakend. Hoe ernstig we de actuele situatie in de wereld nu ook zouden kunnen beoordelen, dat is niet het belangrijkst. We kunnen ervoor waarschuwen en er van alles van willen uitrekenen, maar dat zal niemand redden. De focus van de handlangers van het kwaad op het jaar 2030 kan ook best bijzonder veelzeggend zijn. Maar om klaar en voorbereid te zijn op de komst van Jezus Christus, in welke vorm dan ook, is nog iets heel anders nodig. En dat is de kern van het geloof, en de uitvoering daarvan op allerlei vlakken, waar ik nu juist verder in wil duiken. Wat is geloof, waar vinden we het, hoe leven we dat en in welke kerk? Wat is je bekeren of je laten dopen? Over genezing geven of ontvangen, over profeteren en gebed. Wat en wie is goed genoeg? Ik hoop dit onderzoek op een praktische en toegankelijke manier te kunnen weergeven, om de kracht van de eenvoud te kunnen behouden. En ik hoop dan ook van harte dat u nog verder met mij mee wilt onderzoeken. Want nu komen we, wat mij betreft, tot de diepere kennis die ieder van ons kan zalig maken en eeuwig leven brengt. #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>volgende artikel

Het wordt tijd om een aantal bijzondere observaties met u te delen. De Bijbel staat vol met Almachtige aanwijzingen die we waarschijnlijk bij lange na nog niet allemaal hebben ontdekt of begrepen. Het genoegen van vandaag is dat we toegang hebben tot alles wat er is gedocumenteerd. Niet alles staat wellicht online, maar heel erg veel wel. Informatie die was weggelegd voor boekenlezers, studenten, wetenschappers en onderzoekers is nu allemaal te doorzoeken vanuit huis. Er bevinden zich complete bibliotheken online. Daarvan is natuurlijk ook heel veel niet waar, fictie of het zijn meningen en hypotheses. Maar wat er online beschikbaar is, behalve achter betaalmuren, is in te zien. Ook in allerlei talen of in welk land deze informatie zich ook maar bevindt. Dat heeft me in ieder geval heel veel geholpen om de geschiedenis er op te kunnen naslaan. Maar wat het vooral ook doet is dat ik nu de LXX tekst van de Bijbel kan inzien en en het voor me laten vertalen. Ik heb de Studie Bijbel. Zowel als app als ook de gedrukte versie, maar... de grondtekst hiervan is dus de MT. Ook met de Bijbelapp (You version) kan ik allerlei vertalingen kiezen om te lezen. Maar ál deze vertalingen hebben allemaal dezelfde grondtekst als bron. Tot de standaard verkozen door het Rabbijnse Jodendom, die zoals gemeld in het vorige artikel, Jezus afwijzen als de Messias en het Nieuwe Testament het liefst zouden verketteren. De Rabbijnse Traditie verplicht haar studenten om bij elke tekst altijd de mondelinge toelichting ter harte te nemen. (de Farizeïsche Traditie) Een aantal jaren geleden al, ben ik online op een Karaïtische Jood gestuit. Dat is een stroming binnen het Jodendom die als tegenhanger van de Farizeïsche traditie vanaf de 7e eeuw is ontstaan. Karaïeten erkennen alleen de geschreven Torah en net als de vroegere Sadduceeërs wijzen zij de mondelinge Torah af. Karaïtische Joden interpreteren daarbij de geschreven Torah ook zo letterlijk mogelijk. Het bijzondere van deze man is dat hij juist is opgegroeid in de Rabbijnse Traditie in Amerika. Hij komt uit een orthodoxe familie met een lange geschiedenis van gezaghebbende Rabbijnen. Tijdens zijn studie keerde hij zich echter af van de mondelinge Torah, wat in die traditie een hele bittere pil zal zijn geweest. Maar een insider in het Rabbijnse Jodendom die de Torah bestudeerd heeft met toegang tot alle mondelinge toelichtingen en die zich vervolgens juist op de geschreven tekst focust, is natuurlijk een hele bijzondere combinatie. Een beetje zoals de Apostel Paulus, die opgeleid was als Farizeïsche Schriftgeleerde, maar zich vervolgens tot Jezus bekeerde. Dan heb je een hele grondige kennis van de basis, wat maakt dat je heel goed weet waar je over praat. Nehemia heeft een passie ontwikkeld om de zuiverheid van tekst te willen achterhalen. Zijn bedoeling is steeds om willen te achterhalen wat de aller vroegste eerst bekende verschijning van een tekst is geweest om te bepalen wat nu de oorspronkelijke tekst was. Met een bijzonder vasthoudende focus heeft hij zo duizenden manuscripten onderzocht om te vergelijken en de meest oorspronkelijke tekst te vinden. Of zo juist een aantal verschillende 'getuigen' te kunnen vinden. Zo is te achterhalen op welk moment een 'correctie' of 'aanpassing' in de tekst terecht is gekomen. Is iets weggelaten wat er eerder stond of juist andersom? Is het een aanpassing, een kopie correctie of is dit het vroegste origineel? Zo probeert hij ook zo waarheidsgetrouw als mogelijk, de meest zuivere vertaling van woorden en teksten te geven. Zijn diepe, grondige kennis van de Hebreeuwse taal en de Joodse geschiedenis, terwijl hij als geboren Amerikaan Engels spreekt, maakt het een bijzonder waardevolle aanvulling voor mijn onderzoeken. Hij kent de opbouw van de Joodse grammatica en de typische werkwoordenstructuur en weet historische context te bieden. Er zijn talloze YouTube video's te vinden, omdat hij is gaan samenwerken met een Christen om in een wekelijkse uitzending Bijbelstudie te geven. Soms gaat het oeverloos uitgebreid de diepte in op wat een detail lijkt. Maar zijn passie voor waarheidsvinding is aanstekelijk en waardevol. Het bijzondere is dat hij ook op oudere Hebreeuwse manuscripten is gestuit van het Nieuwe Testament. Hij bleek bereid om zijn taalkennis ook te gebruiken om het Nieuwe Testament te gaan onderzoeken. Gezien het feit dat hij wel in JeHoVaH gelooft, maar niet in Jezus Christus, is zijn onderzoek op een andere manier neutraal en onpartijdig. Het gaat hem uitsluitend om de taal en de tekst. Zo ontdekte hij bijvoorbeeld dat Johannes 6:4 is toegevoegd, wanneer en met welk doel. Zoals ik in het vorige deel al verklaarde, zijn details, kennis van de genealogie of het onderzoeken van tijdlijnen niet nodig om relatie te kunnen hebben met God. Maar... voor hoe ik onderzoek wel. Maakt u zich niet ongerust, ik weet heus dat het mij geen 'betere' gelovige maakt, of dat ik mij hiermee wil onderscheiden of daarmee erkenning wil zoeken. Het is gewoon wat mij uitermate boeit. En.... dan is deze tekst aanpassing wel veelzeggend. Johannes 6:4 " En het Pascha, het feest van de Joden, was nabij ." Dat is een tekst die er, bewézen met eerdere, oudere manuscripten, NIET heeft gestaan en dus is toegevoegd. Vertalers deden dat soms om teksten beter te kunnen verduidelijken. Maar het is ook 'interpretatie' geven. In dit geval is deze toevoeging maatgevend voor de lengte van Jezus' bediening. De aanname dat de bediening van Jezus 3 of 3,5 jaar geduurd zou hebben, komt namelijk uitsluitend van deze niet bestaande toevoeging. Want alleen met déze toevoeging is het mogelijk om 3 verschillende Pascha's te kunnen tellen in de beschreven bedieningstijd van Jezus. Waar de eerste twee Pascha's uit elkaar halen, ook al enigszins speculatief is. Het 'zou' waar kunnen zijn, natuurlijk. Maar de toevoeging is dus gedaan om 'een interpretatie' te bevestigen die anders niet te bewijzen zou zijn . Hoewel het er staat en iedereen het zo leest, maar is het nog steeds dus niet meer dan 'een mening' en maakt het nog geen waarheid! Dat geldt dus net zo voor de aanpassingen in de MT die in de Genealogie van de Aartsvaders zijn gedaan. Dat is aangepast om 'een mening' te kunnen bevestigen. En, zoals we hebben kunnen lezen, met alle desastreuze gevolgen van dien. Echtscheiding in Gods ogen een gruwel? Wilt u nog zo'n ontdekking die Heilige Huisjes omschopt? Wat dacht u van een belangrijke tekst omtrent echtscheiding? Een beladen en omstreden onderwerp nietwaar? De tekst in Maleachi 2:16 wordt vaak gebruikt door conservatieve stromingen om te verklaren dat God gruwelt van echtscheiding. Een verdrietige ontdekking over de diepe impact en verstrekkende gevolgen van 'interpretaties' Dat blijkt een dwaling die een enorme verdrietige impact heeft gehad op talloze relaties in de Kerk. Want wat zegt de Bijbel in het geheel over dit onderwerp? Wat zegt de grondtekst? En... als je dan toch een Oudtestamentische tekst wilt gebruiken, dan geldt ook 'de toelichting' uit het Oude Testament, nietwaar? Dan halen we daar de volgende teksten bij. Deuteronomium 24:1-4 en Jeremia 3 . Eérst Maleachi 2:16 : " Want de HEERE, de God van Israël, zegt dat Hij het wegsturen van de eigen vrouw haat, hoewel men het geweld bedekt met zijn gewaad, zegt de HEERE van de legermachten. Wees dus op uw hoede met uw geest en handel niet trouweloos ." Nehemia Gordon wijst op de lichte nuance in de tekst die bijna niet opvalt. " God zegt dat Hij ...." Dit is een aanpassing die als aanname is gedaan in de MT. Met vérstrekkende gevolgen. De gebruikte persoonsvorm is aangepast EN vervolgens ook nog bevestigd en versterkt door 'Hij' met een hoofdletter te schrijven. Dat neemt elke twijfel weg en zo lijkt het dat God deze woorden zelf spreekt. Allereerst vertelt de tekst van de LXX iets heel anders. Die ook nog eens beter overeenkomt met de gegeven wet in Exodus en Deuteronomium. Maar... óók de context van de Hebreeuwse vertelt iets heel anders. En als het verklaard wordt is het eigenlijk simpel en duidelijk. In de grondtekst staat hij.... én die (of hij) Dat wil zeggen: hij die het wegsturen haat én (hij) die zijn gewaad 'bedekt' met geweld. Dat is dus dezelfde 'hij'. Dat moet een "derde" persoon zijn. Maleachi is de boodschapper, die God citeert. En Maleachi zegt dat God zegt. En God zegt hier: hij... en die... Dus tenzi j u wilt geloven dat God ' zijn eigen gewaad met geweld bedekt ' ( hamas is hier het Hebreeuwse woord) is God ook degene die het wegsturen haat. Dat God zijn eigen gewaad met onrecht/geweld bedekt, gelooft echt niemand waarmee de 'hij' dezelfde 'hij' is als die 'het wegsturen van de eigen vrouw' haat. Niet God dus! God spreekt hier over " de man in dit huwelijk " als 'hij' en niet over Hemzelf. God zegt hier dat hij (de man) het haat om zijn vrouw weg te sturen en dáárom zijn eigen kleed met geweld bedekt. Nu is het woord voor wegsturen hetzelfde woord dat Mozes vaak gebruikt als hij met de Farao spreekt over het wegzenden van het volk. Het is ook het woord dat voor ' vrijlaten ' of ' laten gaan ' wordt gebruikt! Daarbij wordt er in de context vanaf vers 13 drie keer het werkwoord gebruikt voor "verraden" v.14 “waar jij trouweloos bent geweest” / of hebt verraden v.15 “laat hij niet trouweloos zijn” / moet niet verraden / zal verraden v.16 “en wees niet trouweloos” / jullie moeten niet verraden Wat God hier zegt is juist bedoeld als een strenge vermaning voor de man in het huwelijk. Hij is namelijk degene die hier zijn vrouw verraad. In plaats van dat hij 'zijn vrouw' geweld aandoet door haar 'vast te houden' moet hij zijn geest zuiver houden (bewaken) en haar dus juist "vrijlaten" De man haat het wegsturen of het vrijlaten van zijn eigen vrouw . Waarom ? Dat is immers een vlek op zijn CV en bovendien verbreekt hij daarmee een verbond dat is gesloten met de schoonvader. Maar hij gaat vreemd of heeft een tweede vrouw. Sterker nog, het wijst er zelfs op dat ook het onthouden van intimiteit hiermee bedoeld wordt en dit op zich al genoeg is om zijn vrouw vrij te laten. Het is zijn recht niet om háár dat te onthouden, als hij zelf op haar is uitgekeken. Maar "hij" heeft geen zin in gedoe en houd de problemen onder de pet en laat haar niet gaan. Dat wil zeggen: Hij verwaarloost zijn vrouw, maar ontneemt haar daarmee ook een gelijkwaardig huwelijk! Daarmee bedekt hij hij zijn eigen gewaad met geweld. God zegt hier dat hij aan zijn geest verplicht is om zijn vrouw dan juist vrij te laten! En dat, lieve mensen, is toch ongeveer het tegenovergestelde van hoe het is in onze kerken en dogma's is uitgelegd en toegepast? Daar gebeurde nu JUIST ( zoals wel heel veel vaker in de Bijbel) als waar God hier voor waarschuwt. Maar dan zelfs in een collectief! Werden huwelijksproblemen in kerken opgelost door het probleem 'met de mantel der liefde te bedekken' en het vooral in stand te houden. Waardoor vrouwen in echte toxische relaties vast zaten. Relaties die volledig ongelijkwaardig waren. Zéker waar het de rol van de man en de vrouw betreft. Waar seks in het huwelijk werd genomen in plaats van gegeven , op het moment dat het man uitkwam. De man kreeg ook bijna een vrijbrief. Scheiden deed ze toch niet en de kerk gedoogde het. En 'als' er al een vrouw was die dat deed, dan was zij ook nog eens degene die daar, vooral in kerkelijke gemeenschappen, het mééste laste van had. Deze tekst is dus helemaal geen “ oordeel tegen scheiding ” maar een aanklacht tegen een onzuiver huwelijk waarin de vrouw gevangen wordt gehouden. De oproep van God is: bewaar je geest en wees niet trouweloos . En dat is Gods aanklacht naar de man tegen het misbruiken van zijn macht in het huwelijk. De betekenis: De schuld  ligt hier bij de man. Hij houdt een vrouw vast die hij eigenlijk niet als vrouw wil, maar weigert haar rechtvaardig vrij te laten. Zijn verraad (בגד)  wordt drie keer benoemd. Het “geweld” dat zijn gewaad bedekt, is het in stand houden van een schijnhuwelijk : Een juridische verbinding zonder liefde en zonder recht, dat een vorm van onderdrukking is. En dan hebben we de context van de Deuteronomium en Jeremia én het het bewijs van de LXX nog niets eens toegevoegd. Maar... dit is al duidelijk genoeg, nietwaar? Hoe triest en diepverdrietig. De Christelijke wereld oordeelt graag over de onderdrukking van vrouwen in de Islam, maar is zelf, vooral in de dogmatische leerstellingen, feitelijk geen haar beter. En beste mensen, dit is écht geen zoektocht geweest om mijn eigen tweede huwelijk te rechtvaardigen. Ik stuit hier gewoon op, omdat ik de Bijbel onderzoek. En omdat ik die 'persoonlijk' bestudeer en niet alleen luister wat een onderwijzer erover zegt en napraat wat ik ervan heb onthouden. Natuurlijk zoek ik wel uitleg en gebruik ik hulpmiddelen! Maar wat mij betreft heb ik hiervoor nu minstens de toetsing van meer dan twee getuigen er op toegepast. En dan is voor mij dan, daarbij nog, de belangrijkste de toetsing van de Geest van het Woord. De enige geest op deze wereld die wérkelijk betrouwbaar is, omdat die niet van deze wereld is. Het is de geest die voor ons is achtergelaten, als onderwijzer, ondersteuning en trooster, toen Jezus naar Zijn Vader opsteeg vanaf de aarde. Dat is de Geest die mij heeft laten zien hoe God het huwelijk heeft bedoeld. Wat het doel en Zijn bestemming is geweest voor deze volledig gelijkwaardige relatie. Want geloof me dat ik hier geen vrijbrief in vind om scheiden aan te moedigen. Integendeel! Het gaat om een volkomen andere nuance. Die is heel fijntjes en ragfijn verschillend lijkt als je alleen naar de tekst zou kijken. Maar die nu, met de huidige kennis, onder andere een significant verschil 'in de geest' blootlegt, tussen de vertaling van de MT vertaling en die van de LXX. Daar is nog zoveel over te vertellen en over nog zoveel meer, dat ik vanwege de leestijd, hier nu eerst afbreek om u alvast uit te nodigen om verder mee te lezen in de nog komende artikelen. Waarin ik, wat u nu hierna ook wilt denken, toch heel erg graag nauwgezet Bijbelgetrouw wil blijven. #ikbeneenkindvanGod.

Lieve mensen, hoe bijzonder is het om in verwachting te kunnen leven in plaats van met weinig vooruitzicht. Met blijde hoop in plaats van angst en met vertrouwen in plaats van onzekerheid. En in vrede met je omgeving in plaats van verdrietige strijd. En dat is onafhankelijk van de gedachte of we nu Bijbels gerekend de 'laatste generatie' zijn, of niet. Want deze hoopvolle blijde verwachting is het kenmerk van een leefwijze in geloof. Van alle eerdere generaties die geloven in het offer van Jezus aan het kruis en Zijn wederopstanding. Het kenmerk van het Levende Evangelie. Een leven lang kunnen leven in hoopvolle verwachting is in ons leven te vergelijken met een zwangerschap. Waarin de jonge vader en moeder uitkijken naar het product van hun liefde. En als het kind is geboren vindt er een explosie van veranderingen plaats in de emotie die liefde kenmerkt. Een uitbreiding van het spectrum waarmee je daarvoor nog niet bekend was. Niet zoals je het verwachtte, maar fundamenteler. Want een onbaatzuchtige vorm van liefde wordt toegevoegd aan het arsenaal. Maar ook een waakzame, beschermende vorm van liefde ontwikkeld zich. Een verantwoordelijke liefde. En dan is er de vertrouwelijke, afhankelijke liefde van een kind, die je nu als volwassene en als ouder kunt zien en ervaren. Dat is een vorm van liefde die je zelf grotendeels bent vergeten en verloren, maar door jouw eigen kind je nu terugbrengt naar verborgen bewaarde gevoelens. En dan is er tegelijkertijd ook de wijze en ervaren diepere vorm van liefde van wie dan grootouder mag worden en het hele proces dan nog weer anders ervaart. Maar denk ook aan de intense overweldigende liefde van het verliefd worden en je partner voor het leven vinden. De onstuimige jaloerse liefde als iemand van buiten dat lijkt te bedreigen. En als het fout gaat ook de emotie van gebroken liefde en de intense leegte als je het verliest. Er is een volledig scala van liefde in het spectrum dat met alleen het Nederlandse woord nooit volledig beschreven kan worden. Maar het is wel volkomen gelijk aan de uitbeelding en de reis van de schepping door de Bijbel. Nu ik dat heb leren kennen vind ik het eigenlijk verstandsverbijsterend dat we werkelijk bereid zijn allerlei natuurkundige, wetenschappelijke, kosmische en mythische fantasieën te geloven terwijl we dit verhaal gewoon op onze schoot hebben liggen dat zo ‘diep verbonden eigen is' met wie we als mens zelf zijn. Wat een geluk en genade voor wie het levende Evangelie op die manier ontdekt en de Almachtige Schepper, Jezus de Zoon en de Heilige Geest, mag leren kennen als God, de Vader. Die in Zijn opperste wijsheid het kind het stuur van de wereld niet in handen geeft, maar aanwijzingen geeft over hoe de reis van de persoonlijke route het best afgelegd kan worden. En in een wereld die door buitengewone geestelijke misleiding, kwaadaardig en liefdeloos is geworden en waarin de kinderen van je afgeweekt en tegen je opgezet zijn, heeft het geen nut om je autoriteit te gebruiken. Dan blijft er niet veel anders over dan op momenten waar het kan, te wijzen op het verhaal dat Hij al kent, waarin de ideale route van de levensreis is vastgelegd. Of om in kleine, onverwachtse momentjes toch even te kunnen laten zien dat Hij er is. Zonder dwang en zonder verwachting. En dan te hopen dat het kind wakker wordt en de weg terug vindt. En dan blijkt dat je vader altijd op je is blijven wachten en naar je heeft uitgekeken. En die jou zonder enig verwijt, waarom je Hem hebt genegeerd of wat dan ook, je weer vol liefde in de armen sluit. Maar dan heeft onze Vader ook nog eens de Almachtige wijsheid om in datzelfde verhaal de moedermelk en het volwassen voedsel te hebben verwerkt. Soms gewoon in dezelfde teksten en in dezelfde beelden. Nog altijd zonder het stuur van de wereld uit handen te geven. Maar wel om in elke levensfase te kunnen blijven groeien in de relatie met Hem. Dat geldt overigens net zo goed ook als je Hem nooit uit het oog bent verloren. Het Woord heeft eindeloos veel kennis om te kunnen blijven leren en groeien. En zo zijn er verhalen die ongelooflijk tot de verbeelding spreken als je ze voor de eerste keer leest. Die verwondering en ontzag brengen. Die je leest en verwerkt als een kind dat voor de eerste keer sneeuw ziet, onweer meemaakt of over de zee of vanaf een grote bergtop mag uitkijken. Maar dat zijn precies dezelfde verhalen en dezelfde teksten waarvan je in de groei en de volwassenheid van je leven, de diepere betekenis van gaat zien en de lijnen van de verbinding kunt leggen. En dan blijkt de Bijbel een wonderschoon diep gelaagd patroon te bevatten. Dan kan elke tekst, iedere naam, elk getal en bekend verhaal een hele nieuwe laag blootgeven. Ik geloof dat het bedoeld is om ook iedere generatie in de tijd, weer nieuwe en andere aanwijzingen te laten vinden. Om zo samen het eindpunt van deze aardse reis te bereiken. En zelfs daarin is de betekenis gelaagd. Zodat elke generatie haar eigen belang en zingeving heeft kunnen vinden in welk tijdperk dan ook. Er is geen generatie doelloos gelaten en elke generatie heeft met haar eigen geschiedenis een bijdrage geleverd en een extra bevestiging geleverd aan de volgende generatie om mee door te gaan. En dan heeft het ook nooit uitgemaakt of dat het einde door de lichamelijke dood is geweest of dat het Gods eindpunt van de hele aardse reis betekent, die we dan nu denken mee te maken. Iedereen die Jezus vindt, leert ook God leert kennen en komt in aanraking met een nog grotere liefde. Een vorm die op deze aarde niet bestaat. Wie relatie krijgt en heeft met God, komt in aanraking met het Evangelie en de blijde boodschap en met de Heilige Deest die je onderwijst. Die het doel en de zingeving duidelijk maakt, van een geestelijke reis die niet meer eindigt. Die alleen maar lichamelijk hier op aarde eindigt, als de biologische cellen versleten zijn en het hart stopt. Dus elk mens in iedere generatie leeft in diezelfde hoopvolle verwachting, omdat het einde van het aardse leven en de aardse reis, de ontmoeting met de Schepper betekent. Of het nu over een apocalyptisch einde van de wereld gaat van een massa mensen of het individuele einde van één persoon. En dat, lieve mensen, is de hoopvolle boodschap van het Evangelie voor iedereen. Dat wilde ik graag eerst even kwijt voordat ik verder ga. Nu geloof ik inderdaad wel dat wij tot de laatste generatie behoren. De bijdrage van de menselijke geschiedenis in voorgaande generaties bevestigen de Bijbelse aanwijzingen. En de onthullingen passen naadloos in de tijd en het seizoen waarin we ons bevinden. Maar, of ik geloof dat het einde nabij is leeft mijn leven niet. Het is alleen de inspiratie voor mijn eigen manier van Bijbelonderzoek doen. En op die manier kom ik terecht in een aantal bijzondere ontdekkingen en voor mij hele opzienbarende observaties. Die deel ik graag met u in het volgende artikel.

Zoals gemeld in het vorige artikel "de laatste generatie" is de misleiding, en de verwarring die daardoor ontstaat, zó groot dat we zelf door de bomen het bos niet meer zien. We weten niet meer wat we moeten geloven in onze zoektocht naar waarheid en zingeving. En een van de redenen is de tegenstand en de grote inspanning van het kwaad om alles wat God en Zijn woord aangaat, in diskrediet te brengen. Zodat de mensen zelfs over hun eigen schepping in verwarring raken. Dat kan natuurlijk het meest effectief door twijfel te zaaien. En dan is misleiding met leugen en bedrog de unieke handtekening en het handelsmerk van de Satan. Jezus zegt in zijn discussies met Joodse leiders, de Farizeeërs en Schriftgeleerden, dat zij addergebroed zijn en voortkomen uit de duivel, die een mensenmoordenaar is. Jezus noemt hem 'de vader van de leugen. Dat wil zeggen 'de oorsprong' dus van leugen en misleiding. Jezus zegt op een gegeven moment, als je dat grondig vertaald, in Mattheüs 12:34: " Nakomelingen van giftige slangen, hoe kunt u goede dingen spreken terwijl u slecht bent? " Een hele duidelijke benoeming van valse misleiding. Het kenmerk is de leugen mooi praten. De Amerikaanse Indianen noemden dat ook 'spreken met een gespleten tong'. Het is liegen en bedriegen, maar met de intentie om slecht te handelen en slecht te doen. De Joodse religieuze leiders zijn de mensen die Jezus hebben afgewezen en Hem ter dood hebben veroordeeld. En de Joden wijzen daarom Jezus nog altijd af als de Messias. Tot op de dag van vandaag. Dus als er één stroming op de wereld een valse leer predikt, dan zijn het de religieuze Joden. De Rabbijnse tradities van vandaag. In het Nieuwe Testament zegt 1 Johannes 2:22 " Hij die de Vader en de Zoon ontkent, deze is de antichrist " Stevige taal! Dat is in deze context dus niet één persoon, maar een groep. In de kern dus de Joodse Schriftgeleerden, aangemerkt als 'het addergebroed'. Andere volken konden immers niet eens de Messias 'ontkennen', want die hadden de God van Abraham, Izaäk en Jakob om te beginnen al niet. Om iemand te 'ont' kennen, moet je iemand wel eerst gekend hebben, nietwaar? (Zoals Petrus bij Jezus deed, toen de haan 3x kraaide) Soferim (=Schriftgeleerden) De Soferim waren de oorspronkelijke Schriftgeleerden. De schrijvers en kopiïsten van de tekst die zij nauwgezet overschreven, al sinds de Ballingsschap onder Ezra. Het waren de 'tekstexperts' van de Wet van Mozes, maar ook degenen die de Torah aan het volk uitlegden. Rond 200 jaar voor Christus ontstonden hierin verschillende stromingen. Grofweg verdeeld in de Sadduceeën en de Farizeeën . Sadduceeërs (=afstamming van Zadok) De kernwaarde van de Sadduceeërs lag bij de geschreven Torah en de rituele tempel tradities. Zij wijzen de mondelinge toelichting af. De Sadduceeërs leverden de Hogepriester omdat zij claimden uit de lijn van het priestergeslacht te komen. Het waren de elitaire en aristocratische priesterfamilies die goed overweg konden met de Romeinen. Zij stonden meer op afstand van het volk. Sadduceeërs geloven niet in de opstanding en niet in engelen en geesten. Farizeeërs (= de afgescheidenen) Er waren ook 'leken' die Schriftleraar en heel soms ook priester waren. Het waren de openbare predikers met gezag en aanzien onder het volk. Zij 'onderscheiden' zich door een levensstijl met strikte reinheidsregels en verwierven aanzien door hun kennis van de Wet. Zij 'onderscheiden' zich ook van de Sadduceese opvatting. De Farizeeërs  leggen veel nadruk op het belang van de mondelinge overlevering (De latere Mishna  en de Talmoed ) en zij geloven wel in de opstanding! Het Sanhedrin (=samen op de zetel zitten) De 'Raad van Vergadering' is het hoogste Joodse orgaan. Bestuurlijk en juridisch. De Hogepriester was de voorzitter van een groep oudsten (leiders van families of stammen) en Schriftgeleerden. (Vaak ook Farizeïsche wetsgeleerden) In Jeruzalem zetelde het Sanhedrin Gedolah (Groot Sanhedrin) met 71 leden. In alle andere steden was het Sanhedrin Ketanah met 23 leden het kleine Sanhedrin. Jezus bestrijdt de Sadduceeërs veel meer op de inhoud. " Jullie dwalen, jullie kennen de Schriften niet, noch de kracht van God ." Hij gebruikt juist hun eigen kernbron tegen ze om hun dwaling over de opstanding bloot te leggen. Dat is de Torah (van Genesis tot Deuteronomium) Jezus gebruikt hieruit het verhaal van Mozes en de brandende braamstruik. Vervolgens citeert hij de tekst van Exodus 3:6: " Ik ben  de God van uw vader, de God van Abraham, Izaäk en Jakob " Dat is nadrukkelijk in de tegenwoordige tijd geschreven en Hij is  dus de God van nog levende zielen! Maar Jezus strijd in de Bijbel veel vaker tegen de Farizeeërs en veel breder en dieper. Zij 'blokkeren' het Koninkrijk voor anderen, zegt Hij. Dit zijn de predikers die door Hem worden ontmaskert als mooipraters . De mooi-bidders op de hoek van de straat. Hij ontmaskert hun religieuze cultuur van volkomen schijnheiligheid en verraderlijke machtsmisbruik en noemt hen huichelaars en addergebroed . Maar na de verwoesting van de Tempel in 70 n.C. worden juist deze Farizeeërs, de dominante kring van geestelijk leiders. De Sadduceeërs gingen ten onder samen met het verdwijnen van de Tempel. Zij verloren hun macht en hun bestaansreden omdat die bijna volledig verbonden was met het ambt van Hogepriester en de tempeldiensten. Ook het Sanhedrin hield op te bestaan. Uit de Farizeeërs komt de Rabbijnse traditie voort, die nu nog altijd actief is. En laat nu net deze 'Messias-afwijzende-Rabbijnen' de initiatiefnemer zijn van de MT vertaling. Het Rabbijnse Jodendom in 70 n.C. wilde graag één uniforme tekst. Dat was met het doel om 'verdeeldheid' te voorkomen. (Zegt de groep die net 40 jaar eerder Jezus aan het kruis hebben weten te krijgen) Vervolgens wordt op de synode van Jamnia (90 n.C) een voorkeur vastgelegd voor de Proto Masoretische tekstvorm. Dit is het Hebreeuws zonder klinkers. Er zijn dan uiteraard meerdere tekstvormen in omloop, maar... omdat de Septuagint (de LXX ) al de Bijbel lijkt te zijn geworden van de nieuwe 'Christenen' is die vertaling hiermee dus verworpen. Vanaf dan is het MT de dominante tekstvariant . In ieder geval in het 'Joodse onderwijs'. Het MT staat voor de (Hebreeuwse) Masoretische Tekst . In het Engels heet het de " Hebrew Masoretic ". Als er aanpassingen werden gemaakt, dan werd het zo goed als altijd 'gemerkt' en genoteerd. Of in de kantlijn of met een teken of een verklaring, zodat altijd terug te vinden zou zijn, wat de wijziging is geweest. Maar na de kruisiging ging het blijkbaar snel, want al in de eerste eeuwen ná Christus is gedocumenteerd dat Christelijke schrijvers, de Orthodoxe Joden al betichten van 'selectieve' vertaling. Ze klaagden dat de Joden de kracht van teksten bewust "neutraliseerden" en dan met name van teksten die specifiek op de Messias zouden kunnen wijzen. In de 7e tot de 10e eeuw (n.C) zijn de Masoreten in staat gebleken om de MT definitief tot de huidige " standaard " te brengen. Het verschil met alle eerdere vertalingen is dat de Masoreten de tekst beter leesbaar gemaakt. Door puntjes en accenten toe te voegen aan de medeklinkers hebben zij de klank benoemd en zo dus ook de uitspraak vormgegeven en bepaald. Het gevolg is dat je dan kunt zien welke klank je meegeeft aan een K of H bijvoorbeeld. Dat kan het Ka of Ko zijn en Hu of Hi bijvoorbeeld. Dat is een echte monnikenklus geweest waarmee zij de Hebreeuwse tekst veel toegankelijker hebben weten te maken. Maar.... ook dit proces is natuurlijk een uitgelezen kans geweest om de nuance te kunnen verleggen . Nu is de structuur van de woorden en hoe dit is opgebouwd in het Hebreeuws heel anders dan in onze taal, hoor. Maar.... toch gebruik ik even een voorbeeld uit onze eigen taal om u een idee te geven. En dan begrijpt u heel goed dat Nut  echt iets is anders dan Nat, of Niet?   De MT is op zichzelf echter geen 'origineel' manuscript. Het is meer 'gekozen' als de nieuwe 'standaard' met een vertaling, gebaseerd is op diverse manuscripten. Dat volgt wel in grote hoofdlijnen  de Proto Masoretische tekst. Maar doordat de Masoreten de klinkeraanduiding hebben ingevuld, hebben zij daarmee de MT ook definitief in de wereld weten te vestigen als "de standaard" als grondtekst. En dan komt het ook zover dat vanaf de 10e eeuw n.C. zo goed als alle Joodse gemeenschappen de MT accepteerden als de gezaghebbende standaard. Dat is dus nog maar amper 1000 jaar geleden(!) De belangrijkste manuscripten hiervan zijn de Codex Aleppo (10e eeuw) en de Codex Leningrad (1008 n.C.) Dit manuscript is de oudste complete Masoretische Tekst. Ook de latere vertalers in Europa, vanaf de Reformatie , (16e eeuw) gebruikten bijna altijd de MT als grondtekst. Het was ook zo ongeveer de enige Hebreeuwse tekst die compleet en beschikbaar was en ook nog veel toegankelijker was met deze klinkeraanduiding. En dat, lieve mensen, is dus de reden dat ongeveer ALLE vertalingen van alle Bijbeltjes in Europa gebaseerd zijn op deze grondtekst. Een " LXX vertaling " bestaat dus ook niet in het Nederlands! Maar Paulus kende de LXX wél! En het Proto Masoretisch, de Pre-Samaritaanse rollen en de Qumran varianten vast en zeker ook, maar.... niet  de MT zoals die nu bestaat. Paulus bewijst in de Bijbel dat hij de LXX kent en ook accepteert als gezaghebbend. Want hij citeert immers teksten uit het Oude Testament, die ook net zo in de LXX vertaling vermeld staan. Dat doen meer discipelen en schrijvers van het Nieuwe Testament en zelfs uit Jezus' teksten blijkt dat Hij regelmatig de LXX citeert. Hebreeuws manuscript Dat er typische wijzigingen en nuances in de tekst zijn aangebracht is duidelijk. En ook terdege bevestigd. En er is ook met zekerheid vastgesteld, dat dit ook pas is gebeurt ná de kruisiging en de wederopstanding van Jezus. Dus ná het ontstaan van de Nieuwe Kerk, de Weg of het Christendom. De Joden en de geschreven Thora vóór Christus kenden het verhaal van Jezus immers nog helemaal niet. Wat zouden ze dan ook hebben moeten aanpassen?? Het zijn de Joden ná Christus geweest die het verhaal van Jezus wél kennen, maar Hem categorisch en overtuigd afwijzen als de Messias. Maar het wordt nog erger ! De MT heeft namelijk een hele andere tijdlijn in de genealogie van de Aartsvaders dan de LXX. Maar liefst 1418 jaar verschil , alstublieft, dankuwel! En even voor uw beeldvorming; Als we dat getal nu terug in de tijd zouden gaan, dan zouden we in het jaar 607 n.C. terechtkomen. (Dat is nog voordat de Islam het levenslicht zag!) Tot aan de Zondvloed telt de MT 606 jaar minder dan de LXX. En het verschil ná de Zondvloed is zelfs 812 jaar in de genealogie van de Aartsvaders vanaf Sem tot aan de geboorte van Abraham. De  LXX heeft 1164 jaar staan van de Zondvloed tot aan de geboorte van Abraham, waarvoor de MT slecht 352 jaar heeft ingevuld. Vooral dat laatste is een verschil waarmee geletterde Atheïsten met overtuiging de discussie durfden op te zoeken tegen gerenommeerde Bijbelwetenschappers. En met succes! Zij wisten het hen ook heel moeilijk te maken. Want de genealogie van de Bijbel volgen, botste namelijk volledig met bevestigde archeologie en de moderne wetenschap. Met name over de datering van de Grote Piramide van Giza. Volgens de Bijbelse lijn van de MT zou de Grote Piramide van Egypte al gebouwd moeten zijn vóór de Zondvloed. Wat niet kán kloppen! Want aan deze (en andere Piramides) is werkelijk geen enkel spoor van waterschade te vinden. Terwijl nota bene de grond waarop ze zijn gebouwd wél fossielen bevatten. Maar nog veel kwalijker is dat er zo nog een ander bijzonder overtuigend argument heeft kunnen ontstaan. Namelijk over de bevolkingsgroei na de zondvloed. Atheïsten betoogden met succes dat bijvoorbeeld voor de bouw van de Toren van Babel er nooit genoeg mensen op de aarde konden zijn geweest. De bouw van steden en de ontwikkeling van volken die in de Bijbel daarna worden genoemd zijn gewoon onmogelijk met de vermelde tijdlijn in de Bijbel. En hiermee wisten zij met succes en redelijk gemakkelijk de Bijbel in diskrediet te brengen. Of de Bijbel liegt en is onbetrouwbaar OF we moeten de tijdlijn als een 'mythische' verslaggeving beschouwen. En dan kan dus alles en ligt alles open. Oók de evolutietheorie. En helaas heel terecht! Want dit verhaal klopte ook helemaal niet! Maar er is in de westerse Protestante wereld bijna geen vertaling vinden die een andere genealogie vermeld dan die van de MT. Dus deze arme Bijbelwetenschappers moesten zich in allerlei 'ongeloofwaardige' bochten wringen om de Bijbel te verdedigen. Ze konden immers niet van hun geloof vallen, onmogelijk de Bijbel afvallen en liegen mag ook niet, nietwaar? Maar anderzijds heb ik zo ook YouTube video's gezien van predikers die er juist een heel spektakel van wisten te maken dat Sem zelfs Jakob nog gesproken zou kunnen hebben. Sjonge, wat een bijzonderheid was dat zeg! Terwijl de waarheid zoveel simpeler en eenvoudiger is. Want Sem is niet door God in een positie gezet dat hij tot 8 generaties van zijn eigen kleinkinderen heeft moeten overleven . De tijdlijn is gewoon aangepast! En wel door de Joden. Waarom? Omdat deze correctie zou verklaren dat Jezus niet de Messias kon zijn! Deze aanpassing is gedaan om te zorgen dat juist alléén Sem maar, als eerste aartsvader na de zondvloed, zó oud heeft kunnen worden dat hij nog leefde in de tijd van Abraham. Abraham heeft een tienden offer gebracht aan een mysterieuze figuur in de Bijbel die Melchizedek heet. Zijn afkomst of herkomst is onbekend! Maar hij was zowel de 'Koning' van Salem (Vrede) als ook 'Priester'. Psalm 110:4 zegt: “ U bent priester voor eeuwig, naar de orde van Melchizedek " Dat is heel bijzonder, want Melchizedek is geen Leviet. (het Priestergeslacht) Dat kan natuurlijk ook niet want Levi is dan helemaal nog niet geboren. Nu was in de tijd 'na Christus' het Nieuwe Testament er natuurlijk al wel. Of tenminste de brieven van de Apostelen. De Joden erkennen die weliswaar helemaal niet, maar ze hebben deze brieven uiteraard wel bestudeerd. En dan wordt er in de Hebreeën brief uitgelegd dat Jezus van Juda afstamt, maar ook priester is in de orde van Melchizedek. Dat wordt uitgelegd als een hogere orde dan die van de Levieten. Melchizedek, die Koning van de Vrede is én Priester, staat zonder enige herkomst vermeld. "Hij had geen eind en geen begin" Dat maakt hem juist de voorafschaduwing van Jezus, met een tijdloze eeuwigheid. Dat was natuurlijk 'een gotspe' voor het Rabbijnse Jodendom. Heidenen die een mysterie in de Joodse Torah en de Psalmen gebruiken om Jezus in het nieuwe Testament te bevestigen? Het recht op het ontrafelen van een mysterie uit de Joodse Torah zou minstens aan de Joden moeten zijn voorbehouden. En zo is dit het geworden. Een aanpassing in de genealogie! Want door deze genealogie aan te passen zou Melchizedek nu geïdentificeerd kunnen worden als Sem. Sem zou Melchizedek zijn geweest en dat zou ook het ontzag en de eerbied verklaren van Abraham. Het was immers zijn voorvader van acht generaties terug. En de enige tijdlijn die wij in onze Europese vertalingen kennen is deze: "Sem leefde nog in de tijd van Abraham en heeft daarvoor 8 generaties kleinkinderen moeten overleven." Iets anders kennen wij niet. Hiermee heeft de Rabbijnse traditie, in stilte, de oplossing van het mysterie over deze bijzondere Koning in de Torah, naar zich toe getrokken. Maar zo heeft ze ook meteen het bewijs gefabriceerd dat de Jezusfiguur uit de Christelijke wereld, dus NOOIT dezelfde kon zijn als de Joodse Messias, die nog altijd voor de eerste keer verwacht wordt. Wat de Joden betreft, bevéstigd de uitleg van de Heidenen juist hun eigen ongelijk. Dat gaat immers precies over de bevestiging dat Jezus géén Leviet kon zijn en dus ook geen priester was. Ja, misschien in een orde buiten de Levieten om. Maar dat komt niet van God en de Wet. Dat is dus van een menselijke, en dus een veel lagere of niet bestaande orde. Kortom: Jezus is NIET de Messias 'als' de Heidenen zeggen dat Jezus de bedoelde Priester is geweest in de orde van Melchizedek. Laat ik nog eens zeggen dat ik de psychologische motivatie voor deze aanpassing door Joodse trots en heilige verontwaardiging, zelf heb ingevuld. Maar dat de aanpassing is gedaan een feit! Want dat dit verschil bestaat is in ieder geval een feit. Of het bewust is gedaan is wat moeilijker te bewijzen. Maar deze bijzondere stelling van ' Sem = Melchizedek ' is wel degelijk bekend binnen de Rabbijnse traditie. Passages in de Targoemim identificeren Melchizedek met Sem en een deel van de Rabbijnen verdedigt dit idee in de Midrasj en Talmoed . Het idee benadrukt namelijk óók dat de Priesterlijke lijn via Sem naar Abraham loopt. En dat dus ... een 'niet geïdentificeerd' en mysterieus priesterkoningschap (dat niets van doen heeft met Israel) daarvoor dan ook niet nodig is . Maar.... om welke reden dan ook, heeft deze " anti-Christ " groep de wereld dus uitstekend geholpen om twijfel te kunnen zaaien over het woord van God. En dat wordt nog eens dubbelop versterkt door het feit zelf. Want naarmate deze fraude steeds meer bekendheid zal krijgen, is alleen het feit op dat er werkelijk in de Bijbel geknoeid is, op zich al bijzonder beschadigend. Dat zou tot grote, niet te ontkennen, campagnes tegen de betrouwbaarheid van de Bijbel kunnen leiden. Maar, lieve, lieve mensen. God is ook heel veel groter dan dat. Want... een jaar voordat Israel een nieuwe Staat is geworden, heeft in 1947 een Bedoeïen jongen de Dode Zee rollen gevonden in Qumran. Geen Joodse burger op Joodse grond in een Joodse Staat. Want dat gebeurde allemaal een jaartje later pas. De brandstof voor protesten en ondermijning voor de toekomst is nu al voor de voeten weggemaaid door de Dode Zee rollen. De rollen van Qumran bevestigen weliswaar dat de oude geschriften veel vaker overeenkomen en meegaan met de LXX en in dat in mindere mate doen met de MT. Maar toch spreekt Qumran desondanks óók de MT en vele andere vertalingen vrij. Die blijven bijzonder goed overeind. Er is geen enkel geschrift uit de oudheid dat zuiverder is gebleven in de vertalingen dan de Bijbel. Andere geschriften komen nog niet in de buurt van de Bijbelse zuiverheid. De Bijbel vertaling gebaseerd op de MT is dus geen corrupte flutbijbel die u nu met deze ontdekking direct kunt weggooien. Want voor uw geestelijk leven en uw verbinding met God, door middel van Jezus en de Heilige geest, hebt u namelijk de genealogie van de Aartsvaders niet zo hard nodig. Maar... voor mijn type onderzoek pak ik dus zeker niet alleen de MT :-) Daarbij is het Evangelie het Nieuwe Testament . Dat is niet van de religieuze Joden. Het NT is bovendien oorspronkelijk niet in het Hebreeuws geschreven, maar in het Grieks. Waarmee het dus ook nog béter aansluit bij de LXX. Dat zegt wat over de reikwijdte van Gods plan, nietwaar? Het Woord blijkt het best bewaard gebleven door eerst de 'gedeelde' en vervolgens de 'gescheiden' verantwoordelijkheid van de Joden en de Heidenen. Dat maakt het bewijs en de onpartijdigheid ook onbetwist. De Hemelse stilte is dus heel duidelijk voorbij. En daarin is ook Qumran cruciaal gebleken om de LXX te herbevestigen voor de laatste generatie. Want... en dan gebruik ik deze keer juist de HSV (MT) vertaling van Daniel 12:4b Velen zullen het onderzoeken en de kennis zal toenemen . Waarvan akte in het volgende artikel en dan wordt het écht interessant. Gaat u nog verder met me mee op reis? #ikbeneenkindvanGod

We zijn, door ongeveer tien artikelen heen, getuige geweest van een hele tegengestelde dubbele moraal op deze wereld. Iets dat de geschiedenis niet heeft kunnen verbergen, maar dat toch onzichtbaar is gebleven voor de grote massa. Maar op het moment dat je de geschiedenis volgt zijn de onzichtbare lijnen helemaal niet meer onzichtbaar, maar blijken ze gewoon niet ingekleurd. En dan blijkt het heel goed mogelijk om in één wereld, tegelijk twéé volkomen tegengestelde stromingen te hebben, die samen toch één verhaal lijken te vertellen. De versie die we allemaal geloven. Want wie gelooft dat onze bestuurders ons bewust in geweld sturen, omdat een klein clubje mensen daar baat bij heeft en de baas is? Dat zijn niet zo heel veel mensen, hoor! En die misleiding hoop ik u te hebben laten zien in een heel klein stukje van onze eigen wereldgeschiedenis. Grofweg van het jaar 1750 tot het jaar 1950 is dat dus 200 jaar. Maar het is wel de tijd waarin de inrichting heeft plaatsgevonden van het complete mondiale schuldsysteem. En dus het tijdperk dat een Bijbelse kern vertegenwoordigd: Geldzucht is de BRON of WORTEL van ALLE kwaad. En dat is waar dit samenkomt en waar het ook begint. Het aardse hoogtepunt dat het Bijbelse dieptepunt is. Een grotere ideologische afstand kan er niet zijn. Het is zowel de climax als de katalysator van deze tijd. En dat is OOK het moment in de tijd dat de Hemelse stilte voorbij is en zo een keten van loepzuivere vervullingen zich begint af te tekenen in onze eigen tijd. En dat is begonnen, lieve mensen, met de terugkeer van de Joden naar de Levant. Het Midden Oosten. In 1948 met de stichting van de nieuwe staat Israël. Leden van de Joodse Ashkenazi familie De Rothschild hebben daar een bijzonder groot aandeel in gehad. Al vér voor de Eérste Wereldoorlog nog in de 19e eeuw. Die eeuw waar ze tegelijkertijd ook de strijd voerden over de macht in Amerika. Die ze vervolgens tot beschermer van Israël hebben gemaakt, tot op de dag van vandaag. Had 100 jaar geleden, in 1925, iemand kunnen bedenken dat het spanningsveld in de wereld van vandaag zó groot zou zijn en dat het piepkleine Israël daarin een hoofdrol zou spelen? Toen bestond het land nog niet eens! De Holocaust was ook nog niet gebeurd en de Joden waren geen echte factor in de conflicten van toen. Tenminste, niet heel veel anders dan dat ze als verschoppelingen van de wereld, zonder een eigen land of een eigen regering, vogelvrij waren om als zondebok te dienen. Dus de Joden werden in veel landen ook 'gebruikt' als zodanig. Voor politieke doeleinden. Maar had iemand daarmee in 1925 dan ook al de Holocaust al kunnen voorzien? Nog geen 15 jaar later? Of dat dit verguisde volk zonder rechten, nog geen 23 jaar zelfs al helemaal een eigen land zou hebben? Nee, toch? Dus eigenlijk volkomen uit het niets geven politieke wereldgebeurtenissen ineens een hele onvoorziene invulling aan Bijbelse voorzeggingen. Dat maakt, wat mij betreft, de geloofwaardigheid alleen maar heel erg veel sterker. Niemand kan zeggen dat het gemakkelijke en gezochte invullingen zijn. En als je naar interpretaties wilt zoeken in lijn met gebeurtenissen op de wereld om daarmee profetieën in te vullen, dan had je deze zelf echt niet bedacht, Laat staan dat je dit 200 jaar (!) eerder, dus in 1825 dit al had voorzegt. We hebben immers net de omwentelingen op de wereld beschouwd die in 200 jaar plaatsvonden. Een tijdperk waarin Noord-Amerika van een net nieuw ontdekt continent, waar nog volop met Indianen werd gevochten, ineens de nieuwe en ook absolute wereldmacht is geworden. Maar dat de Joden zullen terugkeren staat wel duidelijk in de Bijbel. En het is een voorzegging van duizenden jaren geleden. Dan krijgen de aanwijzingen, de tekenen en de beelden die worden geschetst in de Bijbel een hele andere lading. En dan bevestigt de geschiedenis doorlopend de zuivere waarheid en de allesomvattende kennis. Want nu ondertussen duizenden jaren geschiedenis al is ingevuld, laat de Bijbel een 100% betrouwbaarheidsscore zien als het gaat om toekomstige invullingen van voorzegde gebeurtenissen. En dat zijn juist specifiek niet ... de meest voor de hand liggende ontdekkingen die onze wetenschap doet of de voorzeggingen die de tijd in invult. Vooral het boek van de profeet Daniël is daarin bijzonder overtuigend. Een van zijn bekendste profetieën gaat over Alexander de Grote en hoe na zijn dood zijn Imperium in vieren wordt verdeeld. Dat gebeurt echter 250 jaar later! Alexander de Grote komt te overlijden op het hoogtepunt van zijn succes, nota bene als hij nog maar 30 jaar oud is, én.... ook al twee zoontjes heeft verloren. Vandaar dat hij geen wettige opvolging heeft en dit machtige Romeinse Rijk onder vier van zijn generaals wordt verdeeld. Maar de meest sterke voorbeelden zijn de verbeeldingen van de werkelijkheid die in meerdere lagen plaatsvinden. Dus een echte gebeurtenis die tegelijkertijd een verwijzing heeft naar een verre toekomst. Daarmee bedoel ik de Exodus uit Egypte bijvoorbeeld. Dat was een feitelijke gebeurtenis. Het Joodse volk wordt door God uit de handen van een hele kwaadaardige Farao gered. God verslaat hem en zijn occulte tovenaars door met elk van de tien plagen die hij op Egypte afstuurt, weer een andere (belangrijke) afgod te kleineren. Mozes mag hen uitgeleide doen en het Joodse volk naar het Beloofde land leiden. En dat is dan ook meteen het moment dat God een kalender aan de mensen geeft. Hij geeft hiermee inzicht in Zijn plan om zo ook later in de geschiedenis gevolgd te kunnen worden. Juist door het instellen van deze tijdlijn. Hij geeft Mozes de inrichting en de inhoud en installeert hiermee een eindeloze tijdloze kalender. En de inrichting van deze kalender is sterk verbonden met de opbrengst van de aarde. Dat wil zeggen de granen in het voorjaar en de vruchten in het najaar . De éérste oogst van de Gerst is op Nisan 16 , na het feest van de ongezuurde broden. (Yom ha Omer) De éérste oogst van de Tarwe is op 6 Sivan . Dat is het Feest van de Eerstelingen (Yom ha Bikkurim) met Pinksteren. Dan volgt in het najaar de slotoogst als alle vruchten die in de zomer zijn gerijpt worden binnengehaald. Dat is Sukkot. Feest van de inzameling ! (Chag ha Asif) Het is ook tijdens Pesach dat Jezus in Jeruzalem wordt gekruisigd op de berg Golgotha. (Dat blijkt dezelfde berg te zijn als waar Abraham eeuwen en eeuwen eerder zijn zoon Izaäk bijna had geofferd) Dit zijn de meest krachtige en beeldende aanwijzingen. Maar dat zijn dus uitzonderlijke beelden die pas eeuwen en eeuwen later duidelijk worden. En ook pas nadat het al is gebeurt of ontdekt. Want met de kruisiging en het begin van het Evangelie en het ontstaan van het Nieuwe testament, leidt Jezus hiermee niet alleen het Joodse volk, maar de hele schepping naar het nieuwe beloofd land. Dat deed ook Jozua, 40 jaar na de uittocht uit Egypte. Jozua is dezelfde naam als Jezus in het Hebreeuws omdat zij geen klinkers kennen. Yeshua of Yoshua, heeft dezelfde klank en betekenis. Als Jozua met het Joodse volk de Jordaan oversteekt en het beloofde land bereikt viert hij het Pesach. De 40 dagen en jaren zijn een betrouwbaar anker in de Bijbel. Zo vertelt de Bijbel ons ook dat het leven van Mozes is opgedeeld in precies 3x 40 jaar. De eerste 40 jaar als Prins aan het Hof van de Farao, de tweede 40 jaar als vluchteling en schapenhoeder voor zijn schoonvader Jethro, ver weg van Egypte. En tot slot de laatste 40 jaar als leider en profeet van het Joodse volk in de woestijnperiode. In de middelste 40 jaar heeft hij zijn ervaring in onherbergzame gebieden opgedaan voor zijn laatste 40 jaar en was al eerder op de Berg Sinaï. Mozes is ook degene die de Wet krijgt. Daarvoor is hij 40 dagen op de berg. Hij is de leider van de éérste Exodus. Maar Mozes moet, het binnenloodsen en het overhevelen van het volk vanuit de woestijn naar het beloofde land, overlaten aan Jozua en blijft achter op berg waar hij het Beloofde Land mag zien en sterft als hij 120 jaar oud is. Dit zijn, wat mij betreft, de harde en meest betrouwbare aanwijzingen die de Bijbel ons geeft om Gods verhaal te vertellen. Want de hele gebeurtenis is een voorafschaduwing van een nog grotere gebeurtenis, die hiermee al wordt verteld. En zo staat er ook dat Salomo in zijn 4e jaar van regeren begon aan de bouw van de 1e Tempel, 480 jaar na de Exodus in de tweede maand Ziv. Dat is 12 x 40 jaar. Er wordt ook duidelijk verteld wanneer de tempel klaar is en op welk tijdstip de inwijding plaatsvindt. In de maand Bul, dat is de achtste maand, is de bouw voltooid. De 'oplevering' is dus na precies 7,5 jaar. De inwijding is echter in de zevende maand Ethanim. (later Tishri) De maand van de najaarsvieringen van Yom Teruah , Yom Kippoer en Sukkot . Dat kan niet voor de oplevering zijn, dus is dat uiteraard het jaar daarop. Dat is het achtste jaar. De festiviteiten duren 14 dagen. 7 dagen voor de inwijding van het altaar en 7 dagen voor Sukkot. Op de 8e dag (Shemini Atzeret) wordt het volk gezegend en naar huis gestuurd. Wat ook bijzonder is dat er vele kalenders in verschillende variaties de ronde doen. Het is logisch dat die door allerlei omstandigheden best onzuiver kunnen zijn geraakt. In het volgende artikel zal ik dat graag duidelijker toelichten. Met name waarom ik alle Nederlandse vertalingen niet kan gebruiken. In ieder geval wordt ook duidelijk dat er hierna geen harde perioden of tijdstippen in getallen meer worden genoemd. Niet meer zo duidelijk als in de vorm zoals deze "480 jaar na de Exodus". Daarom zou ik vanaf dat moment op menselijke interpretaties moeten vertrouwen en die geloof ik niet voetstoots. Dat is om dezelfde reden als die ik hierboven geeft. God heeft al in het allereerste begin dat Hij de aarde schiep, gemeld dat de Zon en de Maan als tekenen en aanduidingen van vastgestelde tijden zou dienen. En dat heeft Hij heel zeker niet voor niets zo gedaan. LXX vertaling van Genesis 1:14 En God zei: “Laat er lichtdragers zijn in het uitspansel van de hemel om licht te geven op de aarde, om de dag en de nacht van elkaar te scheiden, en laat zij dienen als tekenen , als vastgestelde tijden , en als maat voor dagen en jaren . " Vers 16 zegt: " God maakte de twee grote lichtdragers: de grote lichtdrager om de dag te besturen , en de kleinere lichtdrager om de nacht te besturen , en ook de sterren . " Het Griekse woord dat woord gebruikt voor de 'heerschappij over dag en nacht' in vers 17 bijvoorbeeld is consistent met de oudste Hebreeuwse vertalingen die ook door de Dode Zee rollen van Qumran zijn bevestigd. Het gaat hier niet over een passieve gebeurtenis als gewoon "licht geven" maar over een actieve vorm van tijdsbesturing. Alle oude vertalingen drukken zich hierover hetzelfde uit. Deze lichtdragers zijn een regelgevende autoriteit over de tijdsindeling. En als je daarover nadenkt is het ook volstrekt logisch. Waarover heeft geen enkel mens controle en kan ook de hele wereld niets aan veranderen? Dat is de cyclus van de maan. De nieuwe maan die het begin van een nieuwe maand aanduid. Dat blijft dus net zolang bestaan als dat de aarde zelf bestaat en is dus echt volkomen betrouwbaar. Dat staat buiten alle interpretaties die er over tellingen, jaartallen en kalenders gaat. En zoals iets verder terug gemeld, God heeft deze inrichting gegeven . De nieuwe maan die steeds een nieuwe maand aankondigt, gekoppeld aan de opbrengst van het land om in het juiste seizoen te blijven. God verteld Mozes bij de start van de kalender: 'Deze maand zal voor jullie het begin van de maanden zijn' En dat is de maand Aviv. Een bijzonder en ook een betrouwbaar gegeven. In de historie werd bepaalt wanneer de Gerst een jonge graanhalm of een groene aar was. Dat is wat Aviv betekent. Landbouwers bekeken de jonge opgroeiende gerst. Als deze onmogelijk binnen twee weken rijp kon zijn om te oogsten en zo ook niet de eerste opbrengst kon worden aangeboden als graanoffer, dan werd besloten om een extra maand in te voegen. (Adar) Dan schoof het begin van het jaar dus een maand op en dan kon na Pesach op de Omer wél de eerste oogst worden aangeboden. God zei tegen Mozes: Deze maand zal voor jullie het begin van de maanden zijn, Aviv! Welnu, ik ga u verrassen met een hele serieuze verandering in de kalender van dit jaar. Er is namelijk in het voorjaar bekeken of de Gerst 'Aviv' was. Dat gebeurt nog steeds en die bevindingen worden ook gepubliceerd. Dat is dit jaar op 17 maart gebeurt en door 7 getuigen is bevestigd dat de Gerst 'Aviv' was. Daarmee werd de nieuwe maan van 1 maart dus het begin van het Bijbelse jaar. Dat in plaats van 29 maart volgens de Joodse Hillel kalender. Dat geeft dus aan dat het op 22/23 september Tishri 1 is. De 1e dag van de zevende maand. De dag van Yom Teruah . Het feest van de Bazuinen. Het is de dag die de Joden ooit zijn gaan vieren als Nieuwjaar. Maar de duistere wereld van de geopolitiek heeft juist deze dag gekozen om samen met elkaar te gaan bepalen of de Palestijnse Staat erkend zal worden. Dat is op de " 80e Algemene Vergadering van de Verenigde Naties " Maar... volgens de Bijbelse Kalender is dit dus een maan(d) eerder. Op basis van Gods onveranderlijke kalender. De nieuwe maan op 1 maart en de rijpingscyclus van de gerst die al Aviv is op 17 maart. Dat maakt dat dit jaar verrassend genoeg (openlijk verborgen in het volle licht) het Feest van de Bazuinen dus op 24/25 augustus is . Er gebeurt dus helemaal niets en er is onwetende stilte in de wereld op deze bijzondere dag van Yom Teruah. Als de Joden in de diaspora en de Joden in Israël dat zelf niet vieren en maar heel weinigen iets verwachten. U mag daarmee doen wat u wilt. Maar ik zit dan klaar! In volle verwachting om te ervaren en te aanschouwen wat er dan gebeurt.... #ikbeneenkindvanGod.

De belangrijkste reden voor dit onderwerp is dat gebrokenheid in gezinnen een ongelukkige trend veroorzaakt. Er is niets van grotere invloed in je verdere leven dan je persoonlijke ervaringen tussen 4 en 8 jaar. En laten nu precies de kinderen in de leeftijdsgroep van 4-12 jaar, net zo vaak een scheiding meemaken.... als álle kinderen in de twee leeftijdsgroepen van 0-4 jaar en van 12- 18 jaar sámen! Weet u hoeveel minderjarige kinderen er in Nederland leven? Dat waren er 3,3 miljoen eind 2019! 3.300.000 minderjarige kinderen. Weet u hoeveel kinderen daarvan in een huis leven waarin de beide ouders niet meer samenwonen? Dat zijn 723 duizend minderjarige kinderen. Dus voor bijna een kwart van alle kinderen onder de 18 jaar, wonen de ouders niet meer samen. Binnenkort een miljoen kinderen in een gebroken gezin? Daar komen elk jaar een kleine 50.000 kinderen bij. Met dien verstande dat, elk kind van 17 jaar die 18 jaar wordt, daar vanaf geteld moet worden, omdat ze dan niet meer als minderjarige tellen. (Maar ze zijn vast niet ineens minder kwetsbaar) Als we die cijfers dan volgen, dan zijn het wellicht eind dit jaar rond de 900.000 kinderen en bereiken we binnenkort een miljoen kinderen. Het zijn gruwelijke getallen. Met gruwelijke gevolgen. Wij zijn geneigd dat te bagatelliseren. Omdat het immers al jaren zo gewoon is. En daarom onderschatten we ook de impact ervan. Een volledig schuldloos slachtoffer... Maar laten we dan eens gewoon de volgende eerlijke vraag stellen. Hoeveel kinderen hebben er schuld aan de scheiding van hun ouders? Wat vinden we van die vraag? Vervelend? Confronterend? Maar is het antwoord niet gewoon klip en klaar? Wat mij betreft is dat getal in ieder geval 0,0! Oftewel NUL komma NUL! Want geen enkel kind is verantwoordelijk voor een scheiding. En tóch leven nu bijna 900.000 kinderen zonder hun vader en moeder bij elkaar. ....geven we levenslang! Mag ik het dan stellen zoals het feitelijk is? Voor kinderen is het 'levenslang krijgen' voor iets waar ze volkomen onschuldig in zijn. Iets anders is er niet van te maken. Want vanaf het moment dat zij schuldloos betrokken zijn geraakt in de scheiding van hun ouders, is ook deze relatie totaal anders geworden. Zij moeten vanaf dat moment namelijk onwillekeurig rekening houden met de situatie van hun ouders of ze zijn daartoe emotioneel gedwongen. Ze worden verplicht te reizen tussen verschillende huizen, of te leven in verschillende huizen. Met verschillende regels. Zo krijgt de richting van de opvoeding vaak een heel ander en ongezond karakter, omdat het vaak doorspekt is geraakt van de schuldgevoelens van ouders. En in veel gevallen krijgen kinderen te maken met een andere partner aan de zijde van hun moeder of hun vader. Hoe dan ook, is er een grote impact voor de kinderen, waarin zij niets te kiezen hebben gehad, terwijl het wel voor altijd hun toekomst veranderd. Natuurlijk verloopt niet elke scheiding even destructief en beschadigend, en zullen sommige scheidingen ook een zegen zijn. Maar laten we vooral niet die uitwassen de aandacht geven. Dat is een basis leggen voor een excuus of voor verklaringen om scheiden in discussies te rechtvaardigen of te verdedigen. Want hoe je het ook wendt of keert, het is een vaststaand feit dat er op de hele wereld van 7,5 miljard mensen, er maar twee mensen jouw eigen natuurlijke ouders zijn. Je hebt één biologische vader en één biologische moeder. Een andere optie is er niet! Dat is het meteen het grote kernverschil tussen kinderen en hun ouders Hoe groot de onderlinge band in een gezin ook is, er is en blijft altijd één bijzonder groot verschil tussen de kinderen en hun beide ouders. En dat is precies dit verwantschap. Want terwijl de kinderen 100% van beide ouders zijn, zijn die beide ouders juist helemaal niets van elkaar. Dat is wel even een verschilletje. Een levensgroot significant verschil zelfs. Als de ouders gaan scheiden of uit elkaar gaan, is precies dát, wat het verschil maakt in de oplossingen die worden gekozen. Die gaan namelijk over gelijk en eigenbelangen. Dat heeft invloed op de duur van herstel in de gebrokenheid voor de onschuldige kinderen. De wond wordt opengehouden na de scheiding, door de wrok van ouders naar elkaar. Er is geen respect-voor-elkaar óver te brengen aan je kinderen, als je uit elkaar bent gegaan. Dat is zo'n grote contradictie dat het ook hopeloos naïef is om dat überhaupt van jezelf te geloven. Wensdenken is het. Mooie praatjes om je imago overeind te houden voor de buitenwereld. Wanhopig blijven volhouden. Want met iemand je huwelijk beëindigen en dan claimen dat jij dan nog wél je kinderen respect voor hun vader of moeder bijbrengt, is toch hetzelfde als zelf geen spruitjes lusten, maar tegen je kinderen zeggen dat het lekker en gezond voor ze is? En dan heb ik het alleen nog maar over de mensen die dus claimen daarvoor nog hun bést te doen, na de scheiding. Maar in talloze scheidingen is dat natuurlijk al helemaal niet aan de orde. Een scheiding heeft voor de kinderen invloed op de verbinding tussen hen allemaal afzonderlijk. De relatie tussen kinderen en hun vader, de relatie tussen kinderen en hun moeder en.... voor de kinderen de relatie tussen hun beide ouders samen, die ineens 'niets' meer van elkaar zijn. Ongelooflijk ingewikkeld. Die ouders kunnen elkaar immers missen als kiespijn en ze hebben samen geen enkele relatie meer over om te beschermen, anders dan dat ze samen kinderen hebben. En dat besef, voor de impact van de kinderen, wordt in de oplossingen lang niet altijd volwassen benaderd. Is het negeren van de ernst ook een trend ? We beseffen het niet zo scherp meer. We stellen het ook zo scherp niet meer. Omdat er ondertussen al een complete generatie is van gescheiden kinderen, (laten we dat gemakshalve, zo maar even noemen) die zelf ook ouders zijn geworden. En die gescheiden kinderen, zijn als ouders zelf wellicht ook alweer gescheiden. En zo is er een trend ontstaan, die normaliserend werkt. Want we zijn er allemaal wel groot om geworden, nietwaar? We hebben dat 'loyaliteitsconflict' van kind naar ouders, op een of andere manier, zelf ook allemaal wel onder controle gekregen, verdrukt of verwerkt, nietwaar? Maar dat komt omdat de menselijke psyche leert en zich vormt. Dat past zich aan en camoufleert pijn. Dat trekt zich terug en beschermt zichzelf. En met name in kinderen, gebeurt dat op een fantastisch effectieve manier. Wetenschappelijk onderzoek toonde aan dat het lerende vermogen nooit groter is dan in de periode van het opgroeiende jonge kind. In hun brein hebben zij een enorme capaciteit gekregen om alle nieuwe observaties die zij doorlopend moeten doen, te kunnen verwerken. Dat is noodzakelijk voor kinderen. Omdat al deze observaties een plek krijgen in de vorming voor hun eigen persoonlijke blauwdruk, die hun gids zal zijn voor de toekomst. Een vloek en een zegen tegelijkertijd, omdat de invloed van ongezonde ervaringen op de toekomst dus in deze periode óók het grootst is. Want zo is de innerlijke 'perceptie' van problemen en ervaringen, immers óók dat van 'een kind'. Een kind dat nog niet volledig emotioneel ontwikkeld is. De Winst & Verlies rekening in de balans Die enorme impact op de toekomst is dan juist niet het duidelijke zichtbare effect. Het heeft juist niet het trieste meeslepende effect dat je het een beschadigd kind van buiten kunt aanzien. De gruwelijke impact is namelijk juist dat het bijzonder goed verborgen is geworden diep in het systeem. Zó goed dat dagelijkse keuzes al onwillekeurig en ongemerkt zijn beïnvloed. Zó goed, dat iemand zich daarvan zelf niet eens meer bewust is. Dat is niet de ' winst ' van de verwerking en 'ermee hebben leren omgaan', maar juist het trieste ' verlies ' ervan. Want er heeft destijds al een aanpassing plaatsgevonden. En vanaf daar, heeft het systeem, en de gewoontegetrouwe reactie op situaties, al een ander patroon gekregen. Het is een ander pad ingeslagen of heeft een afslag genomen. Het gaat ook niet meer terug naar dat oude pad. Gaat ook niet meer 'op zoek' naar het eerdere pad, omdat het geen prettige ervaring was. Daarmee wordt de route op het levenspad veranderd en de toekomst erdoor beïnvloedt. En dat is wat voor een groot deel de trend van gebrokenheid veroorzaakt en de reden dat die trend zich ook blijft ontwikkelen. De vorming van gewoonten en gewoontegetrouwe reacties, ontstaan in iemands jeugd Die impact is heel veel groter dan u denkt. Het is zelfs van cruciaal belang voor het vervolg in iemands leven. Want een grotere impact, dan een traumatische ervaring bij het jonge opgroeiende kind, is er niet. Uiteraard is dat door veel meer oorzaken mogelijk. U kunt zich wel iets voorstellen bij situaties zoals een oorlog, verlies van een direct familielid, ziekte of misbruik. Deze situaties heb je echter in de meeste gevallen niet helemaal zelf in de hand. Sterker nog, de onderlinge familieband zou door diverse externe gebeurtenissen wellicht sterker kunnen worden, omdat je die juist samen doormaakt. Maar een beschadiging van de eigen vertrouwde omgeving, van binnenuit door dierbaren, met tumult midden in de allereerste eigen kring , zoals een scheiding in het eigen gezin, lijkt juist helemaal geen uitzondering meer te zijn. Terwijl in die situaties juist ‘overmacht’ een veel kleinere rol, of helemaal geen rol speelt. Want u heeft immers zélf invloed gehad op het verloop van het huwelijk. Maar die kant willen mensen niet op. Het is veel gemakkelijker om schuld, schaamte, verantwoordelijkheid en verwijt, over en weer aan te wijzen. Dat vooral bij die ander neer te leggen. En precies op dit gebied van relaties worden alle zwaktes van de mens juist genadeloos blootgelegd en vervolgens, tot overmaat van ramp, als levend voorbeeld door ouders aan hun kinderen voorgedaan. Over 'opvoeden' gesproken. Want dan komt alles voorbij in de slechtste vorm. De liefde of de teleurstelling in liefde heeft hierin een hoofdrol. Want de liefde, of het verlies daarvan, speelt een hele belangrijke rol in het verliezen van waardigheid en respect. De relatie tussen de vader en moeder kenmerkt zich in kleingeestigheid door ineens, als kinderen, hun primitieve reacties te tonen. Die van afgunst, jaloezie, erkenning, afwijzing en egoïsme. Wie denkt dat te kunnen verbergen voor de kinderen houdt zichzelf voor de gek. En wat als de perceptie van liefde en vertrouwen wordt beschadigd? En het trieste gevolg daarvan is namelijk dat de perceptie van liefde en vertrouwen wordt beschadigd. Het vertrouwen in de puurheid van liefde. En precies dat, is de basis van onze geestelijke beschaving. En die impact is groot, juist omdat de beschadiging in de kern heeft plaatsgevonden, toen die kern nog kwetsbaar was. Dat is niet eens alleen bij het kind, maar ook bij de ouders. Nu waren de ouders al voor een groot deel gevormd in hun eigen jeugd en leven, maar ze geven nu het gebrek door. Maar dit nieuwe slachtoffer, het kind, is dus niet alleen onschuldig veroordeeld tot levenslang, het kind leert ook van binnen, zich razendsnel, maar ook blijvend, aan te passen voor de toekomst. Juist door het snelle lerende en observerende vermogen, heeft het kind onwillekeurig, in een relatief korte tijd, haar perceptie gewijzigd. Gebaseerd op de ervaringen haar ze haar innerlijke blauwdruk aangepast om zich beter te wapenen tegen een toekomst waarin ze meer beschadiging van dit type beschadiging zal willen voorkomen. Er gaan schuifjes dicht. Er gaan schuifjes dicht... Wat averechts werkt. Want door die ervaringen heeft liefde, liefhebben, liefde geven en liefde kunnen ontvangen, voor altijd een andere kleur gekregen. Niet meer dat volmaakte wit van pure onschuld dat je was bij je geboorte en wat je als baby uitstraalde, uitzond en zo ook ontving. En ook niet meer in diezelfde volheid. Omdat daarmee onwillekeurig er een klein beetje licht is uitgezet. Alsof er wat lichtuitgangen zijn afgesloten. Waardoor er vanuit die openingen er geen licht meer uitgaat, maar... er ook niet meer in komt. Daardoor zal, ergens in de toekomst van dat kind, haar liefde iemand anders niet meer bereiken die het wel verdiende. Of zal dat het kind, de liefde die het zelf van iemand had kunnen krijgen, haar niet meer bereiken. Terwijl ze dit zo nodig had. Omdat het systeem van zelfbescherming openingen heeft geblokkeerd en dichtgezet waar dat ene stukje emotie niet meer uit of in kan komen. En zo zou er, met elke beschadiging, steeds meer openingen gesloten kunnen raken. En dat is een voortdurend proces. Een proces dat, letterlijk, verzuring in iemand brengt. Dat zie je wel eens in de praktijk. Zoals je wel eens zo’n echt verzuurde oudere man of vrouw bent tegengekomen. Je kunt niet meer geven, wat je niet meer hebt! Zo kunnen we op allerlei kleine cruciale details, die meestal juist nét het verschil betekenen, niet meer geven of ontvangen. En zal er steeds meer reserve kunnen ontstaan. In een beperkende stand van zelfbescherming, die nog maar weinig licht, liefde en vertrouwen doorlaat. En zo zal het óók mogelijk worden, dat iemand zelfs die onvoorwaardelijke liefde aan de eigen kinderen , niet meer in volkomenheid kan geven. Waardoor op die manier, onwillekeurig de eigen beschadiging wordt doorgegeven aan de volgende generatie. Met alle gevolgen van dien. De trend wordt in stand gehouden of verslechterd. Want als je door je eigen ervaringen en aanpassingen al 15% of 20% had uitgezet, kun je dat als volwassen ouder immers al niet meer doorgeven aan je kinderen, nietwaar? Er is een volmaakte oplossing om een trendbreuk te veroorzaken En precies dáár , in die almaar oplopende gebrokenheid van mensen, daar ligt de redding en de genade van God, de Vader van ons allemaal. Want hij is de bron van liefde in de meest zuivere pure vorm. Die ons wil helpen als wij ons naar hem uitstrekken. Om toch weer deze geblokkeerde openingen die gesloten waren, weer open te kunnen zetten. Die kan helen en herstellen. Maar nog veel belangrijker is dat Hij juist die gebrokenheid ook kan voorkómen . Dat precies Hij voor die trendbreuk kan zorgen. Want als God in relaties aanwezig is, dan zijn Zijn wijze lessen dat ook. Door het Woord. Die Zijn wijsheid in de Bijbel heeft laten optekenen en ons een onmisbare handleiding heeft gegeven voor het beste en meest liefdevolle levenspad. Waarin je de kennis die je zelf misschien nooit ontvangen hebt, tóch kunt vinden en doorgeven. En ik kan je vertellen dat als ik God, als die onmetelijke bron van liefde had gekend. Jezus als het licht van de wereld had gekend. De Heilige Geest had gekend als ondersteuning om de Bijbel als handleiding voor het leven te kunnen begrijpen. En als ik dan de gebruiksaanwijzingen zou hebben gevolgd, dan was mijn huwelijk niet gestrand van mijn kant. Dan had ik mijn kinderen niet beschadigd. En had ik ze heel veel meer kunnen leren over liefde en vertrouwen met het Woord als gids in de hand. Waarom veroorzaken wij gebrokenheid? Nu leeft, in mijn beleving, in geen enkele ouder het idee om de kinderen bewust slecht te behandelen of op te voeden. Maar aangezien er geen handleiding bij de geboorte meekomt, moet je het als ouders doen met wat je leert in de praktijk, on the spot, en met wat je al geleerd had. Lessen en ervaringen die je uit je eigen belevingen hebt opgeslagen of wat je is doorgegeven door je eigen ouders of voorgaande generaties. Maar dat is dus wel een 'veranderlijke' route. Want dat geeft, ook nog eens gecombineerd met de veranderende normen in de maatschappij, natuurlijk hetzelfde recept als het bekende spelletje op de basisschool. Je gaat dan, in een groep, degene naast jou iets in zijn oren fluisteren, die dat ook aan de volgende, dan weer fluisterend moet doorgeven. De uitkomst is bijna altijd een heel ander verhaal, dan waarmee het fluisterspel is begonnen. Veranderlijk en onbetrouwbaar versus Onveranderlijk en betrouwbaar De verplaatsing van het voorzetsel on , verandert hier alles! Want er is een bijzonder groot verschil tussen de onvoorwaardelijke liefde van God naar zijn schepping en die tussen mensen onderling. En dat verschil is de zuiverheid en de onveranderlijkheid ervan. Het gezegde luidt immers: Niets veranderlijker dan de mens. Dat veroorzaakt het wantrouwen op de onvoorspelbaarheid. Wat daarnaast ook een onmeetbaar groot verschil is, is de alomvattende wijsheid van God. De oneindige diepte in het begrip van wat het beste voor ons is. En juist die wijsheid, heeft God voor ons achtergelaten in een duidelijke handleiding, die niet mis te verstaan is. Een compleet naslagwerk om álles te kunnen opzoeken wat wij in onze perceptie hebben verborgen, beschermd of afgesloten. Nu blijken wij als zogenaamd 'veranderlijke' mensen, in de kern, juist heel veel onveranderlijker te zijn dan we dachten. Ons DNA is in duizenden jaren, met nog veel nullen achter de 0,0 zo goed als niets veranderd. Dat geldt dus bijvoorbeeld voor ons immuunsysteem, maar ook voor allerlei chemische reacties in het lijf, die hierop gebaseerd zijn. Onze zwakte in de behoefte aan erkenning en verbinding is universeel, net als onze reactie op afwijzing, pijn, verdriet en verlies. Dat is precies wat ons parten speelt als we in een gevoelig en emotioneel conflict terechtkomen zoals die van een scheiding. " Waar twee vechten, hebben twee schuld " is duivelse sluwheid! " Niets menselijks is ons vreemd " is net zo'n mooie gevleugelde uitspraak. Dat zal ook best en ik zou me kunnen troosten met de gedachte dat ik wellicht niet uniek ben in de fouten die ik heb gemaakt. Maar in een relatie waar God niet aanwezig is en een relatie waarin mensen God niet kennen, kennen ze vermoedelijk ook geen waarachtige excuses, geen vergeving en geen naakte spiegel. Maar als je Jezus volgt, wil jij je voor God niet meer verbergen. Daar is alleen transparantie en rechtvaardigheid in gelijkheid voor iedereen. Daar is vertrouwen. De duivel is van de misleiding en mooie praatjes. Van sluwe oneerlijkheid en halve waarheden. In een halve waarheid, wordt immers nog altijd de helft verborgen. Ik heb na mijn scheiding nog jarenlang mijn zinnen gezet op erkenning van mijn ex voor 'de helft van de schuld' en 'de helft van de verantwoordelijkheid' En ik weet nu dat dit komt omdat de last en het besef van je eigen volledige aandeel, (te) zwaar is. En dan zoek je naar "g edeelde smart is halve smart " nietwaar? Ook weer zo'n mooie uitspraak. Maar precies dat, is de kern van het probleem. Het vasthouden en beschermen van je eigen waarden omdat je niet zomaar je eigen schuld in je eentje kunt erkennen. Dat kost je of geld of je positie of je eigen waardigheid. (Nog afgezien van het feit als een advocaat je zou bijstaan) Maar met dat systeem van zelfbescherming beschadig je de onschuldigen alleen maar meer, zwaarder en langduriger. Nogmaals, niet bewust. Want niemand beschadigt zijn eigen kinderen bewust. Het is een onbewust systeem, maar dat laat aan de kinderen zien, wie er voor jou het meest belangrijk is. Dat ben je dus zelf! Dat is het opvoedkundige voorbeeld, dat je zojuist heel diep hebt ingeprent. "Zo belangrijk ben ik als kind dus niet, als het er op aankomt!" Uit wiens mond komt wat je zegt? Vanuit het geloof is er de overtuiging, naar God toe, dat je altijd verantwoordelijk bent voor wat je zelf kiest om te doen. In woord en daad. Als je weet wat de menselijke zwakte is en je wilt die zwakte bestrijden met hulp van God en het voorbeeld van Jezus, dan leg je dat steeds weer op de weegschaal en dan ben je er daarvan meer bewust. Is het dan gerechtvaardigd om met die zwakte juist een overtreffende trap te gaan bestijgen om een conflict te beslechten? Omdat je vindt dat je gelijk hebt? Dat zou je kunnen vinden, natuurlijk. Maar is het eindresultaat dan een kleinere of juist een grotere wond? Maar zo verschuilen we ons wel achter principes en vergoelijken onszelf. Om ons eigen aandeel te verzachten door verantwoordelijkheid toe te kennen aan iets wat de ander heeft gedaan of gezegd. Maar goed, ik kan helemaal niet voor anderen spreken, alleen maar voor mezelf. Ik kan nooit volledig in het beslisproces en de automatische reacties kijken van iemand anders. Ook niet als het mijn partner betreft. Niet waar het vandaan komt of wat de oorzaak is. Ik heb de mogelijkheid om ernaar te luisteren en te zien of, en wat, ik ermee zou kunnen. Maar het recht en de macht om erover te oordelen heb ik niet. Omdat wat ik hoor of zie vooral mijn eigen perceptie is. Die reacties boven brengt op mijn eigen kind-ervaringen, die pijn doen en waar je aan wilt ontkomen. En dat is waar God heling kan brengen. In de levenswijsheid van Zijn boodschap. Waarin zelfbeheersing en wijsheid belangrijke lessen zijn. Spreuken staat er vol mee. Als je leert dat de vrijheid van vergeving helemaal niet alleen maar gaat om de onderdanige knieval naar een ander te doen. Maar dat de bevrijding juist ontstaat door jezelf daarmee te verlossen van die bittere wortel in jezelf naar die ander toe loslaat en die ander daarmee vrij te zetten. Ach, lieve mensen, ik begrijp heus wel de enorme afstand van deze houding tot die van de huidige maatschappij. En hoeveel verzet je onwillekeurig zou kunnen voelen, bij dergelijke utopische voorstellingen van vrede en harmonie. Omdat het niet de dagelijkse praktijk is. En dat er zoveel schijnheiligheid is in de wereld, juist ook in die wereld van religie. Maar kijk diep in jezelf en voel en kijk naar wat je verlangen zou zijn in je relaties. En beoordeel dan of deze levenshouding je nu zwak en kwetsbaar maakt, of dat je leven juist bewust, vrij en vol zingeving wordt. NOOT: In het volgende stukje wil ik een aantal onderdelen meer in de persoonlijke vorm benoemen. Omdat ik niet wil generaliseren of voor anderen invullen. Dat zou kwetsend of aanmatigend kunnen overkomen. Uiteraard hoop ik dat als je er iets van herkent, je toch ook naar de oplossing en de hulpmiddelen wilt kijken. Voorkomen is beter dan genezen. Want ik ben zelf degene die mijn kinderen gebrokenheid heeft gebracht door te scheiden. Ik heb hen beschadigd door ruzie te maken. Door op den duur in het groeien van het conflict, steeds vaker niet de beheersing heb gehad om dat buiten hen te houden. (Nog afgezien van het feit dat ik het überhaupt ook niet op die manier met hun moeder op die manier zou moeten hebben voeren) Ik heb ze beschadigd door ze te betrekken in persoonlijke frustraties, die hen niet aangingen. En uiteindelijk heb ik hun vertrouwde nest totaal uit elkaar gerukt. Daarna stopt het nog niet, want ik heb ze vervolgens ook nog getoond hoe je dan liefde domweg verplaatst en naar een nieuwe liefde op zoek gaat. Dat is weliswaar naar een maatschappelijk geaccepteerd voorbeeld, maar is dat werkelijk een excuus? Omdat we het ongeveer allemaal zo doen? Maar... ook als 'ouder' in de opvoeding daarvoor, heb ik niet de wijsheid toegepast die er wel te vinden is. Ik weet niet hoe het bij anderen werkt, maar de lijn tussen straight willen zijn, regels willen handhaven en in wijsheid opvoeden is dun. Je overwicht in de ouder- kind relatie gebruiken kan op vele manieren en ook op veel verkeerde manieren. Mijn partner heb ik beschadigd door mijn frustratie over onderwerpen te hebben laten oplopen naar ordinaire ruzies. Ik heb haar ook gekleineerd en respectloos behandeld, omdat ik vond dat ik net zo werd behandeld. Ik heb gescholden tijdens onenigheid, en strijd gevoerd om gelijk te willen hebben. Ik heb het feit dat we in staat waren om ruzie te maken, zelfs gewaardeerd als pluspunt. Omdat ik dacht en vond 'dat we aan elkaar gewaagd waren' en dat af en toe wat 'knetteren' in een relatie iets gezonds zou zijn. Terwijl natuurlijk niets van dat alles tot oplossingen leidt. Niets daarvan leidt immers tot een groter vertrouwen en tot verdieping van de verbinding. Het enige dat ik zelf weet, als terugkijk op mijn leven, is dat ik nu kan zien dat ik ongeveer alle richtlijnen en leefregels uit de Bijbel heb gebroken. Zowel in mijn huwelijk als in mijn relatie tot mijn kinderen. En ik zou die leefregels graag hebben gehad! Als handleiding en lessen om die beschadiging en gebrokenheid te hebben kunnen voorkomen. En ik weet nu waar het vandaan komt, dat ik ze bijna 40 jaar lang heb genegeerd. Omdat mijn perceptie van God en de ervaring met geloof..... uit mijn eigen jeugd komen! Mijn perceptie was een negatieve ervaring met God, maar ik heb niet door gehad dat het eigenlijk een negatieve ervaring met mensen is geweest. Doordat mensen een eigen interpretatie van het Woord aanbieden. En zo hun organisatie inrichten met eigen regels. Niet die van God en niet die uit zijn Woord. De onvoorwaardelijke liefde die je van ouders naar kinderen zou mogen verwachten is wellicht het type liefde in de Griekse grondtekst van de Bijbel A'ga'pe wordt genoemd. (Spreek de G uit als een zachte K, zoals in het Engelse Goodbye) De verwachting is dat ouders van hun kinderen zouden moeten houden met een type liefde die onbaatzuchtig en onvoorwaardelijk zou moeten zijn. Dat is een vorm van liefde die het dichtst in de buurt komt van de onvoorwaardelijke liefde die God heeft voor zijn schepping. Wikipedia heeft warempel een mooie uitleg: Agape , Oudgrieks : ἀγάπη, is een Grieks woord, dat in het Nederlands vaak met ' liefde ' wordt vertaald. ( Ons woord 'liefde' wordt vaak gezien als een verarming van het woord in zijn volledige betekenis.) Met a'ga·pe wordt een door beginselen geleide of beheerste liefde bedoeld. Ze kan al dan niet genegenheid en warme gevoelens inhouden. Deze liefde richt zich op de behoeften van de ander, zoekt wat het beste voor de ander is en laat de ander de vrije keus om die liefde te beantwoorden of niet. Het woord a'gapé werd door de Grieken zelf niet vaak gebruikt: Ander woorden zoals eros , de geslachtelijke liefde, en philia , vriendschap, komen veel meer voor. A'gapé werd in het Latijn vaak vertaald als caritas , wat men kan vertalen naar het Nederlands als; dierbaarheid of naastenliefde. Het woord agape komt (in de oud-Griekse vertaling (Septuagint)) in het Nieuwe Testament echter wel 110 keer voor. Het woord eros , dat de liefde tussen de seksen weergeeft, komt in de Bijbel alleen in de Griekse vertaling van het Oude Testament voor, maar helemaal niet in het Nieuwe Testament. De uitleg dat het door de Grieken zelf, behalve in de vertaling van de Bijbel dus, niet veel werd gebruikt is omdat het voor hen een ongebruikelijke vorm van liefde is. Het is immers de enige vorm van liefde, die niet zomaar van nature ontstaat, maar juist ook een liefde die je niet kunt afdwingen. Het is een vorm waar je vrijwillig en bewust voor moet kiezen om te willen en te kunnen geven. (Wiki) Een belangrijke eigenschap van a'gapé , caritas , is dat ze niet gebaseerd is op de eigen behoeften. Het Nieuwe Testament leert dat de mens deze a'gapé van God ontvangt, opdat we die zelf weer door geven. A'gapé kiest ervoor de ander te beschouwen zoals in 1 Korintiërs 13 gebeurt: altijd bereid het beste van de ander te denken, klaar om te vergeven, bereid het beste voor de ander te zoeken. De onveranderlijke, zuivere goede handleiding van de bron van wijsheid en die wij als mensen ook nooit en te nimmer beter zouden kunnen bedenken, is het handvat van de Bijbel. En wat staat daar dan bijvoorbeeld in? Over de menselijke relaties en verhoudingen? Die tussen mannen en vrouwen, bijvoorbeeld. Daar is zoveel onbegrip over en daarover zijn zoveel meningen te vinden, dat ik graag met u de ontdekking wil doen om dit helder te krijgen. Een open blik op de intentie van het Woord, zonder de richtlijnen in kracht te willen afvlakken. Omdat daarmee een relatie tussen man en vrouw een gezegende verbinding wordt die niet meer gemakkelijk in een scheiding zal eindigen. Dat kan niet anders dan een mooie onthullende reis worden. Maar mag ik dat dan overlaten voor volgende delen? Wordt dus vervolgd... Disclaimer: Graag wil ik opmerken dat ik weliswaar uit persoonlijke ervaringen put, maar dat elke gelijkenis over problemen of conflicten op geen enkele manier een interpretatie geeft of verwijst naar werkelijke handelingen van andere personen, anders dan mijn persoonlijke handelingen als ik die ook als zodanig beschrijf. Het is een algemene beschouwing op deze trieste problematiek, met de gelukkige en genadige omstandigheid dat deze trend omkeerbaar is en er heling en bevrijding van gebrokenheid mogelijk is.

U hebt vast al gemerkt waar de lijn van dit verhaal naar toe gaat. Het vertelt ons dat de Financiële macht achter de VS (en Israël) in Rusland haar permanente en fundamentele vijand heeft gevonden. Daarom heb ik ook de Russische kant van de geschiedenis belicht. Omdat het een verhaal is dat triest, onrechtvaardig en machteloos aanvoelt. Het is de klassieke slechterik in het grote toneelstuk. Daarmee wil ik echter helemaal niet verklaren dat ik het zielig vind. Ook niet dat ik pro-Russisch ben of Poetin een goede leider vind. Waar het mij om gaat is het evenwicht en de nuances. Als je gedeelten aan het beeld kunt toevoegen die eerder onderbelicht of vaag waren of die kunt invullen, dan worden de kleuren dieper en het plaatje scherper. Aanwijzingen worden ook duidelijker en betrouwbaarder met meer context. En met de geschiedenis in de hand, kunnen die aanwijzingen de waarheid van nu, heel veel beter invullen. Maar als we dan de vele grijze gebieden van de VS ook in kleur gaan brengen, dan pakt dat voor de VS niet zo goed uit. Dan wordt duidelijk dat de VS als domme kracht wordt ingezet ! Het is zelf ook lomp en grof in de wereld. Het wordt alleen wel 'bestuurt' door een akelig, doortrapte en sluwe macht. Die wordt overigens wel heel goed geholpen door een gemakzuchtige en hele naïeve goedgelovigheid van mensen. Want de smerige verdachtmakingen die over Rusland worden verspreidt, zijn voor het overgrote deel echt te dom om te geloven. Maar toch doen veel mensen dat en ook heel gemakkelijk. Zoals toen in 1945, dat Rusland heel Europa wilde veroveren. Dus dat ze met een verlies van 26,5 miljoen mensen tot aan Berlijn , nog even 2800 kilometer verder zou gaan tot aan Madrid en Lissabon? Nu geloven we hetzelfde narratief opnieuw in 2025. Dat Rusland Europa serieus bedreigt en het zou willen aanvallen. Volstrekte nonsens! Waarom zou Rusland dáár nou interesse in hebben? Geef me daarvoor dan gewoon eens één logische, zinnige reden. Die is er natuurlijk helemaal niet. Wat heeft Europa nu in de aanbieding dat voor Rusland een reden zou zijn om ons te willen veroveren? Of zou hij Europa gewoon stompzinnig van afstand met wat raketten in puin willen schieten? Dat geloof je toch niet echt, hè? Europa is helemaal vol met mensen, die opgedeeld zijn in vele landen, met hele verschillende culturen. Europa is niet te verenigen en is niet te verdedigen ! Er zijn hier ook geen bijzondere bodemschatten, die Rusland zelf al niet heeft. En voor goedkope arbeidskrachten moet je ook niet in Europa zijn. Het is eigenlijk best een verwend stukje wereld. Wat zou Rusland daar in hemelsnaam mee moeten? Nou? Wat dacht u van HANDEL DRIJVEN ?! Want in Europa is wél geld! En laat dat nu precies zijn wat Rusland ook heeft gedaan. Na de val van de Berlijnse muur en haar proces tot democratisering, heeft ze haar belangrijkste producten aangeboden en is handel gaan drijven. En zo heeft Rusland de moeite genomen om 1224 kilometer aan gaspijpleiding te gaan leggen. De Nord Stream I . De langste gaspijpleiding in de wereld. Helemaal naar Duitsland gelegd over de zeebodem. Een project van 11 jaar dat voor in totaal 16 miljard is aangelegd. Maar wel zónder grote Amerikaanse investeringen . Let op: Dat is een hele belangrijke opmerking met een cruciale impact! De aanleg is in 2000 begonnen en in 2011 is de Nord Stream I in gebruik genomen. De Nord Stream II was toen ook al vergevorderd in de aanleg. En... vanaf dat moment is ook de handel tussen Rusland en Europa écht gaan bloeien. In 2000 is de export van Rusland naar Europa 66 miljard In 2012 is de export van Rusland naar Europa 292 miljard (4,5 x zoveel) In 2000 importeert Rusland uit Europa voor 33 miljard In 2012 importeert Rusland uit Europa voor 175 miljard (ruim 5x zoveel) Dat klinkt dus als een hele dikke win/win voor Europa , nietwaar? Maar dus ook voor Rusland. Wie gelooft dan dat Poetin op oorlog uit zou zijn met Europa? Sterker nog, het is zelfs een van de goede voorbeelden van een tijdperk waarin economieën ook héél goed kunnen opbloeien in tijden van vrede . Maar helaas! Dat feest heeft maar 2 jaar mogen duren door de vernielzuchtige tussenkomst van de Amerikanen. Weet u wat zij hebben gedaan vanaf de aanleg van de pijplijn? Stóken ! Want wie profiteerde hier NIET van? Juist: USA - VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA! In allerlei diplomatieke uitingen spraken ze hun ' bezorgdheid ' uit. De VS ' waarschuwden ' Europa voor 'e nergie afhankelijkheid ' en de ' strategische gevolgen ' van de pijpleiding. En uiteindelijk begonnen zij ook met het boycotten van bedrijven die betrokken waren bij de aanleg van Nord Stream II. Maar ondertussen deden ze nog heel veel meer. De invloed en interesse van de VS voor de Oekraïne werd openlijk en vanaf 2004 was de bemoeienis niet meer te missen. De campagne werd steeds duidelijker naarmate de pijplijn vorderde. Er is uiteindelijk 5 miljard geïnvesteerd in ' de democratisering ' van de Oekraïne. En waarom dan zo specifiek de Oekraïne? A) De Oekraïne stond bekend als verrot corrupt B) Oekraïne is het grootste land aan de Russische grens. Je kunt in de Oekraïne dus alles kopen of omkopen, wat je maar wilt. En als je over hele serieuze middelen beschikt en gemotiveerd bent, dan kan er heel veel. En als je dan eenmaal binnen bent, dan heb je meteen ook de allergrootste Europese grens met Rusland (ruim 2000 km grens) En dat niet alleen, dan ben je ook bij de landsgrens die óók nog eens het dichtst bij Moskou ligt (<500 km) De Oekraïne was een pure militaire keus! Tactisch en strategisch! Maar dat is nog niet enige de sleutel. Er is meer! Want de bijzondere positie van het arme Oekraïne betekende haar doodvonnis in de rol die ze zou moeten spelen in de meedogenloze Amerikaanse doelstellingen. Bedoeld als wig, voorbereid als wig en gebruikt als wig! Het grote doel is Rusland en dat is het steeds geweest. De Nord Stream is nog amper in gebruik genomen als aan het einde van 2013 de serieuze onlusten in de Oekraïne al beginnen en in 2014 is er dan de Maidan revolutie . Maar terwijl de Maidanrevolutie nog aan de gang is, weet Amerika al wie dat gaat winnen. Nog vóórdat Janoekovytsj  wordt afgezet, heeft Amerika via haar ambassadeur, al aan de Oekraïne opgedragen, wie ' de nieuwe man ' moet zijn. In een revolutie is immers geen sprake van een democratisch proces. Gelukkig hebben we een uitgelekt telefoongesprek dat heel keurig de Amerikaanse inmenging bewijst. In dit telefoongesprek zegt Victoria Nuland (Ass. Secretary of State) tegen haar VS ambassadeur in de Oekraïne, zo lomp en gevoelloos als je van Amerika mag verwachten “ Yats is the guy ” Wat betekent dat Arseniy Jatsenjoek de beoogde nieuwe premier is. (Jatsenjoek, wie kent 'm nog?) Nog drie totaal onbekende namen verder in een paar jaar tijd, wint vervolgens multimiljonair Zelensky de verkiezingen in 2019 . Die kennen we beter, nietwaar? Hij is van huis uit TV producent, komiek, acteur en multimiljonair en wordt uit het niets premier van de Oekraïne. Een meer corrupt ingevuld plaatje dan dit kan iemand dan ook bijna niet tekenen. Maar goed, in 2014 wordt dus de pro-Russische regime omver geworpen en een pro-Westerse regering geïnstalleerd. Een hele geslaagde regime wisseling. Een klassieker uit het boekje van de CIA. Het is een onhoudbare situatie voor Rusland, dat haar handelsrelatie met Europa niet wil beschadigen. Maar wat het zwaarst is moet het zwaarst wegen. Poetin is genoodzaakt om te reageren en hij annexeert bliksemsnel de Krim. Het gevolg was internationale veroordelingen en sancties en toen... was het alweer gedaan met de economische groei en bloei tussen Rusland en Europa. Maar weet u dan ook waaróm Rusland überhaupt nu juist de Krim direct heeft geannexeerd? Ik denk het niet. Want die geschiedenisverhalen en achtergronden worden u door onze media liever niet verteld. Maar het is geen geheim, hoor. De Russische Marine heeft één 'warmwater haven' aan de zuidkant van Rusland. Deze haven in Sebastopol geeft de ontsluiting tot internationale Europese wateren, zoals de Middellandse Zee bijvoorbeeld. De andere havens van Rusland bevriezen in de winter. Behalve dan nog de haven in Moermansk dat aan een warme golfstroom ligt. Maar deze haven bevindt zich helemaal aan de bovenkant van Rusland, kort aan de poolcirkel. Op grote afstand tot de Internationale wateren waar de massale economie plaatsvindt. Dus Sebastopol is een hele belangrijke haven. >>> En waar ligt Sebastopol? Op De Krim!  <<< Rusland kent slechts drie ' Federale Steden ' met een uitzonderlijke bestuurlijke status. Die hebben de autonomie als van een provincie of een republiek met een eigen bestuur. Dat vallen dus niet onder een regionale overheid, maar direct onder de Russische overheid. Het zijn Moskou en St. Petersburg . De dérde federale stad is Sebastopol! Zó belangrijk is Sebastopol voor Rusland. Dat was dus heel zeker ook nog zo in de tijd dat De Krim onderdeel was van de Oekraïne. Want 'De Krim' is namelijk in 1954 toegekend aan de Oekraïne met de goedkeuring van het opperste Sovjet Presidium. Dat was uiteraard in de tijd dat alles nog de "USSR" was. Keurig achter de Berlijnse Muur. Het was bedoeld als een ' symbolisch ' gebaar om; LET OP; de vriendschap   tussen de Russische en Oekraïense volkeren  te bevestigen! De Russische Partijleider destijds was Nikita Chroesjtsjov , die zelf van Oekraïense afkomst was. Het schiereiland de 'Krim' viel dus sinds 1954 formeel binnen de landsgrenzen van de Oekraïne. Met de Russische Marine Haven in Sebastopol. U begint nu denk ik al iets beter te begrijpen waarom de interesse van de VS juist voor de infiltratie in de Oekraïne was, nietwaar? Daar is niets toevallig aan. Het maakt ook duidelijk hoe smerig het spel richting Rusland is gespeeld. Zonder dat het gepeupel dit begreep, omdat het hier nooit over geïnformeerd is geworden. Maar werkelijk álle onbetrouwbare intenties zijn van de VS en de NAVO uitgegaan richting Rusland en niet andersom. Ze zijn werkelijk onwaarschijnlijk ver gegaan in hun sluwe pogingen om Rusland te provoceren. Wat denkt u dat Rusland zag gebeuren na deze geslaagde regimewisseling? Het was immers duidelijk dat notabene de VS zélf, een hele onbeschaamde en bewuste hand had gehad in de regimewisseling in de Oekraïne? Er was dus een heel realistisch scenario mogelijk dat de VS, met in haar kielzog de NAVO, via een pro-westerse regering voet aan de grond zou kunnen krijgen in de Oekraïne. Bij toetreding tot de EU en/of de NAVO zou deze cruciale haven van de ' Russische Marine ' dus zomaar onder NAVO invloed kunnen komen te liggen! Ik vermoed dat werkelijk iederéén begrijpt dat dit scenario echt volkomen ondenkbaar is voor Rusland. Als je dat maar wordt verteld, nietwaar? Heeft het betrouwbare 'onafhankelijke' NOS nieuws ons dat ook verteld? Het lijkt me toch best vitale informatie. Dat hadden zgn. Sovjetkenners die aan de tafel in nieuwsprogramma's worden uitgenodigd, ons ook best wel mogen uitleggen. Het legt immers meteen ook een heel ander beeld op het verhaal van hoe serieus de dreiging voor Rusland is van NAVO installatie in de Oekraïne. En het laat vooral nog iets anders zien. Het ware gezicht van het Amerikaanse Narcisme en de Duisternis die haar bestuurt. De klokt tikt.... het zand loopt... Het seizoen is nabij, want hoogmoed komt voor de val. Met deze informatie wordt ook direct het narratief doorzichtig gemaakt. Over de drogreden die het volk te horen krijgt. Hoezo is het belangrijk dat een land dat zo corrupt is als de Oekraïne, zou moeten toetreden tot de EU of de NAVO? En die corruptie was ons bekend. Daarom stemden wij in Nederland juist ook tegen een associatieverdrag met de Oekraïne. In 2016 nog maar, hoor. Weet u nog? Dat was via een "raadgevend referendum" Weet u dan ook dat dit in Nederland het énige raadgevende referendum is geweest dat ooit als volksraadpleging is gebruikt? Een nieuwe wet in 2015 maakte dat mogelijk. En is in 2018 alweer afgeschaft. Wat een 'gelukkig toeval' toch voor Rutte, dat deze nieuwe wet een risicoloze volksraadpleging mogelijk maakte. Het volk heeft zo het idee dat ze betrokken wordt, terwijl de politiek al weet dat de uitkomst er helemaal niet toe doet. Rutte gaf groots aan te luisteren naar het volk, maar al in 2017 is er een ratificatie die zonder verder raadpleging wél wordt aangenomen. Het staat dus allang nadrukkelijk op de Europese agenda, gedicteerd door de Financiële Macht die Rusland ten val wil brengen. Iets dat vooral actief door Nederland wordt uitgevoerd. Nederland en diezelfde Rutte, die nu als 'hoofd NAVO schreeuwt dat Rusland niet mag winnen, was toen al betrokken als architect én verkoper van de ratificatie, die alle EU landen accepteerden. Zo ziet u meteen hoe lang dit zieke en zwaar toxische spelletje van de VS en de EU al aan de gang is. Het is de hogeschool politieke misleiding waarmee wij te maken hebben in Europa. Die is geraffineerd, glad en effectief. Amper merkbaar als bedrog. Maar het betekent in de praktijk dat er helemaal geen democratisch overleg bestáát. Niets dat bindend is en ook echt de stem van het volk vertolkt. En het is ook precies dat type diep smerige misleiding waartoe Rusland gedoemd lijkt te zijn, zolang als de VS het op haar gemunt heeft. Een bijna onontkoombaar stekelig juk dat doorlopend ongenadig op haar nek wordt gedrukt. In 2014 kon Rusland dus niet anders dan haar haven veilig te stellen. Maar de Russen en de Oekraïners kennen hun eigen geschiedenis wel. Deze annexatie was voor hen geen verrassing. Zonder slag of stoot, of ook maar enige veldslag, is er geen enkel slachtoffer gevallen . Rusland hoopte wellicht dat daarmee de schade ook beperkt zou blijven voor de internationale handel. Maar dat was tevergeefs uiteraard. Want het was de opgezette val die onder aanvoering van de VN en de VS onverbiddelijk leidde tot veroordeling van de Internationale wereld. De retoriek over de oude vijand werd weer van stal gehaald. En het collectieve geheugen van de Europese bevolking, van de bekende dreiging van vóór de Berlijnse Muur, werd weer heel gemakkelijk geactiveerd. Dat is hoe de koude oorlog van vandaag weer is begonnen en opnieuw door de VS is veroorzaakt. Tegen die geoliede propaganda machine blijkt Rusland nog net zo kansloos als toen en de publieke opinie is al snel weer terug bij het narratief dat ons de oude, onbetrouwbare Russische vijand weer voorschotelt. En.... het is vervolgens nog niets eens 10 jaar verder als de Amerikanen het al zover voor elkaar hebben, dat ze zelfs ongestraft de Nord Stream pijplijn kan opblazen. De cruciale handelslijn van Rusland met Europa is in 2022 definitief vernietigd. 11 jaar werk , dat ook in 11 jaar tijd alweer is vernietigd. Slechts 2 jaar écht productief en 9 jaar verder al opgeblazen. Het schreeuwt in alles de handtekening van de Financiële Macht die nietsontziend alleen maar op haar eigen doel jaagt. En dat is om de wereld en de schepping van God die daarin leeft, aan zich onderwerpen. Wereldheerschappij in een Nieuwe Orde van de Eeuwen. De " Novus Ordo Saeculorum " dat sinds 1782 op het officiële staatszegel van Amerika staat waarmee het 1 dollarbiljet wordt gedrukt. Niemand anders mag groot worden op de wereld, zolang de VS nog niet klaar is om zelf overal ook fysiek de macht te grijpen. Zo is dus ook ruim 50% van alle militaire basis en manschappen buiten de VS zelf, rondom China gepositioneerd . Allemaal voorbereiding voor het grote moment dat zij iedereen kan onderwerpen. Amerika is nu vuist en hamer van de wereld, maar de VS is zelf het allereerste slachtoffer van de Financiële Macht. Want het is in de 19e eeuw waarin de macht van de banken over de hele wereld, fundamenteel wordt verankert. Door geweld dubbelzijdig te financieren van oorlogen zowel in Europa als in Amerika. Een bloederig tijdperk waarin de sluwe, misleidende strategie in de geschiedenis opgetekend met duidelijke zwarte inkt. De informatievoorziening van nu levert ons het zicht op een blauwdruk. Van een model dat vervolgens over de rest van de wereld is uitgerold. Maar daar komt ook nog een onzichtbare geestelijke verbinding aan te pas. Voor wie hier nieuw in is, ziet in deze serie straks de contouren zichtbaar worden van een ijzingwekkend verbond. Van de duisternis en de Bank , de Staat en de Kerk ! Maar ook van de waarheid en het antwoord... Maar dat is dan alweer voor de volgende delen. #ikbeneenkindvanGod

We gaan naar een blauwdruk die is geprint in de late 18e eeuw en vroege 19e eeuw. Het is de blauwdruk van een strategie om met nieuwe middelen een oude, maar vurig gewenste doelstelling te bereiken. Volledige wereldheerschappi j! Niemand weet het dan nog, maar het is deze keer de laatste definitieve stap vooruit. Naar een tijdperk dat direct ook het einde der tijden inluidt. Dat kon ook nog niemand weten. Maar wat dit tijdperk anders maakt dan alle andere pogingen eerder in de wereldgeschiedenis om wereldheerschappij te bereiken, is dat het antwoord hierop een serie nieuwe vervullingen van Bijbelse profetieën is geweest. Want daarmee is er een einde gekomen aan vele eeuwen van Hemelse stilte. En dat is echt anders. Gods plan is onveranderd of wij dat nu 'actief' meebeleven of niet. De tijd heeft zo'n 2000 jaar lang, na de wederopstanding van Jezus, gewoon zijn eigen beloop mogen hebben. Om vervolgens in lijn met het plan en de tijd, vanzelf tot dit punt te komen dat toch ooit zou aanbreken. Maar de tekenen voor de 'inleiding' daar naartoe, vinden we achteraf terug in het tijdperk waarin het geld en de banken de wereld definitief overnemen. Vanaf de late 18e eeuw wordt het een wereld die vanaf dan wordt gedomineerd door de " wortel van alle kwaad " Geldzucht! Onstuitbare en grenzeloze geldzucht. En dat ontwikkelt zich in een wereld die altijd al, vol geweld is geweest. Want over de hele wereld vinden de verschrikkelijkste slachtpartijen plaats, eerst vooral in Azië in het tijdperk van de Hunnen. Maar ook later in onze westerse wereld zijn er in de Middeleeuwen oorlogen, veldslagen en zeeslagen in talloze aantallen gedocumenteerd. Nu is er helaas niet echt één zuivere bron die voor de registratie als autoriteit wordt beschouwd. Maar wat wel opvalt, in welke registratie dan ook , is dat de 19e eeuw in onze Westerse Wereld een opvallend scherpe trendbreuk vertoont met alle voorgaande eeuwen. En dat is het aantal oorlogen dat fors toeneemt! Maar uit de documentatie blijkt tegelijkertijd óók er dat in de 19e eeuw een bijzonder financieel systeem opkomt. Een banksysteem opgericht door één familie waarmee nota bene beide zijden van dezelfde oorlog wordt gefinancierd . Ook dat is in de geschiedenis van voorgaande eeuwen niet bekend. Niet in die vorm. De Medici familie was de huisbankier van de Paus en de Franse Kroon in de 14e en de 15e eeuw. Zij leverden nota bene ook twee keer een paus uit hun familie. (Om maar iets van de macht van geld te laten zien, zeg ik u) Later, in de 15e en 16e eeuw was er de Fugger Familie, die ook de Paus en Karel IV financieel ondersteunden. Maar was dus eigenlijk regionaal van aard. Maar wat er dan vervolgens in de 19e eeuw ontstaat is historisch uniek! Zowel in de schaal, de structuur als de impact ervan . En dat wordt met name toegekend aan de invloed van de Rothschild Familie . Wel wordt daarbij direct een disclaimer toegevoegd in de informatie. "Over veel complottheorieën die hierover rondgaan" Daar kunnen we dan ook niet zoveel mee. We kunnen alleen wat met historische gegevens die ook openbaar bekend zijn. En dan vertelt die openbare geschiedenis ons dat de Rothschild familie óók een uitzonderlijk groot aandeel heeft gehad in de stichting van de nieuwe Staat Israël. (Voor uitgebreidere info hierover lees: Het begin van een nieuwe wereld deel 2 ) De naam Rothschild is in Israël niet te missen. Baron Edmund James de Rothschild uit Frankrijk, heeft in Israël de titel " HaNadiv HaYadu'a ” gekregen. Dat betekent “ de beroemde weldoener ”. Hij is daarvoor geëerd geworden met zijn afbeelding op munten, een bankbiljet, op een postzegel en vele straten en boulevards zijn naar hem genoemd. Naast de stad Zichron Ya'akov ligt een  herdenkingspark voor hem met een mausoleum. (Ramat Hanadiv) Die stad heeft hij als nederzetting opgericht en gefinancierd in 1880 en naar zijn vader James (Ya'akov) genoemd. Toen de stoffelijke resten van Edmund James en zijn vrouw vanuit Frankrijk naar Israël zijn gebracht in 1954, heeft hij postuum nog een staatsbegrafenis gekregen. Kortom, de Staat Israël is er omdat de Rothschilds met hun ongelooflijk grote invloed, die Staat hebben gewild ! Dat betekent dus tegelijkertijd ook een zéker aandeel in het vervullen van cruciale Bijbelse profetieën. Met name als het gaat om de terugkeer van de Joden vanuit de hele wereld naar hun eigen beloofde land vanuit de Bijbel. Israël. Dat land was immers al sinds het jaar 70 na Christus al niet meer en is er met name door de inspanningen van de Rothschild familie, pas in 1948 gekomen. De investeringen zijn al van lang daarvoor, onafgebroken gericht geweest op de heroprichting van Israël. Dat is al decennia aan de gang. (Denk aan de oprichting van Zichron Ya'akov al in 1880) Het opkomende Zionisme werd ondersteunt en de Balfour Declaration uit 1917 was de aanzet voor de latere onderhandelingen met Ottomaans Palestina onder Engels mandaat. Mensen, Koninkrijken en Wereldmachten weten zelf helemaal niet welke rol ze spelen in de onvermijdelijke totstandkoming van Gods plan. De Rothschild's zijn verantwoordelijk voor de installatie van het meest afschuwelijke en verwerpelijke geldsysteem. Het Geldsysteem van de Schuld . Maar tegelijkertijd hebben ze ook de oprichting van de staat Israël veroorzaakt, waarmee er onwaarschijnlijke vervullingen bewaarheid zijn geworden. Dat zegt mij dat juist hun tijdperk de inleiding is geweest! Daniël 12:4 zegt: " Maar u, Daniël, houd deze woorden geheim en verzegel dit boek tot de tijd van het einde. Velen zullen het onderzoeken en de kennis zal toenemen. " Dat is omdat de geschiedenis ons, juist achteraf pas, zoveel te vertellen heeft en daarmee ook zoveel kan invullen van Gods woord. Dat geldt met name voor wie God en Zijn Woord kent. Voor hen neemt de kennis en het geestelijke inzicht dan ook toe. Juist door het zien van de invulling van Bijbelse profetieën. Israël heeft de twijfelachtige eer om daarin een sleutelrol te vertolken, die nog tot immens verdriet zal leiden. Ik vermoed dat God de tijd en wat daarin allemaal gebeurt, organisch zijn beloop laat hebben. Maar dat er hoe dan ook altijd gebeurtenissen plaatsvinden die de koers recht op het eindpunt gericht houden. Dat maakt dat er ook geen enkele voorspelling mogelijk is, over hoe dat zal verlopen. Bij God zijn de paden van alles en iedereen bekend, en op welke manier die zich kruisen en weer splitsen, is voor ons ondoorgrondelijk. Dat kan dus via denkbare manier, gebeurtenis of persoon zijn. Zo'n gebeurtenis of persoon is bijvoorbeeld ook Maarten Luther . Het Evangelie in Europa is nog niet eens 500 jaar oud. Maar dát het er is gekomen in de 16e eeuw, is omdat Maarten Luther de macht van de Kerk heeft doorbroken en de Bijbel toen pas voor het gewone volk is vertaald . Maar... hij is tegelijkertijd óók degene die de Joden aanwijst als de verachtelijke daders van de kruisiging van Jezus, de Messias. Hij heeft het oude bestaande idee van de vervangingsleer (de Kerk heeft de plaats van Israël als Gods volk overgenomen) met kracht nieuw leven ingeblazen. De Joden zijn het Oude Testament en de Kerk is het Nieuwe Testament, kortgezegd. Maarten Luther schreef in 1543 het boek " Over de Joden en hun leugens " dat later expliciet door de Nazi's is gebruikt in hun propaganda. Luther roept hierin op om synagogen te verbranden, Joodse huizen te vernietigen, rabbi's verbieden te onderwijzen en Joden te verjagen. Onder Hitler werd in 1933 de 450e geboortedag van Maarten Luther nationaal gevierd. Goebbels presenteerde Luther als een 'Duitse held', die de leugens van de Joden al eeuwen geleden had doorzien. Voor de onlusten in de Kristallnacht , waarbij synagogen en winkels in brand werden gestoken, verwees men naar Luthers oproep. Ziet u hier ook diezelfde tegenstrijdige dubbele rol, die ook voor de Rothschild familie geldt? Luther heeft het Evangelie helemaal opnieuw in Europa gebracht en het onder de controle van de Katholieke Kerk uitgetrokken. Maar het was op dat moment in de geschiedenis nog niet de tijd van de Joden. Er moest nog een weg worden afgelegd, die vervolgens via de Tweede Wereldoorlog heeft geleid tot de mogelijkheid voor het stichten van de nieuwe staat Israël. De mens bepaalt zelf door haar eigen autonomie in alle keuzes, welk pad ze kiest om te bewandelen. Waar dat toe leidt weet alleen God. Maar achteraf wordt de geschiedenis vanzelf ingevuld met informatie en nog aangevuld met waarheden, die pas later bekend zijn geworden. En dan zien we de koers een lijn worden. En op die lijn staan de Rothschild's ergens aan het begin van een nieuw tijdperk waarin oorlogen aan beide zijden werden gefinancierd en in oorlogen aantal toenamen. Het zijn gebeurtenissen die de allergrootste leningen veroorzaken in de meest optimale omstandigheden. Een land in oorlog heeft dringend veel geld nodig. Als winnen of verliezen afhankelijk is van jouw geld, creëert dat een hele machtige onderhandelingspositie, vanwege de grote afhankelijkheid en is dan ook het meest lucratief. Risicovol geld lenen is immers het duurste geld lenen! Er is dan ook niet heel veel fantasie voor nodig om de gedachte op te roepen, dat dit een perverse prikkel zou kunnen zijn voor een heel duidelijk motief om oorlog te willen . Het is immers de beste bron  om de echt ' grote leningen ' te kunnen uitzetten, waarbij de financier de best mogelijke uitgangspositie heeft. Met als bonus dat óók de verwoesting weer wordt opgebouwd met geld jij uitleent. En dat steeds opnieuw in een lucratieve cyclus. Een cirkel van oorlog, verwoesting en wederopbouw, oorlog, verwoesting en wederopbouw. Want zowel landen als Koninkrijken hebben inwoners. En net zoals het volk de acteurs en de luxe theaters betalen met hun kaartjes voor het grote toneel, zo betaalt het volk óók de schulden terug. Van alle leningen die de leiders en machthebbers van hun land zijn aangegaan. En de bank is NOOIT een verliezer, als de beide partijen  die oorlog voeren en wiens puinhopen daarna weer moeten opgebouwd, het geld heel duur moeten lenen en dat uit één zak komt. Waarom zou je dan als geldverstrekker in hemelsnaam tegen een oorlog kunnen zijn, nietwaar? De Rothschild familie staat dan ook in de Europese geschiedenis onbetwist gedocumenteerd als "de oorlogsfinanciers". Voor zowel oorlogen als de wederopbouw van een land en haar economie zijn er gigantische bedragen beschikbaar gesteld als lening. In de Napoleontische tijd , tijdens de Russisch-Ottomaanse  oorlogen en voor de Frans-Pruisische oorlog. De beide kanten financiering is zelfs van de Eerste Wereldoorlog  bekend. En steeds weer waren ergens de banken van Frankfurt, Wenen, Napels, Parijs  en Londen  erbij betrokken. Het zijn de vijf bankhuizen  van de vijf zonen van Mayer Amschell Bauer , beter bekend als Mayer Amschell   Rothschild . Pa de Rothschild is de grondlegger van het machtigste bankenimperium ooit in de historie. De Duits-Joodse Mayer Amschell Bauer , stamt af van Isaak Elchanan  die in de 15e eeuw in een Joodse Getto woont, waar Joden (toen al) afgezonderd leefden. Elchanan woont in een huis met een rood schild op een uithangbord. Dat huis staat bekend als Haus zum Roten Schild . Pas 200 jaar later moeten Joden zich ook met een achternaam registreren en is deze naam al met de familie verbonden. Amschell Moses , de vader van Mayer Amschell wordt namelijk al vaak Moses von Rotschild  genoemd. Het zijn Asjkenazi Joden en Mayer Amschell  krijgt een traditionele Joodse opvoeding en wordt zelfs opgeleid om een Rabbijn te worden. Hij is dus een hele serieuze student geweest van de Torah en de Talmoed. Maar Mayer Amschell kiest een andere weg en wordt geldwisselaar en handelaar in munten. Hij gebruikt Rothschild  als identiteit en handelsnaam voor zijn zakelijke activiteiten. " Verspreid, maar blijf verbonden. Communiceer doorlopend, maar exclusief !" Het is door vader Rothschild met een visionair vergezicht aan zijn zoons geleerd met de vastberaden en harde gesloten discipline van de uiterst trotse Joodse religieuze cultuur. Pa de Rothschild stimuleert gecodeerde en dagelijkse correspondentie. Hij dringt er op aan om financiële transacties  en politieke relaties  met volledige discretie te beschermen. Maar het Oude Testament kent Mayer Amschell Rothschild dus van binnen en buiten. Ik noemde al eerder wat een oude wijsheid uit de Bijbel ons al verteld: " Wie leent is een slaaf van de geldgever! "   Van die wetenschap is dan ook heel goed een bewuste strategie te maken. Zéker als je grondig voorbereid en gemotiveerd bent en de kansen wilt benutten die zich voordoen. En helemaal met de diepe frustratie en een gewortelde overtuiging dat je als trots Joods volk, al zo onderdrukt wordt, in getto's moet wonen en je als Jood nooit voor vol meetelt, terwijl je religieus-historisch gezien, nota bene Gods volk bent! Mayer Amschell Rothschild begint dus met een vastberaden geloof en overtuiging aan een reis met een plan. Geld en Geweld hoort dus bij de Rothschild's. Dat is op zich geen geheim. Het is juist de trotse en hoogmoedige uiting van de schijn van neutraliteit  die er opgebouwd is. Maar de Rothschild's gebruiken zelf juist géén geweld. Ze financieren het alleen, maar met een beeld van onafhankelijke neutraliteit. De vroege generaties Rothschild's waren dus praktiserende Joden , die religieuze plichten en Bijbelse principes als leidraad gebruikten voor zowel hun privéleven als ook hun zakelijke handelen. Maar in latere generaties verschoof dit enigszins doordat zij zich invoegden in de Europese Adel en de Elite. Het Joodse erfgoed en bewustzijn staat wel centraal, maar zeker niet meer zo nadrukkelijk als eerder. Dat is een bijzonder belangrijk gegeven voor de nabije toekomst van Israël. Want de Rothschild's hebben uiteraard nog onverholen financiële macht in Europa en Amerika. Maar als de huidige generatie van de bankenfamilie, als westerse elite, niet meer die echte sterke ideologische binding met Israël heeft, betekent dit dat hun 'nadrukkelijke' bescherming voor Israël ook niet meer persoonlijk gedreven is. En dat zou kunnen betekenen dat Israël net zo inwisselbaar is geworden als alle andere proxies van Amerika. En dat Israël mogelijk zelfs al op korte termijn wel eens "gedumpt" zou kunnen worden als ze haar doel heeft gediend. En zonder de steun van de VS en Europa, is Israël vogelvrij en ineens een heel klein landje in die enorme woestijn van het Midden Oosten. Het grote wereldtoneel met de spelers van toen en vandaag De 12-daagse oorlog met Iran is een belangrijke aanwijzing. Iran is immers de grootste tegenstander van de Zangezur-corridor, die momenteel wordt besproken tussen Azerbeidzjan en Armenië met grote steun van Turkije. Turkije krijgt hiermee via Armenië en Azerbeidzjan een vrije en rechtstreekse doorgang naar de oude Turkse Republieken zoals Oezbekistan, Turkmenistan en Kirgizië, als ook naar de Kaspische Zee . Deze corridor doorbreekt echter óók de directe verbinding van Iran met Rusland. Dit zou Rusland verder isoleren en zelfs China van Rusland kunnen losweken, omdat China ook baat zou hebben bij deze route. Een meer gevaarlijke ontwikkeling dan dit, die zomaar hele plotselinge escalatie vanuit Rusland in de hand werkt, kan ik niet bedenken. Maar dan loop ik al vooruit op de volgende delen.... #ikbeneenkindvanGod

De stelling waarmee ik deel 10 heb afgesloten is een goede om weer mee te openen. Namelijk dat deze ratrace -naar een climax die de wereld zal eindigen- zal ontploffen in het gezicht van Israël. Want daarmee kunnen we de hele serie artikelen tot nu toe rond maken en weer terugkomen in de tegenwoordige tijd. Dat begon immers met het leed van 1 miljard kinderen ondanks alle prachtige doelstellingen van Sustainable Development Goals van de Verenigde Naties. Vanaf daar gingen we, met stapjes, heen en terug in de tijd. Wat ik daarmee graag wilde laten zien was het patroon. Om het spoor terug te lopen en dan een begin te kunnen bepalen. Over geld, oorlog en macht en vooral heel veel misleiding. En, in dit geval, terug tot de VS in de 19e eeuw als Patiënt Nul en de Financiële macht uit Europa in de late 18e eeuw als de Bron van Besmetting . Dan zien we met de kennis van achteraf hoelang de strijd over de macht in Amerika eigenlijk heeft geduurd. De inrichting van de FED in 1913 was het slotakkoord, waarna het virus razendsnel oversprong naar Europa. U kunt dat zelf ook allemaal opzoeken. Er is namelijk documentatie van een serie conflicten in Amerika die serieus als "the Bank War" bekendstaat. En dan zien we, in dit geval, hoe de hardnekkige weerstand en de duistere macht van het geld, de VS meedogenloos decennia lang heeft geteisterd. Al vanaf 1801 met President Thomas Jefferson als het eerste bekende " boegbeeld van verzet " tegen het kwaadaardige geld uit Europa. Dat ging verder met President Andrew Jackson, een hoofdrolspeler in de periode die toen ook echt in de media " The Bank War " werd genoemd. In 1932 gebruikte hij in de Senaat een presidentieel veto om de verlenging van de "2e banklicentie" in 1836 te blokkeren. Als door een wonder ontsnapt hij in 1835 aan een aanslag op zijn leven. NB: Twee pistolen  die van dichtbij op hem gericht waren, weigerden allebei ! President Abraham Lincoln is de volgende grote sta-in-de-weg. Hij geeft in 1862 buiten het lucratieve leenstelsel van de bank om, de bekende " Greenbacks " uit. Onder andere om de oorlog te financieren. Hij is binnen een week na het einde van de Burgeroorlog wél succesvol doodgeschoten. In april 1865. Totdat in 1913 President Woodrow Wilson , Amerika heeft uitgeleverd aan de banken door het ondertekenen van de Federal Reserve Act . Dat heb ik niet zelf bedacht omdat ik graag samenzweringen wil zien, lieve mensen. Ik ben immers in goed gezelschap als nota bene de President van Amerika dit zelf zegt, nietwaar? Want toen Wilson doorhad wat hij werkelijk had gedaan, heeft hij in diverse uitlatingen publiekelijk zijn excuus gemaakt aan het Amerikaanse volk. Hieronder ziet u het meest bekende statement van Woodrow Wilson uit 1916. De man die 8 jaar lang, van 1913-1921, de president van Amerika was die meldde: "Ik ben een diep ongelukkig man. Ik heb onbewust mijn land geruïneerd. Een grote industriële natie staat onder controle van het kredietsysteem. Ons geldsysteem, de groei van de natie, en al onze activiteiten, liggen daarom in de handen van een paar mannen . We zijn één van de slechtst bestuurde landen ter wereld geworden, één van de meest volledig gecontroleerde en gedomineerde regeringen in de beschaafde wereld. Géén regering meer gebaseerd op vrije meningsuiting, géén regering meer gebaseerd op overtuiging en de stem van de meerderheid, maar een regering gebaseerd op de mening en dwang van een kleine groep dominante mannen. "   Dat is hele duidelijke taal, nietwaar? Geen woord Spaans bij. Maar dit was precies hetzelfde machtsblok als dat waar Thomas Jefferson zich ruim 100 jaar éérder al tegen verzette. En 50 jaar láter heeft, toch nóg eens een keer, John F. Kennedy, de meest dappere en openlijke poging ondernomen om zich te verzetten. Nog steeds tegen datzelfde ondergrondse machtsblok, het financiële consortium. Dat was precies 90 jaar nadat de bankenmacht in 1873 de afschaffing van de zilverdekking forceerde, na de dood van Lincoln. John F. Kennedy heeft in 1963, de FED en haar rentesysteem, diep gefrustreerd. Hij heeft met zijn nieuwe Executive Order 11110 de zilverdekking hersteld en de Staat opdracht gegeven haar eigen geld uit te geven, zónder rente te hoeven betalen aan de FED . Don't touch the money! Maar binnen een half jaar en vier miljard rentevrije dollars verder, wordt hij in datzelfde jaar al openbaar terechtgesteld en vermoord voor het oog van de hele wereld. Het is een ijzingwekkende demonstratie van macht, die vooral bedoeld is geweest als waarschuwing voor insiders in de hogere regionen van het bestuur: " Let op; WI J van de bank, WI J zijn het gezag en de macht! " En dit is dus precies wat de geschiedenis zo ongelooflijk relevant maakt om te bestuderen. Een patroon wordt namelijk pas duidelijk over een lange periode. Dat is als ' de gevolgen van eerdere gebeurtenissen ' ondertussen bekend zijn geworden en de toekomst van toen, inmiddels óók geschiedenis is geworden. En dan blijken het allemaal geen incidenten, maar een reeks van gebeurtenissen door eeuwen en tijdperken heen. Gebeurtenissen die door hun achtergrond met elkaar verbonden zijn. En dan een heel duidelijk spoor trekken. Het patroon van de ondergrondse duisternis wordt in een periode van 150 jaar, met de kennis van achteraf, op de geschiedeniskaart ineens een lichtgevend pad. Dat was wat ik u hiermee wilde vertellen en laten zien. Want zo vertelt de 18e eeuw ons iets over de 19e eeuw en dan met ervaringen van de 19e eeuw erbij al iets meer over de 20e eeuw. En die zegt dan weer veel over de 21e eeuw. Met de kennis van het verleden kunnen we gebeurtenissen van vandaag anders gaan lezen. Tenminste, dat zou kunnen gelden voor wie zijn geschiedenis kent. Voor ieder wordt het een deceptie. Want voor iemand die gebeurtenissen uit het verleden negeert en ze daar graag wil laten, omdat het voor vandaag geen betekenis meer heeft, wordt het leven vanzelf een trieste tredmolen van teleurstellingen. Iemand kiest dan eigenlijk heel bewust voor een blikveld als dat van een patiënt met Dementie. Je hebt geen zicht meer op morgen en op de toekomst. En vandaag kunnen ze steeds opnieuw hetzelfde verhaal aan je vertellen dat je elke keer maar weer gelooft. Soms twijfelend, maar toch. Waardoor je steeds weer opnieuw misleid wordt. Zonder geschiedenis heb je immers geen anker. Zo iemand kan ook niet anders dan te leven volgens het motto: " Geniet van het leven, want je leeft maar één keer " oftewel "in het hier en nu leven" en niet met het hoofd in het verleden. Ik was zo iemand ! Precies dát was een stokpaardje van me of gebruikte ik als tegeltjeswijsheid in de bio van mijn social media profielen. " In het verleden gebeurt niets " zei ik dan. Want 'gebeur t ' is tegenwoordige tijd en alles in het verleden is al gebeur d . Niets meer aan te veranderen dus. Kortom, laat het rusten en wordt geen slachtoffer van je verleden. Kijk vooruit! Maar nu weet ik, met voortschrijdend inzicht, heel veel beter. Niet dat ik geen toekomstbeeld meer heb of nu dus wel een slachtoffer ben geworden van mijn verleden. Echt niet! Maar de geschiedenis zegt immers alles over vandaag en het vertelt ons zelfs over morgen. Zonder Patient Nul  te vinden tasten we immers in het duister over hoe een besmettelijke uitbraak is ontstaan. En we kunnen aan het 'hier en nu' van vandaag niet eens een zinvolle betekenis geven. Niet zonder de context van onze eigen realiteit te kennen, die alleen maar door Geschiedenis  wordt gegeven. En dan is dat precies wat de geschiedenis van de Bijbel het meest relevant maakt. Die gaat immers over onze eigen geschiedenis. Van het begin tot het eind. Er kan ook helemaal niets relevanter zijn dan de Bijbelse geschiedenis, omdat het ons zelfs een onafgebroken inzicht geeft. Niet van eeuwen of met stukjes informatie die door de wetenschap en de archeologie aan elkaar verbonden, maar van werkelijk duizenden jaren aaneengesloten op rij. Het verleden, het heden én de toekomst is al voor ons beschreven en opgetekend. En allemaal in één boek samengebracht. Het is geen menselijk boek en ook geen menselijk verhaal. Het is wel de bron  van onze eigen geschiedenis, maar het is Gods boek en het is Zijn verhaal. De Bijbel is misschien wel door mensen geschreven, gebonden en vertaald. Maar de auteur of de inspiratie ervan, dat is God zelf geweest. Het zijn wel mensen geweest die de visioenen en de profetieën wel zelf gekregen, maar ze wisten niet eens waar het over ging toen ze het opschreven. En de énige verklaring voor het verschijnen van een visioen of profetie in de geest, is immers een 'hogere' macht. Het feit dat God allerlei van deze profetieën en visioenen van mensen ook nog eens loepzuiver heeft vervuld, maakt zijn soevereine macht over Hemel en Aarde onbetwist. Dat maakt direct ook alles geloofwaardig van wat er nog zou moeten volgen. Ik ben er dankbaar voor dat ik in vrijheid die intense Bijbelse rijkdom uitgebreid mag onderzoeken. Het is dan ook ontzagwekkend fascinerend om in lijn met de ontwikkeling van onze aardse geschiedenis, de juiste context erbij te vinden. En dan is onze eigen 21e eeuw, wezenlijk anders dan alle andere voorgaande eeuwen sinds onze jaartelling. Er is namelijk een einde gekomen aan een kleine 2000 jaar Hemelse stilte! De Bijbel spreekt, steeds weer opnieuw en feilloos zuiver. De Hemelse stilte is voorbij en de bevrijding is nabij En daarmee zijn we in het heden van vandaag. Het tijdperk waarvan de Bijbel duidelijk maakt dat Israël een absolute sleutelrol heeft in de ontwikkelingen aan het einde van de tijd. Een normale sterveling zou midden 19e eeuw toch nooit hebben kunnen bedenken dat de Joden met Israël 100 jaar later een eigen Staat zou hebben in de Levant? Maar het was al wel voorzegt! Duizenden jaren geleden. En dan zie je hoe scherp en zuiver de geestelijke voorgeschiedenis gewoon bovenop onze aardse tijdlijnen valt. Dan gaan we de parallellen vinden en een harmonie in het lijnenspel ontdekken. Want wij wéten immers wie de Bron is geweest van de virusuitbraak . We weten ook wie Patiënt Nul is geweest. Dat is duizenden jaren geleden begonnen met de zondeval in de Hof van Eden. En daarna is de volledige reis van Goed en Kwaad speciaal voor ons helemaal in Woord en Geschrift uitgeschreven. God heeft niet alleen tekst geschreven, maar ook levendige beelden gebruikt met aanwijzing van de tekenen. Zo kunnen we allemaal de lijnen invullen tekenen die betrekking hebben op onze eigen tijd. En kunnen we meekijken en meebeleven waar we ongeveer vertoeven in Zijn tijd. (Vertaald vanuit de LXX vertaling zegt Daniel 12:4: " En jij, Daniël, bewaar deze woorden dicht en verzegel het boek tot de tijd van voltooiing, totdat velen onderwezen zijn en de kennis is vermeerdert ." Zo zijn er talloze lijnen die in allerlei verschillende getallenstelsels plaatsvinden en toch een patroon vormen. Zo buitengewoon, dat wij het verband pas kunnen leggen als het ons fysiek voor de ogen getoond wordt. Om daarmee dan een volgend stipje op een van de lijnen te kunnen invullen. Zodat uiteindelijk de lijnen steeds vloeiender wordt ingekleurd en zo een Almachtig patroon laat zien. Maar dat is niet te zien, als je zonder enig historisch besef leeft en je eigen bestaansgeschiedenis niet eens kent of bewust negeert. Want pas als je je eigen geschiedenis hebt erkent, dan weet je pas wie je bent, waarom je hier bent, hoe je hier bent gekomen en wie jouw Schepper is. Dan is er niets meer onzeker. Het verleden, het heden én de toekomst is duidelijk. Ik ben volkomen thuisgekomen en weet mij beschermt door mijn Almachtige Hemelse Vader. Niet alleen Zijn liefde en genade mag ik ontvangen, maar ook Zijn wijsheid en kennis mag ik ontvangen en gebruiken. En op grond daarvan deel ik met u graag een aantal hele bijzondere inzichten en observaties in het volgende artikel. #ikbeneenkindvanGod

Patient Zero of Patiënt Nul is een term uit de medische onderzoekswereld als een waardevolle ontdekking om de uitbraak van een besmettelijke ziekte beter te kunnen begrijpen. Patiënt Nul is de allereerste persoon die besmet is geraakt. Als je die weet te vinden, geeft dat hele goede kansen om de omstandigheden te kunnen isoleren en onderzoekers kan vertellen hoe de eerste besmetting heeft kunnen plaatsvinden. Wat was de bron of het typische eerste contact? Is het ook mogelijk dat er een dierlijke drager van het virus in het spel is? Patient Nul vinden is dus bijzonder belangrijk. Die geeft in potentie de meest pure informatie voor het beste inzicht in het virusgedrag. Met die kennis is een goede reconstructie mogelijk, waarmee de besmetting op de route misschien kan worden ingehaald om verdere besmettingen te kunnen voorkomen of.... om de volgende stap te kunnen voorspellen en daar dan op voorbereid te zijn. Amerika is Patient Nul In overdrachtelijke zin is, wat mij, betreft Amerika een ' patient zero ' van het verwurgende schuldensysteem. De VS is in ieder geval wel het eerste gróte slachtoffer dat met het gif van het kwaad is geïnfecteerd en zo zelf ook een giftige bron werd. Vervolgens is ze zelf ook een van de grootste nieuwe verspreiders geworden van dit kwaadaardige virus. Allereerst waren de omstandigheden ideaal. Noord-Amerika was een Continent dat nog maar net was ontdekt. Groot, omgeven door zee en had veel rijkdom aan bodemschatten, waar in eerdere jaren het goud en later de olie bovenuit sprong. Maar het was ook nog leeg, had nog geen geschiedenis, geen cultuur en geen tradities. De VS kent in ieder geval geen andere traditie dan om de taal van geweld te spreken. Net zoals een eeuw eerder in Zuid-Amerika (door de Spanjaarden en de Portugezen) werden ook hier eerst de inheemse volkeren verjaagd en vermoord. Vervolgens schoten ze elkaar overhoop voor goud, land of een andere hebzucht. Een cultuur en traditie van geweld Nog altijd is de VS een land waar wapens worden verheerlijkt en als een recht op zelfverdediging worden beschouwd. Het wapen in huis is de veiligheid waarop vertrouwt wordt en ongeveer iedereen mag ook een wapen hebben. Logisch ook, het land is opgebouwd vanuit een traditie van angst, wantrouwen en geweld. De VS heeft dus eigenlijk geen cultuur en geen aristocratische traditie en geen andere beschaving dan die ze eerst zelf hebben uitgeroeid. Amerika was dus nog redelijk blanco en nog zonder een 'bestaande orde' zogezegd. Hiermee zou de VS nog in te richten zijn. Volledig naar het inzicht van wie daar de macht het eerst volledig zou grijpen. En dat is ook wat er is gebeurd! De geschiedenis van patient zero  vertelt ons in retrospectief de achtergronden. Amerika is het nest de geworden van de slangen die haar gebeten en verlamd hebben en waar de eitjes worden gelegd. Vergelijk dat met de smeltkroes van Europa. Waar allerlei verschillende landen, culturen, tradities, en historische invloeden het Continent al duizenden jaren lang hebben gevormd en verzuild. Europa de onverenigbare smeltkroes Europa is niet eensgezind te verenigen. Europa is dan ook niet het gebied waar je kunt beginnen met volledige onderwerping. Nee, Europa is waar je met een klapper de vervolmaking van een mondiaal controlesysteem eindigt ! Want voor zover wij weten is het volk in het Oostblok en China, of Azië in het algemeen, al bekend en vertrouwt met die cultuur van controle. En ook het primitieve geweld en het fysieke recht van de sterkte dat op andere continenten actief is, kennen wij hier al heel lang niet meer op die manier. Afrika en Zuid-Amerika hebben geen macht. Afrika is door Europa (Nederland, België, Frankrijk, Spanje, Portugal en Engeland) al eeuwen geleden opgeknipt, verdeeld en versplinterd en vormt geen enkele bedreiging meer voor de wereldmacht. Zuid-Amerika is is gekoloniseerd door Spanje en Portugal, die daar hebben huisgehouden, nog voordat Noord-Amerika in trek kwam. Ook hier geen serieuze militaire dreiging. Dan blijft over het vrije westen. Dát is immers het gebied waar de vrije en liberale overtuigingen nog volledig gebroken moeten gaan worden. In het 'vrije westen' leeft de bevolking immers nog in de volle illusie dat de macht bij het volk ligt in een democratisch bestel. Hier hebben we de overtuiging dat we in vrijheid mogen handelen en spreken. In opperste hoogmoed vinden wij onszelf een verlicht voorbeeld van beschaving voor de rest van de wereld. Hier is immers de welvaart en de rijkdom die het maatschappelijke geluk brengt. En zolang we dat maar geloven en zo mogen leven, zijn we blind en volgzaam en vormen we geen enkel gevaar voor welke macht dan ook. Onze opvattingen zijn seculier-kapitalistisch en doordrenkt geraakt van onverantwoordelijk egoïsme dat op afstand staat van de rest van de wereld en grenzeloze hebzucht in het klein. Want het kwaadaardige gif zit ons in het vrije westen al het langst in het bloed. Wij moeten vooral niet vergeten dat we te maken hebben met een hogere geestelijke intelligentie die over de aarde heerst. Zeker op het gebied van misleiding en kwaadaardigheid. Hij voedt en inspireert zijn menselijke volgers met misleiding. Daar zijn wij als mens helemaal niet tegen opgewassen. God waarschuwt via het boek Job ons daar indringend voor. (Zie hiervoor ook mijn beschouwing op Job God heeft het laatste woord ) Buitenaards sluw en toepasselijk wordt dan ook precies de juiste strategie ingezet, die voor ons gebied het beste werkt. Want na welvaart, volgt bijna vanzelfsprekend de drang om 'welzijn en welbevinden' na te streven. Dat past bij onze hoogmoed en het gevoel van verlicht te zijn. En zo worden we gemakkelijk verleid om een religie te volgen die ons vertelt dat wij zelf 'als God' mogen zijn en handelen. En dat is aantrekkelijk. We mogen immers 'denken' en geloven dat we alles zijn! Dat gaat zelfs zo ver dat we onszelf buiten  de kaders van onze eigen fysieke biologie mogen fantaseren. Sterker nog, met die krankzinnige illusie in ons hoofd kunnen we de wereld om ons heen, zelfs dwingen om die biologie fysiek te gaan aanpassen en omruilen. Dan naaien we siliconen zakjes met een zoutoplossing onder onze huid en zeggen we dat het borsten zijn. We geven kinderen al vroeg hormonen van een ander geslacht en onderdrukken we chemisch de ontwikkeling van een ademsappel. Het is een waanzinnige illusie dat geen enkel kader, geen vaste vorm en ook geen betrouwbare orde meer kent. Het is de intense leugen en bedrog van woke en kaderloosheid. Want we worden gestaag tot een hersenloze slaaf gemaakt van een totale ideologische leegte. Net zolang totdat we geestelijk leeg en uitgeput zélf zullen gaan smeken om orde en kaders. Want die geestelijke leegte zal een moment geven dat onze willoosheid en gemakzucht zich maar al te graag overgeeft. En we ons dan gráág digitaal willen laten knechten. Omdat we verwachten dat onze leegte dan meer ruimte krijgt als we niet meer hoeven na te denken over onzin. We zullen digitale ondersteuning omarmen en vertrouwen als het intelligente kader dat ons stuurt en ons 'een zinvolle richting' zal geven. Dat is onze wereld die "Het einde der tijden" of "de Laatste dagen" zal gaan inluiden waar de Bijbel ons al eeuwen geleden over heeft ingelicht. Omdat er geen verschil meer is met de dagen van voor Noach. En zoals ik eerder al meldde, met de Bijbeltekst uit Daniel 12:4b   Velen zullen het onderzoeken en de kennis zal toenemen. Dat is voor wie gelooft en God en Zijn Woord kent! Het kwaad zetelt in Europa Sinds de kruisiging van Jezus Christus is het Europa (vrije westen) waar de kern van de macht zetelt. Want al zo'n 2000 jaar bevindt het centrum van de macht zich in Europa. Want de machten en Koninkrijken uit de Bijbel zijn langzaam opgeschoven vanuit Perzië naar Athene, Constantinopel en Rome. En dat is vervolgens uitgebreid naar Wenen, Parijs en Amsterdam en toen naar Londen. In Europa tekenen zich twee bolwerken af als permanente bunkers in het hart van de macht. De financiële macht en de religieuze macht . Oftewel Londen en Rome ! Twee unieke eenheden op de wereld met een volledig autonoom bestuur buiten elk politieke kader. The " City of Londen " (niet te verwarren met de Engelse hoofdstad Londen) en het " Vaticaan ". Twee entiteiten, ieder op een paar vierkante kilometer grond, die de grootste machten op de wereld herbergen. Daar is Washington aan toegevoegd. Want Europa is helaas nooit geschikt geweest om ook de militaire macht te kunnen zijn. Dat is werkelijk onmogelijk in elk strategisch opzicht. Allereerst heeft Europa volkomen onverdedigbare grenzen. Elk wereldrijk in de geschiedenis heeft zijn Waterloo in Europa gevonden. De Europese Unie is ook niet te verenigen. Er is nergens een gemeenschappelijke en eensgezinde overtuiging of ideologie te bekennen. Dat mensen hier dan ook werkelijk geloven dat Poetin op Europa loert, geeft wel aan hoe effectief de propaganda de hersencellen al heeft laten smelten. Maar goed, militair gezien zou Amerika de missing link kunnen zijn om het Europese bolwerk onverslaanbaar te maken. En dat is waarom Amerika als 'nieuw ontdekt continent' in beeld komt bij de Europese ondergrondse financiële macht . Want het wordt al snel duidelijk dat Amerika de potentie heeft om een militaire wereldmacht te kunnen worden. De VS daarmee zou het perfecte tegenwicht kunnen vormen voor de bestaande militaire machten in Oost en Centraal Azië en het Oostelijk Aziatische Europa . Rusland dus . En zo heeft de sluwe berekenende Europese macht haar oog op Noord-Amerika laten vallen. Amerika is gemaakt als 'de grote afleider' Ze heeft Amerika als een object zonder levende wezens aangepakt, gegrepen, gewurgd en verstikt. Ze heeft vervolgens de lucht eruit geknepen en afwisselend weer doorgelaten. Net zolang totdat de VS zich gewonnen heeft moeten geven en zo vervolgens de hersenloze ijzeren vuist van Europa is geworden. Amerika in de 19e eeuw Uiteraard niet de vuist van het Europese volk. Die zijn net zo weinig waard als elk ander volk, maar de VS in handen van de bank en industrie, is de vuurspuwende draak van de financiële macht geworden. Dat het zo loopt is omdat de geschiedenis al tot in de toekomst vaststaat en zijn beloop moet hebben. Het geestelijke kwaad heeft een focus die ze onmogelijk los kan laten en die is gericht op wereldheerschappij en onderwerping van Gods schepping. Met list en bedrog dat rechtstreeks uit haar binnenste vloeit, naar haar werktuigen en volgers op aarde, is zo de VS tot haar patient nul gemaakt. Nu had ik daar een uitgebreide chronologische en geschiedkundig onderbouwde verhandeling over geschreven. Maar daarvan is mij gezegd dat het niet voor iedereen geschikt zal zijn. Ik heb zelf passie en focus voor de geschiedenis en vooral ook de details die juist de verbinding leggen. Maar goed, dat heeft niet iedereen dus daarom zal ik dat als een apart artikel weergeven in het volgende deel. Wie dat interessant vindt, kan in deel 11 het verhaal lezen over 'hoe' de onderwerping van Amerika zich heeft voltrokken. Voor ieder ander geef ik hier dan een heel kort overzicht in grote lijnen. En die kunnen dan de meer gedetailleerde beschrijving in het volgende deel gewoon overslaan. Niets is wat het lijkt Want in een paar alinea's verteld, is de VS murw gebeukt met oorlog en crisis. Die veroorzaakten de afleiding en de chaos die de misleiding erachter verborg. Want het zijn juist de " verliezers " van de conflicten kregen wat ze wilden. Een oorlog die begon om " financiële onafhankelijkheid " van Engeland, werd gewonnen door de Kolonisten . Maar de 1st National Bank die vervolgens werd opgericht was juist precies ingericht naar het model van de " Bank of England ". Toen de politiek dat doorkreeg en de eerste banklicentie na 20 jaar niet werd verlengt, was direct het jaar daarop al, een nieuwe oorlog aan de gang. Daarna werd de 2e banklicentie, na wéér 20 jaar, opnieuw niet verlengd. Men vreesde teveel ondemocratische buitenlandse invloed en macht in private handen van de financiële elite. Ook dat leverde direct binnen een jaar een nieuwe crisis op. Sluw zijn er toen eerst machtige ' binnenlandse ' bankenfamilies geformeerd. Tegelijk is de VS ook decennialang in golven van economische crisis gestort. Na de bloedige Burgeroorlog, en binnen een week na het einde de moordaanslag op Abraham Lincoln, nam de macht van de banken toe. Er werd aangestuurd op het loslaten van de zilverdekking naar uitsluitend goud als dekking van de valuta. Nadat de zilverdekking abrupt werd afgeschaft ontstond er binnenlands een diepe depressie waarmee vooral kleine ondernemers en boeren zwaar zijn getroffen. Vervolgens is J.P. Morgan in 1895 definitief de huisbankier van de VS geworden. De VS dreigt ten onder te gaan als blijkt ze met 100 miljoen aan goudreserves tekort heeft om daarmee crises het hoofd te bieden. Morgan & Co redt Amerika en levert met 65 miljoen aan goud bijna een verdubbeling van de reserves. Met behulp van...... de Rothschild partner in Londen . De Rothschild's krijgen voor 'de bemiddeling' 30 jaar lang staatsobligaties tegen 4% rente. De " Panic van 1907 " is dan de laatste crisis voordat de Centrale bank er komt. De " National Monetary Commission " wordt in 1908 opgericht om ' het systeem te hervormen ' na de 'panic van 1907' en dan... is de sluis dicht. En dan..... gaat het heel erg snel In 1913 is de macht gebroken en wordt eindelijk de definitieve Amerikaanse Centrale Bank opgericht. De FED ! Vanaf 1913 is de Centrale Bank aan de macht en dan gaat het snel. Haar draak Amerika vliegt naar Europa door zich te mengen in de Eerste Wereldoorlog. En al in 32 jaar tijd is ze de nieuwe Wereldmacht. Twee wereldoorlogen verder is dat in 1945 al een feit. Vervolgens wordt aan de lopende band naar het model van "coöperatieve verenigingen" de Volkenbond opgericht in 1920 , de BISbank in 1930 en na de volgende wereldoorlog het IMF in 1944 , de ' Verenigde' Naties in 1945 , de Wereldbank in 1946 en de NAVO in 1949 . En dan zijn in Europa ook de nieuwe kaders ingevuld. Vanaf 1951 al gaat het verder naar de inrichting van de " Verenigde Staten van Europa ". Via de EGKS, de EEG, Euratom en verschillende verdragen die vele namen van Europese steden langsgaan. Het Verdrag van Parijs, Rome, Brussel, Luxemburg, Den Haag, Maastricht, Amsterdam, Nice en Lissabon. De EU is een feit. De Verenigde Staten van Europa met één munt. Waarvan akte! En nu is dit " Verenigde Vrije Westen " samen met Israël de giftige splijtzwam en de ijskoude nietsontziende wig in de wereld. Nooit op zoek naar verbinding, maar nog altijd op zoek naar de provocatie. Zelfde plan, zelfde principe, zelfde doel. De duistere macht is begonnen met de overname van één koninkrijk , en heeft toen de stap gezet naar het meervoud van 50 staten en heeft vervolgens alles verbonden met 196 landen . Via United " Kingdom " (UK) ging het naar de United " States " (US) tot aan de United " Nations " (UN) Vervolgens is daarmee éérst Israël opgericht en daarna is de Europese Unie vormgegeven. Israël , de VS en de EU is een duister pact van leugen, misleiding en bedrog. En 'as we speak' zijn ze op dit moment via Turkije , Oekraïne , Iran en Taiwan samen op weg naar Rusland en China . Maar in een nest vol slangen of een gezelschap van gewetenloze criminelen bijt men op het laatst toch elkaar de kop af. En omdat ratten en slangen geen eer en geen moraal hebben, ontploft alles straks eerst in het gezicht van de kleinste! En dat is Israël.... En verder komt het al niet meer. Want daarmee eindigt het laatste hoofdstuk van onze wereldgeschiedenis, die al is geschreven! #ikbeneenkindvanGod

De verdrietige verlamming van de onzekerheid of en wanneer je goed genoeg bent... Lieve mensen, ik wens u de genade en de vrede toe die God onze Vader u wil geven en die Jezus Christus ons persoonlijk op aarde heeft gebracht. Ondertussen heb ik al veel artikelen en blogs geschreven. De laatste met name in deze serie. Maar ik zie nu dat de interesse de laatste periode afneemt. Dat kan natuurlijk meerdere dingen betekenen. Extern: 1) Het is nu echt te mooi weer, tot nu toe, in deze subtropische nazomermaand . 2) LinkedIn beperkt de visuele zichtbaarheid en verspreiding op basis van de inhoud. Intern: 1) Het onderwerp boeit niet meer, het gaat nu teveel over geloof en niet meer over de geopolitieke situatie. 2) De tekst is te lang en/of het is niet prettig leesbaar. Het kost teveel tijd. Nou, het weer heb ik gelukkig niet in de hand. Maar het is wel erg lekker weer nu. Dat ik weinig vertrouwen heb in de zuiverheid van mediabedrijven, ligt voor de hand. LinkedIn is het enige medium dat ik gebruik om mijn publicaties te delen. Het is wel toevallig vanaf 25 augustus (Invoering DSA) dat de trend daalt. Maar goed, er vallen meerdere situaties samen. Ik zou natuurlijk me ook aan meer technische regeltjes kunnen houden die misschien een positieve invloed hebben op de zichtbaarheid en vindbaarheid van mijn blog zelf. Maar daar heb ik niet zoveel verstand van. Ik ben geen IT-er of SEO specialist, en daar wil ik mijn energie ook liever niet teveel aan besteden. Als wel vaker vermeld, schrijf ik meer voor mezelf dan voor anderen. Ik heb dus de vrijheid om me volledig te richten op wat mij zelf boeit. Momenteel richt ik juist mij niet meer zo nadrukkelijk op de geopolitieke situatie en wil ik, juist nu, heel graag naar de kern van het geloof. Anderzijds hoop ik daarmee toch ook wel op een bijvangst. En dat is om ook meelezers te kunnen inspireren, op andere gedachten te kunnen brengen of zelfs wel hele nieuwe invalshoeken te geven. In ieder geval heb ik zelf baat bij, dus ik stop uiteraard niet. Aan de lengte en leesbaarheid van een artikel zou ik natuurlijk wél iets kunnen doen. De indicatieve leestijd wordt automatisch toegekend door de website applicatie. Ik vermoed dat het voor hardop lezen geldt, of dat het een ruim gemiddelde is. Voor mezelf (stil) lezend, ook van andere websites, kom ik veel vaker tot ongeveer de helft van de opgegeven tijd. Maar goed, een stuk met een indicatie van 10 of 13 minuten leestijd is voor veel mensen wellicht ook niet direct aantrekkelijk. Dus wil ik aan mijzelf de opdracht geven om stukken te schrijven die per artikel tussen 4 en maximaal 8 minuten leestijd blijven. Dat is wat langer dan een column en korter dan een uitgebreid opiniestuk. Kortom, ik wil dus gaan voor een publicatie van max. 7 minuten en anders deel ik een onderwerp op. De grote vraag: Ben ik wel gered? Voor het vervolg van deze serie, zit ik eigenlijk met een aantal dilemma's. Ik verwacht dat meer mensen die zullen herkennen. Hopelijk. Want ik merk om mij heen, in ieder geval, heel duidelijk het doorlopende innerlijke conflict van veel mensen. Mensen die worstelen met de beoordeling van hun levenswijze aan de hand van de Bijbel. Hoe goed of hoe slecht leef ik eigenlijk? Ben ik goed genoeg om gered te zijn? En zo kom ik zelf, al dan niet door gesprekken met anderen, vanzelf ook in aanraking met de vragen: Waar stopt het Wetticisme en begint de Genade? Wanneer zijn "goede werken" in de geest en wanneer zijn goede werken doen uit de wet? Is dat iets wat je zelf moet voelen of iets wat je moet weten? In hoeverre zijn wij als mensen bereid te gaan, in deze luxe westerse wereld, in die overgave aan het volgen van Jezus en in hoeverre kan ik mijzelf naar Bijbelse maatstaven überhaupt een Christen noemen? Ik ben zelf weliswaar nog maar redelijk kort een bekeerde gelovige, maar u zult al wel in de gaten hebben dat ik ook een graver ben. Al heel vroeg na mijn bekering zei mijn moeder al: " Ik hoop alleen dat je niet doorslaat en dan heel radicaal wordt! " Zij kent mij natuurlijk al wat langer dan vandaag. Ondertussen heb ik zelf, heel recent, ook ontdekt dat de focus die ik kan ontwikkelen een onderdeel kan zijn van iets dat je in het spectrum van Autisme zou kunnen tegenkomen. Niet formeel bevestigd, hoor. Maar het zou in ieder geval veel verklaren van mijn behoefte om dingen terug te brengen tot de kern. Zodat het uiteindelijk een eenvoudige ja of nee keuze wordt. We denken niet meer in zwart-wit Mensen zouden dat ook zwart-wit denken noemen, maar ik ben hoe dan ook God dankbaar voor die eigenschap. Of dat nu wel of niet thuishoort onder een labeltje dat het afwijkend verklaard van de standaard. Ik zou in ieder geval niet anders willen zijn dan hoe God mij heeft gemaakt en daarmee te doen wat ik kan. Persoonlijk zie ik het dan ook als een cadeau dat ik zo ben gemaakt. Daar bovenop zie ik het, juist nu, ook als een ongelooflijke genade dat God mij tot geloof heeft geroepen via Zijn bijzondere wegen. Dat zorgde ervoor dat ik daardoor ook dit inzicht heb gekregen. Het maakt dat ik me kan ontwikkelen om ook een cadeau te worden voor ieder ander, in plaats van een cadeau dat pas goed werkt, als je eerst de gebruiksaanwijzing helemaal hebt doorgelezen. Maar goed, laat ik het ook zeker niet groter maken dan het is. Ik ben niet een antisociaal persoon of iemand die heel moeilijk is in de algemene omgang. Juist niet, zelfs. Denk ik. Er zullen heel veel mensen zijn, die zich op die lijn, ergens op een punt bevinden. We hebben hiervoor een gebied geïdentificeerd die we eigenlijk pas sinds kort psychologisch 'gekaderd' hebben als een autisme spectrum. De lijn van het spectrum waarmee we Autisme verklaren Laten we het een lijn noemen. De een komt gewoon iets verder dan een ander op die lijn. En ergens is er dan ook een punt dat het pas echt een stoornis is. Zodanig dat iemand niet zelfstandig kan functioneren in de maatschappij of zichzelf echt buiten de sociale gemeenschap plaatst. Maar die lijn legt ook gemakkelijk een stempel op iemand. Een vooroordeel waarmee ook heel gemakkelijk de componenten van ongelooflijke schoonheid niet meer worden gezien. Maar goed, ondanks de prachtige voordelen, heeft het vaak, ook voor mensen met een lichte indicatie, gewoon ook wel een lastige component. En dat heeft dan meestal te maken met een verschil in de praktijk. Die maakt dat je dan te maken krijgt met een vorm van onuitvoerbaarheid in de werkelijkheid. Iets dat je niet kunt afdwingen ook al lijkt het de eenvoud van de logica te zijn. Als kaders steeds verder vloeibaar worden gemaakt En dan is het nu extra lastig in de huidige maatschappij. We merken dat er krachten actief bezig zijn om ongeveer alle bestaande kaders neer te halen. Elk kader dat nog enig houvast geeft en waarmee we een algemeen geaccepteerde grens hebben bepaald. Die staan nu allemaal onder druk, waarmee duidelijkheid verdwijnt. Van: Dit mag en dát niet ! Naar: Zo vóél ik het en dat is waarheid ! Wat iemand voelt kan iemand anders immers nooit controleren. Maar als we dan ook nog eens samen gaan bepalen dat dit juist goed is en het de nieuwe norm is, dan stopt elk gesprek. Dan is een echte dialoog in ieder geval niet meer mogelijk. De een kan het wellicht beter beschrijven dan een ander en zo aansluiting vinden bij een ander op datzelfde gebied. Maar goed, dat kan op honderd verschillende gevoelens over onderwerpen dus ook met honderd verschillende personen. Waarbij je op één onderdeel bij iemand aansluit en op een ander onderwerp bij diezelfde persoon juist emotioneel ver weg zou blijven. Onze wereld verandert dus in een brij zonder enige kaders. Het wordt versmolten tot een vloeibaar niets eigenlijk. En dat maakt het ook steeds moeilijker om juist wél kaders te blijven handhaven. En waar ligt de grens? Want onze wereld heeft zich natuurlijk in 2000 jaar na Christus ook ontwikkeld tot een wereld die, op maar heel weinig vlakken, nog lijkt op die van de tijd van de Bijbel. Die ontwikkeling, ook over diverse generaties heen, heeft ons onwillekeurig meegenomen naar een ander type leven en beleving daarvan. Met name ook in de verharding of juist de verzachting in de uitleg of het verwerpen van allerlei kaders. Wanneer ben je eigenlijk radicaal? Ik wil dus graag op zoek naar antwoorden op de vraag: Hoe radicaal zijn we versus hoe radicaal zouden we moeten zijn? Is daar een antwoord op te vinden vanuit de Bijbel. En welke houding is dan wettisch en welke levenshouding is dan de vrucht van de geest? Hoeveel ruimte geeft de interpretatie van genade ons om onze luxe levens te mogen leven in een wereldgelijkvormige levensstandaard? Heb de wereld niet lief en ook niet wat in de wereld is. Als iemand de wereld liefheeft, is de liefde van de Vader niet in hem. Want al wat in de wereld is: de begeerte van het vlees, de begeerte van de ogen en de hoogmoed van het leven, is niet uit de Vader, maar is uit de wereld. En de wereld gaat voorbij met haar begeerte; maar wie de wil van God doet, blijft tot in eeuwigheid. 1 Johannes 2:15-17 Het zijn voor mij interessante vraagstukken. Wat als wij onszelf verklaren: Ons bezit hebben we van God hebben gekregen en we erkennen Hem daarvoor door er in dankbaarheid van te genieten ! is dat dan een zuiver uitgangspunt? Hebben wij God dan nog altijd lief boven alles? Want kunnen we ons verworven bezit, in geloof ook werkelijk zo gemakkelijk loslaten als we onszelf voorhouden? En als dat dan zo is, wat kunnen we daarnaast nog geven? In de praktische levenshouding? Die in woord en daad uiting geeft aan het beleven van het geloof en het volgen van Jezus. Kan ik daarvan voorbeelden en handvatten vinden? Echte handelingen die we niet alleen praktisch kunnen toepassen in ons leven, maar die ons ook het echte vertrouwen en de rust brengen van het weten. De overtuiging dat we daarmee in de vrucht van de geest handelen. Want of we genoeg zijn en voldoende doen is een onzekerheid die ik overal om me heen bespeur en eerlijk gezegd is het, ook voor mij persoonlijk, een dilemma dat ik voor mijzelf graag wil verduidelijken. Dus? Een win-win om daar naar te zoeken? Leest u dan vooral nog even met mij mee.... #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>volgende artikel