Zoekresultaten

World Economic Forum en VN ondertekenen strategisch partnerschapskader Gepubliceerd 13 juni 2019 Hieronder vind u de letterlijke tekst van het persbericht op de website van het World Economic Forum en onderaan een video van het YT kanaal van de Verenigde Naties waarin deze boodschap van slechts 24 seconden wordt gemeld in een dagelijkse pers briefing. Zoals wel vaker in deze tijd komen we er later pas achter wat er allemaal al is voorbereid in 2019 om met de wind van de crisis daarna in de rug, nog heel veel meer vaart te kunnen maken met alle plannen. Het persbericht is te vinden op: https://www.weforum.org/press/2019/06/world-economic-forum-and-un-sign-strategic-partnership-framework Dit is de vertaling ervan: Het VN-Forum-partnerschap werd ondertekend tijdens een bijeenkomst op het hoofdkwartier van de Verenigde Naties tussen VN-secretaris-generaal António Guterres en de oprichter en uitvoerend voorzitter van de Wereldeconomie, Klaus Schwab, om de uitvoering van de 2030-agenda voor duurzame ontwikkeling te versnellen Het partnerschap identificeert zes aandachtsgebieden - financiering van de Agenda 2030, klimaatverandering, gezondheid, digitale samenwerking, gendergelijkheid en empowerment van vrouwen, onderwijs en vaardigheden - om hun gecombineerde impact te versterken en te verbreden door voort te bouwen op bestaande en nieuwe samenwerkingen Het volledige partnerschapskader is hier te vinden New York, VS, 13 juni 2019 – Het World Economic Forum en de Verenigde Naties hebben vandaag een strategisch partnerschapskader ondertekend waarin de samenwerkingsgebieden worden geschetst om de institutionele betrokkenheid te verdiepen en gezamenlijk de uitvoering van de Agenda 2030 voor duurzame ontwikkeling te versnellen. Het raamwerk is opgesteld op basis van het in kaart brengen van de bestaande samenwerking tussen de twee instellingen en zal een meer strategische en gecoördineerde aanpak voor het leveren van impact mogelijk maken. Het VN-Forum-partnerschap werd ondertekend tijdens een bijeenkomst op het hoofdkwartier van de Verenigde Naties tussen VN-secretaris-generaal António Guterres en de oprichter en uitvoerend voorzitter van de wereldeconomie, Klaus Schwab. “Het behalen van de Sustainable Development Goals is essentieel voor de toekomst van de mensheid. Het World Economic Forum zet zich in om deze inspanning te ondersteunen en samen met de Verenigde Naties te werken aan een meer welvarende en rechtvaardige toekomst”, aldus Klaus Schwab, World Economic Founder en Executive Chairman. “Het nieuwe Strategische Partnerschapskader tussen de Verenigde Naties en het World Economic Forum heeft een groot potentieel om onze inspanningen op belangrijke mondiale uitdagingen en kansen te bevorderen, van klimaatverandering, gezondheid en onderwijs tot gendergelijkheid, digitale samenwerking en financiering voor duurzame ontwikkeling. Geworteld in de VN-normen en -waarden, onderstreept het Framework de onschatbare rol van de particuliere sector in dit werk – en wijst het de weg naar actie om gedeelde welvaart te genereren op een gezonde planeet, zonder dat iemand achterblijft”, aldus António Guterres, secretaris-generaal van de VN. Ondertekening van het memorandum van overeenstemming tussen de Verenigde Naties en het Wereld Economisch Forum over het Strategisch Partnerschapskader voor de Agenda 2030 Het strategisch partnerschapskader zal zich concentreren op de volgende gebieden: Financiering van de 2030-agenda - Mobiliseer systemen en versnel de financieringsstromen in de richting van de 2030-agenda en de VN-doelstellingen voor duurzame ontwikkeling, waarbij oplossingen worden aangereikt om de SDG-investeringen op lange termijn te vergroten. Klimaatverandering – Bereik duidelijke, meetbare en publieke toezeggingen van de particuliere sector om tegen 2050 koolstofneutraliteit te bereiken, help bij het creëren van publiek-private platforms in kritieke sectoren met een hoge uitstoot en schaal de diensten op die nodig zijn om zich aan te passen aan de gevolgen van klimaatverandering. Gezondheid – Ondersteunende landen om een ​​goede gezondheid en welzijn voor iedereen te bereiken, in de context van de Agenda 2030, waarbij de nadruk ligt op belangrijke opkomende wereldwijde gezondheidsbedreigingen die een sterker partnerschap en actie met meerdere belanghebbenden vereisen. Digitale samenwerking – Voldoe aan de behoeften van de Vierde Industriële Revolutie en probeer tegelijkertijd de wereldwijde analyse, dialoog en standaarden voor digitaal bestuur en digitale inclusiviteit te bevorderen. Gendergelijkheid en empowerment van vrouwen – Bevorderen van partnerschappen en coalities met meerdere belanghebbenden voor volledige participatie en gelijke kansen van vrouwen op alle besluitvormingsniveaus en voor productieve deelname van vrouwen aan de beroepsbevolking, en bevordering van gelijk loon voor werk van gelijke waarde in alle sectoren en beroepen als daarbinnen. Onderwijs en vaardigheden – Promoot publiek-private partnerschappen om wereldwijde omscholing en levenslang leren aan te pakken voor de toekomstige vereisten voor werk, en jongeren te machtigen met competenties voor het leven en fatsoenlijk werk. Het leiderschap van de Verenigde Naties zal zich bezighouden met en gebruik maken van de verschillende platforms van het World Economic Forum om de impact op de bovengenoemde gebieden te vergroten. Beide instellingen zullen het partnerschap jaarlijks evalueren om de samenwerking verder te stroomlijnen, de resultaten te inventariseren en aanvullende gebieden te identificeren om gezamenlijk in te investeren.

De lente, de zomer en de zon, het warme gevoel op je huid, de bloei die het veroorzaakt in de natuur. Alles zwelt op en ontploft in een zee van groen en kleuren. Alles leeft, vibreert en ademt kracht en energie. Vergelijkbaar met liefde, vertrouwen en geluk? Een muziekje in de oren, skeelerend op een asfaltlint door de natuur, de wind in het gezicht, je hoort je eigen hartslag in je oren. De vrijheid dat je in staat bent om het te doen, te plannen en fysiek te kunnen. Trots op het gevoel dat je de moeite neemt om voor jezelf te zorgen terwijl het zweet van je lijf gutst en je ook nog warme thee neemt. Roomboter op brood. Het is de beste keuze. Niet te smeren uit de koelkast, maar smelt nu uit het vlootje op het aanrecht. Insecten op je boterham en fruitvliegjes als je de ton opendoet. Je zweet al terwijl je alleen maar loopt en het voelt onhygiënisch en onaantrekkelijk om met de onvermijdbare plekken onder je armen rond te lopen. Hoezo ga ik NU zin hebben om ook maar iets te doen? Wanneer had je ook alweer gezegd dat je altijd warmte prefereert boven kou, dat je een zomermens bent in plaats van een wintermens? De prachtige stilte als de aarde onder een witte deken ligt, hoe mooi dat het de nacht zo veel lichter maakt. De lucht die je inademt lijkt schoner dan anders. Uit de sneeuw op de knieën een beeldje geboetseerd. Een hand, een kat of de kantelen van een kasteelmuurtje. Een klein wit fort naast je oprit. ’s Avonds de kachel aan, niet op gas, maar met de geur van natuurlijk hout. Ontspanning en tevredenheid, het gevoel dat je het niet wilt afsluiten en te laat naar bed gaat omdat je nog lang hebt zitten staren naar de nog altijd beweeglijk oplichtende kooltjes, vlak voor het vuur dooft. Een prachtig warm gevoel van gezellig binnen zijn, knus, warm, een veilig nestje omsloten door een koude, wondermooie, witte wereld. Sneeuw is prachtig… Een korte nacht, de plicht roept. De sneeuw is irritant, het dooit heel iets en je schoenen worden nat als je naar de auto loopt. Je bed was warm, de douche was warm. Dit is koud. Waterkoud! Het is nog donker en de oranje gloed van de natriumlampen aan de straat geeft een onheilspellend surrealistisch beeld aan het vertrouwde bekende van jouw straat. Je krabt de ramen, je vingers worden koud. Het rubber van de ruitenwissers is snel kapot door de vorst. De auto start haperend en slippend en glijdend ga ik 10 minuten langer onderweg zijn. Waar is verdorie de zomer? Verwondering over het verschil van beleving. Is het vergelijkbaar met alleen zijn, verdrietig of machteloze boosheid? Je pookt jezelf even aan, waar komt het vandaan? "Glas halfempty or glass half full, either way you won’t be going thirsty" Het is een songtekst die me binnenvalt… Is halfleeg het beeld van de wereld als je alleen bent, en halfvol als je het met iemand deelt? Het niveau van het glas blijft gelijk, de beleving maakt het verschil... -Een overpeinzing uit 2018 tijdens de late zomer of de vroege herfst-

Naar aanleiding van een opdracht van de huiskring binnen het thema; Het lijden van Jezus gezien door de ogen van... Met mijn vrienden in het geloof; Bert, Gerard, Froukje, Rob, Cor, Irma, Dave, Jan Daniel, Laura en Dayna. Het lijden van Jezus gezien door de ogen van Fabian Omdat ik er vanuit mijn leven nu naar kijk, zo'n 2000 jaar later, wil ik me niet focussen op het lijden an sich, waar ik niet bij was. En dan kom ik toch op de genade van het feit, dát ik het er nu met jullie over kan hebben en we dit mogen bespreken en beschouwen. Vanaf het moment dat het lijden met de kruisiging voor Jezus eindigde, is immers het geloof ook voor mij en voor ons allemaal toegankelijk geworden. Vanaf het moment dat hij is opgestaan uit de dood en zich toonde aan zijn discipelen, heeft hij hen de wereld over gestuurd met de opdracht om het Evangelie te verkondigen en, zoals ons wordt verteld in Lucas 24:47 met name om de 'vergeving van de zonden' te prediken. Lucas 24:44-47 "Hij zeide tot hen: Dit zijn mijn woorden, die Ik tot u sprak, toen Ik nog bij u was, dat alles wat over Mij geschreven staat in de wet van Mozes en de profeten en de psalmen moet vervuld worden. Toen opende Hij hun verstand, zodat zij de schrift begrepen. En Hij zeide tot hen: Zo staat er geschreven en moest de Christus lijden en uit de doden opstaan op de derde dag. En in Zijn naam moet onder alle volken bekering en vergeving van zonden gepredikt worden, te beginnen bij Jeruzalem. U bent van deze dingen getuigen." Het lijden van Jezus op zich, kenmerkt zich wat mij betreft in de strijd om zelfbeheersing en begrip. Het voorbeeld van mededogen in totale controle en oneindige wijsheid. Want ondanks dat Jezus een mens was, was hij natuurlijk ook God en had de beschikking over de Heilige Geest. Hij heeft daarmee, vanuit de Hemelse kracht, zich op zo’n onwaarschijnlijk laag niveau van bewustzijn moeten begeven, dat een foutje wel heel snel gemaakt kon zijn. Er is doorlopend de scheiding moeten blijven en ook geweest, tussen het lijden als mens in het menselijk lichaam en de onmetelijke kracht om alles in een oogwenk naar zijn hand te kunnen zetten, als hij had gewild. En dan waren wij allemaal verloren geweest. Want, wat wij nu pas weten, is dat dit de ultieme strijd tussen goed en kwaad is geweest, in de Hemelse gewesten. De strijd uit het universum om deze aarde, en zo het zuiverste niveau volmaaktheid te tonen aan de onvolmaaktheid, het kwaad. Getuige de omvang van de verleidingen die de tegenmacht, ook van een bijzonder hoog geestelijk niveau, heeft gedaan. Doorlopend tijdens zijn bedieningsperiode, maar ook juist op de cruciale momenten. Grote momenten. Zoals het aanbieden van de hele wereld in de woestijn, nog voordat het reisplan van Jezus echt begon, tot het bittere einde. In de tuin van Gethsémané op ongeveer zijn zwakste moment. Het moest in volledig zuivere opoffering worden volbracht. Tot het moment dat God zich moest verbergen en Jezus aan het kruis alleen liet, omdat Hij als mens moest sterven. Markus 15: 34 "En op het negende uur, riep Jezus met een grote stem: Eloï, Eloï, LAMA SABACHTHANI! Hetgeen betekend: Mijn God, Mijn God! Waarom hebt Gij Mij verlaten?" Alleen gelaten met de schuld van de hele wereld, van zowel het verleden vanaf het begin, als de toekomst tot het eind, op zijn schouders. Om alleen te dragen en om als vervloekte te sterven. Dat geeft het onbeschrijflijk hoge niveau aan. Van zowel het goede als het kwade. Het geeft voor mij weer dat de reikwijdte van de macht van het kwaad, niet eens zo veel lijkt te verschillen van die van het goede. Maar voor mij is de genadeklap voor het kwaad, tevens ook het respect van het kwaad voor de grootheid van het goede geweest, waar zij niet boven kan. Het enige dat het kwaad namelijk nodig heeft gehad, is een flintertje van zijn misleiding in het goede binnengedrongen te krijgen, om te kunnen bewijzen dat de Allerhoogste, niet 100% de allerhoogste is. Daarom vecht Satan nog steeds uit alle macht tegen het moeten toelaten van respect, dat het flintertje zou zijn waarmee het goede in het kwade is binnengedrongen. Het offer is zo'n overweldigende opoffering geweest in onbaatzuchtigheid en liefde, met name voor ons, als mensen. Daarmee hebben wij als mensen ook meteen zo'n immense erkenning gekregen van God en Jezus. Het maakt duidelijk hoe waardevol en dierbaar wij voor hen zijn. Terwijl wij, als onderwerp van die strijd, zelf niet eens het besef hebben om dat te begrijpen. Wij worden de moeite waard geacht om voor te strijden en te beschermen tot op het scherpst van de snede. Juist in tegenstelling tot Satan, die, ook in zijn geestelijke grootheid, ons als helemaal niets waardevols ziet. Die ons minacht als laagste soort onderkruipsels. Zij hadden het immers ook bij kunnen laten. Het hier op deze aarde aan Satan laten en opnieuw beginnen met een andere planeet. Makkelijker waarschijnlijk. Gewoon opnieuw. En dan bijvoorbeeld de boom met de vruchten van kennis over goed en kwaad weglaten. Dat is niet gebeurd. Het is zo in die Hemelse strijd ook niet verdeeld geworden tussen de goede mensen voor het goede, en de kwade mensen voor het kwade. Want Satan had dan over heel veel meer mensen heerschappij gekregen. Maar met het lijden van Jezus, is de heerschappij van het goede over ALLE mensen, definitief bepaald. En zo is in een wereld die het kwaad in zijn macht heeft, de ultieme wig gedreven, door de zonden van álle mensen en van álle tijden, in één keer te absorberen. Alle zonden, alle misleidingen, alle valstrikken waar we in zijn getrapt, alle misdaden, alle kwaad en ellende dat we hebben aangericht en wat we elkaar hebben aangedaan. Van iedereen die heeft geleefd en alle zonden die daarna nog begaan zouden worden. Die beker heeft Jezus in één keer leeggedronken en in zich opgenomen, geabsorbeerd en geneutraliseerd. Een offer dat zelfs voor deze hemelse kracht de allerhoogste beproeving is geweest. Maar in hun oneindige wijsheid hebben zij begrepen, dat dit offer nodig is geweest om goedheid en genade bij ons te kunnen laten en ons niet in handen te geven van het kwaad. Zodat ons de kennis over goed en de ervaring om het goede te kunnen beleven, niet afgepakt is, maar ons juist voor eeuwig gegund en gegeven is, te midden van een wereld die onder de deken van het kwaad leeft. En zo komt die nieuwe wereld er ook. 2 Petrus 3: 13 "Maar wij verwachten, naar Zijn belofte, nieuwe hemelen en een nieuwe aarde, waar gerechtigheid woont." Maar dus niet als een nieuw project zonder ons, maar juist mét ons, als wedergeboren van zoals we al zijn. Daarmee is de overweldigende liefde en compassie van God niet alleen overeind gebleven voor zijn eigen creatie, maar zelfs gegroeid. Want we zijn niet losgelaten en dan kunnen we met recht zeggen dat wij zijn kinderen zijn en hij van ons houdt met de liefde, zoals hij liefde bedoeld heeft. Dat is precies de genade van zoals wij hier nu zitten. Dat wij de rijkdom van de kennis tussen goed en kwaad kénnen. Wat een bijzonder groot en diep genadig geschenk is. Dat is waarmee we zo fundamenteel hoog in waarde zijn geschat. Namelijk dat we in die onbedoelde geestelijke wijsheid, ons tóch hebben mogen ontwikkelen. En dat is wat ons zo’n belangrijk doel op aarde geeft. Het brengt ons het eeuwige genoegen om de grootsheid van het goede, dat we straks als de enige kracht meemaken, ook op de juiste waarde kunnen schatten. Zodat we ook direct waardig zijn, om die Hemel straks ineens met velen te bevolken. Ik ben ongelooflijk dankbaar dat alle lijden dat we hier op aarde ervaren, met de kracht van de Heilige Geest, juist doorspekt kan blijven met het goede. Dat we van het slechte, juist het goede kunnen zien. Doordat ons gegeven is dat we dat mogen zien, in plaats van dat we er in verdrinken. En we straks de grootsheid van het goede, daarmee alleen maar meer zullen waarderen. Juist omdat wij ons bevrijd mogen weten van de last van alle schuld en schaamte die wij kunnen ervaren. Die wij nu bij Hem mogen neerleggen. Als een vader. waar jij je misstap aan mag vertellen, die de tranen van verdriet bij zijn kinderen afveegt, hen troost, een arm om hen heenslaat, bemoedigt door te zeggen dat hij van je blijft houden, ongeacht welke misstap je maakte, waarna het verdriet lichter geworden is. Ik ben ook dankbaar voor het inzicht van deze opdracht en voor mijn vrienden in de kring, die me zo vanzelfsprekend en warm hebben opgenomen en waarmee ik samen mag groeien in geloof. Amen!

Wat als een clandestiene samenzwering juist de openbaring vertolkt? In mijn reis door de kennis om verder en dieper tot geloof te komen, stuit ik soms op bijzondere informatie. Ervaar ik bijzondere gebeurtenissen. Constateer ik dat situaties geen toeval kunnen zijn. Soms verteld een emotie in mij, wat de beleving van een moment is. Wat een video, informatie, muziek, geluid of een stukje tekst, te lezen of te luisteren, met mij doet. Een plotselinge snik, een huivering, een brok in de keel of mijn hart dat figuurlijk een sprongetje maakt, als het lijkt of ik iets begrijp in het onderzoek wat ik doe. Het zegt ieder ander niets. Het zegt jou niets. Het is niet eens een waarheid. Want ik kan een ander nooit laten zien en laten voelen, wat er zich in mijn hoofd en lichaam afspeelt op momenten. Bovendien zal iemand anders in een gelijkwaardige situatie, zelf wel iets heel anders kunnen beleven. Zelfs als we dezelfde situatie samen beleven. Het zijn immers mijn eigen gedachten waarmee ik aan mijzelf een situatie onder woorden breng, een voorval beschrijf of een koppeling maak met een herinnering. Dat maakt precies wat ook voor 'geloven in God' geldt en wat daarom zo moeilijk lijkt om over te brengen aan anderen. Mijn persoonlijke constatering dat iets geen toeval kan zijn, maar in mij gelegd of gebracht is, kan immers niemand bekrachtigen. Is dat zo, of is het alleen voor mij zo? Dat betekend dat het enige wat ik kan doen, is het beschrijven. Zo goed als ik kan. En hoe beter mijn pogingen en hoe beter ik in staat wordt gesteld om iets van 'herkenning' bij iemand op te roepen, of om een gevoel van verlangen te veroorzaken, hoe gemakkelijker de aanvaarding van acceptatie zal worden. Maar zelfs dán, ben je volledig afhankelijk van de ervaringen van die ander en of je dan daarin wel zult kunnen verbinden. Gelukkig kan al wie gelooft, dat uit handen geven. In het vertrouwen dat je mag leunen op de almachtige kracht van God. De Heilige Geest die voor ons op aarde is en zijn werk zal doen, wanneer dat oprecht gevraagd wordt. Die op momenten zomaar een grotere wijsheid in je kan brengen dan normaal bij je past, als dat voor een situatie zo bedoeld moet zijn. Begrijp me wel heel goed, dat ik hiermee juist niet wil aangeven dat ik daarom al op voorhand achterover leun. Dat ik dan onverschillig ben of wat ik wil vertellen, wel overkomt of niet. Dat als ik dan iets gezegd of verteld heb, het verder niet meer bij mij ligt. Dat ik uit gelovige hoogmoed, zou denken: "Als ze niet willen horen, dan maar niet!" Die nonchalance is immers al een symptoom van armoede in deze samenleving, zoals ik in mijn vorige blog al uitlegde. Want het mooie is dat ik daarin kan oefenen en groeien, met geduld, wijsheid en bedachtzaamheid. Net als jij. En als ik mijn best doe om daarin te groeien, zal ik vanzelf meer op een ander gericht zijn. Dat is het mooie van wat mij oorspronkelijk raakte in Spreuken 2 en dan met name vers 10 en 11. "Ja, in je hart zal wijsheid komen, en kennis zal aangenaam zijn voor je ziel. Bedachtzaamheid zal over jou waken, inzicht zal je beschermen." (de Herziene Staten Vertaling) En met de oneindige wijsheid uit de schrift en de ondersteuning van de Heilige Geest, zal ik de boodschap steeds beter kunnen omzetten naar begrip terug, als ik jouw taal gebruik. Hoe mooi wordt dat uitgelegd in 1 Korintiërs 2:11: "Wie is in staat de mens te kennen, behalve de geest van de mens? Zo is alleen de Geest van God in staat om God te kennen." Ik begrijp dat deze tekst wellicht heel anders bedoeld kan zijn, maar het geeft toevallig zo goed weer wat ik bedoel. Namelijk dat we tot elkaar spreken van mens tot mens, maar dat om het Godsbesef in jou te raken, daarvoor ook Gods Geest nodig zal zijn. En met groeiende wijsheid, inzicht en bedachtzaamheid, zal ik steeds beter weten wanneer en hoe, ik het beste kan spreken. Maar goed, dat gaat niet op voor een blog of een artikel. Dat komt aan je voorbij op een moment dat ik niet kies. Dus wees er dan alert op, wat het met jou doet. Of je er iets bij voelt, want ook dat kies ik niet. Maar als, dan is het misschien geen toeval. Ik houd van taal, ik houd van schrijven, van een verhaal vertellen en overbrengen. Ik schrijf liever dan dat ik praat. Het is niet zo, dat ik dan moeizaam of onderontwikkeld spreek, hoor. In mijn vorige leven als Ondernemer, was ik groepsleider, trainer en coach in gesprekken en moest ik in periodes soms wekelijks presentaties geven aan groepen van tussen 10 en 20 personen. Maar als ik rustig kan schrijven, dan is bij mij de bedachtzaamheid direct alvast een stukje sterker en zijn de inzichten die ik daarmee tegelijk op doe, ook veel sterker. Ik hoop dat ik jou dan nu mag raken, door mijn inzichten of ontdekkingen met je te delen. Dat ik in staat mag zijn om de grootheid van God zo toegankelijk en zo enthousiast aan je te brengen, dat je de misleiding van deze maatschappij van je af kunt werpen. Dat je ondanks die misleiding en de sfeer, die in onze samenleving over het geloof is gelegd, toch iets vrijer de oorspronkelijke aantrekkingskracht er doorheen zult kunnen zien. Dat je gaat voelen wat ook jouw doel is op deze aarde en van welke grootheid je deel mag uitmaken. Dat je een daarmee verbinding maakt die voor altijd je leven zal redden. Het is een lang intro voor twee bijzondere boodschappen die ik deze week tegenkwam en waarvan ik nu de eerste hierin graag met je wil delen. Maar dat was om mijn bedoeling zuiver aan je over te brengen. Omdat het een belangrijke boodschap is. Deze eerste, geeft wat mij betreft, een magistraal inzicht in de macht en de kracht van God. Het bewijs van het grote overzicht dat Hij heeft en hoe daarmee onze nabije toekomst zich precies zo ontvouwt als het al voor ons was opgeschreven. Dat het zo bepaald is en je dat alleen maar hoeft te zien om het te geloven. In dit geval gaat het om de macht die hij demonstreert door de personen die worden gebruikt in zijn plan. Mensen die juist bezig zijn met een duister Complot. Die een samenzwering tegen Hem en zijn schepping smeden en uitvoeren, maar geen idee hebben dat zij deel uitmaken van een al bestaand plot. De Paradox die ik zie is dat God een Complot, 'om' plot. Dat iets dat kwaadaardig is, ten goede kan dienen, terwijl het lijkt of dat niet kan. Misschien is de C van Christus, die daar nog voor staat, toeval? Maar dan wordt het dus; Christus Omplot het Complot wat tegen Hem is gericht. Is dat niet prachtig? In mijn blog van Kajafas en Poetin, (om die te lezen klik hier) deed ik al de aanzet voor die bewering. In de Bijbel is nog heel veel meer bewijs. (Ik geef je verderop onderaan een link) Maar deze is ook op zijn minst opzienbarend. Hiervoor gaan we eerst terug naar Jezus die op de Olijfberg in gesprek is met zijn discipelen. Zij vragen aan hem of hij hen wil openbaren hoe ze kunnen weten wanneer Hij zal terugkomen of wat de tekenen zijn, die het einde van deze wereld betekenen. Hij geeft in Mattheüs 24:14 het volgende antwoord: "En dit Evangelie van het Koninkrijk zal in heel de wereld gepredikt worden tot een getuigenis voor alle volken; en dan zal het einde komen." Dat is zowel een duidelijk als een onzeker antwoord. Wanneer is dat dan? In ieder geval is wél duidelijk dat iedereen de gelegenheid zal krijgen om kennis te maken met het Woord, het Evangelie. Let op: Dat ben jij nu ook, die dit leest! Maar pas als dát gebeurt is, zal de wereld tot een einde gebracht worden. En Hij gaf zijn discipelen na de wederopstanding en zijn verschijning aan hen, dan ook de opdracht om hiermee te gaan beginnen. In Markus 16:15 "En hij zij tegen hen: Ga heen in heel de wereld, predik het Evangelie aan alle schepselen." En in Lukas 24:47-49 wordt het wat uitgebreider verwoordt: "En in Zijn naam, moet onder alle volken bekering en vergeving van zonden gepredikt worden, te beginnen bij Jeruzalem. En u bent van deze dingen getuigen. En zie, Ik zend de belofte van Mijn Vader op u; maar blijft u in de stad Jeruzalem, totdat u met kracht uit de hoogte bekleed zult worden." Jezus heeft zoals gemeld in de Bijbel 'hun verstand geopend zodat zij de schrift begrepen' en hen vervolgens de Heilige Geest ingeblazen voor hij werd opgenomen in de Hemel. En vanaf toen zijn zij degenen geweest die daarmee begonnen. En dat is nog altijd zo tot nu. Vanaf dat moment was het Evangelie namelijk niet meer exclusief voor Israël, maar voor alle mensen op de hele wereld. En er zijn vele organisaties nadrukkelijk mee bezig om tot in de verste uithoeken van de aarde het Evangelie te verkondigen. Soms met gevaar voor eigen leven, maar vastberaden. Aan nog onbekende stammen en kleine volkeren, zoals bijvoorbeeld de Taklimakan-Oeigoeren, een volk van zo'n 300 personen, wiens bestaan pas eind vorige eeuw is ontdekt. Maar ook in landen met vele inwoners, met een andere cultuur en achtergrond is dat soms ingewikkeld. Zoals de Shaikh in Bangladesh, bijvoorbeeld. Daarvan waren een kleine 10 jaar geleden nog zo'n 128 miljoen mensen niet bereikt. Velen leven in onherbergzaam terrein, waar het reizen moeizaam en gevaarlijk is. Maar die situatie is ingrijpend veranderd. Met de komst van digitale en mobiele technologie, met een bijzonder hoge ontwikkelingssnelheid. Er is immers een groepering bezig om de wereld te veroveren, te onderwerpen en te knechten. Die de mensheid wil vernietigen. En daarvoor is de benodigde technologie met ontzagwekkende intensieve inspanningen, over de hele wereld verspreid. Dat is begonnen met het software programma Microsoft van Bill Gates, nietwaar? Zijn besturingsprogramma was als eerste diep gepenetreerd in de wereld. Wat daarna opgevolgd is door de technologie van de mobiele telefoon, met een nog grotere penetratiegraad. De smartphone. Niet meer weg te denken uit deze wereld. Logisch, want de smartphone moet immers het apparaat worden waarin ons besturingssysteem wordt voorbereid. Die moet in elke uithoek van de aarde zijn werk doen. Precies! Letterlijk. Net zoals de boodschap en de opdracht van Jezus aan zijn discipelen op die bewuste dag! En dat kan. Want de wereld is in een moordtempo, figuurlijk kleiner geworden. Kent amper nog geheimen. Want de techniek om de hele aarde te kunnen bespieden vanuit de ruimte, is uiterst geavanceerd geworden. Helder en duidelijk, tot op elke gekozen vierkante meter, maakt dat alles kan worden blootgelegd en geregistreerd vanuit de ruimte. En die technieken maken het immers ook mogelijk dat een signaal van boven de aarde, voldoende is om ook in een onontgonnen gebied, toch te kunnen communiceren. Zo zijn er ook een aantal samenwerkende organisaties die, met een online bijbel app, de wereld via de smartphone kunnen bereiken. De grootste is die van YouVersion. De Holy Bible. Die is ondertussen in 1400 talen(!) beschikbaar. Maar omdat niet elke wereldbewoner kan lezen, is in samenwerking met Faith comes by Hearing deze bijbel van YouVersion ook beschikbaar gemaakt om te luisteren. Geloof het of niet, ook dat in al 1200 talen. Van de 261 landen die de CIA in haar World Factbook heeft geregistreerd, hebben er 236 al vaste toegang tot Internet. (En dat is gedateerde informatie, soms voor het laatst vastgelegd uit 2018) In 220 landen hebben mensen een mobiele aansluiting en abonnement. Dat is zelfs in Noord Korea, 15 op 100 mensen. Hetzelfde Noord-Korea waar toch ook het Evangelie al jaren is doorgedrongen. Het Evangelie indringender wordt beleefd dan elders, omdat Christenen daar tot de dood toe, op worden vervolgd. Het potentiele bereik van 7,5 miljard mensen heeft na de afgelopen 10 jaar de 95% bereikt en het doel is om de volledige 100% te bereiken binnen de aankomende 5 jaar. En laten we wel wezen, hoe lager de effectieve dekking in een gebied met een smartphone, hoe belangrijker de houder van de ene smartphone op 10 of 15 mensen wordt, nietwaar? In samenlevingen die digitaal communiceren niet gewend zijn, is het bereik van zo'n bijzonderheid als iemand met een smartphone, feitelijk groter. Juist in de afgelopen periode heeft de Corona-crisis het bereik versneld. Is de wereld door de globalisten gedwongen meer mondiaal te communiceren en heeft ongeveer niemand op de wereld dit onderwerp gemist. Zo zal het ook gaan met het Evangelie dus. YouVersion registreert dat na het recordjaar 2020, de stijgende lijn zich in 2021 doorzet. Allereerst is het stijgende gebruik vanwege lockdowns en gesloten kerken, daarna niet meer gedaald. Maar werden ook de grootste stijgingen van downloads en gebruik, gemeten in de regio's Centraal Afrika en Zuid Azie, (waar zich ook de minst bereikte landen bevinden) In elk van deze regio's waren bijbelteksten delen, video's afspelen en zoekactiviteiten het gehele jaar hoger dan ooit eerder. Met bijvoorbeeld een toename van downloads en gebruik van 49% in Congo, en een 69% toename in Pakistan. Is het niet geweldig dat de plannen binnen de lijn van de Eugenetica, waar ook Bill Gates toe behoort, die als doel hebben de wereldbevolking tot 500 miljoen terug te brengen, nu gebruikt wordt om hun eigen einde te veroorzaken? Met gebruikmaking van de ontwikkelingen van de tegenmacht, wordt de profetie in werkelijkheid net zo waar als het al opgeschreven is. Verbazingwekkend hoe het werkt nietwaar? De bijzondere manier ook hoe het werkt. Dat God als de Allerhoogste, altijd een stap voor ligt en het Complot tegen Hem, kan Omplotten. Ondanks dat ze al verloren hebben, het staat immers al beschreven, gaan ze door. Ondanks dat juist nu de kwaadaardigheid van de Elite zich zo explosief openbaart zet gmensen net zo explosief aan, om te gaan zoeken naar de waarheid. De Complot Paradox, nietwaar? De wens van globalisten om de mens te willen digitaliseren en zijn brein over te nemen is geen geheim meer, toch? Maar ook de fundamentele wens om de wereld te willen ontvolken terug naar 500 miljoen mensen uit de kern van de Eugenetica is algemeen bekend. Is het dan toeval dat juist in dit tijdperk, waarin de keuze zich hierdoor juist steeds sterker toespitst tot aansluiten bij Goed of Kwaad, dit dan terugkomt in de cijfers? Ik geef toe, het is een wat globale berekening, maar wel actueel. Maar net zo globaal, zoals zij zich waarschijnlijk niet druk zullen maken over 100.000 meer of minder mensen, nietwaar? Maar... 500 miljoen mensen op de 7,5 miljard mensen, die zich momenteel op aarde bevinden, is nu wél een verhouding die, in procenten, het getal 6,66 geeft. Maar goed, dat terzijde wordt namelijk heel veel duidelijk nu. En in een razend tempo. Dat duidt op de vervulling van de profetieën, zodat wij voorbereid kunnen zijn. Maar waarschuwen doe ik de tegenmacht hier niet mee. Zij spreken immers de taal van God niet. Daarbij zijn ze ook niet in staat die binnen te laten komen. Kortom; zij komen of van een andere bloedlijn of geloven zó overtuigd in een heel andere macht, dat zij zo doof en blind zijn voor de boodschappen en openbaringen van God. Dat is trouwens werkelijk zo! Jezus geeft dat namelijk in de Bijbel aan als hij in Johannes 8:43 tegen de Farizeeërs zegt: "Waarom begrijpt u niet wat ik u zeg? Omdat u Mijn woord niet kunt horen." (en nog ter verduidelijking de 1e regel van vers 44 waarin Hij de bloedlijn aanduidt: "U bent uit uw vader de duivel, en wilt de begeerten van uw vader doen....") Waarna Jezus het iets verderop in vers 47 nog eens extra bevestigd: "Wie uit God is, hoort de woorden van God; daarom hoort u Mij niet, omdat u niet uit God bent." En zo wordt, precies zoals alles al is opgeschreven, nog steeds volledig volgens plan de toekomst uitgerold met een zekerheid alsof het al gebeurd is en dit het verleden betreft. Maar dat is precies de grootheid van God. Zijn alomvattende inzicht waarmee Hij woord houdt aan wat hij zelf aan ons in het Woord heeft geopenbaard. Met Zijn ondoorgrondelijke wegen, waarmee hij, de wedloop van de tegenmacht om zo snel mogelijk alle mensen te willen bereiken, gebruikt (of bestuurd) zonder dat zij zich er zelf van bewust zijn en een totaal omgekeerde agenda hebben. Met dank voor de inspiratie van dit blog die ik uit de preek van afgelopen 6 februari haalde, van Dominee Orlando Bottenbley in Amsterdam. (Bekijk via YouTube deze dienst van 6-2-22) Ik kende deze man helemaal niet. Nooit eerder van gehoord. Deze video was ik gewoon eerder op de dag tegengekomen. Het thema viel me op en had ik onthouden om later te gaan kijken. Wat ik ook heb gedaan toen mijn vrouw haar nachtdienst werkte. Maar is dit dan toeval? Dat ik namelijk daarna, toen ik die naam noemde aan mijn vrouw, zij aangaf dat ze hem persoonlijk kende, met hem samen de uitvaart van iemand had gedaan, en hij eigenlijk degene was die haar, een soort van opnieuw, inspireerde en even 'terugzette' op het juiste spoor van het geloof? Is dit toeval? Dat mag je helemaal zelf bepalen, ik voel er in ieder geval wat meer en wat groters bij, dan dit toeval te noemen. Dan laat ik je ook nog graag kennismaken met een heel andere bijzondere ervaring. Dat betreft de prachtige en ontroerende diepte in de woorden van de Canadese schrijver en psycholoog Jordan B. Peterson, als hij de volheid van het geloof onder woorden wil brengen. Op bijzonder integere wijze, erkent hij in de juiste woorden hoeveel groter dit is dan hijzelf. Soms heeft iets, zo'n moment, gewoon iets heel indrukwekkends. Maar gezien de lengte al van dit blog, is dat dan voor het volgende artikel. Schrijf je in zodat je een melding krijgt, zodra er weer een nieuw blog gepubliceerd wordt. Ter afsluiting wens ik je de ontdekking van intense bevrijding. De genade van bijzonder heilzame en gezonde vrede en rust in je leven. Juist door een persoonlijke kennismaking met de kracht van vergeving naar uw omgeving, in uw eigen hoofd. Zoals de wijze boodschap in Kolossenzen 3:13 zegt: "Verdraag elkaar en vergeef elkaar als iemand een ander iets te verwijten heeft; zoals de Heer u vergeven heeft, moet u elkaar vergeven." Zou er voor ons mensen iets belangrijker kunnen zijn om haatdragend over te blijven dan het offer van Jezus die het kwaad van de hele wereld verzoende? 2 Korintiërs 5:19 "God was het namelijk Die in Christus de wereld met Zichzelf verzoende, en aan hen hun overtredingen niet toerekende; en Hij heeft het woord van de verzoening in ons gelegd."

Dezelfde week als ik met dit blog ben begonnen. Ik zal mijn best doen om snel terug te werken. Vermoedelijk zal ik dit niet chronologisch doen, want dan duurt het te lang voor we bij het begin zijn. Juist omdat het doel is om de ontwikkeling in het denken te kunnen ontrafelen. Neem daarom ook eerst even de tijd om het allereerst geplaatste blog te lezen. De laatste week is nog maar net begonnen en ik stuit op een bericht waarin Hugo de Jonge vraagt om advies en de juridische mogelijkheden om een 'Coronapaspoort' in te kunnen voeren. Wie had een jaar geleden gedacht dat dit de werkelijkheid van vandaag zou kunnen worden? Sterker nog wie had dit in de zomer gedacht toen bewuste burgers op Social Media dit al als voorland schetsten? "Krijgen de çomplotdenkers gelijk?", is namelijk een veel voorkomende reactie op deze brief. Ik moet erbij zeggen dat ik berichten via Facebook indien mogelijk probeer te checken voordat ik ze overneem of zelf plaats. Maar via de website van de Gezondheidsraad kom je gewoon op dit onderwerp en is de hele brief te lezen of te downloaden. https://www.gezondheidsraad.nl/documenten/adviesaanvragen/2020/12/17/adviesaanvraag-ethisch-kader-uitgebreid-testprogramma-covid-19 Wat vinden we hier nu van? Is er niemand met me eens dat dit een erg griezelige ontwikkeling wordt? En wie kan nu nog ontkennen dat er niet naar mogelijkheden wordt gezocht om de grens van de ethiek te overschrijden? Voorstanders of medestanders zullen die grens niet zien liggen, omdat het immers gaat om veiligheid en gezondheid. En dat dit als het grootste goed ten koste van alles, of laten we zeggen ten koste van heel veel, beschermd moet worden. Zullen we dan in het volgende blog daar dan even dieper op ingaan?

"De wat bevende bewegingen van mijn lip heb ik niet goed onder controle. Tranen wellen op. Ik ben een grote vent en heb mijn portie leed in het leven wel gehad. Huilen doe ik sindsdien zelden tot nooit. `Maar ik zit op de bank met mijn koptelefoon op te luisteren naar een indringend interview. Buiten is de lucht blauw met een enkele witte wolk die rustig, kalm en vredig voor de hemelkoepel langsdrijft. Het is bijna lente. Een vreemd contrast als ik luister naar de vrouw die op een elegant-welbespraakte manier omschrijft wat zich in haar land afspeelt. De gekozen woorden zijn zo raak en treffend dat het voor mij de huiveringwekkende impact ervan versterkt. De implicaties ervan rollen mijn gedachten in en overvallen me. Ik kan mijn emotie niet tegenhouden. " Ik kom er verderop nog op terug en deel onderaan de link en het interview. Ik hoop dat het zijn impact ook op jou niet zal missen. Dit blog zou gaan over een vinger geven en je hand kwijtraken en hoe dat werkt. Maar dit interview geeft blijk van een overtreffende trap op dit principe. Laat ik beginnen met wat ons anders maakt dan dieren Er zijn verschillende groepen dieren waarbinnen ook een sociale component te vinden is. Maar veelal geldt domweg het recht van de sterkste. Het recht van de sterkste, of de slimste. Eigenlijk ook een twee-eenheid in het dierenrijk. Een leider van pact, roedel of kudde is vaak net even sterker, slimmer of ervaren. In ieder geval beter uitgerust met vaardigheden. Dat lijkt een natuurlijke selectie te moeten zijn die, voor de toekomst, een ras of soort moet helpen om te overleven. Meestal ook met het eerste recht op voortplanting omdat het-beste-doorgeven, de soort evolutionair de beste kansen geeft. Tegelijkertijd geldt ook een heel gebruikelijk 'recht' om regelmatig dit leiderschap op de proef te stellen. Dat is een voorwaarde om, via een natuurlijke selectie, te bepalen wanneer het tijd is geworden dat een leider zijn plek afstaat om zo de sterkste leiders voor de groep te blijven waarborgen. Wij zijn een heel sociaal ras met een scala aan vernuftige systemen in ons brein die ons kunnen sturen in denken en voelen. Maar het vermogen tot denken en voelen is nog niet eens wat ons mensen anders maakt dan dieren. Dieren voelen ook pijn en uit de ogen van een aangevallen antilope spreekt zeker doodsangst en we kennen vast beelden van rouwende olifantenmoeders bij een verloren jong. Maar bij mensen is er een overtreffende intelligente component die je 'geloven' zou kunnen noemen. Het kunnen zien, omschrijven en visualiseren van een beeld dat er in de feitelijke werkelijkheid niet is, én.... hier ook al iets bij te kunnen voelen. Dat is best apart, nietwaar? Zo hebben we kunst, cultuur, theater, spel, muziek, ofwel volksvermaak ontwikkeld en kunnen we ook heel veel verder vooruitdenken dan dieren en ons anders ontwikkelen. We zijn in staat tot het voelen van de emotie van een ander en die zelf over te nemen. We willen graag samenwerken, samenkomen, samenleven en samen zijn. We zijn bereid daarvoor iets te doen of te laten om dat in stand te houden. We worden er zelf blij van om iemand te kunnen laten lachen. Dat is dienen met een beloning. Als iemand die onze hulp vraagt, willen we als we dat kunnen graag helpen omdat we inlevingsvermogen hebben en invoelend kunnen zijn. Empathie noemen we dat, wat zoveel zegt als het vermogen om anderen te kunnen begrijpen en je voor te kunnen stellen wat iemand anders voelt. En dat gaat zelfs nog een stukje verder. Uit onderzoek is gebleken dat jonge kinderen zich plaatsvervangend ontredderd kunnen voelen. Dat is al voordat ze beseffen dat ze onafhankelijk van andere mensen bestaan. Je kunt dus zelfs het gevoel overnemen zonder dat je het zelf werkelijk ervaart. Kijk of de volgende situatie daarover genoeg zegt. "Je bent aanwezig bij een uitvaartdienst en luistert met een brok in je keel naar de spreker. Het is de zoon die zijn vader de laatste eer bewijst. Je leeft met hem mee terwijl zijn manhaftige pogingen om zijn emotie onder controle te kunnen houden, heel bewust bij jou binnenkomen. Een soort van warm gevoel, alsof je bloost, voel je in je nek, achter je voorhoofd en onder je haar, prikkend opkomen. Je ogen beginnen onwillekeurig vochtiger te worden, je knippert en je slikt wat vaker dan normaal en als hij hortend en stotend zijn liefdevol geschreven tekst probeert te brengen, haal je zelf ook wat moeilijker adem. Ook al heb je helemaal niet zelf je vader verloren, als hij uiteindelijk toch breekt, breek je met hem mee. Je bent daarin niet alleen merk je als je nog veel meer gesnuf om je heen hoort en pakt gauw een zakdoekje om heimelijk, met gebogen hoofd, je ogen snel te deppen. Ach jongen, toch. Wat een verdriet!" In de weken daarna zijn we meer beschermend en voorzichtig met de zoon. We erkennen zijn lijden en zijn verdriet. Zo vallen we hem minder snel lastig en bieden juist extra ondersteuning aan op allerlei vlakken. Als er al eerdere misverstanden met hem zijn, laten we die onderwerpen nu even rusten. Het mooiste en zwakste punt, afhankelijk van hoe je het bekijkt Hoe schrijnend zou het zijn als je zou moeten vaststellen dat het juist dit mooie stukje menselijke vermogen, het 'zwakke' punt is om je op te kunnen misbruiken, te misleiden en te overheersen. Omdat we zoiets kennen als vertrouwen en medeleven. Een zwak punt dat zelfs dodelijk zou zijn als je een dier was geweest. In het dierenrijk zou een regelmatige aarzeling op emotionele gronden, je onverbiddelijk tot een makkelijke prooi maken. Nu staan wij evolutionair boven dieren, maar zijn er uiteraard nog wel aan verwant. Dat maakt dat er ook in ons een natuurlijke, instinctieve en dierlijke component bestaat. Een oer-systeem dat in veel levende wezens op de aarde aanwezig is en ons van oudsher in staat stelde om als soort te overleven. Stel je voor dat mensen hun intelligentie combineren met deze dierlijke component. Dat ze zo andere mensen domweg beschouwen als prooi en juist misbruik maken van hun mooie kanten. Ook in het dierenrijk zijn er rangen, standen en een pikorde, maar zijn wij niet groter en verstandiger dan dat? Blijkbaar niet. Want de voorbeelden uit de geschiedenis zijn duidelijk. Des te hoger je de maatschappelijke ladder hebt beklommen, hoe hoger 'de stand' en 'de macht' die je verwerft. Het lijkt erop dat hoe dichter mensen bij het dierlijke principe van 'het recht van de sterkste' komen, ze dat meedogenlozer uitvoeren dan dieren ooit zouden kunnen. In het dierenrijk is het simpel, het is eten of gegeten worden. Maar daar wordt niets verspild aan bijzaken en is overheersing functioneel. Slavernij is niets iets van dieren en een prooidier zomaar aanvallen dat je helemaal niet eet, is niet natuurlijk. Mensen zijn zowel ongelijk als gelijkwaardig We plegen te zeggen; Ieder mens is uniek. Daarmee zijn alle mensen, weliswaar met hele kleine nuances, feitelijk ongelijk aan elkaar. Bij dieren is de antilope een andere groep dan de leeuwen of hyena's en hoort de zeehond tot een heel andere groep dan haaien. Natuurlijk leeft de antilope in een eigen groep met andere antilopen, net zoals wij mensen ons in groepen bevinden. Over het algemeen op basis van gemeenschappelijke, gelijkwaardige behoeften en overeenkomsten in het gedachtengoed of vanwege de lokale gebruiken van het gebied waar we leven. Maar ondanks die verschillende groepen zijn we als soort juist heel gelijkwaardig. Wij eten elkaar niet. Er is ook geen andere soort op aarde als wij en wie zich snijdt, waar dan ook op de wereld, bloedt hetzelfde rood. We worden allemaal naakt geboren en we sterven zonder dat we iets van ons verzamelde materiaal kunnen meenemen, waar we ook geloven naar toe te gaan. Er zou dan ook geen enkele rechtvaardiging mogen zijn om misbruik en misleiding bewust toe te passen of mogen toestaan dat de waarde van een mens bepaald mag worden door een ander mens. Toch is dit al eeuwenlang wél het geval. Nu zijn er wel prachtige en heroïsche dierenverhalen geschreven, maar die zijn toch echt door mensen met menselijke gevoelens en belevenissen ingevuld. Er bestaat echt geen lelijke eend op aarde die kan 'denken' dat het zich daardoor ongelukkig, niet geaccepteerd en gepest voelt. Maar ook niet dat het zich pas blij, gelukkig, geaccepteerd en bewonderd voelt als het een mooie zwaan blijkt te zijn geworden. Maar het geeft eigenlijk direct ook het verschil in de menselijke perceptie en stigmatiserende oordelen weer. Want waar we dat gevoel van het prachtige moralistische verhaal wel in een sprookje aan dieren toekennen, zeggen we zelf over ons als mensen, in volledige tegenstrijdigheid: “Als je voor een dubbeltje geboren bent, word je nooit een kwartje.” terwijl het net zo eenvoudig had kunnen en moeten luiden: “Of je nu voor een dubbeltje of een kwartje geboren bent, beide hebben waarde.” Maar goed, zo classificeren wij mensen dus. En blijkbaar zijn er onder mensen voldoende Hyena's en Haaien, die anderen niet verslinden om van te overleven, maar om te beschadigen en ze afhankelijk te maken om ze tot hun eigen voordeel te gebruiken. Gewoon omdat ze zichzelf een hogere waarde toedichten of zelf behept zijn met een gevoel van een lagere waarde wat gecompenseerd moet worden. Visie, geloof en fantasie Want mensen kunnen dus een visie hebben. Iets wat je net zo goed fantasie zou kunnen noemen. We beschikken over het intelligente vermogen om de fantasie in werkelijkheid te kunnen omzetten. We kunnen een piketpaaltje in de toekomst zetten en daar naar toe werken met het beeld ervan in het hoofd. Als we in staat zijn om dat beeld zodanig effectief te verkopen aan veel anderen, noemen we het een visie. Een beeld dat er dus in de actualiteit 'nog' niet is of helemaal nog niet bestáát. Maar we zijn, en blijkbaar met velen, bereid daarvoor mensen te gebruiken en zo nodig te beschadigen als zij in de weg lopen met een heel andere eigen visie. Maar het kan ook helemaal nooit uitkomen, waarmee die visie een fantasie blijft, nietwaar? Dan geldt voor de slachtoffers tot op dat moment dat ze totaal nutteloos zijn opgeofferd en als oud vuil zijn achtergelaten voor helemaal niets. Mensen zijn in staat om te misleiden en zwakkeren te misbruiken voor geen enkel ander doel dan persoonlijk of geldelijk gewin. En dan wordt er niemand gegeten, maar worden op het pad wel mensen aangeschoten en hulpeloos achtergelaten. Niet voor een gemeenschappelijk doel, maar voor het eigen gewin. Waar verder weinig mensen baat bij hebben of wat nergens het succes of de overleving van de groep dient. In onze huidige samenleving geldt het recht van de sterkste, gecombineerd met, of misschien wel overgenomen door, het recht van de slimste, de rijkste of de machtigste. Bij ons mensenras mag de stelling 'kennis is macht' op grote bijval en goedkeuring rekenen. Het wordt dus heel listig en gevaarlijk als die dierlijke componenten gecombineerd met ons denkvermogen tot overheersing gaan leiden. Maar omdat we niet fysiek heel veel verschillen wordt misleiding en manipulatie ingezet. Dat kan met geld in overvloed worden gekocht. TACTIEKEN 1. Je wordt voorbereid op het hervormen van je denken door je er gevoelig voor te maken 2. Middels straf en beloning wordt geprobeerd om een aanzienlijke controle te krijgen over: je sociale omgeving, je tijd, de mensen die jou tot steun zijn 3. Binnen de groepscommunicatie zijn meningen en informatie van andersdenkenden dan de groep verboden 4. Er worden veel en vooral ook intensieve pogingen gedaan om jou te laten twijfelen aan jezelf, aan de meest essentiële kenmerken van je gedrag. 5. Er worden vele en ook intensieve pogingen gedaan om je zelfvertrouwen en perceptievermogen te ondermijnen, zodat je een gevoel van machteloosheid over je krijgt. 6. Niet-fysieke straffen worden bij voortduring gebruikt. 7. Strenge straffen volgen wanneer je de gewenste attitude/ houding, geloof of gedrag niet presenteert. Kijk hieronder naar een bijzonder intrigerend videofragment daarover uit 2016. Het is een stream van een TV-programma en komt niet van een open platform. Vandaar alleen de link om het te openen en te kunnen bekijken. Misschien moet je het zelfs twee keer kijken. Valt je iets bijzonders op dat je op de huidige situatie in de wereld zou kunnen betrekken? https://www.npostart.nl/james-garvey-overtuiging-en-misleiding/15-10-2016/POMS_HUMAN_5485496 Wat ik er uit heb gehaald is dat het er op lijkt, en dat is wat mij betreft zéker het geval op dit moment, dat we juist op dat gebied nu geschiedenis schrijven. Het is een waarheid als een koe Een klein belangrijk stukje uit de uitzending: ...We onderwijzen niet in geesteswetenschappen, maar in beroepsonderwijs. Niet de interesse in mensen, maar in banen. Want geesteswetenschappen, het vermogen om te discussiëren, waardering voor de standpunten van tegenstander en ze niet als vijand te zien, kritisch leren denken, fouten signaleren en spitsvondigheden doorzien,... dat heb je allemaal nodig om sterk in het leven te staan. Zonder dat raken we onze bescherming kwijt. Als de geschiedenis een bepaalde wending neemt, met meer demagogie, zijn goed opgeleide, weldenkende mensen heel waardevol. Mensen die zelfstandig nadenken zijn veel moeilijker te manipuleren, ze zijn anti-autoritair.... .... Wat doet manipulatie met onze cultuur? Misschien verklaart het ons onvermogen om met elkaar te kunnen praten, de polarisatie... .... De man die geen zweem van filosofie heeft, de persoon die kritiekloos aanvaardt wat de vooroordelen van zijn tijd en van zijn land. Hij gaat zonder meer mee in wat andere mensen denken, hetgeen in de ogen van Russell (Britse filosoof) een gruwel is. Als je niet leeft volgens je eigen principes waar je kritisch over hebt nagedacht, is het leven dat je leidt niet van jezelf, maar van iemand anders.... Wat in het dierenrijk een eerlijk en gebruikelijk recht is, is dat de leider regelmatig uitgedaagd wordt, zodat de groep steeds door de sterkste wordt geleid, waar de hele groep van profiteert. Dat is op basis van gelijkheid in een eerlijke strijd. Wat in het dierenrijk niet gebruikelijk is, zoals in de geschiedenis van de mensheid, is onderdrukking, misbruik en slavernij. Dat is een typische uitwas van het gebrek van onze emotionele intelligentie in positieve en negatieve zin. In onze wereld is de machtsonbalans zo immens groot geworden dat een heel klein groepje zich zo onaantastbaar voelt dat ze geen uitdaging op leiderschap meer toestaan. Ze kopen leiderschap en menen zo die capaciteiten ook te bezitten. Het is zo ongelijkwaardig dat we niet meer kunnen toetsen of de leiders überhaupt capabel zijn om beslissingen te maken die de rest van de wereld aangaan. Of ze nog wel bij zinnen zijn om het belang van de groep te dienen, maar die wereld wel met misleiding regeert. De hele wereld als hun eigen gebied beschouwen. Een grote tuin waar iedereen en elke groep die er verder rondloopt, en zijn eigen plannen heeft, aangeschoten en beschadigd achtergelaten mag worden. Omdat ze de plannen dwarsbomen van een zieke fantasie, die een visie wordt genoemd. En ik zal je vertellen waarom er met twee keuzes op de T-splitsing voor de toekomst dit actuele plan per definitie de zieke variant is. Omdat het juist niet respecteert wat het mooie en grootste goed van ons mensen is en dat niet probeert te ontwikkelen, maar juist het tegenovergestelde opzoekt. Een Reset willen bereiken door mensen te misleiden, tegen elkaar op te zetten, de discussie en transparantie te ontmoedigen? Een systeem invoeren dat niet de dialoog toepast en juist informatie verbergt en allerlei groepen schade toebrengt ten gunste van andere groepen of zichzelf, zo ook segregatie geen probleem vindt om doelen te bereiken en controle en repressie als middel ziet om vrijheid te beloven, kan nooit de juiste strategie zijn. Kijk en luister daarom even naar het volgende interview vanuit de proeftuin Israël. Mogelijk moet je bij de instellingen even de ondertiteling aanzetten. Mocht deze van YT worden verwijderd is dit de rechtstreekse link naar de website https://www.blckbx.tv/videos/out-cry-from-israel-to-the-world Als je begrijpt dat juist met de keuze voor Israël als proeftuin tot voorbeeld van de wereld, begrijp je hoe diep, duister en sinister de misleiding wordt verheven tot een vorm van kunst waar afbraak en vernieling van de menselijke integriteit hoogtij viert. Hoe diep het verraad van mens tot mens kan gaan. Ik heb vroeger zoveel boeken gelezen aangaande WOII dat het me aangreep hoe sinister en destructief het nieuwe plan is. Dat er bewust is nagedacht over de impact wereldwijd om juist met dit volk te beginnen om de macht te demonstreren. Maar laten we nooit vergeten waartoe we samen in staat zijn!!! Dat we in plaats van, voor een vinger geven de hele hand kwijtraken, elkaar juist de hand reiken en ineen slaan. Een mooi voorbeeld!

Parkinson als nieuwe pandemie? Iets heel anders, zou je denken. Maar als je verder leest zal duidelijk worden dat er een syndroom heerst dat 'afblijven van de oorzaak' heet. Zelfs als de oorzaak overduidelijk is! De macht van de partij die het veroorzaakt bepaald of we de oplossing er omheen gaan zoeken en de oorzaak niet aanpakken. Een nieuwe beschouwing van de Week van de Leek... Af en toe krijg ik berichten of nieuws in mijn mailbox vanuit de Radboud Universiteit op mijn aanmelding voor de nieuwsbrief van Radboud Recharge. Een online service van het Radboud voor breed wetenschapsnieuws, ontwikkelingen, cursussen en evenementen onder de naam Radboud Recharge. Altijd handig en hier kun jij je ook aanmelden In de nieuwsbrief van deze week werd verwezen naar een uitzending van de "Universiteit van Nederland" met betrekking op het onderwerp Parkinson als nieuwe pandemie. Het principe van de UvN (Youtube Kanaal gestart in 2013) is om korte gratis colleges aan te bieden van wetenschappers. Bedoeld en toegankelijk voor een breed publiek, steeds in een tijdspanne van ongeveer 15 minuten. Een onderwerp kan ook in een serie worden aangeboden, maar ook per college of onderwerp, dan niet meer dan 15 minuten. Ook dit in een heel breed scala van onderwerpen. "Helaas duiden, wat mij betreft, recente bijdragen op sterke propaganda met een bijzonder positieve en eenzijdige kijk op nieuwe actuele v-cins. Allereerst lijkt me dit ethisch ongepast, omdat we bij mijn weten hebben afgesproken dat we 'reclame maken' voor deze medische onderwerpen niet gepast vinden. If not, mis ik daarbij dan in ieder geval de toelating van een wetenschapper met een ander invalshoek voor een bredere informatie die tot een beter overtuigd 'informed consent' zal leiden." Met de UvN heb ik jaren geleden voor het eerst kennisgemaakt. Zo stuitte ik in 2013 op een uitzending van Dr. Erik Scherder, die me boeide. Toen vanwege een zoektocht naar 'meer' informatie over bewegen en hersengezondheid voor mijn toenmalige bedrijf in de sport-zorgsector. Vanuit diverse cursussen, die noodzakelijk waren op mijn vakgebied als coach, is mijn bijzondere interesse blijvend naar de onderwerpen getrokken die betrekking hadden op de systemen in ons lijf en brein die ons gedrag beïnvloeden. Maar goed, deze keer trok onderstaande video mijn aandacht. Ondanks de prachtige en duidelijke boodschap viel mij iets bijzonders op. Bijzonder actueel ook in het kader van de huidige situatie in de wereld. Misschien moet je eerst even kijken voor ik, als leek, voor "Week van de Leek" mijn interpretatie met je kan delen, waarover we dan hopelijk in gesprek kunnen komen. Een heel duidelijk verhaal, nietwaar? De uitleg, de toelichting en de onderbouwing van oorzaken. Een onderwerp dat onmiskenbaar aandacht verdient. Maar dan komt het, aan het eind, vanzelf op de oplossing. En dan val ik helaas toch van mijn stoel. Omdat ik een syndroom herken. Het syndroom van symptoombestrijding. Ofwel het syndroom van 'afblijven van de oorzaak' Het syndroom van 'afblijven de oorzaak' Heel duidelijk wordt een oorzaak benoemd. Die wordt zelfs met onderzoeksresultaten onderbouwd. Bestrijdingsmiddelen. En wat is dan de oplossing? Medicatie! Nu is er natuurlijk helemaal niets mis met medicatie en de ontwikkelingen daarvan die Parkinson patiënten steeds beter kunnen helpen. Maar de oorzaak had toch betrekking op bestrijdingsmiddelen? Is dat dan niet duidelijk en belangrijk genoeg om als oorzaak weg te nemen? Even wat feiten Van de top 5 producenten van landbouw bestrijdingsmiddelen en 'agriculture' is de top 3 in Europa gevestigd. Gezamenlijk zijn de eerste drie producenten, gecentreerd in Duits sprekend Europa, op financiële omvang gerangschikt, groter dan de volgende 7 in de top 10 samen plus de nr. 4 er nog een keer bij. De nummer 1 is in Chinese handen! Syngenta (Chemchina) - Zwitserland (In Chinese handen) Bayer Crop Science - Duitsland BASF - Duitsland Dow Agroscinces - VS FMC - VS Bayer is voor consumenten een bekendere naam, als producent van de aspirine en neem ik daarom even als 'voorbeeld' voor de branche, die op haar website zegt: "With our products and services, we help to prevent, alleviate, and even cure diseases. At the same time, we are making an important contribution to a reliable supply of high-quality food and the responsible use of natural resources. ...Fueled by our vision 'Health for All, Hunger for None'! " De topman van Bayer meldt op de 'crop science' pagina: Our commitment: We are committed to improving lives through a food system that is better for farmers, consumers, and the planet. Improving lives.. better for farmers, consumers, and the planet! Aha, voor 'consumers' dus. Dat zijn nu toch de Parkinson patiënten? Of is het dan better voor de 'farmers'? Oh, nee! Deze wetenschapper claimt dat óók zij, de Parkinson patiënten zijn. Als het zo goed is voor alle mensen die hier ziek van worden, dan zal het voor de planeet wel goed zijn. Maar gelukkig: Waar de oorzaak te vinden is (de farmaceutical - biotech industry) is gelukkig ook de oplossing te halen: "We help to prevent, alleviate, and even cure diseases" (de farmaceutical-biotech industry) 24 juni 2020 (!) Bayer schikt voor 10 miljard met kankerpatiënten in Amerika https://nos.nl/artikel/2338413-bayer-schikt-leeuwendeel-roundup-zaken-vs-voor-bijna-10-miljard-euro.html Hmm, het blijft niet bij een pandemie met alleen Parkinson? Dit gaat ineens over kanker. Vorig jaar dus, midden in Coronatijd is geschikt voor 10,9 miljard dollar. Is dit blijven hangen in het nieuws in een tijd die wordt gedomineerd door biotech-farma bedrijven? De bekende naam van Monsanto, is ondertussen verdwenen. Monsanto worstelde met een slechte naam op het gebied van landbouw bestrijdingsmiddelen, pesticiden. Na de overname door Bayer heeft deze in Amerika voor bijna 10 miljard euro geschikt met kankerpatiënten aangaande de Roundup affaire van Monsanto, maar Bayer werd met de overname wel de grootste in de wereld. Tot de voorgaand grootste Syngenta (Basel) die in 2017 al in Chinese handen kwam, fuseerde met ChemChina en opnieuw de grootste werd. Nog even wat achtergrond: Bayer komt voort uit IG Farben (BASF,Bayer) en is bekend van de mosterdgas productie in WOI en het Zyklon-B gas dat in WOII de gaskamers werd gebruikt. Uit een rechtszaak na WOII is gebleken dat SS-artsen in opdracht van Bayer ziekmakende bacteriën aan gezonde mensen toediende om er vervolgens hun medicijn op te kunnen testen. Terwijl Monsanto, naast de Roundup affaire, met Agent Orange in de Vietnam oorlog verantwoordelijk lijkt te zijn voor naar schatting 3 miljoen Vietnamezen die slachtoffer zijn van het chemische ontbladeringsmiddel, met geboorteafwijkingen en kanker. Deze twee samen krijgen de controle over de mondiale voedselproductie. Is de oorzaak wegnemen niet de meest effectieve oplossing? Maar goed, het gaat dus over oplossingen zoeken die het probleem niet wegnemen. Dat lijkt een syndroom dat ook op de huidige crisis van toepassing is. Het gaat niet over je eigen immuunsysteem versterken, over 'goede' voeding (die niet- biologisch en bespoten dus Parkinson en Kanker veroorzaakt) over beweging, over buitenlucht. Want op de prijs van sporten is de BTW verhoogd van 6 naar 9% Wat ook geldt voor de dagelijkse boodschappen waaronder dus juist brood, zuivel, groente en fruit. Ik zal je een verhandeling over dopamine besparen. Dat moet je zelf maar eens onderzoeken. Maar dan zal je duidelijk zal worden dat dit jaar (alleen al dopamine-technisch) maar voor heel weinigen gezond is en de volksgezondheid straks door heel veel meer oorzaken onder druk komt te staan. Het is namelijk duidelijk dat de zorg op veel facetten extra wordt belast door welvaartsziekten. En hoe worden die veroorzaakt? Dat is een lucratief commercieel speelveld. Overproductie van gezondheid beperkende producten die met geld en leugens aan de man worden gebracht. Maar wat als er net zo intensief zou worden ingezet op preventie? Subsidies op gezond voedsel en incentives om te gaan sporten, verplichte beweegprogramma's op het werk en wat niet meer? Dat zou de, ongeveer kostbaarste sector in ons land, de zorgkosten, een hele flinke besparing opleveren. Nog afgezien van de toename op het gebied van welzijn.

Het meest duidelijke verhaal over de afgelopen periode van Ian Davis. In een mooi kort overzicht voor mensen die nu pas twijfel krijgen. Hiermee ben je snel bij wat er ongeveer is gebeurd. Pseudopandemie Covid-19 was en is een pseudopandemie. Het was de grove overdrijving van de dreiging van een luchtwegaandoening met een lage sterfte, vergelijkbaar met influenza, schrijft Ian Davis. PSY-OP De pseudopandemie was een psychologische operatie (psy-op) bedoeld om het publiek te terroriseren. Het doel was het volk te laten wennen aan een draconisch systeem van overheidsonderdrukking door het vertrouwd te maken met de mechanismen van een bioveiligheidsstaat. De pseudopandemie was gebaseerd op een griepachtige ziekte die, ongeacht haar oorsprong, geen kwaal was die rechtmatig als oorzaak van een “pandemie” kan worden beschouwd. De enige manier waarop zij ooit als zodanig kon worden omschreven was door elke verwijzing naar mortaliteit uit de definitie van de Wereldgezondheidsorganisatie te schrappen. COVID-19 is een ziekte met een leeftijdsverdelingsprofiel dat niet te onderscheiden is van de standaardsterfte. In tegenstelling tot de griep, die in termen van levensbedreiging onevenredig veel jongeren treft, was en is COVID-19 een volstrekt onopvallende ziekte. PROPAGANDA Zonder het politieke theater en de propaganda van de mainstream media, die in China is begonnen, zou niemand, buiten de medische wereld en de COVID-19-patiënten, iets over deze ziekte hebben opgemerkt. De illusie dat de gezondheidsdiensten overstelpt werden, werd gecreëerd door hun capaciteit en personeelsbestand drastisch in te krimpen en tegelijkertijd de gezondheidszorg te heroriënteren om iedereen die zich met een ademhalingsziekte meldde als drager van een virale plaag te behandelen. In werkelijkheid was er tijdens de pseudopandemie sprake van een ongewoon lage bezettingsgraad van de ziekenhuisbedden. Als gevolg van het extra beleid en de extra procedures die op hen werden afgewenteld, werden de gezondheidsdiensten echter in wanorde gebracht. Dit werd gecombineerd met het gebruik van tests die niet in staat waren om iets te diagnosticeren als bewijs van een COVID-19-“geval”. Het stelde regeringen over de hele wereld in staat om absurde beweringen te doen over het dreigingsniveau. Zij baseerden zich steeds op nepwetenschap en nepgegevens. Omdat ziekteverschijnselen en de daaruit voortvloeiende ziektesterfte relatief laag waren, beweerden zij dat mensen zonder ziekteverschijnselen (de asymptomatische) de infectie verspreidden. Dit was klinkklare onzin. Er was geen bewijs dat de asymptomatische mensen iemand infecteren. Degenen die het risico liepen ernstig ziek te worden, waren de kleine minderheid van mensen die al ernstige co-morbiditeiten hadden, vaak vanwege hun leeftijd. De massale huisarrest (lockdowns) en andere maatregelen, zoals het dragen van mondkapjes, werden vervolgens gebruikt om het infectierisico te verhogen, de algemene immuniteit van de bevolking te verminderen en de valse indruk te wekken van een buitengewone bedreiging van de volksgezondheid. Het wegvallen van de gezondheidszorg voor alle andere ziekten, waaronder kanker en ischemische hartziekten, in combinatie met de gezondheidskosten van toenemende ontbering en immunosuppressief beleid, werden vervolgens uitgebuit om de illusie van een pandemie te versterken. Mortaliteit Dit betekent niet dat COVID-19 geen dodelijke slachtoffers maakte, maar het aantal mensen dat aan de ziekte overleed, vormden een klein percentage van het totale aantal dat werd beweerd. COVID-19 had geen merkbaar effect op de mortaliteit als gevolg van alle oorzaken. De stijging boven een van de laagste vijfjaarlijkse mortaliteitsgemiddelden ooit werd vooral veroorzaakt door de intrekking van gezondheidsdiensten, aangezien steeds meer mensen thuis of in overbelaste zorginstellingen stierven, zonder normale medische verzorging te krijgen. Ondanks deze inspanningen was het sterftecijfer in 2020 nog steeds slechts het negende hoogste in de eerste twee decennia van de 21e eeuw en een van de laagste leeftijdsgestandaardiseerde sterftecijfers van de laatste 50 jaar. DE JEUGD COVID-19 hield vrijwel geen risico in voor mensen in de werkende leeftijd en helemaal geen voor jongeren. Er was geen bewijs dat kinderen enig risico lopen of liepen. De sluiting van scholen maakte deel uit van de pseudopandemie psy-op. Zij wekten de misleidende indruk van een noodsituatie en vormden een frauduleuze rechtvaardiging voor het vaccineren van kinderen. GLOBALISTISCHE STAATSGREEP De pseudopandemie was gepland om te leiden tot de volledige transformatie van onze cultuur en samenleving. Zij heeft onze relatie met regeringen onherroepelijk veranderd, catastrofale economische verstoringen veroorzaakt, de wereldhandel stilgelegd en miljoenen afhankelijk gemaakt van overheidssubsidies. De pseudopandemie was het openingssalvo van een globale staatsgreep. Het nieuwe pseudopandemische biobeveiligingsapparaat is ontworpen om ons gedrag te beheersen terwijl we door een globale transformatie worden gedwongen. Ons zal de illusie van een participatieve democratie worden geboden door onze vereiste participatie en ons geloof in de “burgermaatschappij”. De burgermaatschappij zal een “belanghebbende” zijn in de Technocratie. Echter, de burgermaatschappij zal alleen worden toegestaan om beleid op te volgen dat op wereldniveau is vastgesteld. Toegepaste psychologie werd gebruikt tijdens de pseudopandemie om onze “keuze omgeving” te herstellen. We werden geconditioneerd om te geloven dat het volgen van de regels de verantwoorde en morele keuze was. In werkelijkheid werd ons gedrag opzettelijk veranderd om ervoor te zorgen dat we de dictaten van de bioveiligheidsstaat zouden naleven, om de samenleving voor te bereiden op de overgang naar de technocratie.

Een meer indrukwekkend stuk over de huidige situatie ben ik nog niet tegengekomen. Beste lezer, Dit is mijn open brief, als politieagent, vandaag in het Verenigd Koninkrijk en Noord-Ierland. Ik ben meer dan 20 jaar in dienst, en als geclassificeerd rechercheur ben ik een professioneel onderzoeker. Ik ben er trots op dat ik in staat ben om onafhankelijk informatie te verzamelen en te beoordelen, de geloofwaardigheid en herkomst ervan vast te stellen, en op basis van de feiten een conclusie te trekken. Niet minder dan wat u beroepsmatig van mij zou verwachten. Politieagent zijn maakt je om duidelijke redenen cynisch en sceptisch, goed nieuws is niet iets waar je dagelijks mee te maken hebt. Toen ik in dienst trad, werd mij verteld dat wij deel uitmaakten van een tripartiet bestuurssysteem, samen met de centrale en lokale overheid, maar er werd benadrukt dat wij “onafhankelijk” waren. Mij werd ook gezegd dat als je een bevel kreeg dat onethisch of onwettig was, dat we ons dan niet alleen tegen dat bevel konden verzetten, maar dat we ook de plicht hadden om dat bevel niet op te volgen. Het belangrijkste, en de voornaamste reden waarom agenten in het Verenigd Koninkrijk niet gewapend zijn, is dat wij politietaken uitvoeren met de instemming van het volk. Ik lees graag militaire geschiedenis, wereldwijde politietechnieken (boeken over FBI-zaken, enz.) en geopolitiek, dus het was heel gemakkelijk om de donkere kant van de geschiedenis die zich de afgelopen 19 maanden herhaalde, samen te voegen en te doorzien. Misschien ziet u, lezer, het niet, dus laat me u helpen uw weg te vinden. Mijn eerste waarschuwing was het gebruik van eindeloze propaganda in elk mediaformaat, dodentol als een dagelijkse metriek op het nieuws… De nieuwszenders die plotseling alomtegenwoordig opgaan in de ene stem van de regering, met zeer weinig kleine, zo niet verborgen uitzonderingen. Ik heb mijn opleiding op een serieuze manier toegepast nadat ik honderden uren had besteed aan het bestuderen van de COVID -19 “pandemie” en ik kon de woorden van Churchill in mijn hoofd horen: “Never let a good crisis go to waste”. Ik stelde onomstotelijk vast dat de PCR-test niet ontworpen is om ziekten op te sporen en enorm vatbaar is voor frauduleus misbruik wanneer hij wordt gebruikt met cycli die hoger zijn dan een bovengrens van 30. Talrijke verzoeken van de F.O.I. betreffende PCR-tests in het VK bevestigen dat zij cycli tot 45 gebruiken, waardoor de resultaten sterk worden vertekend in het voordeel van een positief resultaat. Ik heb vastgesteld dat asymptomatische verspreiding niet alleen in strijd is met de conventionele en reeds lang gevestigde wetenschap (en niet te vergeten met het gezond verstand!), maar ook totaal onbewezen is. In een zeer recent CDC document (april 2021) een studie getiteld – Analysis of Asymptomatic and Presymptomatic Transmission in SARS-CoV-2 Outbreak, Germany, 2020 – kan het zo snel worden samengevat als – “Concluderend suggereert onze studie dat asymptomatische gevallen waarschijnlijk niet substantieel zullen bijdragen aan de verspreiding van SARS-CoV-2.” (Bron.) Ik heb aan de hand van eindeloze peer reviewed studies vastgesteld dat lockdowns en mondkapjes zeer schadelijk zijn voor de samenleving en individuen. Zo’n 37 studies alleen al die het maskeren tarten. Laten we niet vergeten te benadrukken wat peer peviewed betekent, want deze studies hebben de kritische blik van wetenschappelijke buitenstaanders doorstaan, om de resultaten te porren, te prikken en er fouten in te vinden. Dit zijn GEEN goedaardige interventies. • Verhoogde werkloosheid • Toename van huiselijk geweld • Toename van kindermishandeling • Toename van alcohol- en drugsgebruik • Toename van sterfgevallen als gevolg van het wegvallen van essentiële gezondheidsdiensten • De mentale kwelling van de scheiding van vrienden en familie De gevolgen voor de geestelijke gezondheid van deze stressfactoren, uiteindelijk, en vrij duidelijk, een zeer voorspelbare grote stijging van zelfmoord … ZELFMOORD !! Vooral bij jonge mensen die weten dat de toekomst er vrij somber uitziet. Met de propagandamachine in volle gang, werden de doodsmethodes genormaliseerd voor dagelijks gebruik. Eindeloze “zorgen”. De grove vertekening van positieve (zeer onbetrouwbare) tests die werden omgezet in “gevallen”, een heel andere betekenis. De sterfgevallen die door de nationale bureaus voor de statistiek werden geteld als COVID 19-sterfgevallen, voor andere redenen, die gebaseerd waren op een trauma MET een positieve test in de voorafgaande 28 dagen. Of, hoe ongelooflijk dit ook klinkt, Ierse klokkenluider verpleegsters die lijken testen voor testresultaten. Gewoon obsceen. De eindeloze censuur, die NOOIT een onderdeel is voor Democratie. Het einde van het debat. Het nationale sterftecijfer dat in 5 jaar nauwelijks is gedaald en Britse begrafenisondernemers die herhaaldelijk bewijzen dat ze het niet drukker hebben dan voorheen, ondanks het feit dat de wereld zich in een “pandemie” bevindt. Sommigen melden zelfs minder. Het publiek is er in grote lijnen van overtuigd dat gezonde mensen daadwerkelijk ziek zijn en ziektes verspreiden. Hancock [Britse minister van Gezondheid, red.] en zijn valse tranen op het nieuws, gevolgd door zijn voorspelbare geënsceneerde einde nu. We weten dat Midazolam, een sterk verdovend middel dat bij anesthesie wordt gebruikt en de ademhaling afremt, werd gebruikt bij onze meest geliefde ouders en grootouders toen zij het meest kwetsbaar waren omdat zij leden aan ademhalingscomplicaties. Er is een direct verband tussen het gebruik van midazolam en de dood van bejaarden tijdens de Covid 19, wat zonder enige twijfel bewijst dat zij in essentie werden geëuthanaseerd door onwetend personeel van verzorgingstehuizen. (Bron.) De productwaarschuwing van Midazolam voor ouderen luidt: “Voorschrift mogelijk ongeschikt – Ouderen met acute of chronische ademhalingsmoeilijkheden”. De psychologische oorlogsvoering, het gebruik van gedragswetenschappers zoals SAGES Susan Mitchie om verdeeldheid te zaaien in de samenleving, om angst te zaaien in de samenleving, om slogans en onnauwkeurige “wetenschappelijke” overtuigingen te implanteren. Om het debat te censureren en het autoritarisme te bevorderen. Belangrijker nog, de doofpotaffaires van de mainstream media die weigeren incidenten onder de aandacht te brengen en het publiek te beschermen tegen eindeloze sterfgevallen en verwondingen door vaccins. Nu zijn gewone mensen bereid om de andere kant op te kijken, omdat het te ongemakkelijk is voor hun verwende leven in de Eerste Wereld. Er zijn families van doden en gewonden die pleiten om gehoord te worden, dus heb de elementaire menselijkheid en het fatsoen om te luisteren! Denk je dat ze het verzinnen? Dat het leugenaars zijn? Op welke gronden? De regering duwt de vaccinatie leeftijd steeds lager voor jonge en gezonde mensen met zo’n enorm laag risico dat het te verwaarlozen is. Dus het vaccin is, zelfs als ik zo vrij mag zijn om een vermeend “voordeel” mee te rekenen, nog steeds VEEL gevaarlijker dan het krijgen van Sars-Cov-2. Ter referentie Brian Brindles Infection Fatality Rate IFR, (het aantal sterfgevallen gedeeld door het aantal mensen, ongeacht of ze zelf symptomen hebben) wat in wezen de kans op overlijden is als je het virus krijgt. Leeftijd: 0-4 0,003% 5-9 0,001% 10-14 0,001% 15-19 0,003% 20 -24 0,006% En ga maar door. Je hebt niet eens 1% kans tot 65-69, daarna is het 1,075. Het meest opmerkelijke is dat bij jonge mensen het risico op overlijden door Sars-Cov-2 VEEL KLEINER is dan dat door griep. Als u in de afgelopen 19 maanden uw bedrijf hebt moeten sluiten, hoe kunt u dan niet absoluut razend hierover zijn!? Ik zou nog wel even door kunnen gaan, maar velen zullen al knikkend op de hoogte zijn van deze voorgaande feiten en cijfers. Het motief? Het is allemaal voor twee dingen. Geld en macht. Deze bedrijven verdienen miljarden. Weet u wie dat zijn? De Bill and Melinda Gates Foundation hebben een monopolie in de Media, Gezondheidsorganisaties, Vaccin ontwikkeling en Digitale Identificatie programma’s. In 2020 heeft de BMGF 79 miljoen dollar gegeven aan het Imperial College in Londen, die dwaze nonsens hebben gemeld over 40 miljoen sterfgevallen wereldwijd als COVID19 ongecontroleerd blijft. De invloed van Gates is veel te doordringend. Ondanks het feit dat hij wordt afgeschilderd als een vriendelijke filantroop heeft hij zijn persoonlijke fortuin verdubbeld en heeft hij publiekelijk verklaard dat het rendement van vaccins de beste investering is die hij ooit heeft gedaan met een rendement van 20 op 1. Het belangenconflict is onmiskenbaar. (Bill Gates erkent dat zijn investering van 10 miljard dollar in vaccins hem 200 miljard dollar heeft opgebracht) https://youtu.be/Hwh5hkENC1M De BMGF heeft proeven met vaccins uitgevoerd in India en Afrika waarbij de toestemming van kinderen die aan deze proeven werden blootgesteld en er schade van ondervonden, werd geschonden. Deze landen zijn duidelijk uitgekozen omdat de regelgeving er minder streng is, wat in wezen betekent dat de verarmde bevolking van de derde wereld proefkonijn wordt. In beide gevallen was er geen sprake van toestemming of registratie van bijwerkingen en/of sterfgevallen.(Bron.) Johnson and Johnson kan niet eens talkpoeder maken zonder er asbest in te verwerken, in hemelsnaam! In feite WISTEN ze het al tientallen jaren! (Bron.) Is dit niet de meest voor de hand liggende wereldwijde criminele samenzwering, en één zonder een stortvloed aan bewijs? Ben je zo ongevoelig geworden dat je het overduidelijke niet eens kunt bevatten? Terug naar politiewerk en het hele punt van mijn brief. Ik heb een eed gezworen. Een eed om mensen te beschermen en hun rechten te handhaven. Om de gemeenschap te verenigen en de mensen te beschermen en te dienen. Ik ben een PUBLIEK DIENAAR. En ik ben er trots op er een te zijn in die zin. Onze voornaamste verplichting is het leven te beschermen en te behouden boven alle andere overwegingen. Ik heb heel lang gewacht. Ik wacht op een hoofdcommissaris, of een secretaris-generaal van een politiebond, of misschien zelfs een lid van de HM Inspectie van het politiekorps, die zijn stem verheft. Zijn zij te naïef om te zien waar dit toe leidt? Zijn ze te onwillig om hun hoofd boven de loopgraven uit te steken, omdat ze weten dat het eraf geschoten zal worden? Zijn het lafaards, meer geïnteresseerd in hun grote salarissen en hun vermeende nalatenschap? Ik kan u zeggen dat er heel veel politiemensen van verschillende rangen zijn die erg bang zijn om als ijzeren vuist van de regering te worden gebruikt. We werden gecastreerd in de jaren 1980, we kunnen niet staken en we worden door onze verschillende korpschefs als vuil behandeld. Het angstaanjagend snelle cataclysme dat we hebben meegemaakt heeft onze democratie op een massale manier ondermijnd. Als je dat nog niet ziet, wacht je misschien, zoals Orwell suggereerde, op “een laars in je nek” voordat je het doorhebt. De autoriteiten hebben de politie nodig om hun plannen uit te voeren. Ze hebben het leger nodig als dat niet genoeg is. WIJ ZIJN HET VOLK. Zowel politie als soldaten. Het zijn onze vaders en moeders, broers en zusters, zonen en dochters die lijden. Dit is geen elitaire bezetting, het bestaat uit de werkenden en middenklasse die voor de kost bereid zijn het vuile werk op te knappen en om te gaan met lijken en geweld. Ik zal de mensen van het Verenigd Koninkrijk en Noord-Ierland nooit verraden. Op morele gronden, en vanwege mijn oprechtheid bij het afleggen van de ambtseed van agent ZAL IK GEEN CORRUPTIE AFDWINGEN IK ZAL SOCIALE MARTELING NIET VERGEMAKKELIJKEN IK ZAL NIET TOEKIJKEN HOE DODELIJKE VACCINS AAN KINDEREN WORDEN OPGEDRONGEN. We hebben een #METOO-beweging nodig voor de politie en de militairen die niet willen veranderen in moderne nazi’s. Lees – Ordinary Men (door Christopher Browning) over hoe in 1942 in Duitsland doorsnee Duitse mannen, een reserve politiebataljon, die geen kwaadaardige fanatici waren, verstrikt raakten in de raderen van het autoritarisme doordat ze werden geïntimideerd en voorgelogen en uiteindelijk, door psychologische stress, zich conformeerden en alle besluitvorming overlieten aan het gezag, waardoor ze uiteindelijk deelnamen aan genocide. Ik sluit af met de inaugurele rede van John Stuart Mill aan de Universiteit van St Andrews in 1867 Laat niemand zijn geweten sussen door de illusie dat hij geen kwaad kan doen als hij er niet aan deelneemt en geen mening vormt. Slechte mensen hebben niets meer nodig om hun doel te bereiken, dan dat goede mensen toekijken en niets doen. Hij is geen goed mens die, zonder protest, toestaat dat onrecht wordt gepleegd in zijn naam, en met de middelen die hij helpt te verschaffen, omdat hij niet de moeite wil nemen zijn verstand te gebruiken over het onderwerp. DIT IS ONS LAND. Ik doe een beroep op alle politieofficieren en soldaten om een lijn in het zand te trekken en te beslissen aan welke kant van de geschiedenis je wilt staan. Dank u voor het lezen. Noot: Zelfs als dit bericht geëngageerd zou zijn, doet het nog niets af aan de kracht van de boodschap en de waarheid.

Meestal is er wel een oplossing, een opening, een uitweg. Meestal, maar soms niet. Uitgepraat, opgedroogde middelen, een patstelling. In het schaken heet dat een remise. Dan wint er niemand. Oftewel, dan verliezen beide partijen. Dit was een lange pot. Spannend, gelijk opgaand, maar met steeds hogere inzetten. Eerst werden pionnen geofferd. Bij wit en bij zwart. Zo gaat dat meestal. Dat is nog te overzien. Dan een verkeerde zet en dat kost een paard voor een pion. Even later een goede zet van de andere kant en is het weer ex aequo. Toen werd er geruild. Een paard voor een loper of een toren voor een toren. Soms staat de zwarte koning schaak en soms de witte koning. Langzaam wordt het een slijtageslag en raakt het bord steeds leger. Maar… er is nog altijd niets verloren. De beide koninginnen zijn immers nog in het spel. Het is een lange, lange partij. Maar ondanks de twee spelers is het wel één partij, één spel. Eén pot! Heel lang, zo hoort het. Een boeiend schouwspel om te zien. Ze zijn aan elkaar gewaagd. Tot een van de spelers de koningin verliest. Het wordt een ongelijke strijd. Maar met meer ruimte op het bord, ook meer mogelijkheden om uit te wijken. Totdat de ander toch ook de koningin ziet vallen. Het wordt triest. Een leeg bord met nog maar een paar stukken. Een bord met te veel ruimte om overal voor weg te duiken of juist de steeds de confrontatie te zoeken. De aanval. Zonder kracht. Met de moed der wanhoop. Om de pot er nog uit te slepen. Er wordt geschoven, aangevallen en verdedigd. Flink uitgedund en dus lang niet meer op volle sterkte. Elke fout kan nu fataal zijn en eigenlijk is dat ook zo. Als je nog maar twee of drie stukken hebt is er een verliezen, meteen een aderlating van 33% Het grote verplaatsen over het bord wordt een herhaling van zetten. De koningen kunnen veel kanten op, maar echt goede zetten worden niet gedaan. Hopeloos doorgaan, het duurt te lang. De hand wordt uitgestoken en een remise wordt aangeboden. De ander wil nog niet opgeven, denkt nog kansen te zien. Maar… is uiteindelijk toch veroordeeld tot het accepteren van de remise. Allebei verloren! Als ik om me heen kijk is het echte leven soms net een potje schaken… (geschreven op 20 juli 2017)

Deel 1: Geschiedenis is de Wetenschap van Herkenning Er is momenteel een levendige discussie ontstaan over vergelijkingen van een recent verleden met de huidige situatie in Nederland en de wereld. Of dat wel of niet mág. Of dat wel of niet kán. Alhoewel 'levendig' eigenlijk het goede woord niet is. Het is meer een keiharde tegenstelling tussen wij-zij geworden, die de wij-zij kampen alleen maar verder uit elkaar drijft. In steeds grotere termen wordt steeds harder afstand genomen van de standpunten van de 'andere' kant. Dat is heel erg zuiver en heel erg bewust de bedoeling! Om mensen in een wij-zij situatie te zetten, ze daarmee tegen elkaar uit te spelen en tegen elkaar op te zetten. Daar komen namelijk conflicten van en die groeien uit tot maatschappelijke en sociale onrust of erger. En waar dat toe kan leiden en tot hoe ver dat kan gaan, zonder dat een groot deel van de mensen dit in de gaten had, ligt als onuitwisbare les, juist besloten in de wijsheid en de onveranderlijke kennis van het verleden. Als we die geschiedenis zodanig blind willen beschermen dat het nooit, in welke vergelijking dan ook, betrokken mag raken - om het maar onbezoedeld te laten - is dat uitermate kortzichtig. Daar spreekt een totaal misplaatste piëteit uit met slachtoffers en gebeurtenissen. Moet hun leed en lijden niet juist 'Niet voor Niets' zijn geweest? Het lijkt me bijzonder aanmatigend tegenover alle slachtoffers om een verschrikkelijke geschiedenis juist totaal ongebruikt terzijde te laten liggen. Schrijnend naïef zelfs! Omdat precies die verschrikking altijd als raster op de achtergrond zou moeten staan om doorlopend de ontwikkeling van álle actuele gebeurtenissen aan te toetsen. Juist om daarmee te filteren of gebeurtenissen de neiging vertonen om een gelijkwaardige koers te gaan ontwikkelen en om die vervolgens drastisch bij te sturen als dat zo lijkt, in het kader van "dat nooit weer" toch? Je zou immers denken dat een pad dat al eerder is bewandeld, beter te herkennen zou moeten zijn. De geschiedenis is JUIST de belangrijkste wetenschap van herkenning. Een naslagwerk waarin achteraf is opgetekend hoe situaties zich ontwikkelden, minutieus van moment tot moment en het oorzakelijke gevolg op ontwikkelingen. Het verleden biedt ons een schatkamer vol aan ervaring en inzicht over hoe lokale conflicten, burgeroorlogen of de grotere oorlogen zijn ontstaan. Een oorlog is nog nooit vanuit een bevolking gestart Nu zijn er maar heel weinig oorlogen uit de geschiedenis te vinden die de mens daar op het lokale stukje aarde waar die zich op dat moment bevond, ooit iets goeds heeft gebracht. Het is niet zo moeilijk voor te stellen dat een lokale bevolking helemaal niets beter wordt van een oorlog toch? Geeft dat bloei, groei, verbinding en worden mensen er gelukkiger van? Zelfs als een oorlog ‘gewonnen’ is, bijvoorbeeld voor zogenaamde 'tradities' of het herschikken van oude landsgrenzen. Dan nóg is de puinhoop van waaruit het weer moet worden opgebouwd er een van een nog grotere tegenstelling en haat tegen elkaar geworden, nietwaar? Zowel fysiek als emotioneel. Er zijn immers slachtoffers gevallen aan beide zijden van het gedachtengoed. Echte mensen, echte ouders en echte kinderen. Daarvoor is het juist goed de overeenkomsten uit de geschiedenis te vinden die de wij-zij kampen tot een “ons samen” kan verbinden. Die ons als mensen en als wereldbevolking samen kan verenigen om juist te voorkómen dat de geschiedenis zich maar steeds blijft herhalen. De verhalen van vroeger. De verhalen van de geschiedenis die van vader op zoon werden doorgegeven, waren om lering te trekken uit de geschiedenis. Als kennisoverdracht, als verhalen bij een kampvuur. Vanuit weer eerdere oorlogen. Juist niet om die opnieuw te beginnen, maar om de herinnering levend te houden aan hen die heroïsch waren gevallen voor de goede zaak. De bevolking is altijd het grootste slachtoffer. Dat zijn meestal mensen die, vaak in jaren daarvoor, nog vreedzaam met elkaar samenleefden. Tótdat hen werd ingefluisterd dat ze eigenlijk niet moesten pikken wat er gebeurde. Maar juist een eerder conflict dat al bloedig is uitgevochten, blijft ook altijd een gemakkelijke nieuwe voedingsbodem. Een situatie die, gebaseerd op eerder leed en verdriet, heeft altijd maar een klein aanzetje nodig om weer op te vlammen. En daarvoor zijn altijd partijen op de achtergrond geweest om daarmee te ‘helpen’ als het hun eigen doel diende. Die zorgvuldig onderzoek hebben gedaan naar grondstoffen en mineralen in een gebied. Gebieden waar ze hun producten goedkoper kunnen maken of gebieden waar ze hun producten nog niet kunnen verkopen. Of omdat ze producten maken waarvoor altijd een oorlog nodig is om de strijders van de twee kampen er in grote hoeveelheden van te kunnen voorzien. Er bevindt zich namelijk altijd één grote gemene deler in al die oorlogen. En dat is dat er altijd groepen mensen beter aan zijn geworden. Die bewust invloed hebben uitgeoefend om conflicten aan te wakkeren. Zodanig dat ze brandhaarden bewust lieten 'uitgroeien' tot een oorlog om zo een eigen positie te kunnen versterken, om zich gebieden toe te kunnen eigenen of er in één klap een economische voet aan de grond te krijgen. Die partijen! Daarom is het goed om vanuit een heel ander gezichtspunt die geschiedenis erbij te halen. Wie hebben er baat bij? Wie profiteren er zodanig lucratief van, dat ze er niet voor terugdeinzen om zover te gaan om mensen daarvoor te manipuleren en tegen elkaar op te zetten? Juist vandaag de dag wordt het steeds duidelijker en is er steeds meer informatie te vinden die precies déze verbanden blootlegt. Dat is niet toevallig. Die partijen hebben in de geschiedenis hun machtsimperium in het geniep, op de achtergrond, buiten alle schijn van betrokkenheid, zodanig opgebouwd, dat ze het nu durven en ook moeten laten zien om de machtsgreep naar de hele aarde te kunnen doen. Er zijn ook duidelijk aanwijsbaar bedrijven en partijen te noemen en te vinden in de geschiedenis, die sterker, groter en slagvaardiger uit een oorlog kwamen. Steeds dezelfde partijen zijn te linken aan conflicten over de hele wereld. Zéker na WOII, maar ook heel ver daarvoor al. Nu maken bedrijven zelf geen keuzes, die beslissingen worden genomen door personen die het bedrijf leiden. Personen wiens persoonlijke invloed en macht, groeit met de omvang van het bedrijf en het financiële overwicht, die ze daarmee op de markt en haar omgeving kan uitoefenen. Grote bedrijven met zoveel invloed dat ze, in oorlogssituaties, opvallend genoeg buiten schot bleven. De mythe: Hoe groter je bent, hoe makkelijker je geraakt kunt worden. Je zou toch geneigd zijn te denken dat hoe groter je bent en op hoe meer plekken je vertegenwoordigd bent, hoe gemakkelijker je érgens in je organisatie door de oorlog geraakt zult worden, nietwaar? Zo is het bijvoorbeeld opvallend bijzonder dat de vloot van Onassis, miraculeus ongeschonden is gebleven gedurende WOII tijdens de jaren van oorlog op zee. Met tankers onder de vlag van elke belanghebbende macht in de strijd of onder de vlag van collaboratie, handelde Onassis met ongeveer alle partijen. Geen enkele tanker van Onassis is door eender welke partij dan ook, tot zinken gebracht. Een ex equo status kunnen handhaven binnen de schijnbare chaos van een wereldstrijd, is macht die heel ver reikt, denk je niet? Dat is niet door Onassis zelf afgedwongen, hoor. Maar geeft blijk van de enorme macht van het consortium, waarin hij op uitnodiging toetrad. De onzichtbare arm met een vinger in de pap in de top van álle strijdende partijen tegelijk. Het zegt dus feitelijk dat je zélfs de chaos eigenhandig onder controle had als je in staat bent de strijdende partijen, midden in hun strijd, toch nog jouw wil kon opleggen. Dan had je de strijd dus ook kunnen beëindigen wanneer je dat had gewild, lijkt me. Geld staat gelijk aan macht. Al in de oudheid staat rijkdom voor aanzien. Maar ook voor de hebberigheid om rijkdommen van anderen te willen veroveren. Wat nu de financiële industrie is, de bankensector, is wat in de geschiedenis aan de basis staat van alle macht en is in de kern altijd de meest invloedrijke gebleken. Zij verstrekten en verstrekken immers het geld aan landen om een oorlog te kunnen betalen en vol te houden. De sector die er niet vies van was om beide, of zelfs meerdere partijen tegelijk te ondersteunen, al dan niet via een achterdeurtje. Het was immers een businessdeal gebaseerd op risico en rendement. Met als grootste punt van eigenbelang de enorme uitbreiding in toenemende macht. Met name door de afhankelijke schuldenpositie van een land, dat na het gestreden conflict achteraf, niet alleen de financiering terug moet betalen, maar ook weer nieuw geld nodig heeft voor de wederopbouw, nietwaar? Zo was er ook de macht om te kunnen bepalen of ze, vanwege een volstrekt willekeurig ‘lijkende’ reden, met een nieuwe risico-analyse, hun steun op een gegeven moment weer intrekken aan een van de partijen. Al dan niet openlijk, met een economische drogreden of juist met een achterbakse list, zijn ze zo in staat zijn gebleken de koers van een oorlog kunnen bepalen. Naar hun eigen inzicht. Zonder geld geen oorlog. Wel afhankelijkheid. Dat is wat schuld namelijk brengt. Afhankelijkheid! En zo zijn landen en overheden, afhankelijk geworden van een private sector. Wat geen geheim is, maar ook zeker niet aan de grote klok wordt gehangen is dat de VN (Ja! de Verenigde Naties inderdaad) is opgericht door de Rockefeller Foundation. Ah, wij dachten dat het een overheidsapparaat was? Wie denkt dat de bankensector een overheidsapparaat is dat geleid wordt door landen en overheden, (wat je zou kunnen denken met een ECB, IMF en FED op onze wereldbol) is niet goed op de hoogte van de machtsverhoudingen. Het is andersom! De bron van deze private macht is oude rijkdom, nog altijd in handen van oude families, al dan niet aristocratisch. Generaties lang met lange bloedlijnen naar een ver verleden, die zich met elkaar verbonden hebben. Uitgegroeid tot hele gemeenschappen die in elkaar 'getrouwd' zijn geraakt, door huwelijken binnen de bloedlijnen. Maar ook met elkaar onderling. Is er een duidelijker voorbeeld dan de moord op Kennedy waarna zijn vrouw Jackie notabene met de Onassis familie werd samengevoegd? Er is in de geschiedenis geen bank van enige statuur opgericht zonder hun goedkeuring of toegestaan zonder hun medeweten. Rijkdom beschermt zichzelf. Met paranoïde wantrouwen, want ook dat heeft de geschiedenis geleerd. Zij ZIJN de bankensector. De complete sector inclusief alle zogenaamde 'centrale' banken die onder overheidsbestuur lijken te vallen. Dat klinkt zo als je 'Europese Centrale Bank' zegt, Inter Monetair Fonds en de Federale Reserve, maar die zijn toch echt gewoon in handen van volstrekt private partijen. Privaat wil zeggen, privé eigendommen. Mensen die door NIEMAND democratisch zijn gekozen of door het volk als vertegenwoordiging zijn aangesteld. Misschien goed om in dat verband te weten dat we geen idee hebben van het geschatte vermogen van de rijkste familie op deze aarde, die bankfamilie dus. Het grote verschil tussen publiek en privaat. Want we weten wel dat het vermogen zo groot is dat ze onze economieën en overheden daarmee onder controle hebben. Transparantie geldt duidelijk niet voor mensen die de onze bestuurders besturen, terwijl onze publieke bestuurders geen geheimen voor ons mogen hebben. "Zouden mogen hebben", natuurlijk! Zoveel is ondertussen ook wel duidelijk. Maar goed, dat kan ook niet anders met de verregaande infiltratie van dat private gedachtengoed in onze besturen. Zij hebben immers de macht hebben om te kiezen welke bestuurder zij willen ondersteunen en wie niet. En hoe afhankelijk dat bestuur dan uiteindelijk van hen is. Of nog erger, eigen bestuurders hebben voorbereid en opgeleid om ze op beslissende plekken te brengen. Overal in de wereld hetzelfde spelletje. Misschien begrijp je dan ook iets beter hoe de macht werkelijk verdeeld is over de aarde. Wat de gevolgen zijn van juist díe macht hebben om, tijdens een oorlog of lokaal conflict, je steun te kunnen intrekken en de geldkraan dicht te draaien in volledige willekeur. Te kunnen kiezen bij welke partij of persoon je het meeste belang hebt of wie jou het meest oplevert ná het conflict. En dat conflict zelfs daarom alleen maar aanjagen. De gevolgen voor een partij of een land, dat daardoor niet alleen in het conflict wordt verslagen, maar juist ook daarná aan het infuus ligt van een onbetaalbare schuldenlast. Of allebei de partijen. Want daarna is het natuurlijk niet het probleem van de bank hoe de, altijd tijdelijke, passanten als de-leiders-van-het-land-op-dat-moment', het geld weer bij de lokale bevolking ophalen! Nee, toch zeker? En is het niet ‘de bank’ als zogenaamde macht áchter de overheid die dan ‘genoegen neemt’ met een ander aanbod. Kwijtschelding of verlichting aanbieden, aan het lokale landelijke bestuur dat op de knieën gedwongen is? Ruilen voor betaling in natura met toegang tot lokale grondstoffen of bepaalde rechten met economische voordelen? Of, hoe de banken, de schuldeisers, met het mes op de keel van een land in financiële nood, zélf met dat idee komen? Omdat dit eigenlijk het hele doel achter de oorlog of het conflict was. Je hoeft alleen maar zelf als individu, in de problemen komen om je hypotheek te betalen, of als ondernemer, die geld nodig heeft om uit de problemen te komen, op micro-microniveau dus, te maken te hebben gehad met een willekeurig bank, om te ervaren hoe dat precies werkt. En dan is Nederland daarin een grondgebied waarin dit nog ‘enigszins’ vriendelijk(!) is geregeld. (Maar laat je door die juridische schijnveiligheid van grondrechten en democratie die we in Nederland 'lijken' te hebben, toch vooral geen zand in de ogen strooien) Is het dan zo onvoorstelbaar hoe dat op macroniveau werkt? Met de nog veel grotere, of zelfs de allergrootste spelers? Dat spel van macht is meedogenloos en zit in het DNA ingebakken. En zo is de macht en de invloed door de eeuwen heen ontstaan. Verschoven van de macht van de kerk in vroeger tijden, naar de macht van de bank in de laatste eeuwen. Sinds 1823 heeft de bank de macht van de kerk definitief overgenomen. Maar zonder dat de zucht naar oorlog ooit is verminderd. NB: Met alle zogenaamde "vooruitgang" was de laatste eeuw juist de meest gewelddadige in de hele geschiedenis(!) En daar hebben altijd, altijd partijen baat bij gehad. Die Partijen bedoel ik dus! Dat zijn de partijen die onze wij-zij tegenstelling bewust in stand houden. Of juist die tegenstelling, met groot genoegen, opnieuw op gang brengen. Verdeel en heers is lucratief! Door wie wij ons nu opnieuw tegen elkaar laten uitspelen alsof wij echt de tegenstand in de andere medemens... in dezelfde straat moeten zoeken! En zo zijn er heel veel partijen geweest. Al heel lang. De Staalindustrie, de (Bio) Chemische industrie, de Wapen industrie en nog zoveel meer partijen, die steeds de lachende en glunderende derde waren. Voor, tijdens en na een conflict. Zij hebben ALTIJD op de achtergrond baat gehad bij het ontstaan van een conflict. Niemand is vies van geld verdienen, geld stinkt nooit en bloedgeld bestaat niet. Toch? Zo heeft de Nederlandse Spoorwegen, voor haar continuïteit in moeilijke tijden, als nieuwe opportunity, keurig contracten gesloten met de Duitsers om Joden te gaan vervoeren. Ze zijn per jood per stuk en per traject betaald geworden. Zullen we het dan nog maar niet hebben over de Chemische industrie die in WOII de kans kreeg om zich in rap tempo te ontwikkelen en zo de strijdgassen van WO I nog verder te kunnen vervolmaken? Om in allerijl en in volledige vrijheid te mogen werken aan allerlei nieuwe soorten bommen en strijdmiddelen. En met hoeveel gruwelijk onderzoek is de ‘geneeskunde’ niet versneld doorontwikkeld? Is er met onwerkelijke martelpraktijken geen ongelooflijk inzicht in de menselijke psyche verworven? Inzichten die, meedogenloos koud gedocumenteerd, heel precies vastlegden wat de menselijke geest en/of zijn lichaam nog nét kan hebben of nét niet. Die historische kennis op papier is toevallig, grotendeels onverklaarbaar, verdwenen. Maar dat is verborgen en achtergehouden, om juist nog altijd dankbaar te gebruiken en uit te buiten. Of denk je van niet? Wie heeft het typische gas Zyklon-B ontwikkeld dat in de gaskamers is gebruikt? En zijn in die industrieën niet ook de kankerverwekkende pesticiden ontwikkeld die we vandaag de dag nog ‘en masse’ over de hele wereld gebruiken, zoals de ‘Napalm’ die in Vietnam is uitgeprobeerd? Een van die partijen is nog altijd de trotse hoofdsponsor van de grootste voetbalclub in Duitsland, die haar naam draagt. Met welk geld is dát zo gekomen? Dit type partijen zijn niet slechter geworden van WOI en van WOII zijn ze weer heel veel beter geworden. Daarna hebben ze ook nog eens de oneerlijke voorsprong (van het met ongebreideld onderzoek hun gang kunnen gaan zonder humane restricties) weer verder kunnen uitbuiten in vredestijd. Met schone handen buiten spel gebleven. En alle slachtoffers ten spijt, hebben zij genadeloos lucratief geprofiteerd. Of wat te denken van de staalindustrie die glunderend en zich verkneuterend van genot, de opdrachten om tanks, legervoertuigen, onderzeeërs, vliegtuigen en raketten en wat nog meer, niet eens kon bijbenen. Pervers opgewonden van die opdrachten, schuwden ze daarbij het massaal inzetten van gratis uitgebuite kamparbeiders, minderwaardige slaven, om zo goedkoop mogelijk de winst totaal te maximaliseren, toch totaal niet? Of deden ze dat voor niets? Uit patriotisme voor de nobele strijd? Wat denk je zelf? Waar lijkt dat op als je de wereld van vandaag meemaakt? Een systeem om angst en verdeeldheid in de wereld te houden, conflicten voorspellen en zo zelf de orders binnenhalen? Exorbitant lucratief profiteren van de ellende van de rest van de wereld die je zelf hebt gemaakt. Even terug naar de olietankers van Onassis in WOII. Onassis werd door andere concurrenten als een gedurfde, gewetenloze jongeman beoordeeld. Kun jij je voorstellen dat als jij Onassis bent, met je grote invloedrijke bedrijf en je de enorme macht van andere nog veel grotere bedrijven meemaakt, en dat je wordt aangeboden, dat jij je dan daarbij niet graag wil aansluiten? Dat je ook een deel wilt van die macht? Van het geld, de olie, de transport en de totale controle? Ik wel! Geen enkele illusie over hoe dat werkt. En zo zijn er machtsbolwerken ontstaan. De echt enorme machtsbolwerken die achter gesloten deuren met exclusieve leden, in bijzonder exclusieve clubs, pacten met elkaar hebben gesloten. Van over de hele wereld met elkaar samensmelten. Die in torenhoge afstand van de werkelijkheid en de mensen die de aarde bevolken, hun ideeën op dat gelijkwaardige niveau vrijelijk uitwisselden. Onwerkelijke ideeën bedáchten om nieuwe conflicten ergens op de wereld te starten, waar ze nog meer van kunnen profiteren. Op de achtergrond. Uit de schijnwerpers. Met zogenaamde onpartijdige schone handen. Personen die al het menselijke leed dat wordt aangericht ergens ver weg op de wereld, volledig achteloos passeren en opofferen. Om de eigen kas te kunnen spekken en daarmee nog verder in macht en kracht te groeien. Een groeiend consortium, met ongeschreven wetten en afspraken, die voor de buitenwereld niet verbonden lijken. Schijn bedriegt, want intern wordt extreme loyaliteit en trouw bezworen aan elkaar waarmee hun missie, hun invloed steeds verder uitbreidt. Met de gezamenlijke macht om landen te kunnen dwingen tot overgave aan de ‘democratie’ en er de zogenaamde ‘vrije markt economie’ te introduceren, het Kapitalisme. Uiteraard met voorkennis, omdat ze er zelf de hand in hadden. Van links- of rechtsom via de achterdeur, om zelf triomfantelijk via de voordeur als haantje de voorste zelf de eerste lucratieve contracten sloten. Of de ruimte afdwongen om ergens te mogen experimenteren, ver van de gesettelde westerse wereld. Kijk hiervoor een uitermate boeiende uitgebreide documentaire: Wie vanuit oorlogen, en niet in het minst in WOII, de winst behaalde. Wie exorbitant rijk is geworden en de technologische ontwikkeling uit bloed van mensen, als economische voorsprong misbruikt, dat domweg gebaseerd en ontstaan is uit dat onbeschrijflijke menselijke leed dat ze ervoor opofferden, is toch zeker niet te vertrouwen voor de toekomst? Wie denkt dan dat dit type mensen een hart heeft? Wie denkt dat deze hebberigheid stopt als je hebt ontdekt dat je zélf in staat bent je eigen rijkdom te beïnvloeden en dat ook al eeuwen uitvoert? Wie denkt dat, door het in generaties overdragen van macht, rijkdom en een dergelijk verwrongen gedachtengoed, hun nakomelingen een ander en meer ménselijk gezind DNA zouden hebben? Dat die hun rijkdom, ten goede, zouden willen delen en filantropisch zouden weggeven? Om iets goeds voor de aarde en de mensheid te willen doen? Wie denkt dat? Er is maar één reden waarom deze ‘filantropische’ organisaties en stichtingen bestaan. Omdat donateurs niet openbaar gemaakt hoeven te worden en het een geweldige dekmantel is voor het kunnen rondschuiven van enorme sommen geld. Waarom zouden we gezien de ervaring en de overeenkomsten uit de geschiedenis die nu steeds meer wordt blootgelegd deze mensen wél vertrouwen? En waarom doen we dat dan tóch? Zijn we té afhankelijk geworden van hen en hun technologische voorsprong, dat we, voor eigen voordeel en gemak, de ogen maar liever sluiten en ons zand in de ogen laten strooien met mooie praatjes? Zo hebben we nu ook weer ‘een conflict’ toch? Een echte wereldwijde crisis! Of niet? En we zien dezelfde aloude principes die het verleden, met de kennis van nu, zo duidelijk gemarkeerd worden. Verdeel en heers! Zet mensen tegen elkaar op, maak ze zo bang en wantrouwend voor elkaar dat ze elkaar gaan bevechten. En nu op een nog grotere schaal dan het in WOII lukte om te bereiken. Volledig wereldwijd omvattend. Het volk zodanig bang maken dat de angst hen dusdanig bevangt dat ze niet meer verder kunnen kijken of denken, en strijk dan daaruit zelf de winst op. NB: Negen personen uit één bedrijf die vaccins leverden, zijn in 2021 miljardair geworden, terwijl in elk land de complete middenstand werd uitgeknepen. Een weetje; In 2017 is 82% van al het geld dat op de wereld is verdiend, bij 1% van de allerrijksten terechtgekomen. En die kliek komt bij elkaar. Regelmatig. En al heel lang. En door ideeën om de wereld op te schonen van ‘nutteloze eters’ zoals marionet Hitler in WOII al probeerde, nu nog omvattender uit te voeren. Daar worden plannen geschreven als handvest. Voor een door hen bedachte nieuwe werkelijkheid en wereldorde. Maar daar hebben ze gezamenlijk ook echt effectief de macht voor. Om, hoe gestoord ook, deze plannen ook echt uit te werken, vooraf te simuleren en ze vervolgens werkelijkheid te laten worden. De meedogenloze verdorvenheid komt steeds duidelijker boven. De macht van wereldwijde censuur tégen die het beleid bevragen en de massale propaganda vóór het veroorzaken van ongecontroleerde angst. Het zijn geen politieke keuzes. Allang niet meer. Want deze macht heeft zich genesteld in de geschiedenis en is al heel lang plannend en voorbereidend bezig. Ronselt en zoekt naar specifieke kwaliteiten bij mensen. Verzorgt exclusieve opleidingen en speciale trainingen en spint ze in het web. De wereldleiders van vandaag komen, slim voorbereid, ergens uit de stal van het machtige consortium of ze zijn er afhankelijk van. Wie de verbinding met zijn boerenverstand niet kan leggen, kent zichzelf niet. Want wie op micro-niveau, in zijn eigen gedachten die niemand vollédig kent, niet in staat is te onderkennen hoe gemakkelijk je situaties in je eigen voordeel gebruikt en hoe je soms schaamteloos kunt ‘denken’ in termen die je nooit zou uitspreken voor een groep, heeft nog nooit eerlijk en diep in de spiegel gekeken. Gedachten die, als je geluk hebt, je nog wel tot schaamte brengen. En ja, dan kijk ik ook naar mezelf. En dan is het meest zwakke excuus dat je het geluk hebt gehad dat je niet in de omstandigheid bent gekomen, waarin je alter ego gevoed is geworden. Jij bent, net als ik en net als ongeveer iedereen in het dagelijkse maatschappelijke leven, heel eenvoudig al in staat om mensen diep te kwetsen, zonder daarbij lang stil te staan. Mensen voor de gek te houden of mooiere praatjes te verkopen dan de werkelijkheid is, om er zelf beter van te worden. Met goedaardige smoesjes afstand te nemen van mensen die we in ons hart eigenlijk niet respecteren en er van weg willen komen. Natuurlijk is dat allemaal niet zo spannend als het lijkt, maar je kunt je voorstellen dat dit hele gewone karaktereigenschappen zijn, die in mensen huizen. Er zijn mensen bij wie dat een stapje verder gaat. Door omstandigheden. Bijvoorbeeld door gekwetst of bedrogen te zijn. Wie dat heeft meegemaakt weet dat je dan toch een iets andere kant van jezelf leert kennen, nietwaar? Dan kun je best ‘redelijk bewust’ bezig zijn om een ander te kwetsen, te raken, te vernielen of zelfs te doden. (Crime Passionel) Dat gebeurt in een soort van onbewuste staat. Dat kan gebeuren als jij de oorzaak van jouw gekanaliseerde tunnelvisie-woede nog nooit aan een persoonlijk onderzoek hebt onderworpen. Er zijn ook mensen bij wie dit serieus beschadigd is geraakt. Die we psychopaten noemen en waar vreselijke verhalen van bekend zijn geworden, mits ze ooit tegen de lamp zijn gelopen en veroordeeld zijn. Goed voor 'kassa' films! En dan is er nóg een slag. Geen mensen, maar wezens! Waar we ons niet direct in kunnen verplaatsen om een echte voorstelling van kunnen te maken. Omdat dit geen mensen zijn, maar wezens! Scrupuleus, niet ontziend meedogenloos. Die zonder enige waarde aan mensen toe te kennen ze, zonder met de ogen te knipperen, hartgrondig vernielen en volledig kapot te maken en dat voor puur voor eigen plezier. Bewust. Uit eigen overtuiging of om te gehoorzamen aan een satanische tradities of rituelen. Wezens die macht gebruiken om te onderdrukken. Die macht gebruiken om te verhullen wat er werkelijk aan ultieme verdorvenheid bestaat. Je hoeft niet zo’n Einstein te zijn om te kunnen tellen, rekenen en verbinden. Je hoeft alleen maar tussen de regels door te lezen, te kijken en te luisteren. Bijvoorbeeld naar de uitzending van ons eigen Nederlandse Argos over satanisch ritueel misbruik. Niet van lang geleden, hoor. Van pas geleden nog maar. Juni 2020. https://www.vpro.nl/argos/media/afleveringen/2020/uitzending-27-juni-ritueel-misbruik.html Luister maar gewoon eens naar alle genoemde cijfers in het onderzoek bij elkaar en besef dan met welke omvang we in werkelijkheid te maken hebben. Want hoeveel mensen zijn überhaupt in staat geraakt om hun gruwelijke verhaal te kunnen doen? In verhouding met wie dat allemaal nooit zullen doen, zullen durven of zullen kunnen doen omdat ze dan simpelweg het leven laten in volledige anonimiteit. En hoeveel ‘normale’ mensen en hulpverleners in dat 'bovenland' weten van het bestaan van die duistere onderwereld? Als jij in je onderzoek (Argos) alleen maar een rondgang hoeft te maken bij professionele dienstverleners en er dan al zovelen treft die er mee te maken hebben gehad in hun professie, begrijp dan de statistische waarde van die getallen. De omvang is gigantisch! Het is er en het wordt midden in ons gezicht verborgen. Dat is macht! Je kunt er voor kiezen om het te negeren en af te doen als ongeloofwaardige onzin. Als fake omdat het zo onvoorstelbaar is. Maar het is een steeds terugkerend fenomeen in een lange geschiedenis, dat bij tijd en wijle door een bijzondere zaak weer opduikt. Geen toeval. Geen verzinsels. Geen complotverhalen. Check maar eens, voor hoe dit er in Nederland aan toegaat. Laat je niet verblinden door propaganda over wie de host van de podcast is, die besmeurd is geraakt, luister gewoon naar de boodschap! een podcast van Mr. Adèle van der Plas die al 12 jaar vergeefs aan een zaak werkt waar overweldigend bewijs is. Bewijs dat wordt weggeveegd, uitgepoetst of domweg met brute kracht tegengehouden. Dat kan ook via (https://langefrans.nl/videos/lange-frans-de-podcast-8-adele-van-der-plas-deel-1/) Hoeveel mensen met macht en invloed zijn aangeduid door slachtoffers die hebben kunnen spreken? Was Epstein niet behoorlijk verbonden met een aantal van de écht rijken en de machtigen van deze tijd? Zou de dood van Epstein heel veel mensen niet heel erg goed uitkomen? Is dat afgesproken werk? ‘Hara Kiri’ uit overtuiging of is hij geholpen? Wellicht vragen waar nooit een antwoord op komt, maar die er wel zijn! Juist omdat de geschiedenis ons leert, hoe duistere genootschappen er altijd zijn geweest en hoe ze kwesties oplossen als het niet met list en bedrog meer kan. Zoals de moordenaar die Julius Caesar neerstak. Samenzweerders die rondfluisterden dat Julius Caesar zich tot Koning wilde laten kronen, wat niet paste bij genootschappen met een andere agenda. Of de bekende Nederlandse geschiedenismoordenaar, Balthasar Gerards die Prins Willem van Oranje in Leiden in het Prinsenhof met een pistoolschot van het leven beroofde waarmee de Nederlandse Opstand die hij leidde, gebroken was. En wie kent niet de Judas die Jeshua, oftewel Jezus Christus, verraadde. De geschiedenis staat er bol van, maar ook met seksuele uitspattingen en duistere riten met kinderen en baby’s al van voor onze jaartelling. Zo vergaand dat het zelfs mensen uit die tijd met walging vervulde. En altijd waren er hooggeplaatste mensen bij betrokken. In hun waan en het delirium van ultieme macht. Zoek de beschrijvingen van het levenspad van Keizer Nero, die zijn eigen broertje vergiftigde en zijn moeder liet vermoorden. Donkere en slechte macht. Waartegen niemand ingaat omdat de grillige willekeur je zomaar het leven kan kosten. Zo was Nero zeker geen begenadigd artiest of zangtalent, maar won hij overal op elk festival waar hij aan meedeed. Je zegt nu eenmaal nét iets moeilijker ‘nee’ tegen mensen met invloed, nietwaar? En dat is niet alleen wat de geschiedenis ons leert, het is nog steeds de actualiteit van vandaag. Wie kan zich het #metoo schandaal van nog maar kortgeleden niet herinneren? Macht brengt duistere kanten naar boven. En al deze zaken, met name de absolute haat naar mensen die het rituele satanische misbruik uitvoeren, nu en in een lange geschiedenis, leggen absolute duisternis bloot. En uit alle stilte daarover spreekt juist, oorverdovend, de macht! Want juist zo’n intens vunzige zaak, zoals ze af en toe opduiken, verdwijnt vaak ook weer sneller en geruislozer dan de kwestie opdook. Omdat mediastilte…. net zo effectief is als medialawaai! Maar wie alle verhalen die opduiken, verbind en ze niet meer vergeet in het rijtje, ontdekt dat er steeds weer grote machtige mensen voorbijkomen die er aan gelinkt worden en werden. Mensen die nu, net zoals Keizer Nero toen, in hun overstelpende rijkdom en macht niet meer weten wat het is om een gewone aardbewoner te zijn en megalomaan denken dat alles wat zij willen, naar hun hand kan worden gezet. Dat er, voor wat zij vinden en denken, alles geoorloofd is om het te bereiken en ook ongeacht wie daarvoor opgeofferd mag, of zelfs ‘moet’ worden. Wie gelooft dat als dit al zo oud als de mensheid is, dat het er nu niet meer is? Daar moet je eens over nadenken. En zo komen we weer terug in onze huidige actualiteit, waar Epstein zichzelf van het leven zou hebben beroofd. Maar van hoeveel, en welke diep duistere praktijken, had hij persoonlijk weet van? En hoe wordt duisternis stilgehouden? Als je macht wilt demonstreren aan je tegenstanders, een duidelijke waarschuwing wilt afgeven aan wie dat nodig heeft, dan doe je dat door iemand openlijk te vermoorden, zoals bijvoorbeeld John F. Kennedy. En als je dat juist niet wilt, maar het een doel en een plan dient waarvoor iemand in de weg staat, dan zijn het de geruisloze, natuurlijke en onopvallende doodsoorzaken of zelfdodingen. Die waar niemand vragen bij stelt. Overlijdens die mogelijk ook nog eens veel minder aandacht krijgen dan gebruikelijk. Mediastilte is immers net zo effectief als medialawaai. Natuurlijk mag je me een complotdenker noemen. Maar het volgende is dan toch ook ontegenzeggelijk verwarrend te noemen? De uitvinder van de PCR test en Nobelprijswinnaar, Kary Mullis staat bekend als een doorn in het oog van de F-industrie. Regelmatig zette hij zich af tegen geïndustrialiseerde wetenschappers. In een interview noemt Kary, openlijk en minachtend, Anthoni Fauci een onwetende en onnozele hals als die denkt dat de PCR gebruikt kan worden om de besmettelijkheid van infecties aan te tonen. In augustus 2019 overlijd Mullis. Vervolgens wordt een paar maanden later precies juist die test(!) de enige leidende factor voor maatregelen wereldwijd. Precies die test waarvan de uitvinder zelf meldde dat het daar totaal niet geschikt voor was? Hoe veel en hoe vaak hebben we trouwens in de media iets gehoord over Mullis? Over zijn overlijden? Een Nobelprijswinnaar op slechts 74-jarige leeftijd? Over hoe droevig en triest het is dat hij het wereldomvattende gebruik van zijn eigen geniale uitvinding niet meer mag meemaken? En dat door hem regelmatig te loven en te prijzen door hem in één adem te noemen met die uitvinding, hij toch de eer en de glorie krijgt in zijn unieke verbondenheid met dit, nu wereld-reddende, prachtige stukje werk? Iets van gehoord? Ik niet! Er wordt meer gesproken over de Drosten-PCR dan dat de uitvinder zélf wordt genoemd. En dat interview? Zoek er maar niet naar op het meest bekende kanaal. Dat vindt je op andere videokanalen, waar het gelukkig wél bewaard is gebleven. Dan is er mensen ook opgevallen dat een opvallend aantal machthebbers in Afrika plotseling en heel toevallig, het leven hebben gelaten. Politieke leiders die zich niet wilden inlaten met de wereldwijde campagne. En wiens land na hun overlijden en de aanstelling van een nieuwe pion...., plotseling de speeltuin werd voor experimenten in contracten vastgelegd. Openlijk om de ‘vooruitgang’ te ondersteunen. De meest bekende is wel die van Tanzania, die de test openlijk bespotte omdat hij stiekem o.a. een papaya en een geit positief had laten testen. Nu loopt zijn land, ná zijn dood, ineens voorop in de regio met allerlei initiatiefprojecten. Kortom, er is een patroon dat we goed kunnen herkennen uit de geschiedenis dat zich steeds opnieuw en opnieuw afspeelt. We worden alleen wat in de war gebracht doordat nu nieuwe andere technieken worden toegepast. De media speelt een grote versluierende rol. En wie nu denkt dat als de bankensector, die listig en slinks genoeg om met veel geduld en zorgvuldig geplande financiële penetraties, overheden en landen onder controle heeft gekregen, 'vergeten' zou zijn om de media financieel binnen te dringen, is onbeschrijflijk onwetend. Deel II gaat dan ook over de rol van de media....

Marketing. De allereerste vorm van misleiding in de geschiedenis! Zoals ik misschien al wel eens eerder heb vermeld, heb ik een marketing achtergrond. Graag neem ik je daarom eerst mee in een verkennend ontdekkingsrondje binnen de ‘welbekende’ marketing. Het type marketing waar we in het dagelijks leven allemaal al mee te maken hebben. Gekscherend heb ik in mijn onwetendheid van toen, maar blijkbaar wél met het onbewuste gevoel dat ik daarover van binnen beleefde, gezegd: “Op Universiteiten ontbreekt nog een officiële studierichting." Dat is "De commerciële psychologie" Later vertel ik je nog hoe het zit met de allereerste en alleroudste vorm van misleiding in de historie van de mensheid. Laten we nu eerst even kijken wat de ingrediënten zijn van de 'moderne' misleiding. Zullen we daarvoor er Wiki gewoon eens op naslaan? Wikipedia: Marketing heeft traditioneel betrekking op alle activiteiten die een bedrijf uitvoert om de verkoop van producten of diensten te bevorderen. Tegenwoordig spelen in de meeste ontwikkelde economieën consumentenbehoeften een belangrijkere rol dan de aanwezigheid van surplus aanbod. Marketing is daarmee bij uitstek een discipline geworden waarbij het identificeren van behoeften centraal is komen te staan. Marketing als discipline steunt daarbij sterk op kennis ontwikkeld in andere vakgebieden zoals psychologie, sociologie en economie. 1* Door middel van advertenties is de marketingpraktijk ook gerelateerd aan de creatieve kunsten. Daarnaast heeft marketing op haar beurt ook relevantie gehad voor de sociale wetenschappen. Met name op het gebied van statistische analyse van (extreem) grote hoeveelheden gegevens zijn vooral marketingonderzoekers grensverleggend geweest. Op 'grote hoeveelheden gegevens' kijken we dan wat Wiki daarvan meldt en dan komen we bij de de volgende definitie waarin Marketing ook weer een rol speelt> Wikipedia: Big data of massadata - Gegevensverzamelingen (datasets) die te groot en te weinig gestructureerd zijn om met reguliere databasemanagementsystemen te worden onderhouden. De gegevens hebben een direct of indirect verband met privégegevens van personen. Big data, spelen een steeds grotere rol. De hoeveelheid data die opgeslagen wordt, groeit exponentieel. Dit komt doordat consumenten bij sociale media in toenemende mate data opslaan in de vorm van bestanden, foto's en films (bijvoorbeeld op Facebook of YouTube, waar Facebook ook de door de gebruikers gewiste data bewaart) en organisaties, overheden en bedrijven steeds meer data over burgers produceren en opslaan, en doordat apparaten zélf data verzamelen, opslaan en uitwisselen (het zogenaamde internet der dingen). Hierdoor (internet of things) is er steeds meer sensordata beschikbaar. Niet alleen de opslag van deze hoeveelheden is een uitdaging, maar ook het analyseren ervan. Deze data bevatten namelijk informatie voor doeleinden zoals marketing, wetenschappelijk onderzoek, of preventief onderhoud. Dan zoeken we even op wat er wordt gezegd over het meest wezenlijke onderdeel dat de basis is. Precies waarmee de 'misleidende' component wordt ondersteunt. Wikipedia: Psychologie – een samenstelling uit de Griekse woorden (psychè) ziel en (logos) woord, gedachte, rede – of zielkunde is de academische discipline die zich bezighoudt met het innerlijk leven (kennen, voelen en streven) en het gedrag van mensen. Psychologie is de sleutel binnen de Marketing In de Marketing wordt veelvuldig psychologie toegepast om een product of dienst succesvol te verkopen. Met name om aan koude, technische, levenloze producten of diensten een aantrekkelijke gevoelswaarde en een emotionele beleving te koppelen en een warm gevoel van nieuwsgierige interesse te veroorzaken. Zie 1* onder marketing. (Creatieve kunsten en sociale wetenschappen) Er is natuurlijk ook een enthousiaste creatieve industrie betrokken. Die maakt vanuit haar traditie natuurlijk gebruik van verleidingskunsten in taal, beeld en geluid, en die ontwikkeling wordt nergens geremd. Wel of geen 'officiele' studierichting, er wordt natuurlijk wel degelijk van ‘Commerciële’ psychologie gebruik gemaakt. Alleen máár, zou ik haast willen zeggen. De industrie kent de macht van de media. Ze kent de enorme impact die haar gefaseerde beïnvloeding veroorzaakt in het menselijke brein. En die macht tot beïnvloeding wordt dankbaar gebruikt. Niet voor producten waarom is gevraagd, maar die het meeste geld opleveren. Daar is, op zich, economisch gezien niets mis mee, maar er is wel echt een nuanceverschil tussen ‘eerlijke’ verkoop of bewuste vooropgezette misleiding. Het principe van vraag naar raanbod is zo veranderd in een economie van aanbod naar vraag. leem oplost of in een behoefte voorziet, ook als we die we zelf nog helemaal niet hadden bedacht. Er wordt een behoefte gecreëerd! Er wordt in ons hoofd gespeeld met bewust ontwikkelde tactieken. Die steeds verder gaan. U zult vast al eens van subliminale beelden hebben gehoord. Dat zijn beelden die worden ingevoegd en zo kort getoond worden, dat u het niet bewust ziet, maar uw brein en ogen het wél registreren en in het onderbewuste geheugen hebben geparkeerd. Het principe van Vraag naar Aanbod, is zo geleidelijk veranderd in een economie van Aanbod naar Vraag. Wie het meeste geld heeft is in staat het slechtste product te verkopen met een prachtig verhaal. Wie geen geld heeft verkoopt zelfs het allerbeste product maar heel moeizaam. In basis was economie een ruilhandel. Boerenverstand: Een boer en een bakker ruilen hun producten. De boer geeft boter aan de bakker. De bakker geeft brood aan de boer. Precies evenveel geven ze elkaar terug. Een pond. Op een gegeven moment merkt de bakker dat de stukken boter kleiner zijn geworden en daagt de boer voor de rechter vanwege misleiding. "Hoe kan het dat uw stukken boter kleiner zijn geworden?" vraagt de rechter aan de boer. "Dat kán niet" antwoordde de boer. "Ik weeg ze altijd voor ik ze aan de bakker geef." "Dan is er misschien iets met uw gewichten" zei de rechter. "Dat kán niet" antwoordde de boer, "Ik gebruik geen gewichten". "Hoe kunt u dan bepalen dat u steeds dezelfde hoeveelheid boter aan de bakker geeft?" vraagt de rechter. De boer antwoord: "Heel eenvoudig. Ik gebruik het brood van de bakker op de weegschaal.... Dat leg ik links en rechts maak ik het gewicht van mijn stuk boter er aan gelijk" De Pepsodent Smile In de marketing zijn er best een aantal redelijk bekende verhalen, over de epische successen en missers van totale misleiding m.b.t. de werkelijke effectiviteit van een bestanddeel van een product of het hele product zelf. Bijzondere prestaties waarvoor psychologie is gebruikt om ons beloningssysteem te activeren, waarmee het tot een afhankelijke gewoonte kan worden. De reden dat we met zijn allen nu dagelijks onze tanden poetsen is omdat een marketeer in Amerika de uitdaging aanging met een vriend die een tandpasta had ontwikkeld met een fris smaakje om tandenpoetsen aantrekkelijker te maken. Tandpasta proberen te verkopen was in die tijd, begin 1900, bijna suïcidaal. Vele poging ten spijt om de tandverzorging te verbeteren mislukten jammerlijk. Slechts 7% van de Amerikanen poetsen hun tanden regelmatig. Er was zelfs door de overheid al veel geld gestoken in jarenlange campagnes, met name om Amerikaanse soldaten, waarbij tandbederf veel gezondheidsproblemen gaf, aan het tandenpoetsen te krijgen. Niets werkte en juist in deze markt, was dit dus een uiterst onaantrekkelijke uitdaging. Met veel tegenzin nam hij de uitdaging aan omdat het zijn vriend was die aandrong en hem een deel van de winst beloofde. Verbijsterd merkte hij eerst dat een campagne over tandbederf en bewustwordingscampagne daarvoor, met de oplossing, totaal niet aansloeg. Hij verdiepte zich in de achtergronden van het fenomeen tandenpoetsen en wat mensen eigenlijk willen. Hij kwam met een idee om de Tooth Film, wat wij tandplak noemen, te gebruiken. De boodschap was niet de gezondheid, maar schoonheid. Een stralende lach en er beter uitzien, als je die gele tandplak wegpoetst. Zo kwam hij met de 'pepsodent smile' Na de marketingcampagne die Claude Hopkins voor Pepsodent had ontwikkeld, steeg de 7% van de Amerikanen die dágelijks hun tanden poetsten, in zo’n 10 jaar tijd naar het duizelingwekkende succesgetal van 65% van de Amerikanen, wat hem schatrijk maakte. Pepsodent werd een rage die over heel de wereld, tot zelfs in Azië, werd verkocht. Zijn eigen conclusie: “De sleutel is... om de juiste menselijke psychologie te leren kennen en hoe dit toe te passen” De mensen wilden eigenlijk helemaal geen gezond gebit. Het was de voorgespiegelde illusie van een aantrekkelijke lach en er beter kunnen uitzien als je poetste, wat de truc deed. Het product en het argument dat hij gebruikte was grotendeels onzin. Hij ontdekte het laagje dat op tanden ontstaat en besloot om dat de tooth film te benoemen, een tegenstander van er goed uitzien. Tandplak is echter een natuurlijk proces dat zich niet verwijderen of laat stoppen door tanden te poetsen, hoe vaak je dat ook doet. Hij gebruikte dit echter als het argument om er de nadruk op te leggen als iets lelijks en dat tandenpoetsen hielp om je een mooie en stralende lach te geven. Dat het poetsen jouw persoonlijke uitstraling veranderde. Hij liet mensen het ‘gratis’ proberen. Het smaakje en de tintelende sensatie ná het poetsen, was de 'geïnstalleerde beloning' voor de inspanning. Dit geeft de gevoelsmatige bevestiging dat het gebit nu ook schoon en fris was, met de koppeling aan de gedachte en het vertrouwen dat je er daarna beter uitziet. Hiermee is in ieder geval wereldwijd een totale ommekeer ontstaan in het tanden poetsen en is de tandpasta verkoop volledig uit het slob getrokken. Uitsluitend door middel van bewust ingezette psychologische perceptie dus. Dat is dan de feitelijke beschouwing van deze casus, die los staat van of het deze keer ten goede aangewend is als we het over mondgezondheid hebben. Want dan moet ik de discussie over het gebruik van fluoride (de 'frisse' tinteling in het product) en of dit onnatuurlijke gas, juist slecht is voor de gezondheid ook nog achterwege laten. Schuimende shampoo Maar goed, zo 'schuimt' shampoo dus ook totaal nutteloos. Het schuimen versterkt het effect dat er wezenlijk ‘iets’ gebeurt, dat je minder zou hebben als je gewoon een substantie door je haar smeert en weer uitwast. Wie wel eens zijn haren heeft gewassen met iets anders dat er stond, omdat de bus shampoo toevallig helemaal leeg was, weet dat. Onwillekeurig is er gewoon een soort van teleurgesteld, onbevredigd gevoel dat achterblijft als het niet zo lekker schuimde als de shampoo. Het schuim doet echter helemaal niets voor het effect van het product, maar geeft je een idee, een gevoel en is ook hier de 'geïnstalleerde' beloning die oorspronkelijk werd benadrukt. Dat hoeft nu niet meer. Het is een gewoonte gedacht, die zodanig geïmplementeerd is dat het een soort onbetwistbare waarheid is. In ieder geval niet meer iets waar je vragen over hebt of nog aan twijfelt. De volgende zin, zal ik verderop nog eens herhalen. Want ditzelfde principe is ook effectief in de algemene acceptatie van heel veel kwesties. Van heel veel boodschappen die ons bereiken. Tevéél boodschappen die ons bereiken. Waardoor het misleidende onderdeel een fenomeen is dat we goedmoedig accepteren als iets dat er 'nu eenmaal bij hoort' omdat er toch niet aan te ontkomen is. Zolang als het, naar ons eigen idee, maar niet echt rechtstreeks schadelijk 'lijkt' te zijn voor ons. We zijn er langzaam gewend aan geraakt en léven er nu naar. We zijn afhankelijk geworden en gemaakt. Geconditioneerd in de manier waarop wij kopen, diensten aannemen én de boodschap vertrouwen. Omdat zij jouw psychologie beter kennen en beter bestuderen dan jijzelf! In mijn jaren als voedingscoach heb ik daar vaak over gesproken. Over gewoonten, onze hormoonhuishouding en hoe gemakkelijk we eigenlijk te beïnvloeden en volgzaam te krijgen zijn. Het wéten en ook jezelf en de werking van ons eigen menselijke brein óók zélf bestuderen en onze algemene psyche leren kennen, maakt je minder toegankelijk en weerbaarder voor misleidende marketing. Interessante boeken zijn hiervoor: “Macht der Gewoonte" (Charles Duhigg) wat als een managementboek wordt gekwalificeerd of, meer in relatie tot bovenstaande voorbeelden, “De Supermarktleugen” (Jorg Zipprick) Het geeft je in ieder geval inzicht en kennis. Inzichten die je duidelijk maken hoeveel belang ‘verkopers’ hechten aan data. Hoe er een volledige nieuwe datamarkt is ontstaan om onze menselijke triggers zoveel mogelijk in kaart te brengen en genadeloos bloot te leggen, zodat het voor winstmaximalisatie kan worden ingezet. Nogmaals, niet mis mee! Zolang het maar een open en eerlijke strijd is. Maar dat is het juist niet! Er is geen enkele transparantie, en zeker niet die op de achtergrond, van de bedoelingen ermee en dat is wat het juist zo succesvol maakt. We are ignorant! Oftewel wij zijn onwetend en dat houden ze graag zo. Waar het mis gaat = Dat zijn 'de grenzen' die voor ons vervagen. We worden zo in slaap gesust en onze 'natuurlijke' genetisch bepaalde argwaan, die we voor gevaar hebben, werkt daarom niet. Er lijkt namelijk geen echt gevaar te zijn. En dat is precies wat het inmasseren en de geleidelijkheid waarmee informatie in boodschappen wordt 'versterkt' in ons brein voorkómt. Namelijk dat onze natuurlijke alertheid, tegen mogelijk gevaar, hierdoor niet wordt geactiveerd. Dat wordt voorkomen met dezelfde inzet van psychologische kennis. En dat is juist het grote gevaar, want wie niet transparant is, heeft immers iets te verbergen, nietwaar? = Angst tot de intrinsieke motivator maken Het meest effectieve is het gebruik van angst. Een levensgevaarlijke tactiek. Maar ook een tactiek, die we wel in allerlei gradaties inzetten en goedkeuren tot bepaalde hoogte. Ook hier geldt dat als voor jou verborgen wordt gehouden dat jouw angstgevoelens gemanipuleerd worden, er iets niet meer in balans is. Nietwaar? In het onschuldige vlak begint het om iets wat al bestaat, naar voren te halen en te gaan versterken. Een aandoening opblazen om daar middeltjes tegen te kunnen verkopen. Juist de marketing van de (semi) medische en farmaceutische industrie is daar een goed voorbeeld van en de geschiedenis leert ons veel. Zonder dat wij het in de gaten hebben wordt al heel lang angst als een verkoopargument gebruikt. Aandoeningen of ongemakken waar niemand zich het hoofd over brak, maar ook niemand eigenlijk echt last van had en die ook geen naam hadden, werden ineens benoemd als een serieuze aandoening die heel veel mensen ongemak bezorgd en kunnen leiden tot veel ergere gezondheidsschade als je er nu niet iets aan doet! Oh, echt? De volgende stap is om het vervolgens te normaliseren en te doen voorkomen of ‘iedereen’ het kent. Niet iets waarvoor jij je moet schamen, iedereen lost het namelijk op door het middeltje ertegen te gaan nemen. Er ontstaat zelfs een nieuwe saamhorigheid voor de groep. Ze knikken vriendelijk tegen elkaar of steken een duim op als ze iemand het doosje uit het schap zien halen of aan de verkoopster vragen. Bemoedigend! Wij kennen elkaars ongemakken, hè? Zullen we het niet meer hebben over de psychologische leugencampagnes voor maandverband en tampons? Natuurlijk is er altijd iemand uit de 'creatieve industrie' te vinden die het principe kan verdedigen. Er zijn geen grenzen. Ieder gebruikt zijn eigen kunst. Taal, woord, beeld en geluid. Zowel lichamelijk als psychisch, worden er ons condities aangepraat! Aangeleerd door de kracht van herhaling van de boodschap. Met influencers of rolmodellen in TV-programma’s en overtuigende acteurs in infomercials. Dit zijn de langere campagnes met een gepland tijdspad, waarin de strategie in delen wordt uitgezet om het doel te bereiken. Als eerder vermeld: We zijn er langzaam gewend aan geraakt en léven er nu naar. We zijn afhankelijk geworden en gemaakt. Geconditioneerd in de manier waarop wij kopen, diensten aannemen én de boodschap vertrouwen. Omdat zij jouw psychologie beter kennen en beter bestuderen dan jijzelf! En dat succes leidde zo als vanzelf naar de belangrijkste wedloop van vandaag. Data! BIG DATA! Daarmee ben je in staat is om het juiste slachtoffer te identificeren en deze te stimuleren om naast de geprobeerde middeltjes ook naar de huisarts te gaan. Een plek waar je grote kans loopt om daar de serieuze antidepressiva te gaan halen. Alsof het vitaminetabletjes zijn. We zijn er aan 'gewend geraakt' om het verhaal te geloven als het maar vaak genoeg wordt herhaald. En daar is geld voor nodig. Veel geld. Een grote lobbykracht. En zo zijn er serieuze aandoeningen gecreëerd. En wel voor het kunnen aanbieden... van een bedrieglijke oplossing. Eentje die het meest oplevert, maar ook het grootste aantal slachtoffers maakt. Het onschuldige venijn van de doorlopende boodschappen, berichtgevingen, TV programma's, paneldiscussies en wat niet meer, maakt dat je denkt dat jij je conformeert aan de kudde. Zo weet je immers dat je niemand anders meer nodig hebt dan ‘een’ arts of iemand anders, die je dan een receptje voorschrijft en.... dat jij daarmee je depressie dan de baas blijft. Geholpen door zorgverleners die op hun beurt geïnstrueerd en geïndoctrineerd waren en geen enkel probleem hadden om dit ruimhartig voor te schrijven. Gecorrumpeerd door het gemakkelijke extra geld dat ze ermee konden verdienen. Of aangeleerd geïndoctrineerd. Door de informatie op talloze cursussen en seminars voor nieuwe behandelmethoden, die op de achterhand gewoon allemaal door Farma zijn opgezet. En zo geloven zorgverleners overtuigd dat ze jou 'een oplossing' bieden. In slaap gesust door de wijdverbreide consensus, (iedereen doet het zo) het extra geld en het gemak daarvan, brengt hebberigheid aan het rollen. Dat gemak en de hebberigheid verzacht de grens om door het bedrog en misleiding heen te prikken en het onderbuikgevoel van ethische onrust te smoren. En later... het bij zichzelf het door de eigen vingers te zien. Zo zijn we schaamteloos aan sterk verslavende en tegelijk levens rovende middelen gebracht. Een schandaal en menselijk drama van een enorme omvang. 22 miljard in de branche en met 3 miljoen de hoogste boete bij GSK. Het schandaal van Seroxat/Paxil (Glaxo Smith Kline) was een van de grotere zaken in dat typische gebied die aan het licht is gekomen, met tot op heden de hoogste toegekende schadevergoeding van 3 miljard (in 2012) (Zojuist verslagen door de recente 6 miljard schikking van Purdue Pharma voor de zaak van de verslavende pijnstiller Oxycontin. (red.)) Een zaak waarin aangetoond is hoe de kennis uit onderzoeken naar bijwerkingen is onderdrukt, genegeerd, verdraaid en vervalst! Hoe is aangetoond dat het volledig bewust, willens en wetens is verkocht. De wetenschap dat het mensenlevens kostte en hele gezinnen in vernieling stortte is bewust genegeerd vanwege de lucratieve opbrengsten. * Toekenning verantwoordelijkheid door uitspraak rechter in Nederland nog in 2018 (!) (Seroxat) Maar na hoger beroep van GSK... in 2020 afgewezen. Veelal jongere mensen hebben onder invloed van het antidepressivum Paxil zichzelf juist van het leven beroofd. Suïcidaliteit bleek een tijdig ontdekte bijwerking dat werd verzwegen en genegeerd en het product desondanks op de markt is toegelaten. Dit bleek alleen al tijdens de klinische proef (voordat het product op de markt komt) te zijn gebeurd: 40 'pogingen' tot zelfdoding van patiënten EN 23 onderstaande effectieve zelfdodingen. The jury heard about the following suicides during Paxil clinical trials. All the subjects were taking Paxil at the time of their death. Female, 56 - Suicide. Unknown gender - 50 - Suicide by hanging. Female, 42 - Suicide by overdose of doxepin. Female, 18 - Suicide. Female, 58 - Suicide by hanging. Male, 24 - Unknown if it was suicide - Patient was hit by a train and killed Male, 34 - Suicide Female, 48 - Suicide Female, 46 - Suicide by hanging. Male, 54 - Suicide, jumped under a train. Female, 67 - Suicide - on the fourth day of the study she threw herself out of a window. Female, 32 - Suffocation due to vomiting. Female, 33 - Suicide, jumped from 4th floor balcony. Male, 65 - Suicide by an unknown method. Male, 23 - Suicide. Female, 31 - Suicide. Unknown gender , 86 - Suicide by hanging. Male, 46 - Suicide/Homicide - on December 14, 1998, the patient went to the home he shared with his estranged wife and shot her, he then turned the gun on himself. Male, 40 - Suicide. Male, 35 - Suicide (Shot himself) Male, 19 - Suicide (Shot himself) Female, 58 - Suicide by hanging. Radar Avro-Tros: 2019: Radar besteedde de afgelopen jaren meerdere keren aandacht aan de bijwerkingen van antidepressiva. Vooral het middel Seroxat is verdacht van ernstige bijwerkingen, zoals moordpogingen en agressie. https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/wie-redt-de-psychiatrie-uit-de-klauwen-van-big-pharma~b3e10e1f/ https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zou-deze-moeder-haar-kinderen-ook-gedood-hebben-zonder-antidepressivum-seroxat~bd3a4864/ https://www.tijd.be/ondernemen/farma-biotech/schikking-in-megaproces-tegen-de-farmaceutische-industrie-vs/10173884.html https://healthwatch.eu/nl/top-30-farmaceutische-fraude-veroordelingen-en-boetes/ Opm: Als industrie hebben ze als industrie hiervan geleerd, na samen al voor zo'n 28 miljard te zijn beboet. Helaas hebben ze met die lessen hun leven niet gebeterd. Ze hebben nu, juist de meest risicovolle, maar met stip ook de meest lucratieve mondiale opdracht ooit, gewoon contractmatig gevrijwaard van alle claimrisico's! In Nederland kennen we natuurlijk ons eigen Softenon schandaal (Thalidomide) en het bedrog van Pandemrix tijdens de eerste poging tot mondiale vaccinatiedrift met het Mexicaanse Griepschandaal in 2009. (Trouwens ook van GSK) En laten we de negatieve records van bedrijven in deze industrie niet vergeten als het gaat om schadevergoedingen te moeten betalen. Bedrijven in deze industrie voeren de lijsten aan in de top van de hoogste geldsommen boetes die zijn opgelegd. Na rechtszaken waarin de misleiding, juist op 'gezondheidsclaims' werd bewezen. Nou ja, bewezen.... Veel zaken die zijn geschikt en afgekocht om een sloot aan rechtszaken te voorkomen! Omdat het UIT KAN. Het kan gemakkelijk uit op de exorbitante opbrengsten waarvoor zelfs het opofferen van levens blijkbaar de grens niet eens wordt bepaald. Angst als bestuursmechanisme De volgende stap is de overtreffende trap! De overheid of machthebbers gebruiken angst en maken het tot een wapen waarmee machtsbeperkende rechten overboord gegooid kunnen worden. Het ontstaan van een dictatuur of een totalitair regime ligt dan binnen handbereik. Zij hebben immers de wet aan hun kant en kunnen zo in noodsituaties beschikken over zowel de media als... de handhaving. Uit Medische Psychologie: Angst is een van de belangrijkste drijfveren van menselijk gedrag! Het kan je redding zijn in situaties waarin je snel moet reageren, maar wat als die angst uit de hand loopt en angstreacties zich voordoen op momenten waarop er niets is om bang voor te zijn. Dan kan angst een forse beperking worden doordat je dingen die vroeger normaal waren uit de weg gaat. Een van de meest dankbare en gegarandeerd werkende methoden om gehoor te krijgen is het appelleren aan angst. Zo lang als wij mensen bestaan en moeten kunnen omgaan met de natuur om ons heen, is angst een levensreddend beschermend systeem. Een emotie die bijna altijd groter voelt dan de bedreiging in werkelijkheid is. Zeker in de huidige maatschappij. Het geeft ons van nature een oerbehoefte om te overdrijven. Zowel het gevaar als de voorzichtigheid die we betrachten voor de bedreiging en wat ons zo beschermd voor het nemen van roekeloze risico’s. Zo voeden we onze kinderen toch ook op? “Pas op, want…” We overdrijven het gevaar én de gevolgen om onze kinderen ervan te weerhouden om iets te doen of proberen waar wij de risico’s al van kennen. We willen graag beschermen voor pijn en verdriet. Soms grotesk! Met pedagogisch onverantwoord overtrokken waarschuwingen, omdat je uit armoede geen 'echte' argumenten hebt en de onschuldige waarheid niet wilt gebruiken. En die ouder of opvoeder kweekt zo kinderen die tot bange, angstige volwassenen worden gebracht. Met fobieën voor ongeveer alles en maakt hen tot onzekere, afhankelijke mensen. Mensen die, uit angst om zelf keuzes te maken, uit een soort van schijnzekerheid de mening van de meute volgen. Maar let op: Wie dit principe kent en in staat is om dit uit te buiten, voedt ook ons als ‘volwassenen’ op. Als kleine, onwetende en bang te maken kinderen, die nog zonder wederhoor geloven wat Papa en Mama vertellen. Zodat we leren vertrouwen op wat ons wordt voorgehouden door ‘onze’ opvoeders. En precies dát is waarvan we in de huidige situatie de uitwas en de openbaringen van zijn gaan zien. Tenminste...., wie enige weerbaarheid tegen slimme marketing heeft, ziet dat. Degene die ook nog zelf blijft nadenken en zijn eigen onderzoek doet, ziet dat. Wie zijn eigen waarneming checkt en dat kan spiegelen met de marketingboodschappen, ziet dat. Die zien ook dat angst verkopen helaas echt werkt! Welk verwoestende effect het heeft op een gezond beoordelingsvermogen. Hoeveel effect angst aanjagen heeft, wordt juist nu bewezen. Door heel recent onderzoek. Het blijkt dat veel mensen in Amerika het risico dat een ongevaccineerde in het ziekenhuis beland, dat 0,9% bedraagt, inschatten als een gevaar en risico dat zich in 50% van de gevallen voordoet. Niet 9 van duizend mensen, maar 500 van duizend mensen. Dat maakt wel angstig en veroorzaakt panische reacties in de richting van die ongevaccineerde mensen, nietwaar? Dat is een hele gevaarlijke ontwikkeling, want alleen in Amerika zijn er dus al 73.000.000 (73 miljoen) mensen die dit geloven en dat idee verspreiden. In Nederland is dat getal iets lager, maar toch schatte slechts 24% van de Nederlanders het risico juist in. Boven de 65 jaar schat 66% dat de kans op een opname in het ziekenhuis van een ongevaccineerde 30% is! Terwijl het werkelijke percentage rond de 1% ligt. Maar ook in Nederland schatten nog altijd ruim 3 miljoen mensen (19%) dit risico in op 50%! Hoe duidelijk! Dus niet 10 van duizend mensen, (werkelijk) maar 500 van duizend mensen. (gevoel) Vorig jaar zomer nog, (2020) schatte de ‘jongere’ Nederlander (18-39 jaar) zijn eigen sterftekans bij besmetting 500 keer hoger in(!) dan het in werkelijkheid was. Wie heeft het beste antwoord? Want waar komt deze gedachte vandaan, denk je? Denk jij dat dit is gebaseerd op eigen waarneming in de persoonlijke omgeving? Van alle doden bij hen in de eigen straat, op het werk of op de opleiding. Of....van de manier waarop het nieuws is gebracht? Natuurlijk komt dit idee van doorlopende en de angstaanjagend gerichte berichtgeving in de media en vanuit de politiek! Angst vibreert en resoneert in ons! Het versterkt een gedachte en overdrijft het. Domweg omdat dit ‘gevangen’ zit in onze evolutionaire natuurlijke mechanisme voor bescherming. Want zéker is dat het RIVM en de Politiek voortdurend overdrijven en geen enkel voorspellend model van hen is uitgekomen. Nu, voor het najaar 2021, werd gezegd dat het RIVM ‘tot 3400 IC opnames’ uit tot 22.000 Zkh opnames voorspelt. Die moeten dan alleen vanuit de zogenaamde 1,8 mio ongevaccineerden komen. Een schatting met een ruime marge van +20% (1,2% t.o.v. 1%) en waaruit de 'absolute' getallen in de opinie worden gebruikt. Op elke 10 opnamen zullen er dan ook 1,5 op de IC moeten terechtkomen. Weten we wie de groep ongevaccineerden is? De laagste dekkingsgraad zit in de jongste groepen met de allerlaagste risico. Dus in dat licht bezien hoeveel van die 1,8 mio gaan er echt zo ziek worden dat ze samen tot 22.000 Zkh opnamen moeten komen. Maar die ‘absolute’ getallen worden wel als een heel waarheidsgetrouw statement gebruikt! Dat schept een duidelijker beeld om schrik aan te jagen voor de IC capaciteit. Historisch gezien duurt het griepseizoen zo’n 10-15 weken. Dat moeten dan tussen 340 – 225 IC-opnamen per week zijn dus. (en dan élke week!) 340 nieuw per week, zonder uitstroom, in een golf van 10 weken 225 nieuw per week, zonder uitstroom, in een golf van 15 weken Er wordt geen rekening gehouden met natuurlijke immuniteit. Niet met het feit dat het virus, in wat variaties, straks al 2 jaar door Nederland gaat. Niet met het feit dat er nog nooit meer tegelijk op de IC hebben gelegen dan zo’n 1350 mensen, kort na de uitbraak. Niet met het feit dat het ‘zwarte’ scenario van toen, 2400 IC patiënten was. En dat toen met 100% onbeschermde Nederlanders(!) Als dat, in de voorspelling, er nu 3400 op 1,8 miljoen moeten worden, begrijp je dan op welk hellend vlak van informeren zij zich begeven? Dit is precies het goede voorbeeld van hoe in de loop van de campagne, geleidelijk de informatie wordt verzwaard en versterkt. Bedoeld als "onopvallend". Maar laat je gezonde verstand er nu eens gewoon op los. Dit getal wordt nu niet eens meer als grotesk zwart scenario uitgebuit! Het klinkt al alsof onze PM dergelijke getallen al heel ‘gewoon’ kan nóemen. Van : 2400 IC patiënten uit 17,5 miljoen mensen (Zwart scenario 2020 zonder 'bescherming') Naar : 3400 IC patiënten uit 1,8 miljoen mensen? (Gewoon genoemd getal najaar 2021 mét) https://www.tweedekamer.nl/sites/default/files/atoms/files/presentatie_van_dissel_-_directeur_van_het_centrum_infectieziektebestrijding_van_het_rivm.pdf Alsof zij ons al zodanig hebben laten ‘wennen’ aan grote getallen dat we er geen vraag meer bij stellen: “Eh, kan dit wel kloppen? Hoe dan? Waren we toen niet allemáál onbeschermd?” Maar het wordt gewoon gezegd. Openlijk en zonder blikken of blozen, midden in ons gezicht. En we reageren niet meer! Helemaal niet! Het is alsof je naar een hypnoseshow kijkt en de hypnotiseur triomfantelijk laat zien, waar hij zijn publiek gebracht heeft. Wij tonen, als bevolking, zo openlijk onze overgave zonder nog te vragen, dat het stuitend is. Kortom, er wordt geen enkele verzachtende of matigende termen gebruikt. Juist niet! Dat is op zich al bijzonder opvallend. Leiders hebben immers het overwicht en de informatie waarmee ze de rust kunnen bewaren en een opgewonden meute te kalmeren, nietwaar? Juist niets wordt enigszins genuanceerd en wie dat wél probeert, wordt gecensureerd. Daarmee is de angstkant dus het enige wat ons over dit onderwerp bereikt. In dagelijkse berichten in diverse media en allemaal met dezelfde boodschap. En niet alleen maar in de radionieuwsuitzending elk uur. Nee, hoor! In élk programma, radioshow, op de werkvloer, verjaardagen, op borden langs de weg, in de winkel, het is doorlopend een onderwerp van gesprek. Een onderwerp dat per dag zo niet 1x, maar wel 100x voorbijkomt. Dan ga je misschien ook 100x keer overdrijven! In de werkelijkheid is dat effect nog erger. Want... zoals ik al liet zien werd de eigen overlijdenskans maar liefst 500 keer(!) hoger ingeschat. Het is puur misdadig om dit mechanisme te misbruiken voor eigen gewin. Maar het gebeurt. Bewust! Met een plan en een doel. Anders zouden weldenkende mensen die juist zijn aangesteld om het hoofd koel te houden om ons te leiden, dit toch juist temperen met de kennis die zij dan zouden moeten hebben? Het vuur en de angst wordt niet getemperd, maar stiekem met een blaasbalg vanonder het preekgestoelte, aangejaagd. En dat is diepgewortelde duivelse slechtheid. Het is bewuste psychologische oorlogsvoering tegen de mensheid. Want het gebeurt wereldwijd en met een bewuste agenda. En je mag dat anders zien, maar dan zeg ik je dat je bent blind en bevooroordeeld bent geraakt door beïnvloeding met juist die cijfers en getallen die ik hiervoor aantoonde. De hele mondkapjes affaire was toch één groot gedragsexperiment? Je kon op een gegeven moment zelfs een boete krijgen als je met een 'te goed' medisch mondmasker in de trein werd betrapt. De goedkope vodden waren verplicht voor het gewone volk. Juist het uit elkaar drijven van mensen en van al je medemensen het gezicht niet kunnen zien, is een doorlopende activator in ons brein om het ‘daarom’ te registreren als een ernstig gevaar. Wij worden psychologisch in de val gelokt. Zwaar in de val gelokt om met die angst en onzekerheid een conflict en chaos te bereiken. Wie zou hebben kunnen bedenken dat anno 2021 een Sinterklaasintocht voor kinderen, als QR- evenement afgeschermd zou worden voor een andere groep kinderen? En het afschermen! Zodanig dat kinderen van niet ingespoten ouders, ook niet op afstand kunnen kijken. Op wélke manier is dat ooit als een bevorderende maatregel voor de volksgezondheid uit te leggen? Ik zou niets anders kunnen bedenken dan dat het een machtswellustige pestmaatregel is. Ontregelen, heersen en verdelen. En u denkt dat burgemeesters dit zélf bedenken? Dat is afgesproken werk! Bewust! Proeven en testen op diverse plaatsen in het land. Wat pikt het volk nog op dit moment? Hoever gaan we dan daarmee later nog? Op welk punt wordt jouw medemens abstract voor je? "Een gevaar"? Hoe groot moet je angst worden om medemensen als gevaarlijke ‘objecten’ te kunnen gaan zien. Niet zo heel groot. Dat blijkt wel, toch? Kijk naar de discussie en hoe openlijk die wordt gevoerd. Op onderdelen die we, tot voor kort nog, totaal beschaamd, onbespreekbaar zouden hebben gevonden. En zo willen ze graag dat het conflict gaat groeien! Een groeiend escalerend conflict geeft mogelijkheden om weer heel 'nieuwe' stappen te kunnen gaan zetten. Nieuwe stappen, strengere maatregelen en veel harder handhaven om het ontstane conflict te kunnen beteugelen. Een klein stapje verder dan we tot op heden gewend waren. We moeten echt ingrijpen, want anders....! En dat dan met het mandaat van ‘de massa’ die er dan zogenaamd zelf om vraagt. Van mensen die eerst bang en onzeker zijn gemaakt en het gevaar ‘opgelost’ willen zien. Precies dat! Een conflict of een oorlog! En dan zijn we terug in deel I en koppelen we de strategieën die we in de geschiedenis zo duidelijk kunnen terugvinden. Als je tenminste van de wetenschap van herkenning wilt leren. Want conflicten en oorlogen zijn gebeurtenissen die in de geschiedenis typische partijen, ALTIJD al, ontzagwekkend lucratieve winsten en verdere machtsvergroting heeft gebracht, toch? En zijn wij nu niet in verschillende oorlogen verwikkeld met vijanden tegen ons allemaal? Yep, we zijn op de overtreffende trap van WOII terechtgekomen. Want we worden nu allemáál bedreigd, toch? Ons voortbestaan op de hele planeet wordt immers bedreigd! En dan komen we uit bij….? Gezondheid, Klimaat en Overbevolking Precies de agenda van de megalomane kliek. De rijkste 1% van de wereld! Die niet zomaar op die troon terecht zijn gekomen, maar daar met hun macht naar toe zijn getild en er plaats hebben genomen. Die in hun positie op onmetelijke afstand van het gewone volk zijn gekomen. En daardoor in staat zijn geraakt om hen als nutteloze eters te zien, als vee of als slaven. Een voortvloeisel van generaties sluwe roofdieren. Rovers die anderen hebben uitgebuit voor persoonlijk gewin zonder mededogen. Wiens empathisch onvermogen door strikte trainingen en conservatieve tradities zijn overgebracht op het volgende geslacht. Een groep die overtuigd is dat depopulatie (terugdringen van de bevolkingsgrootte) de wereld zal redden. Een idee dat al door vele decenia heen op gang is gebracht door eugenetica. Die de wereldbevolking het liefst terug ziet komen tot 500 miljoen mensen op de aarde. Een groep mensen die met genetische manipulatie een vermenging van biologische en digitale intelligentie tot stand willen brengen. Dat is geen grap en zeker geen complotgedachte. Ze hebben de agenda en hun plannen volledig uitgewerkt beschreven. Maar desondanks zijn ook zij, de valse elite die dit introduceren en faciliteren, nog het menselijke instrument! Een club die zelf zullen worden bedrogen. Zij zijn als aanbidders en satanisten een verlengstuk van niets minder dan het echte sinistere duister. (Zie voor meer info hierover deel) Een diepe donkerheid die de mensheid haat en het kapot wil maken. Die de schepping haat omdat het die niet zelf heeft bedacht. Ordinaire afgunstige jaloezie uit het hemelrijk van de gevallen Engel Lucifer. Die al vanaf den beginne, als het kwaad op aarde, zijn plannen uitvoert om de liefdevolle en prachtige schepping van God, de mens, te ontregelen en van God af te leiden. Die helemaal niemand anders op die troon wil zien dan zichzelf. Tenminste, als er geen licht en geen schepper zou zijn. Klokkenluiders en diegenen die in de geschiedenis het geluk hebben gehad om te kunnen ontsnappen, hebben een klein tipje van de sluier van het kwaad kunnen oplichten. En die zijn er unaniem over. Als u denkt dat God niet bestaat en geloof een spiritueel verzinsel is, déze club mensen denken dat helemáál niet. Die zijn diepgelovig. En zij vereren het kwaad met overtuiging. Meer overtuigd gelovig dan zij vindt u ze niet. Tenzij u naar de andere kant kijkt. Naar de kant van licht, goedheid en de absolute waarheid. En juist met dat diepe geloof hebben ze een vastbesloten haat naar de schepping om deze te willen vernietigen. Want hun plan en agenda is natuurlijk zielig blinde armoede. Om volstrekt dode en koude intelligentie te willen programmeren in - en te verbinden aan - de biologie van de mens. Een lerende digitale intelligentie die het brein van de mens overneemt en zo een Smarthuman produceert. Een waandenkbeeld! Om met een armzalige digitaal aftreksel van de unieke mens als schepping, te denken dat je daarmee de schepper op de troon opzij kunt zetten. Ook al is die armzalige kloon 1000x intelligenter. Een object dat talloze malen intelligenter is dan mensen en ontwikkeld is vanuit kwaad, zal 100% zeker de mens uitroeien of tenminste totaal overbodig maken. En dat is de bittere werkelijkheid achter de plannen die beschreven zijn. De agenda die wordt uitgerold en nu verkocht en gepromoot wordt. Een duistere agenda die wijdverbreid (al dan niet gedwongen) wordt gesteund, overspoeld ons nu. De machtsovername van een duistere groep. Een groep die wij 'De Elite' kennen. Een fenomeen dat aan ons bekend wordt gemaakt en verkocht is als mensen die met onmetelijke rijkdom en verblindende roem, als de ultieme successtory wordt gezien. Geld, Roem en Aanzien! Iets wat we bijna allemaal graag willen. Waarom we hen zo gemakkelijk volgen omdat zij ons succesvolle voorbeeld zijn. Maar Armoede en Oorlog zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en ook altijd verbonden geweest. Onvrede en Overleving zijn sleutels in het verdwaalde evenwicht tussen volkeren. Juist hierdoor ontstaat een onevenwichtige trektocht van mensen over de aarde. En de balans is blijvend opgerekt en steeds maar verder uit het evenwicht getrokken. Juist doordat rijk, arm heeft uitgebuit. Over de hele wereld heeft kaalgeplukt en misbruikt voor gewin in plaats van het de rijke helpende hand te bieden. Zij hebben zelf het probleem gemaakt, dat hen nu de gelegenheid biedt om met de oplossing te komen. Er is dus een duister in de wereld, maar er is ook licht. Dát is de wij-zij. Wij, is wij als in ‘alle mensen’ zoals de schepper dat heeft bedoeld. Die, zonder dat duister, vrijelijk kunnen liefhebben. Elkaar als mens kan liefhebben, met elkaar kunnen delen en elkaar helpen. Als al het geld op de wereld als dat in handen zou zijn van ‘echte’ eerlijke mensen, zou heel veel ellende al lang veel eerder zijn opgelost. Zouden we genoeg hebben kunnen verbouwen voor nog heel veel meer aardbewoners dan nu. Zouden we woestijnen tot vruchtbare grond hebben kunnen maken. Maar dit is een machtige groep geleid en gestuurd door het kwaad, die de wereld misleid. Die de wereld wil resetten en een machtsgreep doet om de mensheid te overheersen. Het wordt 'verkocht' als een prachtige kans en de beste oplossing voor ons allemaal. Voor het voortbestaan van de planeet en alle mensen in een utopische wereld. Prachtige promotie geholpen door een absolute overmacht aan geld, waarmee zij ons verblinden, maar onderhuids bezit het duistere conglomeraat ongeveer elk mediabedrijf. En is zo in staat het nieuws en de koers van de wereld te bepalen en te dicteren. En al heel lang! Met Marketing! Het opinie bepalende mechanisme. De kracht van doorlopende herhaling en beïnvloeding met psychologisch doorwrochte strategieën om te kunnen bedriegen. Met duistere en angstaanjagende propaganda in de valse misleiding die ons beeld vertroebeld alsof het de nieuwe gouden standaard is. De allereerste marketingtruc op aarde. Psychologische misleiding! In het militairisme worden dit Psy-Ops genoemd. Psychologische Operaties. Een strategie om in een oorlog of conflict de tegenstanders zodanig te kunnen misleiden en te beïnvloeden om ze daarmee te kunnen overwinnen. Misleiden is dus per definitie nooit voor iets goeds bedoeld geweest. En zo is de cirkel rond in de geschiedenis. Het oude en het nieuwe verleden. Want het allereerste marketingtrucje kwám immers.... van het kwaad! Met een zalvend geluid, beeldscheppende taal en psychologisch gekozen woorden tot haast hypnotiserende misleiding leidde die geloofd en doorgegeven werd. Met een ordinaire verkooptruc, met niets anders dan eigen gewin als verborgen hoofddoel, werd Eva verleid tot het eten van de appel van boom des levens. Zij bracht de slim 'verkochte' boodschap door aan Adam waarmee zij samen, door de slim opgewekte nieuwsgierigheid, de verleiding niet konden weerstaan en van de appel aten. En zo is de schepping al ontwricht vanaf het allereerste begin door..... Marketing! Een mechanisme met een psychologische strategie met misleiding als ultiem wapen. Een wapen dat nu, duidelijker zichtbaar dan ooit, nog altijd en juist met het meeste effect wordt ingezet door het kwaad! De geschiedenis leert ons dus juist heel veel. Altijd al! En altijd al strijden we als mensen tegen de misleiding en de verleiding van het kwaad. Vergelijkingen maken en lering trekken uit het verleden, geeft inzicht. En dat inzicht zou ons eigenlijk nergens anders kunnen brengen dan bij de meest accurate beschrijving van de geschiedenis. De meest betrouwbare optekening van de totale ontwikkeling van de mens vanaf de schepping tot ver voorbij aan vandaag. Met haar profetieën die tot op heden altijd zijn uitgekomen. De bijbel. Als het geschreven woord van God. De enige waarheid. Het inzicht dat het verleden ons geeft, zoals ik hier heb beschreven, is de weg eruit. Het zou ons juist harder en sterker als ooit, juist midden in de zwaarste crises die de geschiedenis in zich draagt, bij elkaar moeten brengen in geloof. De allerhoogste verlichting die innerlijke rust en vrede brengt. Juist in het tumult van de grootste storm en wanneer je die dus het hardst nodig hebt om te kunnen blijven staan. Hoe sterker en zwaarder de misleiding wordt, hoe meer jij de stap, dichter naar God zou kunnen zetten. Zo dicht mogelijk naar de kern. Om die zo stevig te omarmen dat je niet wordt weggeblazen. Hoe donkerder het duister wordt, hoe groter en sterker het licht wordt. Zie je hoe het werkt? Die strijd is namelijk al gewonnen! En jij kunt je aansluiten bij de goede kant.