Zoekresultaten

De doemprediking die zoveel emotioneel beschadigde mensen oplevert We zijn al een aantal delen bezig over de Romeinenbrief en toch nog steeds bij hoofdstuk 1. Dat wil niet zeggen dat het nu vijftig delen gaan worden over heel Romeinen, hoor. Maar het is gewoon heel erg belangrijk is om goed en gedegen te beginnen. Omdat we door de kennis die we hebben, bijvoorbeeld over de opbouw en de inhoud van deze hele brief, vooral met hoofdstuk 1 in het juiste perspectief dienen te beginnen. En dat geldt, in mijn optiek, nog heel veel sterker voor een bijbelleraar of een geestelijk leider. Die hebben naar hun toehoorders een zwaarwegende verantwoordelijkheid om met Gods geest, wijsheid en liefde, juist deze brief goed uit te leggen. Vandaar dat ik het ook het zware zondebesef prediken, de zgn. 'doemprediking' eerder in deel (2) al benoemde. Wat veel voorkomt in dogmatisch conservatieve kerkgenootschappen. Leerstellingen waar het de gewoonte is, om te preken over Gods toorn en mensen een heel zwaar zondebesef op te leggen. Die dat onderwijzen aan argeloze, lieve mensen, die te goeder trouw het gezag accepteren van hun geestelijke leiders en het onderwijs aannemen. Maar vaak met de Romeinenbrief in de hand, wordt er snoeihard en liefdeloos veroordeeld. Het is geen geheim en zeker ook geen uitzondering, dat er veel beschadigde mensen uit dergelijke onbarmhartige leerstellingen komen. Zij zijn heel goed in staat om ontwrichte persoonlijkheden af te leveren met diepe emotionele beschadigingen. Liefdeloos onderwijs dat geknakte en geslagen mensen oplevert met een sterk ontwikkeld minderwaardigheidsgevoel. Die rondlopen alsof ze al verloren zijn, met een doorlopende angstige onzekerheid over hun redding, tot op de laatste dag van hun leven. Mensen die zo met een bijzonder onveilige hechting opgroeien of al zo zijn opgegroeid en vervolgens hun hele volwassen leven gebukt gaan onder die aangeleerde doctrine. Nu is dat gedeelte van verloren zijn helaas wáár! Dat zegt Paulus ook. Maar wat het zo triest maakt, is dat zij de oplossing die Paulus óók brengt, volkomen verkeerd interpreteren. Nu zijn die prestaties natuurlijk niet alleen aan religieuze groepen voorbehouden. Het verdrietige is alleen, dat zij de rechtvaardiging voor hun eigen hoogmoed en hun liefdeloze houding naar de rest van de wereld, juist uit de Bijbel halen! Met de Bijbel in de hand, oordelen ze over mensen, wijzen ze mensen af en jagen ze leden weg als die zich verzetten of rebelleren, die soms zelfs ook hun eigen kinderen kunnen zijn. Dat is waarmee ze mensen beschadigen. Niet alleen omdat ze in hun terechtwijzingen liefdeloos en harteloos handelen, maar vooral omdat ze een harde wettische, oudtestamentische lijn volgen. Er lijkt geen andere optie te zijn en daarom ze doen het. Omdat ze denken het goede te doen en de motivaties daarvoor, zijn allemaal in de Bijbel terug te vinden Helaas maken vele gelovigen samen hierin een hele schrijnende vergissing. En dat is om in hun eigen hoofd en met hun groep samen, zichzelf op morele gronden tot betere mensen te verklaren dan de rest van de verderfelijke wereld. Zij werken harder voor de hemelse opdracht en die beproeving is hun heiliging. Onwillekeurig delen zij hiermee zichzelf in een andere klasse in dan anderen en plaatsen zich zowel zichtbaar als onzichtbaar op een hoger voetstuk. Tegelijkertijd schijnen ze ook te denken dat de aanklacht in Romeinen voor hen daarom niet telt en ze er zo afstand van kunnen nemen. Dat ze daarmee zo hoogmoedig zouden kunnen als de Farizeeërs zélf, gaat volledig aan ze voorbij. Laten we gewoon eens kijken wat Paulus over de hoogmoed van mensen te melden heeft en wat de gevolgen daarvan zijn. Dat is namelijk het deel dat eerst nog vóór de zondebenoemingen komt of, beter gezegd, er eigenlijk de aanleiding voor is. Lees mee met een aantal verzen uit dit beruchte stukje pittige tekst. Romeinen 1:20  " Want de dingen van Hem die onzichtbaar zijn, worden sinds de schepping van de wereld uit Zijn werken gekend en doorzien , [namelijk] én Zijn eeuwige kracht én [Zijn] Goddelijkheid , zodat zij niet te verontschuldigen  zijn. " Romeinen 1:21  " Want zij hebben, hoewel zij God kennen, [Hem] niet als God verheerlijkt of gedankt, maar zij zijn verdwaasd in hun overwegingen en hun onverstandig hart is verduisterd. " Romeinen 1:25-26 " Zij hebben de waarheid van God vervangen door de leugen, en het schepsel vereerd en gediend boven de Schepper, Die te prijzen is tot in eeuwigheid. Amen! Daarom heeft God hen overgegeven aan oneervolle hartstochten, want ook hun vrouwen hebben de natuurlijke omgang vervangen door de tegennatuurlijke. "  En dan meldt Paulus het nog eens in Romeinen 1:28-29  " En omdat het hun niet goeddacht God te erkennen, heeft God hen overgegeven aan verwerpelijk denken, om dingen te doen die niet passen. Ze zijn vervuld van allerlei ongerechtigheid, hoererij, boosaardigheid, hebzucht, slechtheid. Ze zijn vol afgunst, moord, ruzie, bedrog, kwaadaardigheid. " " Kwaadsprekers zijn het, lasteraars, haters van God, smaders, hoogmoedigen, grootsprekers, bedenkers van slechte dingen, ongehoorzaam aan hun ouders, onverstandigen, trouwelozen, [mensen] zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijk, onbarmhartig. " Wat staat hier eigenlijk voor iets bijzonders? Paulus verteld hier gewoon even dat God ons heeft 'overgegeven' aan onze hartstochten en verwerpelijk denken. Het Griekse woord dat hier gebruikt is duidt op het overgeven aan de tegenstander. Hen in handen gegeven van... Hen overgelaten of uitgeleverd aan... We zijn losgelaten om zelf te mogen ontdekken wat ervan komt.... zonder God. En waarom? Omdat het 'hun' niet goeddacht God te erkennen. Omdat zij de waarheid van God hebben vervangen voor de leugen . U wilt mij dus niet als uw God? Zoek het dan maar eens uit zonder mij en ontdek dan zelf maar waar dat toe leidt . Dat is wat het betekent om de kennis te ontdekken van..... goed en kwaad. En de gevolgen zijn dat die kennis zich, zonder God, maar wel 'overgeleverd' aan het kwaad en omringt door duisternis, als een tumor groeit en ontwikkeld. Iets dat met een volkomen zekerheid tot verwerpelijk denken en handelen leidt. Dat heeft God laten zien en toegelaten... tot aan de Zondvloed. "Want de aarde was vol geweld en alle mensen waren slecht in al hun hersenspinsels". En het begon weer opnieuw. De mens heeft het nog eens laten zien met de toren van Babel. Maar God heeft ons niet losgelaten. Het was de les de we zelf moesten leren, omdat daarvoor was gekozen. Omdat Hij ons gemaakt heeft met een vrije wil. Pas zo'n 2.000 jaar verder (2 dagen in Gods tijd) heeft Hij zich via Abraham voorbereid en met hem een verbond gesloten. Uit zijn nageslacht heeft Hij zich een volk gekozen om een voorbeeld te zijn. Gods volgende aanwijzingen voor ons, voor de volgende 2000 jaar, zou je kunnen zeggen. Hij heeft hen uit Egypte geleid en hen in de woestijn de morele wet gegeven. De wet die de zonde een naam gaf en de overtreding een gevolg. Waarna de genade uit het offer van Jezus volgde. Opnieuw zo'n 2000 jaar tot nu. Wat een ongelooflijke route. We kennen natuurlijk de Bijbel en de Wet van Mozes uit het Oude Testament. De 10 geboden, waaruit in totaal 613 gebodsregels of wetten zijn voortgekomen. Als het goed is weet u dat en anders meld ik het hier nog eens; Als we ons zuiver aan 'de wet' willen houden, betekent het dat als we één gebod hebben overtreden, we 'de wet' in zijn geheel hebben overtreden. Wij zijn niet in staat de hele wet te houden. Nooit! Daarom zijn we dus 'allemaal' zondaars. Maar waar God via Paulus in hoofdstuk 1 van Romeinen over spreekt, gaat over het eerste en het grootste gebod. Zowel de allereerste van het Oude Testament " Vereer naast Mij, geen andere goden. " als het allereerste gebod dat we van Jezus hebben gekregen in het Nieuwe Testament. Waarin Hij ons verteld om God ' onverdeeld ' lief te hebben. " met héél uw hart, héél uw ziel en héél uw verstand ", is wat Hij ons zei. "Zij hebben de waarheid van God vervangen door de leugen, en het schepsel vereerd en gediend boven de Schepper" zegt Paulus. " De Schepper die te prijzen is tot in eeuwigheid. Amen!"   Wie niet uitsluitend God vereert, geeft Hem dus niet álle dank, maar slechts voor een deel. Helaas voor ons is God volkomen zuiverheid. Er is niets anders dan God. Want het 'schepsel' betekend in de vertaling "datgene wat God heeft geschapen" waar ook wijzelf een deel van zijn. En... zoals ik in deel (4) ook al poogde uit te leggen, kán het niet dat iets wat gemaakt is door God, van ons de eer kan krijgen die God niet krijgt. Het is waarmee "ze" God voorbij zijn gegaan. Om iets te eren wat er nooit was geweest zonder Hem. Inclusief onszelf. En dat, lieve mensen, is de leugen die God hier bedoeld, waarmee God, die Zelf de waarheid is wordt genegeerd of gepasseerd. Het staat allemaal in deze paragraaf waarboven de kopregel staat; " De toorn van God over de heidenen ". Wat mij echter is opgevallen, is dat het woord heidenen hier helemaal niet in voorkomt! In die héle paragraaf tot aan het einde niet. Het woord heidenen staat alleen maar in de kopregel, die door mensen aan de Bijbel is toegevoegd. Verder schrijft Paulus alleen maar over 'ze' en 'mannen en vrouwen'. Dus hoe zit het dan met die zondebenoeming en wie zijn "ze" dan eigenlijk? Ik wil niets afdoen aan de lijst met zonden, maar ik ben ervan overtuigd, dat er een menselijke psychologie verborgen gaat achter de manier waarop we ons verschuilen voor de waarheid en ons op valse gronden verschonen van deze indringende teksten, die we liever aan "andere groepen" toewijzen. Er is nog een wereld te ontdekken in Romeinen. Want de dogma's en de doctrines spreken wel degelijk de waarheid vanuit de Bijbel, maar ze missen de volheid van God. Zijn liefde en Zijn belofte en Zijn trouw en de zuiverheid van Zijn rechtvaardigheid. De God die barmhartig, ruimhartig en vrijgevig is en ruimte heeft voor ons allemaal in Zijn Koninkrijk. #ikbeneenkindvanGod

Natuurlijk wil ik even doorgaan op wat nu de illusie van een illusie is. En dat is zonder enige twijfel de illusie van het vertrouwen in onze eigen superioriteit als mens op deze aarde. De hoop en de verwachting die we vestigen in de wetenschap. Het vertrouwen op onze hoogmoed waarmee we verwachten dat wijzelf het leven maakbaar kunnen maken. Dat we het kunnen beïnvloeden door onze technologische ontwikkelingen. Het is ook een gemakkelijk kunstje gebleken om elke vooruitgang van de wetenschap te claimen als een verbetering en een voordeel. Voornamelijk omdat het doorlopend ook heeft geholpen om het fysieke werk van de mens gemakkelijker te maken. Maar in werkelijkheid was het niets anders dan fysieke vooruitgang in ruil voor geestelijke achteruitgang. Steeds verder toenemende geestelijke verarming voor steeds verder toenemende fysieke verrijking. Er is een ongelooflijke rijkdom ontstaan door technologische ontwikkelingen, door verbeterde productie processen, mechanische bouwwerken en geavanceerde motoren. Door precisie techniek die steeds verfijnder is geworden. Dat nu wordt toegepast ter ondersteuning van complexe operaties in een ziekenhuis. Maar ook net zo goed, en heel veel meer, in oorlogstuig wordt toegepast dat daarmee steeds dodelijker en preciezer is geworden. Het is een volkomen onevenwichtige rijkdom geworden, met de illusie van groeiende welvaart voor iedereen. Want de grote massa wordt zoet gehouden met de brokjes en schaafsel die van de werkelijke ontdekkingen zijn afgevallen. Met de bijproducten van technologische ontwikkelingen. En vooral met de muntjes die ons als een fooi zijn toegeworpen in verhouding tot de werkelijke rijkdom. De rijkdom, die door onze arbeid is ontstaan, waarvoor een beloning een noodzakelijke tegenprestatie is. Daardoor lijkt het of wij ook vooruit zijn gegaan in rijkdom en welvaart. Maar in werkelijkheid hebben wij geen enkele notie van de vertraging waarmee dat zich ontwikkelde voor de massa, ten opzichte van de enorme versnelling daarin, voor de macht en de rijkdom van de enkeling in een kleine groep. Want wij worden in slaap gesust en in een comateuze toestand gehouden zodat we geen idee meer hebben van de ontzagwekkende afhankelijkheid waarin wij terecht zijn gekomen. Doordat de uiteinden van ons financiële aardse bestaan, steeds verder van elkaar verwijderd raken . Een staat van vertraagd denken ook. Waarmee velen nog in de veronderstelling verkeren dat ethische grenzen en onvermijdelijke uitdagingen 'wellicht binnenkort' voor onze deur komen te staan. Die we vervolgens net zo laconiek nog even voor ons uitschuiven. In een naïef vertrouwen in bestuur, wetenschap en zelfregulering, die het uiteindelijk wel weer in orde zal brengen. Maar u zult al heel snel tot ontdekking dat we élke ethische grens en onvermijdelijke uitdagingen al heel lang geleden gepasseerd. En ik zeg u dat de gevolgen onvermijdelijk en volkomen onstuitbaar zijn. De vraag is niet meer "of" maar "wanneer" onze wereld zoals we die kennen, eindigt. Wij leven in het laatste allertijdperk waarin een brallende partij als Amerika haar hegemonie als wereldmacht nog tevergeefs probeert vast te houden. Een verloren zaak met een zeker einde. Omdat zij nu toevallig op dit moment het voorbeeld is van élk wereldrijk dat door de geschiedenis heen, ooit dacht een wereldmacht te zijn. En die allemaal aan hun einde gekomen zijn, net zoals Amerika dat binnen afzienbare tijd te wachten staat. Dat bedenk ik niet zelf, dat zijn de kaders van het verval in de menselijke ontwikkeling geweest van élk wereldrijk. Dat zijn onze eigen menselijke kaders die al zesduizend jaar aantonen hoe groot onze beperking is. En het is ook de meest voorspelbare cyclus in termen van statistische betrouwbaarheid. Het is immers steeds dezelfde wanhopige zoektocht naar wereldmacht en wereldoverheersing. Dat geldt natuurlijk ook voor deze laatste actuele poging, van zowel het westen als het oosten overigens, om elkaar uit het zadel te willen wippen voor het exclusieve eigendom van werelddominantie. Er is niets nieuws onder de zon. Maar ons huidige tijdperk wordt, om meerdere redenen, het allerlaatste tijdperk van de menselijke heerschappij op deze aarde. Zoveel maken de tekenen van de tijd ons wel duidelijk. Want van alle machtsgrepen naar wereldheerschappij ooit in de geschiedenis, is het deze keer significant anders. En dat is juist het niveau van onze huidige technologische ontwikkelingen. Die hebben de mens nu het vermogen gebracht om de wereld en de aarde, nu ook echt werkelijk op heel veel manieren te kunnen vernietigen. Dat konden alle wereldmachten in de Oudheid niet. Dat konden ze ook in de Middeleeuwen niet. Nu wel! En dat kan op heel veel meer manieren dan we ooit onder controle zullen kunnen houden. De historie heeft immers feilloos aangetoond dat de mens het misbruiken van grote uitvindingen voor kwaadaardige doeleinden, nog nooit heeft kunnen weerstaan. In ieder geval niet heel erg lang. En daarbij zijn wij werkelijk ook nog zó stom, dat we niet alleen al die manieren ook echt gebruiken, maar nog altijd doorlopend op zoek blijven naar méér opties. Want, geloof het of niet, nog steeds proberen we het arsenaal van catastrofale ontwikkelingen uit te breiden. Met nóg meer vernietigingsopties! Alsof alle nucleaire en explosieve kracht die we hebben om de aarde meerdere keren uit elkaar te kunnen blazen, nog niet genoeg is. Nee, want alle machten op deze wereld, verwoesten daarbij, in een niets economische ratrace, ook al onze bronnen van leven. De oceanen, de bossen, het land en de lucht worden gepenetreerd, leeggezogen, opgeofferd, verbrand en vervuild met elke mogelijke technologie om er elke grondstof er uit te persen, die maar geld kan opleveren. Overal worden giftige stoffen zonder enige aarzeling ingezet als het ook maar ergens een financieel economische voorsprong of een concurrerend voordeel kan opleveren. Als we al niet voortijdig sterven door klimaatverandering, dan wel door de troep in het water, in de grond en in de lucht. En ook in de planten en in de dieren die we als industrieel bewerkt en geproduceerd eten, voorgeschoteld krijgen. Want ook op al onze noodzakelijke levensbehoefte en onze bestaansvoorwaarden worden we bedreigd door de hebzucht en de ontembare honger naar controle en wereldmacht. Wie immers de luchtvoorziening, het drinkwater en de voedselvoorziening controleert, controleert de mens. De schade aan mens en natuur is volledig ondergeschikt. Met een zuiver narcistische zelfoverschatting, wordt in onze stratosfeer gepoogd het weer op deze planeet naar onze menselijke hand te zetten. Maar dat is nog niet genoeg. We zijn ook de ruimte buiten onze atmosfeer ingegaan. Daar zijn we ook een oorlog begonnen tegen elkaar, de namen van wie dat dan zijn, maken niet eens uit. Het is om er de eerste, de meeste of de grootste te zijn en dat wil in feite iedereen zelf zijn. Met als doel om, ook vanuit daar, een competitief voordeel op de aarde te kunnen bereiken. Met welk doel dan? Dat vraag ik u, een beroep doende op uw gezonde verstand. Om het zonder enige financiële beperking, koste wat koste, te produceren, maar wel zonder het ooit te gaan gebruiken? Omdat het 'afschrikwekkende effect' de oplossing is om vrede mee te waarborgen? Wat is dat voor een stompzinnig en volkomen waanzinnig argument? En wie gelooft dat dan ook werkelijk? We houden onszelf, met z'n allen, toch volkomen voor de gek met onze hoofdjes heel diep in het zand gestoken? See no evil en hear no evil. De macht die ons moet beschermen is blijkbaar met alle kennis, intelligentie en wetenschap die er tot haar beschikking is tot deze wijze en verstandige optie gekomen, die luidt: " We moeten wel doorgaan, anders doet de concurrentie het wel en die kunnen we niet vertrouwen ." Dus omdat we het niet kunnen stoppen, moeten we wel doorgaan en dan maar hopen op het beste? En dat beste, dat zijn wijzelf, is wat uiteraard élke partij zegt. De geschiedenis bewijst al zesduizend jaar dat het 'dus' altijd uitloopt op het slechtste! De atoombommen op Nagasaki en Hiroshima zijn alweer even geleden. We hebben volgend jaar een 80-jarig jubileum te vieren. Het zijn ondertussen babybommetjes in vergelijking tot wat we nu aan explosiekracht kunnen produceren. En er is altijd een reden gevonden om, in een oorlog, afschrikwekkende nieuwe uitvindingen te testen. Ik had er voorbeelden van in het vorige artikel. Er is beslist een groep mensen die het wapentuig in de raketsilo's met lede ogen ongebruikt ziet wegkwijnen. Wiens nieuwsgierigheid vurig brandt als in een wellustige fallusverering om het ontembare gevoel van macht te willen smaken. Om het afschrikwekkende vernietigende effect, ook echt eens in de werkelijkheid te kunnen aanschouwen. En dan degene te zijn die er de opdracht voor mag geven en de machtige wraak over de vijand te kunnen uitstorten. Misschien is de dreiging dat het een contra effect heeft en zal worden beantwoordt, inderdaad nog wel de drempel. Maar... hoe lang is dat verlangen dan nog onder controle te houden? De wet van de geschiedenis zegt: Onmogelijk!! Wie of wat sleept een wereldmacht die volledig topzwaar omvalt, mee in haar val? De menselijke hoogmoed kent immers geen grens. Maar ook haar stompzinnigheid niet. Of u het heeft meegekregen weet ik niet, maar ik meld het hier. Weet u dat de VS ondertussen haar materieel en troepenmacht, dat is gestationeerd in Duitsland (Mannheim) nu naar Polen aan het verplaatsen is? Een operatie die tot in september moet gaan duren. Welke escalatie zijn ze precies naar op zoek en waarom? Is dit werkelijke het beste voorbeeld van een "verstandige" koers varen? Er wordt opgeroepen om onze eigen richtlijnen in Nederland aan te passen, ten aanzien van het vervullen van een militaire dienstplicht. Er wordt, werkelijk waar, serieus gesproken om onze jongens dienstplichtig te kunnen inzetten om, bijvoorbeeld voor de waanzin van de NAVO, elders te strijden. En we geloven zelfs dat het een goed idee is. Onze morele plicht. Omdat anders Poetin.... Tanks rollen richting Russische grenzen: VS zorgt voor escalatie "Het Amerikaanse leger verplaatst voertuigen van zijn basis in Mannheim naar Powidz, (Polen) waar zich naast een luchthaven een door de NAVO gefinancierde opslagfaciliteit voor Army Prepositioned Stocks bevindt. Deze faciliteit is bedoeld voor snelle inzet via de lucht." Bron: MSN Daily Digest  (deze week) Maar, maakt u zich niet ongerust. Ook zonder de aarde als planeet te verwoesten, zijn er ook nog wel wat opties over. Opties die alleen ons, de mensheid als soort, en het leven zelf bedreigen. Om zo alleen het menselijke leven, zoals we dat tot nu kennen, te kunnen vernietigen. Want ook technisch, geestelijk én lichamelijk wordt de mens zelf bedreigd. Allereerst zijn er meerdere partijen op de wereld bezig om in laboratoria met bestaande virussen te knoeien. De laatste "Gain of Function" misser die over de wereld ging, hebben we pas net achter de rug. Nou ja, de pandemie zelf dan. De gevolgen zijn nog niet achter de rug. En het is te groot om helemaal uit de media te kunnen weghouden, want overal inde wereld stapelen de bewijzen zich op. Dat is in dezelfde hopeloze destructieve ratrace als die in de ruimtevaart. Namelijk 'de concurrentie' een stap voorblijven. Is er werkelijk iemand die eraan twijfelt dat er niet ergens op de wereld volkomen dodelijke virussen beschikbaar zijn en opgeslagen zijn? Want natuurlijk wordt biotechnologie en microbiologie intensiever gebruikt om bio-wapens te ontwikkelen dan om nieuwe medicijnen te produceren. En vergist u zich, voor wat die 'medicijnen' betreft, ook niet in de machtige aantrekkingskracht van groot geld. Van een hele zekere financiële opbrengst, als je het probleem zelf ongezien kunt veroorzaken, om zo de oplossing ervoor te kunnen verkopen. Ziekte valt ook onder de economische marktwerking. Want als we werkelijk iets kunnen genezen, dan wordt het juist niet gratis beschikbaar gesteld, maar commercieel uitgebuit. Wie houden we voor de gek, door ons aardse bestuur en de wetenschap te geloven? Dan hebben we nog de ontwikkeling van A.I. ingezet en volkomen onnozel en argeloos stom, op onszelf losgelaten. Zelflerende Artificiële Intelligentie (AGI) is een fenomeen dat ondertussen een oncontroleerbare weg gaat. Het is een kwestie van minuten eigenlijk, dat AGI 1000 keer intelligenter is dan Einstein en ons allemaal. Er is geen mens, en ook geen groep mensen meer, die dat nog in de hand heeft. En daarbij hebben we nog de laatste claims van de wetenschap dat ze een hybride brein willen ontwikkelen. Biologie verbeterd door technologie. Er wordt verwacht dat onsterfelijkheid ontdekt kan worden en anders willen ze de menselijke geest op een harde schijf te kunnen overzetten. Dus ook dat is een hopeloze ratrace geworden, die eindigt in ons eigen einde. Om AGI nog de baas te blijven, zullen we onszelf wel technologisch moeten verbeteren om, hopelijk, nog gelijke tred te kunnen blijven behouden. Dat is de 'wetenschappelijke' oplossing. Dus... een 'vermenging' van de AGI techniek met de menselijke biologie is eigenlijk onvermijdelijk, want anders zijn we er zelf geen onderdeel meer van en zijn we verloren. Sterker nog, het is eigenlijk de enige oplossing ongeveer. Maar goed, als dat al lukt, offeren we dus noodgedwongen de mensheid op in de vorm die we nu kennen. Niet iedereen, maar wel de massa, want zoiets zal uiteraard niet voor iedereen betaalbaar en beschikbaar zijn. Wat gebeurt er dan dus met de rest van de mensen? De massa die dan, in vergelijking, nog het intellect van een kakkerlak zullen hebben tegenover de verbeterde slimmeriken. Wat zal daarmee gebeuren, denkt u? Dat is geen echte vraag eigenlijk. Het is dat allang een retorische vraag, denkt u niet? Overigens heb ik voor een antwoord of het inzicht daarop, ook al 5 video's laten zien op mijn LinkedIn account. (The Great Robbery, The Great Emptiness, The Great Tribulation,The Great Danger en The Great Science) Als u LinkedIn hebt, kunt u hier klikken voor de link naar de bijdrage met video4 The Great Danger. Daarin wordt eigenlijk samengevat wat voor alle onderdelen van onze wetenschap en de aarde geldt en het eindigt met. " Our greed is effecting the innocent " Hoe waar wat hij zegt. Maar deze meneer kent God (nog) niet. Die weet niet dat het volkomen onvermijdelijk is, omdat het al geschreven staat. Omdat hij niet weet, dat er een volkomen duistere geestkracht is, dat levend en actief de wereld in bezit heeft. Die ons stuurt. Om niets anders te bereiken dan in blinde haat en hebzucht, met al deze wanhopige pogingen al zesduizend mensenjaren of langer, de bouwstenen van de schepping te ontrafelen en het zelf te kunnen namaken. ( Kijk daarvoor video3 The Great Tribulation) Want voor 'the time being' gebruiken we AI natuurlijk nog wel zolang het kan. Om nog sneller ons menselijk celweefsel op een veel dieper moleculair niveau te onderzoeken, met de doorlopende verfijningen in de techniek en rekencapaciteit. Met de Crispr techniek zijn we al een tijdje onderweg om daarmee in het DNA van mens en natuur te kunnen knippen en plakken. Bijvoorbeeld om genetische codes van ziekteverwekkers te kunnen selecteren en uitschakelen. Maar zo kunnen we ook karakter eigenschappen van mensen al veranderen of elimineren, zodat we ook 'geestgevaarlijke' mensen kunnen genezen. Een wetenschapper stelt zelfs voor om zo het gen voor Godsdienstwaanzin (zoals hij het noemde) te kunnen uitschakelen. Ziet u wat er kan gebeuren als we de onzuiverheid en de onwetendheid van de mens toelaten om over mensen te beslissen? We kunnen ondertussen ook stamcellen transformeren naar voortplantingscellen. Hierdoor kan namelijk de wetenschap ons helpen om ziekte, pijn en lijden te voorkomen. En kunnen niet alleen paren die geen kinderen kunnen krijgen worden geholpen, maar kunnen ook twee mannen of twee vrouwen samen hun eigen biologische kind opkweken. Dat is het nobele streven en de inclusieve doelstelling aan de voorkant, die ons nadrukkelijke op die manier wordt verkocht, om met toestemming van de publieke opinie van de grote massa te mogen blijven onderzoeken. Het nobele doel, oftewel de egoïstische goedkeuring van ons allen, omdat het oplossing lijkt voor al onze eigen angsten. Dat is de hoop waarmee wij slapend en zoet gehouden worden. Maar die glanzende medaille van vooruitgang aan de voorkant, kent een afschuwelijke donkere schaduwzijde aan de achterkant. Want u begrijpt toch onmiddellijk dat op die manier dan ook allerlei vormen en soorten van mensen kunnen worden gebouwd, toch? Niet alleen hele lieve, intelligente en muzikale knapperds, maar ook hele krachtige, zielloos gehoorzame soldaten. Helemaal als technologie ook nog de biologie mag verbeteren en we tot hybride vormen komen. Elk mens met enig boerenverstand kan voorspellen dat met zoveel vernietigende opties die we allemaal tegelijkertijd tot onze beschikking hebben, dit volkomen catastrofaal afloopt. Want het betekend dus, hoe dan ook, het einde van de leefomstandigheden van de 37 graden warme, biologische mens, zoals we dat nu nog kennen. In welke goede of slecht vorm dan ook, zal het een onvergelijkbare wereld zijn. De science fiction films hebben u allang voorbereid. Dus dan heeft u er ook een beeld bij. En die duistere schaduwzijde van de medaille, dat zijn wijzelf. Mensen. Mensen met macht, aan de bovenkant van de markt. Of zeg ik liever, aan het hoofd van de voedselketen? Wij zijn zelf de schaduwzijde in de vorm van een elitaire macht op aarde. Een elitaire orde die de fysieke equivalent van het geestelijke kwaad vertegenwoordigd. Die hier op aarde als de menselijke voorhoede fungeert. Want met al het geld van de wereld in hun bezit, kunnen zij al die briljante wetenschappers in staat stellen om onderzoek te laten naar precies die onderwerpen die hen zo interesseren. Maar... met diezelfde overweldigende financiële macht, zijn ze ook ten alle tijde in staat om elke grote interessante ontdekking zichzelf als eerste exclusief toe te eigenen. Zo worden de grootste uitvindingen die een grote zegen zouden hebben kunnen zijn voor de mens, ook de grootste nachtmerrie. Dat is of omdat ze tegen de mensheid wordt ingezet of omdat ze geen idee hebben en de kennis missen van waar ze nu werkelijk in aan het rommelen zijn. En dat weten ze ook helemaal niet. Ze hebben werkelijk geen enkele notie en geen enkele lange termijn visie die enige voorzichtigheid betracht in het wroeten in de menselijke bouwstenen. Het knippen en plakken in de DNA structuur is werkelijk grenzeloos overmoedig, omdat met geen mogelijkheid de toekomstige gevolgen op een heel ander plek, te voorspellen is. Het is domweg te complex! Want als die toenemende kennis van de wetenschap iets bewijst, dan is het wel de doorlopende bevestiging van de werkelijke grootsheid van Gods schepping. Hoe geavanceerder de wetenschap wordt, hoe meer ze God bewijst. In steeds duidelijker vorm, op steeds meer gebieden en in steeds grotere omvang, bewijst de wetenschap dat helemaal zelf. En dan nóg gaat er geen lampje branden en is de erkenning van onbereikbare grootsheid er niet, en knutselen ze domweg verder in volkomen vernietigend amateurisme. Want nog belangrijker is de volkomen zinloosheid van het wiel opnieuw uit te vinden. Het antwoord op de angst voor lijden, voor ziekte, pijn en en zelfs de dood is er al. Allang. Al eeuwenlang. Sterker, nog de superieure overmacht op ziekte, pijn en lijden en zelfs de dood, is er altijd al geweest. Want dat is God zelf. Onze schepper en de soevereine almacht. Die staat boven alles omdat hij de creator ervan is. We hoeven de antwoorden alleen maar op te zoeken door de Bijbel open te slaan. Hierin staat Gods woord zelf. Het is Zijn eigen duidelijke toelichting, die Hij voor ons allemaal toegankelijk heeft vastgelegd in de Bijbel. Wat de wetenschap doet, is eigenlijk steeds meer ontrafelen van wat élke Christen, die in God gelooft, allang weet zonder de wetenschap. Er is geen dood, geen ziekte, geen lijden en geen verdriet, in de rest van de eeuwigheid als wij ons vertrouwen en ons geloof stellen in de werkelijke almacht. Want als u "versteld staat" van het tempo van de vooruitgang en wat de wetenschap nu allemaal al kan, dan vraag ik u om het volgende nieuwsbericht van onze eigen NOS in overweging te nemen. En daarmee te beseffen wat de wetenschap in al die eeuwen vooruitgang eigenlijk werkelijk heeft bereikt. Met alle die brute onmenselijke middelen en methodes die ze in die tijd ook heeft gebruikt om tot haar ontdekkingen te komen. En hoeveel "beter" de aarde daarmee is geworden. Dan vraag ik u om te beseffen waar de wetenschap dan precies staat. Waar staan ze bij u in uw eigen hoofd? Juist in vergelijking met tot wat God al 6000 jaar geleden heeft gemaakt. Want de mensheid heeft in al haar blindheid niet eens door, welke macht en kracht ze met open ogen negeert. En kijk dan ook waar God staat in uw hoofd. Als we het hebben over waar we onze hoop en verwachting op richten. Welke plek neemt Hij bij u in, tegenover de wetenschap? Ik geef u, met deze hele voorgaande toelichting, een recent nieuwsitem van het NOS. 10 mei 2024. Even ter herinnering of nieuw, voor als u dat heeft gemist. Waarschijnlijk onbedoeld is het een ongelooflijke ode aan de grootheid van God. Voor uw openbaring gelukkig! Dank u, Vader! Maar de media is zelf al zo diep verblind dat ze niet eens doorheeft hoe ze daarmee Gods almachtige soevereiniteit bevestigd, want de nadruk in het bericht ligt uiteraard op deze prachtige prestatie van de wetenschap. Want nog niet zo lang geleden hebben onderzoekers van Harvard een kubieke millimeter(!) van het menselijk brein in een 3D reconstructie in kaart gebracht. Een millimeter breed, een millimeter hoog en een millimeter lang. Kijk maar eens op uw geodriehoek van vroeger of op uw rolmaat, hoe groot een millimeter precies is. Een vierkant blokje van een millimeter in virtuele plakjes gesneden om te ontleden. Wat denkt u? Die ene kubieke millimeter bevatte voor 1400 Terabyte aan data! Dat is voor 700.000 uur oftewel 80 jaar aan HD video's. Of 9,1 miljard documentpagina's opgeslagen als officebestanden (zoals een PDF of in een presentatie) Wie dan nog steeds gelooft dat dit vernuft door evolutie is ontstaan en dat het door toeval zo op de plek is gekomen, die moet echt heel wat kubieke centimeters beschadigt hebben, denk ik. (En voor uw beeldvorming, een kubieke centimeter is dus 1000 keer zoveel) Nieuwsitem van de NOS van afgelopen 10 mei 2024 > https://nos.nl/artikel/2519931-3d-kaart-van-minuscuul-stukje-hersenen-gemaakt-1400-terabyte-aan-data    Maar wat het vooral zou moeten duidelijk maken is de illusie van een illusie van een illusie. En dat is ten eerste dat wij ooit in staat zullen zijn om Gods almacht en Zijn grootsheid in het ontwerpen van Zijn schepping te kunnen ontcijferen. En als we daar al in de buurt komen, dat de onzuivere mens daar ooit iets goeds mee zal kunnen doen. Dat wij het leven wel zonder God zelf wel kunnen inrichten. Zodra de wetenschap in staat is om enigszins aan de allereerste grondbeginselen van genetische manipulatie te kunnen beginnen, is dat het onverbiddelijke einde van de biologische mens. Allereerst is het onvermogen van de mens om verantwoordelijk met haar eigen toekomst om te gaan, overtuigend in de geschiedenis bewezen. Daarnaast is de hebberigheid en het ongeduld van de mensheid een 100% garantie voor een volkomen rampzalig einde van deze ontdekkingen. Nog afgezien van de totale illusie die getuigt van een enorme hoogmoedige achterlijkheid om daarmee de grote levende God uit te dagen en te verwachten dat Hij niet zal ingrijpen. Maar ook dat antwoord is te vinden in Zijn woord, de Bijbel. Voor diegenen die de waarheid durft op te zoeken. Want juist nu we in staat zijn om de wetenschap voor ons in te zetten, wordt daarmee alleen maar meer van God, Zijn Woord en Zijn waarheid bevestigd. En dan staat het al geschreven. Onze nabije toekomst en de eeuwige toekomst. Gewoon zonder geheimen, open en bloot op papier. Met precies die wijsheid die we nodig hebben om tot geloof te komen, waarna u geestelijk opnieuw geboren wordt en dan Zijn geest mag ontvangen. En dan, dan zegt de tijd niets meer. De ellende die u zelf denkt te ervaren in uw fysieke lichaam en omgeving niet. En ook niet of het aardse einde snel komt of nog heel ver weg is. Want dan bent u vrij. Vrij van schuld, vrij van schuld en vrij van angst, omdat u dan vrij bent van de dood. Maranatha Hallelujah #ikbeneenkindvanGod

Zo af en toe moet ik even uit een serie waarmee ik bezig ben en me even op iets anders richten. Dat is omdat ik dan even gebrek aan inspiratie heb en gewoon niet meer verder kom of een vanwege een focus die gewoon overvol is geraakt. Maar ook om, de wereld om mij heen, weer te laten zien en te wijzen op de volkomen kwaadaardigheid die verborgen zit in het argeloze leven van alledag. Dat is hoe deze serie is ontstaan. Dat is niet omdat ik mijn focus op het kwaad wil hebben. En ook niet omdat ik denk dat de wereld mij nu zo persé nodig heeft om wakker geschud te worden. Maar man, man, man, wat is het allemaal duidelijk als de schellen van je ogen zijn gevallen. Hoe bijzonder fris en glashelder alle puzzelstukjes en vraagstukken gewoon feilloos in elkaar vallen, als je het langs de antwoorden en de kennis van het Woord legt. Scherper dan ooit. Want er is werkelijk niets meer op deze wereld wat voor mij duidelijker en zekerder kan zijn dan Gods Waarheid. Ik kan u waarschijnlijk niet goed genoeg uitleggen, hoe sterk en hoe krachtig die basis in mijn leven nu is. En het is niet dat ik nu nergens meer vragen over heb of dat ik nu denk dat ik alles begrijp. Helemaal niet! Maar er is wel een hele krachtige basiszekerheid in mijn leven geland, die ongelooflijk rustig maakt en volkomen betrouwbaar aanvoelt. Het is geen geloof meer, het is wéten. Dat is wat me ook duidelijk maakt dat juist het versplinteren en het verhullen van de kracht van het actief aanwezige kwaad, zo'n sluwe misleiding is. God zelf is in het laatste stukje van 40 en in hoofdstuk 41 van Job méér dan duidelijk over de macht en de kracht van het kwaad waaronder wij zuchten. Die waarschuwing aan ons mensen voor de Leviathan laat werkelijk helemaal niets aan de verbeelding over. Waarom zullen we dan in hemelsnaam de wereld toelaten om dat in ons brein te bagatelliseren? Het is niet dat we dan bang moeten zijn, juist niet. Niet met God aan onze zijde. En, zoals duidelijk gemaakt in het eerste artikel, angst is juist niet van God. Maar dit is wel een waarschuwing voor ons, als mensen gedurende ons leven op aarde. En het realisme daarvan, spat er af in hoofdletters. Wij kunnen deze vijand zelf niet aan. Nu niet en nooit niet! Maar met hulp en het accepteren van Zijn almacht, Zijn trouw, Zijn liefde en Zijn zuivere belofte aan ons, wel. En nu ik met die wetenschap leef, heeft dat mijn perspectief op mijn huidige omstandigheden ingrijpend positief veranderd. Ik weet waar ik naar toe ga en ik weet ook wie mij beschermd. Dat is namelijk degene die deze Leviathan wél kan bedwingen, zoals God zelf aan Job verteld en voor ons is beschreven in Job 40:20-21 "Kunt u de Leviathan met een vishaak trekken, of zijn tong met een touw neerdrukken? Kunt u een riet door zijn neus steken, of met een doorn zijn kaak doorboren? Kan hij u talrijke smeekbeden doen? Kan hij zachte dingen tegen u spreken? Kan hij een verbond met u sluiten? Kunt u hem aannemen als een eeuwige slaaf? Kunt u met hem spelen als met een vogeltje? Of hem vastbinden voor uw meisjes? " Dat is dus degene voor wie déze kwaadaardigheid, die voor ons oppermachtig is, voor Hem een hulpeloos schoothondje is. De enige God, onze Schepper en Vader uit mijn eigen trouwtekst van Psalm 91:1-2 "Wie in de schuilplaats van de Allerhoogste is gezeten, zal overnachten in de schaduw van de Almachtige. Ik zeg tegen de HEERE: Mijn toevlucht en mijn burcht, mijn God, op Wie ik vertrouw!" En nog wat verzen verder: "Hij zal u beschutten met Zijn vlerken, onder Zijn vleugels zult u de toevlucht nemen, Zijn trouw is een schild en een pantser. U zult niet vrezen voor het beangstigende van de nacht, voor de pijl die overdag aan komt vliegen, voor de pest, die in het donker rondgaat, voor het verderf dat midden op de dag verwoest." Maar goed, het neemt dus niet weg dat wie die waarschuwing in de wind slaat en God negeert, meegaat in het bagatelliseren van zijn kwade kracht op deze aarde. Omdat ieder ander, dus, zonder enige weerstand onwillekeurig ten prooi valt aan zijn sluwheid. En dat is ten eerste al voor de strategie waarmee hij zichzelf verkleint, verstopt en verspreid over de mensen en zijn kwaadaardigheid naar hen transformeert. (Zie ook deel 1) Als wij niet geloven in een actieve aanwezigheid van een duister kwaad, dan kan daarmee ook alles wat hij doet gemakkelijk gebagatelliseerd worden. Dan is het te groot en de te donker voor onze fantasie, waardoor we het afwijzen of het tot een complot bestempelen. Komt u dat bekend voor? En dan komen we weer terug bij de fascinatie voor het foetale weefsel van de biomedische wetenschap. en biotechnologische wetenschap. Daarin kennen we biochemie, biofarma, biogenetica, microbiologie, nanotechnologie en wat niet meer. Om Crispr vooral ook niet te vergeten. (zoek dat maar eens op) Ik zal u de link naar het artikel uit deel 1 hier opnieuw even plaatsen. https://dezedagen.com/2024/04/11/grote-belangstelling-voor-geaborteerd-weefsel/ Foetaal weefsel is met stip het allerbeste celmateriaal voor een onderzoeker om mee te kunnen werken. Deze cellen vermenigvuldigen zich veel sneller, kunnen zich transformeren in allerlei andere celtypen en zijn veel minder gevoelig voor een immuunreactie van ander weefsel. Daarbij hebben foetale cellen ook nog een groter zelf-herstellend vermogen en lijken zich oneindig te kunnen delen. Foetaal weefsel is dus bijzonder populair onderzoeksmateriaal dus. Waar dan ook een logischerwijs heel veel vraag naar is. Grote aantallen abortussen zijn eigenlijk bijzonder wenselijk en welkom voor allerlei onderzoekslaboratoria. Helemaal in een tijd waarin al dat onderzoek, door een ondertussen getransformeerde publieke opinie helemaal niet meer taboe is, maar zelfs wordt toegejuicht. Want de wetenschap is immers de wereldreligie op deze aarde geworden. Dat is de afgod die ons moet verlossen van de angst voor ziekte en ons onnodig pijn en lijden moet besparen. Die moet daarom volop de tijd en de ruimte krijgen om haar belangrijke werk daarvoor te kunnen doen. U mag de huidige push om steeds maar verder te mogen gaan en steeds gemakkelijker te mogen aborteren, natuurlijk toeval vinden. U kunt vinden dat dit een automatisch voortschrijdend gevolg is van veranderende tijden. Maar de werkelijkheid in de markt en de wereld van vandaag, is op zijn minst heel gemakkelijk in overeenstemming te brengen met een heel ordinair economisch systeem van marktwerking. Al die onderzoekscentra in de bio-genetica hebben dus voor, een gestage aanvoer om die voorraad te kunnen blijven aanvullen, een bijzonder groot economisch belang bij het stimuleren en verruimen van allerlei abortuswetten. Nog een stap verder is dat die markt dan ook heel veel baat heeft bij een publieke opinie die dan ook massaal pro-abortus is, nietwaar? Zeg ik het dan zo netjes genoeg, zonder rechtstreeks bewijs? Dan is de volgende vraag, wie er nog twijfelt aan de bewezen macht van propaganda sinds WOII? Of ietsje recenter, die in het huidige lustrum op ons wordt afgestuurd. Maar die is nog wat minder algemeen geaccepteerd. Ik begrijp dat u dat als u het wereldbeeld van gematigd kwaad aanhangt, zich dat misschien niet kunt voorstellen. Maar ook u moet met enige intelligentie toch ook durven beamen dat vele gruwelijkheden altijd later pas aan het licht zijn gekomen? Er zijn oorlogen begonnen door volkomen misleiding. Da's geen vraag meer, maar een feit. En er zijn vele conflicten, heel toevallig ook heel dankbaar gebruikt om allerlei nieuw wapentuig, over ver, te kunnen testen. De mosterdgassen in WO1, de atoombommen in WO2, de napalm bommen, de Cloudseeding en Agent Orange (het beruchte bestrijdingsmiddel tot ontbladering) in de Vietnamoorlog. Agent Orange heeft duizenden geboorten met open ruggetjes veroorzaakt. Allemaal spulletjes die in laboratoria en onderzoekscentra zijn ontwikkeld door de wetenschap. Maar het gaat juist, en nog veel meer, over de ondergrondse mogelijkheden tot het kunnen uitvoeren van onderzoeken op mensen. Het is al vanuit de oudheid bekend, dat in allerlei culturen krijgsgevangen werden gebruikt om allerlei barbaarse rituelen mee uit te voeren of ze voor afschuwelijke experimenten te gebruiken. Gezien vele gruwelijke medische experimenten die uitgevoerd zijn in eerdere oorlogssituaties, maar met name die uit WOII is er, denk ik, weinig twijfel en weinig fantasie nodig om te begrijpen wat ik daarmee bedoel, nietwaar? Dat die gruwelijkheden ontdekt worden en steeds weer door de geschiedenis heen zijn geopenbaard, betekent in ieder geval een hele zekere bevestiging dat het werkelijk bestaat! Een nog angstaanjagendere constatering is dat als er nadrukkelijke inspanning is toegepast om het te verbergen, dergelijke experimenten dus ook bewust en met kennis van goed en kwaad zijn uitgevoerd, nietwaar? En om dat goed verborgen te kunnen houden, bleken daar achteraf, hele grote machten hun invloed voor te hebben gebruikt. De wet van de statistiek en de grote aantallen, is voor mij absolute logica. En die zegt mij iets over zaken die heel bewust en met grote inspanning geheim worden gehouden. Waarvan is bewezen dat het met hulp van de meest invloedrijke machten gebeurde. En wat kunnen we er dan over zeggen als ondanks zoveel macht, het dan toch zo vaak in de geschiedenis is geopenbaard? Wat mij betreft betekend dit heel eenvoudig, dat het op heel veel grotere schaal plaatsvind dan wij, als argeloze bevolking, ooit in onze stoutste dromen kunnen bedenken. Waarmee we ook niet beseffen wat werkelijk er aan onderzoeksmateriaal nodig is om tot al die ontwikkelingen te komen, waar we nu zijn. Maar bijvoorbeeld ook onwetend zijn over hoe ongelooflijk veel energie er vooral gestoken wordt om het mysterie van de mens en haar biologische bouwstenen te ontcijferen. Het zijn die experimenten die nodig zijn om te kunnen ontdekken hoe God ons heeft gemaakt. Om het te kunnen namaken en te misbruiken. Dat gebeurt voornamelijk ondergronds. Nog altijd. Om welke reden zouden we nu moeten geloven dat de wereld ineens op dat gebied beschaafd en betrouwbaar is geworden? Terwijl dit ons uit het verborgene door de geschiedenis doorlopend is geopenbaard? Dus stel ik dat er nog altijd experimenten en onderzoeken plaatsvinden, die ons met volkomen afschuw vervullen als zij ook die achteraf worden ontdekt. Het zijn die onderzoeken en de experimenten die verborgen worden onder en achter de massa van onderzoeken. Die van het mooie verhaal aan de voorkant. Het nobele streven en ethische verantwoorde verpakking van al dat innovatieve werk om ziekte, pijn en lijden te kunnen bestrijden. Maar de waarheid is dat het ontrafelen van de geheimen van de menselijke bouwstenen is bedoeld om God te kunnen verslaan en om daarmee de mens zoals we die nu kennen, te kunnen vernietigen. En daar is een niet aflatende stroom aan onderzoeksmateriaal voor nodig. Dubbele winst, want met een abortus wordt tegelijk op de hemelse normen en waarden van God gespuugd. Stiekem hebben we bepaald dat we de morele wet van de aarde niet eens overtreden. Ook kwaadaardigheid kent een mannelijke en een vrouwelijke kant. De mannelijke kant is oorlogszuchtige kant. Die wordt met grote voorwaartse kracht uitgevoerd. Bruut, gewelddadig, wreed, meedogenloos en openlijk. Die is fysiek vernietigend. De vrouwelijke kant is de volmaakte misleiding. Die wordt nooit in een rechte lijn en altijd verfijnd uitgevoerd. Verraderlijk, gemeen, leugenachtig, bedrog, samenzwerend, achterbaks en verborgen. Die is geestelijk vernietigend. Eest komt de list en als de val dicht is geslagen de wrede gewelddadige vernietiging. Het is niet zo moeilijk om een heel ander doel achter de intensieve sales voor abortus te ontdekken. Waarmee ons waarden als keuzevrijheid, gelijkheid en zelfbeschikkingsrecht zijn aangepraat en verkocht. Zo is het 'gestimuleerd' als een liberaal gedachtengoed. Zodat we geen andere dringende reden meer hoeven te hebben voor een abortus. Maar gewoon omdat het kan en mag en het ons 'recht' geworden is. Grote plannen met een overtuigde visie worden met berekenend geduld gestart en vakkundig geregisseerd uitgevoerd. Door generaties heen stukje bij beetje overgedragen. Door een lange historie van de geschiedenis heen. Want dit was al begonnen. Ook al veel eerder dan een krantenartikel in Nederland uit 1972 van het NRC. Ten opzichte van dat artikel zijn we nu dus ruim 50 jaar en heel wat afschuwelijke openbaringen verder, van de macht die op aarde heerst. De rode draad wordt steeds duidelijker zichtbaar. En daar gaan we nog verder op door in het volgende artikel. Dan zal ik u ook de onmetelijke achterstand van de medische wetenschap aantonen, die u de illusie van een illusie van een illusie voorhoudt. Maar goed, het maakt ook een andere kant van de medaille zichtbaar. Die andere kant heeft zeker het kwaad niet nodig om ontdekt te worden. Want gelooft u mij maar dat God ook rechtstreeks te vinden is. In een oogwenk is hij bij u. En er komt een tijd aan dat u het onmogelijk zult kunnen missen. Maar voor wie zich nu in de duisternis waant..... er is veel meer licht dan er duisternis is en zo onvoorstelbaar schoon en zuiver, dat het uw verstand te boven gaat. En dat is de waarheid en niets anders de waarheid. #ikbeneenkindvanGod

Is de meeste discussie en onduidelijkheid over de brief die naar Rome is gegaan? Wat nog mist, in het eerste artikel over de Romeinenbrief, is de opbouw van de brief. Daar heb ik niet voor geleerd, dus dat neem ik graag over van de echte Schriftgeleerden en de Studiebijbel. Vele specialisten samen verklaren dat de centrale kern in het midden staat van een brief, die is opgebouwd in zeven delen. Er zijn drie onderdelen in de aanloop naar de kern en er zijn drie onderdelen vanaf de kern naar de afronding toe. Elk onderdeel in de vorm A,B en C. Terwijl de kern in het middengedeelte, óók op zichzelf uit zeven onderdelen bestaat, van A tot en met G. Opgebouwd uit zeven onderdelen rondom de kern. Eerst drie delen die in drie secties verdeeld zijn. Dan de kern die zelf uit zeven secties bestaat en dan weer drie delen in drie secties. Wat een prachtig literair vernuft, nietwaar? Gezien de opbouw van de brief wil ik ook graag eerst met de opening en het slot beginnen. Zodat ook wij naar het doel toewerken van buiten naar binnen, om de kern te kunnen begrijpen. En dan begin ik in dit geval graag eerst met het einde. Want dat bevestigd het grote belang en de waarde die Paulus aan deze belangrijke brief toekent, nog eens extra. Want Febe is de vrouw die deze brief naar Rome gaat brengen. Aan het einde van de brief, in Romeinen 16 wordt zij in de aftiteling genoemd. Zij komt uit Kenchrea, één van de havenplaatsen vlakbij Korinthe. Paulus beveelt haar heel krachtig aan bij de ontvangers. Hij gebruikt het Griekse woord 'prostatis' voor haar. Het is een woord dat slechts één keer voorkomt in het hele nieuwe Testament en dat is bij deze vrouw Febe. Zij is een "prostatis' geweest voor velen, en ook voor mij, zegt Paulus in het Grieks. Er is in het Grieks geen beter woord dan prostatis, om het Goddelijk leiderschap mee te beschrijven, zoals Jezus Christus ons dat voorleefde. Even ter info; Het Oude Testament is in het oude Hebreeuws geschreven. Dat geldt niet voor het Nieuwe Testament. Hiervan is de grondtekst het Grieks, omdat het NT 'oorspronkelijk' in het Grieks is geschreven. Prostatis is ook het meest geschikte woord om dienend leiderschap mee te beschrijven. Dat is niet op zichzelf gericht, maar om oprecht degenen te dienen en te beschermen aan wie leiding wordt gegeven. Het woord wordt in het Grieks gebruikt voor de meest nobele en goedgunstige leiders. Voor mensen op de hoogste gezagsposities, maar die daar hun macht niet misbruiken. De schriftelijke boodschap en de mondelinge toelichting Febe is dus zo iemand, met een gezaghebbende positie in Kenchrea. Het zegt ook veel over het belang van deze brief. Met name ook omdat de rol van de brenger van een brief vaak gepaard ging met het geven van een eventuele mondelinge toelichting. De sterke aanbeveling van Paulus zegt dus iets over het grote vertrouwen dat hij in haar heeft. Het zal ook zeker niet voor niets zijn dat zij, als vrouw, wordt gestuurd. Waarschijnlijk is het een gebaar richting de vrijere heidenchristenen en is de bijzonder krachtige aanbeveling bedoeld voor de Jodenchristenen, om haar serieus te nemen. Zo is er dus nog heel veel meer context, dan alleen de woordkeuze in deze brief dat van belang voor het juiste begrip. Dat maakt dan ook juist deze controversiële Romeinenbrief tot zo'n dankbaar onderzoek. Want als ik dan weer even terug ga naar de indeling van de brief, dan staat de kern van de boodschap in de hoofdstukken 5-8, volgens de Schriftgeleerden. Om precies te zijn, van Romeinen 5:1 t/m Romeinen 8:39. Paulus behandelt "de Hoop als gevolg van de rechtvaardiging door geloof" hierin als het centrale kernthema. Met andere woorden, die kernboodschap wordt dus helemaal niet al in hoofdstuk 1 behandeld. Dat is best bijzonder want wij kennen hoofdstuk 1 van de Romeinenbrief als een hele confronterende boodschap. In een zware veroordelende opsomming begint Paulus al snel na de introductie met het benoemen van schandelijke vormen van seksualiteit, gevolgd door een hele rits aan zonden. Het is een hoofdstuk met teksten die vaak, en bijna gretig, worden gebruikt in conservatieve dogmatische kerkelijke kringen. Vooral om de homoseksualiteit zwaar te veroordelen en het als de grootste zonde te zien. Maar vooral ook om het zondebesef boven het hoofd te hangen van gelovigen als het mes in een guillotine. Op zich is dat nog niet eens zo heel vreemd. Het Protestantisme, zoals we dat nu kennen, is immers pas in 1514 geboren vanuit de doctrine van Katholieke Kerk waar het zich van heeft afgescheiden. Die traditie van hel en verdoemenis preken, laat zich maar moeilijk uitroeien. Natuurlijk wil ik niets aan de benoeming van de zonde afdoen. Want die tekst op zich is luid en duidelijk genoeg. Er is hier is een breed scala aan psychologische systemen in te vinden. Maar ook dat is voor later. Want als het 'juist niet' de kernboodschap is, wat is dán de functie van dit confronterende eerste hoofdstuk in de brief? Want wat is dan het belang en de zin van de harde, pijnlijke benoeming van de zonden zo direct vooraan in de brief? Mag ik mijn visie daarop met u delen? Met ook een heel persoonlijk voorbeeld? Want waar Hoofdstuk 1 in mijn beleving over gaat is een perfecte uitvoering van een slecht nieuws gesprek. Dat is hoe we dat nu ook nog altijd zo doen. Het wordt gezien als de beste techniek om slecht nieuws te brengen. Om vrij onomwonden met het slechte nieuws te beginnen. Want waar Paulus mee begint, om zijn boodschap later de extra kracht van de hoopvolle oplossing te kunnen meegeven, is eerst de totaal hopeloze uitgangspositie van de mens tegenover God neerzetten. >Er is geen hoop voor de situatie zoals die nu is. De patient is dood. Het lijkt misschien alsof er nog leven is, maar dat is met ondersteuning van de beademingsapparatuur. Kortom, de boodschap is: Op basis van wat we weten is er eigenlijk geen enkele hoop! Laat dat vooral duidelijk zijn voor de ontvanger van het nieuws. Ik ken dat persoonlijk. Het is precies de manier zoals de arts van de afdeling Intensieve Zorgen, zoals het in België heet, dat bij ons deed. Het is nog vroeg als we zaterdagochtend 19 oktober 1991 aankomen in het Ziekenhuis in Turnhout. Een lange, angstige en onzekere rit uit Twente, na het nieuws midden in de nacht dat mijn broertje bij een auto ongeval ernstig gewond is geraakt. We worden in groene operatiekleden gehesen, om via een doorgang de IC te betreden. We worden naar de plek geleid, waar we mijn broertje aantreffen. Hij ligt heel stil, met erg veel wit verband om zijn hoofd. We hebben amper de tijd om ons hoofd met allerlei hoopvolle gedachten te kunnen vullen. Want we staan nog maar net bij het bed, als deze arts ook de ruimte binnenstapt. Zoals het een goed slecht nieuws gesprek betaamd, boort hij direct alle hoop duidelijk de grond in. "Er is niets meer wat we nog kunnen doen!" "De kwetsuren aan zijn hoofd, zegt hij, zijn van dien aard dat er geen herstel mogelijk is!" Joop overlijdt dan ook later die zaterdagochtend, nog voor het 12 uur is. Dat is in mijn beleving wat Paulus hier ook doet met ons, als mensen. Met dat verschil dat wij hier te maken hebben met een boodschap van God. En dat is een boodschap van hoop. Een boodschap van leven. Maar wat Paulus ons heel duidelijk verteld, is dat die hoop nergens en op generlei wijze te koppelen is aan onze eigen menselijke prestaties. Wij zijn niets en door en door slecht. Dat vertelt Paulus ons niet alleen in dit veelgebruikte hoofdstuk maar in nog wel meer teksten ook verderop nog in Romeinen. Dat is waar het prediken van 'het zware zondebesef' vandaan komt. Het lijkt ook een hele logische gevolgtrekking van Romeinen. Helemaal als je leest hoe Paulus de afstand en het verschil tussen de mens en God verduidelijkt. En die is onmetelijk groot. Wij zijn de maaksels en Hij is de maker. Maar blijkbaar hebben wij toch zoveel hoogmoed in ons, die zo ongeremd ontwikkeld is, dat we menen dat belangrijke feit maar gewoon te kunnen negeren. Daarmee negeren we dus de waarheid. Maar daarmee negeren we ook de gevolgen. Een hele typische dwaasheid van mensen. Want met wijs lijkende argumenten en motivatie maken we keuzes voor risicovolle beslissingen zonder dat we de gevolgen kunnen overzien. Dat komt omdat wij onwetend en onzuiver zijn en geen werkelijk toekomstbeeld hebben. Wij kennen het idee van de maker helemaal niet. Dat is waarmee Paulus de Romeinenbrief opent, direct na zijn uitgebreide intro. Oók in hoofdstuk 1! Hij verteld ons het idee van de maker. Met de boodschap voor ons wat precies de kracht van het Evangelie is. Die is namelijk tot zaligheid voor ieder die gelooft, zegt hij letterlijk. Romeinen 1:16 "Want ik schaam mij niet voor het Evangelie van Christus, want het is een kracht van God tot zaligheid voor ieder die gelooft, eerst voor de Jood, en ook voor de Griek." De wijsheid en de kracht van God is de gave die Hij aan Paulus heeft gegeven om deze paradox tot één geheel te kunnen maken. Namelijk dat wij niets zijn en niets verdienen. Niet uit onszelf en niet voor onszelf. Maar... dat we tegelijkertijd wel onmetelijk geliefd en waardevol zijn voor God. Wij mogen slechts alleen maar in dankbare nederigheid, daar volledig op vertrouwen. Trouw en getrouwheid zijn hierin sleutelwoorden. Want Gods trouw is met kracht bewezen door Jezus Christus, zegt Paulus maar daar gaan we dan verder mee in het volgende deel. #ikbeneenkindvanGod

Wat een indringend begin van de Romeinenbrief nietwaar? We zijn nog altijd niet bij de schurende teksten waarmee Paulus in zoveel kerken, net zoveel stof mee doet opwaaien. Want wat ik u probeer duidelijk te maken is dat er al een hele wéreld aan informatie wordt gegeven voordat Paulus überhaupt bij die veroordeling van de 'homoseksualiteit' is. Want laten we eerlijk zijn, dát is toch precies het kernpunt wat we daar met z'n allen hebben uitgehaald. Maar daar zijn we nog altijd niet. Sterker nog, we gaan zelfs nog eerst naar het echte begin van de brief. Letterlijk, naar de allereerste regel van deze brief, waar hij zichzelf aankondigt: "Paulus, een dienstknecht van Jezus Christus, een geroepen apostel, afgezonderd tot het Evangelie van God," Opvallend dat Paulus juist zo nadrukkelijk in het begin hier het Evangelie van God noemt. Hij maakt hier dus duidelijk dat het Evangelie van Christus, voor hem dus volkomen gelijk aan is het Evangelie van God. Hij noemt het zeker niet voor niets zo duidelijk in deze aanhef. God is de soevereine macht! . Waarna hij meteen in vers 2 en 3 verdergaat met: "(het Evangelie van God) dat Hij tevoren beloofd had door Zijn profeten, in de heilige Schriften, ten aanzien van Zijn Zoon, Die wat het vlees betreft geboren is uit het geslacht van David." En dan vers 4: "Wat de Geest van heiliging betreft, is Hij met kracht bewezen te zijn de Zoon van God, door [Zijn] opstanding uit de doden, [namelijk] Jezus Christus, onze Heere." Nou, de kaarten liggen direct op tafel. Want meteen na de allereerste regel van zijn eigen aankondiging verklaard Paulus hier dus al direct aan de gemeenteleden in Rome, dat God het Evangelie ons van tevóren al 'beloofd' had in het Oude Testament! Aangekondigd door meerdere van zijn profeten. Namelijk dat Zijn Zoon zou komen als mens en de Messias zou zijn uit het geslacht van David. Dat is ook met kracht is bevestigd in het Nieuwe Testament, verklaard Paulus dan verder in vers 4. Dat is in zijn eigen tijdperk dus. Want hij spreekt over de tijd na de kruisiging en de opstanding. "Onze Heere, Jezus Christus, is Gods Zoon. Door de opstanding uit de dood van Jezus Christus als mens, is Zijn Heilige Geest bevestigd" Het is onderdeel van het raadsel voor ons, waarom de ene groep mensen het zien en anderen niet. Zoals de Joden bijvoorbeeld. En dat is uiteraard ook de groep die Paulus in deze brief hiermee wil aanspreken. Zij zouden met hun traditionele kennis van de Schrift dat toch juist kunnen zien? Hoe komt het dan dat zij de genade juist afwijzen en vasthouden aan de wet? Herhaaldelijk zegt Paulus in deze brief dat God geen aanziens des persoons heeft. "Niet voor de Jood en niet voor de Griek", zegt hij dan. Dat is juist om aan hen, en indirect uiteraard aan ons allemaal, de zinloosheid van enige discussie tussen ons te benadrukken. Het menselijke machtspelletje van gelijk willen hebben. Maar juist verderop wordt ook duidelijk dat het raadsel zich uitstrekt over alle mensen. Hoe komt iemand tot het levend geloof en waarom anderen in diezelfde omgeving of zelfs uit eenzelfde familie niet? Want dat is bij mij wel eens een vraag geweest. Ik kom immers uit een hele wakkere familie, waar het de betrouwbaarheid van de politiek en de wereldorde betreft. Niemand uitgezonderd, zelfs onafhankelijk van elkaar, waren we terughoudend om mee te rennen met de waan in het Corona tijdperk. En ik kom uit een groot gezin en we leven zelfs niet eens allemaal in Nederland, Maar hoe kom ik dan wel tot levend geloof en zij niet? Terwijl vele andere mensen in de wereld, juist ook uit de spirituele en de humanistische hoek, met het wakker worden, ook steeds meer het ware geloof lijken te ontdekken. Het zijn vragen die juist met geloof beantwoord worden. Want wat voor ons een raadsel lijkt, is het dat voor God allerminst. En dat is ook wat Paulus in deze brief juist zo sterk wil duidelijk maken. Die ongelooflijk ingewikkeld lijkende tegenstelling tussen de toorn en de liefde van God, waarmee wij ons beperkte hoofd breken. Omdat we er een menselijke orde en waarde aan willen toekennen, die we kunnen begrijpen. Maar de orde en waarde die ons menselijke begrip vormgeeft, is gebouwd op volkomen niets. Dat is een van de duidelijke boodschappen van Paulus. Want onze orde en onze waarden, kennen namelijk een grote onzuiverheid. Een onzuiverheid die daarmee ook werkelijk alles volkomen onbetrouwbaar maakt. Want in onze eigen orde, zijn wij namelijk zelf heel erg belangrijk. Onze hoogmoed drukt een ongelooflijk stempel op onze beweegredenen en de keuzes die daar op volgen. Het is precies de hoogmoed die in de Bijbel zo vaak wordt genoemd. En wat ongeveer als de eerste of als de hoofdzonde wordt gekenmerkt, kent u misschien beter als ego. Een woord uit het Latijns dat letterlijk "ik" betekend. Hoogmoed is het kenmerk van Lucifer, die als de gevallen engel uiteindelijk de duivel is geworden. Hij heeft 'zelf' als God willen zijn en Hem naar de kroon willen steken, zoals het spreekwoord zegt hier zo toepasselijk is. Ezechiël verklaart het ons als hij namens God spreekt om ons duidelijk te maken wie de Prins van Tyrus is en wat er door hoogmoed van hem is geworden. U moet beslist voor het begrip van hoogmoed dat eens goed lezen. Het is als een aparte paragraaf aangemerkt in hoofdstuk 28 van het boek van Ezechiël. Ik heb het voor u hieronder geplaatst in de vertaling van de HSV Hoogmoed is de enige kern waaruit het kwaad is opgebouwd. Tot aan de volkomen meedogenloze kwaadaardigheid waartoe het zich ontwikkeld in de tijd. Het is en blijft dus eigenlijk in de kern eenvoudig. Het gaat tussen leven en dood. Ego is kwaad en leidt tot dood. Op welke manier dan ook. De kennis van goed en kwaad is niets anders dan dat wij door de Duivel in de zondeval zijn geïnfecteerd met zijn hoogmoed. Dat is het enige dat hij ons heeft kunnen geven dat ons Goddeloos zou kunnen maken. Een zelfbeeld. Een eigen ik. Zie ook Genesis 3:7 "Toen werden de ogen van beiden geopend en zij merkten dat zij naakt waren. Zij vlochten vijgenbladeren samen en maakten voor zichzelf schorten." Dat was immers het allereerste dat er gebeurde met Adam en Eva. Zij werden zich bewust van zichzelf en kregen onmiddellijk een eigen zelfbeeld. Een ik-gevoel. Terwijl God ons heeft gemaakt en geschapen en we daarom volledig van Hem zijn. Wij behoren tot Zijn IK BEN! We kunnen dus helemaal niet zelfbewust een "ik" hebben. Het klinkt misschien wat diep, maar wie het begrijpt, zal zien dat het een zuivere waarheid is. Want wij kénnen op deze aarde namelijk niet anders dan rebellie. Naar het voorbeeld van de duivel. Maar in de kern is het natuurlijk volkomen ongerechtigheid. Stel je voor: God maakt iemand! Die 'iemand' had dus helemaal nooit bestaan zonder Hem. En vervolgens wil diegene dan God zelf worden en Hem verdrijven. Wij maken het natuurlijk doorlopend mee in onze wereld, maar het is werkelijk een kosmische wetmatigheid dat dit, in zuiverheid, natuurlijk helemaal niet kán. En dat klopt! Dat het gebeurt maakt het nog geen werkelijkheid en zekerheid. Want het kán inderdáád ook niet. En daarom stopt dat ook. Want er is wél zuiverheid. God is zuiverheid! En God stopt dit dan ook weer. Hoe logisch! Het enige is, dat wij zelf te hoogmoedig zijn om dat te zien en te begrijpen. En de vrijheid die God in al Zijn zuiverheid heeft toegestaan, is om ons te laten ontdekken wat de gevolgen zijn van onze keuzes. Dat gewoon toe te laten en te laten gebeuren. Dat is dan weliswaar onze vrije wil, maar het is tegelijkertijd ook de wetmatigheid van waar dat eindigt. In lijden en ellende. De dood. Dat bepaald God niet eens heel bewust, maar de zuiverheid gebiedt dat. Wij dichten met onze menselijke onzuiverheid God echter toe dat Hij degene is die ons leed bewust veroorzaakt om ons lessen te leren. Hoe belachelijk om; hoe wij zelf zijn, op Gods zuiverheid te leggen. Wij doen mensen kwaad. Wij vernederen mensen. Wij leren mensen lesjes. En niet uit zuivere motieven, maar omdat ons ik, een genoegdoening zoekt. Uit zelfzucht, dat zich vanzelf ontwikkeld tot goddeloosheid, ongerechtigheid en kwaadaardigheid. En precies dat is wat Paulus aan ons eerst nog uitlegt. Het zal u misschien nu niet meer verrassen, maar óók dat.... komt dus nog vóór de schurende zondebenoemingen. Want de aanklacht van de zondebenoeming en de homoseksualiteit is, wat mij betreft, juist zelfs de bevestiging van dat zogenaamde raadsel van al het leed en al die vragen. Maar daarover meer in het volgende deel... Ik hoop dat u mij nog niet verliest in de bevestiging van Paulus over ons indringende niets zijn en onze kwaadaardigheid. Want dat besef veroorzaakt juist de schoonheid van de bevrijding. Alleen niet in de zin van de zondeprediking, maar juist in het vinden van de geruststellende vrede. Een vrede die uw verstand te boven gaat, zegt de Bijbel. Vindt u het niet ongelooflijk boeiend om dit zo uit te rafelen dat het er eigenlijk super eenvoudig van wordt? Ik houd van de kracht van de eenvoud. Van de volkomen simpelheid die Gods zuiverheid eigenlijk laat zien. Een eenvoud en een zuiverheid, die wij mensen graag "zélf" ingewikkeld willen maken doordat we de kern missen. Wij zijn van God! Waarom? Omdat Hij ons geschapen heeft. Wat is daar nou zo ingewikkeld aan? Sterker nog: Hij heeft Zijn liefde, Zijn trouw, Zijn belofte en Zijn zuivere verantwoordelijkheid bewezen door NOG EENS voor ons te betalen en alle schuld voor al onze eigen ellende en die daardoor in veelvoud, juist ook naar Hem toe, afbetaald te hebben. Het enige dat Hij vraagt is: Zie! Kijk! Geloof en Vertrouw! En voor wie wakker wordt, is het dan totaal niet meer ingewikkeld. Toch? Nou, dat maken wij mensen het nog altijd wel heel graag, maar ook daarover kom ik vast nog wel te schrijven.... Dat vertrouwen heb ik wel in God. #ikbeneenkindvanGod

Een meesterwerk van zorgvuldigheid en wijsheid als waardige vervanging van persoonlijk onderwijs. De Peloponnesos is een provincie en een schiereiland in Griekenland. Nou ja, schiereiland, het is zo groot als de helft van Nederland. Het is, via een smalle strook grond door de zee van zo'n acht kilometer lang, verbonden met de provincie Attica, dat ook een schiereiland genoemd. Het is een grote driehoekige eindpunt aan een lange uitloper van de provincie Centraal Griekenland. Attica vertegenwoordigt vooral het stedelijke gebied van Athene, de Griekse hoofdstad. Maar hier gaat het eerst nog even om de stad Korinthe. Korinthe is gebouwd op precies deze korte landengte tussen deze twee schiereilanden. De beide uitlopers van deze provincies zijn aan het begin zo'n negen kilometer breed. Deze beide uitstulpingen treffen elkaar in het midden waar de strook land met 6,3 kilometer op zijn smalst is. Het Kanaal van Korinthe Dat is het stuk dat helemaal is doorgegraven waarmee zo het "Kanaal van Korinthe" is ontstaan die de Egeïsche Zee met de Ionische Zee verbind. Met de officiële opening in 1893 is met dit kanaal een nieuwe vaarroute ontstaan. In het oude Korinthe werden al vele vrachtschepen en hun inhoud, door slaven en ossen over het "korte" stuk land getild en gesleept. Dat ging met ossenkarren en via een soort aangelegde rechte spoorlijn. Voor middelgrote schepen was dat een betere optie dan 350 kilometer extra afleggen. Het huidige Korinthe ligt nu aan de bovenkant aan de Golf van Korinthe. Aan de zuidkant ligt de Golf van Egina, ook wel de Saronische Golf genoemd. Over de weg rijdt je in een uurtje de 85 kilometer vanaf het Akropolis in Athene naar het centrum van Korinthe. De belangrijke haven van Athene, Piraeus, bevindt zich op slechts 33 zeemijlen varen van de ingang van het kanaal van Korinthe. Een soort van Suez kanaal, maar dan in Griekenland. Voor een doortocht vanuit de haven Piraeus van Athene. Een kanaal dat zo'n 350 kilometers omvaren bespaarde. De eerste plannen om deze landengte door te snijden en deze twee zeeën met elkaar te verbinden, dateren al vanaf 700 voor Christus. Maar de eerste die dit graafproject werkelijk begint is Keizer Nero. Hij steekt als eerste een gouden spade in de grond om dit project ceremonieel te starten. Hij opent dit ambitieuze graafproject in het jaar 66 na Christus en gebruikt hiervoor 6000 Joodse slavenarbeiders. Het project wordt niet afgerond, maar Nero komt een heel eind. Want ze zijn tot over de helft gekomen met 2 kilometer aan de ene kant en 1,5 kilometer aan de andere kant. Maar wij gaan terug naar een kleine tien eerder dan het jaar voordat Nero de schop in de grond steekt voor dit project. We schrijven het jaar 57 na Christus als de Apostel Paulus op zijn derde zendingsreis, opnieuw in Korinthe is. De plaats waar hij ongeveer 7 jaar eerder een Christelijke gemeente heeft opgezet. Het jaar 57 na Christus is vermoedelijk een kleine 30 jaar nadat Jezus Christus in Jeruzalem is gekruisigd en uit de dood is opgestaan. Want die gebeurtenis zou heel goed in het jaar 27 na Christus gebeurd zou kunnen zijn. Er wordt aangenomen dat Paulus hiervandaan, vanuit Korinthe dus, zijn brief aan de gemeente in Rome schrijft en stuurt. Guinees Book of records uit de oudheid Het is echt een opvallend lange brief voor die tijd. Er zijn uit de antieke wereld zo'n 14.000 andere brieven gevonden, die tussen de 18 en 209 woorden bevatten. Er zijn slechts twee echt grotere documenten bekend. Documenten met 2.500 en 4.000 woorden. Van Cicero en ene Seneca. De Romeinen brief van Paulus was er een met meer dan 7.000 woorden. Een absolute recordbrief dus. Ook voor hemzelf, want zijn eigen gemiddelde is zo'n 1300 woorden per brief. Paulus heeft dan ook een dringende reden om juist zo'n omvangrijke uitgebreide brief naar Rome te sturen. Het is ter vervanging van zijn persoonlijke bezoek, dat tot dan toe nog niet is gelukt. Hij spreekt zijn verlangen uit om die gemeente snel persoonlijk te komen bezoeken. Zijn doel is om via Rome door te reizen naar Spanje. Hij lijkt als doel te hebben om van Rome een thuisbasis in Europa te maken zodat van daaruit de Christenen het Evangelie kunnen verkondigen. Deze uitgebreide brief maakt de urgentie duidelijk voor Paulus. Hij kan niet wachten met zijn boodschap totdat hij zijn persoonlijke opwachting kan maken. Wat natuurlijk veel krachtiger zou zijn dan een prediking en onderwijs per brief. Het heeft waarschijnlijk alles te maken met het feit dat er rivaliteit was tussen twee groepen. Een kerk van bekeerde Heidenen en de kerk van de Joden, die zichzelf beiden beschouwden als het ware geloof. "Als ook de nu hier verblijvende Romeinen" De gemeente is waarschijnlijk gestart door mensen uit Rome die zich hebben bekeerd in Jeruzalem tijdens de eerste uitstorting van de Heilige Geest nadat Jezus Christus was opgestaan. Handelingen 2:10 bevestigd dat er mensen uit Rome in Jeruzalem zijn. De gemeente daar zou dus al ongeveer 30 jaar hebben kunnen bestaan, maar Paulus heeft gehoord van een ongelooflijke tweedeling die is ontstaan in de Romeinse gemeenschap. De Joden zijn vermoedelijk in het jaar 49 n.C. uit Rome verdreven omdat ze door de toenmalige Keizer Claudius verbannen werden. Dat was met name doordat ze tweedracht zaaiden uit naam van "Chrestos" zo zegt de geschiedenis. In 54 n.C eindigt de regeerperiode van Claudius en konden de Joden weer terugkeren. Maar in die periode van uitzetting ontwikkelden de heidenchristenen zich zonder de Jodenchristenen en beschouwden zichzelf als de gemeente van Christus. Toen de Jodenchristenen weer terug waren claimden zij hun superioriteit op het exclusieve recht op het geloof met de Wet van Mozes. Die hadden zij, als Gods volk, de Joden, immers ontvangen. Er ontstond rivaliteit en spanningen tussen de Jodenchristenen die zich aan de wet hielden en de heidenchristenen die leefden zonder die wet. Het boek Romeinen, of de Romeinen brief, kent dan ook een werkelijk prachtige en ongelooflijk duidelijke uitleg over Gods reddingsplan van alle mensen. Het best mogelijke onderwijs per brief Paulus legt hierin met zorgvuldige aandacht het verschil en de overeenkomsten uit over de begrippen van de Wet en de Genade. Omdat Paulus hen de boodschap en het onderwijs niet zelf kan komen vertellen, probeert hij met deze hele uitgebreide en bijna uitgespelde boodschap deze twee groepen te verbinden en te verenigen voordat het te laat is. Het is een loepzuiver onderwijs voor ons allemaal met nieuwe openbaringen van geheimenissen, die hiervoor nog niet werden begrepen. De Grote Reformatie (1517) wordt officieel toegekend aan de kerkhervormer Maarten Luther. Die reformatie is eigenlijk begonnen door zijn ontdekking in de Romeinenbrief van Paulus. Romeinen 1:16-17. Maarten Luther noemt deze tekst later: De 'porta paradisi' oftwel 'de poort naar het paradijs'. Alle controverse en discussie over dit boek is niets meer dan een poging het Evangelie te ondermijnen en in twijfel te trekken. Want duidelijker dan dit kan Paulus het niet uitleggen en hij is er ook precies de juiste persoon voor. Paulus gebruikt al zijn vaardigheden tegelijk in dit boek. Het zorgvuldig samengestelde lange middenstuk is heel methodisch. De brief kent een imponerende retoriek met lange zinnen terwijl hij anderzijds ook veel gebruik maakt van een veel informelere stijl. Het is precies de mix om, in één en dezelfde brief, zowel de Joden als de heidenen aan te spreken. Veel onderwerpen die voor Paulus tot de kern behoren van zijn verkondiging over het Evangelie, komen hier niet eens aan bod. Het is een hele specifieke doelbewuste brief. Voor de Romeinen, oftewel aan de gemeente in Rome. Een brief die heel precies de knelpunten behandeld om de beide gemeenschappen in Jezus Christus te kunnen verbinden. Hij is zowel een hoog opgeleide Romeinse staatsburger en spreekt en schrijft zowel Grieks als Hebreeuws, maar hij is ook een echte Joodse Schriftgeleerde. Daarmee probeert hij de brug van vertrouwen te slaan. In de aanhef bevestigd hij heel bewust zijn autoriteit als priester en prediker voor zowel de heidenen als de Joden. Een verbindend kunstwerk voor ons allemaal Maar hoe waardevol is dus die boodschap ook voor ons. Want wat Paulus hier doet is een duidelijke uiteenzetting geven van de verschillen in deze beide culturen in het geloof, maar precies die centrale verbindende rol zoeken, die we in deze wereld juist zo missen. Dus ook voor ons, die allemaal geen Jood zijn. Wat voor mij in ieder geval een hele duidelijke boodschap is van Paulus, is dat Gods plan in de redding van alle mensen voorziet. Romeinen 10:12 "Er is immers geen enkel onderscheid tussen Jood en Griek. Want Een en dezelfde is Heere van allen en Hij is rijk voor allen die Hem aanroepen." De kern voor mij is de vooral het inzicht in de werking van de wet en de genade. Een andere, voor mij bijzondere tekst in Romeinen, is dan ook die uit de hele toelichting van 7000 woorden, toch de kern in slechts één vers samenvat. Die van Romeinen 13:10 "De liefde doet de naaste geen kwaad. Daarom is de liefde de vervulling van de wet." Natuurlijk is het dan wel verstandig om ook de rest van het boek te lezen. En uiteraard ook de twee verzen die ervoor staan, om het in de juiste context te plaatsen. Maar het stukje: "De liefde is de vervulling van de wet!" zegt ongeveer alles. Wat een ongelooflijk sterke toelichting, Voor een stukje beschouwing, maar dan verder op de inhoud, neem ik graag de ruimte in het volgende artikel. #ikbeneenkindvanGod

De Hoop als gevolg van de rechtvaardiging door geloof. We hebben het in het vorige deel gehad over het slot van Romeinen met de vrouw Febe, die zo sterk wordt aangekondigd aan het einde en ook al wat over het begin van deze hele bijzondere en controversieel lijkende brief. Want alleen al in het eerste hoofdstuk wordt zóveel gezegd en het wordt ook zo scherp neergezet dat we daar nog even moeten blijven om de Romeinenbrief goed te begrijpen. Ik begin even met wat de Schriftgeleerden in hoofdstuk 1: 16-17 hebben gedefinieerd als de kernstelling van de brief. Dat is een aankondiging en de benoeming van de stelling voor het grote kernthema dat Paulus in de Romeinenbrief hoofdstuk 5 - 8 behandeld. De Hoop als gevolg van de rechtvaardiging door geloof. Die kernstelling wordt in de moderne Bijbels ook zo aangegeven en benadrukt. Een kopregel boven die tekst van vers 16 en 17 zegt dan ook: "De kern van de brief" Direct daarna volgt dan nog weer een nieuwe paragraaf die begint met vers 18 en de kopregel dáárboven luidt: "De toorn van God over de heidenen". Dan ontdekken we dat er iets opvallends gebeurt met deze teksten. Het woordje 'gar' in het Grieks wordt regelmatig vertaald als 'want' en dat geeft aan dat het aansluit, of verbonden is, met de voorgaande tekst. Zo begint vers 16. Dat daarmee dus verbonden is met vers 15, waarmee de vorige paragraaf eindigt. Maar.... ook vers 17 en 18 beginnen daarmee, terwijl met vers 18 alweer een nieuwe paragraaf is begonnen. De tekst van Paulus wordt hier dus zelfs twee keer onderbroken. Wij hebben niet alleen te maken met de taalbarrière en het gebrek aan kennis van de grondtekst, maar ook met de goedbedoelde aanpassingen in de moderne Bijbels. Want allereerst mist hierdoor, voor de samenhang van zijn betoog, namelijk de koppeling met vers 18 en 19. Ik laat u graag zien dat het duidelijk verbonden is met de kernstelling van vers 16 en 17. Als u het zelf leest, dan ziet u ook wel dat de tekst gewoon bij elkaar hoort. Ook al staat vers 15 in de vorige en vers 18 in de volgende paragraaf. Paulus deponeert zijn hoofdstelling dus in Romeinen 1: 16 -17 en die luidt: "Want ik schaam mij het Evangelie van Christus niet; want het is een kracht Gods tot zaligheid voor een ieder, die gelooft, eerst de Jood, en ook de Griek. 17 "Want de gerechtigheid van God wordt daarin geopenbaard uit geloof tot geloof, zoals geschreven is: Maar de rechtvaardige zal uit het geloof leven." En dan Romeinen 1: 18-19 "Want de toorn van God wordt geopenbaard vanuit de hemel over alle goddeloosheid en ongerechtigheid van de mensen, die de waarheid in ongerechtigheid onderdrukken,19 omdat wat van God gekend kan worden, hun bekend is. God Zelf heeft het hun immers geopenbaard". Met de tekst gekoppeld is in ieder geval veel gemakkelijker te zien welke tegenstellingen Paulus hier na elkaar benoemt. Dat is het verschil tussen hoe we de kennis van Gods allesomvattende heilsplan en de kennis van Gods toorn geopenbaard krijgen. Van het plan van God door zijn gerechtigheid, tot het volkomen niets van de menselijke hoogmoed en haar ongerechtigheid. Even op een rijtje: 16b "want het (Evangelie van Christus) is een kracht Gods tot zaligheid voor een ieder" 17a "Want de gerechtigheid van God wordt daarin geopenbaard uit geloof tot geloof" 18a "Want de toorn van God wordt geopenbaard vanuit de hemel... 18b ... over alle goddeloosheid en ongerechtigheid van de mensen, die de waarheid onderdrukken" Eerst even over het woordje "daarin" in vers 17. Daarmee wordt het 'Evangelie van Christus' bedoeld. In de grondtekst staat dat er ook werkelijk. διϰαιοσύνη γὰρ ϑεοῦ ἐν αὐτιῶ ἀποϰαλύπτεται rechtvaardigheid / gerechtigheid namelijk van God in het (evangelie) wordt geopenbaard Het woord 'daarin' wordt in het tweede deel van de tekst (vers 18 dus) juist niet genoemd. Het 'evangelie' komt in dit vers, óók in de grondtekst, niet voor! Er is dus een duidelijk contrast tussen de eerste en de tweede stelling. Het verschil "vanuit de hemel" (vers 18) en "vanuit het Evangelie" (vers 17) is, een belangrijke nuance in de openbaring, die Paulus hiertussen neerlegt. God's gerechtigheid, Zijn heilsplan staat beschreven in Zijn Woord. Het Evangelie. Dat is van Hem en van Jezus Christus, Zijn Woord, de Bijbel. De gids om uit te kunnen leren. Daarin staat dus 'de uitleg' over Gods gerechtigheid. Zo wordt die aan ons geopenbaard. Dat kunnen we gaan opzoeken. En dat is vrijwillig. Een keus. Gods toorn.... die wordt geopenbaard "vanuit de hemel". Je zou dus kunnen zeggen aan alle mensen onder de zon. Dat betekent dus... aan iedereen! Dat betekend onwillekeurig. Onvermijdelijk ook. En dus zonder een echte keus! Dan is de waarheid negeren dus de bewuste keus voor de leugen. Zonder God en zonder gerechtigheid. Het staat er ook zo, hè? 18b ....over álle goddeloosheid en ongerechtigheid van de mensen, die de waarheid in ongerechtigheid onderdrukken,19 omdat wat van God gekend kan worden, hun bekend is. >>> God Zelf heeft het hun immers geopenbaard <<< Hiermee wordt bedoeld dat de Schepping en ons eigen geweten van God afkomstig is en door niemand te ontkennen is. (Dat is ook vaak een lastige en daar komen we later nog op terug) Iedereen, is de verzameling van alle mensen bij elkaar. De mensheid als geheel, tegenover God! Op deze wereld waarop voor God iedereen hetzelfde is. Niemand uitgezonderd. Niet één! Want.... "Er is niemand rechtvaardig, ook niet één" zegt Paulus in Romeinen 3:10 "Wij mensen zijn niets anders dan slecht" is een nadrukkelijk onderdeel van de boodschap van in Romeinen. Dat is dan ook waar het prediken met het zware zondebesef vandaan komt in veel conservatieve, dogmatische leerstellingen. Dat is met een beperkte visie naar Romeinen kijken. Het is natuurlijk wel volkomen waar wat ze verkondigen, maar.... het mist de volheid van God. Het is maar een stukje van de waarheid. Het is de menselijke interpretatie. Want daarmee missen we de kern van de boodschap die Paulus uitlegt. Namelijk Gods gerechtigheid! Geopenbaard in het Evangelie van Christus. Gods kracht die ons zalig maakt. Want ook die is voor een ieder! Ieder die gelooft. En ook daarvoor geldt; Niemand uitgezonderd. Niet één. Dat is dan, wat mij betreft, ook de waarde van nog één hele belangrijke toelichting aangaande vers 17. Want het zinsdeel 'uit geloof tot geloof' is blijkbaar lastig te vertalen geweest. Er zijn ook vele toelichtingen te vinden, die echter niet echt 'uitgesproken' zijn. Maar een zorgvuldige studie hierover, die ik tegenkwam, was voor mij in ieder geval heel erg duidelijk. Die verklaarde dat hiermee helemaal niet 'ons' geloof wordt bedoeld. Wat met dit stukje tekst juist wel vaak zo wordt uitgelegd. Want het gaat hier om het geloof van Christus en de trouw van God, niet dat van ons! Het woord dat hier wordt gebruikt voor 'het geloof' is een woord waarmee in de Bijbel heel veel Gods trouw en Gods getrouwheid mee wordt benoemd. Zo is ook het Hebreeuwse woord dat voor de vertaling van dit Griekse woord is gebruikt, juist hetzelfde woord dat in het OT keer op keer verteld van Gods getrouwheid. Zijn waarheid, Zijn belofte en Zijn trouw! Maar ook de volkomen trouw van Jezus aan God de Vader. Tot aan de kruisiging. Dat is het enige dat de genade en de verlossing heeft veroorzaakt. Dat werpt toch nog weer een ander licht op deze tekst van de kernstelling, vind u niet? Want als we dan de tekst in zijn volledigheid uitschrijven, dan luidt de kernstelling als volgt: Want de gerechtigheid van God wordt ( in het evangelie) geopenbaard uit het geloof (van Christus) tot de trouw (van God) Zoals geschreven is: Maar de rechtvaardige zal leven uit het geloof van Christus en de getrouwheid van God. Ook dit is dan opnieuw een hele sterke bevestiging van Paulus om mee te verduidelijken dat wij mensen er zelf helemaal niets voor kunnen doen en er ook helemaal niets voor gedaan kunnen hebben. Paulus wil herhaaldelijk de onmetelijke afstand tussen Gods grootheid en onze nietigheid bevestigen. Dat is ook hier het geval. Maar die overweldigende grootsheid wordt dan ook pas echt duidelijk als we ook echt leren begrijpen en accepteren hoe nietig en onmachtig wij, de mensen, precies zijn. Hoe weinig invloed we zelf hebben. Hoe sterk onze eigen hoogmoed ons juist volkomen hindert om dat te begrijpen. Precies dat is wat Paulus ook zo nadrukkelijk duidelijk wil maken. Hij legt het heel zorgvuldig en uitgebreid uit. Want het is niet alleen veruit zijn eigen langste brief, maar helemaal in de historische wereldgeschiedenis een recordbrief in lengte. Want ik geloof dat Paulus die tegenstelling en dat verschil heel bewust zo sterk benadrukt. Het is ook de reden hij ook zo stevig de toon zet in heel hoofdstuk 1, om die scheidslijn zo scherp neer te zetten. Dat is ook waarom hij eerst vernietigend uithaalt naar alle mensen, al in het begin van deze brief. Om duidelijk te maken dat het hele menselijke systeem er helemaal niet toe doet. Hoe volslagen belachelijk en zinloos het is om te zoeken naar onze eigen kracht of te willen vasthouden aan de kracht in onszelf. En hoe onzinnig ons hoogmoedige menselijke gekissebis naar elkaar is, over wie nu gelijk heeft, wie beter is en wie er verder komt en zelfs wie nu Gods volk is of niet. Dat is waarom Paulus in deze brief het begrip van wet en genade, of de toorn en de gerechtigheid, ook zo vlijmscherp duidelijk moet maken. Anders blijft er immers ook alleen maar doemprediking over. Want het is Gods wet. Weliswaar eerst voor de Joden, maar het is ook Gods genade. Voor iedereen! Het is Gods toorn, maar ook Gods gerechtigheid. Maar om dat werkelijk te beseffen en de grootheid van God op een onpeilbare afstand van onszelf te zetten, is het vooral nodig dat Paulus het hoogmoedige vertrouwen op eigen kracht en kennis, de kop inslaat. De vernietigende hoogmoed die ons de dood brengt. Dat is ook de verklaring van het slecht nieuws gesprek dus, zoals ik dat in het vorige deel beschreef. Er is géén hoop zonder God! Voor helemaal niemand. Uit welke kerk je ook komt of uit welke baarmoeder je ook bent geboren. Punt. Want het komt van God alleen! Het is Zijn gerechtigheid, Zijn trouw, Zijn belofte en Zijn liefde. Geloof, Hoop en Liefde zegt Jezus en de grootste is liefde. De paradox die Paulus duidelijk moet maken is dat wij tegelijk niets zijn, maar tóch alles uit liefde kunnen krijgen. Het is wat een tekst zegt, die óók zo vaak wordt gebruikt. De tekst uit Johannes 3:16 "Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft." Halleluja! Amen! Wordt vervolgd.... #ikbeneenkindvanGod

Dan is de Hemel waar de Hemel moet zijn, nietwaar? Wat een bijzonder moment moet dat voor de discipelen zijn geweest. Voor hun ogen zagen zij hun Heer en Heiland, hun vriend, hun rabbi en leermeester voor ruim drie jaar, opstijgen van de aarde en in de wolken verdwijnen. Terwijl zij nog stonden te kijken naar de wolken die Jezus Christus aan hun zicht had onttrokken, stonden er twee mannen bij hen in witte kleding. Zij gaven de discipelen, en via de Bijbel aan ons allemaal, een opvallend duidelijke boodschap, in Handelingen 1:11 "Galilese mannen, waarom staat u omhoog te kijken naar de hemel? Deze Jezus, Die van u opgenomen is naar de hemel, zal op dezelfde wijze terugkomen als u Hem naar de hemel hebt zien gaan." Deze bijzondere man, had hen uit hun dagelijkse leven geplukt om met Hem rond te trekken. Twaalf mannen, voornamelijk vissers en de zonen van een belastinginner waren geselecteerd door Jezus. De meest bizarre dingen hebben zij met hem meegemaakt. Onvoorstelbare tekenen en wonderen hebben zij van dichtbij zien gebeuren. De man die hen verwonderde en voor hen soms in raadsels sprak, maar die uiteindelijk, voor hen volkomen onbegrijpelijk, ter dood werd gebracht. Maar het waren eenvoudige mensen. Met alles wat hen al was verteld, kwam voor hen de kruisiging en het overlijden toch als een schok. Tot hun verbijstering was hun meester dood en ze waren in diepe rouw. Tot ze drie dagen later, de allergrootste gebeurtenis van de complete mensheid van nabij hebben meegemaakt. Een absoluut unicum. De allergrootste schokgolf die niet alleen over de aarde ging, maar ook een aardverschuiving in de geestelijke wereld teweegbracht. Een gebeurtenis die de hele wereld tot op de dag vandaag in beroering houdt. Die op deze aarde een nieuwe kalender heeft veroorzaakt en in de geestelijke wereld het kwaad tot wanhoop heeft gedreven. En deze twaalf mannen waren daar allemaal bij en zijn er ooggetuige van geweest. Hij had het wel met zoveel woorden uitgelegd, maar die vielen daarna pas allemaal op de plek. Hun rabbi, was opgestaan uit de dood! Het verhaal van Thomas is bekend, de enige discipel die alles had gemist. Hij moest het met zijn eigen ogen zien, voordat hij het wilde geloven. De doorlopende zuivere verbinding met de oude tijden Nadat Mozes van God de Wet kreeg op de berg Sinaï, is de Joden in de 40 jaren in de woestijn de Wet geleerd. Zo intens ingebakken en geoefend dat het een diepgewortelde overlevering is geworden. Een traditie die zo zuiver is doorgegeven, dat het nu nog altijd haast net zo authentiek is als duizenden jaren geleden. Zo hebben wij bijvoorbeeld, het ook aan het zuivere nauwgezette kopieerwijze van de Joden te danken, dat we nu zulke zuivere kopieën van Gods Geschrift hebben. Zoveel hebben de Dode Zee rollen ons, al wel overtuigend bewezen. Veertig jaren in de woestijn om zich alle aspecten en facetten de wet eigen te kunnen maken. Tot een vaste traditie. Maar nu was er Jezus Christus. God zelf in de gedaante van Zijn zoon. Die na Zijn wederopstanding een volkomen nieuwe interpretatie van diezelfde wet gaf. Niet de fysieke vorm van de wet, maar deze keer de geestelijke inhoud ervan. Een hemelse verdieping op de wet van het allerhoogste niveau. Maar Mozes was Jezus niet. Want Hij gebruikte daarvoor geen 40 jaar, maar 40 dagen om het Zijn discipelen te leren. Wat een zuivere overeenkomsten lopen er toch als een vloeiende lijn door Gods plan, nietwaar? Het wordt in slechts een enkele regel, zo indrukwekkend eenvoudig, vermeld in Lukas 24:45 "Toen opende Hij hun verstand zodat zij de Schriften begrepen." Kunt u zich voorstellen wat er toen met hen gebeurd moet zijn? Alle vragen die wij hebben. Alle discussies die wij met elkaar over het woord voeren. Al eeuwenlang. En zij kregen rechtstreeks van de Bron de volledige ontsluiting. Hij opende hun verstand! Na deze veertig dagen was ook het afscheid indrukwekkend. Met nog de laatste aanwijzingen is het levende Evangelie via deze ene man op aarde, met de opdracht die Hij zijn twaalf discipelen meegaf, ontstaan. Zij waren de allereerste predikers van de nieuwe invulling van de wet. De Genade van God. Petrus verteld hierover het volgende in Handelingen 1:4 "En toen Hij met hen samen was, beval Hij hun dat zij niet uit Jeruzalem weg zouden gaan, maar de belofte van de Vader zouden verwachten, die u, zei Hij, van Mij gehoord hebt; want Johannes doopte wel met water, maar u zult met de Heilige Geest gedoopt worden, niet lang na deze dagen." Ze zijn nog wel nieuwsgierig naar het grote Masterplan, maar Jezus geeft hier net zo'n duidelijke boodschap aan en en ons, als de Engelen na Zijn Hemelvaart, in Handelingen 1:6 "En Hij zei tegen hen: Het komt u niet toe de tijden of gelegenheden te weten die de Vader in Zijn eigen macht gesteld heeft, maar u zult de kracht van de Heilige Geest ontvangen, Die over u komen zal; en u zult Mijn getuigen zijn, zowel in Jeruzalem als in heel Judea en Samaria en tot aan het uiterste van de aarde." In Handelingen lijkt dit het laatste te zijn wat Hij heeft gezegd als er nog staat: "En nadat Hij dit gezegd had, werd Hij opgenomen terwijl zij het zagen, en een wolk onttrok Hem aan hun ogen." Maar..., gelukkig hebben we ook nog de grondige dokter Lukas. De man die de belangrijkste momenten en gebeurtenissen verzamelde, die nodig zijn om verteld te worden. Ook weer kort beschreven, maar zo krachtig. Een volkomen ontroerend moment als je dat beeld voor ogen probeert te krijgen. Lukas 24:50 "Hij leidde hen naar buiten tot bij Bethanië. En Hij hief Zijn handen op en zegende hen. En het geschiedde, terwijl Hij hen zegende, dat Hij Zich van hen verwijderde. En Hij werd opgenomen in de hemel." Nog tien volle dagen hebben ze allemaal in Jeruzalem afgewacht. Biddend, smekend en zingend. Niet wetende wanneer zij met die Heilige Geest gedoopt zouden worden. Wij weten natuurlijk dat dit met Pinksteren gebeurde, maar zij niet. Het is de dag die wij ook nu nog altijd vieren. Maar achteraf is alles makkelijk in te vullen. Hoewel nog lang niet alle geheimenissen bekend zijn. Maar deze wel. Want wij weten dat met Pinksteren drieduizend mensen zich bekeerden en gedoopt werden. Die een nieuw leven kregen omdat zij wedergeboren werden. Drieduizend nieuwe levens met Pinksteren voor de drieduizend levens die waren gedood met Pinksteren eeuwen terug. In de woestijn, toen zij gestraft werden worden voor de afgoderij met het Gouden Kalf, toen Mozes op de berg de Wet ontving. Het is een geweldige opening. Wat een bijzondere aftrap voor de nieuwe toekomst! Op de allereerste dag dat de Heilige Geest zijn intrede in de wereld doet. Het is een ontzagwekkend teken van de genade en het herstel dat de Here God hier laat zien. Om de boodschap en het plan van Zijn genade, direct overtuigend in de toekomst te slingeren. Waarmee Hij ons zijn zuivere trouw en feilloze inlossing van al Zijn beloften bewijst. En dat ons keer op keer opnieuw bewijst, net zolang totdat Hij ook u de ogen opent. Ik wacht op dat moment en gun het ieder mens op deze wereld. Ik bid dat de Heilige Geest ook uw verstand opent en dat u de schrift zult begrijpen. Waarin u ook wordt verteld hoe u Hem in de wolken opnieuw zult ontmoeten. En élke belofte of profetie over Zijn plan die we tot nu toe uit de Bijbel kennen, is 100% zuiver vervuld. Halleluja! #ikbeneenkindvanGod

"Balans zoeken is als een weegschaal die nooit stilstaat" Laten we even verdergaan met de beschouwing over wie er belang heeft bij "balans". Na mijn voor-uitleg aan haar, denkt mijn vrouw dat het heel erg lastig zal zijn om dat begrijpelijk aan u uit te leggen. "Wie in het geloof is zoals jij en ik, die zullen dit wel snappen" zei ze: "Maar het zal voor veel mensen waarschijnlijk best heel ingewikkelde materie kunnen zijn". Die uitdaging ga ik natuurlijk aan! Dit is namelijk van grote betekenis voor het begrip van het hele concept balans. En.... ik ben nu eenmaal beter op papier dan mondeling. Laten we dus maar gewoon beginnen. Hopelijk ben ik in staat om de logica heel eenvoudig over te brengen. De grondbeginselen Er is zuiver en er is onzuiver. Er is goed en er is kwaad. Maar is er ook een vorm van balans daartussen? Ja, rekenkundig of op een schaal uitgezet misschien wel. Iets kan 99% zeker zijn en een 60-40 verhouding betekend in een democratie een meerderheid. Maar hoe werkt dat dan bij Goed of Kwaad? Bij Licht of Donker? Bij Leven of Dood? Want bij een echt kernbegrip wordt het iets anders. We kunnen iemand wel halfdood of halflevend noemen, maar dat is een beschrijving van de conditie van een lichaam. Het is geen feit. Kunnen we iemand doodverklaren en begraven als die nog 2% leeft? Dat kan in dit geval misschien wel humaan zijn, maar dan versterven we iemand toch wel echt eerst tot volledig dood. Dat wil zeggen, tot de fysieke staat dat het hart werkelijk is gestopt en het bloed niet meer stroomt. En als we het over een licht in het donker hebben, is er dan verschil tussen kaarslicht en een bouwlamp in relatie tot de hoeveelheid donker? Heeft kaarslicht dan een groter percentage donker in zich dan de bouwlamp, omdat het kaarslicht minder licht geeft? Zit er een gedeelte donker in het licht? Is het met elkaar verbonden? Oftewel is er dus een balans? Hoe zit dat dan met goed of kwaad? We kunnen misschien wel genoegen willen nemen met 95% goed, maar mogen we er dan echt het zuivere predicaat van "GOED" aan geven? Nee, toch? Iets met 5% kwaad is toch niet goed? We kunnen het geen kwaad noemen, maar helemaal goed is ook niet. Wat is het dan? Het is eigenlijk niets! Niets zuivers in ieder geval. En precies dat, lieve mensen, dat is nu balans! En hoe komen we daar dan aan? Waarom zoeken we zo nadrukkelijk naar die balans? Ik zal u hopelijk kunnen verklaren dat dit een theorie is die echt alleen kan bestaan in een onzuivere omgeving. Omdat wij namelijk niet zuiver zijn - en helemaal niemand op deze wereld - nemen we genoegen met allerlei gradaties van zo'n kernbegrip. Wat heel erg bijzonder is, is dat we brutaal genoeg zijn geworden om daarmee zelfs volledige zuiverheid te durven claimen. We noemen iemand anders of onszelf, soms maar zo "100% betrouwbaar". Is iemand dat echt in alle denkbare omstandigheden? Daar steek ik mijn hand voor in het vuur, zeggen we dan. In hoeveel van de gevallen zal iemand die dat zegt dat ook doen? Nog een mooi voorbeeld is hoe gemakkelijk we geloven dat we 100% ons best doen of dat we alles hebben gegeven. Vraag dat maar aan de kandidaten die meededen met het TV programma "Special Forces" of met "Kamp van Koningsbrugge". Dat is dus echt een hele subjectieve graadmeter. Kortom, om aan te geven dat we op aarde te maken hebben met allerlei 'menselijke ' definities van nooit, alles en zuiver. De norm van een kernbegrip is dus de waarde, die we daar gemakshalve ook maar zelf aan hebben toegekend en hebben geaccepteerd. Of beter gezegd  als de norm en de waarde die 'vastgelegd' is om te kunnen handhaven. Met behulp van een onzuivere invloed. Iets als met een 'meerderheid' bijvoorbeeld. Of met de onzuivere invloed van macht of van geld. En niet te vergeten van misleiding natuurlijk. Zuiverheid bestaat hier niet! Niet in ons rechtssysteem, niet in ons denken, niet in ons handelen, en niet in ons spreken en het meest trieste, zelfs niet in onze intentie. Dus wij hanteren een onzuivere vorm van recht, van spreken, van handelen en van denken. Van eigenlijk alles. Wij leven in een onzuivere omgeving, waar balans een absolute sleutelrol in heeft gekregen. Bestaat er dan überhaupt kennis van wat waarheid en zuiverheid is, op deze aarde? Is er een beschrijving bekend, van iets of iemand dat zó zuiver is, dat wij dat niet kunnen bevatten, niet kunnen begrijpen en zelfs niet kunnen betwisten, maar wat we in dit geval toch doen? Jazeker, dat hebben we en dat kennen we. Sterker nog, het is beschikbaar als een overbekend geschreven document, dat ons alles leert van waarachtige zuiverheid. U begrijpt natuurlijk al dat ik het dan over de Bijbel heb. Het geschrift dat we van God hebben gekregen. Waarin Zijn eigen Woord is opgetekend. Het is weliswaar door mensen geschreven, maar het is met Zijn auteurschap en supervisie samengesteld tot wat het nu is. En het enige dat onze wereld uit alle macht probeert is dat onderuit te halen en te ondermijnen. Waarom? Weet u waarom dat is? Is het omdat we iets beters op de aarde hebben dan dat? Of is het dat dit het enige op de aarde is dat we kennen, waarin de zuiverheid en de waarheid onbetwist is? Is het omdat precies dit éne boek, op deze hele wereld, de enige bron is die ons kan vertellen waar de theorie van de balans is ontstaan? Wie de theorie van de balans in de wereld heeft gebracht? Want al het andere dat we hebben is immers... balans. We hebben niets anders en we kennen niets anders! Daar valt God en de Bijbel dus compleet buiten. Werkelijk het enige 'alternatief' dat we kennen! Elke andere mystieke, levensvisie, religie of andere spirituele stroming die er verder op deze aarde bestaat, heeft in de kern hetzelfde uitgangspunt. Die van een balans. Die verkoopt ons de leer dat er balans is en het een niet zonder het andere kan. Als een kosmische, astrologische of energetische wetmatigheid. Maar waar komt dat vandaan? In oorsprong? Wie heeft daar belang bij? Dat is een hele interessante vraag, nietwaar? Laten we dan het enige alternatief dat we kennen dan daar tegenover eens inzetten. Dus ik haal een stukje info uit de Bijbel erbij. Iets waar ik al wel eens vaker over heb geschreven. Dat gaat over de zuiverheid van God en hoe hij die heeft bewaard en beschermd. Ook in het geval van de zondeval. Onverbiddelijk en compromisloos. Even heel kort: Adam en Eva hadden van de vrucht van de boom van kennis van goed en kwaad gegeten. De mens was de kroon op de schepping. Adam en Eva waren naar Gods evenbeeld geschapen en waren met Zijn adem tot leven gebracht. Geen enkel ander schepsel is op die manier tot het leven gekomen. Adam en Eva stonden in een hele directe verbinding met God. In de Hof was geen dood, geen ziekte, geen pijn en geen verdriet. Er waren ook geen roofdieren. Het groen, de gewassen en zaden waren het voedsel voor mens en dier. Er was volmaakte harmonie en een volkomen vrede. Kwaad had hier geen plaats in. Geen functie. Er was niets in verhouding, ook niet percentagegewijs. Het kwaad was hier niet in balans met het goede. Alles was goed en het kwaad was volkomen overbodig. Maar.... toen het virus van de kennis van goed en kwaad in hun ziel was geïnstalleerd, greep God direct in. De besmetting met het virus van kwaad, dat Adam en Eva in zichzelf hadden binnengelaten, paste niet in de zuivere schoonheid van Zijn Hof. God stuurde hen onverbiddelijk uit de Hof van Eden en liet de Boom des Levens bewaken door wezens met vlammende zwaarden. Dat was om te voorkomen dat onzuiverheid daarmee ook nog eeuwig zou kunnen worden. Een vorm van balans was geen optie. Geen enkele. Want God verbrak ook onmiddellijk de geestelijke verbinding met Adam en Eva en ontkoppelde hen daarmee van Zijn verbinding naar de eeuwigheid en de zuiverheid. En vanaf dat moment was de dood op de aarde. Onverbiddelijk. In mens en dier. De aarde was, in tegenstelling tot de Hof, sindsdien een plaats van geweld, pijn, verdriet en gebrokenheid. Kortom 1; God laat geen enkele onzuiverheid toe in Zijn zuiverheid. Ook niet een heel klein beetje, omdat het zielig was voor de mens, die zo onschuldig misleid was. God zoekt geen balans. Zeker niet met het kwaad. God ként ook geen balans. Want God is soeverein. Gods grootheid is één. Het is niet duaal. God heeft wel zélf alles weer voor de mens hersteld. Bijna 2000 jaar geleden. Met de wederopstanding uit de dood van Jezus Christus. En dat herstel is alleen maar Gods genade! Zijn plan, Zijn liefde, Zijn goedheid en Zijn rechtvaardigheid. Daar heeft de mens geen rol in, en er is zeker geen enkele balans, aandeel of plaats in voor het kwaad. Sterker nog, dat is wie juist definitief vernietigd werd met de wederopstanding als onze redding. Alle macht van het kwaad is sindsdien gebroken en het heeft geen enkel bestaansrecht meer. Welke kernovertuiging het ook nog wil verkondigen, het is niet waar. Zelfs de dood bestaat niet meer. Het is leugen, bedrog en misleiding. En nu krijgen wij, als mensen, van God weer helemaal opnieuw de keuze om te kiezen voor gehoorzaamheid aan Hem of om gehoor te geven aan de misleiding van de Duivel. Maar nu met één groot verschil. Nu kénnen we het kwaad. We kennen de gevolgen. We voelen en ervaren de gevolgen. Want we kennen nu pijn, verdriet, geweld, gebrokenheid en ziekte in een leven dat eindigt met de dood. Kortom 2; Het kwaad heeft dus geen plek in Gods grootheid. Het krijgt geen enkele goedkeuring en God maakt ook geen enkele combinatie met iets of iemand anders. Het kwaad is dus in dit geval de partij die geen plek heeft bij God, die plek niet krijgt en die plek ook nooit zál krijgen. De enige die er baat bij heeft om die plek dus gewoon zelf te verzinnen, te creëren en te claimen, is dus het kwaad. Sterker nog, het probeert zelfs zijn eigen plek zó belangrijk te maken, dat het lijkt of die onlosmakelijk verbonden is met het Goede. Met God. Alsof het een onvermijdelijke verbinding is. Een haat-liefde verhouding, om zijn balanstermen maar te gebruiken. En zo leerde het ons dat het licht niet zonder het donker kan. Goed niet zonder kwaad kan. Dat het licht en het goede zelfs béter wordt, doordat het donker en het kwade bestaat. Dat verdriet nodig is om blijdschap te kunnen vergroten. Dat het bestaan van ziekte, onze waardering voor gezondheid groter moet maken. En dat we met de wetenschap van ons sterven, het leven volop de moeite waard moeten maken. Dat is wat wij kennen! Dat is wat wij hebben moeten leren geloven. Kortom 3; De "Balans" is dus door niets anders dan het kwaad in de wereld geholpen en dat wordt ons verkocht via zijn eigen verkooplijn. De spiritualiteit van de mystiek. Maar omwille van de leestijd beschouwen we in een volgend artikel waarom wij zoveel moeite hebben om dat te geloven en te accepteren. Ik hoop dat u voldoende interessante aanknopingspunten vindt om nog verder met me mee te gaan. #ikbeneenkindvanGod

"De weerstand is traditioneel tegen wie "De Balans" niet zoeken of willen" Het lastige aan dit onderwerp is natuurlijk dat er eigenlijk ook een heel behoorlijke weerstand bestaat tegen het Bijbelse of Christelijke principe. Zoals mensen die dénken te kennen, moeten we erbij zeggen. Want ten eerste is dat beeld natuurlijk beïnvloed. Allereerst door Christenen zelf. Omdat het nu eenmaal mensen zijn. Maar ook de geschiedenis van de kerk heeft weinig goed gedaan, terwijl er, in onze wereld nu, een ander extremisme is, dat zich verschuilt achter een of andere vorm van religie en op kruistocht is. Maar het is niets nieuws. Zo kennen we na de Kruistochten vanuit Europa, van nog niet eens zo lang geleden, ook de IRA nog wel als terroristische organisatie, nietwaar? Ontstaan vanuit het conflict in Ierland dat in oorsprong tussen Protestanten en Katholieken ging. Dat was best dichtbij voor ons, nietwaar? Niet alleen in tijd, maar ook in afstand. Momenteel is er het Islamitische extremisme, dat in de wereld alleen maar gegroeid is. Dat helpt allemaal niet mee om religie in het algemeen, een positief imago te geven. En voor veel mensen die weinig tot niet met religie of geloof in aanraking zijn geweest, is er daarnaast ook het stoffige imago van de traditionele Christelijke kerk. Dat eigenlijk weinig uitnodigend is om zich er dan in te willen verdiepen. We kunnen dus rustig concluderen dat de boodschap van een vergevingsgezinde liefdevolle levenshouding van kerk en Christenen, op allerlei fronten, volledig uit de pas loopt met het werkelijke beeld dat mensen ervan hebben. Eigenlijk hebben we dat lieflijke, vriendelijke, en liefdevolle beeld juist veel eerder bij de oosterse levensvisies of mystiek en het esoterische gedachtengoed. Het lijkt beheerst en respectvol naar elkaar. Dus hoe gemakkelijk zou u dan ook kunnen zeggen: "Je kunt me wat met je verhaal, maar als ik moet kiezen waar me beter bij voel, dan weet ik het wel. Liever misleid dan die ellende en dogmatische doctrines van het Christelijke geloof!" En die gedachte is voor mij, met de kennis van de verschillende werelden waarin ik heb geleefd, echt volkomen begrijpelijk. Gelooft u mij maar. Ik snap dat. Sterker nog, die gedachte was de reden om in mijn jeugd het geloof, met een extra rugpantser op de rug, toe te keren. En daarom vind ik het des te verdrietiger, nu ik een wat breder beeld heb, om nu te ontdekken wat de wereld mist. Dat mensen door onwetendheid of argwaan zover op afstand van het vuur blijven staan, dat ze de warmte er nooit van zullen voelen. Uit angst dat ze verschroeid of verbrand zullen raken als ze te dicht bij komen. Terwijl de hitte van de kern direct ook een metafoor is voor de zuiverende werking, die het vuur heeft om zonder ongerechtigheid brandschoon uit de vlammen te kunnen komen. Het wordt in de Bijbel regelmatig gebruikt in relatie tot zilver en goud zuiveren. Maar goed, daar is juist ook heel gemakkelijk angst voor aan te wakkeren. En voor wie een meester is in leugen en bedrog, is het koren op de molen om dat intens te kunnen uitmelken. Wie de waarheid kent, moet huiveringwekkend bekennen dat het kwaad meesterlijk kaapt en slim kopieert. En vervolgens een glansrijke psychologische gedaantewisseling weet te verkopen. Het zal u niet verbazen als u tot u laat doordringen, wat Lucifer als naam betekend. Het is Latijns voor lichtdrager. Ineens kan het dan zo duidelijk worden, nietwaar? Hoe het theater van de misleiding zich letterlijk voor je neus in het openbaar afspeelt. Meesterlijke topmisleiding. Want de drager van het licht, is niet het licht. Figuurlijk en ook letterlijk niet. U kent uit een film vast wel zo'n draagstoel waarop een koning of koningin wordt rondgedragen. Dat door de ringen aan de bodem onder de troon aan weerszijden een lang rondhout is gestoken. Dat is de zetel waarop in mijn beeld het ware licht zit en de drager daarvan is een van de vier figuren, die op elk eind voor en achter, het rondhout op hun schouder dragen. De drager is steeds zo dichtbij het licht, dat hij het erg goed kent en er heel veel kennis van heeft. De beste misleiders op deze aarde zijn de meest nette en voorkomende mensen. Die komen bijzonder betrouwbaar en heel geloofwaardig over. En de meest succesvolle illusionisten zijn hele goed uitziende en charmante mensen. Maar dat zijn allemaal nog maar mensen. Déze misleider heeft een overweldigend overwicht in geestkracht, die onze geestkracht en kennis ver overtreft. Ik weet niet hoe dat met u is, maar ik kan me best irriteren aan die gimmicks die je via social media voorbij krijgt. Waarbij figuren voor je ogen bewegen omdat er een pijltje in een figuur beweegt of dat iets linksom of rechtsom draait en het allebei kan. U hebt ze vast ook wel eens gezien. Eigenlijk kan ik het niet zo goed hebben. Omdat je werkelijk niet kunt zien of iets dezelfde grootte heeft door een bewegende rand, of dat niet te onderscheiden is of een paard op je afloopt of juist van je wegloopt. Ik heb hieronder voor u twee korte testjes geselecteerd. De credits hiervoor zijn voor Test Koning op YouTube. Het is best eng, maar zó gemakkelijk en met zóveel zekerheid is ons brein dus te misleiden! Dat zou op zich al een hele belangrijke en alarmerende eye-opener moeten zijn. Want je kunt je er dus maar amper aan onttrekken of het zien, en dat is terwijl je het gewoon wéét. Laat staan dat je helemaal geen idee hebt of je in een misleiding leeft en wordt bedrogen. Er is daarin dus maar één houvast en dat is een rotsvaste betrouwbare basis. Een hele zuivere constante. Die niet 99% betrouwbaar is, maar volkomen zuiver is. Wie dat niet heeft, niet kent, of niet gelooft, die heeft ook geen echte zekerheid. Want als de maatstaf waar wij onze zekerheid vandaan halen, een menselijke oorsprong heeft, is het onmogelijk dat het 100% zuiver is. De mens kent geen absoluut. Maar die is er wel! Voor mij is dat God, onze Vader en Schepper. Die ons heeft geschapen. En om een prachtige leefomgeving voor ons te creëren, ook de hemel en aarde voor ons heeft geschapen. Dat hoeft voor u niet zo te zijn. Maar het is een hele legitieme vraag om je af te vragen of er iets zó zeker op deze wereld kan zijn, dat we het énige boek op de héle aarde dat ons begin en ons einde verklaard, in twijfel durven te trekken? "Met wélke zekerheid kunnen we daar dan aan tornen?" Dat vraag ik u in alle ernst! Want er bestaat namelijk geen enkele andere religie of stroming, die ons de complete heldere uitleg van ons bestaan brengt. Dit is het allerbeste dat we hebben in de volledigheid. Want het beschrijft het hele programma van God van begin tot eind. Niets is completer en brengt het in zo'n perfecte en logische samenhang als de Bijbel met Gods Woord en het levende Evangelie van Jezus Christus. Want dan geef ik u ook in alle ernst het antwoord: "Dat is helemaal niet met zekerheid, want het wordt juist bevochten met onzekerheid!" Het énige wapen van het kwaad. Twijfel zaaien. En sindsdien is het met niets anders bezig, dan theorieen te vinden, die de zekerheid onderuit moeten halen. Waarom, als je niets beters hebt? Ook daarop geef ik u het antwoord op: Omdat God de Almachtige is! En met alles dat het kwaad gebruikt daarmee juist steeds meer wordt bevestigd. Omdat Goed boven kwaad gaat. En wie van de liefdevolle, wijze en respectvolle boodschappen houdt, die worden uitgedragen door de mystieke vormen van religie of levensvisies, die heeft geen idee van de verrassing en geweldige openbaring die ontstaat door de kennismaking met het ware licht. Die ervaart dat alle liefdevolle wijze goedheid juist bij God op de plek valt. Terwijl het in de mystiek niet groter kan worden dan een abstracte oefening, die iemand zich moet aanleren en kan oefenen. Want dan valt de ongelooflijk diepe vrede van zekerheid over u, dat liefde, rechtvaardigheid en zuiverheid, de kern is van Gods grootheid, maar dan met de achtergrond van het complete plan erbij. Het is als een 3D beeld dat u maar niet scherp krijgt, maar dat ineens volkomen duidelijk en glashelder zichtbaar wordt, als u een 3D filter voor de ogen wordt geschoven. Het is al het goede dat u zich zou wensen, maar dan met de antwoorden op de waarom vragen. Helemaal als u begrijpt dat ál uw inspanningen, voor het zoeken naar optimale balans in dit leven voor uzelf, op allerlei manieren volkomen vergeefse moeite zijn. Dat u ontdekt dat u niets hoeft te doen en helemaal niets kunt doen, om te verdienen dat u, in plaats van te sterven, een eeuwig leven in heerlijkheid kunt ontvangen. Het is zo'n overweldigende ervaring en ontdekking, die u krijgt als u het gelooft. Als u het met uw mond belijdt en uitspreekt en met uw hart gelooft. Want er valt zóveel en zó indringend op de plek, dat al uw mystieke ervaring op haar grondvesten doet schudden en het ineen klettert. U gelooft dat misschien nog niet en dat begrijp ik. Maar de kracht van de eenvoud is de kern. En dan daag ik u, net als in het vorige artikel over de mystiek, om nu iets te vinden waaruit blijkt dat God ergens ooit concessies heeft gedaan aan wat Hij eerder heeft beloofd of gezegd. Is dat ergens in de Bijbel te vinden? Ik daag u uit om daarnaar te zoeken en het te vinden. Maar ik weet dat u dat niet gaat lukken. Want die teksten bestaat niet. God heeft wel eens Zijn eigen pad aangepast. En ook wel eens iemand de kans te geven over een voornemen met Hem in gesprek te gaan. Maar als Zijn woord is gegeven staat Zijn belofte. Voor eeuwig. Dát is zuivere rechtvaardigheid. Compromisloos is voor ons eng. Omdat we weten dat wij dat nooit kunnen zijn. Maar wat zouden we graag vertrouwen op iemand die beloofd dat Hij ons uit het moeras van deze wereld haalt en overzet naar Zijn Koninkrijk zonder dood, zonder pijn, zonder ziekte en zonder verdriet. En dat Hij beloofd dat Hij u dan nooit meer zal loslaten. En dat je heel erg zeker weet dat "nooit" en "altijd" een begrip is dat bij God echt bestaat en het voor Hem daarom zelfs onmogelijk is om die belofte te breken. Dit is allemaal ongelooflijk interessant en belangrijk om gewoon even op door te gaan. Wat hebt u te verliezen? Een paar minuten om een idioot artikel te lezen dat verklaard dat er eeuwig leven op u wacht? Gebruik de tijd van een paar reels die u kijkt, waar u uw leven ook niet mee verlengd. Misschien kunt u er met mensen samen hard om lachen. Maar... misschien redt het uw leven wel, zoals het mij van het spoor heeft gered. Dat in plaats van de dood, het begrip van eeuwigheid zich nestelt. En dat het niet uit een oefening van eindeloze reïncarnaties in vele levens bestaat. Dat ook niet is gebaseerd op een abstract verhaal van een collectieve lichtverbinding en frequentie tussen ons allemaal en wat dan onze functie is voor de rest van de eeuwigheid. Maar gewoon helder uitgelegd over het hoe en het waarom. En hoe de dualiteit tussen Goed en Kwaad eindigt omdat die van het kwaad afkomstig is. Daarom gaan we zeker nog verder in het volgende deel. #ikbeneenkindvanGod

"Balans bestaat alleen in het moment" Zoeken naar een bepaalde balans en een vorm van evenwicht, is een volkomen lege vorm van invulling geven aan de zin van het leven. Maar... zo lijkt het helemáál niet! Het lijkt diepzinnige wijsheid met een hele hoopvolle en bemoedigende oplossing om enige grip te krijgen op de wanorde in ons bestaan. Het is zoeken naar de rust in je hoofd, die zo broodnodig lijkt om in de hectische zintuiglijke maatschappij, 'in balans' te kunnen blijven. Het klinkt in de oppervlakte geweldig, maar het is in de diepere lagen, waar het abstract begint te worden. De plek waar ongeveer alles, uitgelegd kan worden met alles, maar waarin ook alle variabelen functieloos zijn. Het zijn omstandigheden. Het enige dat u kunt controleren, is uw eigen reactie in situaties of op de omstandigheden. Om daar grip op te krijgen is meditatie de aangewezen strategie om uit een situatie te raken. Oefening baart kunst, dus u creëert met ademhaling en concentratie, soms met geluiden, een situatie waarin u de kracht en het licht in uzelf aanspreekt en ontwikkeld, om die rust te vinden. Mag ik dat zo omschrijven? Een van de definities van Mindfulness: Je komt dichterbij je gevoel, zonder erover te oordelen of er direct gevolg aan te geven. Je aanvaardt de situatie zoals die is en creëert zo ruimte om problemen van een andere kant te bekijken. Klinkt dit tot zover herkenbaar genoeg als hoe mensen in uw en mijn omgeving hun spirituele beleving en activiteiten benoemen? Als het middel tot het bereiken van mentale rust en waarmee ze in dit leven hun eigen plek in de samenleving beschouwen? Laten we dan tot slot, om er ook nog beeld bij te gebruiken, het Yin & Yang symbool verklaren. Bron Wikipedia: Het yin-yangsymbool is de Oud-Chinese voorstelling van de kosmische dualiteit, waarbij yin vrouwelijkheid (aarde, koude, het noorden, vochtigheid) symboliseert en yang mannelijkheid (hemel, warmte, het zuiden, droogte). Yin wordt in verband gebracht met de donkere maan (die afgekeerd is van de zon) en staat zonder oordeel voor de vrouwelijke natuur. Yang wordt in verband gebracht met de heldere zon en komt zonder oordeel overeen met de mannelijke natuur. (Yin is dus het zwart en de Yang is het wit) Het absolute Yin of absolute Yang bestaat niet. Er is geen absoluut donker of licht; in de nacht wanneer het donker is, kan men toch zien en overdag zijn er altijd schaduwen. Yin en Yang is geen statisch fenomeen; het is een dynamisch proces, dat nooit stopt of gestopt kan worden. Yin of Yang kunnen ook niet verdwijnen of ontbreken. In slechts drie van de acht principes die ik hier uitlicht, is al heel duidelijk te zien, dat er geen absolute waarheid of constante is. Er is geen unieke zuiverheid. Niet in puur donker en niet in puur licht. En dit is precies wat u in werkelijk alle andere stromingen en religies op deze wereld zult vinden. Het is de brede tegenstelling tot die ene waarheid en de constante van de Bijbel.God, onze Schepper. Nu is de nog grotere misleiding dat tegenwoordig - het AL - die Ene - het Bewustzijn - het Universum - en zelfs de God van de Bijbel in deze mystiek wordt geplakt. Maar dan wel als een mysterie. Het kwaad durft zelfs schaamteloos met God en Jezus aan de haal te gaan, om zijn misleiding zo volkomen en zo dicht mogelijk langs de waarheid te kunnen leggen. Zo heb ik op dat vlak van Omraam Mikhaël Aïvanhov een zuivere dwaallering vaak voorbij zien komen op allerlei sociale media. Want het "Goddelijke" is natuurlijk wel een belangrijk onderdeel in de spiritualiteit. Maar de Bulgaarse Aïvanhov is een raszuivere, door esoterische wetenschappen gevormde, mysticus. Dat is begonnen vanuit het Hindoeïsme dat hij in zijn jeugd bestudeerde. Wat wij allemaal echter niet moeten vergeten, en dat is een hele indringende waarheid, is dat er een geestelijke wereld is, waarin wij nietige, onwetende wezens zijn. Daar is goede geestkracht en kwade geestkracht. Beiden onmetelijk veel sterker dan wij mensen. Ik ga ervan uit dat als u gelooft in een goede geest en een goede energie, u zich ook bewust bent dat die er in het kwaad ook is. Dat kan eigenlijk niet anders, want daar gaat dit onderwerp immers over. De balans tussen goed en kwaad, licht en donker en leven en dood. Maar wij onderschatten dat gevaar ernstig. Want als u dus de geestkracht en de ondersteuning gebruikt die niet van het Goede is, waar komt die dán vandaan? Want ik ben ervan overtuigd dat ook die krachten sterk zijn en kunnen genezen en helen. Voor mij is het simpel. Komt het niet van het goede, dan is het automatisch afkomstig van het kwaad. Het enige dat we daarvoor maar hoeven vast te stellen, is of die balans er in werkelijkheid ook is, of dat dit een volkomen verzinsel is. En dan kunnen we vervolgens bepalen, wie het dan is die baat heeft bij het installeren van een 'balans theorie' en alle inspanning om die theorie diep in het collectieve gedachtengoed van onze samenleving te verankeren. Laten we allereerst er dan een geschrift uit de oudheid erbij halen, die buiten de Bijbel is gehouden, maar er wel in wordt genoemd. Want er is op dit vlak interessante informatie te vinden in de Apocriefe boeken van Henoch. Dit wordt beschouwd als het oudste 'geschreven' boek in de geschiedenis, dat is teruggevonden. Ik heb daarover twee jaar geleden al eens geschreven en dat zal ik er nu weer even bij pakken. Apocriefe geschriften In Jozua 10:13 wordt ook het 'Boek van de Oprechte' genoemd. Dat verwijst naar de Boeken van Henoch, de man die in de Bijbel met de toevoeging "wandelde met God" heel specifiek wordt aangeduid als een oprechte man. Hierin wordt melding gemaakt van een aanzienlijke groep engelen die zijn afgedaald naar de aarde en op de berg Hermon zijn geland. In de boeken van Henoch wordt ook specifiek melding gemaakt van de onderwerpen en de kennisgebieden die de gevallen engelen met mensen hebben gedeeld of die aan mensen hebben geleerd. Dat betreft bijvoorbeeld; Astrologie, vechtkunsten, het versnijden van wortels en hekserij. Het gaat over sieraden maken, persoonlijke opsmuk en edelstenen. Maar benoemt ook tovenarij, kennis van voortekenen, kennis over de baan van de maan, over de tekenen van de zon, en meer. Significante informatie is dat God in dit boek in Henoch 16:3 aan Henoch verteld wat hij mag overbrengen als boodschap aan de gevallen engelen: "U was in de hemel, maar de goede geheimen waren u nog niet geopenbaard, want u wist maar een paar waardeloze mysteries. Die hebt u bekend gemaakt aan de vrouwen, in de hardheid van uw harten. En deze mysteries veroorzaakten dat de vrouwen en de mannen het kwaad verhoogden op de Aarde." Het is precies deze informatie die in alle mystieke stromingen die perfecte misleiding omvat. Als u in Wiki de oorsprong van het gedachtengoed opzoekt van de Esoterische wetenschap, de Oosterse mystiek, of in brede zin de New Age is, dan vindt u precies die stromingen terug. De oorsprong van dat gedachtengoed dus. Let op: Dit is wat Wiki zegt over de bronnen waaruit de New Age gedachten zijn ontsprongen. Ik noem er een paar: Mystiek, Kosmologie, Magie, Astrologie, Alchemie, Kabbalah en Occultisme. U mag het zeggen. Ik heb dat daar niet ingevuld! Nu bracht Henoch volgens de boeken incidenteel een bezoek aan de verblijfplaats van de Anunaki, de gevallen engelen, om hen toe te spreken. God zegt dus tegen hen, via Henoch: U was in de hemel, maar de goede geheimen waren u nog niet geopenbaard, want u wist maar een paar waardeloze mysteries. En daarmee is het kwaad op de aarde verhoogd. Open vs Verborgen. God vs de vrije Balans van de Mystiek Alles wat van God komt is niet alleen heel duidelijk en transparant, maar vooral ook compleet. Zijn plan is volkomen besproken in Zijn Woord. Van het allereerste begin tot aan het einde. Daar zijn weliswaar onderdelen nog niet van bekend of nog niet gebeurd. Dat kunnen we dan een mysterie noemen of een geheim. Maar van alle profetieën die zijn beschreven, is al een overtuigende meerderheid vervuld. Met een onwaarschijnlijke zuiverheid, zijn dat allemaal 100% vervullingen geweest. De kans daarop, is een duizelingwekkend getal van waarschijnlijkheid. Dat is met onze menselijke statistiek niet te vatten. Dat betekent dus ook een feitelijke zekerheid, dat wat er staat nog haar vervulling zal moeten krijgen, en ook net zo zuiver voor diezelfde volle 100% vervuld zal worden. Daar kunnen wij met onze hoogst beperkte geestelijke vermogen, maar beter geen vraag meer bij hebben. Wat er staat, zal nog heel precies zo gaan gebeuren. Heel erg zeker. Zonder twijfel. God is juist volkomen compromisloos omdat hij betrouwbaar is. Zuiver is zuiver. Er bestaat in de werkelijkheid van de hemelse gewesten geen énkele balans. God is Heer. Hij is de Schepper. Hij is de Almachtige. Punt! U dan kunt ook geen enkel ander geloof op aarde vinden, geen enkele religie of welke andere oosterse of kosmische levensvisie dan ook, die zo compromisloos is als het levende Evangelie. God is God en Hij is de enige God. Daar is echt geen enkele dualiteit. Waar bij het kwaad alles verborgen is, geheim is, en in het donker plaatsvind, is dat het volkomen tegenovergestelde bij God. Dat is dus de tegenstelling van de balans en het dualisme tegenover God. Dit is juist waar het in de kern om draait. Maar daarover ga ik verder in een volgend artikel, want ik ben natuurlijk nog niet klaar. Als u nu geen publicatie wilt missen, meldt u dan aan op de website met uw mailadres. Dan krijgt u niets meer dan een melding als er een nieuw artikel wordt geplaatst. Dank tot zover en Gods zegen op uw leven, Zijn licht uw pad en de genade van God voor uw misleiding. #ikbeneenkindvanGod

Zonder donker geen licht, zonder verdriet geen geluk, en zonder dood geen leven Ik zal met de deur in huis vallen. Dit artikel gaat de meest duidelijke waarschuwing worden tegen alle vormen van mystiek die welbewust op deze aarde zijn ingezet. Het Mysticisme, De New Age, de Oosterse Filosofie, Esoterische stromingen en allerlei andere Kosmisch georiënteerde zienswijzen. Ik wil graag samen met u beschouwen, waarom dit de meest perfecte misleiding is. Mijn hoop is dat u nu niet direct denkt: "Pfff, wat een onzinnige grootspraak. Stop maar! Waar gaat dit over? U bent een Godsdienstwaanzinnige die nu zijn plasje over de rest van de leringen wil doen." Maar goed, dat risico zit er wel in. Het is misschien ook een groter onderwerp dan waartoe mijn kennis reikt. Ik heb geen Filosofie of Theologie gestudeerd en ben ook geen ervaringsdeskundige omdat ik me in Mystieke kringen heb opgehouden. Ik ben geen Theosoof of Boeddhist geweest en heb ook niet het Hindoeïsme of het Taoïsme tot in detail bestudeert. Daarbij ben ik ook geen Astroloog of Antropoloog. Dus wat maakt dan dat ik er überhaupt iets zinnigs over zou kunnen melden, nietwaar? Jordan B. Peterson, Marcel Messing en Karen Hamaker-Zondag Nou, dat is wat ik u hoop te kunnen uitleggen. Er is namelijk wijsheid in hele diverse vormen en die zit niet in alleen maar in kennis of geleerdheid. Ik heb wel indrukken opgedaan. Van een grote denker als Jordan B. Peterson, of van de Antropoloog, Filosoof en schrijver Marcel Messing. Maar ook van iemand die zegt dat studeren en leren voor haar een liefhebberij is. Want ook Karen Hamaker-Zondag is een bekende autoriteit op het gebied van Astrologie en de symbolische Psychologie geïnspireerd op het werk van Jung, en is nog 2x doctoranda in Planologie en Sociale Geografie. Niet de minste mensen dus, en zo zijn er nog wel veel meer, die ik daarnaast ben tegengekomen. Ga ik het dan tegen déze mensen opnemen en ze uitdagen? Nee, zeker niet. Dat is een volkomen kansloze missie natuurlijk. Maar ik zal u vertellen waar mijn interpretatie dan vandaag komt. Voor velen zal het te zweverig en te kort door de bocht zijn, als ik zeg dat de Heilige Geest die openbaringen geeft, tenminste, waar het mijn Bijbelstudie aangaat dan. Dus parkeren we dat voor nu even. ASS Autisme Spectrum Stoornis of Schoonheid? Want ik ben er achter gekomen dat op het vlak van mijn persoonlijkheid en mentale gesteldheid, dingen afwijken van de grote algemene norm. Er is niet iets gediagnosticeerd in het Autisme spectrum, om de doodeenvoudige reden dat daarvan in mijn jeugd nog veel te weinig over bekend was, en het nu ook geen zin meer heeft. Maar dat er een analytische vorm van zwart-wit denken aanwezig is, met een bijzondere focus om onderwerpen uit te rafelen, is eigenlijk wel duidelijk. Daarbij ben ik behept met het vermogen om dingen aan elkaar te kunnen verbinden, doordat er een deel van mijn geheugen daar blijkbaar partieel op is ingericht. Dat is geen grootspraak en het is ook lang niet altijd handig. Want daardoor mist er anderzijds ook iets. Dat is de emotionele fijngevoeligheid die eerlijkheid niet altijd van tact kan onderscheiden. Nu ben ik overigens helemaal niet sociaal onhandig. Ik praat gemakkelijk en heb geen moeite met contacten leggen. Maar het blijkt wel dat daarvan veel aangeleerd gedrag is, zonder dat ik me dat heb gerealiseerd of me er bewust van was. Zelf kan ik emotioneel snel schakelen, en ik heb, met grote schade en schande, geleerd dat dit niet bij iedereen hetzelfde werkt. Het is ook niet dat het me ongevoelig maakt, want ik kan wel degelijk diep verdriet en pijn ervaren. Maar ik heb gewoon geleerd hoe dat in te pakken en weg te zetten om verder te kunnen gaan. Ook best heel triest eigenlijk, maar goed, dat is wat ik heb ontdekt. Wat wél een diagnose is geweest, is een persoonlijkheidsstoornis cluster B. Dat zegt dan in de psychologie ongeveer zoveel als dat het met grote zekerheid gerelateerd is aan jeugdtrauma. Waarbij ik wel moet zeggen dat dit midden in de grootste persoonlijke crisis, en relatiecrisis, in mijn leven was. Mijn huwelijk stond op het spel en daardoor ook de toekomst van onze drie bedrijven, die ik samen met mijn partner leidde. Mijn hele leven dreigde in te storten. Dus dat zal invloed hebben gehad op de uitslag. Een deel van die eigenschappen, of misschien beter gezegd vaardigheden, zijn dus gevormd door een onveilige jeugd of hechting, doordat ik in een sektarische religieuze gemeenschap ben opgegroeid. Daar werd ook gestructureerde tuchtiging als pedagogisch hulpmiddel gebruikt om de boodschap er een beetje in te slaan. Uit liefde, werd ons geleerd. Maar een ander deel van die eigenschappen of vaardigheden was er dus al. Iets dat zich dus ergens op de lijn van het spectrum bevind, zonder daar een cijfertje of een naampje aan te koppelen. Zijn stukjes hypergevoeligheid een vloek of een zegen? Nu kunt u met deze uiteenzetting misschien nog steviger denken dat er een draadje bij me los zit. Ik bevestig het hiermee misschien zelfs wel voor u. Maar, voor wat dat waard is, garandeer ik u dat mijn leven juist heeft bevestigd dat dit niet zo is. Beschadigde kinderen ontwikkelen onwillekeurig vaardigheden die hen helpen overleven. Net zoals bij iemand die blind is, het gehoor zich ontwikkeld tot een een veel hoger niveau dan dat van ziende mensen. Hoe graag ik het soms ook zou willen ontkennen, zag ik het systeem van mensen in hun handelingen en communicatie. Bijna feilloos. Er zijn dus bij mij zintuigen wellicht over-ontwikkeld geworden, zonder dat ik me daar ooit zelf bewust van was. Een hypergevoeligheid, die in het leven als volwassene vaker averechts werkt, dan dat het begrepen wordt. Ik heb daar, ook achteraf, zo vaak en zo zuiver gelijk in gehad, dat ik in mijn leven niet anders heb gekund, dan die indrukken serieus te nemen. Wat ik nu echter door mijn bekering tot het levende Evangelie leer, is dat dit niet een cynische kijk op mensen moet zijn. Maar dat ik juist een liefhebbende vorm van beschouwen moet ontwikkelen. Die andere mensen ook in hun waarde laat, voornamelijk omdat ik nergens beter ben dan iemand anders. Ik moet u zeggen dat dit een uitdagend project is, dat nog doorlopend in ontwikkeling is. Wel groeiend gelukkig. Mijn omgeving bevestigd me een toenemende nuance en rust in mijn beschouwing naar anderen en mijn gelijk erover willen. Uiteraard is het zo dat als de geschiedenis heeft bewezen, dat het gelijk er vaak is geweest, dat je er dan ook op kunt en mag vertrouwen. Maar niet als het egocentrisch en hoogmoedig wordt, zonder nog te kunnen en te willen luisteren naar anderen. Want dan wordt het een sterk belemmerende hindernis. Kortom, nogmaals zonder grootspraak, geloof ik dat ik hier iets over kan zeggen omdat het in de kern zo eenvoudig is. Er namelijk maar één verschil tussen álle andere stromingen, filosofische zienswijzen en levensvisies en het Levende Evangelie van Jezus Christus, en het Woord van God, de Bijbel. En dat is de balans. Dat maakt dat ik me dus eigenlijk in geen enkele stroming of religie gedetailleerd hoef te verdiepen, als die mij de kern van hun overtuiging vertellen. De uitdaging voor het duel om de juiste balans te vinden En ik daag u uit om één leer te vinden, die niet de dualiteit beschermd in haar grondbeginselen. Dan zult u misschien zeggen: Wat is daarvan het probleem? Wat is er mis met de balans willen zoeken? Wij zoeken immers allemaal naar balans en een vorm van zingeving in ons leven. Een atheist of een agnost doet dat misschien wat plastische en eenvoudiger. Die gelooft in weinig tot niets, anders dan door succes en plezier in het hier en nu na te jagen. Wat in mijn beleving toch ook het geloof in een echte levensvisie betekend. Maar de meesten van ons in uw en mijn omgeving, zijn wel degelijk op zoek naar antwoorden op de vragen van de zin van het leven. Die hebben een grote behoefte aan harmonie en verbinding. En massa's mensen vinden die, in een afgeleide vorm van de mystiek of een aangepaste vorm van religie. Soms in een eigen gekozen vorm. Omdat dat nu eenmaal de nieuwste trend is. 'Pak uit alles wat er is, de onderdelen en de dingen die bij je passen en goed voelen.' Maar, nog veel regelmatiger, gebeurt dit in onze westerse maatschappij ook in een vorm van mindfulness bedrijven. Een vrijblijvende selectie uit het beschikbare aanbod van voeding, beweging en spiritualiteit. Maar dan zonder dat iemand zich een aanhanger noemt van een bepaalde stroming. Dat is gewoon je best doen om in balans te komen met jezelf en je omgeving, zonder daar een grote naam aan te geven, die bij een religie of een levensvisie hoort. Maar het kernwoord is en blijft de balans. De dualiteit van een weegschaal. Het beste voorbeeld daarvan, het letterlijke beeld daarvan, dat wij waarschijnlijk allemaal wel eens hebben gezien is de Yin en de Yang. Ik denk in alle bescheidenheid dat ik dat kan beschouwen als een overkoepelend beeld en een paraplu van alle stromingen die ik bedoel, ondanks al hun onderlinge verschillen. Nu wil ik er in dit onderwerp heel graag voor waken dat de artikelen niet te lang worden. Dus beschouw ik dit als de introductie, maar publiceer ik wel meteen de volgende tegelijk met deze introductie. Want het gaat natuurlijk ook over de inhoud en niet over mij. Leest u nog even verder met me mee? Om nog wel duidelijk te zijn over wiens zuiverheid ik zoek... #ikbeneenkindvanGod