Zoekresultaten

Hen heeft Hij ook geroepen, namelijk ons, niet alleen uit de Joden, maar ook uit de heidenen. Ik wens u de genade en de vrede toe van God, onze Vader, en van onze Here Jezus Christus. Aan God, de Vader van onze Here Jezus Christus, komt alle dank en eer toe. Met alle informatie die we tot nu toe hebben beschouwd komen we steeds dichter bij de diepere lagen en betekenissen van Gods plannen met ons en de aarde. Of beter gezegd, ik kom daar steeds dichterbij. Maar goed, u kijkt hopelijk nog steeds een beetje met mij mee. Als het Woord spreekt, spreekt het levendig Het is zo'n adembenemend boeiend en vervullende reis. Dat zal het voor iedereen worden, let maar eens op. Want wie in de Bijbel gaat lezen, ontdekt dat die vanzelf door het Woord toegesproken gaat worden. Vroeg of laat. Voor wie gaat zoeken naar de waarheid, wordt het Woord vanzelf levend. En voor wie het Woord levend wordt, gaat in Jezus geloven. Dat kan niet anders! Dat beloof ik u. Het is té bijzonder om niet door die immense grootheid en de diepte van het geheel geraakt te worden. God spreekt tot ons door alles in de Bijbel. In het ontvouwen van Zijn plannen, in Zijn intrigerende tijdlijnen, in Zijn keuzes, in Zijn gelijkenissen en ook in de uitleg van Zijn Apostelen. Maar niet alleen op papier, ook in het dagelijkse leven om je heen. Want voor wie zich uitstrekt naar Jezus en zich uitspreekt in gebed naar God in Jezus Naam, krijgt ook antwoorden. In de Geest. Zo voel ik dat in ieder geval tijdens mijn ontdekkingsreis. Het is een zoektocht die me toch heel veel heeft laten zien op een andere manier dan ik het wellicht zelf, van te voren had bedacht. Over veel onderwerpen, maar zeker ook over de tijdlijnen in Gods feesten. Het unieke verbond tussen Wet en Genade Maar tot mijn verrassing ben ik toch ook heel anders gaan kijken naar het unieke verbond tussen de wet en de genade. Daar kom ik zeker nog op terug. Want dat brengt mij ook steeds dichter bij het besef van wat de kern van het geloof is. Wat het juist ook voor ons als mensen inhoud, of zou moeten inhouden. Wat je persoonlijke relatie zou moeten zijn met God, met Jezus, met de Heilige Geest, met de Bijbel, met Israël en met de Kerk. En daarbij natuurlijk ook de relatie met je dierbaren en, in een breder veld, de mensen om je heen. Je naasten. Maar goed, voor dit onderwerp nu, vooral ook op welke manieren de bijzondere wisselwerking tussen de overeenkomsten en de verschillen tussen het Joodse volk en de gelovigen bestaat. En hoe God dat uiteindelijk oplost aan het einde der dagen. Want er kan geen misverstand meer over bestaan dat dit het allesbepalende moment van de waarheid is. En er kan in de Bijbel zéker geen misverstand zijn over een allesverzengend oordeel dat vooraf geveld gaat worden. Die bekend staat als De Grote Verdrukking. Ondertussen geloof ik dat niet alleen dat dit moment héél snel komt, maar ook dat daarin de opname een hele speciale en bijzondere rol speelt. Ik neem u graag mee waarom ik dat ik geloof. De OPNAME wat is dat voor een gebeurtenis? In de delen hiervoor meldde ik al eerder dat Jezus, in de vier Evangeliën, waarin Hij zelf aan het woord is, niet zoveel zegt over een opname. Daar maken de 'openbaringen van geheimenissen' die door Paulus worden uitgelegd, veel meer over duidelijk. Toch heb ik een van de meest duidelijke teksten die Jezus daarover wél spreekt, al wel vermeld in deel (17) Maar dat was daarin met name om de relatie met het Galilese Huwelijk te laten zien. Dat ging over wat Jezus zegt in Johannes 14:2-3 " In het huis van Mijn Vader zijn veel woningen; als dat niet zo was, zou Ik het u gezegd hebben. Ik ga heen om een plaats voor u gereed te maken. En als Ik heengegaan ben en plaats voor u gereedgemaakt heb, kom Ik terug en zal u tot Mij nemen, opdat ook u zult zijn waar Ik ben. " En dat is ook actueel voor het onderwerp van Opname versus Wederkomst. Met name ook over dat laatste deel waarin Hij zegt: Als/dan.... kom Ik terug en zal u tot Mij nemen, opdat ook u zult zijn waar Ik ben. " Want hierin vallen ons dan twee aanwijzingen op. Wie en Waar en Hoe? Ten eerste valt op dat Jezus zegt dat Hij terugkomt om mensen op te halen en mee te nemen op een plek waar Hij ook is. Naar een plek die Hij heeft voorbereid. Dat is niet op aarde. Want de aarde is immers niet het huis van huis van Zijn vader. Hij zegt dat Hij kamers gereedmaakt, precies zoals we hebben gezien in het vergelijk met de tradities rondom het Galilese huwelijk. (Zie deel 16) Daarbij is Jezus Christus na Zijn wederopstanding ten Hemel gevaren. Hij zit daar aan de rechterhand van de Vader en is daar onze Advocaat en Pleitbezorger. Bovendien heeft Hij aan de Vader gevraagd om ons een helper te sturen. Sinds Jezus de aarde heeft verlaten heeft Hij ons Zijn Heilige Geest hier op aarde voor ons achtergelaten. ze ondersteuning en om ons te herinneren aan alles wat Jezus ons verteld heeft. Ten tweede moeten we ons afvragen wie dit dan zijn, die Jezus Christus komt ophalen. De setting is hier dat Hij tegen zijn discipelen spreekt. Dat zijn dus Joden uit het Joodse Volk. Maar hij spreekt tegelijkertijd ook tot Zijn volgelingen. Die in Hem geloven als de Zoon van God. Van Zijn lijden en Zijn wederopstanding zijn zij zelfs ooggetuige geweest en prediken het Evangelie. Wij geloven als Christenen en heidenen dus wat zij geloven en prediken. En dat geldt met nadruk niet voor de Joden. Het Nieuwe Testament legt uit, bevestigd en verklaard Dat is een interessant verschil, wat mij betreft. En dat brengt mij ook terug bij de teksten die ik van Paulus citeerde in het vorige deel. Die zeggen wat mij betreft iets over beide kwesties. Ik heb deze teksten hieronder zo zorgvuldig mogelijk weergegeven volgens de grondtekst in mijn eigen vertaling. Romeinen 11:25 " Broeders en zusters, ik wil dat u niet onwetend bent over dit geheimenis en niet afgaat op uw eigen wijsheid, dat een verharding in een deel van Israël aanwezig is. Dat is totdat de volheid van de heidenen zal binnen komen. vers 26-27: Dan zal heel Israël gered worden zoals het geschreven staat . Vanaf Sion zal de Ene komen redden en de slechtheid verwijderen van Jakob (volk van Israël) En dat is het voor hen uit Mijn verbond, wanneer ik de zonden uit hen zal wegnemen. Let op dat in de originele Schrift er geen opdeling in verzen was toegekend aan de tekst. Die is ingevuld door vertalers. Dus regels kunnen samen ook een anders zinsverband hebben gehad. Paulus verklaart hier dat er een specifiek moment zal zijn voor de redding van de Joden. Dat zij verblind en verhard zullen zijn, totdat er afgerekend zal worden met de heidenen. De voleindiging van de heidenen. Wanneer zullen dan de gelovigen worden gered? Of worden die niet gered? Dan lezen we uit zijn brief aan de Thessalonicenzen. 1 Thessalonicenzen 4:16-18 " Want de Heere Zelf zal met een luid commando, de stem als van een aartsengel en met de trompet van God, neerdalen uit de hemel. En de doden die in Christus zijn, zullen eerst opstaan. Daarna zullen wij, de levenden die overgebleven zijn, samen met hen worden weggegrist in wolken, om de Heere te ontmoeten in de lucht. En wij voor altijd bij de Heere zullen zijn. Hierin wordt niets over de Joden vermeld. Paulus schrijft hier dan ook aan Grieken. Hij schrijft aan gelovigen, mensen aan wie het Evangelie is gebracht en die het hebben aangenomen. En dat dat doet hij ook aan de geloofsgemeenschap in Korinthe, waarin Paulus opnieuw een geheimenis openbaart. 1 Korinthe 15:51 " Zie, ik vertel u een geheimenis: Wij zullen wel niet allen slapen, maar wel zullen wij allen veranderd worden. In een ondeelbaar ogenblik, in een oogwenk, bij het geluid van de Laatste Trompet . De Trompet zal klinken voor de doden die zullen opstaan als onvergankelijke mensen en ook wij zullen veranderd worden ." Dat de Bazuin of de Trompet een belangrijk signaal afgeeft, is ook wel duidelijk. Bij het geluid van de 'laatste' trompet, staat er zelfs. Al met al lijken dit twee verschillende beschrijvingen te zijn van een belangrijke gebeurtenissen. Die in ieder geval betrekking hebben op het einde der dagen en de wederkomst van Jezus Christus. Dat is wat mij betreft, met welke vertalingsuitleg dan ook, niet over het hoofd te zien. De Profeten en het Oude Testament vertellen over de Wederkomst Maar waar het ene een mysterieus vluchtig moment is, is dat beslist niet zo bedoeld voor het moment van de glorieuze wederkomst. Sterker nog, dat is immers precies de reden dat de Joden nog altijd wachten op de glorieuze voorspelde intocht van Jezus als de verlossende Messias. Want, hoewel het in de boeken van de profeten duidelijk was voorzegt, hebben de Joden de aanwijzingen voor de eerste intocht in Jeruzalem helaas volledig gemist. Zacharia 9:9 " Verheug u zeer, dochter van Sion! Juich, dochter van Jeruzalem! Zie, uw Koning zal tot u komen, rechtvaardig, en Hij is een Heiland, arm, en rijdend op een ezel, op een ezelsveulen, het jong van een ezelin. " Net zoals ze, in Zacharia, óók al hadden kunnen lezen dat ze een ongelooflijke vergissing zouden begaan. Die ze ook hébben begaan. En dat is het voorbeeld, zoals ook voorzegt van de verharding van hun hart, dat Paulus hierboven verklaarde. Zacharia 12: 9-10 " Op die dag zal het gebeuren dat Ik alle heidenvolken die tegen Jeruzalem oprukken, zal willen wegvagen. Maar over het huis van David en over de inwoners van Jeruzalem zal Ik de Geest van de genade en van de gebeden uitstorten. Zij zullen Mij aanschouwen, Die zij doorstoken hebben. Zij zullen over Hem rouw bedrijven, als met de rouwklacht over een enig kind; en zij zullen over Hem bitter klagen, zoals men bitter klaagt over een eerstgeborene. " Het zijn ook juist niet de gebruikelijke teksten uit Openbaringen of het Nieuwe Testament die over de wederkomst spreken. Het is juist het Oude Testament dat alles verklaard, van de ontwikkeling van de plannen zoals ze nu verlopen. Wat de profeten voorzeggen over de wederkomst. Dat Hij de Joden met veel machtsvertoon komt redden om zich hier te komen vestigen op aarde. Ik doe een korte greep uit de profetische boeken van het Oude Testament als samenvatting. Micha hoofdstuk 4, is ook een hoofdstuk dat u beslist helemaal moet lezen. Het begint met Micha 4:1 " Het zal echter in de laatste der dagen geschieden.... Maar om eerst nog even bij Zacharia te blijven. Zacharia 14:4 " Op die dag zullen Zijn voeten staan op de Olijfberg, die voor Jeruzalem ligt, ten oosten ervan. Dan zal de Olijfberg in tweeën gespleten worden naar het oosten en naar het westen. " Lees vooral dit laatste hoofdstuk 14 helemaal. Ezechiel 43:2 " En zie, de heerlijkheid van de God van Israël kwam uit de richting van het oosten, en Zijn geluid was als het bruisen van machtige wateren, en de aarde werd verlicht vanwege Zijn heerlijkheid ." Ezechiel 43:4-7a " En de heerlijkheid van de HEERE kwam het huis binnen via de poort die op het oosten uitzag. Toen hief de Geest mij op en bracht mij in de binnenste voorhof. En zie, de heerlijkheid van de HEERE had het huis vervuld. " " Daarop hoorde ik Iemand uit het huis met mij spreken, terwijl de Man naast mij bleef staan, en Hij zei tegen mij: Mensenkind, dit is de plaats van Mijn troon en de plaats van Mijn voetzolen, waar Ik voor eeuwig wonen zal onder de Israëlieten. " Verder spreekt Ezechiël in zijn boek aan het eind van het afsluitende hoofstuk 48 alvast over een stad met de maten in dezelfde verhouding als het nieuwe Jeruzalem dat Johannes in Openbaringen te zien krijgt. Een nieuwe stad die zal neerdalen uit de Hemel. Joël 3:20-21 " Juda zal voor eeuwig blijven, Jeruzalem van generatie op generatie. -/- En de Heere zal wonen in Sion. " Hosea 2: 17-18a " Ik zal voor hen een verbond sluiten op die dag met de dieren van het veld, met de vogels in de lucht en de kruipende dieren op de aarde. En boog, zwaard en strijd zal Ik van de aarde doen verdwijnen, en Ik zal hen onbezorgd doen neerliggen. Ik zal u voor eeuwig tot Mijn bruid nemen,... " Alles rond en na de Wederkomst gaat over vestiging op de Aarde Alle beloften die de profeten al hebben uitgesproken, worden herhaald en bevestigd door Jezus en de diverse apostelen. De troost, de verzoening, de liefde, het plan, het herstel en de vernieuwing. Maar dan blijkt ook dat de profetieën, en de toelichtingen samen, allemaal spreken over een vestiging op de aarde. Om ook op aarde te gaan regeren. Vanuit Jeruzalem. Om er een 1000 jarig vrederijk te stichten. Om op aarde tussen ons te wonen. Dus tot zover dan ook het idee dat wij mensen, of gelovigen, naar de Hemel zullen gaan. Want dat is, wat mij betreft, dus overduidelijk niet aan de orde. Maar wat is dan die periode dat we wél opgaan vanaf de aarde om in de wolken de Heer te ontmoeten. - Om dan op de plek te zijn waar Hij is - Zoals Jezus dus zelf zegt in Johannes waar ik bovenaan dit artikel mee begon. Want er staat duidelijk niet dat Jezus naar ons op de aarde komt, maar Hij de gelovigen, de heiligen, ophaalt. Dat is beslist niet de Wederkomst! En het boek van Hosea kent 14 hoofdstukken. In het laatste hoofdstuk zegt hij: Hosea 14:10 " Wie is zo wijs, dat hij deze dingen begrijpt en zo verstandig dat hij ze kent? " " De wegen van de HEERE zijn immers recht. De rechtvaardigen zullen daarop wandelen, maar de overtreders zullen erop struikelen. " Er zijn dus signalen die ervoor zorgen dat rechtvaardigen het begrijpen en voorbereid zijn, maar dat het een Waterloo wordt voor wie zich er niet op voorbereiden. Wordt vervolgd.... #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>volgende artikel

Zalig zijn zij die niet gezien hebben en toch zullen geloven! Ik wens u de complete volheid van genade, de liefdevolle goedheid en de vrede toe van God, onze Vader en van Jezus Christus, onze Here Deel 16 alweer, het schiet op. Fijn dat u er weer bent. Want we komen nu op hele bijzondere overeenkomsten terecht in de Bijbel en die naar onze tijd toe. Bijzondere verduidelijkingen die betrekking hebben op de zeven feesten in het jaar, die God voor de Joden instelde en ook waarom. Maar vooral ook over de bijzonderheden van het huwelijk. En wel heel specifiek de tradities van een huwelijk in het gebied van Galilea ten tijde van het leven van Jezus. Ik heb er een documentaire studie van gezien en er een boek over gelezen. Nu geloof ik nooit direct alles wat me voorgeschoteld wordt. Maar ben ik wel geneigd te denken dat als een groep mensen een studie heeft uitgevoerd, het overgrote deel dat bevestigd zal zijn, ook grotendeels waar zal zijn. Met de aannames over de onbekendere details die dan met een 'aannemelijke' theorie worden ingevuld en dan zo mooi passen, ben ik voorzichtiger mee. Daarvoor blijf ik dan liever eerst nog bij de Bijbel en wacht ik op de openbaring die ik zelf krijg, als me dat wordt gegeven. De Verloving, Het huwelijk, De bruidegom, De bruid, en het huis van de Vader Gezien de taal en de uitleg van Jezus en Paulus in het Nieuwe Testament en de lijnen door vele Bijbelboeken van het Oude Testament heen, is het huwelijk een veel gebruikte metafoor. Jezus wordt vaak voorgesteld als de Bruidegom terwijl de Bruid voor Zijn gemeente staat. Er is onderscheid tussen het Joodse volk en de niet-joodse gelovigen. Die laatste worden als heidenen aangemerkt, maar dat zijn tegelijkertijd ook de mensen die tot de gemeente van Jezus behoren. In het Oude Testament vergelijkt God via Zijn woord de relatie met het Joodse volk veelal als een liefdesrelatie. Het is duidelijk dat het Joodse volk hardhorend is en steeds wegloopt bij God. Dat het naar willekeur Zijn gebod, Zijn liefde en Zijn gulle gaven en kracht en trouw, lijkt te willen misbruiken. Dit wordt in de Bijbel heel vaak getypeerd in de beeldspraak van het verraad en de ontrouw met overspel, van een verloofde vrouw in een relatie. De Galilese Bruiloft Voor wat betreft het huwelijk lijkt het er in ieder geval op, dat in Galilea een ander type bruiloft gebruikelijk was, dan in de omringende gebieden. Een eigen uniek gebruik in de regio, was in ieder geval dat de vrouw degene was die de finale stem had of zij wilde instemmen met het huwelijk. Door de man werd haar, in een behoorlijk officiële ceremonie met de ouders aan beide zijden vertegenwoordigt, een beker wijn aangeboden. Als zij dat aannam dan zei ze ja, en startte daarmee een heel patroon aan gebeurtenissen. In het kort geschetst: Veelal was het wel de vader die een bruid voor zijn zoon koos of hij stuurde iemand om een bruid te zoeken voor zijn zoon. Dat dit gebruik al ouder was blijkt verder terug in het Oude Testament in Genesis al. Als Abraham zijn oudste dienaar er op uitstuurt om een vrouw voor Izaäk te zoeken. De deal lijkt beklonken, maar toch wordt daarna aan Rebekka gevraagd of ze direct mee wil met Eliëzer naar het land van Izaäk. Het Joodse volk bestond toen nog niet, maar in het latere Israël, is het van groot belang dat de bruid en de bruidegom vrijwillig voor elkaar kozen. Meestal werd eerst een ontmoeting geregeld op neutraal terrein. Bij een put of op het marktplein. Of men kende elkaar natuurlijk al, in het geval van een kleinere gemeenschap. Maar goed, als dat klikte dan ging de man op een gegeven moment naar het familiehuis van de vrouw van zijn dromen, om haar officieel te vragen. Vergezeld van de familie van de bruidegom in spé, die dan al de verbondsbeker, de losprijs voor de familie van de bruid en de wijn met zich mee hebben genomen. Als zij genegen was om hem toe te laten, zou ze de deur openen en zouden de families samen een maaltijd gebruiken. Nadat zij dan ieder uit de verbondsbeker met wijn hadden gedronken, zou de jongeman aan haar verklaren dat hij niet eerder met haar uit diezelfde beker zou drinken dan op de huwelijksdag. Zij zouden zichzelf ook van elkaar scheiden tot die dag. Het verloofde stel ging dan uit elkaar. Hij zou zijn tijd intensief besteden aan het bouwen van extra kamers aan het huis van zijn vader, inclusief een mooie bruidskamer. Dat het tot een jaar de tijd koste was best gebruikelijk, maar het kon soms ook wel twee jaar duren. Zij droeg in die periode een sluier. Het betekende dat zij verloofd was en dus al vergeven was aan een partner en vrijwillig toonde dat ze hem al toebehoorde. Zij werd namelijk vanaf de verloving feitelijk apart gezet van de rest van de wereld. Ze werd als het ware al tot zijn wereld gerekend. Dit uiterlijke teken maakte echter ook dat ze met rust gelaten zou worden door andere huwbare mannen. Maar ook haar gebruikelijke taak in het gezin veranderde, omdat ze per direct de gelegenheid kreeg om zich volop voor te breiden voor het huwelijk. Die verloving ging veel verder dan wij dat nu kennen. Want na bovengenoemde ceremonie, de start van de verloving en de betaalde losprijs, was de verloofde ook al direct erfgenaam van de bruidegom. Het was als een verzekering voor de vrouw bedoeld, zodat de man zich niet tussentijds zou terugtrekken omdat de prijs voor het verliezen van de losprijs, zonder een vrouw veel te hoog zou zijn. Ook als de aanstaande bruidegom om het leven zou komen vóór de huwelijksvoltrekking, was de vrouw zich desondanks al verzekerd van de losprijs en het volledige erfdeel van de zoon. Het maakt veel duidelijk over de gebruikte metaforen dat de erfenis al is verdeeld en de losprijs al is betaald . Zelfs al lang voordat de man de kamers voor hem en zijn aanstaande bruid heeft gebouwd en haar kan gaan halen voor het bruiloftsfeest in het huis van zijn vader. Bijzonder detail was dat alléén de vader van de Bruidegom, de verlossende toestemming kon geven voor het moment dat diens zoon zijn bruid mocht gaan halen. Zelfs als de woning klaar was, dan bepaalde de vader alsnog dat moment, dat de zoon niet wist. Het moment is alleen bekend aan de Vader Natuurlijk was wel 'ongeveer' bekend wanneer de zoon zijn bruid zou gaan halen. Dat ging immers niet gebeuren als het huis nog maar half af was. Maar die tijd gebruikte de bruid om zich te reinigen en zich voor te bereiden op het huwelijkse leven. Zij verzamelde spullen, en werkte aan het weven van het bruiloftskleed dat vervolgens smetteloos schoon moest zijn. Ze weefde met ijver aan de kleden voor in het huis en maakte zich ondertussen ook mooi en zacht voor haar bruidegom, met olie en zalvingen voor de huid. De bruidegom zou de bruid in het donker van de avond komen halen, maar altijd vóór middernacht. Want middernacht breekt het feest aan. Dus in de laatste periode zou de bruid tien vriendinnen op wacht zetten langs het pad met olielampen. Zij moesten dus meerdere en misschien wel vele avonden waakzaam en alert zijn, om het moment van aankomst niet te missen. Ook zijzelf deed haar olielamp niet meer uit en ging slapen in het bruidskleed, om altijd klaar te zijn voor het onverwachtse vertrek uit haar eigen woning. Op het moment dat de zoon dan uiteindelijk het verlossende antwoord van zijn vader krijgt dat hij zijn bruid mag gaan halen vertrekt de stoet richting het familiehuis van de bruid. De beste vriend van de zoon zou vooruitgaan om op de sjofar te blazen (de bazuin) en zo de bruidsmeisjes waarschuwen dat de komst van de bruidegom aanstaande is. Er was dus veel gelegen aan de waakzaamheid en voorbereiding van iedereen. Wat niet mocht gebeuren was dat je verslapte, bijvoorbeeld op een avond dat er niet op werd gerekend, om vervolgens onaangenaam verrast te worden omdat de kant van de bruid helemaal niet klaar was. Een van de meest indringende gelijkenissen Dit zegt alles over de gelijkenis van de 10 bruidsmeisjes in de Bijbel. U vindt deze gelijkenis in Mattheüs 25:1-13 als ook de aansporing tot waakzaamheid in Markus 13:33-37. Als dan de bruidegom bij het huis van de vader van de bruid aankomt, gaat hij niet naar binnen om daar te blijven, maar dan grist hij de bruid uit het huis. Hij tilt haar zo over de drempel van het huis en zet haar in de draagkoets. Zo wordt zij door de dragers opgetild en naar het huis van zijn vader gedragen, waar ook hun nieuwe woning is. Haar voeten raken de grond niet meer totdat zij in het huis van de vader en de zoon is. Hoe prachtig en hoe logisch is het gebruik van de gelijkenissen geweest. Doordat de voorstelling in een gelijkenis rechtstreeks relateerde aan de actuele tradities van toen, werd het onderwijs begrijpelijk. Ook voor de meest eenvoudige mensen. De kerk en destijds de Farizese Schriftgeleerden, hebben het geloof almaar ingewikkelder gemaakt. Maar het waarborgt tegelijkertijd ook dat de schaduwbetekenis van de symboliek daaráchter, voor de toekomst overeind blijft. En dat het voor toekomstige lezer ook nog even waardevol blijft. Sterker nog, de toekomst die toen nog moest gaan plaatsvinden, onthulde en verduidelijkte meer van de actuele betekenis, dat toen juist nog onbekend was. Is het geen wonderschoon verhaal en een prachtig ritueel? We kunnen nu met deze kennis en dit beeld de boodschappen in de Bijbel nog zo veel duidelijker verklaren en daar zullen we mee gaan vervolgen... Ik moet u dan eigenlijk nog wel even vertellen dat ik op precies deze manier, zélf Jezus Christus heb aangenomen. Op een avond met de huiskring in oktober 2021 hebben we deze documentaire gezamenlijk gekeken. Die maakte breed indruk, maar zeker ook op mij. Na afloop opperde de kringleider of het een idee was om samen de beker te drinken en de keus voor Jezus met elkaar nog eens te bevestigen. Hij vroeg het enigszins afwachtend en voorzichtig omdat de anderen allemaal al gedoopte kerkgangers waren. Maar ik voelde direct dat het voor mij zo bedoeld moest zijn en ik bevestigde als eerste dat mij dat een goed idee leek. De beker ging zo dus rond en ieder zei er iets persoonlijks bij over zijn of haar band met Jezus. Ik heb op die avond de beker aangenomen en openlijk gemeld dat ik vanaf dat moment Jezus wilde aannemen als mijn Heer en mijn redder. Dat was dus het feitelijke moment van mijn officiële bekering. Een prachtig moment dat het begin inluidde van 'mijn' nieuwe leven. #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>volgende artikel

De Bijbel: Uniek als niets anders op deze wereld. We zijn bij het zevende deel van de zevende maand aangekomen. Ik vroeg mij af of ik hiermee dan ook zou moeten afsluiten. Maar dat werd even helemaal anders. Want ik ga u vertellen dat ik, met mijn uiteindelijke onderzoek, op hele andere interpretaties kom dan die van de gevestigde orde of zoals die algemeen geaccepteerd zijn in de traditionele Joodse leer. En dat wil ik uiteraard graag met u delen. Nu denk ik écht niet dat ik de wijsheid in pacht heb en ik zou ook niet gemakshalve durven beweren dat God me alles zomaar openbaart. Maar wij hebben nu wel de beschikking over geavanceerde AI Applicaties. Die kan in alle bekende informatie razendsnel zoeken en mij goed helpen om kwesties bevestigd te krijgen of te berekenen. Uiteraard geloof ik ook in de kennis van Joodse Rabbi's en hun mondelinge toelichtingen in de Talmoed en de Midrasj. Maar ook de Farizeeërs en de Nazireeërs waren bijzonder kundige Schriftgeleerden, alleen niet de goede. Ik geloof wel in de zuiverheid van God en die van de Bijbel, maar niet in die van mensen. En hoe dan ook is de Bijbel wel door mensen vertaald geworden en die zijn door Satan te beïnvloeden. En zo is er helaas een hele significante en aantoonbare afwijking in onze huidige Bijbelvertalingen terechtgekomen. Misschien dat u nu denkt: " Lieve hemel, welke kant gaat hij nu dan op, denkt hij nu dat de Bijbel corrupt is? " Maar dan wil ik u direct geruststellen. Onze God is God. Want inderdaad leeft er vanuit de buitenkerkelijke wereld de gedachte dat de vertaling van de Bijbel niet klopt en er allerlei boeken uit zijn weggelaten. Dat is volstrekt niet waar. De recent gevonden rollen van Qumran, de zogenaamde Dode Zee rollen, hebben juist wetenschappelijk bevestigd hoe uitzonderlijk zuiver de moderne vertalingen van onze Bijbels zijn. Maar er is alleen wel een enkel ingrijpend verschil met de oudere geschriften die ons bekend zijn. Dat zijn bijvoorbeeld de Septuaginta, bekend als de LXX vertaling. Of de Samaritaanse Pentateuch die alleen over de Thora gaat. Bekend als de SP vertaling. Deze geschriften zijn de oudste vertalingen die we hebben en dateren van de 2e en de 3e eeuw voor Christus. Dan kennen we nog Josephus Flavius die leefde van het jaar 37 tot 100 na Christus. Een Joodse historicus uit de 1e eeuw, die dus zelfs de vernietiging van de tempel nog bewust heeft meegemaakt. Zijn werk en beschouwingen worden als waardevol en betrouwbaar gezien en veel geraadpleegd voor meer verdieping en inzicht. Net zoals de andere oude geschriften. Onze eigen vertalingen komen hier echter niet vandaan. Ongeveer alle moderne vertalingen die wij hebben, zijn gebaseerd op de 'Masoretische Tekst' of de 'Hebrew Masoretic' zoals het Engels zegt. Dus of het nu de Engelse King James Version (KJV) is of onze Nederlandse Herziene Staten Vertaling (HSV) het maakt allemaal niet uit, onze vertalingen komen van de Masoretische Tekst. Die is ook bekend als de Codex van Leningrad. De Masoreten hebben de klinkertekens en accenttekens toegevoegd aan het Hebreeuws dat zelf geen klinkers kent. Hierdoor werd het Hebreeuws makkelijker leesbaar en ook veel toegankelijker om te gebruiken voor vertalingen naar andere talen. Het wordt beschouwd als de meest betrouwbare en gezaghebbende manier van vertalen, wat ook de reden is dat al onze moderne vertalingen daarop zijn gebaseerd. Dat klopt ook, bevestigd door de Qumran rollen! Dus... in die zin hoeven we ook niet aan onze Bijbeltjes te twijfelen. De 'Masoretische Tekst' (MT) of de 'Hebrew Masoretic' dateert van rond 1000 voor Christus. Dat is echter wel 13 eeuwen later dan de oude vertalingen! Daar zit het ook. Ik heb dus alleen een groot knelpunt met een enkele opvallende 'fout' in de MT en niet met onze hele Bijbel. Het is alleen wel een fundamenteel verschil. Het gaat namelijk over de tijdlijnen. Een van de meest opvallende is de genealogie van de aartsvaders, waarbij Sem, de zoon van Noach, vele generaties overleefd van zijn eigen nageslacht. En Sem is immers de bloedlijn naar Jezus toe. (Genesis 11 > Nageslacht van Sem) Sem overleefd zijn achterkleinkinderen tot aan 8 generaties! Hij overleefd zijn zoon Arpachsad, maar ook diens zoon Shelach. De zoon van Shelach, Heber sterft wel na zijn overgrootvader Sem, maar Hebers zoon Peleg wordt ook nog overleefd door Sem. Net als Rehu, Serug, Nahor en Terach de vader van Abraham. Sem overleeft zelfs Abraham. Dat is wel heel erg bijzonder toch? Dat overkomt in alle andere tijdlijnen en genealogie van de aartsvaders, verder ook helemaal niemand. Alleen Methusalah, de aartsvader die ook het alleroudst is geworden, overleeft zijn zoon Lamech. Verder overleeft alleen nog Jared zijn zoon Henoch, maar die wordt ook op een bijzondere wijze op 365-jarige leeftijd weggenomen door God. Maar Sem? Sem overleeft de zonen van zijn zoon tot aan zijn achter-achter-achter-achter-achter-achter-achterkleinzoon! En toch, lieve mensen staat dat zo in al onze Bijbels! De verklaring hiervoor is, voor dit geval, te vinden in Melchizedek, de mysterieuze Hogepriester, die ook de Koning van Salem is. Die komt plotseling in het verhaal om Abram brood en wijn te geven en hem te zegenen in zijn veldtocht tegen de koningen om zijn neef Lot te bevrijden. De Koning van Salem (Shalom) is dus ook de 'Koning van de Vrede' maar is duidelijk ook een bijzondere Hogepriester. Toch is er verder niets over zijn afkomst of herkomst te vinden. Abraham, toen nog Abram, geeft zijn tienden aan Melchizedek. De latere interpretaties van Rabbijnen en de Midrasj verbinden Melchizedek met Sem. Want Melchizedek zou dan Sem zelf kunnen zijn! Melchizedek is dan symbolisch 'vertegenwoordigd' door Sem! Dat zou dan ook kunnen passen bij het gezag dat Melchizedek heeft over Abram, dat hij ook toont door het volledig inleveren van al zijn tienden. Sem is immers een verre grootvader van Abraham. Sem is echter niet de stamvader van de Levieten, het geslacht van de Hogepriesters. Maar hij is wél de voorvader in de lijn van de Messias. Omdat "de Messias" óók Hogepriesterlijke rollen krijgt toebedeeld in Psalm 110:4 en in Zacharia 6:12-13 zou dat een conflict kunnen opleveren. In die Psalm wordt de orde van Melchizedek ook genoemd. Door Sem met Melchizedek te verbinden zou het conflict kunnen worden opgelost dat Sem geen Hogepriester is en de Messias dat wel is. Maar daarvoor moet Sem dus wel tegelijk leven met Abram die Melchizedek (Sem) dus ontmoet. Dit idee kan ook alleen maar bestaan en zijn voortgekomen uit de ' mogelijkheid ' dat Sem dus nog tegelijk met Abram leeft. En dat kan.... met een aangepaste tijdlijn. Precies zoals die in de Masoretische tekst staat. Hun leeftijd is niet aangepast, maar redelijk onopvallend is slechts het moment waarop ze hun zonen verwekten veranderd. De zonen met een rol in de geslachtslijn. Voor meerdere aartsvaders ná Sem is dit met 100 jaar aangepast en voor eentje met 50 jaar. Dat verzin ik echt niet, het staat gewoon in de oudere geschriften! Gelukkig zijn er in de vertalingen ook altijd opmerkingen en kanttekeningen geplaatst bij elke wijziging en is het terug te vinden. Want zomaar iets definitief aanpassen durfde helemaal niemand. Toch is het ook iemand met autoriteit geweest die de aanpassingen er ook daadwerkelijk heeft doorgekregen. In ieder geval citeert Paulus in zijn brieven uit de LXX vertaling en geeft daarmee aan dat hij het als gezaghebbend beschouwd. Net als Josephus Flavius die ook leefde in de 1e eeuw na Christus. Die kende natuurlijk de Masoretische tekst, die veel later kwam, ook helemaal niet. Maar ook Flavius gebruikt in zijn beschouwingen de genealogie en tijdlijn van de LXX vertaling. Nu heb ik AI een nieuwe tijdlijn laten samenstellen gebaseerd op de informatie die in de oudere geschriften vermeld staat. En dan.... verandert de totale geschiedenis ingrijpend! Dat zult u begrijpen. Wat het heeft namelijk niet alleen effect op de Bijbelse geschiedenis, maar ook op onze eigen wetenschappelijke historie. Onze eigen archeologische historische vondsten. De genealogie en tijdlijn volgens de Masoretische Tekst Want niet alleen door deze corrumpering in de tijdlijn, maar ook in aanpassingen van de aartsvaders van voor Noach, zijn er meerdere onverklaarbare knelpunten ontstaan. Zelfs zodanig dat het Atheïsme daar zijn bevestiging uithaalt. Een geoefende atheïst onderbouwd zijn theorie namelijk met.... de Bijbel zelf! Want door deze aanpassing in de tijdlijn ontstaat er namelijk een knelpunt met de wereldbevolking op het moment dat de bouw van de Toren van Babel plaatsvind. Maar er ontstaat ook een conflict met de datering van de Grote Piramide van Giza. De leeftijd van die Piramide is wetenschappelijk bevestigd en redelijk onbetwist. Die is van ergens rond 2560 voor Christus. De piramide van Djoser is zelfs nog 100 jaar ouder. Maar goed, dat zou dus betekenen, dat die Piramides al waren gebouwd vóór de zondvloed! En daar is geen bewijs voor. Helemaal niets! Allereerst zou zo'n structuur die Zondvloed helemaal niet hebben kunnen doorstaan. Die heeft immers hele continenten uit elkaar gedreven. En als het al zo was, zou het uiteraard eenvoudig aantoonbare watersporen of waterschade moeten hebben. En dat is er niet. Wél zijn er fossielen gevonden in de grond waarop de Piramide gebouwd is. Nou, dát gaat wetenschappelijk natuurlijk niet samen! De grond heeft dus wel alle sporen van de zondvloed. Het is ontstaan uit het sediment dat op die plek is neergedaald en opgedroogd, maar wat erop gebouwd is niet? Dat kan nooit. De Piramides moeten dus wel van ná de Zondvloed zijn. Het lijkt bovendien op een structuur die naar het voorbeeld van de Toren van Babel gebouwd zou zijn, die een Zigguratvorm zou hebben. Deze bouwstructuren zijn overal op de wereld gevonden. In Azie, Europa, het Midden Oosten, Afrika en Zuid-Amerika. De bekendste zijn natuurlijk die van Maya's en de Inka's uit Zuid -Amerika, maar die zijn nog relatief jong. De Ziggurats zijn over het algemeen ouder dan de meeste Piramides, met uitzondering van de oude Egyptische Pyramides, die ik al noemde. De Ziggurat in het oude Mesopotamië (Ziggurat van Ur is Irak) is van 2100 vC. Die verspreiding over de wereld is uitstekend te verklaren als de Toren van Babel het eerste en oorspronkelijke ontwerp was. Als de bouw na Heber en voor Peleg was (zie ook verder) dan hebben we het over ongeveer 3000 v.C. Na de spraakverwarring is het al het eentalige volk versplinterd geraakt in zo'n 70 taalgroepen. Al deze taalgroepen zullen hebben meegebouwd aan de Toren van Babel en zich vervolgens met de bestaande kennis van dat moment over de wereld verspreid. Hetzelfde is met de taal gebeurd. De Tekentaal die er tot op dat moment bestond werd verspreid. De hiëroglyfen, het spijkerschrift en de Chinese tekentaal komen vanuit Mesopotamië, waar de bakermat van onze beschaving ligt. Ook daar is hele interessante informatie over te vinden. Met name hoe het Hebreeuwse Aleph Beth het Alfabet werd. Maar daarover meer in een ander artikel. De volledige lijn van de geschiedenis is dus gecorrumpeerd door alleen maar de genealogie. Want met de tijdlijn die de oudere geschriften vermelden, heeft de zondvloed niet 1656 jaar na Adam plaatsgevonden, maar zo'n 2250 (2242-2268) jaar na Adam . De wereld begint volgens de genealogie van de LXX bij Adam in al 5554 v.Chr. en dan is de zondvloed dus in (3312-3268) v. Chr. geweest. Het maakt dus ook de wereld ouder dan heel veel Christenen denken! De genealogie en tijdlijn volgens de Septuaginta (LXX) Dat betekend dus ruim voldoende tijd om de Grote Piramide van Giza gebouwd te kunnen hebben in 2560 v.C. En met voldoende mankracht. In het overzicht dat echter in al onze Bijbels te vinden is, begint de telling bij Adam in 4004 v.C! Daar is de zondvloed 1656 jaar later, en dus in 2348 v.C Dat is inderdaad nog vóór de bouw van Grote Piramide van 2560. Door de verkorte tijdlijn van de geslachtlijnen van Sem naar Abraham toe, maakt dit dat voor de Toren van Babel een conflict oplevert voor de hoeveelheid mankracht om die te kunnen bouwen. In het lijntje van het nageslacht dat Sem overleefde vinden we hierboven namelijk Heber en Peleg. Heber betekend zoiets als 'oversteken' of 'overkant' en wordt verklaard of vertaald als " de oversteek naar de andere kant ". Heber of Eber wordt dan ook gezien als het begin van de term Hebreeërs . (Hebrew in het Engels) Uit Heber komen dus de Hebreeërs. Abraham wordt ook aangeduid als een Hebreeër, wat verwijst naar zijn voorvader Heber. Abraham de Hebreeër. Peleg, de zoon van Heber, betekend echter "verdeeldheid" en die is bewust zo genoemd, verteld de schrift ons in Genesis 10:25 " Bij Heber werden twee zonen geboren; de naam van de ene was Peleg, omdat in zijn dagen de aarde verdeeld is , en de naam van zijn broer was Joktan. " Joktan betekend 'hij is klein' of 'kleinigheid', hetgeen ook zou kunnen duiden op de plotselinge versplintering van het volk en de taalgroepen die vervolgens in kleine delen overblijven. In de tijdlijn uit onze Bijbels zou er mirakels weinig tijd zijn geweest om de wereldbevolking te laten groeien tot aantallen die de Toren van Babel zouden kunnen bouwen. Ook niet volgens hele vruchtbare scenario's zoals die we op de aarde in sommige 'groeigebieden' kennen. Maar om dan toch nog genoeg mensen te hebben om zo'n bouwwerk te bouwen, zou een bevolkingsgroei nodig zijn, die heel ver buiten de meest positieve groei komt die wij op deze wereld hebben gekend. Onmogelijk eigenlijk! Want de wereld ná de zondvloed is natuurlijk nog altijd ook gewoon nog steeds onze wereld. Zou dat destijds de groei van de wereldbevolking zijn geweest, dan zouden we nu al met triljoenen mensen op de wereld zijn geweest. Natuurlijk is voor God niets onmogelijk, maar we moeten geen wonderen gaan geloven die op een andere manier kunnen worden verklaard. En dat kan in dit geval heel eenvoudig met oudere geschriften die, ook in onderling verband, heel overtuigend zijn. Wel helaas voor de Atheïsten en Sceptici onder ons, die ons met onze eigen Bijbel om de oren probeerden te slaan. Daar kom ik natuurlijk ook vandaan, dus wellicht mijn interesse om dit te ontkrachten. Hoewel ik mij er destijds helemaal niet op die manier mee bezig hield, hoor. Ik ken zelf die hypotheses van het Atheïsme niet, ik was gewoon helemaal niet bezig met geloof. Maar goed, hoe zuiver de Codex van Leningrad verder ook mag zijn, en hoe gelijkwaardig ook met de LXX in de rest van de Bijbel, dit is wel een fundamenteel verschil dat veel onrust brengt. Het is precies de handtekening van de Satan in misleiding en twijfel zaaien. Hij zit overal in. Zo is bijvoorbeeld de Vulgaat ook een ouder document dat al ver voor de 'Hebrew Masoretic' bestond. Hiëronymus was de grondlegger van de Vulgaat  die van 4e eeuw n.C is. Een Latijnse vertaling gebaseerd op Hebreeuwse en Griekse teksten. Ook hij heeft natuurlijk terug gekeken naar oudere geschriften als de LXX en de SP om het Vulgaat te produceren. Maar ook in de Vulgaat was de tijdlijn al anders en dus gelijk aan de latere Hebrew Masoretic. Dus ergens rond of voor deze tijd van 4 eeuwen na Christus, is in de latere Bijbelvertalingen deze aanpassing terechtgekomen. De Latijnse Vulgaat was overigens eeuwenlang de officiële Bijbel van de katholieke kerk. Nu beschouw ik de leer van de katholieke kerk, heel erg zeker, als gecorrumpeerd in de kern. Dat zegt helemaal niets over de mens die katholiek is. Maar de katholieke kerk heeft van het levende Evangelie en het offer van Jezus een bijgeloof gemaakt. Met name door ook de 'volledig menselijke' vrouw Maria een hoofdrol te geven. Waar de Bijbel duidelijk zegt dat Jezus de enige weg is tot de Vader. Deze kerkstroming en gedachte van de katholieke kerk is kort na het begin van onze jaartelling ontstaan, in de 3e eeuw na Christus. De heilige maagd Maria in de katholieke kerk, is niets anders dan hoe Asjera, vermomd, in de "universele kerk" terechtgekomen is. (Katholiek betekend universeel) Zij is de moedergodin uit alle vormen van afgoderij. Deze godin komt in vele culturen terug. In verschillende vormen of met andere namen als Astarte, Ishtar, Anat of als 'de vrouw van El' in de Kanaänitische mystieke religie. Satan heeft zijn plan moeten aanpassen nadat hij dacht dat hij God een zware slag had toegebracht door Jezus aan het kruis te hebben gekregen. Maar hij kwam er ook al snel achter dat zelfs via de meest meedogenloze vervolging van Keizer Nero, de verspreiding van het geloof in Jezus Christus niet tegen te houden was. Toen greep hij terug op zijn vertrouwde strategie van misleiding. Twijfel en verwarring zaaien en zelf met leugen en bedrog de macht grijpen. Hoe beter kan dat dan zichzelf in te graven in de religie zelf en van daaruit de pijlen richten op verwarring en misleiding. Weet u dat er vandaag de dag op de wereld bijna 55.000 christelijke denominaties bestaan? Dat is tenminste de voorspelling die voor 2025 geldt. Elke dag vormen er zich ruim twee nieuwe denominaties ergens op de wereld. Kleine afsplitsingen. Dat is omdat het de aanklager lukt om in onze huid te kruipen en elkaar aan te klagen om vervolgens van elkaar te scheiden. Perfect! Verdeel en heers! Want het doel van die ene strategie is tot op de dag vandaag nog altijd dezelfde met dezelfde intentie als ooit bij de Toren van Babel. Wereldheerschappij bereiken! Een plan dat als eindeloos drama voortduurt en al gruwelijk en onpeilbaar veel leed heeft veroorzaakt in de wereld. Met altijd opnieuw dezelfde structuur van misleiding. Zo ook om al het leed dat hij juist veroorzaakt in de wereld, sluw te gebruiken om de God van de Bijbel ermee in diskrediet te brengen. Maar zoals altijd wankelt alles steeds weer opnieuw. Alle alternatieve theorieën, denkbeelden en levensvisies hebben het antwoord en de oplossing niet. Dat is ook niet het plan. Het plan is verwarring brengen. Verdeel en heers. Doorlopende verwarring brengen. En het liefst juist in de fundamenten van onze samenleving. En dat is in de morele grondwaarden en kaders. Die haar oorsprong vinden..... in de Bijbel. De God van de Bijbel is allesbehalve hard, meedogenloos en onbarmhartig. Nog niet zo lang geleden in een korte Bijbelstudie over de kleine profeten, mocht ik daar een mooi inzicht in krijgen. Want als werkelijk alles al gezegd en gedaan is, niets heeft geholpen, blijft er eigenlijk niets anders meer over dan de deur definitief in het slot te gooien. Om daarmee de verbinding voorgoed te beëindigen, maar dan is daar de drie-eenheid van God. De enige vorm waarin vergeving, verzoening, genade en opoffering, de liefde volkomen maken. Als de climax bereikt is en ieder ander de deur echt voorgoed in het slot zou gooien, doet God juist een ongelooflijke stap andersom naar verzoening. Met de kernboodschap die eigenlijk alles zegt: Ik ben geen mens, ik ben God!  Hij is groter in liefde, in trouw, in vergeving en in genade. Niemand kan met de tekst uit Hosea nog ooit zeggen dat God degene is die hard, wreed en onbarmhartig is! Hij overstijgt hier juist alle menselijk gedrag. Want dat is pas wreed, harteloos, onbarmhartig en vooral respectloos gedrag. Maar God laat hier zien wat de macht en de kracht van Zijn drie-eenheid is, zoals ik in het vorige deel beschreef. In staat tot verzoening, opoffering en liefde! Hosea 11: 8-9    Ach Efraïm, hoe zou ik je ooit kunnen prijsgeven? Hoe zou ik je kunnen uitleveren, Israël? Zou ik je prijsgeven als Adma, je laten ondergaan als Seboïm? Mijn hart wordt verscheurd, door barmhartigheid word ik bewogen. Ik zal mijn toorn laten varen en Efraïm niet opnieuw te gronde richten. Want God ben ik, en geen mens, ik ben in jullie midden, ik ben heilig, ik zal niet meer in woede ontsteken. En dat, lieve mensen, is het ware hart van onze God, onze Vader en onze Schepper. #ikbeneenkindvanGod

Israël is ongeveer het enige land ter wereld dat goede relaties onderhoud met zowel Rusland als de Verenigde Staten. Hoe lang nog? Natuurlijk wens ik u voorafgaand aan dit deel de genade, de liefdevolle goedheid en de vrede toe van God, onze Vader en van Jezus Christus, onze Here De kop is duidelijk het onderwerp van dit deel. Maar goed, allereerst even over Turkije. Turkije speelt ook een grote rol in de Bijbel. Het huidige Turkije is in de Bijbel het gebied Klein-Azië waar bijvoorbeeld de zeven kerken zijn gevestigd die rechtstreeks door Jezus worden aangeschreven en aangesproken in het begin van het boek Openbaringen. Efeze, Smyrna, Pergamus,Tyathira, Sardis, Filadelphia en Loadicea. Turkije knoopt de banden wat losser met de NAVO De relatie van Israël met Turkije was niet slecht, maar altijd behoedzaam vanuit de kant van Israël. Turkije heeft een knipperlichtverhouding met Israël in de trant van: Mijn vriend is de vijand van mijn vijand en dat is vaak Iran geweest. Want Iran en Turkije zijn lang geen vrienden, met een totaal verschillende politieke mening over het conflict in Syrië. Maar ook die situatie is snel aan het veranderen. De banden tussen Turkije en Iran worden aangehaald. Zo zijn Turkije, Iran en Rusland zijn vorig jaar (2022) zelfs opnieuw met elkaar in gesprek geweest in een drielanden top, na een eerdere drielandentop in 2017 (zie foto) Turkije heeft ook een redelijk goede relatie met de andere aartsvijanden aan de andere kant van Israël. Libië en Soedan uit Afrika, die elk hun redenen hebben om Israël te willen zien vallen. Voor het eerst heeft Israël, heel recent, sinds 2020, door de veranderende houding en bedreigingen ook Turkije met reden heel serieus toegevoegd op de lijst van haar vijanden. Turkije knoopt de banden met de NAVO wat losser en schuift meer op in de richting van Rusland en China. Rusland heeft recent een miljardendeal met Iran gesloten. En met de atoommacht Rusland als partner en (mogelijke) vriend wordt Iran gevaarlijker voor Israël dan ooit. Dat Iran de UAV's levert die Rusland gebruikt in de oorlog tegen Oekraïne, is geen geheim. De grote Ambassade stunt van Trump De relatie tussen Israël en de VS is bekend. Israël is de enige democratie in de regio. President Trump heeft recent de Amerikaanse Ambassade naar Jeruzalem verplaatst als officiële erkenning voor die Bijbelse Hoofdstad van Israël. Dat is gebeurd als gevolg van de Embassy Act uit 1995, die Donald Trump dus pas op 6 december 2017 wél heeft uitgevoerd. Dat wordt als een hele uitzonderlijke en wonderlijke handeling wordt gezien, met de waarde van een profetische vervulling. Want géén van de Presidenten daarvoor en daarna zijn het ondanks het vastgelegde voornemen geen moment van plan geweest om dat uit te voeren. Dat moet heel bewust, want elk half jaar opnieuw(!) moet elke President steeds de 'Waiver' ondertekenen, de uitstelclausule, om uitvoering van de Embassy Act te voorkomen. Het hele gebeuren is sowieso al verrassend op het wereldtoneel. Helemaal gezien het feit dat de Deepstate in de VS, zich serieus heeft vergist en zich heeft laten verrassen door de winst van Donald Trump. Als er een Deepstate bestaat natuurlijk! Zullen we het dan de stille duurzame macht van generaties invloedrijke mensen op de achtergrond noemen? Oude aristocratie en vele generaties van invloedrijke families zijn er immers in elk land te vinden, nietwaar? Maar goed, het lijkt er in ieder geval op dat in dergelijke society 's er helemaal nooit serieus rekening mee is gehouden dat Trump het zou redden en echt President zou worden. En in de relatie van Israël met de Democraten, in de voorgaande en latere perioden, lijkt er toch steeds iets akeligs te zijn dat steeds wil komen bovendrijven. Een soort van valse onderhuidse spanning, met voorvallen die toch elke keer steeds door het masker van de uiterlijke schijn weten te breken. Israël informeert het Russische Commandocentrum in Syrië Van de relatie tussen Israël en Rusland is veel minder bekend, want dat krijgt in Nederland nooit zoveel aandacht. Maar de relatie met Rusland is beter dan wellicht veel mensen in Nederland zullen weten. Israël heeft een goede relatie met Rusland uiteraard ook hard nodig vanwege Syrië. Met een luchtmachtbasis in Syrië, grenst wereldmacht Rusland, militair gezien, ook direct aan Israël. De Russen controleren een groot deel van het luchtruim van Syrië en hebben daar een zeer geavanceerd afweersysteem geïnstalleerd. Er bestaat echter een afspraak die tussen Netanyahu en Poetin is gemaakt. Israël zal de Assad regering niet dwarsbomen en Rusland houdt zich buiten het conflict van Israël met Hezbollah en Iran. Hierdoor heeft Israël dus toestemming heeft om stellingen van deze partijen in Syrië te bombarderen. Kort van te voren wordt het Russische Commandocentrum op de hoogte gebracht van een op handen zijnde aanval, zodat zij met hun afweersysteem de vliegtuigen van Israël met rust laten. Alles heeft zijn prijs en is gebaseerd op de balans in wederzijds voordeel. Want de formidabele inlichtingendienst van Israël is voor Rusland waardevol gebleken. Netanyahu heeft zijn goede relatie met Poetin daar mede aan te danken. Vanwege een belangrijke tip vanuit Israël aan Poetin, waarmee Rusland een hele grote terroristische aanslag heeft kunnen voorkomen. Hierdoor heeft Poetin als tegenprestatie de overblijfselen van een aantal soldaten, die al in 1982 waren gedood, uit Syrië laten opgraven en hen aan Israël teruggegeven. Die lagen namelijk begraven op een Palestijnse begraafplaats in Syrië, op een plek waar Israël zelf niet bij zou kunnen komen. De situatie is door de Oekraïne Oorlog ingewikkeld veranderd Maar goed, de situatie is ingewikkeld veranderd met de oorlog in de Oekraïne. Israël is erg terughoudend geweest met het veroordelen van de inval. Er wordt druk gezet op Israël vanuit de democratische wereld om meer te doen. Daarbij is de Oekraïense President Zelensky een tweede generatie Joodse Holocaust slachtoffer, maar krijgt dat bij Israël niet goed benut. Hij heeft Israël meerdere malen tevergeefs verzocht om te bemiddelen, en is teleurgesteld dat Israël niet voor medewerking aan sancties tegen Rusland wilde tekenen. Israël geeft wel humanitaire hulp aan slachtoffers en vangt ze op. Ook helpt het de Oekraïne met informatie over de Iraanse gevechtsdrones die Rusland inzet. Maar Israël weigert vooralsnog om technologie te verstrekken over het eigen Iron Dome Systeem om die drones te kunnen elimineren. Zij heeft Rusland nodig en is erg voorzichtig om die relatie te beschadigen, ondanks de toenadering en de recent aangehaalde banden met aartsvijand Iran. Maar de relatie staat zeker onder druk, mede ook doordat Rusland nu recent het Joods Agentschap heeft gesloten dat de emigratie van Joden naar Israël regelt. Heel recent, net 4 maanden geleden, (20 dec 2022) is Netanyahu echter weer terug op het politieke toneel. Dat was een spannende verkiezing. Maar bestuurswisselingen zijn aan de orde van de dag. Die kunnen alles heel snel doen veranderen. En heel vaak is de VS daar op de een of andere manier indringend bij betrokken. Getuige ook de machtswisseling van 2014 in de Oekraïne bijvoorbeeld. De rol van de BRICS landen Zo is Brazilië een van de BRICS landen, samen met Rusland, India, China en Zuid-Afrika. President Jaïr Bolsonaro werd door het westen gekwalificeerd als een complotdenker en populist vooral omdat hij zich tegen het wereldwijde Coronabeleid keerde. Bolsonaro was ook een evangelisch Christen, die zich in de Jordaan heeft laten dopen en heeft, na Trump, ook de Braziliaanse Ambassade willen verplaatsen naar Jeruzalem. Maar vanwege de lobby van de vleesindustrie is dat bij het openen van een handelspost gebleven. Brazilië is de grootste exporteur in de wereld van Halalvlees, en er werd gevreesd voor een boycot van de Moslims bij uitvoering van dat plan. In ieder geval is President Bolsonaro onder wat velen beschouwen als ' verdachte omstandigheden ' vervangen door Luiz Lula da Silva. Da Silva is ongelooflijk ondersteund geworden door het westen en de VS en het is nog wekenlang onrustig geweest in Brazilië door een woedende fel protesterende bevolking, die er vuil spel in zagen. Met de bijna tegengestelde politieke visie en koers van Luiz Lula da Silva is Brazilië daarmee flink 'gecorrigeerd', zou je kunnen zeggen. Toch heeft ook deze nieuwe President zich zojuist ineens uitgesproken voor vredesbesprekingen in de Oekraïne oorlog. Dat was dan weer heel kort na een recent handelsbezoek van Rusland, dat veruit de grootste handelspartner van Brazilië is. Een duidelijk effect en een teken dat het spel wordt op hoogste niveau wordt gespeeld. De wereld wordt nu in tweeën verdeeld. Nationale politiek van leiders is alleen nog ceremonieel Het is overigens ook een duidelijk teken van wat, in vele landen, de integriteit en betrouwbaarheid van heel veel bestuurders nog betekend. Onder druk blijkt dat gewoon vloeibaar als water te zijn. Een politieke leider wordt helemaal geen zeggenschap meer over zijn eigen binnenlandse politiek toegestaan, als het daarmee buiten de lijnen van de internationale gemeenschap kleurt. Allerlei verdragen en afspraken hebben de handen gebonden en de geldstroom bepaald ongeveer alles van de koers. Er is geen leider die nog gedoogd wordt zodra het stempel Nationalist of Populist tegen zo iemand wordt. Een smeercampagne, economische maatregelen, dreigende handelsbeperkingen en het tegenhouden van subsidiestromen zijn snel geregeld. Zeker in Europa met haar ongekozen Europese Commissie en Europese Raad. Een spinnenweb dat over de wereld is gespannen Er wordt dus gelijkvormigheid afgedwongen op basis van heel veel kleinere afspraken en overeenkomsten uit het verleden. Die zijn langzaam en geniepig versmolten geraakt tot één grote bindende afspraak, die niet meer te ontlopen is. Dat is gebaseerd op een raamwerk dat al heel lang geleden in elkaar is gevlochten. We kunnen dat misschien zien als een spinnenweb dat langzaam, maar gestaag over de hele wereld is gespannen. Heeft het World Economic Forum hierin een rol? Is zij de spin in het web die overal ongestoord kan komen? Het is een prachtig schouwspel dat zich ontvouwt, voor wie het uitgewerkte script van de Bijbel heeft gelezen. Want wie de Bijbel echt kent weet dat God de toekomst in de hand heeft en zijn eigen plan al heeft bepaald. Wie over de wereld heerst, of erover dénkt te heersen, bepaald zelf het einde van de wereld niet en ook de koers van de wereld niet! Vriend en vijand werkt mee zonder dat zij zelf invloed hebben op het werkelijke verloop. Omdat God het plan al kent en ook de tegenstanders die nodig zijn in het plan verblind op momenten die in het plan al zijn bepaald. Gaat u nog mee naar deel 5? Als u daar niets van geloofd en ook helemaal nergens aan twijfelt van wat u in de wereld ziet gebeuren, moet u hier dan maar afhaken. Maar voor wie nieuwsgierig is naar het perspectief vanuit een gezichtspunt van een leek die overtuigd geloofd, ga dan nog iets verder met me mee. Dan vertel ik in de volgende delen meer over de verhoudingen die ik als leek met de Bijbel en het boek Openbaringen in de hand zie ontstaan en vooral ook waarom. Dat gaat eerst heel gewoon over de wereldsituatie. Nog wat meer over Israël, over gasdeals, de Nordstream en hoe het W€F in de wereldorde past. Maar ook hoe duidelijk de onveranderlijke en tegengestelde onderstroom van verloedering doorgaat. Waarom juist die aanval op de Christelijke normen en waarden zo hardnekkig plaatsvindt en ondanks de crises in de wereld zo overdreven intensief wordt gestimuleerd. Ik hoop u nog verder te kunnen boeien. #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>Volgende artikel

Wie staan er in de finale tegenover elkaar? Beste lezers, vrienden en medemensen. Ik wens u de genade toe, de liefdevolle goedheid en de vrede van God, onze Vader en van Jezus Christus, onze Here We komen toe aan het binnenlaten van het Bijbelse perspectief. Even kort een aantal feiten. Allereerst worden er in de Bijbel zo'n 65.000 verwijzingen gevonden tussen alle boeken in het Oude en het Nieuwe Testament. Dat zou al heel bijzonder zijn als het door één schrijver zou zijn geschreven. Maar het is, menselijk gezien, onmogelijk met 40 verschillende auteurs uit meerdere landen, die het boek in een periode van zo'n 1500 jaar hebben geschreven. Wat mij betreft al een hele duidelijke aanwijzing van de buitenaardse invloed van een hogere macht. Datagrafiek van alle verwijzingen De Bijbel bestaat uit 39 boeken in het Oude Testament en 27 boeken in het Nieuwe Testament. Dat zijn 66 boeken in totaal. Daarvan is één boek een heel opvallend en bijzonder boek. En laat nu toevallig van dát boek de oorspronkelijke boekrol zijn gevonden. De befaamde vondst van de Dode Zeerollen in Qumran omvatte namelijk ook de boekrol van het boek van de Profeet Jesaja. Met deze vondst werd vervolgens het onomstotelijke wetenschappelijke bewijs geleverd, dat onze huidige actuele Bijbel na talloze vertalingen, zó authentiek is gebleven, dat het een historisch wonder te noemen is. Daarbij blijkt trouwens ook dat de variatie in vertalingen om de Bijbel meer leesbaar te maken, zoals die van Het Boek (HTB) versus de Herziene Statenvertaling (HSV) of de NBG51 etc. nauwkeurig dicht bij de grondtekst blijven. Ook in de intentie van het de uitleg. Een Bijbel in de Bijbel? Het Boek van de Profeet Jesaja bestaat uit 66 hoofdstukken. Het is de complete projectie van de Bijbel in het klein. Dat komt omdat dit Bijbelboek namelijk dezelfde verdeling kent als de Bijbel zelf. Een 'eerste' deel dat uit 39 hoofdstukken bestaat, waarna het duidelijk verandert voor de volgende 27 hoofdstukken. Door vele Schriftgeleerden wordt dit specifieke boek van Jesaja zó verschillend beoordeeld dat men er twijfel mee zaait of de schrijver van het tweede deel wel dezelfde is. En beste mensen, wat denkt u dan van het tijdpad? Want deze vondst in Qumran werd gedaan in 1947. Een jaar later, in 1948, wordt de staat Israël gesticht nadat het Joodse volk al 1878 jaar over de wereld verspreid was geweest. Gelooft u in toeval? Dat mag, hoor. Maar, gezien de inhoud van de Bijbel, komt het juist volledig overeen met de aankondiging daarin van de laatste dagen. Duizenden jaren eerder opgeschreven. Er begint een hele nieuwe serie profetieën, die nog niet vervuld waren, uit te komen met de stichting van de staat Israël en de terugkomst van de Joden van over de hele wereld. Het is de start van een nieuw tijdperk nadat Israël in de vergetelheid is geraakt vanaf het jaar 70 na Christus. Dat komt uiteraard nog aan bod in een van de volgende delen. Laten we vanuit het Bijbelse perspectief in ieder geval eerst even een aantal kernpunten duidelijk maken. Want het is goed om direct te beginnen met een heel groot misverstand weg te nemen. Wie regeert er nu over de aarde? Dat is eigenlijk wel heel duidelijk. De wereld wordt geregeerd door het kwaad! De kosmos, de aarde, de natuur en de mens zijn weliswaar door God geschapen, maar God heeft de aarde in beheer gegeven aan de mens. Die is als het ware aangesteld om rentmeester over de aarde te zijn. De mens heeft de aarde tot zijn beschikking gekregen, maar heeft zich afgewend van God en zich laten misleiden door de Duivel en die de leiding laten overnemen. De bijbel is hier ook duidelijk over. Diverse teksten geven aan dat de Duivel hier de scepter zwaait. Keuzeverantwoordelijkheid en de gevolgen Een veel gebruikt argument dat God al het leed op de aarde toelaat en daarom een wrede God is, is daarom volstrekte nonsens. De vrijheid van keuze en denken komt met verantwoordelijkheid en heeft gevolgen. Die gevolgen kunnen ellendig zijn, maar die heeft God niet veroorzaakt. Dat zal ik in dit deel toelichten. Er is een belangrijk verschil tussen het Oude en het Nieuwe Testament. Voor wie niet gelovig is en dan 'technisch' nieuwsgierig is, kan genoeg informatie vinden. Technische beschrijvingen, zoals die overal online te vinden zullen zijn via Wiki of Infonu . Dan wordt u keurig een soort van wetenschappelijke statische uitleg gegeven. Dat is wat ik met 'technisch' bedoel. Maar die uitleg over de verbindingen en de wonderlijke samenhang moeten eigenlijk juist gepaard gaan met een mening van iemand die het geloof als zodanig beleefd! En waarom dan niet van een hele gewone leek, die het geloof heeft ontdekt, maar uit een ongelovig leven komt? Je zou kunnen zeggen dat dit dan partijdig en dus niet zuiver is, maar daar ben ik het niet mee eens. Want wat u nog mist, is de verklarende toelichting van iemand die het geloof beleefd. Nog afgezien van de enorme rijkdom die aan de tekst wordt toegevoegd met de beleving ervan als gelovige en de geest van God die u inzichten zal openbaren als u in uw erkenning een stap maakt en over de grens van ongeloof stapt. Dat is wat ik heb gedaan. Beschouwing van een leek over twee verschillende werelden Uiteraard ben ik nu ondertussen wel zo partijdig als het maar kan. Maar dat is niet omdat ik me niet meer kan inleven in de beide kanten, dat kan ik nog heel goed. Het is omdat de waarheid domweg geen geen twijfel overlaat! De waarheid spreekt namelijk in een doelgerichte duidelijkheid en heeft een hele begrijpelijke orde. Niet dat we alles van een bovennatuurlijke macht zullen kunnen begrijpen, maar het geestelijke systeem is menselijk genoeg om de uitwerking daarvan te kunnen snappen. Dat klinkt natuurlijk mooi, maar dat maakt het op zich nog niet direct gemakkelijk om na het aannemen en accepteren van Jezus Christus, Hem ook na te volgen. We kunnen best heel goed uittekenen en bedenken wat de gevolgen daarvan zullen zijn, maar toch we worden ongelooflijk gehinderd door menselijke eigenschappen die ons tegenhouden om daar 'vrijwillig' aan mee te werken. Maar de verklaring voor ons vermogen, om tenminste de projectie van het beeld en de boodschap best heel goed te kunnen begrijpen, is even logisch als eenvoudig: Wij zijn gemaakt naar Gods evenbeeld! Dat betekent dan ook dat wij ons een hele realistische voorstelling kunnen maken van de menselijke emoties en reacties op allerlei gebeurtenissen die zich in de Bijbel afspelen. Maar het betekent óók dat we zo kunnen ontdekken dat onze Schepper een persoon is, waarmee we ons volledig kunnen verbinden. Hij is weliswaar een persoon met een unieke identiteit, in een alles overstijgende zuiverheid, op grote afstand van ons. Het is een almachtige God in Zijn ongrijpbare wijsheid, zuiverheid, creativiteit, liefde en rechtvaardigheid. Maar ondanks die oneindige afstand staat Hij tegelijkertijd juist ook heel dichtbij ons. Hij is immers een deel van ons. Hij is onze schepper. En dat maakt dat Hij, juist door Zijn Woord aan ons, ook te leren kennen is. Jezus is niet alleen God, maar ook 100% mens Als u zich afvraagt hoe, dan is ook dát antwoord heel logisch en eenvoudig te verklaren. God is als Allerhoogste, persoonlijk afgedaald naar ons op de aarde in de vorm van Jezus Christus. God is Geest, maar God is ook mens geworden. In de vorm van Jezus Christus. Dat is Hij niet geworden voor een periode van zo'n 33 jaar, maar voor eeuwig. Want dat kan niet meer ongedaan worden gemaakt. Dat kan nooit meer worden uitgepoetst. Dat is ook de bedoeling niet. Integendeel, het is juist de kern van het geloof en het bewijs van de diepe verbinding Het maakt dat van alles uit de Bijbel er overal ook een beetje van onszelf te herkennen is. In ieder geval het nieuwe Testament. Want dat verteld over de aardwandeling van God in de vorm van de mens Jezus Christus en het nieuwe Evangelie. Dat spreekt over het algemeen meer tot de verbeelding. Het lijkt ook begrijpelijker dan het Oude Testament. Maar toch heeft juist ook het Oude Testament alle kenmerken van een wereld met een herkenbare morele orde. Ook bijzonder menselijk. Misschien juist nog wel méér dan het Nieuwe Testament. Het is namelijk een wereld waarin wetten gelden. Morele richtlijnen. Bedoeld om ons leven een logische vorm te kunnen geven. Bijzonder herkenbaar, want wij léven in zo'n wereld. Het overtreden van wetten heeft gevolgen. Straf volgt op het breken van de wet. Dat was in het Oude Testament alleen heel veel nadrukkelijker aanwezig dan in onze huidige wereld. Daar kwam de Heilige Wet van God zélf en Hij is soeverein. Overtreding had voor mensen die God aanstelde en voor het volk aan wie Hij de wet gaf, ongeveer altijd gevolgen! In onze wereld hebben wetten alleen gevolgen als je op een overtreding betrápt wordt. Je kunt dood gaan, terwijl je in het leven allerlei wetten overtreden kunt hebben en er nooit voor gepakt hoeft te zijn. Dat zou dus zonder gevolgen kunnen blijven. De controverse van het Oude Testament is niet zo ingewikkeld Dat is het verschil met de Wetten die God heeft gegeven. God is niet alleen oneindige liefde, maar ook oneindige rechtvaardigheid tegelijk. Hij is 'omnipresent' zoals dat met een mooi woord heet. Alom vertegenwoordigt en overal tegelijk aanwezig. God kent daarom elke overtreding van iedereen en kan die, in Zijn eigen zuiverheid, dus ook nooit negeren. Daarom heeft een overtreding ook altijd gevolgen. En voor ons, als geestelijk wezen, dus vooral ook nog na de dood. Dat is wat het Oude Testament tot een boek maakt waar controverse over heerst. De straffen van de hand van God vooral met betrekking tot het volk dat Hij had geselecteerd als Zijn volk en wie tegen hen optrad. Dat is het deel van de Bijbel dat zo wreed en onbarmhartig lijkt. Maar feitelijk was het één grote lange reis van ontdekking naar de kennis van Goed en Kwaad voor de mens. Zoals beloofd! Want het zijn de gevolgen van een vrije keuze die ook gepaard ging met verantwoordelijkheid nemen en dragen. Omdat de keuze bewust is gemaakt. Ná een waarschuwing of door het overtreden van een bekend voorschrift. Geen verrassing dus. Keuzes die de mens helemaal zelf heeft gemaakt en, zo ook in het vroege begin, dubbelop. Twee keer dus, door zowel de man als de vrouw. Het leven is daardoor nu wat het is? Dat heeft een koers bepaald, die niet meer omkeerbaar is. Want vervolgens gaat zoals het gaat. Zo kennen wij dat ook in ons leven. Misschien kennen wij dat als ons lot, dat afhankelijk is van toeval of karma. Nu zijn daarop heel veel variaties mogelijk, waardoor een koers doorlopend kan veranderen. We kunnen geluk of pech hebben in het leven. We vinden onszelf in staat om daar persoonlijk invloed op uit te oefenen. We kunnen stappen zetten om iets te veranderen aan onze situatie. We kunnen terugkomen op onze beslissingen en nieuwe keuzes maken of in ons leven iets helemaal overnieuw beginnen. Sommige mensen krijgen tweede kansen of maken een ingrijpende omwenteling mee. Dat kan heel succesvol uitpakken of juist niet. Maar het is onmogelijk om de gevolgen daarvan geestelijk te ontlopen. Welke keuzes wij ook hebben gemaakt, wij kunnen ons nooit verstoppen voor onszelf in onze geest. Zowel goede als foute keuzes, al dan niet ontdekt, is wat ons denken vormt en onze beleving bepaald. Voor wie je het ook kunt verbergen, nooit en te nimmer voor jezelf. Littekens in je ziel van beschadiging en gebrokenheid Hoe verder we in het leven komen, hoe meer dat dat ons onherroepelijk tekent. Die een beschadiging en gebrokenheid oplevert waar we allemaal op een eigen wijze mee leren omgaan. Maar we kunnen de gebrokenheid niet uitwissen. Het is de groeiende bagage dat we dan ervaring of levenswijsheid noemen. Die we, al dan niet, kunnen omarmen als kennis om betere volgende keuzes te kunnen maken. Die we als coaches op allerlei gebied met elkaar kunnen delen om zelf weer een succes mee te kunnen behalen. Maar wat wij niet kunnen, hoe we ook ons best doen, is van sterfelijk weer onsterfelijk worden. We kunnen die diepe beschadigingen en gebrokenheid, en de pijn en het verdriet in ons leven niet ongedaan maken. We kunnen het pogen te herstellen, maar niet de littekens ervan wegnemen. We kunnen het proberen te verzachten en onszelf overladen met aardse rijkdom en geneugtes om het proberen te vergeten. Maar niets daarvan blijft over op ons sterfbed. Op ons sterfbed zullen we de uitgestelde realiteit toch moeten erkennen. We zijn daar helemaal alleen om die laatste gebeurtenis te ondergaan, hoeveel mensen ook om je bed zitten en we kunnen geen cent van onze welvaart meenemen. De hoeveelheid mensen om je bed en de hoeveelheid condoleances die je krijgt, lijken te bepalen wat je waarde is geweest, maar je kunt er zelf niets mee. Hoeveel verdriet er ook over blijft als je bent vertrokken, je kunt geen enkele relatie meer herstellen die verbroken is en geen enkele keuze meer ongedaan maken. Het is wat het is. En precies dát is wat God ons wel heeft teruggegeven. Een ongelooflijke bemoedigende waarheid van hoop, geloof en liefde. Want in al Zijn liefde en goedertierenheid heeft Hij het pad dat door de mens is ingeslagen, niet tot een oneindige reis gemaakt. Om de onmogelijke koers van totale destructie niet werkelijk te laten gebeuren. We kunnen en mogen helemaal terug naar de oorsprong. Daarom heeft Hij zélf die Wet compleet vervuld en de mens genade gegeven voor Zijn keuzes om toch nog alles nog weer terug te kunnen zetten naar het oorspronkelijke plan. Zo is de mens een totale onverdiende ontsnapping aangeboden met een terugkeer naar de Ware God en Vader en Schepper van Hemel en Aarde. Voor een tweede kans op een verblijf in eeuwigheid in vrede en liefde in Zijn nabijheid met alle schoonheid die er maar voor te stellen is. Waar geen gebrokenheid is, geen pijn en geen verdriet. Een omstandigheid die wij, met geen mogelijkheid, als mens zélf in staat zijn om te veroorzaken, maar die ons wel in opperste genade wordt aangeboden om aan te nemen. En dat is voor iedereen! Ongeacht hoe verschrikkelijk zijn of haar leven ook is verlopen. Hoe slecht en bedorven iemand naar de menselijke maatstaven ook is geweest. En dat is waar de Bijbel over gaat. Dat zullen we in de volgende delen nog meer gaan ontdekken. #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>Volgende artikel

Deel 3: God spreekt Alle menselijke dialogen zijn uitgeput. Maar liefst tien toespraken heeft Job gehouden, in het verdedigen van zijn onschuld. Hierin heeft Job wel 36 keer God ter verantwoording geroepen om in een of andere vorm met hem in gesprek te gaan. In een debat of een rechtszaak. Hij wil antwoorden. En dat is de kern van de les die Job heel snel zal gaan leren. Want als God werkelijk begint te spreken, heeft hij al snel spijt van zijn vraag en toont berouw in stof en as. God antwoord vanuit een storm. Hij geeft geen enkele verklaring aan Job en gaat niet in op zijn probleem. Hij verdedigt zich ook niet tegen de aanklacht dat Hij onrechtvaardig zou zijn. God komt niet als de volgende spreker. God komt als de Verhevene, die het laatste woord spreekt. God komt niet met nieuwe getuigen en ook niet om het lijden van Job groter te maken, maar om heel persoonlijk Zelf zorg aan Job te besteden. Hij komt om te onderwijzen. Alleen aan Job, want Hij laat dat niet aan de anderen blijken en spreekt hier niet tegen hen allemaal. Het gaat hier tussen Job als de menselijke aanklager en God zelf. God draait direct de rollen om en roept Job ter verantwoording. Hij stelt hem ruim zeventig vragen waar Job geen enkel antwoord op heeft. Die gaan over het universum, de kosmos, de natuur en over de functie en gewoonten van allerlei verschillende dieren. Dat levert het bewijs dat Job op geen enkele manier in staat is om Gods wegen met de natuur te begrijpen, laat staan dat hij er zelf macht over heeft. En als hij dat al niet begrijpt, hoe kan Job dan Gods handelen met "de mens" ooit begrijpen? In hun gesprekken hebben de drie vrienden en Job een moeilijk probleem besproken. God laat nu zien, hoezeer wij, als mensen, onszelf volkomen overschatten als wij denken ook maar enige aanspraak te mogen maken op het begrijpen van Gods handelen als Schepper en Onderhouder. God gaat verder, in hoofdstuk 40 zijn we nu. Hij spreekt over Zijn zorg voor de Schepping en de Schepselen en in de tweede toespraak wijst Hij Job op Zijn controle over alle Schepselen die de mens niet kan beheersen. Met name de twee dieren die ik al eerder noemde, Leviathan en Behemoth, brengt God hier heel uitgesproken voor het voetlicht. God beschrijft de vervaarlijke kracht van deze wezens om het verschil in grootheid te benadrukken met de mens en vooral hoe weerloos en machteloos de mens hiertegen is. Ongeveer heel hoofdstuk 41 spreekt God over de Leviathan. De beschrijving wordt steeds gedetailleerder en indrukwekkender om ook het gevaar van dit wezen voor de mens duidelijk te maken. Het dier is totaal gevoelloos voor wat het anderen aandoet en kent geen angst. Er is niet tegen hem te vechten met welk menselijk wapen dan ook. Niets deert hem. Zwaard, speer, lans of pijl beschouwt hij als stro. Het wordt hier ook duidelijk dat dit monster een symbolische betekenis heeft en dat het satan voorstelt. Dit dier is voor niets en niemand bang. Hij is onaantastbaar en niet te intimideren. Mensen zijn voor hem op geen enkele manier een waardige tegenstander . De angstaanjagend gedetailleerde beschrijving is niet bedoeld om ons vrees voor de satan in te boezemen, maar voor God Zelf. Voor Zijn almacht. Want God verteld Job dat Hij ook de Heer is van de kwade geestelijke machten die Zijn goede orde ondersteboven keren en omverwerpen. De grootste vijandige macht in het universum is niets anders dan een schepsel van God, een schepsel dat Hij beheerst en controleert en gebruikt voor Zijn doel. God is God. Het is opvallend dat God met name het neerdrukken van zijn tong noemt in vers 20 (hfdst 40) De satan is immers de “vader van de leugen” ( Johannes 8:44 ) , en hij zet de tongen van de mensen ertoe aan om kwaad te spreken (vgl. Jakobus 3:6 ) . Na de eerste toespraak van God geeft Job eerst aan hoe klein en nietig hij zelf is en in zijn tweede antwoord erkent hij Gods almacht. Maar dat is nog niet genoeg. want hij heeft God wel tegengesproken en dat moet hij nog belijden. Dat doet hij naar aanleiding van Gods tweede toespraak. Daarin heeft hij God gezien. In Zijn werken en hoe Hij alles bestuurt. Dat verbreekt hem. Hij veracht zichzelf en doet boete “in stof en as” Hij belijdt zijn zonde en erkent dat hij meer heeft uitgesproken dan hij begreep. Hij heeft zich een oordeel aangematigd over dingen die te wonderlijk voor hem zijn en die hij niet weet. Als Job is waar hij moet zijn, wendt God Zich in brandende toorn tot de vrienden van Job. Tegenover hen rechtvaardigt God Job, die Hij net als in het begin van dit boek “Mijn dienaar” noemt. Maar God wil ook de vrienden ter wille zijn en hen met Zichzelf en met Job verzoenen. Zijn toorn kan alleen gestild worden door het brengen van brandoffers aan Hem en door voorbede van Job voor hen (42:8). De vrienden moeten met “ zeven jonge stieren en zeven rammen ” naar Job gaan. Dat is een groot offer. Nu moet het nog in orde komen tussen hen en Job. Daarvoor wordt van Job gevraagd om voor hen te bidden. Als Job heeft gebeden, is alles tussen de vrienden en God en tussen de vrienden en Job in orde. Als de HEERE het levenslot van Job heeft omgekeerd, komen “a l zijn broers en al zijn zusters en allen die hem vroeger gekend hadden ” bij hem. Job is niet haatdragend, gezien zij allen " de maaltijd met hem gebruiken in zijn huis ". Job krijgt van de HEERE meer overvloed terug, dan hij had voordat hem alles werd afgenomen. Dat is hoe God altijd werkt. Als Hij ons iets afneemt, is dat om ons er meer voor terug te geven. De genade geeft ons altijd veel meer terug dan we door de zonde zijn kwijtgeraakt. We hebben het paradijs door onze zonde verloren. We krijgen er door genade de hele schepping voor terug waarover we samen met de Heer Jezus mogen regeren. Wat Job eerst aan vee bezat wordt hij nu met het dubbele wordt gezegend. Hij krijgt ook het dubbele aan kinderen. Hij heeft zeven zonen en drie dochters gehad. Die zijn wel omgekomen, maar daarom is hij ze niet kwijt. Zijn vee was hij wel kwijt, maar zijn kinderen niet. Zij zijn hem vooruitgegaan! Hij krijgt er nog zeven zonen en drie dochters bij. Van zijn kinderen worden alleen de namen van zijn drie dochters genoemd die Job hun heeft gegeven (vers 14). Dat betekent dat we van deze namen iets kunnen leren. Hij geeft hun niet alleen namen, maar ook “ een erfelijk bezit onder hun broers ”. Er is geen sprake van vrouwen die achtergesteld worden bij mannen . Juist het feit dat alleen hun namen worden genoemd en alleen van hen wordt vermeld dat zij ook een erfelijk bezit onder hun broers krijgen, toont de hoge plaats die zij in de gedachten van Job en van God hebben. Van de dochters van Job wordt gezegd dat zulke mooie vrouwen als zij in het hele land niet te vinden waren (42:15) We krijgen hier te zien dat, wat uit de beproeving tevoorschijn komt, al het andere in schoonheid en lieflijkheid overtreft. Job kan zeggen dat het oude voorbij is en dat alles nieuw is geworden en dat het nieuwe het oude volledig in de schaduw stelt. Job leeft, nadat er een omkeer in zijn levenslot is gekomen, nog honderdveertig jaar. Als hiervoor hetzelfde geldt als voor zijn bezit, dan zou dat betekenen dat hij zeventig was toen de rampen hem troffen en dat hij tweehonderdtien jaar oud is geworden. Hij ziet zijn nageslacht tot in de vierde generatie. Dat is een grote zegen. Hij kan in vrede sterven om over te gaan naar de plaats van louter vrede en geluk. Maar zijn geschiedenis sterft niet… Het is een woord voor ons allemaal geworden. Slotwoord van mijn persoonlijke beschouwing: Het is een ongelooflijk bijzonder boek, Niet in het minst omdat dit boek het oudste geschrift is dat wij op aarde kennen en dan ook nog in deze prozaïsche vorm. Vol met natuurkundige feiten die de mens zelf, pas eeuwen en eeuwen later, wetenschappelijk wist te bevestigen. Het boek getuigd op alle fronten van een hogere graad in psychologie, filosofie en een begenadigde verhaalkunst. Bedoeld om ons met buitengewone inzichten en ontzag te vervullen. Het boek valt in de Joodse traditie dan ook onder de boeken van Wijsheid. De wonderbaarlijke schoonheid van dit boek, is dat het, wat mij betreft, de krachtigste van alle boodschappen in de Bijbel is waar het Gods grootheid betreft. God biedt hierin slechts een glimp van inzicht, in de reikwijdte van Zijn complete bestuur over de mens, de natuur, de aarde en het universum. Maar het is genoeg! Het wordt voor ons in zulke levendige beelden uitgetekend, dat wij, ook op ons menselijke niveau, in staat zijn om er een voorstelling bij kunnen maken. Ook al begrijpen we nog steeds niet alles. Het is precies genoeg voor ons. Dat is waar het hier om gaat. We worden in staat gesteld om met deze informatie, die we van niemand anders hadden kunnen krijgen dan van God zelf, een glimp van de onmetelijke macht en de oneindige autoriteit van God te krijgen. Tegelijkertijd worden we ook ongelooflijk gerustgesteld. Met name door het feit dat dit hele verhaal over één mens op deze aarde gaat. Een man met een heel groot verhaal, maar die desondanks anoniem blijft. Net genoeg informatie over wie hij is en waar hij, dat er geen twijfel is over zijn werkelijke bestaan. Bevestigd door bronnen buiten de Bijbel, maar toch anoniem gebleven, omdat we met al onze wetenschap Job niet precies kunnen plaatsen in de tijd. Het maakt duidelijk dat het helemaal nergens over Job gaat, maar hij slechts tot voorbeeld dient voor wat God ons allemaal wil vertellen. Job staat daarmee symbool voor iemand die élk mens had kunnen zijn. God illustreert hiermee en bevestigd ons dat Hij feitelijk elk mens persoonlijk kent. God kent ons immers al van voor we zijn geboren. Het is de bevestiging die Jezus later herhaalt in het nieuwe Testament in Lukas 12:6-7 " Worden niet vijf musjes voor twee penninkjes verkocht? En niet een van die is bij God vergeten. 7 Ja, ook de haren van uw hoofd zijn alle geteld. Wees dan niet bevreesd: u gaat veel musjes te boven. " (Lees dan direct ook nog de verzen daarvoor) God is in tegenstelling tot de aanklager, de satan, alomtegenwoordig, omnipresent en alwetend. God onderscheidt direct in de inleiding van het boek al het onmetelijke verschil tussen Hem en de satan. Die moet immers rondwandelen en rondtrekken over de aarde, waar Job Hem dus nog niet was opgevallen. Daar moet Hij door God op gewezen worden, die daarvoor, bij wijze van spreken, niet eens van Zijn troon heeft hoeven komen. Ook een direct bewijs van het feit dat God de volledige controle over deze hele situatie heeft, en dus niet de satan. Job wordt echter diep beproefd, flink gelouterd, maar ook bovenmatig gezegend na zijn leerzame ontmoeting met God. En het levert een boek op waarmee, al meer dan 4000 jaar, miljarden mensen, hieruit kunnen leren wie God is. Door dit bijzondere verhaal en de inzichten die ons hierin zijn verschaft. Het zegt iets over Gods plan en Zijn bedoeling met ons. De vraag van het waarom is voor Job niet beantwoord. Maar de vraag is voor ook hem niet meer belangrijk. Hij heeft het gezien en begrepen. God heeft laten zien hoe onmetelijk klein het inzicht en het begrip van Job in de totale balans is. Daarmee is ook zijn vraag verdwenen. Want het antwoord is niet het antwoord op zijn vraag. Het antwoord is het vertrouwen in een God die precies weet wat Hij doet, omdat Hij almachtig is. We krijgen hier een beeld van de volledige betekenis van geloof. God tekent hier in beeld en verhaal voor ons wat de definitie van geloof is. Er ontstaat geen rust en vrede door antwoorden te willen op steeds maar nieuwe vragen. Hoe is het mogelijk om te twijfelen aan Gods almacht, die de natuur, de aarde en het complete universum heeft gemaakt en bestuurd? Die de banden van het Zevengesternte vastbindt en de ketenen van de Orion losmaakt? Die onze luchtsamenstelling zo nauwkeurig heeft bepaald, dat wij allemaal, al zolang als we bestaan, kunnen ademen. Geloof, in de zuiverste vorm, is een volkomen overgave aan het vertrouwen op de macht en kracht van God. Op Zijn goedheid en genade. En als dit boek iets bewijst, dat is het wel dat we Dit boek bewijst dat we dat zonder enige reserve zouden mogen doen. Daarbij geeft het ons het inzicht dat wij werkelijk geen enkele grond hebben die ons rechtvaardigt om God ter verantwoording te mogen roepen om ons persoonlijke of aardse lijden ter discussie te stellen. En het daarmee feitelijk durven wagen om Zijn redenen in twijfel trekken, zodra wij lijden ervaren, omdat het niet 'overeenkomt' met ons 'eigen beeld' van rechtvaardigheid. Die ongelooflijke hoogmoed, wordt hiermee in al zijn beperkingen, door God stevig op de juiste plaats gezet. Ook voor ons eigen bestwil. Die onrust en vragen verdwijnen immers als we geloven en vertrouwen in volle overgave. Waardoor we vrede, rust en zekerheid kunnen ervaren. Paulus legt dat ons uit in zijn brief aan de Filippenzers. Hoofdstuk 4:6-7 " De Heer is nabij. 6  Wees over niets bezorgd , maar vraag in alle omstandigheden aan God wat u nodig hebt en dank Hem in uw gebeden. 7  Dan zal de vrede van God, die alle verstand te boven gaat, uw hart en gedachten in Christus Jezus bewaren. " Di boek gaat om het bevestigen van hoe wij mogen geloven en vertrouwen. Waarbij wij in onze huidige tijd, ook nog eens bovenmatig gezegend zijn met de kennis en de wetenschap van 2000 jaar later. Dat de liefde van God en Zijn genade ons allemaal van de dood heeft verlost. De vrienden van Job moesten een groot verzoenoffer brengen, voor de zonde van slechts één fout gesprek met een gebroken en zieke man. Terwijl met het offer van Jezus Christus, de schuld van ál onze zonden, van het verleden, het heden én de toekomst, al is betaald, en wij zo onvoorwaardelijk met God zijn verzoend. Wij mogen ons daarom nu al gered weten voor de eeuwigheid. Is die wetenschap geen onmetelijke geruststelling? We hoeven er niets meer voor doen om het te verdienen. Wij hoeven niet bang te zijn voor de dood. We mogen zonder angst leven, in volkomen rust, vrede en de zekerheid dat wij geliefd zijn. Dan willen wij daarvoor toch zeker niets liever meer doen, dan Hem in groot ontzag en dankbaarheid daarvoor te eren en te danken? Er is daarvoor geen betere manier dan ons leven dagelijks in Zijn dienst te stellen en met vrijmoedige blijdschap Zijn voorbeeld te volgen. Om niets anders meer te willen dan Zijn licht te verspreiden. Weliswaar met vallen en opstaan, maar in de hoop dat wij door anderen zullen worden herkend als Zijn kinderen. Als mensen die geestelijk los zijn van deze maatschappij en uit dit rijk van de duisternis zijn gehaald en zijn overgezet naar Zijn koninkrijk. Kolossenzen 1:13 HSV " Hij heeft ons getrokken uit de macht van de duisternis en overgezet in het Koninkrijk van de Zoon van Zijn liefde. " Amen! #ikbeneenkindvanGod

We kregen al een impressie van de dubbelrol die de Rothschild familie heeft gepakt in de geschiedenis. Zij heeft de wereld in een verstikkend schuldensysteem gestort, maar met die macht en invloed ook bereikt dat er een heel nieuw land in de wereld is opgericht. Voor de Joden, na meer dan 1800 jaar in de diaspora. Informatie uit de historie die bovenkomt vertelt ons welke ontzagwekkende en imponerende misleiding er is ingezet om de afschuwelijke waarheid te verhullen. Dat een oorlog met dood en verderf, het beste verdienmodel is en de kortste klap naar veranderingen en een machtsovername. Maar ook hoeveel kwaadaardige macht is gebruikt om bovendrijvende waarheid met dodelijk bedrog te verdrinken. De geschiedenis verteld ons dit, omdat de Rothschild's ook maar gewoon mensen zijn en niet alle informatie onder de pet kunnen houden. Het begint in ieder geval bij Pa de Rothschild, geboren als Mayer Amschell Bauer . Hij wordt traditioneel religieus Joods opgevoed, zelfs met de bedoeling om Rabbijn te worden. Maar hij kiest een andere weg. Hij wordt munten en antiekhandelaar en geldwisselaar. Als muntenhandelaar valt hij op, vooral doordat hij hele zeldzame munten weet te bemachtigen. Het brengt hem in contact met machtige, invloedrijke cliënten als de verzamelaars. In het bijzonder van een extreem rijke Duitse vorst, Wilhelm I , de kroonprins van Hessen-Kassel, later Wilhelm IX , Landgraaf van Hessen-Kassel. Die relatie groeit uit tot een exclusieve samenwerking. Mayer Amschel Rothschild raakt daardoor breder bekend als discreet en betrouwbaar en breidt zijn handel in antiek en munten uit met financiële diensten voor rijke cliënten. Zo'n beetje vanaf 1766 begint hij zijn bankiersactiviteiten in Frankfurt  geleidelijk op te bouwen, onder andere met de verdiensten van zijn grootste klant. In 1769 wordt hij zelfs de court agent (Hofagent) en zo de 'exclusieve beheerder' van het vermogen van Wilhelm IX, die een van de rijkste vorsten in Europa is. Als Napoleon in 1806 Duitsland binnenvalt en het Heilige Roomse Rijk opheft, vlucht Wilhelm IX naar Pruisisch grondgebied en leeft daar in ballingschap tot 1813. Tijdens die ballingschap, vertrouwt hij zijn vermogen aan Rothschild toe. Die sluist vanaf 1806 grote delen van dat vermogen weg naar Engeland via zijn zoon Nathan Mayer   Rothschild. Die is dan al zo'n 8 jaar actief is in de financiële wereld van Londen. Via zoon Nathan stelt Mayer Amschell het geld van Wilhelm niet alleen veilig, buiten bereik van de Franse invloed, maar ze laten samen het vermogen ook nog eens heel flink groeien voor de Landgraaf van Hessen-Kassel. Nathan Mayer investeert het onder meer in Britse staatsobligaties, goud en valuta maar gebruiken het geld ook als 'financiering' van het Britse leger (bevoorrading en logistiek) Het is zowel lucratief voor de Rothschild's als voor Wilhelm IX. En door de Britse troepen te financieren tegen de oorlog van Napoleon, neemt ook hun invloed tot op het regeringsniveau, snel toe. De jongste zoon James Mayer Rothschil d wordt in 1812 naar Parijs gestuurd als hij nog maar net 20 jaar is, om een Rothschildbank op te zetten. Die vervolgens grote invloed in Frankrijk krijgt door, vanaf de val van Napoleon in 1815, de wederopbouw van Frankrijk te financieren. James wordt al in 1817 het hoofd van de Parijse tak van de Rothschild bank ( Maison Rothschild Frères ) Als Napoleon in 1813 de ' Volkerenslag van Leipzig ' verliest, wordt Wilhelm hersteld als Vorst van Hessen-Kassel. 1815  betekent Napoleon's definitieve einde als hij " De slag om Waterloo " verliest van de Hertog van Wellington. De snelheid van de koeriersdienst tussen de broers, maakt dat Nathan de markt in Engeland kan bespelen, door een misleidende strategie over wie de slag heeft gewonnen. Hij weet al eerder dan de Britse regering zelf, door het nieuws van zijn koerier, dat Wellington bij Waterloo, Napoleon heeft verslagen. Dit nieuws houdt hij sluw voor zichzelf en begint aandelen te verkopen. Daarmee wekt hij 'de indruk' meer te weten of dat hij lijkt 'te vermoeden' dat Engeland heeft verloren. Handelaren schrikken en naar zijn voorbeeld ontstaat er een kettingreactie. Dat leidt tot een heuse dump van staatsobligaties op de beurs. Deze obligaties laat Nathan Mayer Rothschild via een omweg door handlangers opkopen tegen bodemprijzen. Als dan de beurs juichend hersteld en omhoog explodeert als blijkt dat Wellington de slag juist heeft gewonnen , is Nathan Mayer in één klap de rijkste man van Engeland geworden, zo niet van heel Europa. Slag bij Waterloo bekeken door Nathan en James Het is mogelijk een geromantiseerd verhaal, dat ongetwijfeld de inspiratie is geweest voor de film " Trading Places " (al wordt dat niet formeel erkend) Trading Places is de succesvolste filmklassieker van 1983 met in de hoofdrollen Eddy Murphy en Dan Aykroyd. Twee levens worden 'voor de grap' omgeruild door twee machtige oude mannen, die met elkaar een weddenschap hebben voor 1 dollar. Zij ruilen het leven om van een van hun meest succesvolle beurshandelaren met dat van een 'arme zwarte sloeber' die van de straat wordt geplukt. Ze pakken alles af van hun succesvolle manager en geven de baan en het geld aan de kansarme zwarte zwerver. Maar... de twee 'slachtoffers' van deze weddenschap vinden elkaar. Door een handige samenwerking op de beurs, ruïneren zij samen, dan de twee machtige oude mannen in één klap. Het beeld daarvan is bijzonder veelzeggend, Niet alleen over het succes van de achtergestelde Joden in een wereld die hen tegenwerkte, maar ook religieus gezien. De Joden die in de geschiedenis steeds tussen twee kwaden moeten opereren en zoals Job, die geruïneerd wordt door een afspraak tussen God en Satan, maar die met God's macht weer in ere en rijkdom wordt hersteld. In economische colleges en collegezalen wordt de beursscene aan het eind, vaak besproken als voorbeeld van shortselling en met betrekking tot de psychologie van de markt. In de VS ontstaat zelfs een wetswijziging in 2010 (Dodd-Frank act) die het handelen met gestolen overheidsinformatie verbiedt, maar echter als de " Eddy Murphy Rule " bekend staat. Nathan Mayer de Rothschild zou ook een beruchte uitspraak hebben gedaan over de werkelijke macht van het Britse Imperium: " I care not who controls a nation’s political affairs, so long as I control its currency. " Oftewel "Het maakt me niet uit wie het politieke beleid van een land bepaalt, zolang ik de controle heb over het geld." Ook deze uitspraak is niet bevestigd en wordt complotdenken genoemd. Maar wat wel degelijk uit de geschiedenis naar voren komt, is dat Pa Rothschild met het privé vermogen van Wilhelm IX, van zijn zoon Nathan Mayer Rothschild een van de machtigste bankiers in heel Europa heeft gemaakt. Het beheer van dit immense vermogen door Pa en Nathan is ook de springplank voor de uitbreiding van het hele familie imperium. In 1810 vindt de formele oprichting van de bank, als een familiepartnerschap , plaats. M. A. Rothschild & Söhne , is het begin van een onwaarschijnlijk machtig wereld imperium. Zoon Amschell Mayer  neemt in 1812 na de dood van Pa Mayer Amschell  het stokje in Frankfurt over. Carl Mayer  opent een bankhuis in Napels, James Mayer  in Parijs, Nathan Mayer  in Londen en Salomon Mayer  in Wenen. De informatie over het officiële ontstaan van de Rothschild dynastie is goed geredigeerd en er zijn weinig andere verhalen te vinden. Als u dat interessant vindt kunt u dat opzoeken. Speculaties hierover (als in samenzweringstheorieën) hebben daarom geen geschiedkundige achtergrond, dus daar blijf ik af. Maar er is natuurlijk ook documentatie die wel betrouwbaar is en veel context geeft. Dat is te vinden in de Rothschild archieven, waarin het testament en de codicillen van Pa de Rothschild en talloze briefwisselingen tussen de broers te vinden zijn. Pa bereidt zijn zoons voor op een verre grote toekomst. Niet alleen met een hele fundamentele overtuiging maar ook een gedegen en gemotiveerde strategie om daar te komen en het familiekapitaal te beschermen. Het voorgaande verhaal toont wel aan hoe effectief dat is geweest. De belangrijkste bepalingen uit de testamentaire documenten zijn: Alleen mannelijke afstammelingen mogen aandeelhouder worden. Huwelijk binnen de familie (dochter- neven- nichten) is sterk aanbevolen. De vijf zonen krijgen ieder een taak in een andere Europese hoofdstad. Vertrouwelijkheid en communicatie is cruciaal: hij eist strikte geheimhouding, codetaal en regelmatige briefwisselingen tussen de broers. Besluiten worden unaniem genomen, met nadruk op overleg en loyaliteit. De familie moet optreden als één gezamenlijke financiële macht.   " Unité, fraternité, discrétion " “Blijf één familie, werk samen, en wees discreet.” is een kreet die later wordt gebruikt door de Siciliaanse Maffia . Hierbij moet worden opgemerkt dat Carl Mayer zich in 1821 in Napels vestigt, in de beginjaren van het ontstaan van de Maffia. Hij richt daar " C.M. de Rothschild & Figli"  op dat vooral actief is geweest in de staatsfinanciering van " Het Koninkrijk der beide Siciliën " De Rothschild's staan er later in ieder geval om bekend dat ze transacties liever door anderen laten uitvoeren om zelf discreet op de achtergrond te blijven. Ze beschermen zo niet alleen tactisch de neutraliteit in de relaties die ze hebben. Maar het veroorzaakt vooral de illusie dat ze niet rechtstreeks betrokken lijken te zijn of verantwoordelijk dragen voor transacties. En daarmee bedoel ik geen desinteresse, maar de zweem dat ze erboven of erbuiten lijken te staan. Pa legde dus in zijn testament vast dat er bij voorkeur getrouwd dient te worden binnen de eigen familie. Een dochter-neef-nicht huwelijk wordt gestimuleerd. Bewezen door het feit dat van de 17 huwelijken in de twee volgende generaties, er 14 in dit arrangement plaatsvonden. Het is direct ook een gebruikelijke traditie in de Aristocratie, waarmee Pa ook al voorbereid is om daarin te zullen toetreden. Geld is macht! Want in de volgende generatie   al , hebben reeds vier van zijn zoons een adellijke titel ontvangen. De enige broer die niet tot de Adelstand is verheven is Amschell Mayer, de oudste zoon die het filiaal van Frankfurt van zijn vader overneemt. Hij heeft wel een titel, maar die geldt niet in Duitsland. De hele familie   Rothschild kreeg van  Keizer Frans I van Oostenrijk  de adellijke titel van Baron. Als gebaar van dankbaarheid voor de financiële hulp in de strijd tegen Napoleon. Maar die titel gold alleen in zijn rijk. In de andere landen hebben de machthebbende monarchieën dit daarom ook in hun eigen gebied bekrachtigd. Carl Mayer van de bank in Napels wordt door de Paus  en de Koning van de beide Siciliën  in 1822 in de Adelstandstand verheven. Een zeldzaam voorbeeld van een Joodse Baron  in een Katholiek Koninkrijk! James Mayer  wordt dan door Koning Lodewijk XVIII  van Frankrijk tot Baron verheven en Salomon Mayer  van Wenen dus rechtstreeks door de Keizer Frans I van Oostenrijk . Nathan Mayer  (Londen) heeft deze titel niet bij leven ontvangen en heeft daar overigens ook verder niet om gevraagd. Maar zijn zoon Lionel, kreeg van Koningin Victoria  wel de titel Baron  (peerage van het VK) Het zegt in ieder geval meer dan genoeg over hun invloed en vooral ook hoe snel die wordt gevestigd, nietwaar? De Rothschild is de eerste Joodse familie ooit  die tot de Adelstand is verheven. Lionel is de eerste Joodse parlementariër ooit in Engeland. En dat juist in een tijdperk dat Joden een bijzonder lage status  in de wereld hadden. Al eeuwen lang en ook zeker in de vroege 19e eeuw werden Joden in Europa sterk achtergesteld. Vaak mochten Joden geen land bezitten, geen ambt bekleden en niet in gilden toetreden. Zij moesten in veel steden in aparte wijken (getto’s) wonen. Ze werden uitgesloten van het reguliere burgerrecht en kregen meestal te maken met aparte belastingen of reisbeperkingen. Zij hadden de status van uitschot. Maar het financiële netwerk van de broers maakten alle monarchieën in Europa afhankelijk van hun financiën. Om oorlog te kunnen voeren, maar ook daarna voor steun in de wederopbouw van industrie en infrastructuur, waren ze onmisbaar. De Elitaire welstand wilde deze familie als betrouwbare geldschieter graag aan zich binden. En daarvoor was het probate middel om hen openlijk te eren! Tot slot mochten alleen mannelijke leden van de familie partner worden in het bedrijf en nooit  een aangetrouwd lid van de familie. Deze strikte strategie voor een toekomst met een visionair vergezicht van de grondlegger Mayer Amschell, maakt van de Rothschild familie de meest invloedrijke familie ooit. Stil en discreet op de achtergrond. Onzichtbaar achter de coulissen van het grote wereldtoneel. Maar zijn strategie en tactiek ademt een diepe grondige argwaan tegenover de rest van de wereld. Het ademt geheime genootschappen en afspraken in stille verborgenheid. Maar het ademt ook een type onafhankelijkheid die, als het er op aan komt, zich uiteindelijk aan niets en niemand verbind dan aan de eigen traditie. En zo elke samenwerkende grote macht voor de bus gooit, als het moet. Maar zo is de wereld die onder hun controle is gebracht ook opgevoed en van dat gedachtegoed doordrenkt. We kunnen dat ook terugvinden in de manier hoe de VS medestanders tot tegenstanders maakt. De manier waarop partijen in de wereld het belang en het grote doel het beste dienen, is ook precies de manier waarop ze worden gebruikt. En misleiding is daarin het grootste en sterkste wapen. Je hebt het pas door als het tegen je wordt gebruikt. Maar macht uitoefenen en mensen gebruiken kan nooit in volledige stilte. De geschiedenis is sindsdien dan ook altijd gevuld geweest met argwaan en vragen hierover. Onwillekeurig kwamen flarden van waarheden boven, die steeds weer gepareerd hebben moeten worden. Het speerpunt van de kern van de kern is dan ook opperste misleiding. Vooral om die ideeën als een "samenzweringstheorie" naar het land der fabelen te kunnen verwijzen. Dat is ook nu in onze tijd, nog altijd een zeer succesvol middel om mensen de mond te snoeren. Dat is ook nodig, want anders géén succes ! Want zonder uiterst vakkundige misleiding is het immers onmogelijk om een massa stil en onder controle te houden. Zeker niet als de openlijke waarheid zou zijn dat wij doorlopend bewust in oorlogen zijn gezogen. Dat slachtoffers als wegwerp objecten zijn ingecalculeerd en dat de macht grijpen door financiële afhankelijkheid te veroorzaken, uiteindelijk het doel was. En dan komen we op de blauwdruk daarvan. De volledige overname van de VS als haar vuist in de wereld. Het zijn de echte redenen achter de veldslagen om Amerika in de 19e eeuw. Die laten de sluwe misleiding in haar beste glorie zien, in een tijd dat nieuws niet zo snel reisde als nu en die verbanden niet direct gelegd konden worden. Maar vanuit de opgetekende historie, kunnen we nu achteraf wel het patroon ervan zien. Zoals de blauwdruk die over de rest van de wereld is uitgerold en het tweede einde inluidt, waarin de wereld opnieuw zal verdrinken. Want dan komen we bij " patient zero " van het virus dat de hele wereld heeft geïnfecteerd. Met wat de Bijbel ons al lang heeft verteld: Geldzucht is de wortel van alle kwaad ! Maar dat volgt in deel 10 van "De wereld verdrinkt opnieuw" #ikbeneenkindvanGod

Met name de tijdsduur van onze geschiedenis en de informatievoorziening maakt dat we nu in retrospectief de kwaadaardige lijn niet meer kunnen missen. Voor wie het wil zien. De buitengewone wijsheid van Bijbel loopt hier echter al eeuwen op vooruit: Spreuken 22:7  " De rijke heerst over de arme, en wie leent wordt een slaaf van de uitlener " En de onbetwiste waarheid, bewezen door onze eigen geschiedenis staat in 1 Timotheüs 6:10  " De wortel van alle kwaad, is de geldzucht... " In élke andere levensvisie of religie waarin ook wordt gewaarschuwd voor materialisme, is dit in een zwakkere vorm weergegeven. De Bijbel neemt hierin het meest radicale standpunt. Waaruit je zou kunnen afleiden dat alle andere aanbevelingen hieruit zijn overgenomen, in iets vriendelijker eigen bewoordingen. Boeddhisme : " Rijkdom is niet slecht, maar de begeerte ernaar bindt de geest " Hindoeïsme : " Hij die begeerte, woede en hebzucht overwint, is een yogi " (Bhagavad Gita 5:23) - Het najagen van rijkdom (artha) moet in balans zijn met rechtvaardigheid (dharma) - Islam : " De Satan dreigt jullie met armoede en beveelt jullie gierigheid en Allāh belooft jullie vergeving van Hem en voorspoed " (Soera Al-Baqara 2:268) Jodendom : " Wie genoeg heeft en meer begeert, zal alles verliezen " (Talmoed; Avot 2:7) Stoïcisme : " Armoede is geen kwaad. Slechts de angst voor armoede is dat " - Seneca - Noot: Dit is geen eigen wijsheid en kennis, maar heb ik opgezocht. Dat geldzucht de wortel van alle kwaad is, is echter de zuiverste verklaring die onze eigen geschiedenis tot waarheid heeft gemaakt. Nog nooit hebben we in de geschiedenis kunnen terugvinden dat samenwerking voor wereldvrede  een langdurig doel geweest van het centrum van de macht. In ieder geval niet als dat ten koste zou moeten gaan van het delen van hun macht. De geschiedenis is daar glashelder over. In onze tijd wordt alleen de illusie ervan verpakt in een prachtig theaterstuk met de beste communicatieve Hollywood vaardigheden van misleiding en afleiding. Maar de wrede en meedogenloze en ellendige werkelijkheid is verborgen in de duisternis achter de coulissen. De plek waar je met het licht uit, niet hebt kunnen zien of je nu bent neergestoken, verkracht of verraden, door een vriend of door een vijand. En als je vermoord bent, kun je niet meer navertellen, wie jou heeft omgebracht. Maar er is één andere macht. Een Almachtige macht. Die boven alle machten op deze wereld staat. En het stuk dat Hij heeft geschreven is transparant en zuiver. Is eerlijk en rechtvaardig. De Bijbel laat zien dat in alle vezels van het verhaal er vooral oog is voor de zwakken en de minderbedeelden. Er kan ook geen enkel misverstand bestaan over wie vriend of vijand is. Glasheldere duidelijkheid. En de belofte van liefde en trouw bewijst zich in de geschiedenis steeds nadrukkelijker. Hoezeer het ook door deze wereld wordt ondermijnt en onderdrukt. Maar de beloften zijn onmiskenbaar bewezen als uiterste zuivere waarheid en trouw aan die beloften. Het licht gaan aan achter de coulissen, maar het gordijn bedekt nu de waarheid nog. Want er is een moment eerder geweest dat het voorhangsel van het ' Heilige der Heiligen ' van boven naar onder scheurde, toen Jezus aan het kruis is gestorven. Het teken dat het licht in de wereld is gebracht. Het tweede moment zal zijn dat de zware bedekkende gordijnen van de coulissen van ons Wereldtheater open zal scheuren en het volle licht de duisternis zal blootleggen en vernietigen. Maar tot die tijd, moeten we het nog doen met het kwaad dat nog onder ons is. Het verhaal van Japan hebben we net gehoord, en dan zijn er de Russen nog. Dat verhaal is nog veel schrijnender. De Russen zijn in de wereldgeschiedenis op eenzame hoogte het meest beschadigde land ooit. Met drie slagvelden , nét als in Amerika zelf in de 19e eeuw, zijn ze vleugellam gemaakt en ver achteruit gezet. Dat drieluik is de Eerste wereldoorlog , de Russische Revolutie en vervolgens de Tweede Wereldoorlog. De Russen behoorde in beide oorlogen tot de geallieerden  waarin Duitsland beide keren de vijand was. Rusland was zéker geen winnaar van WOI en leed historisch grote verliezen, in beide  oorlogen. Nog voor het einde van WOI begon in Rusland de ' Grote Russische Revolutie ' in 1917 . De hand van het Westen daarin, wordt in de geschiedenis langzaam maar zeker steeds duidelijker. Rusland zat immers al helemaal vol met buitenlands geld vóór 1914 vanwege de samenwerking met de Tsaar. Dat resulteerde echter in een onredelijk overwicht van invloed. Zo had het Westen bijna 100% van de olievelden  in handen, 90% van de mijnbouw  en 40% van de Staal- en Chemiesector . Een latere, exacte kopie van die geschiedenis vond precies zo plaats in Iran. (zie hiervoor mijn artikel Het Britse Imperialisme in Iran - Staatsgreep 1953 ) Maar in 1918 verklaarde Sovjet-Rusland onder Lenin alle leningen van de Tsaar en voorlopige regeringsleningen nietig. Dat raakte vooral de Britten en Fransen. En om hun investeringen veilig te stellen steunden zij het Witte Leger . Zowel Japan, de VS, de Britten als de Fransen hebben toen zelfs delen van Rusland aangevallen. Zij wilden terug naar het tijdperk met een Tsaar of een Monarch. Maar zonder succes. In 1930 had het Rusland onder Stalin, géén schulden meer. En we weten uit de geschiedenis precies wat er gebeurt met landen die schuldenvrij worden. Die zijn onherroepelijk veroordeeld tot een stormvloed van onrust en conflicten die van buitenaf worden veroorzaakt. Op een andere manier. Net zolang tot ze gedwongen worden om weer geld te gaan lenen. En daarvoor zijn vernietigende oorlogen of binnenlandse conflicten het beste wapen. Voorbeelden te over! In het 'toevallige' Citaat eerder, werd ook gemeld dat de 'oorlogsproductie' van de Russen invloed had op het stabiel blijven van het Wereld BBP tijdens de 5 oorlogsjaren van de Tweede Wereldoorlog. Dat is opvallend ! Het BBP van de Russen duikelde juist hard onderuit in de beginjaren. Alleen al in 1942 verloren de Russen een kwart (-24%) van hun economische waarde. Logisch, want het land was al sinds 1939 in oorlog met Polen en Finland. Rusland had een niet-aanvalsverdrag met Duitsland gesloten op praktische basis, niet om een gelijkgestemd gedachtegoed. Rusland was al geïsoleerd geraakt en in de koelkast gezet door het Westen, vanwege de eerdere handelingen om de macht van het buitenlandse geld en de aflossingen van schulden te bevriezen. Bovendien verzet Rusland zich tegen de oprichting van de BIS bank in 1930. Daarover later meer, want dat is een van de sleutelmomenten naar de overname en de onderwerping van Europa om ingericht te worden naar het 'verenigde staten' model. Maar goed.... halverwege de oorlog herstelt de USSR zich echter opvallend snel. Uit de informatie blijkt dat de USSR bij de capitulatie van de Duitsers alweer op 82% van haar vooroorlogse BBP stond en heel 1945 afsloot op 85% daarvan. Waar kwam die miraculeuze opleving in de USSR vandaan om vervolgens de oorlog voor Europa te kunnen winnen* ? *NB: Het kantelpunt voor de Duitse superioriteit was immers het front in de Russische kou! Het antwoord? Amerikaanse ondersteuning ! Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd Amerika weer 'vrienden' met Rusland omdat ze een gezamenlijke vijand kregen toen Duitsland aan Rusland de oorlog verklaarde. ' The Enemy of my Enemy becomes my Friend ' nietwaar? De Russen, die zich in een spiraal naar beneden bevonden, zullen de " Nood breekt wet " gedachte aangegrepen hebben. Maar de Financiële Macht rook bloed met een machtige dubbeldeal. Rusland de kastanjes uit het vuur laten halen, was in deze oorlog een te verdedigen strategie. Want als er één land in Europa was, dat opgewassen zou zijn tegen Duitsland, was het Rusland wel. Maar de oorlogsfinancierende bloedhonden hadden al eeuwen ervaring en wisten ook wat de afloop zou zijn. Oorlog zorgt vernietiging in eigen land én de Russen zouden tegelijk in diepe afhankelijkheid gebracht worden door schuld. Dat was alvast een voorschot op een geweldige toekomst voor Amerika, met een verzwakt Rusland. Rusland werd plotseling weer in genade aangenomen en de USSR werd door diverse landen, (waaronder Nederland in 1942) weer officieel erkend als land. En zo begon Amerika haar geld in Rusland te pompen. Niet in koffers met geld, maar in cruciale materialen. En dit is echt geen geheim hoor, mensen . Google de Lend-Lease Act  maar. Waar het uiteindelijk om gaat, is hoe je motivatie ervoor in de beste misleidende boodschappen aan de onwetende bevolking verkoopt. Hier even wat knip en plakwerk van de Lend-Lease Act : Doel en werking:  De Lend-Lease Act ( 11 maart 1941 ) - goedgekeurd door het Amerikaanse Congres - maakte het mogelijk om goederen te lenen of te verpachten (in plaats van verkopen) aan bondgenoten, zonder de eigen neutraliteit te schenden . Dit betrof onder meer wapens, vliegtuigen, schepen , maar ook levensmiddelen  en andere benodigdheden . Ondersteuning van de geallieerden:  De VS leenden  en verpachtten   goederen  aan landen als het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, China en later ook de Sovjet-Unie.  Politieke achtergrond:  Het beleid was bedoeld om Amerika's eigen belang te dienen door de vijand te helpen verslaan, zonder dat de VS meteen aan de oorlog deelnamen. Je zou kunnen zeggen: " Tja, slimme handelsgeest " De een z'n dood, is de ander z'n brood, nietwaar? Maar let vooral op de tijdlijn. De Lend Lease Act was er al. Gericht op vette oorlogshandel, zonder deelname! Vervolgens verklaart Duitsland de oorlog aan Rusland en een half jaar later valt Japan ineens uit het niets Pearl Harbor aan, waardoor zich ook Amerika militair gaat meedoen. De VS weet dus dan al een halfjaar dat het grote Rusland in Europa, tegen dezelfde vijand vecht. Een goede vraag zou kunnen zijn; " Zou Amerika ooit, óók zijn ingesprongen in een kansloze missie op afstand, zónder Rusland aan boord ?" Was er misschien gerekend op een veel langere uitputtingsslag op Europees grondgebied? Was er verwacht dat de ' risicoloze overzeese oorlogsfinanciering ' ook vanzelf wel tot financiële slavernij van de ontvangers zou hebben geleid? Dat zullen we wel niet snel weten. Feit is wel dat het beeld is gekanteld toen Rusland een "Geallieerde" werd. De reden dat vervolgens razendsnel, binnen aan halfjaar, Amerika daar ook actief bij wilde zijn, is (nog) niet bekend. Was het paranoia om Rusland niet alleen te willen laten in Europa en het sluwe voorbereidende werk van WO-I te verliezen ? Zag ze ineens haar kans schoon voor een ongelooflijke dubbelslag ? In goede zuivere bedoelingen geloof ik in ieder geval helemaal niet. Nergens. Dat heeft de geschiedenis nog nooit laten zien. Maar goed, er is dus geen zak met dollars geleend aan de USSR, maar het is in cruciale materialen  verstrekt. En hoe !! De VS leverde 1/3 van alle legervoertuigen van het Rode leger. Ze leverde zelfs meer dan 90% van al het  spoorwegmaterieel . (Locomotieven en wagons) 30% van de vliegtuigen van de hele Russische vloot en bijna 60% van alle Tankwagens en benzine . Materiële hulp dat ' betaald ' werd door het Amerikaanse Congres. Hiermee hielpen ze de Russische oorlogseconomie razendsnel weer op de been. Die wist vervolgens haar productie te verdrievoudigen door enkele strategische binnenlandse keuzes. Er werd in Rusland bijvoorbeeld zo ook 50.000 kilometer spoor hersteld  van 1943-1945. Om u een indruk te geven hoeveel dat is; Het totale Nederlandse spoornetwerk vandaag de dag is 7.000 km . De Russen hebben weliswaar met Amerikaanse steun de oorlog voor ons gewonnen, maar wel met het fysieke offer van ruim 26,5 miljoen mensen , dat bijna 14% van de totale bevolking was. In de wereldgeschiedenis is dat het allergrootste aantal oorlogsslachtoffers ooit uit één volk . Het is zelfs 1/3 van ALLE slachtoffers wereldwijd van WO-II! Geld en Geweld brengt Dood en Verderf En daarvoor hebben zij stank voor dank  gekregen, want van " de geallieerden " kraaiden de Amerikanen de Victorie. Zij hebben vervolgens hun eigen vlag pontificaal in de Europese grond gestoken om nooit meer weg te gaan . En desondanks moesten de Russen gewoon nog hun schuld betalen. Weliswaar met wat korting, dat uiteindelijk in 1972 door Rusland is afbetaald. Precies hetzelfde als de Japanners is overkomen de oorlog daarvoor. De Russen zijn volkomen genegeerd in het delen van de eer over het beëindigen van een wereldoorlog. Sterker nog , ze zijn kort daarna door de Amerikaanse propaganda zelfs ' verdacht gemaakt ' als de potentiële nieuwe bedreiging voor Europa. In dit geval ontstond de verwijdering echter al voor het einde van de oorlog. In de aanloop naar het einde groeide het wantrouwen van Stalin in de betrouwbaarheid en de doelstellingen van Amerika. Allereerst verliep de Jalta Conferentie , het overleg tussen Stalin, Roosevelt en Churchill , in februari 1945 al bijzonder onbevredigend voor de Russen. Overleg in Teheran (1943) Stalin, Roosevelt en Churchill (bron: Wikimedia) Dit overleg ging over de na-oorlogse verdeling van Duitsland en Berlijn. Berlijn lag echter al voornamelijk in de Russische bezettingszone, maar Stalin stemde toch in met de verdeling in de 'vier kwartieren'. De verdeling in een kwart voor Rusland, de VS, VK en Frankrijk. Zie hier ook weer 'de vreemde eend' in de bijt. Maar nog geen maand later vond er, buiten medeweten van Rusland om, een informeel overleg plaats in Zwitserland tussen de Duitse SS-Generaal Wolff en Amerikaanse diplomaten . Stalin was woedend en beschuldigde de VS van achterkamertjes politiek. Hij verdacht de VS ervan om een eigen deal met de Duitsers te willen sluiten om hun invloed in het na-oorlogse Europa te vergroten. Stalin schreef hierover zelfs een protestbrief aan Roosevelt. Om zijn invloed te vergroten, ook in de na-oorlogse onderhandelingen, werd het innemen van Berlijn voor de Russen een prestige kwestie. Eisenhower besluit zelf echter om NIET naar Berlijn op te trekken, vanwege de " risico's op grote verliezen " (?) en laat dit dus aan de Russen. Amerika had dus de arrogantie om Berlijn volledig door de Russen te laten innemen. Weet Eisenhower dan al hoe diep de financiële tang al over Stalin ligt? Dat die alle voorgestelde verdelingen van daarna, alsnog niet kan weigeren? Het is wellicht ook een diplomatiek spel, want Stalin wantrouwt die beslissing juist en valt Berlijn met een enorme inzet aan mankracht aan. De ' symbolische ontmoeting ' van de Westerse Geallieerden en de Russen zou plaatsvinden aan de rivier de Elbe. Dat werd een kleinerende situatie. Er waren al diverse ontmoetingen geweest, maar de Russen hebben als het ware 'moeten wachten' op het officieuze fotomoment voor de media. Want dat 'glorieuze moment was voor de eer van de Amerikanen, niet voor de Russen, die al enkele dagen eerder klaar waren. Amerika kraaide de Victorie, Amerika had de charmante Hollywood propaganda en Amerika was de gezegevierde overwinnaar en Amerika had de volledige regie. Met het verlies van 400.000 militairen en geen oorlogsslachtoffers op eigen grondgebied, tegenover het immense, record-historische offer van de Russen. Die, met 26,5 miljoen slachtoffers, 14% van hun totale bevolking hebben verloren. Hier is de koude oorlog geboren, lieve mensen! De VS heeft vrij spel gehad in Europa toen Rusland zich terug trok achter het " IJzeren Gordijn " en had meteen een ' standaard slechterik ' voor in het grote toneelstuk. De Hollywood industrie was immers nooit zo groot geworden zonder het stroeve, onvriendelijke gezicht, dat ze aan Rusland heeft gegeven. En het was allemaal strategisch en doelbewust. Je zou haast de contouren voor 'een motief' kunnen ontdekken, voor wéér  een volgende keer, nietwaar? Nou, dat is geen vraag meer. De VS werpt zich, voor ongeveer elke oorlog, immers juichend op als leverancier van munitie, voedsel en... krediet! Want dat is het beproefde en lucratieve concept. Ook nu nog . Zij is immers de hofleverancier van wapens voor Israël en voor de rest van de wereld mag zij, onder de vlag van de VN, ongeveer overal ter wereld, allerlei ' vredesmissies ' van wapens voorzien. En óók heel recent nog, heeft ze alle oude wapensystemen en materialen door Europa in de Oekraïne laten dumpen om zelf alle opdrachten voor vervanging te ontvangen. Met deze hernieuwde dreiging van een oude, onbetrouwbare vijand wordt nu heel Europa gemobiliseerd om een compleet nieuwe defensie te gaan opbouwen. Want het oude draaiboek is immers nog steeds  hetzelfde. Held en Schurk hebben elkaar nodig om het volk in spanning te houden en de kassa te laten rinkelen . Het publiek of de bevolking betaalt immers altijd de prijs! Maar dat het succes van geweld voor geld alleen maar stijgt en zelfs tot nieuwe recordhoogtes wordt gebracht dát is wat de economische cijfers van onze eigen 21e eeuw het best vertellen. De echte financiële klappers komen in onze huidige tijd. Recordgeweld en Recordgeld in de laatste 5 afgelopen jaren . Maar daarover meer in het volgende deel.... #IkbeneenkindvanGod

Laten we, voor de goede orde, het trieste verhaal van het machteloos lijkende Rusland eerst nog even afmaken. Dat verhaal is namelijk ietsje anders dan ons is aangeleerd. Zeker vanuit de stroom van diverse Hollywood kaskrakers als de James Bond series en andere succesvolle blockbusters over de KGB tegen de CIA en MI-6 tijdens de Koude Oorlog. Het beeld, dat voor ons vakkundig is opgebouwd, is er een van onbetrouwbare en wrede agenten in een triest en kleurloos land vol met norse en hoekige mensen. Daarbij heeft de VS niets van haar eigen paranoïde interpretatie en de narcistische kenmerken van onbeschaamde zelfverheerlijking, in de weg laten zitten. De VS is de geallieerde Yank, met zijn brede tandpasta glimlach, kauwgum en sigaretten. Amerika heeft lang de vrije hand en tijd gehad om dit verhaal zo vorm te kunnen geven en diep te verankeren. Met name omdat Rusland, tot in de vezels diep beledigd, zich terugtrok achter het 'IJzeren Gordijn'. Rusland is met dat beeld vereenzelvigd en nog altijd niet opgewassen tegen de opgewekte, enthousiaste Amerikaanse succespropaganda uit het land van de onbegrensde mogelijkheden. Rusland is zo tot de grootste historische vijand van het vrije westen gemaakt in de publieke opinie. Maar dat Rusland tot de gedoodverfde en traditionele vijand van het vrije westen is gemaakt, heeft een hele fundamentele reden. En die reden is dat Rusland op regelmatige momenten in het oppervlakkige, koude hart heeft gekeken van de drijvende krachten achter de VS. De banken. Want het Russische Rijk is altijd een machtige, trotse natie geweest. Met culturele tradities en een geschiedenis die duizenden jaren ouder en rijker is dan de, amper 500 jaar oude, glanzende airconditioning cultuur, van de VS. Bij de Russen is er daarom meer, dan alleen de visie dat alles met geld te koop is. Regelmatig heeft Rusland daar afstand van genomen tot diepe frustratie van de financiële macht. Rusland verliest zwaar in de Eerste Wereldoorlog en de aansluitende Revolutie. Ik vertelde in deel 5, dat de Sovjet Republiek in één klap alles terugdraaide, toen bleek dat het buitenlandse geld alles overnam in hun territorium. Dat is zo'n moment dat ze op de rem trapt en afstand neemt van de verstikkende verwurgingen van de Financiële macht. De VS beweegt dus ook naar Europa. Voornamelijk om Rusland te verdrijven als grootmacht in Europa. Rusland moet bovendien een zware vergelding ondergaan voor het afwijzen van het geld en het geleden verlies. Na de Eerste Wereldoorlog geniet de VS eerst nog van de "roaring twenties" en nestelt zich vaster in Europa. De installatie en de oprichting van de FED in 1913 was de finale overgave en de nekslag voor de Verenigde Staten. Dat was het moment dat de Financiële macht Amerika tot haar financiële slaaf had gemaakt. En vanaf toen ging het ook razendsnel. Direct daarna mocht de Eerste Wereldoorlog uitbreken en trok ze naar Europa om daar de onafhankelijke en neutrale voorzitter te gaan spelen. Vervolgens lanceert en installeert ze in Europa in 1920 eerst de "League of Nations" (voorloper van de VN) en in 1930 de BIS bank. Hoofdkantoor Basel, Zwitserland. (Bank of International Settlements) Opgericht om 'toe te zien' op 'de afbetaling' van de Duitse afbetaling als schadevergoeding voor de diverse landen. De oprichting wordt gesteund door meerdere landen uit Europa. Maar het was een initiatief waar de Russen vijandig tegenover stonden en afwezen. Met nog wel meer partijen in Europa, wantrouwden zij de eenzijdige macht van de banken en de invloed van Amerika op de Europese markt. De Russen hebben hierin echter geen stem gekregen. Ze zijn geïsoleerd geworden door de Centrale macht en zijn al jaren op et strafbankje gezet. Uiteraard vanwege hun eerdere binnenlandse actie om het buitenlandse geld en de leningen niet meer te erkennen en ook de rente en aflossingen niet meer te betalen. De BIS bank werd dus opgericht. Met 80% private aandeelhouders en slechts 20% staatskapitaal. Hetzelfde principe als in het model van de FED . Maar dit manifest kent uitzonderlijk unieke vastgelegde vrijstellingen, waarmee ze nog meer immuniteit genieten dan diplomaten. Er is geen recht op controle door overheden en ze draagt ook hoegenaamd geen politieke verantwoordelijkheid. Dit is wat Thomas H. McGarrah, de eerste voorzitter van het bestuur van de BIS  In een interview uit 1931 hierover zegt: “ De bank staat geheel los van welke staats- of politieke controle dan ook. Voor overheidsfunctionarissen is geen plaats in de directie. De bank is geheel niet-politiek . De bedrijfsvoering is op een commerciële en financiële basis opgezet. Overheden hebben geen invloed op en enige verbintenis met het bestuur .” Ongeveer niemand mag haar boeken en cijfers controleren. En dat was precies het bezwaar van tegenstanders. Dat is nog altijd zo voor de machtigste bank van de hele wereld. De BIS bank is uitgegroeid tot wat je DE Centrale Bank van alle Centrale banken zou kunnen noemen. Haar leden zijn 63 internationale centrale banken die samen 95% van de totale wereldeconomie vertegenwoordigen. Het vervolg van het verhaal in en na de Tweede Wereldoorlog hebben we al gehad. Want ook na de Tweede Wereld Oorlog, ziet de USSR helemaal niets in een nieuwe inmenging van buitenlands geld. Ondanks haar grote schuld aan de VS is als tegenprestatie het openstellen en toelaten van kapitaal in hun land, geen optie. Maar ook als vervolgens generaties verder de Berlijnse muur valt, worden de Russen helemaal opnieuw geconfronteerd met het volkomen onbetrouwbare karakter van de VS. Want als ze hebben gedacht dat ze met hun democratisering en grote hervormingen, nu eindelijk wél mochten aansluiten, dan hebben ze zich gruwelijk vergist. Opnieuw zijn ze weer doorlopend verraden door de Amerikanen. Alle pogingen tot toenadering van de Russen ten spijt. Er zijn bijzonder genereuze voorstellen gedaan op het gebied van samenwerking voor Nucleaire Energie voor de wereld. En er was een jongere Poetin, die zelfs bereid was om toe te treden tot het NAVO pact. Stel je de macht van zo'n NAVO eens voor. Dat zou pas totale wereldvrede hebben veroorzaakt. Maar ze zijn opnieuw verraden met sluw en smerig bedrog. De enthousiaste, leuke partner met de vlotte babbel heeft altijd twee gezichten. Een brede lach, amicale omarmingen voor de persfoto's en mooie voorstellen met grote toezeggingen van de Amerikanen. Maar ze hebben tegelijk altijd één hand op de rug met de vingers gekruist en een mes achter de broekband gestoken. Dat is om hun eigen woorden te ontkrachten en altijd klaar en bereid om de tegenpartij in de rug te steken als het moment zich zou voordoen. En dat hebben ze gedaan. Met doorlopende Navo-uitbreiding, de infiltratie van de voormalige Oostbloklanden met groot geld, om vervolgens hun militaire basis daar op te zetten. Maar vooral het langzaam omsingelen van Rusland. Met hulp van Europa die steeds nieuwe landen uitnodigden voor toetreding tot de EU. Dan het grote verraad met de volle verantwoordelijkheid voor de regime wisseling in de Oekraïne in 2014 en vervolgens de leugen van de Minsk akkoorden. En last but not least, de eindeloze provocatie van de VS en de NAVO, die tot de inval in de Oekraïne hebben geleid. Want er leek een tijd van vrede aan te breken na de val van de Berlijnse muur, toen de Russische dreiging helemaal leek te verdwijnen. Er was zelfs even discussie over het nut van de NAVO. Maar het Militair Industrieel Complex verschoof sluw de aandacht naar Internationaal Terrorisme als nieuwe vijand. Maar ondertussen zag de Financiële macht, die Amerika zo paranoïde heeft opgevoed als zij zelf is, met lede ogen aan , hoe snel het Europese volk de dreiging was vergeten zonder de doorlopende propaganda. St. Petersburg en Moskou werden de nieuwe vakantiebestemmingen om de oude cultuur van de Russische geschiedenis te kunnen bewonderen. Knarsetandend zag de VS ook de vriendschappelijke banden met Europa sterker worden en de economische groei tussen Rusland en Europa toenemen. En zo is de provocatie opgevoerd. Tot proporties die Rusland onvermijdelijk tot de inval in de Oekraïne hebben verlokt. Net zo sluw als dat nu net is gebeurd is met de overval in Iran door Israël. Amerika heeft daar een grote misleidende rol in gespeeld. Maar u kunt in mijn stukken teruglezen dat ik vanaf 7 oktober 2023 heb gedacht dat Iran het hoofddoelwit was. Maar in de kern is het Rusland. Eenmaal met een voet in de Oekraïne, ontdekte zij dat het de bewuste bedoeling was van de internationale gemeenschap om hen daar heel lang bezig te houden. De Russen moesten kapot en al het geld van hun Europese handel moest weer naar de VS. Na een maand hadden Zelensky en Poetin in overleg bijna de oorlog beëindigd. Maar Boris Johnson uit het VK kwam aangesneld. Hij kwam op Zelensky inpraten om toch vooral die vredesbesprekingen te beëindigen en te blijven vechten. Joe Biden beloofde volop militaire steun en gaf vervolgens aan Europa de opdracht om al hun verouderde wapensystemen in de Oekraïne te dumpen. Alle orders tot de vervanging en vernieuwing van het gedumpte overjarige wapentuig kwamen uiteraard bij Amerika terecht. De Nord Stream Pijplijn kwam aan in Duitsland en zij was daarmee ook de belangrijkste handelspartner van Rusland. Het maakte dat Amerika Europa niet goed kon verenigen, omdat het weifelende Duitsland niet goed wilde doorpakken tegen Rusland. Maar met het opblazen van de Nord Stream heeft Amerika heel effectief zo, ook het machtigste land van Europa terug in de NAVO gelederen gestompt. Er was immers zonder de pijplijn toch geen gas en geen handel meer. Dus er bleef ook niet heel veel anders meer over voor Duitsland dan om maar eieren voor haar geld te kiezen en ook 'op te staan' in het NAVO pact. Schouder aan schouder. Dat was maar goed ook, zei onze propaganda: "Want Rusland had maar één doel gehad met die pijplijn en dat was ons allemaal afhankelijk maken van hun gas." Dat leverde een energiecrisis  op, weet u nog? Maar wederom niet voor de VS , want die leverde Europa met miljardendeals hun veel te dure LNG (vloeibaar gas) dat per klimaatverwoestende schepen naar ons vervoerd moest worden. Rusland werd nu zonder IJzeren Gordijn, toch weer achter een front teruggeduwd en gehouden door Europa en de VS. En ik kan niet anders zeggen, zéker in het licht van de laatste ontwikkelingen in Iran, dat dit lijkt op een structureel opgezet strategisch plan, met een duidelijk en vastomlijnd doel. Want terwijl Rusland heel druk wordt beziggehouden in de Oekraïne door Europa, en wordt gedwongen haar aandacht goed op het strijdtoneel te houden, begint Israël een oorlog in het Midden Oosten. Daarmee houdt Israël dan Iran weer druk bezig. Iran, is op haar beurt een serieuze bondgenoot en partner van de BRICS alliantie, maar ook de Russische hofleverancier van militair bewapende drones. Zo schakelt Israël eerst de Iraanse proxy Hamas uit, en vervolgens Hezbollah in Libanon . Daarmee wordt vervolgens de weg vrijgemaakt om ook de regering van Assad in Syrië, de Russische proxy in het Midden Oosten , omver te werpen. Er lijken zo veel ballen wat chaotisch in de lucht te zijn geworpen op het grote Toneel van het Internationale Wereldtheater. Maar de jongleur is een creatieve misleider van het patroon van die bewegende ballen. Want het is een gestage vooruitgang. In de juiste volgorde naar de climax. Van Syria, naar Iran, naar Rusland. Want het uiteindelijke doel van de VS is nog altijd Rusland. Want pas met het wegvallen van de dreiging van Syrië, voor de Israëlische Luchtmacht in het machtsvacuüm vrije ruimte ontstaat. De vrije ruimte die nodig is om in het Syrische luchtruim te kunnen tanken om zo Iran te kunnen bereiken. Er zijn onbetwiste intenties om de Iraanse Ayatolla regering af te zetten en om een westers georiënteerd bewind te helpen installeren. En dan? Iran grenst aan Azerbeidzjan, Armenië en Turkije. Armenië heeft Russische grensbewaking aan de grenzen met Turkije en Iran. En het enige dat Iran van Rusland scheidt is de Kaspische Zee.... De acteurs van het wereldpodium van vandaag De macht achter Amerika en het fysieke aardse Israël is dezelfde. De VS en Israel spelen ieder hun eigen rol in hetzelfde spel. Maar ze leveren ieder hun nuttige bijdrage in de bedoelde uitkomst van volledige werelddominantie. Want het uiteindelijke doel van Amerika is de volledige onderwerping van het door haar gehate Rusland. De macht die maar niet wil buigen . Maar dat komt omdat er nog altijd een andere macht actief is die ongezien en op ondoorgrondelijke en onnavolgbare wijze, een andere strijd voert. Buiten ons gezichtsveld, in de geestelijke wereld van de Hemelse Gewesten. Hij die de koers al bepaalt heeft in een lijn die eindigt op een punt dat al vast staat. Wij mensen, of de heersende macht, lijken in staat om verrassende wendingen te veroorzaken. Maar dat verandert hooguit het momentum, niet de onderliggende koers. Want op de aarde wordt hetzelfde verhaal verteld en uitgebeeld als het verhaal dat zich in de Hemel al heeft afgespeeld. Maar daar gaan we nog komen.... Wordt vervolgd. #ikbeneenkindvanGod

In het vorige deel hebben we het al over het zogenaamde "bindende" VN Handvest gehad. Maar voor een beter beeld gaan we naar artikel 1 In het Handvest van de Verenigde Naties. De reden van hun bestaan en het doel waarvoor zij is opgericht. In 1945, direct na de Tweede Wereldoorlog. Direct daarna zal ik u (hopelijk) trakteren op een beeldende vergelijking om het verhaal en de positie van de VN en die van de wereldbevolking een beter herkenbaar en alledaags gezicht te geven. Naar meer volkse begrippen. In sjiek Frans wordt de 'reden van bestaan' voor de VN ook wel de “ Raison d’être ” genoemd. Niet de 4 P's maar er zijn wel vier "Purposes" vastgelegd in artikel 1 van het VN Handvest: 1) Het handhaven van internationale vrede en veiligheid   2) Het ontwikkelen van vriendschappelijke betrekkingen tussen naties , gebaseerd op gelijkheid en het zelfbeschikkingsrecht van volkeren. 3) Internationale samenwerking bevorderen  bij het oplossen van economische, sociale, culturele en humanitaire problemen en bij het stimuleren van mensenrechten en fundamentele vrijheden. 4) Een centrum zijn waarin staten hun handelen op deze doelen afstemmen . De ultieme vredesmissie op papier En wat is na 80 jaar dan het effectieve resultaat van alle inspanningen van de VN sinds haar oprichting? In deze serie zullen we verder ingaan op alle openbare informatie die hierover te vinden is en de schokkende correlaties die te vinden vinden zijn, door de openbare informatie te koppelen en te verbinden. We kijken eerst even snel welke doelstellingen hiervan het best zijn gelukt. En ook hoe. Voor wat betreft doelstelling 1 en 2 leg ik de kern maar direct bloot. Dat is een drama statistiek, dat zijn weerga niet kent. Het blijkt dat het geweld op deze wereld alleen maar toeneemt en blijft stijgen. Het UCDP wordt op het gebied van de registratie hiervan als gezaghebbende autoriteit beschouwd. (ook door de VN) Het trieste hoogtepunt van haar uitzonderlijke falen, wordt met de UCDP cijfers duidelijk gemaakt. Want de records vinden juist in de laatste jaren plaats. De 21e eeuw tot nu toe is een record. Dat wordt versterkt door een nog groter record in de laatste 5 jaren van 2020-2024 . Het drukste 5-jaartijdperk ooit geregistreerd door het UCDP met 78 actieve, unieke en staats-gebonden conflicten . En dat record wordt weer versterkt door een record van gisteren, in onze eigen tijd. Want 2023 is het recordjaar sinds 1946 met 59 actieve conflicten tegelijk op deze wereld. Wij lijken hier maar twee slagvelden te kennen met de Oekraïne 2022) en Gaza (2023). Misschien nog Soedan (2023) en Myanmar (2021) Maar daarnaast waren er nog 55 militaire situaties met dodelijk geweld actief, dat meer dan tientallen miljoenen ontheemden opleverde. In 4 continenten (niet in Noord-Amerika en Australië) waren 34 landen tegelijk, gewapende conflicten aan het uitvechten. Er is dus oorlog in 1 van élke 6 erkende landen op de wereld. Hoe klinkt dat als RESULTAAT voor een club, die met 80 jaar ervaring als oude rot in het vak, een vredesdoelstelling als kernovertuiging heeft gedeponeerd ? De VN heeft grotesk gefaald op doelstelling 1 en 2. En we hadden al eerder gezien dat de successen op de zogenaamd 'belangrijke' doelstelling 1en 2 van de Sustainable Development Goals ook al heel ver te zoeken zijn. SDG 1 was: NO Poverty en SDG 2 was NO Hunger . Weet u nog? Er is veel armoede en honger. Het lijkt mij evident dat als je ook op de hoofddoelstelling van je oprichting met Purpose 1 en 2 al zo hebt gefaald en er steeds meer van de wereld tegelijk in brand staat, het ook niet goed gaat met het gekoppelde punt 3 van artikel 1. (.... het oplossen  van economische, sociale, culturele en humanitaire problemen  en bij het stimuleren van mensenrechten  en fundamentele vrijheden) Hoe lukt dat dan met heel erg veel oorlog, heel veel migratie en een heel veel grotere ongelijkheid in de wereld dan ooit? Dus wat zou dan het effectieve nut zijn van deze VN? Onder hun hoede is dit resultaat immers ontstaan. Een resultaat waar elke commerciële organisatie zijn bestaansrecht onmiddellijk mee zou verliezen en elke politieke regering in elk land voor zou moeten opstappen of er een burgeroorlog mee zou ontketenen. Blijft over doelstelling 4. Een centrum zijn waarin staten hun handelen op deze doelen afstemmen . Uit deze doelstelling is zij het 'zelfstandige naamwoord' geworden. Ze is namelijk ' het centrum ' geworden. Dát heeft ze bereikt! Sterker nog, daar heeft ze een doorslaand succes van gemaakt. Helaas niet het centrum ' waarin staten hun handelen op de eerste drie doelen afstemmen ', maar ze is wel het knoopcentrum van alle staten in de hele wereld geworden. De VN heeft immers als een ondergrondse schimmel haar eindeloos lange wortels als tentakels overal in de wereld verankerd. Maar voor wie heeft dat nut dan? Er wordt immers veel zwart gebakken lucht verkocht dat naar olie ruikt. En de joelende gele vlammen die binnen de zwarte brandende lucht te zijn zijn, lijken op vloeibaar goud. Zou het dan ook één grote schijnvertoning kunnen zijn? Is het denkbaar dat het allemaal één groot theater is, dat opgevoerd wordt om de mensen af te leiden van wat ze werkelijk bereikt ? Zou het in brand zétten en het in brand láten van de wereld dan lucratief kunnen zijn? En voor wie dan? Is dat te achterhalen? Nou, misschien niet in detail. Niet als het over de individuele spelers gaat. Die acteurs komen en gaan immers. Net zoals de stand- en decorbouwers. Of de mensen van de techniek van het licht en geluid. Wie richt welke spotlight op welk stukje drama op het toneel? Het grote theater van de wereld Wie wel eens naar het theater is geweest, kan nooit zien wat er allemaal gebeurt achter de gordijnen. Maar we weten allemaal dat daar heel hard gewerkt wordt om de productie en de voorstelling op het toneel zelf, tot een succesvolle ervaring van verbeelding te maken. Want de diverse decors schuiven, wisselen of dalen vanuit het plafond, in een ongekend tempo. In ons eigen land draait " Soldaat van Oranje " al sinds 2010 en is nog altijd niet gestopt. Maar de productie "The Mousetrap" van Agatha Christie productie is de absolute recordhouder. Ruim 72 jaar geleden in 1952 begonnen en draait nog altijd! " Les Miserables " is in 1985 begonnen en draait na 39 jaar ook nog steeds. Het bekende " Phantom of the Opera " is na 35 jaar net pas gestopt, in 2023. Maar de schrijfster Agatha Christie van de recordproductie ' Mousetrap ' leeft zelf allang niet meer. En zij was ook niet degene die in de coulissen aan het werk was. Zij schreef de blauwdruk van het theaterstuk! De grote lijnen van het draaiboek. En dat blijft de kern, waarbij de uitvoerders trouw zijn aan de regie. Uit: "Le Nozze Di Figaro" Het doel is om daarmee, en nu nog altijd, de mensen te vermaken die afleiding zoeken van hun dagelijkse beslommeringen. Mensen wanen zich tijdens die voorstelling even in de visuele droomwereld, die geboren is uit de pen van een schrijfster met een levendige fantasie. Zolang als die voorstelling duurt, is het publiek in de ban van het spektakel op het podium. Zonder zich te beseffen welke drama's zich in al die tijd in de 'werkelijke' wereld achter de schermen hebben afgespeeld. Ruzies achter de schermen. Hoe acteurs hebben moeten vechten om vanuit onbetekenende rollen, het grote toneel te kunnen bereiken. Ze weten niet hoeveel levensgeluk er is stilgezet om te kunnen leven voor het applaus, en welke gevolgen dat privé heeft. Ontslagen acteurs, leveranciers die worden uitgebuit of uitgeknepen. Opruimers die, als het publiek 's avonds laat de jassen uit de garderobe haalt, direct moeten beginnen. Of de persoonlijke drama's die soms recht voor hun open ogen verborgen wordt. Wie van de spelers live voor hen, in scheiding liggen, of recent nog hun dierbaren verloren. Dat ziet het publiek niet. Maar dat telt ook allemaal niet in het theater. Niet op het toneel. Met gekneusde ledematen of op de rand van mentale instorting, blijven zij het publiek vermaken. Terwijl ze van binnen huilen over hun privékwesties, lachen zij op het podium in hun rol. Ik geef misschien een donkere kijk op het theater, maar er zijn zoveel schokkende verhalen uit de showbizz bekend geworden, toch? Er werken misschien mensen samen die elkaars bloed wel kunnen drinken van jaloezie, omdat ze gepasseerd zijn. Net als overal is er uitbuiting, misbruik en intimidatie. Maar hier hebben nog het toneel. Waar het publiek wordt vermaakt met de schone schijn van de fantasievolle voorstelling, die je graag wilt geloven. De schone uiterlijke schijn van de VN Is dat niet dezelfde wereld die de VN als de 'gemeenschappelijke ruggengraat van de wereld' probeert te tonen aan het grootste publiek dat er bestaat? De hele wereldbevolking. Het plot is al eeuwen lang geleden geschreven. Maar de schrijver van déze voorstelling leeft nog altijd. Of de schrijvers van het plot bewaken de regie door het geheime ingrediënt van succes, van generatie op generatie door te geven. Het draaiboek wordt trouw gevolgd door iedereen die er zijn brood mee verdient . Zij bepalen op het grote toneel immers op wie de spotlights worden gezet, wie de slechterik moet zijn en wie de held is. En soms uitgeput, overwerkt en met een grimas van pijn achter de schmink, spelen de acteurs hun rol. Spugen ze elkaar in het gezicht als het licht uit is en praten niet meer met elkaar. De figuranten die het allemaal zien, en zien gebeuren van nabij, lijden in stilte. Zij weten wie het is die anderen pijn doet. Wie macht en manipulatie gebruikt. Maar zij zijn in verhouding arm en hebben geen stem. Ze onderhouden hun gezin van de figuranten rollen, en ze hun mond zouden opendoen, verliezen ze dat direct. Zij die hopen op een plek meer in de spotlights, steken grenzen over in hun honger naar aandacht en erkenning. Ze gaan nog net iets verder dan anderen om in de aandacht te komen van de toneelmeester en gebruiken vleierij en chantage. Deze onbetekenende mensen zijn de dienaren die het verrotte systeem in stand blijven houden. Zij zetten hun ellebogen dieper in de schouders om anderen te verdrukken om zelf beter in beeld te komen. Terwijl ze onschuldig de andere kant opkijken, stampen ze ondertussen op andermans tenen om ze ineen te laten krimpen. Zodat die even net niet zichtbaar zijn in de meute, terwijl de daders zelf hun nek lang maken en met de armen staan te zwaaien. En zij die het niet meer aankunnen nemen ontslag, verdoven zich om het vol te houden of verhangen zichzelf. En de grote spelers, in het middelpunt van de belangstelling, dat zijn de hoofdrolspelers. Die soms heel verbonden en vriendschappelijk, maar ook vaak knarsetandend samenwerken. Voor het heilige doel . Zoveel mogelijk publiek vermaken en bezig houden zo lang als mogelijk is. Want.... zolang als het publiek de presentatie op het toneel gelooft, precies zolang blijven zij immers zelf de hoofdrollen houden. In de grote lijnen blijven ze allemaal trouw aan de kern en de blauwdruk van het lucratieve verhaal dat zo succesvol is gebleken en zo succesvol moet blijven. Ooit geboren uit de pen van de schrijver. Zo houden de slechterik en de held elkaar in balans, want anders is de spanning eruit en stopt de aandacht van het publiek. De productie sterft immers als de zalen niet meer vollopen. Als de presentatie niet uitdagend genoeg blijft en de acteurs niet meer worden geloofd, dan valt vanzelf het doek. En zo wordt er geschaafd aan het decor, de visuele effecten en worden teksten en onderwerpen gemoderniseerd. Zodat de shows wervelend en eigentijds blijven om ook de volgende generatie publiek te blijven aantrekken. Dat is om de hoge prijzen van de kaartjes te kunnen verdedigen en nog te verhogen als het moet. Want het publiek moet verslaafd blijven aan de wervelende shows op het toneel. Zich vergapen aan 'de status' van de hoofdrolspelers. De beroemde spelers die zij zo bewonderen en interessant vinden. En omdat ze zo geloofwaardig overkomen en het uiterlijke plaatje zo mooi lijkt, worden ze er zelfs fan van en dwepen met ze. Ondanks dat zij op het podium steeds maar hetzelfde kunstje uitvoeren. Ze doen niets nieuws, maar herkauwen hetzelfde recept. Jaar in jaar uit. Tot in den treure. Het is een beproefd concept dat wordt uitgemolken. Misschien een enkele uitzondering daargelaten, is het vaak volkomen routinematig. Glanzend van buiten, maar dood van binnen. Het publiek betaalt de prijs Want het publiek is de heilige graal zonder dat ze dat doorheeft. Zij betalen immers de kaartjes. Zij brengen het geld binnen. Het publiek zelf betaalt al die riante salarissen van de topspelers in het stuk. Zolang het publiek goed wordt vermaakt en het voldoende spannend blijft, klopt het theater het geld uit hun zakken. Het lijkt onze eigen wereld wel.  Want zolang ze het maar blijven geloven, blijven ze de ook prijs van de kaartjes betalen. Om niets meer te voorgeschoteld te krijgen dan hetzelfde als altijd. En dat   lijkt onze eigen wereldgeschiedenis wel.   Dus laten we in het volgende deel eens bekijken of er een correlatie is met geld. Laten we de cijfers van de geldontwikkeling eens langs de misère van oorlog en conflicten leggen. Misschien zijn oorlogen en conflicten wel het ideale middel  om het publiek geboeid en in spanning te houden. Misschien houden in de echte wereld de slechterik en de held elkaar ook in balans, omdat ze er allebei rijker van worden en elkaar nodig hebben. Maar het is toch werkelijk één en hetzelfde draaiboek. Samen moeten zij voor een wervelende en ijzingwekkend spannende show zorgen op het grote wereldtoneel, elk in hun eigen rol. Zodat het publiek vrijwillig haar geld afstaat en zonder klagen de portemonnee blijft trekken om het theater in de lucht te houden. Voor klimaat, veiligheid en gezondheid. Maar vooral voor vrede en voorspoed. Of het idee ervan.... Want toch is er niemand van het publiek die ooit meer krijgt dan ieder ander die ooit eerder naar dezelfde show is geweest. Onze geschiedenis bewijst immers de eindeloze herhalingen van ellende en verdriet in een wereld vol van mensen die altijd maar hopen dat het beter wordt. Meer zoals de fantasievolle voorstelling op het toneel, die meestal goed eindigt. Zoals het publiek dat ook verwacht. Die daarom ook maar blijven vertrouwen op die hele kleine groep van mensen, de schrijvers, de decorontwerpers en de regie. Maar vooral ook de hoofdrolspelers geloven. Omdat die in staat zijn om het verhaal zo mooi en overtuigend te presenteren. En die zij daarom vertrouwen en zo hun tijd, hun geld en hun leven blijven geven. Wordt vervolgd... #ikbeneenkindvanGod

We hebben een meer volks beeld gegeven aan het toneel van ons wereldtheater. Laten we nu ook de werkelijkheid gaan zien voor wat het is. Dat is in kaart te brengen door gewoon openbare informatie te gebruiken. Informatie die we tegenwoordig zoveel gemakkelijker kunnen vinden en kunnen verbinden. (zolang als dat nog duurt) En dan wordt het best schokkend, lieve mensen. Openbaar beschikbare informatie verbinden, laat in harde cijfers zien dat crises bijzonder lucratief zijn. Waar u staat weet ik niet, maar voor veel mensen zal het misschien een vergezochte complotgedachte lijken dat oorlogen, conflicten en crisis, de snelste weg naar de grootste winst is. Maar, crises, in welke vorm ze dan ook gegoten zijn, blijken de top winstpakkers te zijn. Maar ik ga u ook direct vertellen dat ik er een beetje genoeg van heb om in mijn artikelen de aandacht steeds te vestigen op deze misleiding, het bedrog en de duisternis in onze wereld. Deze serie maak ik uiteraard nog af, maar dan zal ik mij meer gaan bezighouden met het schrijven over 'het hebben van relatie'. En met name relatie hebben in het kader van het licht van het Evangelie. Het patroon van duisternis is een platgelopen pad. U en ik kunnen nog talloze verschillende kwesties gaan onderzoeken en niets anders vinden dan hetzelfde patroon en dezelfde strategie met altijd hetzelfde doel. Iedereen die dat doet, zal uiteindelijk vanzelf het saaie verhaal erin ontdekken. Ook voor situaties die in de toekomst nog op ons afkomen. Zelfde doel, zelfde patroon, geen verrassingen. Dat maakt de ellende ervan zeker niet minder, maar wel te voorspelbaar om steeds maar tijd aan te blijven besteden. Een veel dankbaarder onderwerp is de buitengewone wijsheid en de schoonheid van de ongelooflijk diepe psychologie waar Gods Woord blijk van geeft, over alle vormen van relatie. Het hebben van relatie in al haar verschillende vormen zoals tussen vader en zoon, moeder en dochter, ouder en kind, broer en zus, man en vrouw, maar ook tussen mens en wet en tussen mens en God, worden in het licht van Gods Woord ongelooflijk boeiende processen, zonder er over uitgeleerd te raken. Juist omdat deze wijsheid hiermee ook direct en zonder twijfel, al die relaties van de duisternis in onze wereld allemaal ook glashelder blootlegt. De Bijbel geeft in openheid zonder geheimen antwoorden. Op hoe het 'relatie hebben' warm, verbindend, succesvol, langdurig liefdevol en vervullend gelukkig zullen maken. Diepe wijsheid en buitengewoon kennis in een handboek voor ons allemaal. Zuivere duidelijke kaders die veel meer bieden dan alleen liefdevolle en gelukkige relaties. Met de ervaring van diverse vormen van diepe gebrokenheid in mijn leven, kan ik, mag ik én wil ik ook graag getuigen van de eenvoudige waarheid en de liefde van Gods Woord. Alle valkuilen, die in ons dagelijkse leven voorkomen, komen aan bod en worden uitgelegd en behandeld. Het absolute liefdevolle doel is om ons te beschermen voor onnodig leed en verdriet, en dat wij het zo niet door schade en schande te hoeven ontdekken. Maar iedereen heeft de vrijheid van geest gekregen om daarin zijn eigen pad te bewandelen en het op zijn eigen manier te ontdekken. Maar goed, eerst nog even naar de ellendige staat van relaties in onze wereld. De relatie tussen Geld en Geweld bijvoorbeeld. Ik heb eerder over deze geschiedenis geschreven, maar door een onschuldige opmerking in een antwoord van onze huidige digitale AI zoekhulpen, kwam er ineens iets opvallends naar voren. Dat verplaatste mijn onderzoek tijdens de zoektocht naar het ontrafelen van cijfers over het Wereld BBP in de geschiedenis. Het geeft de finale bevestiging, wat mij betreft, die het keiharde verband laat zien met openbaar verkrijgbare cijfers. Onderstaand antwoord was gerelateerd aan het Wereld BBP. Het Citaat: 1940-45 verrassend stabiel op wereldniveau : De vernietiging in Europa/Azië wordt gecompenseerd  door extreme groei in de VS  en (oorlogsproductie) USSR . Het wereld BBP bleef stabiel door de extreme groei in de VS,   die in haar eentje de volledige vernietiging van kapitaal in Europa en Azië dus goedmaakte . (De oorlogsproductie van de USSR wordt ook genoemd, daar kom ik later op terug) Geld en Geweld. Geweld baant de weg voor Geld Zo is, uit de economische cijfers in relatie tot de grootste oorlogen, af te leiden dat, Amerika haar definitieve wereld macht heeft gevestigd, in slechts 31 jaar tijd. En daarmee bedoel ik de beginjaren van de 20e eeuw. Om precies te zijn de 31 jaren van 1914 tot 1945. Het begin van WOI en het eind van WOII In 1914 begon de Eerste Wereldoorlog en in 1945 eindigde de Tweede Wereldoorlog. En daar tussenin begon in 1929 de " Grote Depressie " die in de geschiedenis wordt gezien als de aanleiding voor een voedingsbodem om de Tweede Wereldoorlog te beginnen. Die Grote Depressie begon in.... Amerika . Da's best bijzonder, want laat nu datzelfde Amerika amper 15 jaar verder de zetel van de Wereldheerschappij volledig hebben ingenomen. De VS is namelijk op eenzame hoogte de énige grote financiële winnaar na twee ronden van Wereldoorlogen in de boksring van het Wereldtoneel. Twee wereldoorlogen en een zware financiële crisis verder… en haar Werelddominantie was gevestigd. Want óók in de vijf oorlogsjaren van de Eerste Wereldoorlog maakte het BBP van de VS  de grootste absolute winst ooit  tot die tijd. Maar toen was er naast de VS, nog een andere glorieuze winnaar uit de Eerste Wereldoorlog . Dat was Japan! Japan  is de tweede grote financiële winnaar! Met haar oorlogsindustrie floreert ook de Japanse economie. Zij springt in het gat van de wegvallende Europese concurrentie in Azië. Japan verscheept textiel, staal en schepen in recordvolumes en is een partij binnen " de Geallieerden " van dat moment. Japan was op weg om de grote wereldmacht van Azië te worden. Maar, zoals de geschiedenis ons verteld, heeft Amerika die concurrentie heel vakkundig de nek omgedraaid in WOII. Na de Eerste Wereldoorlog was Japan in het Verdrag van Versailles echter nog één van de bestuurders van het verdrag. Samen met de VS , het VK , Frankrijk  en Italië . Maar ook U ziet direct al wie hier de vreemde eend in de bijt is, nietwaar? Japan was dan ook uiterst teleurgesteld  over de waardering en de samenwerking die volgde op de gezamenlijke overwinning, en kiest de tegenpartij. Want het was Amerika die uitsluitend zichzelf in de kern van de macht nestelde. Als een Koekoek die te groot geworden is in een vreemd nest en de andere jonge vogels eruit gooit. Zij gebruikt bondgenoten zoals het haar het best uitkomt. Zo heeft de VS nog vele slachtoffers meer gemaakt. En het meest schrijnende voorbeeld daarvan is Rusland. Noot: De Koekoek staat bekend als een broedparasiet. Zij legt haar eitjes in andermans nest om andere vogels haar eieren te laten uitbroeden en het jong te voeden. Als het ei is uitgebroed, is het jong vaak veel te groot voor het nest. Onbewust lomp, gooit het jong bij bewegingen, de autochtone vogeltjes uit hun eigen nest, die te pletter vallen. Een typische omschrijving die, wat mij betreft, heel erg goed past bij Amerika. Amerika is natuurlijk internationaal gezien ook niet heel veel meer dan een lompe, domme bokser. Brute kracht, maar geen opleiding, geen cultuur en geen verstand. Daarbij is de VS in de kern helaas ook nog opgevoed en doordrenkt van paranoïde wantrouwen. Maar omdat ze zo sterk is, heeft ze 'de luxe' om zich overmatige hoogmoed te kunnen permitteren en naar niemand te hoeven luisteren. Het is ook ingericht door het ' Recht van de Sterkste ' toe te passen, net zoals in de primitieve traditie van het Wilde Westen, waar iedereen zichzelf bewapende en elkaar overhoop schoot voor weinig. In de geromantiseerde verhalen van de Revolverhelden gaat het er zelfs om hoe je dat in snelheidscompetities doet. Je zoekt elkaar op, gaat tegenover elkaar staan. En... BAM, dan is er eentje dood. Laat dat nu een heel typisch voorbeeld zijn, van de liefdeloze en meedogenloze kortzichtigheid om de beste en de sterkste te willen zijn. Een voorbeeld dat ook precies onze totale wereldgeschiedenis, steeds weer opnieuw laat zien. Maar denk nu alstublieft niet dat ik hiermee zal gaan verklaren dat het Amerika van dit tijdperk de slechterik is. Het is veel groter dan dat. De VS is immers helemaal geen eigen land, maar een zielloos samenraapsel dat volledig is opgebouwd vanuit Europa en Engeland . Het heeft zelfs dezelfde voertaal als het Grote Britse Koninkrijk. Het grote imperium dat amper 100 jaar geleden nog officieel een kwart van de hele wereld onder haar bewind had. Dat was uiteraard ook al zo, toen Amerika nog maar net kwam kijken. Om maar aan te geven, hoe het jonge Amerika,  zónder eigen cultuur, aristocratie en gewortelde tradities, is overgenomen  en gevormd ! Door de oudste centrale machten in wereld. Rome , Londen , Parijs, Berlijn  en Amsterdam ! Het is net als in de fantasierijke producties in het echte theater. De held Amerika en de slechterik ( China en Rusland ) zijn in dit theaterstuk aan elkaar verbonden. De leiders zijn de tijdelijke hoofdrolspelers, die steeds vervangen worden in de jaren, maar die zijn allebei nodig om het publiek in spanning te houden. Het draaiboek en de regie blijven onveranderd. Maar in Europa nestelt de duisternis. Zij is de schrijver  van dit bedrieglijke theaterstuk en ze heeft van Amerika haar grote acteur  op het grote podium gemaakt. Amerika is de glorieuze hoofdrolspeler die, ook nu weer, laat zien dat het er vooral om gaat om de macht van Rusland te blijven beschadigen en de nieuwe macht van China te beteugelen. Om te voorkomen dat zij 'het nieuwe Japan' van na de Eerste Wereldoorlog wordt. In het Midden Oosten gebruikt ze Israël  als haar wapen. En verder zijn er immers geen andere machten meer in de wereld? De Amerikanen zijn nooit van plan geweest om macht te delen. Met helemaal niemand!  Omdat de Japanners niet uit hetzelfde 'centrale kamp' kwamen, werden ze na WOI op afstand gezet en gehouden. Voor het oog van de wereld mochten de Japanners dus aan tafel zitten, maar in de praktijk werden ze genegeerd. Diep gekrenkt in eer, heeft Japan in WOII zich dan ook aangesloten bij de tegenstander. Dat gaf de Amerikanen een uitstekende gelegenheid om zo hun alleenrecht op de wereldmacht te kunnen veiligstellen. De Jappen zijn met open ogen in de opgezette val gelopen en in het voorgehouden lokaas gehapt. De VS was in WOII nog 'neutraal' op dat moment. Maar met een hele toevallige, uitzonderlijke, éénmalige aanval in Pearl Harbor (Hawaii) ver van hun eigen grondgebied, raakte de VS betrokken. Pearl Harbor was ver weg, maar wel het ideale raakvlak tussen hen en Japan, die zich in WOII bij de Asmogendheden had aangesloten. Die aanval gaf precies de reden die de VS nodig had om ook militair te kunnen instappen in WOII. Sterker nog, daarbij 'en passant' zichzelf later ook in de luxe 'exclusieve' positie bracht om in een 'real live oorlog' haar eigen atoombommetjes te kunnen uittesten. En zo heeft ze niet alleen Japan, als de grote concurrent en de nummer twee van de vorige Wereldoorlog uitgeschakeld, maar tegelijkertijd ook het alleenrecht op de wereldmacht definitief veiliggesteld. En precies datzelfde, maar dan nog heel veel schrijnender is wat ze met Rusland heeft gedaan. Vindt u die kijk te cynisch en te achterdochtig, vindt u? Lees vooral verder in de serie! Ik denk zelf van niet. Niet als we in staat zijn dat te bekijken vanuit een echt meedogenloze visie, die het uitsluitend om macht is te doen. Een visie waarin het nooit over het belang van mensen zal gaan. En dit gaat over een strategische machtsovername van de wereld, die lang gepland en voorbereid is. Wéér een poging om alleen tot wereldheerschappij te komen en de mensen diepgaand aan zich te onderwerpen. Dat gebeurt vooral vanuit Londen en Rome  als het ultieme machtscentrum ( Geld en Religie ) met Parijs, Berlijn en Amsterdam  ( Diplomatie en Politiek ) als satellieten en dan Washington  als de brute domme kracht ter bescherming. ( Geweld ) > Want dat is en blijft het doel van de duisternis die in Europa zetelt. En ik ga u laten zien in welk vast patroon zij die strijd uitvoert. Deze duistere macht voert namelijk een heilige en voortdurende strijd in de geestelijke wereld met God en Zijn schepping. Dat is vooral terug te vinden in de symboliek van gebouwen, relikwieën en tradities die onmiskenbaar 'verzameld' zijn in Europa en zo vervolgens ook in haar verlengstuk Amerika. Hitler's architect Albert Speer  heeft al in 1930 de " Troon van Satan " naar Berlijn  gehaald. De Obelisken  staan in het Vaticaan, Parijs, Londen  en in Washington . Het gebouw van het Europees Parlement in Straatsburg , is een impressie van de Toren van Babel . Die keus is heel bewust gemaakt en ligt openlijk vast. Het beeld van het Gouden Kalf (Charging Bull) is in 1989 'illegaal' geplaatst na de beurskrach van 1987 en staat vlakbij de oorspronkelijke beurslocatie van de New York Stock Exchange . Eerst verwijderd, maar vervolgens gekocht door de Engelse Miljardair Joe Lewis, met de voorwaarde dat het op die plek zou blijven. Deze van oorsprong Asjkenazi Jood noemde zijn gebaar een cadeau aan de stad. En sinds 2016-2018 wordt de " Boog van Baäl " in diverse plaatsen in Europa opgesteld, naar aanleiding van de verwoesting van de Tempel in Palmyra (Syrië) door ISIS in 2015. Het UNESCO ( van de VN! ) wilde het als symbool "redden" en het werd zo gepresenteerd als een “ symbool van culturele wederopstanding en vrijheid tegenover   (religieus) extremisme ”. Sindsdien is het opgesteld geweest in diverse steden. Op het Trafalgar Square in Londen en op Times Square in New York (2016) In 2017 in Florence, Italië en wederom in Genève, Zwitserland (2018) Voor Washington D.C. is de aanvraag later ingetrokken . Bij de ingang van de wetenschapslocatie CERN in Zwitserland, (Ook Genève) staat pontificaal het beeld van Shiva , als de god van vernietiging . U mag het allemaal vergezocht complotdenken vinden, feit is wel dat er onmiskenbaar stromingen bestaan die hun volkomen tegenstelling, juist en vooral met de Bijbel, heel krachtig willen laten zien. Precies op toonaangevende plaatsen die de focus op verzet tegen juist de Bijbelse normen en waarden, heel duidelijk moeten maken. Maar voor dit deel moeten we er een eind aan breien in het kader van de leesbaarheid. Maar ik beloof u, voor wie die geschiedenis interessant vind, het de onmiskenbare contouren van kwaadaardigheid blootlegt. Vooral daar waar het Geld en Geweld aangaat. Het laat een vernietigend patroon van hoogmoed zien. Het is de hoogmoed waarin deze wereld opnieuw verdrinkt en en onder zal gaan. Wordt vervolgd. #IkbeneenkindvanGod

Wat zegt het als 1 miljard kinderen beschadigd zijn? Het is gewoon zomaar een stupide actiefilm die ik, bij hoge uitzondering, weer eens een keer heb gekeken op TV en die me raakt. Een korte samenvatting: Een verliefd, maar zwaar verslaafd jong stel, probeert op eigen kracht clean te worden, omdat ze willen trouwen en hun leven willen beteren. Dat lukt ze ook! Op de harde directe manier. Cold Turkey dus. Samen dagenlang creperen en lijden totdat ze er doorheen zijn. Maar de dealer laat ze niet met rust. Het meisje wordt op een cruciaal moment misleidt doordat ze de dealer tegenkomt op de weg die van hun afgelegen huis vandaan komt. Hij vertelt haar dat hij bij hun huis is geweest en aan haar vriend geleverd heeft. (Die had hem juist weggejaagd en een gratis dosis geweigerd) Diep teleurgesteld, neemt zij, met die sluwe misleidende list, de gratis dosis die hij haar geeft, wél aan. Zij vecht nog een dag tegen de aanwezigheid van die dosis in haar bezit. Maar ze is onrustig, durft haar vriend niet meer te vertrouwen, en twijfelt of ze zelf wel goed genoeg is. Ze wordt namelijk een dag later gedoopt. Hij werkt, als verrassing, de halve nacht door aan het schilderen van de veranda en ploft uitgeput naast haar in bed. Hij vindt haar de volgende ochtend in de stoel, buiten in de zon. Dood! Ze is gestorven door die ene laatste keer, omdat het een dosis slechte versneden drugs is geweest. De jongeman is ontroostbaar en buiten zinnen. Uiteindelijk kleed hij haar om en neemt hij haar mee op de motor. Hij rijdt naar de plaats van de doopdienst en draagt haar, in de witte trouwjurk, die ze van haar zus heeft gekregen, naar de pastor die midden in de rivier staat en net iemand al heeft gedoopt. Een dramatisch beeld. Ontredderd en geschokt biedt de Pastor hem aan om zich ook te laten dopen en reikt hem daarmee aan dat hij dit verdriet niet alleen moet dragen. Maar hij weigert en laat zijn dode aanstaande bruid in het water achter bij de pastor. Vervolgens gaat hij op pad en moordt eigenhandig het hele dealernetwerk uit. Totdat hij uitkomt bij de eindbaas. De eindbaas blijkt de diepgelovige, kerktrouwe stiefvader te zijn van zijn vriendin. De man die hem op een familiebijeenkomst op zondag, nog een baan heeft aangeboden bij zijn bedrijf. Zodat hij voor zichzelf en zijn nieuwe vrouw weer aan een nieuwe toekomst zou kunnen bouwen. De jongeman laat hem op dezelfde manier sterven als dat hij zijn eigen stiefdochter heeft aangedaan. Door een dosis van dezelfde slechte versneden drugs. Gehavend en bebloed gaat hij tot slot dan naar de Pastor om pas dan zich ook zelf te laten dopen en zo gelijk met zijn vriendin te zijn. Missie volbracht. Wat een bijzonder einde, nietwaar? Een aparte verbeelding om het geloof en de doop op die manier een plek te geven, in een verder harde, gewelddadige film. Ik weet niet of ik het als een beledigende of als een hopeloze 'artistieke poging' moet zien. Het is een wat vreemde confronterende tegenstelling, alsof het iets zegt over de inhoud en de ervaringen van de schrijver. Wat mij raakt is echter niet de kwaadaardigheid in de onderlaag van de film, die zo sinister en akelig in beeld is gebracht. Wat me raakt, is het besef dat dit juist de dagelijkse werkelijkheid zo goed in beeld brengt. De zinloosheid van het leed, dat mensen elkaar aandoen. Overal op de wereld in allerlei vormen. Misschien is het leeftijd, misschien is het mijn levenservaring en de hernieuwde kennis van goed en kwaad door mijn eigen bekering. Want het overweldigt mij als ik er ineens zo bij wordt bepaald. Bepaald wordt bij de enorme hoeveelheid pijn, lijden en verdriet dat zich op deze wereld afspeelt. Op elk denkbaar moment. Dagelijks. Elk uur, elke minuut en elke seconde zelfs. Het is eigenlijk onbegonnen werk om je daarvan een voorstelling te maken. Het is teveel verdriet, teveel pijn en teveel lijden om te bevatten. De getallen zijn te groot. Want als ik het over elke seconde heb, dan moet ik daar misschien ook even een getal aan koppelen. En er is heel erg veel leed te koppelen aan elke seconde. 1 MILJARD KINDEREN BESCHADIGD Wat dacht u bijvoorbeeld van het getal 32? Dan heb ik het over twee en dertig kinderen per seconde! 1 miljard kinderen per jaar ! Want er zijn 1 miljard kinderen tussen de 2 en 17 jaar die een vorm van fysiek, seksueel of emotioneel geweld of verwaarlozing ervaren. Dit betekent dat de helft van alle kinderen  in deze leeftijdsgroep wordt blootgesteld aan dergelijke vormen van mishandeling. De schatting van 1 miljard kinderen is jaarlijks! Dus het gaat om actieve gevallen  per jaar en het getal betreft alle landen samen. Dat is tenminste hoe dat wordt bevestigd door meerdere VN-organisaties. Maar.... om tot 1 miljard te komen moeten er dus 2,7 miljoen kinderen per dag worden getroffen en beschadigt. 2,7 miljoen kinderen élke dag! Dat betekent elk uur 114.000 en elke seconde dus 32 kinderen. 32 kinderen die pijn worden gedaan, emotioneel of fysiek. Die ergens op de wereld lijden. Voor de eerste keer of die structureel lijden. Volgens een rapport van Unicef uit 2022, zijn er 300 miljoen kinderen   onder de 5 jaar  die in zo'n onveilige omgeving opgroeien, dat daarmee hun ontwikkeling wordt bedreigd. Er wordt ook becijferd dat er 150 miljoen straatkinderen op de wereld zijn. Hoewel lokale NGO's de cijfers in hun eigen land of continent hoger inschalen dan dat Unicef doet. Ook het ' Consortium for Street Children' (CSC) benadrukt dat de 150 miljoen een 'conservatieve' schatting is. Dat is belangrijk want, last but not least, zijn er nog de cijfers over kinderen die verdwijnen . Met getallen die onderwerp zijn van veel discussie. Er verdwijnt namelijk een 'onbekend' percentage straatkinderen, zo wordt gemeld. Bovendien zijn 25% van alle kinderen op deze wereld, niet eens geregistreerd. Als daaruit kinderen verdwijnen is dat dus helemaal niet te traceren. Een schatting zegt echter dat het om 100.000 - 300.000 kinderen per jaar moet gaan. Onderzoeken in India en Brazilië vertellen ons echter dat er tot ongeveer 500.000 straatkinderen verdwijnen . Elk jaar opnieuw. Een half miljoen kinderen! De diverse verdwijningscijfers gecombineerd, door oorlogsgeweld, tijdens migratie, na natuurrampen en meer gebeurtenissen, zou leiden tot een schatting van de verdwijning van 2 miljoen kinderen per jaar . Dat zijn bijna 5.500 kinderen , elke dag.  Elke minuut  verdwijnen er dus 4 kinderen  op deze wereld. Maar de trieste waarheid is dat we daar het fijne helemaal niet eens van weten. Dus is het een goede schatting of nog altijd een grove onderschatting? Want we zullen wel nooit precies weten hoeveel meer er dat nog zouden kunnen zijn. Dat weten alleen diegenen die deze kinderen grijpen voor de handel en ze verkopen aan de vragende markt met het geld. Maar dat is een gesloten, verborgen wereld. Er zal niemand worden vergeten Ik troost mij met de wetenschap dat God degene is die boven alles staat. Die alles weet en werkelijk élk kind heeft geregistreerd en er geen één zal vergeten. Wij staan allemaal in Zijn feilloze administratie. In de zuivere heilige drievoudige vorm , want elk mens heeft een unieke hartslag, een unieke vingerafdruk en een unieke DNA-code. Het is dan ook zoals de Schrift zegt: Psalm 139:13–16 (HSV): “ Want U hebt mijn nieren geschapen, mij in de schoot van mijn moeder geweven . [...] Uw ogen hebben mijn vormeloos begin gezien, en zij allen werden in Uw boek beschreven, de dagen dat zij gevormd werden, toen er nog niet één van hen bestond . ” Jeremia 1:5  (NBV): " Voordat Ik je vormde in de moederschoot, had Ik je al uitgekozen. " En Jezus zelf zegt dat " alle haren op ons hoofd zijn geteld " zowel in Mattheüs als in het boek van Lucas. Gelukkig maar, want daarmee weten we dat al het leed dat er is, geweest is en nog komt, niet ongezien en in het verborgene zal blijven. De waarheid zal loepzuiver en volledig openlijk alles naar boven brengen, als heel binnenkort het einde zal komen. Genesis 6:5-7 (VB) " De Heer zag hoe vreselijk slecht de mensen op aarde waren geworden en dat hun hart alle dagen niets dan kwaad beraamt. 6 Daarom betreurde de Heer het dat Hij mensen op de aarde had gemaakt. Hij had er groot verdriet over. 7 En de Heer zei: "Ik zal de mens die Ik geschapen heb van de aarde verdelgen. " (8 " Alleen Noach vond genade in de ogen van de Heer ") We kennen het verhaal en weten hoe het verhaal van de zondvloed verder is gegaan. Maar die tijd zal zich opnieuw voordoen, zo verteld ons de schrift in Lucas 17:26-30 En zoals het gebeurde in de dagen van Noach, zo zal het ook zijn in de dagen van de Zoon des mensen. Zij aten, zij dronken, zij namen ten huwelijk en zij werden ten huwelijk gegeven tot op de dag waarop Noach de ark binnenging en de zondvloed kwam en hen allen om deed komen. Op dezelfde manier ook, zoals het gebeurde in de dagen van Lot: zij aten, zij dronken, zij kochten, zij verkochten, zij plantten, zij bouwden. Op de dag echter waarop Lot uit Sodom wegging, regende het vuur en zwavel uit de hemel en bracht hen allen om. Evenzo zal het zijn op de dag waarop de Zoon des mensen geopenbaard zal worden. Er wordt ons ook voorzegt hoe die tijd eruit zal zien in 2 Timotheüs 3:2-5 " De mensen zullen egoïstisch zijn, verzot op geld, zelfingenomen, arrogant, lasterlijk, ongehoorzaam aan hun ouders, ondankbaar, goddeloos, hardvochtig, onverzoenlijk, kwaadsprekend, onbeheerst, wreed, kwaadwillig, verraderlijk, onbezonnen, verwaand, met meer liefde voor 'het genot' dan voor God. " Het leed is helaas nog niet geleden, maar de maat raakt wel opnieuw vol. De wereld toont aan dat het zonder God onmogelijk in staat is om zuiver en goed te leven en weerstand kan bieden aan het kwaad. En wij bewijzen het helemaal zelf. De Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) van de VN meldt namelijk dat er zo'n 1,2 miljoen kinderen  worden geronseld voor sekswerk, gedwongen arbeid, bedelen of illegale activiteiten. In totaal zouden 160 miljoen kinderen wereldwijd voor de reguliere kinderarbeid worden ingezet. Dat is een omgeving waarin ze zo goed als onbeschermd zijn en daarmee ook een doelwit voor de mensenhandel. Het UNODC, een andere VN organisatie meldt dat binnen die mensenhandel ( vooral voor seks en organen ) 20% van de slachtoffers kinderen zijn. Inclusief een correctie op onderschatting zou dit dan gaan om 200.000-500.000 kinderen.   https://in100fotos.nl/ Het zijn de KINDEREN die het lijdende onderwerp zijn van onze kapotte, gebroken en verrotte wereld! Ik weet niet hoe al deze informatie bij u overkomt, maar ik heb hier last van. Want dat zijn afschrikwekkende getallen. Maar al deze getallen moeten dus ook nog eens worden vermenigvuldigd met onbeschrijflijk diep leed per kind. Dat illustreert een ongelooflijk diepe duisternis in deze wereld, terwijl er binnen de ondergrondse illegale handel in mensen, al helemáál geen greintje menselijkheid meer bestaat. Laat staan bij de betalende gebruikers. De 'consumenten' zeg maar. Als wij mensen, allemaal samen, met elkaar, werkelijk in staat zijn om 1 miljard kinderen slachtoffer te maken van emotionele, fysieke of seksuele mishandeling en verwaarlozing, dan is er toch iets fundamenteel heel erg kapot aan deze wereld? Daarover meer in deel 2 Want laten we onszelf geen zand in de ogen laten strooien door deze getallen. En laten we ook zeker niet net doen of dit de ver van ons bed show is. Dat al die ellende van straatkinderen, kinderarbeid en seks slavernij alleen een derde wereld probleem is. Dat is niet hier, toch? Hier is het beter. Want hier hebben we immers rechten, wetten en bescherming. Toch? Maar is ' handel ' al niet sinds mensenheugenis een kwestie van vraag en aanbod ? Handel vindt niet plaats in armoedige gebieden! De goederen gaan daar naar toe waar het geld is. Het geld dat om die handel vráágt. De armoedige gebieden zijn alleen de producenten maar. Dat is waar de handelswaar vandáán komt. Een product dat heel ergens anders wordt gevraagd of gebruikt. En als u daar niets van wilt geloven, ook goed. Laat dat onderwerp dan weg en kijk dan gewoon hier om je heen. Met hoeveel verwaarlozing, seksuele ontreddering en emotionele leegte heeft onze eigen jeugd dan te maken? Er loopt hier zoveel jeugd rond met depressies, identiteitscrises en andere mentale problemen, dat de geestelijke gezondheidszorg het bij lange na niet aankan. Is dat getal van 1 miljard gewoon heel sluw 'gegeven' aan ons? Want het is de helft. Zodat we altijd nog een andere kant hebben om naar te kunnen wijzen. Die andere helft, van nog eens 1 miljard kinderen, die het beter hebben. Die het goed hebben zelfs. Die kansen hebben en die de toekomst van deze wereld vertegenwoordigen. Het geeft ons de gelegenheid en het excuus om het hoofd af te wenden en het positieve verhaal te kunnen benadrukken. Zodat we voor onszelf de gelegenheid scheppen en die aangrijpen om te kunnen blijven ontkennen en weg te kijken van onze eigen verantwoordelijkheden. Want, persoonlijk gezien, denk ik dat álle kinderen in deze wereld emotioneel beschadigt zijn! Wat is dan precies die tegenhanger van een wereld waarin honger en armoede heerst? Want d e 'welvarende wereld' is immers de wereld die de geest van onze kinderen gegijzeld heeft in een digitale illusie. En dat zorgt voor gelukkige, onbeschadigde en kansrijke kinderen? Dus! Zijn er überhaupt nog kinderen in deze wereld die ongeschonden en onbeschadigd zijn? Gelooft u dat werkelijk? Ik niet! Al onze kinderen worden beschadigd! Want deze wereld is vol kwaad en bedenkt ook, de hele dag door, weinig anders dan weer nieuwe kwaadaardigheid. Het is opnieuw "als in de dagen voor Noach!" En dát is waarmee de wereld tot zijn voleinding komt. Want dát is waardoor de maat vol is. We zijn overspoeld en hebben geen verweer meer. We verdrinken opnieuw! Maar ik zal u bewijzen waarom wij daar wél zelf voor verantwoordelijk zijn. En dat we het allemaal weten! We zeggen het namelijk zelf. Openlijk! Dat is waarmee de mensheid niet eens doorheeft dat ze de Bijbel bevestigd terwijl ze die denkt af te wijzen. Iets wat ik hierna zal beschrijven en bespreken. Zonder me in te houden. Want dit stuk is niet bedoeld om u een goed gevoel te geven, maar om u en mij en ons allemaal keihard te confronteren. Dus alleen als u het aandurft, zie ik u nog in deel 2. #IkbeneenkindvanGod