Zoekresultaten

Zoals gemeld in het vorige artikel "de laatste generatie" is de misleiding, en de verwarring die daardoor ontstaat, zó groot dat we zelf door de bomen het bos niet meer zien. We weten niet meer wat we moeten geloven in onze zoektocht naar waarheid en zingeving. En een van de redenen is de tegenstand en de grote inspanning van het kwaad om alles wat God en Zijn woord aangaat, in diskrediet te brengen. Zodat de mensen zelfs over hun eigen schepping in verwarring raken. Dat kan natuurlijk het meest effectief door twijfel te zaaien. En dan is misleiding met leugen en bedrog de unieke handtekening en het handelsmerk van de Satan. Jezus zegt in zijn discussies met Joodse leiders, de Farizeeërs en Schriftgeleerden, dat zij addergebroed zijn en voortkomen uit de duivel, die een mensenmoordenaar is. Jezus noemt hem 'de vader van de leugen. Dat wil zeggen 'de oorsprong' dus van leugen en misleiding. Jezus zegt op een gegeven moment, als je dat grondig vertaald, in Mattheüs 12:34: " Nakomelingen van giftige slangen, hoe kunt u goede dingen spreken terwijl u slecht bent? " Een hele duidelijke benoeming van valse misleiding. Het kenmerk is de leugen mooi praten. De Amerikaanse Indianen noemden dat ook 'spreken met een gespleten tong'. Het is liegen en bedriegen, maar met de intentie om slecht te handelen en slecht te doen. De Joodse religieuze leiders zijn de mensen die Jezus hebben afgewezen en Hem ter dood hebben veroordeeld. En de Joden wijzen daarom Jezus nog altijd af als de Messias. Tot op de dag van vandaag. Dus als er één stroming op de wereld een valse leer predikt, dan zijn het de religieuze Joden. De Rabbijnse tradities van vandaag. In het Nieuwe Testament zegt 1 Johannes 2:22 " Hij die de Vader en de Zoon ontkent, deze is de antichrist " Stevige taal! Dat is in deze context dus niet één persoon, maar een groep. In de kern dus de Joodse Schriftgeleerden, aangemerkt als 'het addergebroed'. Andere volken konden immers niet eens de Messias 'ontkennen', want die hadden de God van Abraham, Izaäk en Jakob om te beginnen al niet. Om iemand te 'ont' kennen, moet je iemand wel eerst gekend hebben, nietwaar? (Zoals Petrus bij Jezus deed, toen de haan 3x kraaide) Soferim (=Schriftgeleerden) De Soferim waren de oorspronkelijke Schriftgeleerden. De schrijvers en kopiïsten van de tekst die zij nauwgezet overschreven, al sinds de Ballingsschap onder Ezra. Het waren de 'tekstexperts' van de Wet van Mozes, maar ook degenen die de Torah aan het volk uitlegden. Rond 200 jaar voor Christus ontstonden hierin verschillende stromingen. Grofweg verdeeld in de Sadduceeën en de Farizeeën . Sadduceeërs (=afstamming van Zadok) De kernwaarde van de Sadduceeërs lag bij de geschreven Torah en de rituele tempel tradities. Zij wijzen de mondelinge toelichting af. De Sadduceeërs leverden de Hogepriester omdat zij claimden uit de lijn van het priestergeslacht te komen. Het waren de elitaire en aristocratische priesterfamilies die goed overweg konden met de Romeinen. Zij stonden meer op afstand van het volk. Sadduceeërs geloven niet in de opstanding en niet in engelen en geesten. Farizeeërs (= de afgescheidenen) Er waren ook 'leken' die Schriftleraar en heel soms ook priester waren. Het waren de openbare predikers met gezag en aanzien onder het volk. Zij 'onderscheiden' zich door een levensstijl met strikte reinheidsregels en verwierven aanzien door hun kennis van de Wet. Zij 'onderscheiden' zich ook van de Sadduceese opvatting. De Farizeeërs  leggen veel nadruk op het belang van de mondelinge overlevering (De latere Mishna  en de Talmoed ) en zij geloven wel in de opstanding! Het Sanhedrin (=samen op de zetel zitten) De 'Raad van Vergadering' is het hoogste Joodse orgaan. Bestuurlijk en juridisch. De Hogepriester was de voorzitter van een groep oudsten (leiders van families of stammen) en Schriftgeleerden. (Vaak ook Farizeïsche wetsgeleerden) In Jeruzalem zetelde het Sanhedrin Gedolah (Groot Sanhedrin) met 71 leden. In alle andere steden was het Sanhedrin Ketanah met 23 leden het kleine Sanhedrin. Jezus bestrijdt de Sadduceeërs veel meer op de inhoud. " Jullie dwalen, jullie kennen de Schriften niet, noch de kracht van God ." Hij gebruikt juist hun eigen kernbron tegen ze om hun dwaling over de opstanding bloot te leggen. Dat is de Torah (van Genesis tot Deuteronomium) Jezus gebruikt hieruit het verhaal van Mozes en de brandende braamstruik. Vervolgens citeert hij de tekst van Exodus 3:6: " Ik ben  de God van uw vader, de God van Abraham, Izaäk en Jakob " Dat is nadrukkelijk in de tegenwoordige tijd geschreven en Hij is  dus de God van nog levende zielen! Maar Jezus strijd in de Bijbel veel vaker tegen de Farizeeërs en veel breder en dieper. Zij 'blokkeren' het Koninkrijk voor anderen, zegt Hij. Dit zijn de predikers die door Hem worden ontmaskert als mooipraters . De mooi-bidders op de hoek van de straat. Hij ontmaskert hun religieuze cultuur van volkomen schijnheiligheid en verraderlijke machtsmisbruik en noemt hen huichelaars en addergebroed . Maar na de verwoesting van de Tempel in 70 n.C. worden juist deze Farizeeërs, de dominante kring van geestelijk leiders. De Sadduceeërs gingen ten onder samen met het verdwijnen van de Tempel. Zij verloren hun macht en hun bestaansreden omdat die bijna volledig verbonden was met het ambt van Hogepriester en de tempeldiensten. Ook het Sanhedrin hield op te bestaan. Uit de Farizeeërs komt de Rabbijnse traditie voort, die nu nog altijd actief is. En laat nu net deze 'Messias-afwijzende-Rabbijnen' de initiatiefnemer zijn van de MT vertaling. Het Rabbijnse Jodendom in 70 n.C. wilde graag één uniforme tekst. Dat was met het doel om 'verdeeldheid' te voorkomen. (Zegt de groep die net 40 jaar eerder Jezus aan het kruis hebben weten te krijgen) Vervolgens wordt op de synode van Jamnia (90 n.C) een voorkeur vastgelegd voor de Proto Masoretische tekstvorm. Dit is het Hebreeuws zonder klinkers. Er zijn dan uiteraard meerdere tekstvormen in omloop, maar... omdat de Septuagint (de LXX ) al de Bijbel lijkt te zijn geworden van de nieuwe 'Christenen' is die vertaling hiermee dus verworpen. Vanaf dan is het MT de dominante tekstvariant . In ieder geval in het 'Joodse onderwijs'. Het MT staat voor de (Hebreeuwse) Masoretische Tekst . In het Engels heet het de " Hebrew Masoretic ". Als er aanpassingen werden gemaakt, dan werd het zo goed als altijd 'gemerkt' en genoteerd. Of in de kantlijn of met een teken of een verklaring, zodat altijd terug te vinden zou zijn, wat de wijziging is geweest. Maar na de kruisiging ging het blijkbaar snel, want al in de eerste eeuwen ná Christus is gedocumenteerd dat Christelijke schrijvers, de Orthodoxe Joden al betichten van 'selectieve' vertaling. Ze klaagden dat de Joden de kracht van teksten bewust "neutraliseerden" en dan met name van teksten die specifiek op de Messias zouden kunnen wijzen. In de 7e tot de 10e eeuw (n.C) zijn de Masoreten in staat gebleken om de MT definitief tot de huidige " standaard " te brengen. Het verschil met alle eerdere vertalingen is dat de Masoreten de tekst beter leesbaar gemaakt. Door puntjes en accenten toe te voegen aan de medeklinkers hebben zij de klank benoemd en zo dus ook de uitspraak vormgegeven en bepaald. Het gevolg is dat je dan kunt zien welke klank je meegeeft aan een K of H bijvoorbeeld. Dat kan het Ka of Ko zijn en Hu of Hi bijvoorbeeld. Dat is een echte monnikenklus geweest waarmee zij de Hebreeuwse tekst veel toegankelijker hebben weten te maken. Maar.... ook dit proces is natuurlijk een uitgelezen kans geweest om de nuance te kunnen verleggen . Nu is de structuur van de woorden en hoe dit is opgebouwd in het Hebreeuws heel anders dan in onze taal, hoor. Maar.... toch gebruik ik even een voorbeeld uit onze eigen taal om u een idee te geven. En dan begrijpt u heel goed dat Nut  echt iets is anders dan Nat, of Niet?   De MT is op zichzelf echter geen 'origineel' manuscript. Het is meer 'gekozen' als de nieuwe 'standaard' met een vertaling, gebaseerd is op diverse manuscripten. Dat volgt wel in grote hoofdlijnen  de Proto Masoretische tekst. Maar doordat de Masoreten de klinkeraanduiding hebben ingevuld, hebben zij daarmee de MT ook definitief in de wereld weten te vestigen als "de standaard" als grondtekst. En dan komt het ook zover dat vanaf de 10e eeuw n.C. zo goed als alle Joodse gemeenschappen de MT accepteerden als de gezaghebbende standaard. Dat is dus nog maar amper 1000 jaar geleden(!) De belangrijkste manuscripten hiervan zijn de Codex Aleppo (10e eeuw) en de Codex Leningrad (1008 n.C.) Dit manuscript is de oudste complete Masoretische Tekst. Ook de latere vertalers in Europa, vanaf de Reformatie , (16e eeuw) gebruikten bijna altijd de MT als grondtekst. Het was ook zo ongeveer de enige Hebreeuwse tekst die compleet en beschikbaar was en ook nog veel toegankelijker was met deze klinkeraanduiding. En dat, lieve mensen, is dus de reden dat ongeveer ALLE vertalingen van alle Bijbeltjes in Europa gebaseerd zijn op deze grondtekst. Een " LXX vertaling " bestaat dus ook niet in het Nederlands! Maar Paulus kende de LXX wél! En het Proto Masoretisch, de Pre-Samaritaanse rollen en de Qumran varianten vast en zeker ook, maar.... niet  de MT zoals die nu bestaat. Paulus bewijst in de Bijbel dat hij de LXX kent en ook accepteert als gezaghebbend. Want hij citeert immers teksten uit het Oude Testament, die ook net zo in de LXX vertaling vermeld staan. Dat doen meer discipelen en schrijvers van het Nieuwe Testament en zelfs uit Jezus' teksten blijkt dat Hij regelmatig de LXX citeert. Hebreeuws manuscript Dat er typische wijzigingen en nuances in de tekst zijn aangebracht is duidelijk. En ook terdege bevestigd. En er is ook met zekerheid vastgesteld, dat dit ook pas is gebeurt ná de kruisiging en de wederopstanding van Jezus. Dus ná het ontstaan van de Nieuwe Kerk, de Weg of het Christendom. De Joden en de geschreven Thora vóór Christus kenden het verhaal van Jezus immers nog helemaal niet. Wat zouden ze dan ook hebben moeten aanpassen?? Het zijn de Joden ná Christus geweest die het verhaal van Jezus wél kennen, maar Hem categorisch en overtuigd afwijzen als de Messias. Maar het wordt nog erger ! De MT heeft namelijk een hele andere tijdlijn in de genealogie van de Aartsvaders dan de LXX. Maar liefst 1418 jaar verschil , alstublieft, dankuwel! En even voor uw beeldvorming; Als we dat getal nu terug in de tijd zouden gaan, dan zouden we in het jaar 607 n.C. terechtkomen. (Dat is nog voordat de Islam het levenslicht zag!) Tot aan de Zondvloed telt de MT 606 jaar minder dan de LXX. En het verschil ná de Zondvloed is zelfs 812 jaar in de genealogie van de Aartsvaders vanaf Sem tot aan de geboorte van Abraham. De  LXX heeft 1164 jaar staan van de Zondvloed tot aan de geboorte van Abraham, waarvoor de MT slecht 352 jaar heeft ingevuld. Vooral dat laatste is een verschil waarmee geletterde Atheïsten met overtuiging de discussie durfden op te zoeken tegen gerenommeerde Bijbelwetenschappers. En met succes! Zij wisten het hen ook heel moeilijk te maken. Want de genealogie van de Bijbel volgen, botste namelijk volledig met bevestigde archeologie en de moderne wetenschap. Met name over de datering van de Grote Piramide van Giza. Volgens de Bijbelse lijn van de MT zou de Grote Piramide van Egypte al gebouwd moeten zijn vóór de Zondvloed. Wat niet kán kloppen! Want aan deze (en andere Piramides) is werkelijk geen enkel spoor van waterschade te vinden. Terwijl nota bene de grond waarop ze zijn gebouwd wél fossielen bevatten. Maar nog veel kwalijker is dat er zo nog een ander bijzonder overtuigend argument heeft kunnen ontstaan. Namelijk over de bevolkingsgroei na de zondvloed. Atheïsten betoogden met succes dat bijvoorbeeld voor de bouw van de Toren van Babel er nooit genoeg mensen op de aarde konden zijn geweest. De bouw van steden en de ontwikkeling van volken die in de Bijbel daarna worden genoemd zijn gewoon onmogelijk met de vermelde tijdlijn in de Bijbel. En hiermee wisten zij met succes en redelijk gemakkelijk de Bijbel in diskrediet te brengen. Of de Bijbel liegt en is onbetrouwbaar OF we moeten de tijdlijn als een 'mythische' verslaggeving beschouwen. En dan kan dus alles en ligt alles open. Oók de evolutietheorie. En helaas heel terecht! Want dit verhaal klopte ook helemaal niet! Maar er is in de westerse Protestante wereld bijna geen vertaling vinden die een andere genealogie vermeld dan die van de MT. Dus deze arme Bijbelwetenschappers moesten zich in allerlei 'ongeloofwaardige' bochten wringen om de Bijbel te verdedigen. Ze konden immers niet van hun geloof vallen, onmogelijk de Bijbel afvallen en liegen mag ook niet, nietwaar? Maar anderzijds heb ik zo ook YouTube video's gezien van predikers die er juist een heel spektakel van wisten te maken dat Sem zelfs Jakob nog gesproken zou kunnen hebben. Sjonge, wat een bijzonderheid was dat zeg! Terwijl de waarheid zoveel simpeler en eenvoudiger is. Want Sem is niet door God in een positie gezet dat hij tot 8 generaties van zijn eigen kleinkinderen heeft moeten overleven . De tijdlijn is gewoon aangepast! En wel door de Joden. Waarom? Omdat deze correctie zou verklaren dat Jezus niet de Messias kon zijn! Deze aanpassing is gedaan om te zorgen dat juist alléén Sem maar, als eerste aartsvader na de zondvloed, zó oud heeft kunnen worden dat hij nog leefde in de tijd van Abraham. Abraham heeft een tienden offer gebracht aan een mysterieuze figuur in de Bijbel die Melchizedek heet. Zijn afkomst of herkomst is onbekend! Maar hij was zowel de 'Koning' van Salem (Vrede) als ook 'Priester'. Psalm 110:4 zegt: “ U bent priester voor eeuwig, naar de orde van Melchizedek " Dat is heel bijzonder, want Melchizedek is geen Leviet. (het Priestergeslacht) Dat kan natuurlijk ook niet want Levi is dan helemaal nog niet geboren. Nu was in de tijd 'na Christus' het Nieuwe Testament er natuurlijk al wel. Of tenminste de brieven van de Apostelen. De Joden erkennen die weliswaar helemaal niet, maar ze hebben deze brieven uiteraard wel bestudeerd. En dan wordt er in de Hebreeën brief uitgelegd dat Jezus van Juda afstamt, maar ook priester is in de orde van Melchizedek. Dat wordt uitgelegd als een hogere orde dan die van de Levieten. Melchizedek, die Koning van de Vrede is én Priester, staat zonder enige herkomst vermeld. "Hij had geen eind en geen begin" Dat maakt hem juist de voorafschaduwing van Jezus, met een tijdloze eeuwigheid. Dat was natuurlijk 'een gotspe' voor het Rabbijnse Jodendom. Heidenen die een mysterie in de Joodse Torah en de Psalmen gebruiken om Jezus in het nieuwe Testament te bevestigen? Het recht op het ontrafelen van een mysterie uit de Joodse Torah zou minstens aan de Joden moeten zijn voorbehouden. En zo is dit het geworden. Een aanpassing in de genealogie! Want door deze genealogie aan te passen zou Melchizedek nu geïdentificeerd kunnen worden als Sem. Sem zou Melchizedek zijn geweest en dat zou ook het ontzag en de eerbied verklaren van Abraham. Het was immers zijn voorvader van acht generaties terug. En de enige tijdlijn die wij in onze Europese vertalingen kennen is deze: "Sem leefde nog in de tijd van Abraham en heeft daarvoor 8 generaties kleinkinderen moeten overleven." Iets anders kennen wij niet. Hiermee heeft de Rabbijnse traditie, in stilte, de oplossing van het mysterie over deze bijzondere Koning in de Torah, naar zich toe getrokken. Maar zo heeft ze ook meteen het bewijs gefabriceerd dat de Jezusfiguur uit de Christelijke wereld, dus NOOIT dezelfde kon zijn als de Joodse Messias, die nog altijd voor de eerste keer verwacht wordt. Wat de Joden betreft, bevéstigd de uitleg van de Heidenen juist hun eigen ongelijk. Dat gaat immers precies over de bevestiging dat Jezus géén Leviet kon zijn en dus ook geen priester was. Ja, misschien in een orde buiten de Levieten om. Maar dat komt niet van God en de Wet. Dat is dus van een menselijke, en dus een veel lagere of niet bestaande orde. Kortom: Jezus is NIET de Messias 'als' de Heidenen zeggen dat Jezus de bedoelde Priester is geweest in de orde van Melchizedek. Laat ik nog eens zeggen dat ik de psychologische motivatie voor deze aanpassing door Joodse trots en heilige verontwaardiging, zelf heb ingevuld. Maar dat de aanpassing is gedaan een feit! Want dat dit verschil bestaat is in ieder geval een feit. Of het bewust is gedaan is wat moeilijker te bewijzen. Maar deze bijzondere stelling van ' Sem = Melchizedek ' is wel degelijk bekend binnen de Rabbijnse traditie. Passages in de Targoemim identificeren Melchizedek met Sem en een deel van de Rabbijnen verdedigt dit idee in de Midrasj en Talmoed . Het idee benadrukt namelijk óók dat de Priesterlijke lijn via Sem naar Abraham loopt. En dat dus ... een 'niet geïdentificeerd' en mysterieus priesterkoningschap (dat niets van doen heeft met Israel) daarvoor dan ook niet nodig is . Maar.... om welke reden dan ook, heeft deze " anti-Christ " groep de wereld dus uitstekend geholpen om twijfel te kunnen zaaien over het woord van God. En dat wordt nog eens dubbelop versterkt door het feit zelf. Want naarmate deze fraude steeds meer bekendheid zal krijgen, is alleen het feit op dat er werkelijk in de Bijbel geknoeid is, op zich al bijzonder beschadigend. Dat zou tot grote, niet te ontkennen, campagnes tegen de betrouwbaarheid van de Bijbel kunnen leiden. Maar, lieve, lieve mensen. God is ook heel veel groter dan dat. Want... een jaar voordat Israel een nieuwe Staat is geworden, heeft in 1947 een Bedoeïen jongen de Dode Zee rollen gevonden in Qumran. Geen Joodse burger op Joodse grond in een Joodse Staat. Want dat gebeurde allemaal een jaartje later pas. De brandstof voor protesten en ondermijning voor de toekomst is nu al voor de voeten weggemaaid door de Dode Zee rollen. De rollen van Qumran bevestigen weliswaar dat de oude geschriften veel vaker overeenkomen en meegaan met de LXX en in dat in mindere mate doen met de MT. Maar toch spreekt Qumran desondanks óók de MT en vele andere vertalingen vrij. Die blijven bijzonder goed overeind. Er is geen enkel geschrift uit de oudheid dat zuiverder is gebleven in de vertalingen dan de Bijbel. Andere geschriften komen nog niet in de buurt van de Bijbelse zuiverheid. De Bijbel vertaling gebaseerd op de MT is dus geen corrupte flutbijbel die u nu met deze ontdekking direct kunt weggooien. Want voor uw geestelijk leven en uw verbinding met God, door middel van Jezus en de Heilige geest, hebt u namelijk de genealogie van de Aartsvaders niet zo hard nodig. Maar... voor mijn type onderzoek pak ik dus zeker niet alleen de MT :-) Daarbij is het Evangelie het Nieuwe Testament . Dat is niet van de religieuze Joden. Het NT is bovendien oorspronkelijk niet in het Hebreeuws geschreven, maar in het Grieks. Waarmee het dus ook nog béter aansluit bij de LXX. Dat zegt wat over de reikwijdte van Gods plan, nietwaar? Het Woord blijkt het best bewaard gebleven door eerst de 'gedeelde' en vervolgens de 'gescheiden' verantwoordelijkheid van de Joden en de Heidenen. Dat maakt het bewijs en de onpartijdigheid ook onbetwist. De Hemelse stilte is dus heel duidelijk voorbij. En daarin is ook Qumran cruciaal gebleken om de LXX te herbevestigen voor de laatste generatie. Want... en dan gebruik ik deze keer juist de HSV (MT) vertaling van Daniel 12:4b Velen zullen het onderzoeken en de kennis zal toenemen . Waarvan akte in het volgende artikel en dan wordt het écht interessant. Gaat u nog verder met me mee op reis? #ikbeneenkindvanGod

We zijn, door ongeveer tien artikelen heen, getuige geweest van een hele tegengestelde dubbele moraal op deze wereld. Iets dat de geschiedenis niet heeft kunnen verbergen, maar dat toch onzichtbaar is gebleven voor de grote massa. Maar op het moment dat je de geschiedenis volgt zijn de onzichtbare lijnen helemaal niet meer onzichtbaar, maar blijken ze gewoon niet ingekleurd. En dan blijkt het heel goed mogelijk om in één wereld, tegelijk twéé volkomen tegengestelde stromingen te hebben, die samen toch één verhaal lijken te vertellen. De versie die we allemaal geloven. Want wie gelooft dat onze bestuurders ons bewust in geweld sturen, omdat een klein clubje mensen daar baat bij heeft en de baas is? Dat zijn niet zo heel veel mensen, hoor! En die misleiding hoop ik u te hebben laten zien in een heel klein stukje van onze eigen wereldgeschiedenis. Grofweg van het jaar 1750 tot het jaar 1950 is dat dus 200 jaar. Maar het is wel de tijd waarin de inrichting heeft plaatsgevonden van het complete mondiale schuldsysteem. En dus het tijdperk dat een Bijbelse kern vertegenwoordigd: Geldzucht is de BRON of WORTEL van ALLE kwaad. En dat is waar dit samenkomt en waar het ook begint. Het aardse hoogtepunt dat het Bijbelse dieptepunt is. Een grotere ideologische afstand kan er niet zijn. Het is zowel de climax als de katalysator van deze tijd. En dat is OOK het moment in de tijd dat de Hemelse stilte voorbij is en zo een keten van loepzuivere vervullingen zich begint af te tekenen in onze eigen tijd. En dat is begonnen, lieve mensen, met de terugkeer van de Joden naar de Levant. Het Midden Oosten. In 1948 met de stichting van de nieuwe staat Israël. Leden van de Joodse Ashkenazi familie De Rothschild hebben daar een bijzonder groot aandeel in gehad. Al vér voor de Eérste Wereldoorlog nog in de 19e eeuw. Die eeuw waar ze tegelijkertijd ook de strijd voerden over de macht in Amerika. Die ze vervolgens tot beschermer van Israël hebben gemaakt, tot op de dag van vandaag. Had 100 jaar geleden, in 1925, iemand kunnen bedenken dat het spanningsveld in de wereld van vandaag zó groot zou zijn en dat het piepkleine Israël daarin een hoofdrol zou spelen? Toen bestond het land nog niet eens! De Holocaust was ook nog niet gebeurd en de Joden waren geen echte factor in de conflicten van toen. Tenminste, niet heel veel anders dan dat ze als verschoppelingen van de wereld, zonder een eigen land of een eigen regering, vogelvrij waren om als zondebok te dienen. Dus de Joden werden in veel landen ook 'gebruikt' als zodanig. Voor politieke doeleinden. Maar had iemand daarmee in 1925 dan ook al de Holocaust al kunnen voorzien? Nog geen 15 jaar later? Of dat dit verguisde volk zonder rechten, nog geen 23 jaar zelfs al helemaal een eigen land zou hebben? Nee, toch? Dus eigenlijk volkomen uit het niets geven politieke wereldgebeurtenissen ineens een hele onvoorziene invulling aan Bijbelse voorzeggingen. Dat maakt, wat mij betreft, de geloofwaardigheid alleen maar heel erg veel sterker. Niemand kan zeggen dat het gemakkelijke en gezochte invullingen zijn. En als je naar interpretaties wilt zoeken in lijn met gebeurtenissen op de wereld om daarmee profetieën in te vullen, dan had je deze zelf echt niet bedacht, Laat staan dat je dit 200 jaar (!) eerder, dus in 1825 dit al had voorzegt. We hebben immers net de omwentelingen op de wereld beschouwd die in 200 jaar plaatsvonden. Een tijdperk waarin Noord-Amerika van een net nieuw ontdekt continent, waar nog volop met Indianen werd gevochten, ineens de nieuwe en ook absolute wereldmacht is geworden. Maar dat de Joden zullen terugkeren staat wel duidelijk in de Bijbel. En het is een voorzegging van duizenden jaren geleden. Dan krijgen de aanwijzingen, de tekenen en de beelden die worden geschetst in de Bijbel een hele andere lading. En dan bevestigt de geschiedenis doorlopend de zuivere waarheid en de allesomvattende kennis. Want nu ondertussen duizenden jaren geschiedenis al is ingevuld, laat de Bijbel een 100% betrouwbaarheidsscore zien als het gaat om toekomstige invullingen van voorzegde gebeurtenissen. En dat zijn juist specifiek niet ... de meest voor de hand liggende ontdekkingen die onze wetenschap doet of de voorzeggingen die de tijd in invult. Vooral het boek van de profeet Daniël is daarin bijzonder overtuigend. Een van zijn bekendste profetieën gaat over Alexander de Grote en hoe na zijn dood zijn Imperium in vieren wordt verdeeld. Dat gebeurt echter 250 jaar later! Alexander de Grote komt te overlijden op het hoogtepunt van zijn succes, nota bene als hij nog maar 30 jaar oud is, én.... ook al twee zoontjes heeft verloren. Vandaar dat hij geen wettige opvolging heeft en dit machtige Romeinse Rijk onder vier van zijn generaals wordt verdeeld. Maar de meest sterke voorbeelden zijn de verbeeldingen van de werkelijkheid die in meerdere lagen plaatsvinden. Dus een echte gebeurtenis die tegelijkertijd een verwijzing heeft naar een verre toekomst. Daarmee bedoel ik de Exodus uit Egypte bijvoorbeeld. Dat was een feitelijke gebeurtenis. Het Joodse volk wordt door God uit de handen van een hele kwaadaardige Farao gered. God verslaat hem en zijn occulte tovenaars door met elk van de tien plagen die hij op Egypte afstuurt, weer een andere (belangrijke) afgod te kleineren. Mozes mag hen uitgeleide doen en het Joodse volk naar het Beloofde land leiden. En dat is dan ook meteen het moment dat God een kalender aan de mensen geeft. Hij geeft hiermee inzicht in Zijn plan om zo ook later in de geschiedenis gevolgd te kunnen worden. Juist door het instellen van deze tijdlijn. Hij geeft Mozes de inrichting en de inhoud en installeert hiermee een eindeloze tijdloze kalender. En de inrichting van deze kalender is sterk verbonden met de opbrengst van de aarde. Dat wil zeggen de granen in het voorjaar en de vruchten in het najaar . De éérste oogst van de Gerst is op Nisan 16 , na het feest van de ongezuurde broden. (Yom ha Omer) De éérste oogst van de Tarwe is op 6 Sivan . Dat is het Feest van de Eerstelingen (Yom ha Bikkurim) met Pinksteren. Dan volgt in het najaar de slotoogst als alle vruchten die in de zomer zijn gerijpt worden binnengehaald. Dat is Sukkot. Feest van de inzameling ! (Chag ha Asif) Het is ook tijdens Pesach dat Jezus in Jeruzalem wordt gekruisigd op de berg Golgotha. (Dat blijkt dezelfde berg te zijn als waar Abraham eeuwen en eeuwen eerder zijn zoon Izaäk bijna had geofferd) Dit zijn de meest krachtige en beeldende aanwijzingen. Maar dat zijn dus uitzonderlijke beelden die pas eeuwen en eeuwen later duidelijk worden. En ook pas nadat het al is gebeurt of ontdekt. Want met de kruisiging en het begin van het Evangelie en het ontstaan van het Nieuwe testament, leidt Jezus hiermee niet alleen het Joodse volk, maar de hele schepping naar het nieuwe beloofd land. Dat deed ook Jozua, 40 jaar na de uittocht uit Egypte. Jozua is dezelfde naam als Jezus in het Hebreeuws omdat zij geen klinkers kennen. Yeshua of Yoshua, heeft dezelfde klank en betekenis. Als Jozua met het Joodse volk de Jordaan oversteekt en het beloofde land bereikt viert hij het Pesach. De 40 dagen en jaren zijn een betrouwbaar anker in de Bijbel. Zo vertelt de Bijbel ons ook dat het leven van Mozes is opgedeeld in precies 3x 40 jaar. De eerste 40 jaar als Prins aan het Hof van de Farao, de tweede 40 jaar als vluchteling en schapenhoeder voor zijn schoonvader Jethro, ver weg van Egypte. En tot slot de laatste 40 jaar als leider en profeet van het Joodse volk in de woestijnperiode. In de middelste 40 jaar heeft hij zijn ervaring in onherbergzame gebieden opgedaan voor zijn laatste 40 jaar en was al eerder op de Berg Sinaï. Mozes is ook degene die de Wet krijgt. Daarvoor is hij 40 dagen op de berg. Hij is de leider van de éérste Exodus. Maar Mozes moet, het binnenloodsen en het overhevelen van het volk vanuit de woestijn naar het beloofde land, overlaten aan Jozua en blijft achter op berg waar hij het Beloofde Land mag zien en sterft als hij 120 jaar oud is. Dit zijn, wat mij betreft, de harde en meest betrouwbare aanwijzingen die de Bijbel ons geeft om Gods verhaal te vertellen. Want de hele gebeurtenis is een voorafschaduwing van een nog grotere gebeurtenis, die hiermee al wordt verteld. En zo staat er ook dat Salomo in zijn 4e jaar van regeren begon aan de bouw van de 1e Tempel, 480 jaar na de Exodus in de tweede maand Ziv. Dat is 12 x 40 jaar. Er wordt ook duidelijk verteld wanneer de tempel klaar is en op welk tijdstip de inwijding plaatsvindt. In de maand Bul, dat is de achtste maand, is de bouw voltooid. De 'oplevering' is dus na precies 7,5 jaar. De inwijding is echter in de zevende maand Ethanim. (later Tishri) De maand van de najaarsvieringen van Yom Teruah , Yom Kippoer en Sukkot . Dat kan niet voor de oplevering zijn, dus is dat uiteraard het jaar daarop. Dat is het achtste jaar. De festiviteiten duren 14 dagen. 7 dagen voor de inwijding van het altaar en 7 dagen voor Sukkot. Op de 8e dag (Shemini Atzeret) wordt het volk gezegend en naar huis gestuurd. Wat ook bijzonder is dat er vele kalenders in verschillende variaties de ronde doen. Het is logisch dat die door allerlei omstandigheden best onzuiver kunnen zijn geraakt. In het volgende artikel zal ik dat graag duidelijker toelichten. Met name waarom ik alle Nederlandse vertalingen niet kan gebruiken. In ieder geval wordt ook duidelijk dat er hierna geen harde perioden of tijdstippen in getallen meer worden genoemd. Niet meer zo duidelijk als in de vorm zoals deze "480 jaar na de Exodus". Daarom zou ik vanaf dat moment op menselijke interpretaties moeten vertrouwen en die geloof ik niet voetstoots. Dat is om dezelfde reden als die ik hierboven geeft. God heeft al in het allereerste begin dat Hij de aarde schiep, gemeld dat de Zon en de Maan als tekenen en aanduidingen van vastgestelde tijden zou dienen. En dat heeft Hij heel zeker niet voor niets zo gedaan. LXX vertaling van Genesis 1:14 En God zei: “Laat er lichtdragers zijn in het uitspansel van de hemel om licht te geven op de aarde, om de dag en de nacht van elkaar te scheiden, en laat zij dienen als tekenen , als vastgestelde tijden , en als maat voor dagen en jaren . " Vers 16 zegt: " God maakte de twee grote lichtdragers: de grote lichtdrager om de dag te besturen , en de kleinere lichtdrager om de nacht te besturen , en ook de sterren . " Het Griekse woord dat woord gebruikt voor de 'heerschappij over dag en nacht' in vers 17 bijvoorbeeld is consistent met de oudste Hebreeuwse vertalingen die ook door de Dode Zee rollen van Qumran zijn bevestigd. Het gaat hier niet over een passieve gebeurtenis als gewoon "licht geven" maar over een actieve vorm van tijdsbesturing. Alle oude vertalingen drukken zich hierover hetzelfde uit. Deze lichtdragers zijn een regelgevende autoriteit over de tijdsindeling. En als je daarover nadenkt is het ook volstrekt logisch. Waarover heeft geen enkel mens controle en kan ook de hele wereld niets aan veranderen? Dat is de cyclus van de maan. De nieuwe maan die het begin van een nieuwe maand aanduid. Dat blijft dus net zolang bestaan als dat de aarde zelf bestaat en is dus echt volkomen betrouwbaar. Dat staat buiten alle interpretaties die er over tellingen, jaartallen en kalenders gaat. En zoals iets verder terug gemeld, God heeft deze inrichting gegeven . De nieuwe maan die steeds een nieuwe maand aankondigt, gekoppeld aan de opbrengst van het land om in het juiste seizoen te blijven. God verteld Mozes bij de start van de kalender: 'Deze maand zal voor jullie het begin van de maanden zijn' En dat is de maand Aviv. Een bijzonder en ook een betrouwbaar gegeven. In de historie werd bepaalt wanneer de Gerst een jonge graanhalm of een groene aar was. Dat is wat Aviv betekent. Landbouwers bekeken de jonge opgroeiende gerst. Als deze onmogelijk binnen twee weken rijp kon zijn om te oogsten en zo ook niet de eerste opbrengst kon worden aangeboden als graanoffer, dan werd besloten om een extra maand in te voegen. (Adar) Dan schoof het begin van het jaar dus een maand op en dan kon na Pesach op de Omer wél de eerste oogst worden aangeboden. God zei tegen Mozes: Deze maand zal voor jullie het begin van de maanden zijn, Aviv! Welnu, ik ga u verrassen met een hele serieuze verandering in de kalender van dit jaar. Er is namelijk in het voorjaar bekeken of de Gerst 'Aviv' was. Dat gebeurt nog steeds en die bevindingen worden ook gepubliceerd. Dat is dit jaar op 17 maart gebeurt en door 7 getuigen is bevestigd dat de Gerst 'Aviv' was. Daarmee werd de nieuwe maan van 1 maart dus het begin van het Bijbelse jaar. Dat in plaats van 29 maart volgens de Joodse Hillel kalender. Dat geeft dus aan dat het op 22/23 september Tishri 1 is. De 1e dag van de zevende maand. De dag van Yom Teruah . Het feest van de Bazuinen. Het is de dag die de Joden ooit zijn gaan vieren als Nieuwjaar. Maar de duistere wereld van de geopolitiek heeft juist deze dag gekozen om samen met elkaar te gaan bepalen of de Palestijnse Staat erkend zal worden. Dat is op de " 80e Algemene Vergadering van de Verenigde Naties " Maar... volgens de Bijbelse Kalender is dit dus een maan(d) eerder. Op basis van Gods onveranderlijke kalender. De nieuwe maan op 1 maart en de rijpingscyclus van de gerst die al Aviv is op 17 maart. Dat maakt dat dit jaar verrassend genoeg (openlijk verborgen in het volle licht) het Feest van de Bazuinen dus op 24/25 augustus is . Er gebeurt dus helemaal niets en er is onwetende stilte in de wereld op deze bijzondere dag van Yom Teruah. Als de Joden in de diaspora en de Joden in Israël dat zelf niet vieren en maar heel weinigen iets verwachten. U mag daarmee doen wat u wilt. Maar ik zit dan klaar! In volle verwachting om te ervaren en te aanschouwen wat er dan gebeurt.... #ikbeneenkindvanGod.

De belangrijkste reden voor dit onderwerp is dat gebrokenheid in gezinnen een ongelukkige trend veroorzaakt. Er is niets van grotere invloed in je verdere leven dan je persoonlijke ervaringen tussen 4 en 8 jaar. En laten nu precies de kinderen in de leeftijdsgroep van 4-12 jaar, net zo vaak een scheiding meemaken.... als álle kinderen in de twee leeftijdsgroepen van 0-4 jaar en van 12- 18 jaar sámen! Weet u hoeveel minderjarige kinderen er in Nederland leven? Dat waren er 3,3 miljoen eind 2019! 3.300.000 minderjarige kinderen. Weet u hoeveel kinderen daarvan in een huis leven waarin de beide ouders niet meer samenwonen? Dat zijn 723 duizend minderjarige kinderen. Dus voor bijna een kwart van alle kinderen onder de 18 jaar, wonen de ouders niet meer samen. Binnenkort een miljoen kinderen in een gebroken gezin? Daar komen elk jaar een kleine 50.000 kinderen bij. Met dien verstande dat, elk kind van 17 jaar die 18 jaar wordt, daar vanaf geteld moet worden, omdat ze dan niet meer als minderjarige tellen. (Maar ze zijn vast niet ineens minder kwetsbaar) Als we die cijfers dan volgen, dan zijn het wellicht eind dit jaar rond de 900.000 kinderen en bereiken we binnenkort een miljoen kinderen. Het zijn gruwelijke getallen. Met gruwelijke gevolgen. Wij zijn geneigd dat te bagatelliseren. Omdat het immers al jaren zo gewoon is. En daarom onderschatten we ook de impact ervan. Een volledig schuldloos slachtoffer... Maar laten we dan eens gewoon de volgende eerlijke vraag stellen. Hoeveel kinderen hebben er schuld aan de scheiding van hun ouders? Wat vinden we van die vraag? Vervelend? Confronterend? Maar is het antwoord niet gewoon klip en klaar? Wat mij betreft is dat getal in ieder geval 0,0! Oftewel NUL komma NUL! Want geen enkel kind is verantwoordelijk voor een scheiding. En tóch leven nu bijna 900.000 kinderen zonder hun vader en moeder bij elkaar. ....geven we levenslang! Mag ik het dan stellen zoals het feitelijk is? Voor kinderen is het 'levenslang krijgen' voor iets waar ze volkomen onschuldig in zijn. Iets anders is er niet van te maken. Want vanaf het moment dat zij schuldloos betrokken zijn geraakt in de scheiding van hun ouders, is ook deze relatie totaal anders geworden. Zij moeten vanaf dat moment namelijk onwillekeurig rekening houden met de situatie van hun ouders of ze zijn daartoe emotioneel gedwongen. Ze worden verplicht te reizen tussen verschillende huizen, of te leven in verschillende huizen. Met verschillende regels. Zo krijgt de richting van de opvoeding vaak een heel ander en ongezond karakter, omdat het vaak doorspekt is geraakt van de schuldgevoelens van ouders. En in veel gevallen krijgen kinderen te maken met een andere partner aan de zijde van hun moeder of hun vader. Hoe dan ook, is er een grote impact voor de kinderen, waarin zij niets te kiezen hebben gehad, terwijl het wel voor altijd hun toekomst veranderd. Natuurlijk verloopt niet elke scheiding even destructief en beschadigend, en zullen sommige scheidingen ook een zegen zijn. Maar laten we vooral niet die uitwassen de aandacht geven. Dat is een basis leggen voor een excuus of voor verklaringen om scheiden in discussies te rechtvaardigen of te verdedigen. Want hoe je het ook wendt of keert, het is een vaststaand feit dat er op de hele wereld van 7,5 miljard mensen, er maar twee mensen jouw eigen natuurlijke ouders zijn. Je hebt één biologische vader en één biologische moeder. Een andere optie is er niet! Dat is het meteen het grote kernverschil tussen kinderen en hun ouders Hoe groot de onderlinge band in een gezin ook is, er is en blijft altijd één bijzonder groot verschil tussen de kinderen en hun beide ouders. En dat is precies dit verwantschap. Want terwijl de kinderen 100% van beide ouders zijn, zijn die beide ouders juist helemaal niets van elkaar. Dat is wel even een verschilletje. Een levensgroot significant verschil zelfs. Als de ouders gaan scheiden of uit elkaar gaan, is precies dát, wat het verschil maakt in de oplossingen die worden gekozen. Die gaan namelijk over gelijk en eigenbelangen. Dat heeft invloed op de duur van herstel in de gebrokenheid voor de onschuldige kinderen. De wond wordt opengehouden na de scheiding, door de wrok van ouders naar elkaar. Er is geen respect-voor-elkaar óver te brengen aan je kinderen, als je uit elkaar bent gegaan. Dat is zo'n grote contradictie dat het ook hopeloos naïef is om dat überhaupt van jezelf te geloven. Wensdenken is het. Mooie praatjes om je imago overeind te houden voor de buitenwereld. Wanhopig blijven volhouden. Want met iemand je huwelijk beëindigen en dan claimen dat jij dan nog wél je kinderen respect voor hun vader of moeder bijbrengt, is toch hetzelfde als zelf geen spruitjes lusten, maar tegen je kinderen zeggen dat het lekker en gezond voor ze is? En dan heb ik het alleen nog maar over de mensen die dus claimen daarvoor nog hun bést te doen, na de scheiding. Maar in talloze scheidingen is dat natuurlijk al helemaal niet aan de orde. Een scheiding heeft voor de kinderen invloed op de verbinding tussen hen allemaal afzonderlijk. De relatie tussen kinderen en hun vader, de relatie tussen kinderen en hun moeder en.... voor de kinderen de relatie tussen hun beide ouders samen, die ineens 'niets' meer van elkaar zijn. Ongelooflijk ingewikkeld. Die ouders kunnen elkaar immers missen als kiespijn en ze hebben samen geen enkele relatie meer over om te beschermen, anders dan dat ze samen kinderen hebben. En dat besef, voor de impact van de kinderen, wordt in de oplossingen lang niet altijd volwassen benaderd. Is het negeren van de ernst ook een trend ? We beseffen het niet zo scherp meer. We stellen het ook zo scherp niet meer. Omdat er ondertussen al een complete generatie is van gescheiden kinderen, (laten we dat gemakshalve, zo maar even noemen) die zelf ook ouders zijn geworden. En die gescheiden kinderen, zijn als ouders zelf wellicht ook alweer gescheiden. En zo is er een trend ontstaan, die normaliserend werkt. Want we zijn er allemaal wel groot om geworden, nietwaar? We hebben dat 'loyaliteitsconflict' van kind naar ouders, op een of andere manier, zelf ook allemaal wel onder controle gekregen, verdrukt of verwerkt, nietwaar? Maar dat komt omdat de menselijke psyche leert en zich vormt. Dat past zich aan en camoufleert pijn. Dat trekt zich terug en beschermt zichzelf. En met name in kinderen, gebeurt dat op een fantastisch effectieve manier. Wetenschappelijk onderzoek toonde aan dat het lerende vermogen nooit groter is dan in de periode van het opgroeiende jonge kind. In hun brein hebben zij een enorme capaciteit gekregen om alle nieuwe observaties die zij doorlopend moeten doen, te kunnen verwerken. Dat is noodzakelijk voor kinderen. Omdat al deze observaties een plek krijgen in de vorming voor hun eigen persoonlijke blauwdruk, die hun gids zal zijn voor de toekomst. Een vloek en een zegen tegelijkertijd, omdat de invloed van ongezonde ervaringen op de toekomst dus in deze periode óók het grootst is. Want zo is de innerlijke 'perceptie' van problemen en ervaringen, immers óók dat van 'een kind'. Een kind dat nog niet volledig emotioneel ontwikkeld is. De Winst & Verlies rekening in de balans Die enorme impact op de toekomst is dan juist niet het duidelijke zichtbare effect. Het heeft juist niet het trieste meeslepende effect dat je het een beschadigd kind van buiten kunt aanzien. De gruwelijke impact is namelijk juist dat het bijzonder goed verborgen is geworden diep in het systeem. Zó goed dat dagelijkse keuzes al onwillekeurig en ongemerkt zijn beïnvloed. Zó goed, dat iemand zich daarvan zelf niet eens meer bewust is. Dat is niet de ' winst ' van de verwerking en 'ermee hebben leren omgaan', maar juist het trieste ' verlies ' ervan. Want er heeft destijds al een aanpassing plaatsgevonden. En vanaf daar, heeft het systeem, en de gewoontegetrouwe reactie op situaties, al een ander patroon gekregen. Het is een ander pad ingeslagen of heeft een afslag genomen. Het gaat ook niet meer terug naar dat oude pad. Gaat ook niet meer 'op zoek' naar het eerdere pad, omdat het geen prettige ervaring was. Daarmee wordt de route op het levenspad veranderd en de toekomst erdoor beïnvloedt. En dat is wat voor een groot deel de trend van gebrokenheid veroorzaakt en de reden dat die trend zich ook blijft ontwikkelen. De vorming van gewoonten en gewoontegetrouwe reacties, ontstaan in iemands jeugd Die impact is heel veel groter dan u denkt. Het is zelfs van cruciaal belang voor het vervolg in iemands leven. Want een grotere impact, dan een traumatische ervaring bij het jonge opgroeiende kind, is er niet. Uiteraard is dat door veel meer oorzaken mogelijk. U kunt zich wel iets voorstellen bij situaties zoals een oorlog, verlies van een direct familielid, ziekte of misbruik. Deze situaties heb je echter in de meeste gevallen niet helemaal zelf in de hand. Sterker nog, de onderlinge familieband zou door diverse externe gebeurtenissen wellicht sterker kunnen worden, omdat je die juist samen doormaakt. Maar een beschadiging van de eigen vertrouwde omgeving, van binnenuit door dierbaren, met tumult midden in de allereerste eigen kring , zoals een scheiding in het eigen gezin, lijkt juist helemaal geen uitzondering meer te zijn. Terwijl in die situaties juist ‘overmacht’ een veel kleinere rol, of helemaal geen rol speelt. Want u heeft immers zélf invloed gehad op het verloop van het huwelijk. Maar die kant willen mensen niet op. Het is veel gemakkelijker om schuld, schaamte, verantwoordelijkheid en verwijt, over en weer aan te wijzen. Dat vooral bij die ander neer te leggen. En precies op dit gebied van relaties worden alle zwaktes van de mens juist genadeloos blootgelegd en vervolgens, tot overmaat van ramp, als levend voorbeeld door ouders aan hun kinderen voorgedaan. Over 'opvoeden' gesproken. Want dan komt alles voorbij in de slechtste vorm. De liefde of de teleurstelling in liefde heeft hierin een hoofdrol. Want de liefde, of het verlies daarvan, speelt een hele belangrijke rol in het verliezen van waardigheid en respect. De relatie tussen de vader en moeder kenmerkt zich in kleingeestigheid door ineens, als kinderen, hun primitieve reacties te tonen. Die van afgunst, jaloezie, erkenning, afwijzing en egoïsme. Wie denkt dat te kunnen verbergen voor de kinderen houdt zichzelf voor de gek. En wat als de perceptie van liefde en vertrouwen wordt beschadigd? En het trieste gevolg daarvan is namelijk dat de perceptie van liefde en vertrouwen wordt beschadigd. Het vertrouwen in de puurheid van liefde. En precies dat, is de basis van onze geestelijke beschaving. En die impact is groot, juist omdat de beschadiging in de kern heeft plaatsgevonden, toen die kern nog kwetsbaar was. Dat is niet eens alleen bij het kind, maar ook bij de ouders. Nu waren de ouders al voor een groot deel gevormd in hun eigen jeugd en leven, maar ze geven nu het gebrek door. Maar dit nieuwe slachtoffer, het kind, is dus niet alleen onschuldig veroordeeld tot levenslang, het kind leert ook van binnen, zich razendsnel, maar ook blijvend, aan te passen voor de toekomst. Juist door het snelle lerende en observerende vermogen, heeft het kind onwillekeurig, in een relatief korte tijd, haar perceptie gewijzigd. Gebaseerd op de ervaringen haar ze haar innerlijke blauwdruk aangepast om zich beter te wapenen tegen een toekomst waarin ze meer beschadiging van dit type beschadiging zal willen voorkomen. Er gaan schuifjes dicht. Er gaan schuifjes dicht... Wat averechts werkt. Want door die ervaringen heeft liefde, liefhebben, liefde geven en liefde kunnen ontvangen, voor altijd een andere kleur gekregen. Niet meer dat volmaakte wit van pure onschuld dat je was bij je geboorte en wat je als baby uitstraalde, uitzond en zo ook ontving. En ook niet meer in diezelfde volheid. Omdat daarmee onwillekeurig er een klein beetje licht is uitgezet. Alsof er wat lichtuitgangen zijn afgesloten. Waardoor er vanuit die openingen er geen licht meer uitgaat, maar... er ook niet meer in komt. Daardoor zal, ergens in de toekomst van dat kind, haar liefde iemand anders niet meer bereiken die het wel verdiende. Of zal dat het kind, de liefde die het zelf van iemand had kunnen krijgen, haar niet meer bereiken. Terwijl ze dit zo nodig had. Omdat het systeem van zelfbescherming openingen heeft geblokkeerd en dichtgezet waar dat ene stukje emotie niet meer uit of in kan komen. En zo zou er, met elke beschadiging, steeds meer openingen gesloten kunnen raken. En dat is een voortdurend proces. Een proces dat, letterlijk, verzuring in iemand brengt. Dat zie je wel eens in de praktijk. Zoals je wel eens zo’n echt verzuurde oudere man of vrouw bent tegengekomen. Je kunt niet meer geven, wat je niet meer hebt! Zo kunnen we op allerlei kleine cruciale details, die meestal juist nét het verschil betekenen, niet meer geven of ontvangen. En zal er steeds meer reserve kunnen ontstaan. In een beperkende stand van zelfbescherming, die nog maar weinig licht, liefde en vertrouwen doorlaat. En zo zal het óók mogelijk worden, dat iemand zelfs die onvoorwaardelijke liefde aan de eigen kinderen , niet meer in volkomenheid kan geven. Waardoor op die manier, onwillekeurig de eigen beschadiging wordt doorgegeven aan de volgende generatie. Met alle gevolgen van dien. De trend wordt in stand gehouden of verslechterd. Want als je door je eigen ervaringen en aanpassingen al 15% of 20% had uitgezet, kun je dat als volwassen ouder immers al niet meer doorgeven aan je kinderen, nietwaar? Er is een volmaakte oplossing om een trendbreuk te veroorzaken En precies dáár , in die almaar oplopende gebrokenheid van mensen, daar ligt de redding en de genade van God, de Vader van ons allemaal. Want hij is de bron van liefde in de meest zuivere pure vorm. Die ons wil helpen als wij ons naar hem uitstrekken. Om toch weer deze geblokkeerde openingen die gesloten waren, weer open te kunnen zetten. Die kan helen en herstellen. Maar nog veel belangrijker is dat Hij juist die gebrokenheid ook kan voorkómen . Dat precies Hij voor die trendbreuk kan zorgen. Want als God in relaties aanwezig is, dan zijn Zijn wijze lessen dat ook. Door het Woord. Die Zijn wijsheid in de Bijbel heeft laten optekenen en ons een onmisbare handleiding heeft gegeven voor het beste en meest liefdevolle levenspad. Waarin je de kennis die je zelf misschien nooit ontvangen hebt, tóch kunt vinden en doorgeven. En ik kan je vertellen dat als ik God, als die onmetelijke bron van liefde had gekend. Jezus als het licht van de wereld had gekend. De Heilige Geest had gekend als ondersteuning om de Bijbel als handleiding voor het leven te kunnen begrijpen. En als ik dan de gebruiksaanwijzingen zou hebben gevolgd, dan was mijn huwelijk niet gestrand van mijn kant. Dan had ik mijn kinderen niet beschadigd. En had ik ze heel veel meer kunnen leren over liefde en vertrouwen met het Woord als gids in de hand. Waarom veroorzaken wij gebrokenheid? Nu leeft, in mijn beleving, in geen enkele ouder het idee om de kinderen bewust slecht te behandelen of op te voeden. Maar aangezien er geen handleiding bij de geboorte meekomt, moet je het als ouders doen met wat je leert in de praktijk, on the spot, en met wat je al geleerd had. Lessen en ervaringen die je uit je eigen belevingen hebt opgeslagen of wat je is doorgegeven door je eigen ouders of voorgaande generaties. Maar dat is dus wel een 'veranderlijke' route. Want dat geeft, ook nog eens gecombineerd met de veranderende normen in de maatschappij, natuurlijk hetzelfde recept als het bekende spelletje op de basisschool. Je gaat dan, in een groep, degene naast jou iets in zijn oren fluisteren, die dat ook aan de volgende, dan weer fluisterend moet doorgeven. De uitkomst is bijna altijd een heel ander verhaal, dan waarmee het fluisterspel is begonnen. Veranderlijk en onbetrouwbaar versus Onveranderlijk en betrouwbaar De verplaatsing van het voorzetsel on , verandert hier alles! Want er is een bijzonder groot verschil tussen de onvoorwaardelijke liefde van God naar zijn schepping en die tussen mensen onderling. En dat verschil is de zuiverheid en de onveranderlijkheid ervan. Het gezegde luidt immers: Niets veranderlijker dan de mens. Dat veroorzaakt het wantrouwen op de onvoorspelbaarheid. Wat daarnaast ook een onmeetbaar groot verschil is, is de alomvattende wijsheid van God. De oneindige diepte in het begrip van wat het beste voor ons is. En juist die wijsheid, heeft God voor ons achtergelaten in een duidelijke handleiding, die niet mis te verstaan is. Een compleet naslagwerk om álles te kunnen opzoeken wat wij in onze perceptie hebben verborgen, beschermd of afgesloten. Nu blijken wij als zogenaamd 'veranderlijke' mensen, in de kern, juist heel veel onveranderlijker te zijn dan we dachten. Ons DNA is in duizenden jaren, met nog veel nullen achter de 0,0 zo goed als niets veranderd. Dat geldt dus bijvoorbeeld voor ons immuunsysteem, maar ook voor allerlei chemische reacties in het lijf, die hierop gebaseerd zijn. Onze zwakte in de behoefte aan erkenning en verbinding is universeel, net als onze reactie op afwijzing, pijn, verdriet en verlies. Dat is precies wat ons parten speelt als we in een gevoelig en emotioneel conflict terechtkomen zoals die van een scheiding. " Waar twee vechten, hebben twee schuld " is duivelse sluwheid! " Niets menselijks is ons vreemd " is net zo'n mooie gevleugelde uitspraak. Dat zal ook best en ik zou me kunnen troosten met de gedachte dat ik wellicht niet uniek ben in de fouten die ik heb gemaakt. Maar in een relatie waar God niet aanwezig is en een relatie waarin mensen God niet kennen, kennen ze vermoedelijk ook geen waarachtige excuses, geen vergeving en geen naakte spiegel. Maar als je Jezus volgt, wil jij je voor God niet meer verbergen. Daar is alleen transparantie en rechtvaardigheid in gelijkheid voor iedereen. Daar is vertrouwen. De duivel is van de misleiding en mooie praatjes. Van sluwe oneerlijkheid en halve waarheden. In een halve waarheid, wordt immers nog altijd de helft verborgen. Ik heb na mijn scheiding nog jarenlang mijn zinnen gezet op erkenning van mijn ex voor 'de helft van de schuld' en 'de helft van de verantwoordelijkheid' En ik weet nu dat dit komt omdat de last en het besef van je eigen volledige aandeel, (te) zwaar is. En dan zoek je naar "g edeelde smart is halve smart " nietwaar? Ook weer zo'n mooie uitspraak. Maar precies dat, is de kern van het probleem. Het vasthouden en beschermen van je eigen waarden omdat je niet zomaar je eigen schuld in je eentje kunt erkennen. Dat kost je of geld of je positie of je eigen waardigheid. (Nog afgezien van het feit als een advocaat je zou bijstaan) Maar met dat systeem van zelfbescherming beschadig je de onschuldigen alleen maar meer, zwaarder en langduriger. Nogmaals, niet bewust. Want niemand beschadigt zijn eigen kinderen bewust. Het is een onbewust systeem, maar dat laat aan de kinderen zien, wie er voor jou het meest belangrijk is. Dat ben je dus zelf! Dat is het opvoedkundige voorbeeld, dat je zojuist heel diep hebt ingeprent. "Zo belangrijk ben ik als kind dus niet, als het er op aankomt!" Uit wiens mond komt wat je zegt? Vanuit het geloof is er de overtuiging, naar God toe, dat je altijd verantwoordelijk bent voor wat je zelf kiest om te doen. In woord en daad. Als je weet wat de menselijke zwakte is en je wilt die zwakte bestrijden met hulp van God en het voorbeeld van Jezus, dan leg je dat steeds weer op de weegschaal en dan ben je er daarvan meer bewust. Is het dan gerechtvaardigd om met die zwakte juist een overtreffende trap te gaan bestijgen om een conflict te beslechten? Omdat je vindt dat je gelijk hebt? Dat zou je kunnen vinden, natuurlijk. Maar is het eindresultaat dan een kleinere of juist een grotere wond? Maar zo verschuilen we ons wel achter principes en vergoelijken onszelf. Om ons eigen aandeel te verzachten door verantwoordelijkheid toe te kennen aan iets wat de ander heeft gedaan of gezegd. Maar goed, ik kan helemaal niet voor anderen spreken, alleen maar voor mezelf. Ik kan nooit volledig in het beslisproces en de automatische reacties kijken van iemand anders. Ook niet als het mijn partner betreft. Niet waar het vandaan komt of wat de oorzaak is. Ik heb de mogelijkheid om ernaar te luisteren en te zien of, en wat, ik ermee zou kunnen. Maar het recht en de macht om erover te oordelen heb ik niet. Omdat wat ik hoor of zie vooral mijn eigen perceptie is. Die reacties boven brengt op mijn eigen kind-ervaringen, die pijn doen en waar je aan wilt ontkomen. En dat is waar God heling kan brengen. In de levenswijsheid van Zijn boodschap. Waarin zelfbeheersing en wijsheid belangrijke lessen zijn. Spreuken staat er vol mee. Als je leert dat de vrijheid van vergeving helemaal niet alleen maar gaat om de onderdanige knieval naar een ander te doen. Maar dat de bevrijding juist ontstaat door jezelf daarmee te verlossen van die bittere wortel in jezelf naar die ander toe loslaat en die ander daarmee vrij te zetten. Ach, lieve mensen, ik begrijp heus wel de enorme afstand van deze houding tot die van de huidige maatschappij. En hoeveel verzet je onwillekeurig zou kunnen voelen, bij dergelijke utopische voorstellingen van vrede en harmonie. Omdat het niet de dagelijkse praktijk is. En dat er zoveel schijnheiligheid is in de wereld, juist ook in die wereld van religie. Maar kijk diep in jezelf en voel en kijk naar wat je verlangen zou zijn in je relaties. En beoordeel dan of deze levenshouding je nu zwak en kwetsbaar maakt, of dat je leven juist bewust, vrij en vol zingeving wordt. NOOT: In het volgende stukje wil ik een aantal onderdelen meer in de persoonlijke vorm benoemen. Omdat ik niet wil generaliseren of voor anderen invullen. Dat zou kwetsend of aanmatigend kunnen overkomen. Uiteraard hoop ik dat als je er iets van herkent, je toch ook naar de oplossing en de hulpmiddelen wilt kijken. Voorkomen is beter dan genezen. Want ik ben zelf degene die mijn kinderen gebrokenheid heeft gebracht door te scheiden. Ik heb hen beschadigd door ruzie te maken. Door op den duur in het groeien van het conflict, steeds vaker niet de beheersing heb gehad om dat buiten hen te houden. (Nog afgezien van het feit dat ik het überhaupt ook niet op die manier met hun moeder op die manier zou moeten hebben voeren) Ik heb ze beschadigd door ze te betrekken in persoonlijke frustraties, die hen niet aangingen. En uiteindelijk heb ik hun vertrouwde nest totaal uit elkaar gerukt. Daarna stopt het nog niet, want ik heb ze vervolgens ook nog getoond hoe je dan liefde domweg verplaatst en naar een nieuwe liefde op zoek gaat. Dat is weliswaar naar een maatschappelijk geaccepteerd voorbeeld, maar is dat werkelijk een excuus? Omdat we het ongeveer allemaal zo doen? Maar... ook als 'ouder' in de opvoeding daarvoor, heb ik niet de wijsheid toegepast die er wel te vinden is. Ik weet niet hoe het bij anderen werkt, maar de lijn tussen straight willen zijn, regels willen handhaven en in wijsheid opvoeden is dun. Je overwicht in de ouder- kind relatie gebruiken kan op vele manieren en ook op veel verkeerde manieren. Mijn partner heb ik beschadigd door mijn frustratie over onderwerpen te hebben laten oplopen naar ordinaire ruzies. Ik heb haar ook gekleineerd en respectloos behandeld, omdat ik vond dat ik net zo werd behandeld. Ik heb gescholden tijdens onenigheid, en strijd gevoerd om gelijk te willen hebben. Ik heb het feit dat we in staat waren om ruzie te maken, zelfs gewaardeerd als pluspunt. Omdat ik dacht en vond 'dat we aan elkaar gewaagd waren' en dat af en toe wat 'knetteren' in een relatie iets gezonds zou zijn. Terwijl natuurlijk niets van dat alles tot oplossingen leidt. Niets daarvan leidt immers tot een groter vertrouwen en tot verdieping van de verbinding. Het enige dat ik zelf weet, als terugkijk op mijn leven, is dat ik nu kan zien dat ik ongeveer alle richtlijnen en leefregels uit de Bijbel heb gebroken. Zowel in mijn huwelijk als in mijn relatie tot mijn kinderen. En ik zou die leefregels graag hebben gehad! Als handleiding en lessen om die beschadiging en gebrokenheid te hebben kunnen voorkomen. En ik weet nu waar het vandaan komt, dat ik ze bijna 40 jaar lang heb genegeerd. Omdat mijn perceptie van God en de ervaring met geloof..... uit mijn eigen jeugd komen! Mijn perceptie was een negatieve ervaring met God, maar ik heb niet door gehad dat het eigenlijk een negatieve ervaring met mensen is geweest. Doordat mensen een eigen interpretatie van het Woord aanbieden. En zo hun organisatie inrichten met eigen regels. Niet die van God en niet die uit zijn Woord. De onvoorwaardelijke liefde die je van ouders naar kinderen zou mogen verwachten is wellicht het type liefde in de Griekse grondtekst van de Bijbel A'ga'pe wordt genoemd. (Spreek de G uit als een zachte K, zoals in het Engelse Goodbye) De verwachting is dat ouders van hun kinderen zouden moeten houden met een type liefde die onbaatzuchtig en onvoorwaardelijk zou moeten zijn. Dat is een vorm van liefde die het dichtst in de buurt komt van de onvoorwaardelijke liefde die God heeft voor zijn schepping. Wikipedia heeft warempel een mooie uitleg: Agape , Oudgrieks : ἀγάπη, is een Grieks woord, dat in het Nederlands vaak met ' liefde ' wordt vertaald. ( Ons woord 'liefde' wordt vaak gezien als een verarming van het woord in zijn volledige betekenis.) Met a'ga·pe wordt een door beginselen geleide of beheerste liefde bedoeld. Ze kan al dan niet genegenheid en warme gevoelens inhouden. Deze liefde richt zich op de behoeften van de ander, zoekt wat het beste voor de ander is en laat de ander de vrije keus om die liefde te beantwoorden of niet. Het woord a'gapé werd door de Grieken zelf niet vaak gebruikt: Ander woorden zoals eros , de geslachtelijke liefde, en philia , vriendschap, komen veel meer voor. A'gapé werd in het Latijn vaak vertaald als caritas , wat men kan vertalen naar het Nederlands als; dierbaarheid of naastenliefde. Het woord agape komt (in de oud-Griekse vertaling (Septuagint)) in het Nieuwe Testament echter wel 110 keer voor. Het woord eros , dat de liefde tussen de seksen weergeeft, komt in de Bijbel alleen in de Griekse vertaling van het Oude Testament voor, maar helemaal niet in het Nieuwe Testament. De uitleg dat het door de Grieken zelf, behalve in de vertaling van de Bijbel dus, niet veel werd gebruikt is omdat het voor hen een ongebruikelijke vorm van liefde is. Het is immers de enige vorm van liefde, die niet zomaar van nature ontstaat, maar juist ook een liefde die je niet kunt afdwingen. Het is een vorm waar je vrijwillig en bewust voor moet kiezen om te willen en te kunnen geven. (Wiki) Een belangrijke eigenschap van a'gapé , caritas , is dat ze niet gebaseerd is op de eigen behoeften. Het Nieuwe Testament leert dat de mens deze a'gapé van God ontvangt, opdat we die zelf weer door geven. A'gapé kiest ervoor de ander te beschouwen zoals in 1 Korintiërs 13 gebeurt: altijd bereid het beste van de ander te denken, klaar om te vergeven, bereid het beste voor de ander te zoeken. De onveranderlijke, zuivere goede handleiding van de bron van wijsheid en die wij als mensen ook nooit en te nimmer beter zouden kunnen bedenken, is het handvat van de Bijbel. En wat staat daar dan bijvoorbeeld in? Over de menselijke relaties en verhoudingen? Die tussen mannen en vrouwen, bijvoorbeeld. Daar is zoveel onbegrip over en daarover zijn zoveel meningen te vinden, dat ik graag met u de ontdekking wil doen om dit helder te krijgen. Een open blik op de intentie van het Woord, zonder de richtlijnen in kracht te willen afvlakken. Omdat daarmee een relatie tussen man en vrouw een gezegende verbinding wordt die niet meer gemakkelijk in een scheiding zal eindigen. Dat kan niet anders dan een mooie onthullende reis worden. Maar mag ik dat dan overlaten voor volgende delen? Wordt dus vervolgd... Disclaimer: Graag wil ik opmerken dat ik weliswaar uit persoonlijke ervaringen put, maar dat elke gelijkenis over problemen of conflicten op geen enkele manier een interpretatie geeft of verwijst naar werkelijke handelingen van andere personen, anders dan mijn persoonlijke handelingen als ik die ook als zodanig beschrijf. Het is een algemene beschouwing op deze trieste problematiek, met de gelukkige en genadige omstandigheid dat deze trend omkeerbaar is en er heling en bevrijding van gebrokenheid mogelijk is.

U hebt vast al gemerkt waar de lijn van dit verhaal naar toe gaat. Het vertelt ons dat de Financiële macht achter de VS (en Israël) in Rusland haar permanente en fundamentele vijand heeft gevonden. Daarom heb ik ook de Russische kant van de geschiedenis belicht. Omdat het een verhaal is dat triest, onrechtvaardig en machteloos aanvoelt. Het is de klassieke slechterik in het grote toneelstuk. Daarmee wil ik echter helemaal niet verklaren dat ik het zielig vind. Ook niet dat ik pro-Russisch ben of Poetin een goede leider vind. Waar het mij om gaat is het evenwicht en de nuances. Als je gedeelten aan het beeld kunt toevoegen die eerder onderbelicht of vaag waren of die kunt invullen, dan worden de kleuren dieper en het plaatje scherper. Aanwijzingen worden ook duidelijker en betrouwbaarder met meer context. En met de geschiedenis in de hand, kunnen die aanwijzingen de waarheid van nu, heel veel beter invullen. Maar als we dan de vele grijze gebieden van de VS ook in kleur gaan brengen, dan pakt dat voor de VS niet zo goed uit. Dan wordt duidelijk dat de VS als domme kracht wordt ingezet ! Het is zelf ook lomp en grof in de wereld. Het wordt alleen wel 'bestuurt' door een akelig, doortrapte en sluwe macht. Die wordt overigens wel heel goed geholpen door een gemakzuchtige en hele naïeve goedgelovigheid van mensen. Want de smerige verdachtmakingen die over Rusland worden verspreidt, zijn voor het overgrote deel echt te dom om te geloven. Maar toch doen veel mensen dat en ook heel gemakkelijk. Zoals toen in 1945, dat Rusland heel Europa wilde veroveren. Dus dat ze met een verlies van 26,5 miljoen mensen tot aan Berlijn , nog even 2800 kilometer verder zou gaan tot aan Madrid en Lissabon? Nu geloven we hetzelfde narratief opnieuw in 2025. Dat Rusland Europa serieus bedreigt en het zou willen aanvallen. Volstrekte nonsens! Waarom zou Rusland dáár nou interesse in hebben? Geef me daarvoor dan gewoon eens één logische, zinnige reden. Die is er natuurlijk helemaal niet. Wat heeft Europa nu in de aanbieding dat voor Rusland een reden zou zijn om ons te willen veroveren? Of zou hij Europa gewoon stompzinnig van afstand met wat raketten in puin willen schieten? Dat geloof je toch niet echt, hè? Europa is helemaal vol met mensen, die opgedeeld zijn in vele landen, met hele verschillende culturen. Europa is niet te verenigen en is niet te verdedigen ! Er zijn hier ook geen bijzondere bodemschatten, die Rusland zelf al niet heeft. En voor goedkope arbeidskrachten moet je ook niet in Europa zijn. Het is eigenlijk best een verwend stukje wereld. Wat zou Rusland daar in hemelsnaam mee moeten? Nou? Wat dacht u van HANDEL DRIJVEN ?! Want in Europa is wél geld! En laat dat nu precies zijn wat Rusland ook heeft gedaan. Na de val van de Berlijnse muur en haar proces tot democratisering, heeft ze haar belangrijkste producten aangeboden en is handel gaan drijven. En zo heeft Rusland de moeite genomen om 1224 kilometer aan gaspijpleiding te gaan leggen. De Nord Stream I . De langste gaspijpleiding in de wereld. Helemaal naar Duitsland gelegd over de zeebodem. Een project van 11 jaar dat voor in totaal 16 miljard is aangelegd. Maar wel zónder grote Amerikaanse investeringen . Let op: Dat is een hele belangrijke opmerking met een cruciale impact! De aanleg is in 2000 begonnen en in 2011 is de Nord Stream I in gebruik genomen. De Nord Stream II was toen ook al vergevorderd in de aanleg. En... vanaf dat moment is ook de handel tussen Rusland en Europa écht gaan bloeien. In 2000 is de export van Rusland naar Europa 66 miljard In 2012 is de export van Rusland naar Europa 292 miljard (4,5 x zoveel) In 2000 importeert Rusland uit Europa voor 33 miljard In 2012 importeert Rusland uit Europa voor 175 miljard (ruim 5x zoveel) Dat klinkt dus als een hele dikke win/win voor Europa , nietwaar? Maar dus ook voor Rusland. Wie gelooft dan dat Poetin op oorlog uit zou zijn met Europa? Sterker nog, het is zelfs een van de goede voorbeelden van een tijdperk waarin economieën ook héél goed kunnen opbloeien in tijden van vrede . Maar helaas! Dat feest heeft maar 2 jaar mogen duren door de vernielzuchtige tussenkomst van de Amerikanen. Weet u wat zij hebben gedaan vanaf de aanleg van de pijplijn? Stóken ! Want wie profiteerde hier NIET van? Juist: USA - VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA! In allerlei diplomatieke uitingen spraken ze hun ' bezorgdheid ' uit. De VS ' waarschuwden ' Europa voor 'e nergie afhankelijkheid ' en de ' strategische gevolgen ' van de pijpleiding. En uiteindelijk begonnen zij ook met het boycotten van bedrijven die betrokken waren bij de aanleg van Nord Stream II. Maar ondertussen deden ze nog heel veel meer. De invloed en interesse van de VS voor de Oekraïne werd openlijk en vanaf 2004 was de bemoeienis niet meer te missen. De campagne werd steeds duidelijker naarmate de pijplijn vorderde. Er is uiteindelijk 5 miljard geïnvesteerd in ' de democratisering ' van de Oekraïne. En waarom dan zo specifiek de Oekraïne? A) De Oekraïne stond bekend als verrot corrupt B) Oekraïne is het grootste land aan de Russische grens. Je kunt in de Oekraïne dus alles kopen of omkopen, wat je maar wilt. En als je over hele serieuze middelen beschikt en gemotiveerd bent, dan kan er heel veel. En als je dan eenmaal binnen bent, dan heb je meteen ook de allergrootste Europese grens met Rusland (ruim 2000 km grens) En dat niet alleen, dan ben je ook bij de landsgrens die óók nog eens het dichtst bij Moskou ligt (<500 km) De Oekraïne was een pure militaire keus! Tactisch en strategisch! Maar dat is nog niet enige de sleutel. Er is meer! Want de bijzondere positie van het arme Oekraïne betekende haar doodvonnis in de rol die ze zou moeten spelen in de meedogenloze Amerikaanse doelstellingen. Bedoeld als wig, voorbereid als wig en gebruikt als wig! Het grote doel is Rusland en dat is het steeds geweest. De Nord Stream is nog amper in gebruik genomen als aan het einde van 2013 de serieuze onlusten in de Oekraïne al beginnen en in 2014 is er dan de Maidan revolutie . Maar terwijl de Maidanrevolutie nog aan de gang is, weet Amerika al wie dat gaat winnen. Nog vóórdat Janoekovytsj  wordt afgezet, heeft Amerika via haar ambassadeur, al aan de Oekraïne opgedragen, wie ' de nieuwe man ' moet zijn. In een revolutie is immers geen sprake van een democratisch proces. Gelukkig hebben we een uitgelekt telefoongesprek dat heel keurig de Amerikaanse inmenging bewijst. In dit telefoongesprek zegt Victoria Nuland (Ass. Secretary of State) tegen haar VS ambassadeur in de Oekraïne, zo lomp en gevoelloos als je van Amerika mag verwachten “ Yats is the guy ” Wat betekent dat Arseniy Jatsenjoek de beoogde nieuwe premier is. (Jatsenjoek, wie kent 'm nog?) Nog drie totaal onbekende namen verder in een paar jaar tijd, wint vervolgens multimiljonair Zelensky de verkiezingen in 2019 . Die kennen we beter, nietwaar? Hij is van huis uit TV producent, komiek, acteur en multimiljonair en wordt uit het niets premier van de Oekraïne. Een meer corrupt ingevuld plaatje dan dit kan iemand dan ook bijna niet tekenen. Maar goed, in 2014 wordt dus de pro-Russische regime omver geworpen en een pro-Westerse regering geïnstalleerd. Een hele geslaagde regime wisseling. Een klassieker uit het boekje van de CIA. Het is een onhoudbare situatie voor Rusland, dat haar handelsrelatie met Europa niet wil beschadigen. Maar wat het zwaarst is moet het zwaarst wegen. Poetin is genoodzaakt om te reageren en hij annexeert bliksemsnel de Krim. Het gevolg was internationale veroordelingen en sancties en toen... was het alweer gedaan met de economische groei en bloei tussen Rusland en Europa. Maar weet u dan ook waaróm Rusland überhaupt nu juist de Krim direct heeft geannexeerd? Ik denk het niet. Want die geschiedenisverhalen en achtergronden worden u door onze media liever niet verteld. Maar het is geen geheim, hoor. De Russische Marine heeft één 'warmwater haven' aan de zuidkant van Rusland. Deze haven in Sebastopol geeft de ontsluiting tot internationale Europese wateren, zoals de Middellandse Zee bijvoorbeeld. De andere havens van Rusland bevriezen in de winter. Behalve dan nog de haven in Moermansk dat aan een warme golfstroom ligt. Maar deze haven bevindt zich helemaal aan de bovenkant van Rusland, kort aan de poolcirkel. Op grote afstand tot de Internationale wateren waar de massale economie plaatsvindt. Dus Sebastopol is een hele belangrijke haven. >>> En waar ligt Sebastopol? Op De Krim!  <<< Rusland kent slechts drie ' Federale Steden ' met een uitzonderlijke bestuurlijke status. Die hebben de autonomie als van een provincie of een republiek met een eigen bestuur. Dat vallen dus niet onder een regionale overheid, maar direct onder de Russische overheid. Het zijn Moskou en St. Petersburg . De dérde federale stad is Sebastopol! Zó belangrijk is Sebastopol voor Rusland. Dat was dus heel zeker ook nog zo in de tijd dat De Krim onderdeel was van de Oekraïne. Want 'De Krim' is namelijk in 1954 toegekend aan de Oekraïne met de goedkeuring van het opperste Sovjet Presidium. Dat was uiteraard in de tijd dat alles nog de "USSR" was. Keurig achter de Berlijnse Muur. Het was bedoeld als een ' symbolisch ' gebaar om; LET OP; de vriendschap   tussen de Russische en Oekraïense volkeren  te bevestigen! De Russische Partijleider destijds was Nikita Chroesjtsjov , die zelf van Oekraïense afkomst was. Het schiereiland de 'Krim' viel dus sinds 1954 formeel binnen de landsgrenzen van de Oekraïne. Met de Russische Marine Haven in Sebastopol. U begint nu denk ik al iets beter te begrijpen waarom de interesse van de VS juist voor de infiltratie in de Oekraïne was, nietwaar? Daar is niets toevallig aan. Het maakt ook duidelijk hoe smerig het spel richting Rusland is gespeeld. Zonder dat het gepeupel dit begreep, omdat het hier nooit over geïnformeerd is geworden. Maar werkelijk álle onbetrouwbare intenties zijn van de VS en de NAVO uitgegaan richting Rusland en niet andersom. Ze zijn werkelijk onwaarschijnlijk ver gegaan in hun sluwe pogingen om Rusland te provoceren. Wat denkt u dat Rusland zag gebeuren na deze geslaagde regimewisseling? Het was immers duidelijk dat notabene de VS zélf, een hele onbeschaamde en bewuste hand had gehad in de regimewisseling in de Oekraïne? Er was dus een heel realistisch scenario mogelijk dat de VS, met in haar kielzog de NAVO, via een pro-westerse regering voet aan de grond zou kunnen krijgen in de Oekraïne. Bij toetreding tot de EU en/of de NAVO zou deze cruciale haven van de ' Russische Marine ' dus zomaar onder NAVO invloed kunnen komen te liggen! Ik vermoed dat werkelijk iederéén begrijpt dat dit scenario echt volkomen ondenkbaar is voor Rusland. Als je dat maar wordt verteld, nietwaar? Heeft het betrouwbare 'onafhankelijke' NOS nieuws ons dat ook verteld? Het lijkt me toch best vitale informatie. Dat hadden zgn. Sovjetkenners die aan de tafel in nieuwsprogramma's worden uitgenodigd, ons ook best wel mogen uitleggen. Het legt immers meteen ook een heel ander beeld op het verhaal van hoe serieus de dreiging voor Rusland is van NAVO installatie in de Oekraïne. En het laat vooral nog iets anders zien. Het ware gezicht van het Amerikaanse Narcisme en de Duisternis die haar bestuurt. De klokt tikt.... het zand loopt... Het seizoen is nabij, want hoogmoed komt voor de val. Met deze informatie wordt ook direct het narratief doorzichtig gemaakt. Over de drogreden die het volk te horen krijgt. Hoezo is het belangrijk dat een land dat zo corrupt is als de Oekraïne, zou moeten toetreden tot de EU of de NAVO? En die corruptie was ons bekend. Daarom stemden wij in Nederland juist ook tegen een associatieverdrag met de Oekraïne. In 2016 nog maar, hoor. Weet u nog? Dat was via een "raadgevend referendum" Weet u dan ook dat dit in Nederland het énige raadgevende referendum is geweest dat ooit als volksraadpleging is gebruikt? Een nieuwe wet in 2015 maakte dat mogelijk. En is in 2018 alweer afgeschaft. Wat een 'gelukkig toeval' toch voor Rutte, dat deze nieuwe wet een risicoloze volksraadpleging mogelijk maakte. Het volk heeft zo het idee dat ze betrokken wordt, terwijl de politiek al weet dat de uitkomst er helemaal niet toe doet. Rutte gaf groots aan te luisteren naar het volk, maar al in 2017 is er een ratificatie die zonder verder raadpleging wél wordt aangenomen. Het staat dus allang nadrukkelijk op de Europese agenda, gedicteerd door de Financiële Macht die Rusland ten val wil brengen. Iets dat vooral actief door Nederland wordt uitgevoerd. Nederland en diezelfde Rutte, die nu als 'hoofd NAVO schreeuwt dat Rusland niet mag winnen, was toen al betrokken als architect én verkoper van de ratificatie, die alle EU landen accepteerden. Zo ziet u meteen hoe lang dit zieke en zwaar toxische spelletje van de VS en de EU al aan de gang is. Het is de hogeschool politieke misleiding waarmee wij te maken hebben in Europa. Die is geraffineerd, glad en effectief. Amper merkbaar als bedrog. Maar het betekent in de praktijk dat er helemaal geen democratisch overleg bestáát. Niets dat bindend is en ook echt de stem van het volk vertolkt. En het is ook precies dat type diep smerige misleiding waartoe Rusland gedoemd lijkt te zijn, zolang als de VS het op haar gemunt heeft. Een bijna onontkoombaar stekelig juk dat doorlopend ongenadig op haar nek wordt gedrukt. In 2014 kon Rusland dus niet anders dan haar haven veilig te stellen. Maar de Russen en de Oekraïners kennen hun eigen geschiedenis wel. Deze annexatie was voor hen geen verrassing. Zonder slag of stoot, of ook maar enige veldslag, is er geen enkel slachtoffer gevallen . Rusland hoopte wellicht dat daarmee de schade ook beperkt zou blijven voor de internationale handel. Maar dat was tevergeefs uiteraard. Want het was de opgezette val die onder aanvoering van de VN en de VS onverbiddelijk leidde tot veroordeling van de Internationale wereld. De retoriek over de oude vijand werd weer van stal gehaald. En het collectieve geheugen van de Europese bevolking, van de bekende dreiging van vóór de Berlijnse Muur, werd weer heel gemakkelijk geactiveerd. Dat is hoe de koude oorlog van vandaag weer is begonnen en opnieuw door de VS is veroorzaakt. Tegen die geoliede propaganda machine blijkt Rusland nog net zo kansloos als toen en de publieke opinie is al snel weer terug bij het narratief dat ons de oude, onbetrouwbare Russische vijand weer voorschotelt. En.... het is vervolgens nog niets eens 10 jaar verder als de Amerikanen het al zover voor elkaar hebben, dat ze zelfs ongestraft de Nord Stream pijplijn kan opblazen. De cruciale handelslijn van Rusland met Europa is in 2022 definitief vernietigd. 11 jaar werk , dat ook in 11 jaar tijd alweer is vernietigd. Slechts 2 jaar écht productief en 9 jaar verder al opgeblazen. Het schreeuwt in alles de handtekening van de Financiële Macht die nietsontziend alleen maar op haar eigen doel jaagt. En dat is om de wereld en de schepping van God die daarin leeft, aan zich onderwerpen. Wereldheerschappij in een Nieuwe Orde van de Eeuwen. De " Novus Ordo Saeculorum " dat sinds 1782 op het officiële staatszegel van Amerika staat waarmee het 1 dollarbiljet wordt gedrukt. Niemand anders mag groot worden op de wereld, zolang de VS nog niet klaar is om zelf overal ook fysiek de macht te grijpen. Zo is dus ook ruim 50% van alle militaire basis en manschappen buiten de VS zelf, rondom China gepositioneerd . Allemaal voorbereiding voor het grote moment dat zij iedereen kan onderwerpen. Amerika is nu vuist en hamer van de wereld, maar de VS is zelf het allereerste slachtoffer van de Financiële Macht. Want het is in de 19e eeuw waarin de macht van de banken over de hele wereld, fundamenteel wordt verankert. Door geweld dubbelzijdig te financieren van oorlogen zowel in Europa als in Amerika. Een bloederig tijdperk waarin de sluwe, misleidende strategie in de geschiedenis opgetekend met duidelijke zwarte inkt. De informatievoorziening van nu levert ons het zicht op een blauwdruk. Van een model dat vervolgens over de rest van de wereld is uitgerold. Maar daar komt ook nog een onzichtbare geestelijke verbinding aan te pas. Voor wie hier nieuw in is, ziet in deze serie straks de contouren zichtbaar worden van een ijzingwekkend verbond. Van de duisternis en de Bank , de Staat en de Kerk ! Maar ook van de waarheid en het antwoord... Maar dat is dan alweer voor de volgende delen. #ikbeneenkindvanGod

We gaan naar een blauwdruk die is geprint in de late 18e eeuw en vroege 19e eeuw. Het is de blauwdruk van een strategie om met nieuwe middelen een oude, maar vurig gewenste doelstelling te bereiken. Volledige wereldheerschappi j! Niemand weet het dan nog, maar het is deze keer de laatste definitieve stap vooruit. Naar een tijdperk dat direct ook het einde der tijden inluidt. Dat kon ook nog niemand weten. Maar wat dit tijdperk anders maakt dan alle andere pogingen eerder in de wereldgeschiedenis om wereldheerschappij te bereiken, is dat het antwoord hierop een serie nieuwe vervullingen van Bijbelse profetieën is geweest. Want daarmee is er een einde gekomen aan vele eeuwen van Hemelse stilte. En dat is echt anders. Gods plan is onveranderd of wij dat nu 'actief' meebeleven of niet. De tijd heeft zo'n 2000 jaar lang, na de wederopstanding van Jezus, gewoon zijn eigen beloop mogen hebben. Om vervolgens in lijn met het plan en de tijd, vanzelf tot dit punt te komen dat toch ooit zou aanbreken. Maar de tekenen voor de 'inleiding' daar naartoe, vinden we achteraf terug in het tijdperk waarin het geld en de banken de wereld definitief overnemen. Vanaf de late 18e eeuw wordt het een wereld die vanaf dan wordt gedomineerd door de " wortel van alle kwaad " Geldzucht! Onstuitbare en grenzeloze geldzucht. En dat ontwikkelt zich in een wereld die altijd al, vol geweld is geweest. Want over de hele wereld vinden de verschrikkelijkste slachtpartijen plaats, eerst vooral in Azië in het tijdperk van de Hunnen. Maar ook later in onze westerse wereld zijn er in de Middeleeuwen oorlogen, veldslagen en zeeslagen in talloze aantallen gedocumenteerd. Nu is er helaas niet echt één zuivere bron die voor de registratie als autoriteit wordt beschouwd. Maar wat wel opvalt, in welke registratie dan ook , is dat de 19e eeuw in onze Westerse Wereld een opvallend scherpe trendbreuk vertoont met alle voorgaande eeuwen. En dat is het aantal oorlogen dat fors toeneemt! Maar uit de documentatie blijkt tegelijkertijd óók er dat in de 19e eeuw een bijzonder financieel systeem opkomt. Een banksysteem opgericht door één familie waarmee nota bene beide zijden van dezelfde oorlog wordt gefinancierd . Ook dat is in de geschiedenis van voorgaande eeuwen niet bekend. Niet in die vorm. De Medici familie was de huisbankier van de Paus en de Franse Kroon in de 14e en de 15e eeuw. Zij leverden nota bene ook twee keer een paus uit hun familie. (Om maar iets van de macht van geld te laten zien, zeg ik u) Later, in de 15e en 16e eeuw was er de Fugger Familie, die ook de Paus en Karel IV financieel ondersteunden. Maar was dus eigenlijk regionaal van aard. Maar wat er dan vervolgens in de 19e eeuw ontstaat is historisch uniek! Zowel in de schaal, de structuur als de impact ervan . En dat wordt met name toegekend aan de invloed van de Rothschild Familie . Wel wordt daarbij direct een disclaimer toegevoegd in de informatie. "Over veel complottheorieën die hierover rondgaan" Daar kunnen we dan ook niet zoveel mee. We kunnen alleen wat met historische gegevens die ook openbaar bekend zijn. En dan vertelt die openbare geschiedenis ons dat de Rothschild familie óók een uitzonderlijk groot aandeel heeft gehad in de stichting van de nieuwe Staat Israël. (Voor uitgebreidere info hierover lees: Het begin van een nieuwe wereld deel 2 ) De naam Rothschild is in Israël niet te missen. Baron Edmund James de Rothschild uit Frankrijk, heeft in Israël de titel " HaNadiv HaYadu'a ” gekregen. Dat betekent “ de beroemde weldoener ”. Hij is daarvoor geëerd geworden met zijn afbeelding op munten, een bankbiljet, op een postzegel en vele straten en boulevards zijn naar hem genoemd. Naast de stad Zichron Ya'akov ligt een  herdenkingspark voor hem met een mausoleum. (Ramat Hanadiv) Die stad heeft hij als nederzetting opgericht en gefinancierd in 1880 en naar zijn vader James (Ya'akov) genoemd. Toen de stoffelijke resten van Edmund James en zijn vrouw vanuit Frankrijk naar Israël zijn gebracht in 1954, heeft hij postuum nog een staatsbegrafenis gekregen. Kortom, de Staat Israël is er omdat de Rothschilds met hun ongelooflijk grote invloed, die Staat hebben gewild ! Dat betekent dus tegelijkertijd ook een zéker aandeel in het vervullen van cruciale Bijbelse profetieën. Met name als het gaat om de terugkeer van de Joden vanuit de hele wereld naar hun eigen beloofde land vanuit de Bijbel. Israël. Dat land was immers al sinds het jaar 70 na Christus al niet meer en is er met name door de inspanningen van de Rothschild familie, pas in 1948 gekomen. De investeringen zijn al van lang daarvoor, onafgebroken gericht geweest op de heroprichting van Israël. Dat is al decennia aan de gang. (Denk aan de oprichting van Zichron Ya'akov al in 1880) Het opkomende Zionisme werd ondersteunt en de Balfour Declaration uit 1917 was de aanzet voor de latere onderhandelingen met Ottomaans Palestina onder Engels mandaat. Mensen, Koninkrijken en Wereldmachten weten zelf helemaal niet welke rol ze spelen in de onvermijdelijke totstandkoming van Gods plan. De Rothschild's zijn verantwoordelijk voor de installatie van het meest afschuwelijke en verwerpelijke geldsysteem. Het Geldsysteem van de Schuld . Maar tegelijkertijd hebben ze ook de oprichting van de staat Israël veroorzaakt, waarmee er onwaarschijnlijke vervullingen bewaarheid zijn geworden. Dat zegt mij dat juist hun tijdperk de inleiding is geweest! Daniël 12:4 zegt: " Maar u, Daniël, houd deze woorden geheim en verzegel dit boek tot de tijd van het einde. Velen zullen het onderzoeken en de kennis zal toenemen. " Dat is omdat de geschiedenis ons, juist achteraf pas, zoveel te vertellen heeft en daarmee ook zoveel kan invullen van Gods woord. Dat geldt met name voor wie God en Zijn Woord kent. Voor hen neemt de kennis en het geestelijke inzicht dan ook toe. Juist door het zien van de invulling van Bijbelse profetieën. Israël heeft de twijfelachtige eer om daarin een sleutelrol te vertolken, die nog tot immens verdriet zal leiden. Ik vermoed dat God de tijd en wat daarin allemaal gebeurt, organisch zijn beloop laat hebben. Maar dat er hoe dan ook altijd gebeurtenissen plaatsvinden die de koers recht op het eindpunt gericht houden. Dat maakt dat er ook geen enkele voorspelling mogelijk is, over hoe dat zal verlopen. Bij God zijn de paden van alles en iedereen bekend, en op welke manier die zich kruisen en weer splitsen, is voor ons ondoorgrondelijk. Dat kan dus via denkbare manier, gebeurtenis of persoon zijn. Zo'n gebeurtenis of persoon is bijvoorbeeld ook Maarten Luther . Het Evangelie in Europa is nog niet eens 500 jaar oud. Maar dát het er is gekomen in de 16e eeuw, is omdat Maarten Luther de macht van de Kerk heeft doorbroken en de Bijbel toen pas voor het gewone volk is vertaald . Maar... hij is tegelijkertijd óók degene die de Joden aanwijst als de verachtelijke daders van de kruisiging van Jezus, de Messias. Hij heeft het oude bestaande idee van de vervangingsleer (de Kerk heeft de plaats van Israël als Gods volk overgenomen) met kracht nieuw leven ingeblazen. De Joden zijn het Oude Testament en de Kerk is het Nieuwe Testament, kortgezegd. Maarten Luther schreef in 1543 het boek " Over de Joden en hun leugens " dat later expliciet door de Nazi's is gebruikt in hun propaganda. Luther roept hierin op om synagogen te verbranden, Joodse huizen te vernietigen, rabbi's verbieden te onderwijzen en Joden te verjagen. Onder Hitler werd in 1933 de 450e geboortedag van Maarten Luther nationaal gevierd. Goebbels presenteerde Luther als een 'Duitse held', die de leugens van de Joden al eeuwen geleden had doorzien. Voor de onlusten in de Kristallnacht , waarbij synagogen en winkels in brand werden gestoken, verwees men naar Luthers oproep. Ziet u hier ook diezelfde tegenstrijdige dubbele rol, die ook voor de Rothschild familie geldt? Luther heeft het Evangelie helemaal opnieuw in Europa gebracht en het onder de controle van de Katholieke Kerk uitgetrokken. Maar het was op dat moment in de geschiedenis nog niet de tijd van de Joden. Er moest nog een weg worden afgelegd, die vervolgens via de Tweede Wereldoorlog heeft geleid tot de mogelijkheid voor het stichten van de nieuwe staat Israël. De mens bepaalt zelf door haar eigen autonomie in alle keuzes, welk pad ze kiest om te bewandelen. Waar dat toe leidt weet alleen God. Maar achteraf wordt de geschiedenis vanzelf ingevuld met informatie en nog aangevuld met waarheden, die pas later bekend zijn geworden. En dan zien we de koers een lijn worden. En op die lijn staan de Rothschild's ergens aan het begin van een nieuw tijdperk waarin oorlogen aan beide zijden werden gefinancierd en in oorlogen aantal toenamen. Het zijn gebeurtenissen die de allergrootste leningen veroorzaken in de meest optimale omstandigheden. Een land in oorlog heeft dringend veel geld nodig. Als winnen of verliezen afhankelijk is van jouw geld, creëert dat een hele machtige onderhandelingspositie, vanwege de grote afhankelijkheid en is dan ook het meest lucratief. Risicovol geld lenen is immers het duurste geld lenen! Er is dan ook niet heel veel fantasie voor nodig om de gedachte op te roepen, dat dit een perverse prikkel zou kunnen zijn voor een heel duidelijk motief om oorlog te willen . Het is immers de beste bron  om de echt ' grote leningen ' te kunnen uitzetten, waarbij de financier de best mogelijke uitgangspositie heeft. Met als bonus dat óók de verwoesting weer wordt opgebouwd met geld jij uitleent. En dat steeds opnieuw in een lucratieve cyclus. Een cirkel van oorlog, verwoesting en wederopbouw, oorlog, verwoesting en wederopbouw. Want zowel landen als Koninkrijken hebben inwoners. En net zoals het volk de acteurs en de luxe theaters betalen met hun kaartjes voor het grote toneel, zo betaalt het volk óók de schulden terug. Van alle leningen die de leiders en machthebbers van hun land zijn aangegaan. En de bank is NOOIT een verliezer, als de beide partijen  die oorlog voeren en wiens puinhopen daarna weer moeten opgebouwd, het geld heel duur moeten lenen en dat uit één zak komt. Waarom zou je dan als geldverstrekker in hemelsnaam tegen een oorlog kunnen zijn, nietwaar? De Rothschild familie staat dan ook in de Europese geschiedenis onbetwist gedocumenteerd als "de oorlogsfinanciers". Voor zowel oorlogen als de wederopbouw van een land en haar economie zijn er gigantische bedragen beschikbaar gesteld als lening. In de Napoleontische tijd , tijdens de Russisch-Ottomaanse  oorlogen en voor de Frans-Pruisische oorlog. De beide kanten financiering is zelfs van de Eerste Wereldoorlog  bekend. En steeds weer waren ergens de banken van Frankfurt, Wenen, Napels, Parijs  en Londen  erbij betrokken. Het zijn de vijf bankhuizen  van de vijf zonen van Mayer Amschell Bauer , beter bekend als Mayer Amschell   Rothschild . Pa de Rothschild is de grondlegger van het machtigste bankenimperium ooit in de historie. De Duits-Joodse Mayer Amschell Bauer , stamt af van Isaak Elchanan  die in de 15e eeuw in een Joodse Getto woont, waar Joden (toen al) afgezonderd leefden. Elchanan woont in een huis met een rood schild op een uithangbord. Dat huis staat bekend als Haus zum Roten Schild . Pas 200 jaar later moeten Joden zich ook met een achternaam registreren en is deze naam al met de familie verbonden. Amschell Moses , de vader van Mayer Amschell wordt namelijk al vaak Moses von Rotschild  genoemd. Het zijn Asjkenazi Joden en Mayer Amschell  krijgt een traditionele Joodse opvoeding en wordt zelfs opgeleid om een Rabbijn te worden. Hij is dus een hele serieuze student geweest van de Torah en de Talmoed. Maar Mayer Amschell kiest een andere weg en wordt geldwisselaar en handelaar in munten. Hij gebruikt Rothschild  als identiteit en handelsnaam voor zijn zakelijke activiteiten. " Verspreid, maar blijf verbonden. Communiceer doorlopend, maar exclusief !" Het is door vader Rothschild met een visionair vergezicht aan zijn zoons geleerd met de vastberaden en harde gesloten discipline van de uiterst trotse Joodse religieuze cultuur. Pa de Rothschild stimuleert gecodeerde en dagelijkse correspondentie. Hij dringt er op aan om financiële transacties  en politieke relaties  met volledige discretie te beschermen. Maar het Oude Testament kent Mayer Amschell Rothschild dus van binnen en buiten. Ik noemde al eerder wat een oude wijsheid uit de Bijbel ons al verteld: " Wie leent is een slaaf van de geldgever! "   Van die wetenschap is dan ook heel goed een bewuste strategie te maken. Zéker als je grondig voorbereid en gemotiveerd bent en de kansen wilt benutten die zich voordoen. En helemaal met de diepe frustratie en een gewortelde overtuiging dat je als trots Joods volk, al zo onderdrukt wordt, in getto's moet wonen en je als Jood nooit voor vol meetelt, terwijl je religieus-historisch gezien, nota bene Gods volk bent! Mayer Amschell Rothschild begint dus met een vastberaden geloof en overtuiging aan een reis met een plan. Geld en Geweld hoort dus bij de Rothschild's. Dat is op zich geen geheim. Het is juist de trotse en hoogmoedige uiting van de schijn van neutraliteit  die er opgebouwd is. Maar de Rothschild's gebruiken zelf juist géén geweld. Ze financieren het alleen, maar met een beeld van onafhankelijke neutraliteit. De vroege generaties Rothschild's waren dus praktiserende Joden , die religieuze plichten en Bijbelse principes als leidraad gebruikten voor zowel hun privéleven als ook hun zakelijke handelen. Maar in latere generaties verschoof dit enigszins doordat zij zich invoegden in de Europese Adel en de Elite. Het Joodse erfgoed en bewustzijn staat wel centraal, maar zeker niet meer zo nadrukkelijk als eerder. Dat is een bijzonder belangrijk gegeven voor de nabije toekomst van Israël. Want de Rothschild's hebben uiteraard nog onverholen financiële macht in Europa en Amerika. Maar als de huidige generatie van de bankenfamilie, als westerse elite, niet meer die echte sterke ideologische binding met Israël heeft, betekent dit dat hun 'nadrukkelijke' bescherming voor Israël ook niet meer persoonlijk gedreven is. En dat zou kunnen betekenen dat Israël net zo inwisselbaar is geworden als alle andere proxies van Amerika. En dat Israël mogelijk zelfs al op korte termijn wel eens "gedumpt" zou kunnen worden als ze haar doel heeft gediend. En zonder de steun van de VS en Europa, is Israël vogelvrij en ineens een heel klein landje in die enorme woestijn van het Midden Oosten. Het grote wereldtoneel met de spelers van toen en vandaag De 12-daagse oorlog met Iran is een belangrijke aanwijzing. Iran is immers de grootste tegenstander van de Zangezur-corridor, die momenteel wordt besproken tussen Azerbeidzjan en Armenië met grote steun van Turkije. Turkije krijgt hiermee via Armenië en Azerbeidzjan een vrije en rechtstreekse doorgang naar de oude Turkse Republieken zoals Oezbekistan, Turkmenistan en Kirgizië, als ook naar de Kaspische Zee . Deze corridor doorbreekt echter óók de directe verbinding van Iran met Rusland. Dit zou Rusland verder isoleren en zelfs China van Rusland kunnen losweken, omdat China ook baat zou hebben bij deze route. Een meer gevaarlijke ontwikkeling dan dit, die zomaar hele plotselinge escalatie vanuit Rusland in de hand werkt, kan ik niet bedenken. Maar dan loop ik al vooruit op de volgende delen.... #ikbeneenkindvanGod

De stelling waarmee ik deel 10 heb afgesloten is een goede om weer mee te openen. Namelijk dat deze ratrace -naar een climax die de wereld zal eindigen- zal ontploffen in het gezicht van Israël. Want daarmee kunnen we de hele serie artikelen tot nu toe rond maken en weer terugkomen in de tegenwoordige tijd. Dat begon immers met het leed van 1 miljard kinderen ondanks alle prachtige doelstellingen van Sustainable Development Goals van de Verenigde Naties. Vanaf daar gingen we, met stapjes, heen en terug in de tijd. Wat ik daarmee graag wilde laten zien was het patroon. Om het spoor terug te lopen en dan een begin te kunnen bepalen. Over geld, oorlog en macht en vooral heel veel misleiding. En, in dit geval, terug tot de VS in de 19e eeuw als Patiënt Nul en de Financiële macht uit Europa in de late 18e eeuw als de Bron van Besmetting . Dan zien we met de kennis van achteraf hoelang de strijd over de macht in Amerika eigenlijk heeft geduurd. De inrichting van de FED in 1913 was het slotakkoord, waarna het virus razendsnel oversprong naar Europa. U kunt dat zelf ook allemaal opzoeken. Er is namelijk documentatie van een serie conflicten in Amerika die serieus als "the Bank War" bekendstaat. En dan zien we, in dit geval, hoe de hardnekkige weerstand en de duistere macht van het geld, de VS meedogenloos decennia lang heeft geteisterd. Al vanaf 1801 met President Thomas Jefferson als het eerste bekende " boegbeeld van verzet " tegen het kwaadaardige geld uit Europa. Dat ging verder met President Andrew Jackson, een hoofdrolspeler in de periode die toen ook echt in de media " The Bank War " werd genoemd. In 1932 gebruikte hij in de Senaat een presidentieel veto om de verlenging van de "2e banklicentie" in 1836 te blokkeren. Als door een wonder ontsnapt hij in 1835 aan een aanslag op zijn leven. NB: Twee pistolen  die van dichtbij op hem gericht waren, weigerden allebei ! President Abraham Lincoln is de volgende grote sta-in-de-weg. Hij geeft in 1862 buiten het lucratieve leenstelsel van de bank om, de bekende " Greenbacks " uit. Onder andere om de oorlog te financieren. Hij is binnen een week na het einde van de Burgeroorlog wél succesvol doodgeschoten. In april 1865. Totdat in 1913 President Woodrow Wilson , Amerika heeft uitgeleverd aan de banken door het ondertekenen van de Federal Reserve Act . Dat heb ik niet zelf bedacht omdat ik graag samenzweringen wil zien, lieve mensen. Ik ben immers in goed gezelschap als nota bene de President van Amerika dit zelf zegt, nietwaar? Want toen Wilson doorhad wat hij werkelijk had gedaan, heeft hij in diverse uitlatingen publiekelijk zijn excuus gemaakt aan het Amerikaanse volk. Hieronder ziet u het meest bekende statement van Woodrow Wilson uit 1916. De man die 8 jaar lang, van 1913-1921, de president van Amerika was die meldde: "Ik ben een diep ongelukkig man. Ik heb onbewust mijn land geruïneerd. Een grote industriële natie staat onder controle van het kredietsysteem. Ons geldsysteem, de groei van de natie, en al onze activiteiten, liggen daarom in de handen van een paar mannen . We zijn één van de slechtst bestuurde landen ter wereld geworden, één van de meest volledig gecontroleerde en gedomineerde regeringen in de beschaafde wereld. Géén regering meer gebaseerd op vrije meningsuiting, géén regering meer gebaseerd op overtuiging en de stem van de meerderheid, maar een regering gebaseerd op de mening en dwang van een kleine groep dominante mannen. "   Dat is hele duidelijke taal, nietwaar? Geen woord Spaans bij. Maar dit was precies hetzelfde machtsblok als dat waar Thomas Jefferson zich ruim 100 jaar éérder al tegen verzette. En 50 jaar láter heeft, toch nóg eens een keer, John F. Kennedy, de meest dappere en openlijke poging ondernomen om zich te verzetten. Nog steeds tegen datzelfde ondergrondse machtsblok, het financiële consortium. Dat was precies 90 jaar nadat de bankenmacht in 1873 de afschaffing van de zilverdekking forceerde, na de dood van Lincoln. John F. Kennedy heeft in 1963, de FED en haar rentesysteem, diep gefrustreerd. Hij heeft met zijn nieuwe Executive Order 11110 de zilverdekking hersteld en de Staat opdracht gegeven haar eigen geld uit te geven, zónder rente te hoeven betalen aan de FED . Don't touch the money! Maar binnen een half jaar en vier miljard rentevrije dollars verder, wordt hij in datzelfde jaar al openbaar terechtgesteld en vermoord voor het oog van de hele wereld. Het is een ijzingwekkende demonstratie van macht, die vooral bedoeld is geweest als waarschuwing voor insiders in de hogere regionen van het bestuur: " Let op; WI J van de bank, WI J zijn het gezag en de macht! " En dit is dus precies wat de geschiedenis zo ongelooflijk relevant maakt om te bestuderen. Een patroon wordt namelijk pas duidelijk over een lange periode. Dat is als ' de gevolgen van eerdere gebeurtenissen ' ondertussen bekend zijn geworden en de toekomst van toen, inmiddels óók geschiedenis is geworden. En dan blijken het allemaal geen incidenten, maar een reeks van gebeurtenissen door eeuwen en tijdperken heen. Gebeurtenissen die door hun achtergrond met elkaar verbonden zijn. En dan een heel duidelijk spoor trekken. Het patroon van de ondergrondse duisternis wordt in een periode van 150 jaar, met de kennis van achteraf, op de geschiedeniskaart ineens een lichtgevend pad. Dat was wat ik u hiermee wilde vertellen en laten zien. Want zo vertelt de 18e eeuw ons iets over de 19e eeuw en dan met ervaringen van de 19e eeuw erbij al iets meer over de 20e eeuw. En die zegt dan weer veel over de 21e eeuw. Met de kennis van het verleden kunnen we gebeurtenissen van vandaag anders gaan lezen. Tenminste, dat zou kunnen gelden voor wie zijn geschiedenis kent. Voor ieder wordt het een deceptie. Want voor iemand die gebeurtenissen uit het verleden negeert en ze daar graag wil laten, omdat het voor vandaag geen betekenis meer heeft, wordt het leven vanzelf een trieste tredmolen van teleurstellingen. Iemand kiest dan eigenlijk heel bewust voor een blikveld als dat van een patiënt met Dementie. Je hebt geen zicht meer op morgen en op de toekomst. En vandaag kunnen ze steeds opnieuw hetzelfde verhaal aan je vertellen dat je elke keer maar weer gelooft. Soms twijfelend, maar toch. Waardoor je steeds weer opnieuw misleid wordt. Zonder geschiedenis heb je immers geen anker. Zo iemand kan ook niet anders dan te leven volgens het motto: " Geniet van het leven, want je leeft maar één keer " oftewel "in het hier en nu leven" en niet met het hoofd in het verleden. Ik was zo iemand ! Precies dát was een stokpaardje van me of gebruikte ik als tegeltjeswijsheid in de bio van mijn social media profielen. " In het verleden gebeurt niets " zei ik dan. Want 'gebeur t ' is tegenwoordige tijd en alles in het verleden is al gebeur d . Niets meer aan te veranderen dus. Kortom, laat het rusten en wordt geen slachtoffer van je verleden. Kijk vooruit! Maar nu weet ik, met voortschrijdend inzicht, heel veel beter. Niet dat ik geen toekomstbeeld meer heb of nu dus wel een slachtoffer ben geworden van mijn verleden. Echt niet! Maar de geschiedenis zegt immers alles over vandaag en het vertelt ons zelfs over morgen. Zonder Patient Nul  te vinden tasten we immers in het duister over hoe een besmettelijke uitbraak is ontstaan. En we kunnen aan het 'hier en nu' van vandaag niet eens een zinvolle betekenis geven. Niet zonder de context van onze eigen realiteit te kennen, die alleen maar door Geschiedenis  wordt gegeven. En dan is dat precies wat de geschiedenis van de Bijbel het meest relevant maakt. Die gaat immers over onze eigen geschiedenis. Van het begin tot het eind. Er kan ook helemaal niets relevanter zijn dan de Bijbelse geschiedenis, omdat het ons zelfs een onafgebroken inzicht geeft. Niet van eeuwen of met stukjes informatie die door de wetenschap en de archeologie aan elkaar verbonden, maar van werkelijk duizenden jaren aaneengesloten op rij. Het verleden, het heden én de toekomst is al voor ons beschreven en opgetekend. En allemaal in één boek samengebracht. Het is geen menselijk boek en ook geen menselijk verhaal. Het is wel de bron  van onze eigen geschiedenis, maar het is Gods boek en het is Zijn verhaal. De Bijbel is misschien wel door mensen geschreven, gebonden en vertaald. Maar de auteur of de inspiratie ervan, dat is God zelf geweest. Het zijn wel mensen geweest die de visioenen en de profetieën wel zelf gekregen, maar ze wisten niet eens waar het over ging toen ze het opschreven. En de énige verklaring voor het verschijnen van een visioen of profetie in de geest, is immers een 'hogere' macht. Het feit dat God allerlei van deze profetieën en visioenen van mensen ook nog eens loepzuiver heeft vervuld, maakt zijn soevereine macht over Hemel en Aarde onbetwist. Dat maakt direct ook alles geloofwaardig van wat er nog zou moeten volgen. Ik ben er dankbaar voor dat ik in vrijheid die intense Bijbelse rijkdom uitgebreid mag onderzoeken. Het is dan ook ontzagwekkend fascinerend om in lijn met de ontwikkeling van onze aardse geschiedenis, de juiste context erbij te vinden. En dan is onze eigen 21e eeuw, wezenlijk anders dan alle andere voorgaande eeuwen sinds onze jaartelling. Er is namelijk een einde gekomen aan een kleine 2000 jaar Hemelse stilte! De Bijbel spreekt, steeds weer opnieuw en feilloos zuiver. De Hemelse stilte is voorbij en de bevrijding is nabij En daarmee zijn we in het heden van vandaag. Het tijdperk waarvan de Bijbel duidelijk maakt dat Israël een absolute sleutelrol heeft in de ontwikkelingen aan het einde van de tijd. Een normale sterveling zou midden 19e eeuw toch nooit hebben kunnen bedenken dat de Joden met Israël 100 jaar later een eigen Staat zou hebben in de Levant? Maar het was al wel voorzegt! Duizenden jaren geleden. En dan zie je hoe scherp en zuiver de geestelijke voorgeschiedenis gewoon bovenop onze aardse tijdlijnen valt. Dan gaan we de parallellen vinden en een harmonie in het lijnenspel ontdekken. Want wij wéten immers wie de Bron is geweest van de virusuitbraak . We weten ook wie Patiënt Nul is geweest. Dat is duizenden jaren geleden begonnen met de zondeval in de Hof van Eden. En daarna is de volledige reis van Goed en Kwaad speciaal voor ons helemaal in Woord en Geschrift uitgeschreven. God heeft niet alleen tekst geschreven, maar ook levendige beelden gebruikt met aanwijzing van de tekenen. Zo kunnen we allemaal de lijnen invullen tekenen die betrekking hebben op onze eigen tijd. En kunnen we meekijken en meebeleven waar we ongeveer vertoeven in Zijn tijd. (Vertaald vanuit de LXX vertaling zegt Daniel 12:4: " En jij, Daniël, bewaar deze woorden dicht en verzegel het boek tot de tijd van voltooiing, totdat velen onderwezen zijn en de kennis is vermeerdert ." Zo zijn er talloze lijnen die in allerlei verschillende getallenstelsels plaatsvinden en toch een patroon vormen. Zo buitengewoon, dat wij het verband pas kunnen leggen als het ons fysiek voor de ogen getoond wordt. Om daarmee dan een volgend stipje op een van de lijnen te kunnen invullen. Zodat uiteindelijk de lijnen steeds vloeiender wordt ingekleurd en zo een Almachtig patroon laat zien. Maar dat is niet te zien, als je zonder enig historisch besef leeft en je eigen bestaansgeschiedenis niet eens kent of bewust negeert. Want pas als je je eigen geschiedenis hebt erkent, dan weet je pas wie je bent, waarom je hier bent, hoe je hier bent gekomen en wie jouw Schepper is. Dan is er niets meer onzeker. Het verleden, het heden én de toekomst is duidelijk. Ik ben volkomen thuisgekomen en weet mij beschermt door mijn Almachtige Hemelse Vader. Niet alleen Zijn liefde en genade mag ik ontvangen, maar ook Zijn wijsheid en kennis mag ik ontvangen en gebruiken. En op grond daarvan deel ik met u graag een aantal hele bijzondere inzichten en observaties in het volgende artikel. #ikbeneenkindvanGod

Patient Zero of Patiënt Nul is een term uit de medische onderzoekswereld als een waardevolle ontdekking om de uitbraak van een besmettelijke ziekte beter te kunnen begrijpen. Patiënt Nul is de allereerste persoon die besmet is geraakt. Als je die weet te vinden, geeft dat hele goede kansen om de omstandigheden te kunnen isoleren en onderzoekers kan vertellen hoe de eerste besmetting heeft kunnen plaatsvinden. Wat was de bron of het typische eerste contact? Is het ook mogelijk dat er een dierlijke drager van het virus in het spel is? Patient Nul vinden is dus bijzonder belangrijk. Die geeft in potentie de meest pure informatie voor het beste inzicht in het virusgedrag. Met die kennis is een goede reconstructie mogelijk, waarmee de besmetting op de route misschien kan worden ingehaald om verdere besmettingen te kunnen voorkomen of.... om de volgende stap te kunnen voorspellen en daar dan op voorbereid te zijn. Amerika is Patient Nul In overdrachtelijke zin is, wat mij, betreft Amerika een ' patient zero ' van het verwurgende schuldensysteem. De VS is in ieder geval wel het eerste gróte slachtoffer dat met het gif van het kwaad is geïnfecteerd en zo zelf ook een giftige bron werd. Vervolgens is ze zelf ook een van de grootste nieuwe verspreiders geworden van dit kwaadaardige virus. Allereerst waren de omstandigheden ideaal. Noord-Amerika was een Continent dat nog maar net was ontdekt. Groot, omgeven door zee en had veel rijkdom aan bodemschatten, waar in eerdere jaren het goud en later de olie bovenuit sprong. Maar het was ook nog leeg, had nog geen geschiedenis, geen cultuur en geen tradities. De VS kent in ieder geval geen andere traditie dan om de taal van geweld te spreken. Net zoals een eeuw eerder in Zuid-Amerika (door de Spanjaarden en de Portugezen) werden ook hier eerst de inheemse volkeren verjaagd en vermoord. Vervolgens schoten ze elkaar overhoop voor goud, land of een andere hebzucht. Een cultuur en traditie van geweld Nog altijd is de VS een land waar wapens worden verheerlijkt en als een recht op zelfverdediging worden beschouwd. Het wapen in huis is de veiligheid waarop vertrouwt wordt en ongeveer iedereen mag ook een wapen hebben. Logisch ook, het land is opgebouwd vanuit een traditie van angst, wantrouwen en geweld. De VS heeft dus eigenlijk geen cultuur en geen aristocratische traditie en geen andere beschaving dan die ze eerst zelf hebben uitgeroeid. Amerika was dus nog redelijk blanco en nog zonder een 'bestaande orde' zogezegd. Hiermee zou de VS nog in te richten zijn. Volledig naar het inzicht van wie daar de macht het eerst volledig zou grijpen. En dat is ook wat er is gebeurd! De geschiedenis van patient zero  vertelt ons in retrospectief de achtergronden. Amerika is het nest de geworden van de slangen die haar gebeten en verlamd hebben en waar de eitjes worden gelegd. Vergelijk dat met de smeltkroes van Europa. Waar allerlei verschillende landen, culturen, tradities, en historische invloeden het Continent al duizenden jaren lang hebben gevormd en verzuild. Europa de onverenigbare smeltkroes Europa is niet eensgezind te verenigen. Europa is dan ook niet het gebied waar je kunt beginnen met volledige onderwerping. Nee, Europa is waar je met een klapper de vervolmaking van een mondiaal controlesysteem eindigt ! Want voor zover wij weten is het volk in het Oostblok en China, of Azië in het algemeen, al bekend en vertrouwt met die cultuur van controle. En ook het primitieve geweld en het fysieke recht van de sterkte dat op andere continenten actief is, kennen wij hier al heel lang niet meer op die manier. Afrika en Zuid-Amerika hebben geen macht. Afrika is door Europa (Nederland, België, Frankrijk, Spanje, Portugal en Engeland) al eeuwen geleden opgeknipt, verdeeld en versplinterd en vormt geen enkele bedreiging meer voor de wereldmacht. Zuid-Amerika is is gekoloniseerd door Spanje en Portugal, die daar hebben huisgehouden, nog voordat Noord-Amerika in trek kwam. Ook hier geen serieuze militaire dreiging. Dan blijft over het vrije westen. Dát is immers het gebied waar de vrije en liberale overtuigingen nog volledig gebroken moeten gaan worden. In het 'vrije westen' leeft de bevolking immers nog in de volle illusie dat de macht bij het volk ligt in een democratisch bestel. Hier hebben we de overtuiging dat we in vrijheid mogen handelen en spreken. In opperste hoogmoed vinden wij onszelf een verlicht voorbeeld van beschaving voor de rest van de wereld. Hier is immers de welvaart en de rijkdom die het maatschappelijke geluk brengt. En zolang we dat maar geloven en zo mogen leven, zijn we blind en volgzaam en vormen we geen enkel gevaar voor welke macht dan ook. Onze opvattingen zijn seculier-kapitalistisch en doordrenkt geraakt van onverantwoordelijk egoïsme dat op afstand staat van de rest van de wereld en grenzeloze hebzucht in het klein. Want het kwaadaardige gif zit ons in het vrije westen al het langst in het bloed. Wij moeten vooral niet vergeten dat we te maken hebben met een hogere geestelijke intelligentie die over de aarde heerst. Zeker op het gebied van misleiding en kwaadaardigheid. Hij voedt en inspireert zijn menselijke volgers met misleiding. Daar zijn wij als mens helemaal niet tegen opgewassen. God waarschuwt via het boek Job ons daar indringend voor. (Zie hiervoor ook mijn beschouwing op Job God heeft het laatste woord ) Buitenaards sluw en toepasselijk wordt dan ook precies de juiste strategie ingezet, die voor ons gebied het beste werkt. Want na welvaart, volgt bijna vanzelfsprekend de drang om 'welzijn en welbevinden' na te streven. Dat past bij onze hoogmoed en het gevoel van verlicht te zijn. En zo worden we gemakkelijk verleid om een religie te volgen die ons vertelt dat wij zelf 'als God' mogen zijn en handelen. En dat is aantrekkelijk. We mogen immers 'denken' en geloven dat we alles zijn! Dat gaat zelfs zo ver dat we onszelf buiten  de kaders van onze eigen fysieke biologie mogen fantaseren. Sterker nog, met die krankzinnige illusie in ons hoofd kunnen we de wereld om ons heen, zelfs dwingen om die biologie fysiek te gaan aanpassen en omruilen. Dan naaien we siliconen zakjes met een zoutoplossing onder onze huid en zeggen we dat het borsten zijn. We geven kinderen al vroeg hormonen van een ander geslacht en onderdrukken we chemisch de ontwikkeling van een ademsappel. Het is een waanzinnige illusie dat geen enkel kader, geen vaste vorm en ook geen betrouwbare orde meer kent. Het is de intense leugen en bedrog van woke en kaderloosheid. Want we worden gestaag tot een hersenloze slaaf gemaakt van een totale ideologische leegte. Net zolang totdat we geestelijk leeg en uitgeput zélf zullen gaan smeken om orde en kaders. Want die geestelijke leegte zal een moment geven dat onze willoosheid en gemakzucht zich maar al te graag overgeeft. En we ons dan gráág digitaal willen laten knechten. Omdat we verwachten dat onze leegte dan meer ruimte krijgt als we niet meer hoeven na te denken over onzin. We zullen digitale ondersteuning omarmen en vertrouwen als het intelligente kader dat ons stuurt en ons 'een zinvolle richting' zal geven. Dat is onze wereld die "Het einde der tijden" of "de Laatste dagen" zal gaan inluiden waar de Bijbel ons al eeuwen geleden over heeft ingelicht. Omdat er geen verschil meer is met de dagen van voor Noach. En zoals ik eerder al meldde, met de Bijbeltekst uit Daniel 12:4b   Velen zullen het onderzoeken en de kennis zal toenemen. Dat is voor wie gelooft en God en Zijn Woord kent! Het kwaad zetelt in Europa Sinds de kruisiging van Jezus Christus is het Europa (vrije westen) waar de kern van de macht zetelt. Want al zo'n 2000 jaar bevindt het centrum van de macht zich in Europa. Want de machten en Koninkrijken uit de Bijbel zijn langzaam opgeschoven vanuit Perzië naar Athene, Constantinopel en Rome. En dat is vervolgens uitgebreid naar Wenen, Parijs en Amsterdam en toen naar Londen. In Europa tekenen zich twee bolwerken af als permanente bunkers in het hart van de macht. De financiële macht en de religieuze macht . Oftewel Londen en Rome ! Twee unieke eenheden op de wereld met een volledig autonoom bestuur buiten elk politieke kader. The " City of Londen " (niet te verwarren met de Engelse hoofdstad Londen) en het " Vaticaan ". Twee entiteiten, ieder op een paar vierkante kilometer grond, die de grootste machten op de wereld herbergen. Daar is Washington aan toegevoegd. Want Europa is helaas nooit geschikt geweest om ook de militaire macht te kunnen zijn. Dat is werkelijk onmogelijk in elk strategisch opzicht. Allereerst heeft Europa volkomen onverdedigbare grenzen. Elk wereldrijk in de geschiedenis heeft zijn Waterloo in Europa gevonden. De Europese Unie is ook niet te verenigen. Er is nergens een gemeenschappelijke en eensgezinde overtuiging of ideologie te bekennen. Dat mensen hier dan ook werkelijk geloven dat Poetin op Europa loert, geeft wel aan hoe effectief de propaganda de hersencellen al heeft laten smelten. Maar goed, militair gezien zou Amerika de missing link kunnen zijn om het Europese bolwerk onverslaanbaar te maken. En dat is waarom Amerika als 'nieuw ontdekt continent' in beeld komt bij de Europese ondergrondse financiële macht . Want het wordt al snel duidelijk dat Amerika de potentie heeft om een militaire wereldmacht te kunnen worden. De VS daarmee zou het perfecte tegenwicht kunnen vormen voor de bestaande militaire machten in Oost en Centraal Azië en het Oostelijk Aziatische Europa . Rusland dus . En zo heeft de sluwe berekenende Europese macht haar oog op Noord-Amerika laten vallen. Amerika is gemaakt als 'de grote afleider' Ze heeft Amerika als een object zonder levende wezens aangepakt, gegrepen, gewurgd en verstikt. Ze heeft vervolgens de lucht eruit geknepen en afwisselend weer doorgelaten. Net zolang totdat de VS zich gewonnen heeft moeten geven en zo vervolgens de hersenloze ijzeren vuist van Europa is geworden. Amerika in de 19e eeuw Uiteraard niet de vuist van het Europese volk. Die zijn net zo weinig waard als elk ander volk, maar de VS in handen van de bank en industrie, is de vuurspuwende draak van de financiële macht geworden. Dat het zo loopt is omdat de geschiedenis al tot in de toekomst vaststaat en zijn beloop moet hebben. Het geestelijke kwaad heeft een focus die ze onmogelijk los kan laten en die is gericht op wereldheerschappij en onderwerping van Gods schepping. Met list en bedrog dat rechtstreeks uit haar binnenste vloeit, naar haar werktuigen en volgers op aarde, is zo de VS tot haar patient nul gemaakt. Nu had ik daar een uitgebreide chronologische en geschiedkundig onderbouwde verhandeling over geschreven. Maar daarvan is mij gezegd dat het niet voor iedereen geschikt zal zijn. Ik heb zelf passie en focus voor de geschiedenis en vooral ook de details die juist de verbinding leggen. Maar goed, dat heeft niet iedereen dus daarom zal ik dat als een apart artikel weergeven in het volgende deel. Wie dat interessant vindt, kan in deel 11 het verhaal lezen over 'hoe' de onderwerping van Amerika zich heeft voltrokken. Voor ieder ander geef ik hier dan een heel kort overzicht in grote lijnen. En die kunnen dan de meer gedetailleerde beschrijving in het volgende deel gewoon overslaan. Niets is wat het lijkt Want in een paar alinea's verteld, is de VS murw gebeukt met oorlog en crisis. Die veroorzaakten de afleiding en de chaos die de misleiding erachter verborg. Want het zijn juist de " verliezers " van de conflicten kregen wat ze wilden. Een oorlog die begon om " financiële onafhankelijkheid " van Engeland, werd gewonnen door de Kolonisten . Maar de 1st National Bank die vervolgens werd opgericht was juist precies ingericht naar het model van de " Bank of England ". Toen de politiek dat doorkreeg en de eerste banklicentie na 20 jaar niet werd verlengt, was direct het jaar daarop al, een nieuwe oorlog aan de gang. Daarna werd de 2e banklicentie, na wéér 20 jaar, opnieuw niet verlengd. Men vreesde teveel ondemocratische buitenlandse invloed en macht in private handen van de financiële elite. Ook dat leverde direct binnen een jaar een nieuwe crisis op. Sluw zijn er toen eerst machtige ' binnenlandse ' bankenfamilies geformeerd. Tegelijk is de VS ook decennialang in golven van economische crisis gestort. Na de bloedige Burgeroorlog, en binnen een week na het einde de moordaanslag op Abraham Lincoln, nam de macht van de banken toe. Er werd aangestuurd op het loslaten van de zilverdekking naar uitsluitend goud als dekking van de valuta. Nadat de zilverdekking abrupt werd afgeschaft ontstond er binnenlands een diepe depressie waarmee vooral kleine ondernemers en boeren zwaar zijn getroffen. Vervolgens is J.P. Morgan in 1895 definitief de huisbankier van de VS geworden. De VS dreigt ten onder te gaan als blijkt ze met 100 miljoen aan goudreserves tekort heeft om daarmee crises het hoofd te bieden. Morgan & Co redt Amerika en levert met 65 miljoen aan goud bijna een verdubbeling van de reserves. Met behulp van...... de Rothschild partner in Londen . De Rothschild's krijgen voor 'de bemiddeling' 30 jaar lang staatsobligaties tegen 4% rente. De " Panic van 1907 " is dan de laatste crisis voordat de Centrale bank er komt. De " National Monetary Commission " wordt in 1908 opgericht om ' het systeem te hervormen ' na de 'panic van 1907' en dan... is de sluis dicht. En dan..... gaat het heel erg snel In 1913 is de macht gebroken en wordt eindelijk de definitieve Amerikaanse Centrale Bank opgericht. De FED ! Vanaf 1913 is de Centrale Bank aan de macht en dan gaat het snel. Haar draak Amerika vliegt naar Europa door zich te mengen in de Eerste Wereldoorlog. En al in 32 jaar tijd is ze de nieuwe Wereldmacht. Twee wereldoorlogen verder is dat in 1945 al een feit. Vervolgens wordt aan de lopende band naar het model van "coöperatieve verenigingen" de Volkenbond opgericht in 1920 , de BISbank in 1930 en na de volgende wereldoorlog het IMF in 1944 , de ' Verenigde' Naties in 1945 , de Wereldbank in 1946 en de NAVO in 1949 . En dan zijn in Europa ook de nieuwe kaders ingevuld. Vanaf 1951 al gaat het verder naar de inrichting van de " Verenigde Staten van Europa ". Via de EGKS, de EEG, Euratom en verschillende verdragen die vele namen van Europese steden langsgaan. Het Verdrag van Parijs, Rome, Brussel, Luxemburg, Den Haag, Maastricht, Amsterdam, Nice en Lissabon. De EU is een feit. De Verenigde Staten van Europa met één munt. Waarvan akte! En nu is dit " Verenigde Vrije Westen " samen met Israël de giftige splijtzwam en de ijskoude nietsontziende wig in de wereld. Nooit op zoek naar verbinding, maar nog altijd op zoek naar de provocatie. Zelfde plan, zelfde principe, zelfde doel. De duistere macht is begonnen met de overname van één koninkrijk , en heeft toen de stap gezet naar het meervoud van 50 staten en heeft vervolgens alles verbonden met 196 landen . Via United " Kingdom " (UK) ging het naar de United " States " (US) tot aan de United " Nations " (UN) Vervolgens is daarmee éérst Israël opgericht en daarna is de Europese Unie vormgegeven. Israël , de VS en de EU is een duister pact van leugen, misleiding en bedrog. En 'as we speak' zijn ze op dit moment via Turkije , Oekraïne , Iran en Taiwan samen op weg naar Rusland en China . Maar in een nest vol slangen of een gezelschap van gewetenloze criminelen bijt men op het laatst toch elkaar de kop af. En omdat ratten en slangen geen eer en geen moraal hebben, ontploft alles straks eerst in het gezicht van de kleinste! En dat is Israël.... En verder komt het al niet meer. Want daarmee eindigt het laatste hoofdstuk van onze wereldgeschiedenis, die al is geschreven! #ikbeneenkindvanGod

De verdrietige verlamming van de onzekerheid of en wanneer je goed genoeg bent... Lieve mensen, ik wens u de genade en de vrede toe die God onze Vader u wil geven en die Jezus Christus ons persoonlijk op aarde heeft gebracht. Ondertussen heb ik al veel artikelen en blogs geschreven. De laatste met name in deze serie. Maar ik zie nu dat de interesse de laatste periode afneemt. Dat kan natuurlijk meerdere dingen betekenen. Extern: 1) Het is nu echt te mooi weer, tot nu toe, in deze subtropische nazomermaand . 2) LinkedIn beperkt de visuele zichtbaarheid en verspreiding op basis van de inhoud. Intern: 1) Het onderwerp boeit niet meer, het gaat nu teveel over geloof en niet meer over de geopolitieke situatie. 2) De tekst is te lang en/of het is niet prettig leesbaar. Het kost teveel tijd. Nou, het weer heb ik gelukkig niet in de hand. Maar het is wel erg lekker weer nu. Dat ik weinig vertrouwen heb in de zuiverheid van mediabedrijven, ligt voor de hand. LinkedIn is het enige medium dat ik gebruik om mijn publicaties te delen. Het is wel toevallig vanaf 25 augustus (Invoering DSA) dat de trend daalt. Maar goed, er vallen meerdere situaties samen. Ik zou natuurlijk me ook aan meer technische regeltjes kunnen houden die misschien een positieve invloed hebben op de zichtbaarheid en vindbaarheid van mijn blog zelf. Maar daar heb ik niet zoveel verstand van. Ik ben geen IT-er of SEO specialist, en daar wil ik mijn energie ook liever niet teveel aan besteden. Als wel vaker vermeld, schrijf ik meer voor mezelf dan voor anderen. Ik heb dus de vrijheid om me volledig te richten op wat mij zelf boeit. Momenteel richt ik juist mij niet meer zo nadrukkelijk op de geopolitieke situatie en wil ik, juist nu, heel graag naar de kern van het geloof. Anderzijds hoop ik daarmee toch ook wel op een bijvangst. En dat is om ook meelezers te kunnen inspireren, op andere gedachten te kunnen brengen of zelfs wel hele nieuwe invalshoeken te geven. In ieder geval heb ik zelf baat bij, dus ik stop uiteraard niet. Aan de lengte en leesbaarheid van een artikel zou ik natuurlijk wél iets kunnen doen. De indicatieve leestijd wordt automatisch toegekend door de website applicatie. Ik vermoed dat het voor hardop lezen geldt, of dat het een ruim gemiddelde is. Voor mezelf (stil) lezend, ook van andere websites, kom ik veel vaker tot ongeveer de helft van de opgegeven tijd. Maar goed, een stuk met een indicatie van 10 of 13 minuten leestijd is voor veel mensen wellicht ook niet direct aantrekkelijk. Dus wil ik aan mijzelf de opdracht geven om stukken te schrijven die per artikel tussen 4 en maximaal 8 minuten leestijd blijven. Dat is wat langer dan een column en korter dan een uitgebreid opiniestuk. Kortom, ik wil dus gaan voor een publicatie van max. 7 minuten en anders deel ik een onderwerp op. De grote vraag: Ben ik wel gered? Voor het vervolg van deze serie, zit ik eigenlijk met een aantal dilemma's. Ik verwacht dat meer mensen die zullen herkennen. Hopelijk. Want ik merk om mij heen, in ieder geval, heel duidelijk het doorlopende innerlijke conflict van veel mensen. Mensen die worstelen met de beoordeling van hun levenswijze aan de hand van de Bijbel. Hoe goed of hoe slecht leef ik eigenlijk? Ben ik goed genoeg om gered te zijn? En zo kom ik zelf, al dan niet door gesprekken met anderen, vanzelf ook in aanraking met de vragen: Waar stopt het Wetticisme en begint de Genade? Wanneer zijn "goede werken" in de geest en wanneer zijn goede werken doen uit de wet? Is dat iets wat je zelf moet voelen of iets wat je moet weten? In hoeverre zijn wij als mensen bereid te gaan, in deze luxe westerse wereld, in die overgave aan het volgen van Jezus en in hoeverre kan ik mijzelf naar Bijbelse maatstaven überhaupt een Christen noemen? Ik ben zelf weliswaar nog maar redelijk kort een bekeerde gelovige, maar u zult al wel in de gaten hebben dat ik ook een graver ben. Al heel vroeg na mijn bekering zei mijn moeder al: " Ik hoop alleen dat je niet doorslaat en dan heel radicaal wordt! " Zij kent mij natuurlijk al wat langer dan vandaag. Ondertussen heb ik zelf, heel recent, ook ontdekt dat de focus die ik kan ontwikkelen een onderdeel kan zijn van iets dat je in het spectrum van Autisme zou kunnen tegenkomen. Niet formeel bevestigd, hoor. Maar het zou in ieder geval veel verklaren van mijn behoefte om dingen terug te brengen tot de kern. Zodat het uiteindelijk een eenvoudige ja of nee keuze wordt. We denken niet meer in zwart-wit Mensen zouden dat ook zwart-wit denken noemen, maar ik ben hoe dan ook God dankbaar voor die eigenschap. Of dat nu wel of niet thuishoort onder een labeltje dat het afwijkend verklaard van de standaard. Ik zou in ieder geval niet anders willen zijn dan hoe God mij heeft gemaakt en daarmee te doen wat ik kan. Persoonlijk zie ik het dan ook als een cadeau dat ik zo ben gemaakt. Daar bovenop zie ik het, juist nu, ook als een ongelooflijke genade dat God mij tot geloof heeft geroepen via Zijn bijzondere wegen. Dat zorgde ervoor dat ik daardoor ook dit inzicht heb gekregen. Het maakt dat ik me kan ontwikkelen om ook een cadeau te worden voor ieder ander, in plaats van een cadeau dat pas goed werkt, als je eerst de gebruiksaanwijzing helemaal hebt doorgelezen. Maar goed, laat ik het ook zeker niet groter maken dan het is. Ik ben niet een antisociaal persoon of iemand die heel moeilijk is in de algemene omgang. Juist niet, zelfs. Denk ik. Er zullen heel veel mensen zijn, die zich op die lijn, ergens op een punt bevinden. We hebben hiervoor een gebied geïdentificeerd die we eigenlijk pas sinds kort psychologisch 'gekaderd' hebben als een autisme spectrum. De lijn van het spectrum waarmee we Autisme verklaren Laten we het een lijn noemen. De een komt gewoon iets verder dan een ander op die lijn. En ergens is er dan ook een punt dat het pas echt een stoornis is. Zodanig dat iemand niet zelfstandig kan functioneren in de maatschappij of zichzelf echt buiten de sociale gemeenschap plaatst. Maar die lijn legt ook gemakkelijk een stempel op iemand. Een vooroordeel waarmee ook heel gemakkelijk de componenten van ongelooflijke schoonheid niet meer worden gezien. Maar goed, ondanks de prachtige voordelen, heeft het vaak, ook voor mensen met een lichte indicatie, gewoon ook wel een lastige component. En dat heeft dan meestal te maken met een verschil in de praktijk. Die maakt dat je dan te maken krijgt met een vorm van onuitvoerbaarheid in de werkelijkheid. Iets dat je niet kunt afdwingen ook al lijkt het de eenvoud van de logica te zijn. Als kaders steeds verder vloeibaar worden gemaakt En dan is het nu extra lastig in de huidige maatschappij. We merken dat er krachten actief bezig zijn om ongeveer alle bestaande kaders neer te halen. Elk kader dat nog enig houvast geeft en waarmee we een algemeen geaccepteerde grens hebben bepaald. Die staan nu allemaal onder druk, waarmee duidelijkheid verdwijnt. Van: Dit mag en dát niet ! Naar: Zo vóél ik het en dat is waarheid ! Wat iemand voelt kan iemand anders immers nooit controleren. Maar als we dan ook nog eens samen gaan bepalen dat dit juist goed is en het de nieuwe norm is, dan stopt elk gesprek. Dan is een echte dialoog in ieder geval niet meer mogelijk. De een kan het wellicht beter beschrijven dan een ander en zo aansluiting vinden bij een ander op datzelfde gebied. Maar goed, dat kan op honderd verschillende gevoelens over onderwerpen dus ook met honderd verschillende personen. Waarbij je op één onderdeel bij iemand aansluit en op een ander onderwerp bij diezelfde persoon juist emotioneel ver weg zou blijven. Onze wereld verandert dus in een brij zonder enige kaders. Het wordt versmolten tot een vloeibaar niets eigenlijk. En dat maakt het ook steeds moeilijker om juist wél kaders te blijven handhaven. En waar ligt de grens? Want onze wereld heeft zich natuurlijk in 2000 jaar na Christus ook ontwikkeld tot een wereld die, op maar heel weinig vlakken, nog lijkt op die van de tijd van de Bijbel. Die ontwikkeling, ook over diverse generaties heen, heeft ons onwillekeurig meegenomen naar een ander type leven en beleving daarvan. Met name ook in de verharding of juist de verzachting in de uitleg of het verwerpen van allerlei kaders. Wanneer ben je eigenlijk radicaal? Ik wil dus graag op zoek naar antwoorden op de vraag: Hoe radicaal zijn we versus hoe radicaal zouden we moeten zijn? Is daar een antwoord op te vinden vanuit de Bijbel. En welke houding is dan wettisch en welke levenshouding is dan de vrucht van de geest? Hoeveel ruimte geeft de interpretatie van genade ons om onze luxe levens te mogen leven in een wereldgelijkvormige levensstandaard? Heb de wereld niet lief en ook niet wat in de wereld is. Als iemand de wereld liefheeft, is de liefde van de Vader niet in hem. Want al wat in de wereld is: de begeerte van het vlees, de begeerte van de ogen en de hoogmoed van het leven, is niet uit de Vader, maar is uit de wereld. En de wereld gaat voorbij met haar begeerte; maar wie de wil van God doet, blijft tot in eeuwigheid. 1 Johannes 2:15-17 Het zijn voor mij interessante vraagstukken. Wat als wij onszelf verklaren: Ons bezit hebben we van God hebben gekregen en we erkennen Hem daarvoor door er in dankbaarheid van te genieten ! is dat dan een zuiver uitgangspunt? Hebben wij God dan nog altijd lief boven alles? Want kunnen we ons verworven bezit, in geloof ook werkelijk zo gemakkelijk loslaten als we onszelf voorhouden? En als dat dan zo is, wat kunnen we daarnaast nog geven? In de praktische levenshouding? Die in woord en daad uiting geeft aan het beleven van het geloof en het volgen van Jezus. Kan ik daarvan voorbeelden en handvatten vinden? Echte handelingen die we niet alleen praktisch kunnen toepassen in ons leven, maar die ons ook het echte vertrouwen en de rust brengen van het weten. De overtuiging dat we daarmee in de vrucht van de geest handelen. Want of we genoeg zijn en voldoende doen is een onzekerheid die ik overal om me heen bespeur en eerlijk gezegd is het, ook voor mij persoonlijk, een dilemma dat ik voor mijzelf graag wil verduidelijken. Dus? Een win-win om daar naar te zoeken? Leest u dan vooral nog even met mij mee.... #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>volgende artikel

Hen heeft Hij ook geroepen, namelijk ons, niet alleen uit de Joden, maar ook uit de heidenen. Ik wens u de genade en de vrede toe van God, onze Vader, en van onze Here Jezus Christus. Aan God, de Vader van onze Here Jezus Christus, komt alle dank en eer toe. Met alle informatie die we tot nu toe hebben beschouwd komen we steeds dichter bij de diepere lagen en betekenissen van Gods plannen met ons en de aarde. Of beter gezegd, ik kom daar steeds dichterbij. Maar goed, u kijkt hopelijk nog steeds een beetje met mij mee. Als het Woord spreekt, spreekt het levendig Het is zo'n adembenemend boeiend en vervullende reis. Dat zal het voor iedereen worden, let maar eens op. Want wie in de Bijbel gaat lezen, ontdekt dat die vanzelf door het Woord toegesproken gaat worden. Vroeg of laat. Voor wie gaat zoeken naar de waarheid, wordt het Woord vanzelf levend. En voor wie het Woord levend wordt, gaat in Jezus geloven. Dat kan niet anders! Dat beloof ik u. Het is té bijzonder om niet door die immense grootheid en de diepte van het geheel geraakt te worden. God spreekt tot ons door alles in de Bijbel. In het ontvouwen van Zijn plannen, in Zijn intrigerende tijdlijnen, in Zijn keuzes, in Zijn gelijkenissen en ook in de uitleg van Zijn Apostelen. Maar niet alleen op papier, ook in het dagelijkse leven om je heen. Want voor wie zich uitstrekt naar Jezus en zich uitspreekt in gebed naar God in Jezus Naam, krijgt ook antwoorden. In de Geest. Zo voel ik dat in ieder geval tijdens mijn ontdekkingsreis. Het is een zoektocht die me toch heel veel heeft laten zien op een andere manier dan ik het wellicht zelf, van te voren had bedacht. Over veel onderwerpen, maar zeker ook over de tijdlijnen in Gods feesten. Het unieke verbond tussen Wet en Genade Maar tot mijn verrassing ben ik toch ook heel anders gaan kijken naar het unieke verbond tussen de wet en de genade. Daar kom ik zeker nog op terug. Want dat brengt mij ook steeds dichter bij het besef van wat de kern van het geloof is. Wat het juist ook voor ons als mensen inhoud, of zou moeten inhouden. Wat je persoonlijke relatie zou moeten zijn met God, met Jezus, met de Heilige Geest, met de Bijbel, met Israël en met de Kerk. En daarbij natuurlijk ook de relatie met je dierbaren en, in een breder veld, de mensen om je heen. Je naasten. Maar goed, voor dit onderwerp nu, vooral ook op welke manieren de bijzondere wisselwerking tussen de overeenkomsten en de verschillen tussen het Joodse volk en de gelovigen bestaat. En hoe God dat uiteindelijk oplost aan het einde der dagen. Want er kan geen misverstand meer over bestaan dat dit het allesbepalende moment van de waarheid is. En er kan in de Bijbel zéker geen misverstand zijn over een allesverzengend oordeel dat vooraf geveld gaat worden. Die bekend staat als De Grote Verdrukking. Ondertussen geloof ik dat niet alleen dat dit moment héél snel komt, maar ook dat daarin de opname een hele speciale en bijzondere rol speelt. Ik neem u graag mee waarom ik dat ik geloof. De OPNAME wat is dat voor een gebeurtenis? In de delen hiervoor meldde ik al eerder dat Jezus, in de vier Evangeliën, waarin Hij zelf aan het woord is, niet zoveel zegt over een opname. Daar maken de 'openbaringen van geheimenissen' die door Paulus worden uitgelegd, veel meer over duidelijk. Toch heb ik een van de meest duidelijke teksten die Jezus daarover wél spreekt, al wel vermeld in deel (17) Maar dat was daarin met name om de relatie met het Galilese Huwelijk te laten zien. Dat ging over wat Jezus zegt in Johannes 14:2-3 " In het huis van Mijn Vader zijn veel woningen; als dat niet zo was, zou Ik het u gezegd hebben. Ik ga heen om een plaats voor u gereed te maken. En als Ik heengegaan ben en plaats voor u gereedgemaakt heb, kom Ik terug en zal u tot Mij nemen, opdat ook u zult zijn waar Ik ben. " En dat is ook actueel voor het onderwerp van Opname versus Wederkomst. Met name ook over dat laatste deel waarin Hij zegt: Als/dan.... kom Ik terug en zal u tot Mij nemen, opdat ook u zult zijn waar Ik ben. " Want hierin vallen ons dan twee aanwijzingen op. Wie en Waar en Hoe? Ten eerste valt op dat Jezus zegt dat Hij terugkomt om mensen op te halen en mee te nemen op een plek waar Hij ook is. Naar een plek die Hij heeft voorbereid. Dat is niet op aarde. Want de aarde is immers niet het huis van huis van Zijn vader. Hij zegt dat Hij kamers gereedmaakt, precies zoals we hebben gezien in het vergelijk met de tradities rondom het Galilese huwelijk. (Zie deel 16) Daarbij is Jezus Christus na Zijn wederopstanding ten Hemel gevaren. Hij zit daar aan de rechterhand van de Vader en is daar onze Advocaat en Pleitbezorger. Bovendien heeft Hij aan de Vader gevraagd om ons een helper te sturen. Sinds Jezus de aarde heeft verlaten heeft Hij ons Zijn Heilige Geest hier op aarde voor ons achtergelaten. ze ondersteuning en om ons te herinneren aan alles wat Jezus ons verteld heeft. Ten tweede moeten we ons afvragen wie dit dan zijn, die Jezus Christus komt ophalen. De setting is hier dat Hij tegen zijn discipelen spreekt. Dat zijn dus Joden uit het Joodse Volk. Maar hij spreekt tegelijkertijd ook tot Zijn volgelingen. Die in Hem geloven als de Zoon van God. Van Zijn lijden en Zijn wederopstanding zijn zij zelfs ooggetuige geweest en prediken het Evangelie. Wij geloven als Christenen en heidenen dus wat zij geloven en prediken. En dat geldt met nadruk niet voor de Joden. Het Nieuwe Testament legt uit, bevestigd en verklaard Dat is een interessant verschil, wat mij betreft. En dat brengt mij ook terug bij de teksten die ik van Paulus citeerde in het vorige deel. Die zeggen wat mij betreft iets over beide kwesties. Ik heb deze teksten hieronder zo zorgvuldig mogelijk weergegeven volgens de grondtekst in mijn eigen vertaling. Romeinen 11:25 " Broeders en zusters, ik wil dat u niet onwetend bent over dit geheimenis en niet afgaat op uw eigen wijsheid, dat een verharding in een deel van Israël aanwezig is. Dat is totdat de volheid van de heidenen zal binnen komen. vers 26-27: Dan zal heel Israël gered worden zoals het geschreven staat . Vanaf Sion zal de Ene komen redden en de slechtheid verwijderen van Jakob (volk van Israël) En dat is het voor hen uit Mijn verbond, wanneer ik de zonden uit hen zal wegnemen. Let op dat in de originele Schrift er geen opdeling in verzen was toegekend aan de tekst. Die is ingevuld door vertalers. Dus regels kunnen samen ook een anders zinsverband hebben gehad. Paulus verklaart hier dat er een specifiek moment zal zijn voor de redding van de Joden. Dat zij verblind en verhard zullen zijn, totdat er afgerekend zal worden met de heidenen. De voleindiging van de heidenen. Wanneer zullen dan de gelovigen worden gered? Of worden die niet gered? Dan lezen we uit zijn brief aan de Thessalonicenzen. 1 Thessalonicenzen 4:16-18 " Want de Heere Zelf zal met een luid commando, de stem als van een aartsengel en met de trompet van God, neerdalen uit de hemel. En de doden die in Christus zijn, zullen eerst opstaan. Daarna zullen wij, de levenden die overgebleven zijn, samen met hen worden weggegrist in wolken, om de Heere te ontmoeten in de lucht. En wij voor altijd bij de Heere zullen zijn. Hierin wordt niets over de Joden vermeld. Paulus schrijft hier dan ook aan Grieken. Hij schrijft aan gelovigen, mensen aan wie het Evangelie is gebracht en die het hebben aangenomen. En dat dat doet hij ook aan de geloofsgemeenschap in Korinthe, waarin Paulus opnieuw een geheimenis openbaart. 1 Korinthe 15:51 " Zie, ik vertel u een geheimenis: Wij zullen wel niet allen slapen, maar wel zullen wij allen veranderd worden. In een ondeelbaar ogenblik, in een oogwenk, bij het geluid van de Laatste Trompet . De Trompet zal klinken voor de doden die zullen opstaan als onvergankelijke mensen en ook wij zullen veranderd worden ." Dat de Bazuin of de Trompet een belangrijk signaal afgeeft, is ook wel duidelijk. Bij het geluid van de 'laatste' trompet, staat er zelfs. Al met al lijken dit twee verschillende beschrijvingen te zijn van een belangrijke gebeurtenissen. Die in ieder geval betrekking hebben op het einde der dagen en de wederkomst van Jezus Christus. Dat is wat mij betreft, met welke vertalingsuitleg dan ook, niet over het hoofd te zien. De Profeten en het Oude Testament vertellen over de Wederkomst Maar waar het ene een mysterieus vluchtig moment is, is dat beslist niet zo bedoeld voor het moment van de glorieuze wederkomst. Sterker nog, dat is immers precies de reden dat de Joden nog altijd wachten op de glorieuze voorspelde intocht van Jezus als de verlossende Messias. Want, hoewel het in de boeken van de profeten duidelijk was voorzegt, hebben de Joden de aanwijzingen voor de eerste intocht in Jeruzalem helaas volledig gemist. Zacharia 9:9 " Verheug u zeer, dochter van Sion! Juich, dochter van Jeruzalem! Zie, uw Koning zal tot u komen, rechtvaardig, en Hij is een Heiland, arm, en rijdend op een ezel, op een ezelsveulen, het jong van een ezelin. " Net zoals ze, in Zacharia, óók al hadden kunnen lezen dat ze een ongelooflijke vergissing zouden begaan. Die ze ook hébben begaan. En dat is het voorbeeld, zoals ook voorzegt van de verharding van hun hart, dat Paulus hierboven verklaarde. Zacharia 12: 9-10 " Op die dag zal het gebeuren dat Ik alle heidenvolken die tegen Jeruzalem oprukken, zal willen wegvagen. Maar over het huis van David en over de inwoners van Jeruzalem zal Ik de Geest van de genade en van de gebeden uitstorten. Zij zullen Mij aanschouwen, Die zij doorstoken hebben. Zij zullen over Hem rouw bedrijven, als met de rouwklacht over een enig kind; en zij zullen over Hem bitter klagen, zoals men bitter klaagt over een eerstgeborene. " Het zijn ook juist niet de gebruikelijke teksten uit Openbaringen of het Nieuwe Testament die over de wederkomst spreken. Het is juist het Oude Testament dat alles verklaard, van de ontwikkeling van de plannen zoals ze nu verlopen. Wat de profeten voorzeggen over de wederkomst. Dat Hij de Joden met veel machtsvertoon komt redden om zich hier te komen vestigen op aarde. Ik doe een korte greep uit de profetische boeken van het Oude Testament als samenvatting. Micha hoofdstuk 4, is ook een hoofdstuk dat u beslist helemaal moet lezen. Het begint met Micha 4:1 " Het zal echter in de laatste der dagen geschieden.... Maar om eerst nog even bij Zacharia te blijven. Zacharia 14:4 " Op die dag zullen Zijn voeten staan op de Olijfberg, die voor Jeruzalem ligt, ten oosten ervan. Dan zal de Olijfberg in tweeën gespleten worden naar het oosten en naar het westen. " Lees vooral dit laatste hoofdstuk 14 helemaal. Ezechiel 43:2 " En zie, de heerlijkheid van de God van Israël kwam uit de richting van het oosten, en Zijn geluid was als het bruisen van machtige wateren, en de aarde werd verlicht vanwege Zijn heerlijkheid ." Ezechiel 43:4-7a " En de heerlijkheid van de HEERE kwam het huis binnen via de poort die op het oosten uitzag. Toen hief de Geest mij op en bracht mij in de binnenste voorhof. En zie, de heerlijkheid van de HEERE had het huis vervuld. " " Daarop hoorde ik Iemand uit het huis met mij spreken, terwijl de Man naast mij bleef staan, en Hij zei tegen mij: Mensenkind, dit is de plaats van Mijn troon en de plaats van Mijn voetzolen, waar Ik voor eeuwig wonen zal onder de Israëlieten. " Verder spreekt Ezechiël in zijn boek aan het eind van het afsluitende hoofstuk 48 alvast over een stad met de maten in dezelfde verhouding als het nieuwe Jeruzalem dat Johannes in Openbaringen te zien krijgt. Een nieuwe stad die zal neerdalen uit de Hemel. Joël 3:20-21 " Juda zal voor eeuwig blijven, Jeruzalem van generatie op generatie. -/- En de Heere zal wonen in Sion. " Hosea 2: 17-18a " Ik zal voor hen een verbond sluiten op die dag met de dieren van het veld, met de vogels in de lucht en de kruipende dieren op de aarde. En boog, zwaard en strijd zal Ik van de aarde doen verdwijnen, en Ik zal hen onbezorgd doen neerliggen. Ik zal u voor eeuwig tot Mijn bruid nemen,... " Alles rond en na de Wederkomst gaat over vestiging op de Aarde Alle beloften die de profeten al hebben uitgesproken, worden herhaald en bevestigd door Jezus en de diverse apostelen. De troost, de verzoening, de liefde, het plan, het herstel en de vernieuwing. Maar dan blijkt ook dat de profetieën, en de toelichtingen samen, allemaal spreken over een vestiging op de aarde. Om ook op aarde te gaan regeren. Vanuit Jeruzalem. Om er een 1000 jarig vrederijk te stichten. Om op aarde tussen ons te wonen. Dus tot zover dan ook het idee dat wij mensen, of gelovigen, naar de Hemel zullen gaan. Want dat is, wat mij betreft, dus overduidelijk niet aan de orde. Maar wat is dan die periode dat we wél opgaan vanaf de aarde om in de wolken de Heer te ontmoeten. - Om dan op de plek te zijn waar Hij is - Zoals Jezus dus zelf zegt in Johannes waar ik bovenaan dit artikel mee begon. Want er staat duidelijk niet dat Jezus naar ons op de aarde komt, maar Hij de gelovigen, de heiligen, ophaalt. Dat is beslist niet de Wederkomst! En het boek van Hosea kent 14 hoofdstukken. In het laatste hoofdstuk zegt hij: Hosea 14:10 " Wie is zo wijs, dat hij deze dingen begrijpt en zo verstandig dat hij ze kent? " " De wegen van de HEERE zijn immers recht. De rechtvaardigen zullen daarop wandelen, maar de overtreders zullen erop struikelen. " Er zijn dus signalen die ervoor zorgen dat rechtvaardigen het begrijpen en voorbereid zijn, maar dat het een Waterloo wordt voor wie zich er niet op voorbereiden. Wordt vervolgd.... #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>volgende artikel

Zalig zijn zij die niet gezien hebben en toch zullen geloven! Ik wens u de complete volheid van genade, de liefdevolle goedheid en de vrede toe van God, onze Vader en van Jezus Christus, onze Here Deel 16 alweer, het schiet op. Fijn dat u er weer bent. Want we komen nu op hele bijzondere overeenkomsten terecht in de Bijbel en die naar onze tijd toe. Bijzondere verduidelijkingen die betrekking hebben op de zeven feesten in het jaar, die God voor de Joden instelde en ook waarom. Maar vooral ook over de bijzonderheden van het huwelijk. En wel heel specifiek de tradities van een huwelijk in het gebied van Galilea ten tijde van het leven van Jezus. Ik heb er een documentaire studie van gezien en er een boek over gelezen. Nu geloof ik nooit direct alles wat me voorgeschoteld wordt. Maar ben ik wel geneigd te denken dat als een groep mensen een studie heeft uitgevoerd, het overgrote deel dat bevestigd zal zijn, ook grotendeels waar zal zijn. Met de aannames over de onbekendere details die dan met een 'aannemelijke' theorie worden ingevuld en dan zo mooi passen, ben ik voorzichtiger mee. Daarvoor blijf ik dan liever eerst nog bij de Bijbel en wacht ik op de openbaring die ik zelf krijg, als me dat wordt gegeven. De Verloving, Het huwelijk, De bruidegom, De bruid, en het huis van de Vader Gezien de taal en de uitleg van Jezus en Paulus in het Nieuwe Testament en de lijnen door vele Bijbelboeken van het Oude Testament heen, is het huwelijk een veel gebruikte metafoor. Jezus wordt vaak voorgesteld als de Bruidegom terwijl de Bruid voor Zijn gemeente staat. Er is onderscheid tussen het Joodse volk en de niet-joodse gelovigen. Die laatste worden als heidenen aangemerkt, maar dat zijn tegelijkertijd ook de mensen die tot de gemeente van Jezus behoren. In het Oude Testament vergelijkt God via Zijn woord de relatie met het Joodse volk veelal als een liefdesrelatie. Het is duidelijk dat het Joodse volk hardhorend is en steeds wegloopt bij God. Dat het naar willekeur Zijn gebod, Zijn liefde en Zijn gulle gaven en kracht en trouw, lijkt te willen misbruiken. Dit wordt in de Bijbel heel vaak getypeerd in de beeldspraak van het verraad en de ontrouw met overspel, van een verloofde vrouw in een relatie. De Galilese Bruiloft Voor wat betreft het huwelijk lijkt het er in ieder geval op, dat in Galilea een ander type bruiloft gebruikelijk was, dan in de omringende gebieden. Een eigen uniek gebruik in de regio, was in ieder geval dat de vrouw degene was die de finale stem had of zij wilde instemmen met het huwelijk. Door de man werd haar, in een behoorlijk officiële ceremonie met de ouders aan beide zijden vertegenwoordigt, een beker wijn aangeboden. Als zij dat aannam dan zei ze ja, en startte daarmee een heel patroon aan gebeurtenissen. In het kort geschetst: Veelal was het wel de vader die een bruid voor zijn zoon koos of hij stuurde iemand om een bruid te zoeken voor zijn zoon. Dat dit gebruik al ouder was blijkt verder terug in het Oude Testament in Genesis al. Als Abraham zijn oudste dienaar er op uitstuurt om een vrouw voor Izaäk te zoeken. De deal lijkt beklonken, maar toch wordt daarna aan Rebekka gevraagd of ze direct mee wil met Eliëzer naar het land van Izaäk. Het Joodse volk bestond toen nog niet, maar in het latere Israël, is het van groot belang dat de bruid en de bruidegom vrijwillig voor elkaar kozen. Meestal werd eerst een ontmoeting geregeld op neutraal terrein. Bij een put of op het marktplein. Of men kende elkaar natuurlijk al, in het geval van een kleinere gemeenschap. Maar goed, als dat klikte dan ging de man op een gegeven moment naar het familiehuis van de vrouw van zijn dromen, om haar officieel te vragen. Vergezeld van de familie van de bruidegom in spé, die dan al de verbondsbeker, de losprijs voor de familie van de bruid en de wijn met zich mee hebben genomen. Als zij genegen was om hem toe te laten, zou ze de deur openen en zouden de families samen een maaltijd gebruiken. Nadat zij dan ieder uit de verbondsbeker met wijn hadden gedronken, zou de jongeman aan haar verklaren dat hij niet eerder met haar uit diezelfde beker zou drinken dan op de huwelijksdag. Zij zouden zichzelf ook van elkaar scheiden tot die dag. Het verloofde stel ging dan uit elkaar. Hij zou zijn tijd intensief besteden aan het bouwen van extra kamers aan het huis van zijn vader, inclusief een mooie bruidskamer. Dat het tot een jaar de tijd koste was best gebruikelijk, maar het kon soms ook wel twee jaar duren. Zij droeg in die periode een sluier. Het betekende dat zij verloofd was en dus al vergeven was aan een partner en vrijwillig toonde dat ze hem al toebehoorde. Zij werd namelijk vanaf de verloving feitelijk apart gezet van de rest van de wereld. Ze werd als het ware al tot zijn wereld gerekend. Dit uiterlijke teken maakte echter ook dat ze met rust gelaten zou worden door andere huwbare mannen. Maar ook haar gebruikelijke taak in het gezin veranderde, omdat ze per direct de gelegenheid kreeg om zich volop voor te breiden voor het huwelijk. Die verloving ging veel verder dan wij dat nu kennen. Want na bovengenoemde ceremonie, de start van de verloving en de betaalde losprijs, was de verloofde ook al direct erfgenaam van de bruidegom. Het was als een verzekering voor de vrouw bedoeld, zodat de man zich niet tussentijds zou terugtrekken omdat de prijs voor het verliezen van de losprijs, zonder een vrouw veel te hoog zou zijn. Ook als de aanstaande bruidegom om het leven zou komen vóór de huwelijksvoltrekking, was de vrouw zich desondanks al verzekerd van de losprijs en het volledige erfdeel van de zoon. Het maakt veel duidelijk over de gebruikte metaforen dat de erfenis al is verdeeld en de losprijs al is betaald . Zelfs al lang voordat de man de kamers voor hem en zijn aanstaande bruid heeft gebouwd en haar kan gaan halen voor het bruiloftsfeest in het huis van zijn vader. Bijzonder detail was dat alléén de vader van de Bruidegom, de verlossende toestemming kon geven voor het moment dat diens zoon zijn bruid mocht gaan halen. Zelfs als de woning klaar was, dan bepaalde de vader alsnog dat moment, dat de zoon niet wist. Het moment is alleen bekend aan de Vader Natuurlijk was wel 'ongeveer' bekend wanneer de zoon zijn bruid zou gaan halen. Dat ging immers niet gebeuren als het huis nog maar half af was. Maar die tijd gebruikte de bruid om zich te reinigen en zich voor te bereiden op het huwelijkse leven. Zij verzamelde spullen, en werkte aan het weven van het bruiloftskleed dat vervolgens smetteloos schoon moest zijn. Ze weefde met ijver aan de kleden voor in het huis en maakte zich ondertussen ook mooi en zacht voor haar bruidegom, met olie en zalvingen voor de huid. De bruidegom zou de bruid in het donker van de avond komen halen, maar altijd vóór middernacht. Want middernacht breekt het feest aan. Dus in de laatste periode zou de bruid tien vriendinnen op wacht zetten langs het pad met olielampen. Zij moesten dus meerdere en misschien wel vele avonden waakzaam en alert zijn, om het moment van aankomst niet te missen. Ook zijzelf deed haar olielamp niet meer uit en ging slapen in het bruidskleed, om altijd klaar te zijn voor het onverwachtse vertrek uit haar eigen woning. Op het moment dat de zoon dan uiteindelijk het verlossende antwoord van zijn vader krijgt dat hij zijn bruid mag gaan halen vertrekt de stoet richting het familiehuis van de bruid. De beste vriend van de zoon zou vooruitgaan om op de sjofar te blazen (de bazuin) en zo de bruidsmeisjes waarschuwen dat de komst van de bruidegom aanstaande is. Er was dus veel gelegen aan de waakzaamheid en voorbereiding van iedereen. Wat niet mocht gebeuren was dat je verslapte, bijvoorbeeld op een avond dat er niet op werd gerekend, om vervolgens onaangenaam verrast te worden omdat de kant van de bruid helemaal niet klaar was. Een van de meest indringende gelijkenissen Dit zegt alles over de gelijkenis van de 10 bruidsmeisjes in de Bijbel. U vindt deze gelijkenis in Mattheüs 25:1-13 als ook de aansporing tot waakzaamheid in Markus 13:33-37. Als dan de bruidegom bij het huis van de vader van de bruid aankomt, gaat hij niet naar binnen om daar te blijven, maar dan grist hij de bruid uit het huis. Hij tilt haar zo over de drempel van het huis en zet haar in de draagkoets. Zo wordt zij door de dragers opgetild en naar het huis van zijn vader gedragen, waar ook hun nieuwe woning is. Haar voeten raken de grond niet meer totdat zij in het huis van de vader en de zoon is. Hoe prachtig en hoe logisch is het gebruik van de gelijkenissen geweest. Doordat de voorstelling in een gelijkenis rechtstreeks relateerde aan de actuele tradities van toen, werd het onderwijs begrijpelijk. Ook voor de meest eenvoudige mensen. De kerk en destijds de Farizese Schriftgeleerden, hebben het geloof almaar ingewikkelder gemaakt. Maar het waarborgt tegelijkertijd ook dat de schaduwbetekenis van de symboliek daaráchter, voor de toekomst overeind blijft. En dat het voor toekomstige lezer ook nog even waardevol blijft. Sterker nog, de toekomst die toen nog moest gaan plaatsvinden, onthulde en verduidelijkte meer van de actuele betekenis, dat toen juist nog onbekend was. Is het geen wonderschoon verhaal en een prachtig ritueel? We kunnen nu met deze kennis en dit beeld de boodschappen in de Bijbel nog zo veel duidelijker verklaren en daar zullen we mee gaan vervolgen... Ik moet u dan eigenlijk nog wel even vertellen dat ik op precies deze manier, zélf Jezus Christus heb aangenomen. Op een avond met de huiskring in oktober 2021 hebben we deze documentaire gezamenlijk gekeken. Die maakte breed indruk, maar zeker ook op mij. Na afloop opperde de kringleider of het een idee was om samen de beker te drinken en de keus voor Jezus met elkaar nog eens te bevestigen. Hij vroeg het enigszins afwachtend en voorzichtig omdat de anderen allemaal al gedoopte kerkgangers waren. Maar ik voelde direct dat het voor mij zo bedoeld moest zijn en ik bevestigde als eerste dat mij dat een goed idee leek. De beker ging zo dus rond en ieder zei er iets persoonlijks bij over zijn of haar band met Jezus. Ik heb op die avond de beker aangenomen en openlijk gemeld dat ik vanaf dat moment Jezus wilde aannemen als mijn Heer en mijn redder. Dat was dus het feitelijke moment van mijn officiële bekering. Een prachtig moment dat het begin inluidde van 'mijn' nieuwe leven. #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>volgende artikel

De Bijbel: Uniek als niets anders op deze wereld. We zijn bij het zevende deel van de zevende maand aangekomen. Ik vroeg mij af of ik hiermee dan ook zou moeten afsluiten. Maar dat werd even helemaal anders. Want ik ga u vertellen dat ik, met mijn uiteindelijke onderzoek, op hele andere interpretaties kom dan die van de gevestigde orde of zoals die algemeen geaccepteerd zijn in de traditionele Joodse leer. En dat wil ik uiteraard graag met u delen. Nu denk ik écht niet dat ik de wijsheid in pacht heb en ik zou ook niet gemakshalve durven beweren dat God me alles zomaar openbaart. Maar wij hebben nu wel de beschikking over geavanceerde AI Applicaties. Die kan in alle bekende informatie razendsnel zoeken en mij goed helpen om kwesties bevestigd te krijgen of te berekenen. Uiteraard geloof ik ook in de kennis van Joodse Rabbi's en hun mondelinge toelichtingen in de Talmoed en de Midrasj. Maar ook de Farizeeërs en de Nazireeërs waren bijzonder kundige Schriftgeleerden, alleen niet de goede. Ik geloof wel in de zuiverheid van God en die van de Bijbel, maar niet in die van mensen. En hoe dan ook is de Bijbel wel door mensen vertaald geworden en die zijn door Satan te beïnvloeden. En zo is er helaas een hele significante en aantoonbare afwijking in onze huidige Bijbelvertalingen terechtgekomen. Misschien dat u nu denkt: " Lieve hemel, welke kant gaat hij nu dan op, denkt hij nu dat de Bijbel corrupt is? " Maar dan wil ik u direct geruststellen. Onze God is God. Want inderdaad leeft er vanuit de buitenkerkelijke wereld de gedachte dat de vertaling van de Bijbel niet klopt en er allerlei boeken uit zijn weggelaten. Dat is volstrekt niet waar. De recent gevonden rollen van Qumran, de zogenaamde Dode Zee rollen, hebben juist wetenschappelijk bevestigd hoe uitzonderlijk zuiver de moderne vertalingen van onze Bijbels zijn. Maar er is alleen wel een enkel ingrijpend verschil met de oudere geschriften die ons bekend zijn. Dat zijn bijvoorbeeld de Septuaginta, bekend als de LXX vertaling. Of de Samaritaanse Pentateuch die alleen over de Thora gaat. Bekend als de SP vertaling. Deze geschriften zijn de oudste vertalingen die we hebben en dateren van de 2e en de 3e eeuw voor Christus. Dan kennen we nog Josephus Flavius die leefde van het jaar 37 tot 100 na Christus. Een Joodse historicus uit de 1e eeuw, die dus zelfs de vernietiging van de tempel nog bewust heeft meegemaakt. Zijn werk en beschouwingen worden als waardevol en betrouwbaar gezien en veel geraadpleegd voor meer verdieping en inzicht. Net zoals de andere oude geschriften. Onze eigen vertalingen komen hier echter niet vandaan. Ongeveer alle moderne vertalingen die wij hebben, zijn gebaseerd op de 'Masoretische Tekst' of de 'Hebrew Masoretic' zoals het Engels zegt. Dus of het nu de Engelse King James Version (KJV) is of onze Nederlandse Herziene Staten Vertaling (HSV) het maakt allemaal niet uit, onze vertalingen komen van de Masoretische Tekst. Die is ook bekend als de Codex van Leningrad. De Masoreten hebben de klinkertekens en accenttekens toegevoegd aan het Hebreeuws dat zelf geen klinkers kent. Hierdoor werd het Hebreeuws makkelijker leesbaar en ook veel toegankelijker om te gebruiken voor vertalingen naar andere talen. Het wordt beschouwd als de meest betrouwbare en gezaghebbende manier van vertalen, wat ook de reden is dat al onze moderne vertalingen daarop zijn gebaseerd. Dat klopt ook, bevestigd door de Qumran rollen! Dus... in die zin hoeven we ook niet aan onze Bijbeltjes te twijfelen. De 'Masoretische Tekst' (MT) of de 'Hebrew Masoretic' dateert van rond 1000 voor Christus. Dat is echter wel 13 eeuwen later dan de oude vertalingen! Daar zit het ook. Ik heb dus alleen een groot knelpunt met een enkele opvallende 'fout' in de MT en niet met onze hele Bijbel. Het is alleen wel een fundamenteel verschil. Het gaat namelijk over de tijdlijnen. Een van de meest opvallende is de genealogie van de aartsvaders, waarbij Sem, de zoon van Noach, vele generaties overleefd van zijn eigen nageslacht. En Sem is immers de bloedlijn naar Jezus toe. (Genesis 11 > Nageslacht van Sem) Sem overleefd zijn achterkleinkinderen tot aan 8 generaties! Hij overleefd zijn zoon Arpachsad, maar ook diens zoon Shelach. De zoon van Shelach, Heber sterft wel na zijn overgrootvader Sem, maar Hebers zoon Peleg wordt ook nog overleefd door Sem. Net als Rehu, Serug, Nahor en Terach de vader van Abraham. Sem overleeft zelfs Abraham. Dat is wel heel erg bijzonder toch? Dat overkomt in alle andere tijdlijnen en genealogie van de aartsvaders, verder ook helemaal niemand. Alleen Methusalah, de aartsvader die ook het alleroudst is geworden, overleeft zijn zoon Lamech. Verder overleeft alleen nog Jared zijn zoon Henoch, maar die wordt ook op een bijzondere wijze op 365-jarige leeftijd weggenomen door God. Maar Sem? Sem overleeft de zonen van zijn zoon tot aan zijn achter-achter-achter-achter-achter-achter-achterkleinzoon! En toch, lieve mensen staat dat zo in al onze Bijbels! De verklaring hiervoor is, voor dit geval, te vinden in Melchizedek, de mysterieuze Hogepriester, die ook de Koning van Salem is. Die komt plotseling in het verhaal om Abram brood en wijn te geven en hem te zegenen in zijn veldtocht tegen de koningen om zijn neef Lot te bevrijden. De Koning van Salem (Shalom) is dus ook de 'Koning van de Vrede' maar is duidelijk ook een bijzondere Hogepriester. Toch is er verder niets over zijn afkomst of herkomst te vinden. Abraham, toen nog Abram, geeft zijn tienden aan Melchizedek. De latere interpretaties van Rabbijnen en de Midrasj verbinden Melchizedek met Sem. Want Melchizedek zou dan Sem zelf kunnen zijn! Melchizedek is dan symbolisch 'vertegenwoordigd' door Sem! Dat zou dan ook kunnen passen bij het gezag dat Melchizedek heeft over Abram, dat hij ook toont door het volledig inleveren van al zijn tienden. Sem is immers een verre grootvader van Abraham. Sem is echter niet de stamvader van de Levieten, het geslacht van de Hogepriesters. Maar hij is wél de voorvader in de lijn van de Messias. Omdat "de Messias" óók Hogepriesterlijke rollen krijgt toebedeeld in Psalm 110:4 en in Zacharia 6:12-13 zou dat een conflict kunnen opleveren. In die Psalm wordt de orde van Melchizedek ook genoemd. Door Sem met Melchizedek te verbinden zou het conflict kunnen worden opgelost dat Sem geen Hogepriester is en de Messias dat wel is. Maar daarvoor moet Sem dus wel tegelijk leven met Abram die Melchizedek (Sem) dus ontmoet. Dit idee kan ook alleen maar bestaan en zijn voortgekomen uit de ' mogelijkheid ' dat Sem dus nog tegelijk met Abram leeft. En dat kan.... met een aangepaste tijdlijn. Precies zoals die in de Masoretische tekst staat. Hun leeftijd is niet aangepast, maar redelijk onopvallend is slechts het moment waarop ze hun zonen verwekten veranderd. De zonen met een rol in de geslachtslijn. Voor meerdere aartsvaders ná Sem is dit met 100 jaar aangepast en voor eentje met 50 jaar. Dat verzin ik echt niet, het staat gewoon in de oudere geschriften! Gelukkig zijn er in de vertalingen ook altijd opmerkingen en kanttekeningen geplaatst bij elke wijziging en is het terug te vinden. Want zomaar iets definitief aanpassen durfde helemaal niemand. Toch is het ook iemand met autoriteit geweest die de aanpassingen er ook daadwerkelijk heeft doorgekregen. In ieder geval citeert Paulus in zijn brieven uit de LXX vertaling en geeft daarmee aan dat hij het als gezaghebbend beschouwd. Net als Josephus Flavius die ook leefde in de 1e eeuw na Christus. Die kende natuurlijk de Masoretische tekst, die veel later kwam, ook helemaal niet. Maar ook Flavius gebruikt in zijn beschouwingen de genealogie en tijdlijn van de LXX vertaling. Nu heb ik AI een nieuwe tijdlijn laten samenstellen gebaseerd op de informatie die in de oudere geschriften vermeld staat. En dan.... verandert de totale geschiedenis ingrijpend! Dat zult u begrijpen. Wat het heeft namelijk niet alleen effect op de Bijbelse geschiedenis, maar ook op onze eigen wetenschappelijke historie. Onze eigen archeologische historische vondsten. De genealogie en tijdlijn volgens de Masoretische Tekst Want niet alleen door deze corrumpering in de tijdlijn, maar ook in aanpassingen van de aartsvaders van voor Noach, zijn er meerdere onverklaarbare knelpunten ontstaan. Zelfs zodanig dat het Atheïsme daar zijn bevestiging uithaalt. Een geoefende atheïst onderbouwd zijn theorie namelijk met.... de Bijbel zelf! Want door deze aanpassing in de tijdlijn ontstaat er namelijk een knelpunt met de wereldbevolking op het moment dat de bouw van de Toren van Babel plaatsvind. Maar er ontstaat ook een conflict met de datering van de Grote Piramide van Giza. De leeftijd van die Piramide is wetenschappelijk bevestigd en redelijk onbetwist. Die is van ergens rond 2560 voor Christus. De piramide van Djoser is zelfs nog 100 jaar ouder. Maar goed, dat zou dus betekenen, dat die Piramides al waren gebouwd vóór de zondvloed! En daar is geen bewijs voor. Helemaal niets! Allereerst zou zo'n structuur die Zondvloed helemaal niet hebben kunnen doorstaan. Die heeft immers hele continenten uit elkaar gedreven. En als het al zo was, zou het uiteraard eenvoudig aantoonbare watersporen of waterschade moeten hebben. En dat is er niet. Wél zijn er fossielen gevonden in de grond waarop de Piramide gebouwd is. Nou, dát gaat wetenschappelijk natuurlijk niet samen! De grond heeft dus wel alle sporen van de zondvloed. Het is ontstaan uit het sediment dat op die plek is neergedaald en opgedroogd, maar wat erop gebouwd is niet? Dat kan nooit. De Piramides moeten dus wel van ná de Zondvloed zijn. Het lijkt bovendien op een structuur die naar het voorbeeld van de Toren van Babel gebouwd zou zijn, die een Zigguratvorm zou hebben. Deze bouwstructuren zijn overal op de wereld gevonden. In Azie, Europa, het Midden Oosten, Afrika en Zuid-Amerika. De bekendste zijn natuurlijk die van Maya's en de Inka's uit Zuid -Amerika, maar die zijn nog relatief jong. De Ziggurats zijn over het algemeen ouder dan de meeste Piramides, met uitzondering van de oude Egyptische Pyramides, die ik al noemde. De Ziggurat in het oude Mesopotamië (Ziggurat van Ur is Irak) is van 2100 vC. Die verspreiding over de wereld is uitstekend te verklaren als de Toren van Babel het eerste en oorspronkelijke ontwerp was. Als de bouw na Heber en voor Peleg was (zie ook verder) dan hebben we het over ongeveer 3000 v.C. Na de spraakverwarring is het al het eentalige volk versplinterd geraakt in zo'n 70 taalgroepen. Al deze taalgroepen zullen hebben meegebouwd aan de Toren van Babel en zich vervolgens met de bestaande kennis van dat moment over de wereld verspreid. Hetzelfde is met de taal gebeurd. De Tekentaal die er tot op dat moment bestond werd verspreid. De hiëroglyfen, het spijkerschrift en de Chinese tekentaal komen vanuit Mesopotamië, waar de bakermat van onze beschaving ligt. Ook daar is hele interessante informatie over te vinden. Met name hoe het Hebreeuwse Aleph Beth het Alfabet werd. Maar daarover meer in een ander artikel. De volledige lijn van de geschiedenis is dus gecorrumpeerd door alleen maar de genealogie. Want met de tijdlijn die de oudere geschriften vermelden, heeft de zondvloed niet 1656 jaar na Adam plaatsgevonden, maar zo'n 2250 (2242-2268) jaar na Adam . De wereld begint volgens de genealogie van de LXX bij Adam in al 5554 v.Chr. en dan is de zondvloed dus in (3312-3268) v. Chr. geweest. Het maakt dus ook de wereld ouder dan heel veel Christenen denken! De genealogie en tijdlijn volgens de Septuaginta (LXX) Dat betekend dus ruim voldoende tijd om de Grote Piramide van Giza gebouwd te kunnen hebben in 2560 v.C. En met voldoende mankracht. In het overzicht dat echter in al onze Bijbels te vinden is, begint de telling bij Adam in 4004 v.C! Daar is de zondvloed 1656 jaar later, en dus in 2348 v.C Dat is inderdaad nog vóór de bouw van Grote Piramide van 2560. Door de verkorte tijdlijn van de geslachtlijnen van Sem naar Abraham toe, maakt dit dat voor de Toren van Babel een conflict oplevert voor de hoeveelheid mankracht om die te kunnen bouwen. In het lijntje van het nageslacht dat Sem overleefde vinden we hierboven namelijk Heber en Peleg. Heber betekend zoiets als 'oversteken' of 'overkant' en wordt verklaard of vertaald als " de oversteek naar de andere kant ". Heber of Eber wordt dan ook gezien als het begin van de term Hebreeërs . (Hebrew in het Engels) Uit Heber komen dus de Hebreeërs. Abraham wordt ook aangeduid als een Hebreeër, wat verwijst naar zijn voorvader Heber. Abraham de Hebreeër. Peleg, de zoon van Heber, betekend echter "verdeeldheid" en die is bewust zo genoemd, verteld de schrift ons in Genesis 10:25 " Bij Heber werden twee zonen geboren; de naam van de ene was Peleg, omdat in zijn dagen de aarde verdeeld is , en de naam van zijn broer was Joktan. " Joktan betekend 'hij is klein' of 'kleinigheid', hetgeen ook zou kunnen duiden op de plotselinge versplintering van het volk en de taalgroepen die vervolgens in kleine delen overblijven. In de tijdlijn uit onze Bijbels zou er mirakels weinig tijd zijn geweest om de wereldbevolking te laten groeien tot aantallen die de Toren van Babel zouden kunnen bouwen. Ook niet volgens hele vruchtbare scenario's zoals die we op de aarde in sommige 'groeigebieden' kennen. Maar om dan toch nog genoeg mensen te hebben om zo'n bouwwerk te bouwen, zou een bevolkingsgroei nodig zijn, die heel ver buiten de meest positieve groei komt die wij op deze wereld hebben gekend. Onmogelijk eigenlijk! Want de wereld ná de zondvloed is natuurlijk nog altijd ook gewoon nog steeds onze wereld. Zou dat destijds de groei van de wereldbevolking zijn geweest, dan zouden we nu al met triljoenen mensen op de wereld zijn geweest. Natuurlijk is voor God niets onmogelijk, maar we moeten geen wonderen gaan geloven die op een andere manier kunnen worden verklaard. En dat kan in dit geval heel eenvoudig met oudere geschriften die, ook in onderling verband, heel overtuigend zijn. Wel helaas voor de Atheïsten en Sceptici onder ons, die ons met onze eigen Bijbel om de oren probeerden te slaan. Daar kom ik natuurlijk ook vandaan, dus wellicht mijn interesse om dit te ontkrachten. Hoewel ik mij er destijds helemaal niet op die manier mee bezig hield, hoor. Ik ken zelf die hypotheses van het Atheïsme niet, ik was gewoon helemaal niet bezig met geloof. Maar goed, hoe zuiver de Codex van Leningrad verder ook mag zijn, en hoe gelijkwaardig ook met de LXX in de rest van de Bijbel, dit is wel een fundamenteel verschil dat veel onrust brengt. Het is precies de handtekening van de Satan in misleiding en twijfel zaaien. Hij zit overal in. Zo is bijvoorbeeld de Vulgaat ook een ouder document dat al ver voor de 'Hebrew Masoretic' bestond. Hiëronymus was de grondlegger van de Vulgaat  die van 4e eeuw n.C is. Een Latijnse vertaling gebaseerd op Hebreeuwse en Griekse teksten. Ook hij heeft natuurlijk terug gekeken naar oudere geschriften als de LXX en de SP om het Vulgaat te produceren. Maar ook in de Vulgaat was de tijdlijn al anders en dus gelijk aan de latere Hebrew Masoretic. Dus ergens rond of voor deze tijd van 4 eeuwen na Christus, is in de latere Bijbelvertalingen deze aanpassing terechtgekomen. De Latijnse Vulgaat was overigens eeuwenlang de officiële Bijbel van de katholieke kerk. Nu beschouw ik de leer van de katholieke kerk, heel erg zeker, als gecorrumpeerd in de kern. Dat zegt helemaal niets over de mens die katholiek is. Maar de katholieke kerk heeft van het levende Evangelie en het offer van Jezus een bijgeloof gemaakt. Met name door ook de 'volledig menselijke' vrouw Maria een hoofdrol te geven. Waar de Bijbel duidelijk zegt dat Jezus de enige weg is tot de Vader. Deze kerkstroming en gedachte van de katholieke kerk is kort na het begin van onze jaartelling ontstaan, in de 3e eeuw na Christus. De heilige maagd Maria in de katholieke kerk, is niets anders dan hoe Asjera, vermomd, in de "universele kerk" terechtgekomen is. (Katholiek betekend universeel) Zij is de moedergodin uit alle vormen van afgoderij. Deze godin komt in vele culturen terug. In verschillende vormen of met andere namen als Astarte, Ishtar, Anat of als 'de vrouw van El' in de Kanaänitische mystieke religie. Satan heeft zijn plan moeten aanpassen nadat hij dacht dat hij God een zware slag had toegebracht door Jezus aan het kruis te hebben gekregen. Maar hij kwam er ook al snel achter dat zelfs via de meest meedogenloze vervolging van Keizer Nero, de verspreiding van het geloof in Jezus Christus niet tegen te houden was. Toen greep hij terug op zijn vertrouwde strategie van misleiding. Twijfel en verwarring zaaien en zelf met leugen en bedrog de macht grijpen. Hoe beter kan dat dan zichzelf in te graven in de religie zelf en van daaruit de pijlen richten op verwarring en misleiding. Weet u dat er vandaag de dag op de wereld bijna 55.000 christelijke denominaties bestaan? Dat is tenminste de voorspelling die voor 2025 geldt. Elke dag vormen er zich ruim twee nieuwe denominaties ergens op de wereld. Kleine afsplitsingen. Dat is omdat het de aanklager lukt om in onze huid te kruipen en elkaar aan te klagen om vervolgens van elkaar te scheiden. Perfect! Verdeel en heers! Want het doel van die ene strategie is tot op de dag vandaag nog altijd dezelfde met dezelfde intentie als ooit bij de Toren van Babel. Wereldheerschappij bereiken! Een plan dat als eindeloos drama voortduurt en al gruwelijk en onpeilbaar veel leed heeft veroorzaakt in de wereld. Met altijd opnieuw dezelfde structuur van misleiding. Zo ook om al het leed dat hij juist veroorzaakt in de wereld, sluw te gebruiken om de God van de Bijbel ermee in diskrediet te brengen. Maar zoals altijd wankelt alles steeds weer opnieuw. Alle alternatieve theorieën, denkbeelden en levensvisies hebben het antwoord en de oplossing niet. Dat is ook niet het plan. Het plan is verwarring brengen. Verdeel en heers. Doorlopende verwarring brengen. En het liefst juist in de fundamenten van onze samenleving. En dat is in de morele grondwaarden en kaders. Die haar oorsprong vinden..... in de Bijbel. De God van de Bijbel is allesbehalve hard, meedogenloos en onbarmhartig. Nog niet zo lang geleden in een korte Bijbelstudie over de kleine profeten, mocht ik daar een mooi inzicht in krijgen. Want als werkelijk alles al gezegd en gedaan is, niets heeft geholpen, blijft er eigenlijk niets anders meer over dan de deur definitief in het slot te gooien. Om daarmee de verbinding voorgoed te beëindigen, maar dan is daar de drie-eenheid van God. De enige vorm waarin vergeving, verzoening, genade en opoffering, de liefde volkomen maken. Als de climax bereikt is en ieder ander de deur echt voorgoed in het slot zou gooien, doet God juist een ongelooflijke stap andersom naar verzoening. Met de kernboodschap die eigenlijk alles zegt: Ik ben geen mens, ik ben God!  Hij is groter in liefde, in trouw, in vergeving en in genade. Niemand kan met de tekst uit Hosea nog ooit zeggen dat God degene is die hard, wreed en onbarmhartig is! Hij overstijgt hier juist alle menselijk gedrag. Want dat is pas wreed, harteloos, onbarmhartig en vooral respectloos gedrag. Maar God laat hier zien wat de macht en de kracht van Zijn drie-eenheid is, zoals ik in het vorige deel beschreef. In staat tot verzoening, opoffering en liefde! Hosea 11: 8-9    Ach Efraïm, hoe zou ik je ooit kunnen prijsgeven? Hoe zou ik je kunnen uitleveren, Israël? Zou ik je prijsgeven als Adma, je laten ondergaan als Seboïm? Mijn hart wordt verscheurd, door barmhartigheid word ik bewogen. Ik zal mijn toorn laten varen en Efraïm niet opnieuw te gronde richten. Want God ben ik, en geen mens, ik ben in jullie midden, ik ben heilig, ik zal niet meer in woede ontsteken. En dat, lieve mensen, is het ware hart van onze God, onze Vader en onze Schepper. #ikbeneenkindvanGod

Israël is ongeveer het enige land ter wereld dat goede relaties onderhoud met zowel Rusland als de Verenigde Staten. Hoe lang nog? Natuurlijk wens ik u voorafgaand aan dit deel de genade, de liefdevolle goedheid en de vrede toe van God, onze Vader en van Jezus Christus, onze Here De kop is duidelijk het onderwerp van dit deel. Maar goed, allereerst even over Turkije. Turkije speelt ook een grote rol in de Bijbel. Het huidige Turkije is in de Bijbel het gebied Klein-Azië waar bijvoorbeeld de zeven kerken zijn gevestigd die rechtstreeks door Jezus worden aangeschreven en aangesproken in het begin van het boek Openbaringen. Efeze, Smyrna, Pergamus,Tyathira, Sardis, Filadelphia en Loadicea. Turkije knoopt de banden wat losser met de NAVO De relatie van Israël met Turkije was niet slecht, maar altijd behoedzaam vanuit de kant van Israël. Turkije heeft een knipperlichtverhouding met Israël in de trant van: Mijn vriend is de vijand van mijn vijand en dat is vaak Iran geweest. Want Iran en Turkije zijn lang geen vrienden, met een totaal verschillende politieke mening over het conflict in Syrië. Maar ook die situatie is snel aan het veranderen. De banden tussen Turkije en Iran worden aangehaald. Zo zijn Turkije, Iran en Rusland zijn vorig jaar (2022) zelfs opnieuw met elkaar in gesprek geweest in een drielanden top, na een eerdere drielandentop in 2017 (zie foto) Turkije heeft ook een redelijk goede relatie met de andere aartsvijanden aan de andere kant van Israël. Libië en Soedan uit Afrika, die elk hun redenen hebben om Israël te willen zien vallen. Voor het eerst heeft Israël, heel recent, sinds 2020, door de veranderende houding en bedreigingen ook Turkije met reden heel serieus toegevoegd op de lijst van haar vijanden. Turkije knoopt de banden met de NAVO wat losser en schuift meer op in de richting van Rusland en China. Rusland heeft recent een miljardendeal met Iran gesloten. En met de atoommacht Rusland als partner en (mogelijke) vriend wordt Iran gevaarlijker voor Israël dan ooit. Dat Iran de UAV's levert die Rusland gebruikt in de oorlog tegen Oekraïne, is geen geheim. De grote Ambassade stunt van Trump De relatie tussen Israël en de VS is bekend. Israël is de enige democratie in de regio. President Trump heeft recent de Amerikaanse Ambassade naar Jeruzalem verplaatst als officiële erkenning voor die Bijbelse Hoofdstad van Israël. Dat is gebeurd als gevolg van de Embassy Act uit 1995, die Donald Trump dus pas op 6 december 2017 wél heeft uitgevoerd. Dat wordt als een hele uitzonderlijke en wonderlijke handeling wordt gezien, met de waarde van een profetische vervulling. Want géén van de Presidenten daarvoor en daarna zijn het ondanks het vastgelegde voornemen geen moment van plan geweest om dat uit te voeren. Dat moet heel bewust, want elk half jaar opnieuw(!) moet elke President steeds de 'Waiver' ondertekenen, de uitstelclausule, om uitvoering van de Embassy Act te voorkomen. Het hele gebeuren is sowieso al verrassend op het wereldtoneel. Helemaal gezien het feit dat de Deepstate in de VS, zich serieus heeft vergist en zich heeft laten verrassen door de winst van Donald Trump. Als er een Deepstate bestaat natuurlijk! Zullen we het dan de stille duurzame macht van generaties invloedrijke mensen op de achtergrond noemen? Oude aristocratie en vele generaties van invloedrijke families zijn er immers in elk land te vinden, nietwaar? Maar goed, het lijkt er in ieder geval op dat in dergelijke society 's er helemaal nooit serieus rekening mee is gehouden dat Trump het zou redden en echt President zou worden. En in de relatie van Israël met de Democraten, in de voorgaande en latere perioden, lijkt er toch steeds iets akeligs te zijn dat steeds wil komen bovendrijven. Een soort van valse onderhuidse spanning, met voorvallen die toch elke keer steeds door het masker van de uiterlijke schijn weten te breken. Israël informeert het Russische Commandocentrum in Syrië Van de relatie tussen Israël en Rusland is veel minder bekend, want dat krijgt in Nederland nooit zoveel aandacht. Maar de relatie met Rusland is beter dan wellicht veel mensen in Nederland zullen weten. Israël heeft een goede relatie met Rusland uiteraard ook hard nodig vanwege Syrië. Met een luchtmachtbasis in Syrië, grenst wereldmacht Rusland, militair gezien, ook direct aan Israël. De Russen controleren een groot deel van het luchtruim van Syrië en hebben daar een zeer geavanceerd afweersysteem geïnstalleerd. Er bestaat echter een afspraak die tussen Netanyahu en Poetin is gemaakt. Israël zal de Assad regering niet dwarsbomen en Rusland houdt zich buiten het conflict van Israël met Hezbollah en Iran. Hierdoor heeft Israël dus toestemming heeft om stellingen van deze partijen in Syrië te bombarderen. Kort van te voren wordt het Russische Commandocentrum op de hoogte gebracht van een op handen zijnde aanval, zodat zij met hun afweersysteem de vliegtuigen van Israël met rust laten. Alles heeft zijn prijs en is gebaseerd op de balans in wederzijds voordeel. Want de formidabele inlichtingendienst van Israël is voor Rusland waardevol gebleken. Netanyahu heeft zijn goede relatie met Poetin daar mede aan te danken. Vanwege een belangrijke tip vanuit Israël aan Poetin, waarmee Rusland een hele grote terroristische aanslag heeft kunnen voorkomen. Hierdoor heeft Poetin als tegenprestatie de overblijfselen van een aantal soldaten, die al in 1982 waren gedood, uit Syrië laten opgraven en hen aan Israël teruggegeven. Die lagen namelijk begraven op een Palestijnse begraafplaats in Syrië, op een plek waar Israël zelf niet bij zou kunnen komen. De situatie is door de Oekraïne Oorlog ingewikkeld veranderd Maar goed, de situatie is ingewikkeld veranderd met de oorlog in de Oekraïne. Israël is erg terughoudend geweest met het veroordelen van de inval. Er wordt druk gezet op Israël vanuit de democratische wereld om meer te doen. Daarbij is de Oekraïense President Zelensky een tweede generatie Joodse Holocaust slachtoffer, maar krijgt dat bij Israël niet goed benut. Hij heeft Israël meerdere malen tevergeefs verzocht om te bemiddelen, en is teleurgesteld dat Israël niet voor medewerking aan sancties tegen Rusland wilde tekenen. Israël geeft wel humanitaire hulp aan slachtoffers en vangt ze op. Ook helpt het de Oekraïne met informatie over de Iraanse gevechtsdrones die Rusland inzet. Maar Israël weigert vooralsnog om technologie te verstrekken over het eigen Iron Dome Systeem om die drones te kunnen elimineren. Zij heeft Rusland nodig en is erg voorzichtig om die relatie te beschadigen, ondanks de toenadering en de recent aangehaalde banden met aartsvijand Iran. Maar de relatie staat zeker onder druk, mede ook doordat Rusland nu recent het Joods Agentschap heeft gesloten dat de emigratie van Joden naar Israël regelt. Heel recent, net 4 maanden geleden, (20 dec 2022) is Netanyahu echter weer terug op het politieke toneel. Dat was een spannende verkiezing. Maar bestuurswisselingen zijn aan de orde van de dag. Die kunnen alles heel snel doen veranderen. En heel vaak is de VS daar op de een of andere manier indringend bij betrokken. Getuige ook de machtswisseling van 2014 in de Oekraïne bijvoorbeeld. De rol van de BRICS landen Zo is Brazilië een van de BRICS landen, samen met Rusland, India, China en Zuid-Afrika. President Jaïr Bolsonaro werd door het westen gekwalificeerd als een complotdenker en populist vooral omdat hij zich tegen het wereldwijde Coronabeleid keerde. Bolsonaro was ook een evangelisch Christen, die zich in de Jordaan heeft laten dopen en heeft, na Trump, ook de Braziliaanse Ambassade willen verplaatsen naar Jeruzalem. Maar vanwege de lobby van de vleesindustrie is dat bij het openen van een handelspost gebleven. Brazilië is de grootste exporteur in de wereld van Halalvlees, en er werd gevreesd voor een boycot van de Moslims bij uitvoering van dat plan. In ieder geval is President Bolsonaro onder wat velen beschouwen als ' verdachte omstandigheden ' vervangen door Luiz Lula da Silva. Da Silva is ongelooflijk ondersteund geworden door het westen en de VS en het is nog wekenlang onrustig geweest in Brazilië door een woedende fel protesterende bevolking, die er vuil spel in zagen. Met de bijna tegengestelde politieke visie en koers van Luiz Lula da Silva is Brazilië daarmee flink 'gecorrigeerd', zou je kunnen zeggen. Toch heeft ook deze nieuwe President zich zojuist ineens uitgesproken voor vredesbesprekingen in de Oekraïne oorlog. Dat was dan weer heel kort na een recent handelsbezoek van Rusland, dat veruit de grootste handelspartner van Brazilië is. Een duidelijk effect en een teken dat het spel wordt op hoogste niveau wordt gespeeld. De wereld wordt nu in tweeën verdeeld. Nationale politiek van leiders is alleen nog ceremonieel Het is overigens ook een duidelijk teken van wat, in vele landen, de integriteit en betrouwbaarheid van heel veel bestuurders nog betekend. Onder druk blijkt dat gewoon vloeibaar als water te zijn. Een politieke leider wordt helemaal geen zeggenschap meer over zijn eigen binnenlandse politiek toegestaan, als het daarmee buiten de lijnen van de internationale gemeenschap kleurt. Allerlei verdragen en afspraken hebben de handen gebonden en de geldstroom bepaald ongeveer alles van de koers. Er is geen leider die nog gedoogd wordt zodra het stempel Nationalist of Populist tegen zo iemand wordt. Een smeercampagne, economische maatregelen, dreigende handelsbeperkingen en het tegenhouden van subsidiestromen zijn snel geregeld. Zeker in Europa met haar ongekozen Europese Commissie en Europese Raad. Een spinnenweb dat over de wereld is gespannen Er wordt dus gelijkvormigheid afgedwongen op basis van heel veel kleinere afspraken en overeenkomsten uit het verleden. Die zijn langzaam en geniepig versmolten geraakt tot één grote bindende afspraak, die niet meer te ontlopen is. Dat is gebaseerd op een raamwerk dat al heel lang geleden in elkaar is gevlochten. We kunnen dat misschien zien als een spinnenweb dat langzaam, maar gestaag over de hele wereld is gespannen. Heeft het World Economic Forum hierin een rol? Is zij de spin in het web die overal ongestoord kan komen? Het is een prachtig schouwspel dat zich ontvouwt, voor wie het uitgewerkte script van de Bijbel heeft gelezen. Want wie de Bijbel echt kent weet dat God de toekomst in de hand heeft en zijn eigen plan al heeft bepaald. Wie over de wereld heerst, of erover dénkt te heersen, bepaald zelf het einde van de wereld niet en ook de koers van de wereld niet! Vriend en vijand werkt mee zonder dat zij zelf invloed hebben op het werkelijke verloop. Omdat God het plan al kent en ook de tegenstanders die nodig zijn in het plan verblind op momenten die in het plan al zijn bepaald. Gaat u nog mee naar deel 5? Als u daar niets van geloofd en ook helemaal nergens aan twijfelt van wat u in de wereld ziet gebeuren, moet u hier dan maar afhaken. Maar voor wie nieuwsgierig is naar het perspectief vanuit een gezichtspunt van een leek die overtuigd geloofd, ga dan nog iets verder met me mee. Dan vertel ik in de volgende delen meer over de verhoudingen die ik als leek met de Bijbel en het boek Openbaringen in de hand zie ontstaan en vooral ook waarom. Dat gaat eerst heel gewoon over de wereldsituatie. Nog wat meer over Israël, over gasdeals, de Nordstream en hoe het W€F in de wereldorde past. Maar ook hoe duidelijk de onveranderlijke en tegengestelde onderstroom van verloedering doorgaat. Waarom juist die aanval op de Christelijke normen en waarden zo hardnekkig plaatsvindt en ondanks de crises in de wereld zo overdreven intensief wordt gestimuleerd. Ik hoop u nog verder te kunnen boeien. #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>Volgende artikel