Zoekresultaten

Laten we, voor de goede orde, het trieste verhaal van het machteloos lijkende Rusland eerst nog even afmaken. Dat verhaal is namelijk ietsje anders dan ons is aangeleerd. Zeker vanuit de stroom van diverse Hollywood kaskrakers als de James Bond series en andere succesvolle blockbusters over de KGB tegen de CIA en MI-6 tijdens de Koude Oorlog. Het beeld, dat voor ons vakkundig is opgebouwd, is er een van onbetrouwbare en wrede agenten in een triest en kleurloos land vol met norse en hoekige mensen. Daarbij heeft de VS niets van haar eigen paranoïde interpretatie en de narcistische kenmerken van onbeschaamde zelfverheerlijking, in de weg laten zitten. De VS is de geallieerde Yank, met zijn brede tandpasta glimlach, kauwgum en sigaretten. Amerika heeft lang de vrije hand en tijd gehad om dit verhaal zo vorm te kunnen geven en diep te verankeren. Met name omdat Rusland, tot in de vezels diep beledigd, zich terugtrok achter het 'IJzeren Gordijn'. Rusland is met dat beeld vereenzelvigd en nog altijd niet opgewassen tegen de opgewekte, enthousiaste Amerikaanse succespropaganda uit het land van de onbegrensde mogelijkheden. Rusland is zo tot de grootste historische vijand van het vrije westen gemaakt in de publieke opinie. Maar dat Rusland tot de gedoodverfde en traditionele vijand van het vrije westen is gemaakt, heeft een hele fundamentele reden. En die reden is dat Rusland op regelmatige momenten in het oppervlakkige, koude hart heeft gekeken van de drijvende krachten achter de VS. De banken. Want het Russische Rijk is altijd een machtige, trotse natie geweest. Met culturele tradities en een geschiedenis die duizenden jaren ouder en rijker is dan de, amper 500 jaar oude, glanzende airconditioning cultuur, van de VS. Bij de Russen is er daarom meer, dan alleen de visie dat alles met geld te koop is. Regelmatig heeft Rusland daar afstand van genomen tot diepe frustratie van de financiële macht. Rusland verliest zwaar in de Eerste Wereldoorlog en de aansluitende Revolutie. Ik vertelde in deel 5, dat de Sovjet Republiek in één klap alles terugdraaide, toen bleek dat het buitenlandse geld alles overnam in hun territorium. Dat is zo'n moment dat ze op de rem trapt en afstand neemt van de verstikkende verwurgingen van de Financiële macht. De VS beweegt dus ook naar Europa. Voornamelijk om Rusland te verdrijven als grootmacht in Europa. Rusland moet bovendien een zware vergelding ondergaan voor het afwijzen van het geld en het geleden verlies. Na de Eerste Wereldoorlog geniet de VS eerst nog van de "roaring twenties" en nestelt zich vaster in Europa. De installatie en de oprichting van de FED in 1913 was de finale overgave en de nekslag voor de Verenigde Staten. Dat was het moment dat de Financiële macht Amerika tot haar financiële slaaf had gemaakt. En vanaf toen ging het ook razendsnel. Direct daarna mocht de Eerste Wereldoorlog uitbreken en trok ze naar Europa om daar de onafhankelijke en neutrale voorzitter te gaan spelen. Vervolgens lanceert en installeert ze in Europa in 1920 eerst de "League of Nations" (voorloper van de VN) en in 1930 de BIS bank. Hoofdkantoor Basel, Zwitserland. (Bank of International Settlements) Opgericht om 'toe te zien' op 'de afbetaling' van de Duitse afbetaling als schadevergoeding voor de diverse landen. De oprichting wordt gesteund door meerdere landen uit Europa. Maar het was een initiatief waar de Russen vijandig tegenover stonden en afwezen. Met nog wel meer partijen in Europa, wantrouwden zij de eenzijdige macht van de banken en de invloed van Amerika op de Europese markt. De Russen hebben hierin echter geen stem gekregen. Ze zijn geïsoleerd geworden door de Centrale macht en zijn al jaren op et strafbankje gezet. Uiteraard vanwege hun eerdere binnenlandse actie om het buitenlandse geld en de leningen niet meer te erkennen en ook de rente en aflossingen niet meer te betalen. De BIS bank werd dus opgericht. Met 80% private aandeelhouders en slechts 20% staatskapitaal. Hetzelfde principe als in het model van de FED . Maar dit manifest kent uitzonderlijk unieke vastgelegde vrijstellingen, waarmee ze nog meer immuniteit genieten dan diplomaten. Er is geen recht op controle door overheden en ze draagt ook hoegenaamd geen politieke verantwoordelijkheid. Dit is wat Thomas H. McGarrah, de eerste voorzitter van het bestuur van de BIS  In een interview uit 1931 hierover zegt: “ De bank staat geheel los van welke staats- of politieke controle dan ook. Voor overheidsfunctionarissen is geen plaats in de directie. De bank is geheel niet-politiek . De bedrijfsvoering is op een commerciële en financiële basis opgezet. Overheden hebben geen invloed op en enige verbintenis met het bestuur .” Ongeveer niemand mag haar boeken en cijfers controleren. En dat was precies het bezwaar van tegenstanders. Dat is nog altijd zo voor de machtigste bank van de hele wereld. De BIS bank is uitgegroeid tot wat je DE Centrale Bank van alle Centrale banken zou kunnen noemen. Haar leden zijn 63 internationale centrale banken die samen 95% van de totale wereldeconomie vertegenwoordigen. Het vervolg van het verhaal in en na de Tweede Wereldoorlog hebben we al gehad. Want ook na de Tweede Wereld Oorlog, ziet de USSR helemaal niets in een nieuwe inmenging van buitenlands geld. Ondanks haar grote schuld aan de VS is als tegenprestatie het openstellen en toelaten van kapitaal in hun land, geen optie. Maar ook als vervolgens generaties verder de Berlijnse muur valt, worden de Russen helemaal opnieuw geconfronteerd met het volkomen onbetrouwbare karakter van de VS. Want als ze hebben gedacht dat ze met hun democratisering en grote hervormingen, nu eindelijk wél mochten aansluiten, dan hebben ze zich gruwelijk vergist. Opnieuw zijn ze weer doorlopend verraden door de Amerikanen. Alle pogingen tot toenadering van de Russen ten spijt. Er zijn bijzonder genereuze voorstellen gedaan op het gebied van samenwerking voor Nucleaire Energie voor de wereld. En er was een jongere Poetin, die zelfs bereid was om toe te treden tot het NAVO pact. Stel je de macht van zo'n NAVO eens voor. Dat zou pas totale wereldvrede hebben veroorzaakt. Maar ze zijn opnieuw verraden met sluw en smerig bedrog. De enthousiaste, leuke partner met de vlotte babbel heeft altijd twee gezichten. Een brede lach, amicale omarmingen voor de persfoto's en mooie voorstellen met grote toezeggingen van de Amerikanen. Maar ze hebben tegelijk altijd één hand op de rug met de vingers gekruist en een mes achter de broekband gestoken. Dat is om hun eigen woorden te ontkrachten en altijd klaar en bereid om de tegenpartij in de rug te steken als het moment zich zou voordoen. En dat hebben ze gedaan. Met doorlopende Navo-uitbreiding, de infiltratie van de voormalige Oostbloklanden met groot geld, om vervolgens hun militaire basis daar op te zetten. Maar vooral het langzaam omsingelen van Rusland. Met hulp van Europa die steeds nieuwe landen uitnodigden voor toetreding tot de EU. Dan het grote verraad met de volle verantwoordelijkheid voor de regime wisseling in de Oekraïne in 2014 en vervolgens de leugen van de Minsk akkoorden. En last but not least, de eindeloze provocatie van de VS en de NAVO, die tot de inval in de Oekraïne hebben geleid. Want er leek een tijd van vrede aan te breken na de val van de Berlijnse muur, toen de Russische dreiging helemaal leek te verdwijnen. Er was zelfs even discussie over het nut van de NAVO. Maar het Militair Industrieel Complex verschoof sluw de aandacht naar Internationaal Terrorisme als nieuwe vijand. Maar ondertussen zag de Financiële macht, die Amerika zo paranoïde heeft opgevoed als zij zelf is, met lede ogen aan , hoe snel het Europese volk de dreiging was vergeten zonder de doorlopende propaganda. St. Petersburg en Moskou werden de nieuwe vakantiebestemmingen om de oude cultuur van de Russische geschiedenis te kunnen bewonderen. Knarsetandend zag de VS ook de vriendschappelijke banden met Europa sterker worden en de economische groei tussen Rusland en Europa toenemen. En zo is de provocatie opgevoerd. Tot proporties die Rusland onvermijdelijk tot de inval in de Oekraïne hebben verlokt. Net zo sluw als dat nu net is gebeurd is met de overval in Iran door Israël. Amerika heeft daar een grote misleidende rol in gespeeld. Maar u kunt in mijn stukken teruglezen dat ik vanaf 7 oktober 2023 heb gedacht dat Iran het hoofddoelwit was. Maar in de kern is het Rusland. Eenmaal met een voet in de Oekraïne, ontdekte zij dat het de bewuste bedoeling was van de internationale gemeenschap om hen daar heel lang bezig te houden. De Russen moesten kapot en al het geld van hun Europese handel moest weer naar de VS. Na een maand hadden Zelensky en Poetin in overleg bijna de oorlog beëindigd. Maar Boris Johnson uit het VK kwam aangesneld. Hij kwam op Zelensky inpraten om toch vooral die vredesbesprekingen te beëindigen en te blijven vechten. Joe Biden beloofde volop militaire steun en gaf vervolgens aan Europa de opdracht om al hun verouderde wapensystemen in de Oekraïne te dumpen. Alle orders tot de vervanging en vernieuwing van het gedumpte overjarige wapentuig kwamen uiteraard bij Amerika terecht. De Nord Stream Pijplijn kwam aan in Duitsland en zij was daarmee ook de belangrijkste handelspartner van Rusland. Het maakte dat Amerika Europa niet goed kon verenigen, omdat het weifelende Duitsland niet goed wilde doorpakken tegen Rusland. Maar met het opblazen van de Nord Stream heeft Amerika heel effectief zo, ook het machtigste land van Europa terug in de NAVO gelederen gestompt. Er was immers zonder de pijplijn toch geen gas en geen handel meer. Dus er bleef ook niet heel veel anders meer over voor Duitsland dan om maar eieren voor haar geld te kiezen en ook 'op te staan' in het NAVO pact. Schouder aan schouder. Dat was maar goed ook, zei onze propaganda: "Want Rusland had maar één doel gehad met die pijplijn en dat was ons allemaal afhankelijk maken van hun gas." Dat leverde een energiecrisis  op, weet u nog? Maar wederom niet voor de VS , want die leverde Europa met miljardendeals hun veel te dure LNG (vloeibaar gas) dat per klimaatverwoestende schepen naar ons vervoerd moest worden. Rusland werd nu zonder IJzeren Gordijn, toch weer achter een front teruggeduwd en gehouden door Europa en de VS. En ik kan niet anders zeggen, zéker in het licht van de laatste ontwikkelingen in Iran, dat dit lijkt op een structureel opgezet strategisch plan, met een duidelijk en vastomlijnd doel. Want terwijl Rusland heel druk wordt beziggehouden in de Oekraïne door Europa, en wordt gedwongen haar aandacht goed op het strijdtoneel te houden, begint Israël een oorlog in het Midden Oosten. Daarmee houdt Israël dan Iran weer druk bezig. Iran, is op haar beurt een serieuze bondgenoot en partner van de BRICS alliantie, maar ook de Russische hofleverancier van militair bewapende drones. Zo schakelt Israël eerst de Iraanse proxy Hamas uit, en vervolgens Hezbollah in Libanon . Daarmee wordt vervolgens de weg vrijgemaakt om ook de regering van Assad in Syrië, de Russische proxy in het Midden Oosten , omver te werpen. Er lijken zo veel ballen wat chaotisch in de lucht te zijn geworpen op het grote Toneel van het Internationale Wereldtheater. Maar de jongleur is een creatieve misleider van het patroon van die bewegende ballen. Want het is een gestage vooruitgang. In de juiste volgorde naar de climax. Van Syria, naar Iran, naar Rusland. Want het uiteindelijke doel van de VS is nog altijd Rusland. Want pas met het wegvallen van de dreiging van Syrië, voor de Israëlische Luchtmacht in het machtsvacuüm vrije ruimte ontstaat. De vrije ruimte die nodig is om in het Syrische luchtruim te kunnen tanken om zo Iran te kunnen bereiken. Er zijn onbetwiste intenties om de Iraanse Ayatolla regering af te zetten en om een westers georiënteerd bewind te helpen installeren. En dan? Iran grenst aan Azerbeidzjan, Armenië en Turkije. Armenië heeft Russische grensbewaking aan de grenzen met Turkije en Iran. En het enige dat Iran van Rusland scheidt is de Kaspische Zee.... De acteurs van het wereldpodium van vandaag De macht achter Amerika en het fysieke aardse Israël is dezelfde. De VS en Israel spelen ieder hun eigen rol in hetzelfde spel. Maar ze leveren ieder hun nuttige bijdrage in de bedoelde uitkomst van volledige werelddominantie. Want het uiteindelijke doel van Amerika is de volledige onderwerping van het door haar gehate Rusland. De macht die maar niet wil buigen . Maar dat komt omdat er nog altijd een andere macht actief is die ongezien en op ondoorgrondelijke en onnavolgbare wijze, een andere strijd voert. Buiten ons gezichtsveld, in de geestelijke wereld van de Hemelse Gewesten. Hij die de koers al bepaalt heeft in een lijn die eindigt op een punt dat al vast staat. Wij mensen, of de heersende macht, lijken in staat om verrassende wendingen te veroorzaken. Maar dat verandert hooguit het momentum, niet de onderliggende koers. Want op de aarde wordt hetzelfde verhaal verteld en uitgebeeld als het verhaal dat zich in de Hemel al heeft afgespeeld. Maar daar gaan we nog komen.... Wordt vervolgd. #ikbeneenkindvanGod

In het vorige deel hebben we het al over het zogenaamde "bindende" VN Handvest gehad. Maar voor een beter beeld gaan we naar artikel 1 In het Handvest van de Verenigde Naties. De reden van hun bestaan en het doel waarvoor zij is opgericht. In 1945, direct na de Tweede Wereldoorlog. Direct daarna zal ik u (hopelijk) trakteren op een beeldende vergelijking om het verhaal en de positie van de VN en die van de wereldbevolking een beter herkenbaar en alledaags gezicht te geven. Naar meer volkse begrippen. In sjiek Frans wordt de 'reden van bestaan' voor de VN ook wel de “ Raison d’être ” genoemd. Niet de 4 P's maar er zijn wel vier "Purposes" vastgelegd in artikel 1 van het VN Handvest: 1) Het handhaven van internationale vrede en veiligheid   2) Het ontwikkelen van vriendschappelijke betrekkingen tussen naties , gebaseerd op gelijkheid en het zelfbeschikkingsrecht van volkeren. 3) Internationale samenwerking bevorderen  bij het oplossen van economische, sociale, culturele en humanitaire problemen en bij het stimuleren van mensenrechten en fundamentele vrijheden. 4) Een centrum zijn waarin staten hun handelen op deze doelen afstemmen . De ultieme vredesmissie op papier En wat is na 80 jaar dan het effectieve resultaat van alle inspanningen van de VN sinds haar oprichting? In deze serie zullen we verder ingaan op alle openbare informatie die hierover te vinden is en de schokkende correlaties die te vinden vinden zijn, door de openbare informatie te koppelen en te verbinden. We kijken eerst even snel welke doelstellingen hiervan het best zijn gelukt. En ook hoe. Voor wat betreft doelstelling 1 en 2 leg ik de kern maar direct bloot. Dat is een drama statistiek, dat zijn weerga niet kent. Het blijkt dat het geweld op deze wereld alleen maar toeneemt en blijft stijgen. Het UCDP wordt op het gebied van de registratie hiervan als gezaghebbende autoriteit beschouwd. (ook door de VN) Het trieste hoogtepunt van haar uitzonderlijke falen, wordt met de UCDP cijfers duidelijk gemaakt. Want de records vinden juist in de laatste jaren plaats. De 21e eeuw tot nu toe is een record. Dat wordt versterkt door een nog groter record in de laatste 5 jaren van 2020-2024 . Het drukste 5-jaartijdperk ooit geregistreerd door het UCDP met 78 actieve, unieke en staats-gebonden conflicten . En dat record wordt weer versterkt door een record van gisteren, in onze eigen tijd. Want 2023 is het recordjaar sinds 1946 met 59 actieve conflicten tegelijk op deze wereld. Wij lijken hier maar twee slagvelden te kennen met de Oekraïne 2022) en Gaza (2023). Misschien nog Soedan (2023) en Myanmar (2021) Maar daarnaast waren er nog 55 militaire situaties met dodelijk geweld actief, dat meer dan tientallen miljoenen ontheemden opleverde. In 4 continenten (niet in Noord-Amerika en Australië) waren 34 landen tegelijk, gewapende conflicten aan het uitvechten. Er is dus oorlog in 1 van élke 6 erkende landen op de wereld. Hoe klinkt dat als RESULTAAT voor een club, die met 80 jaar ervaring als oude rot in het vak, een vredesdoelstelling als kernovertuiging heeft gedeponeerd ? De VN heeft grotesk gefaald op doelstelling 1 en 2. En we hadden al eerder gezien dat de successen op de zogenaamd 'belangrijke' doelstelling 1en 2 van de Sustainable Development Goals ook al heel ver te zoeken zijn. SDG 1 was: NO Poverty en SDG 2 was NO Hunger . Weet u nog? Er is veel armoede en honger. Het lijkt mij evident dat als je ook op de hoofddoelstelling van je oprichting met Purpose 1 en 2 al zo hebt gefaald en er steeds meer van de wereld tegelijk in brand staat, het ook niet goed gaat met het gekoppelde punt 3 van artikel 1. (.... het oplossen  van economische, sociale, culturele en humanitaire problemen  en bij het stimuleren van mensenrechten  en fundamentele vrijheden) Hoe lukt dat dan met heel erg veel oorlog, heel veel migratie en een heel veel grotere ongelijkheid in de wereld dan ooit? Dus wat zou dan het effectieve nut zijn van deze VN? Onder hun hoede is dit resultaat immers ontstaan. Een resultaat waar elke commerciële organisatie zijn bestaansrecht onmiddellijk mee zou verliezen en elke politieke regering in elk land voor zou moeten opstappen of er een burgeroorlog mee zou ontketenen. Blijft over doelstelling 4. Een centrum zijn waarin staten hun handelen op deze doelen afstemmen . Uit deze doelstelling is zij het 'zelfstandige naamwoord' geworden. Ze is namelijk ' het centrum ' geworden. Dát heeft ze bereikt! Sterker nog, daar heeft ze een doorslaand succes van gemaakt. Helaas niet het centrum ' waarin staten hun handelen op de eerste drie doelen afstemmen ', maar ze is wel het knoopcentrum van alle staten in de hele wereld geworden. De VN heeft immers als een ondergrondse schimmel haar eindeloos lange wortels als tentakels overal in de wereld verankerd. Maar voor wie heeft dat nut dan? Er wordt immers veel zwart gebakken lucht verkocht dat naar olie ruikt. En de joelende gele vlammen die binnen de zwarte brandende lucht te zijn zijn, lijken op vloeibaar goud. Zou het dan ook één grote schijnvertoning kunnen zijn? Is het denkbaar dat het allemaal één groot theater is, dat opgevoerd wordt om de mensen af te leiden van wat ze werkelijk bereikt ? Zou het in brand zétten en het in brand láten van de wereld dan lucratief kunnen zijn? En voor wie dan? Is dat te achterhalen? Nou, misschien niet in detail. Niet als het over de individuele spelers gaat. Die acteurs komen en gaan immers. Net zoals de stand- en decorbouwers. Of de mensen van de techniek van het licht en geluid. Wie richt welke spotlight op welk stukje drama op het toneel? Het grote theater van de wereld Wie wel eens naar het theater is geweest, kan nooit zien wat er allemaal gebeurt achter de gordijnen. Maar we weten allemaal dat daar heel hard gewerkt wordt om de productie en de voorstelling op het toneel zelf, tot een succesvolle ervaring van verbeelding te maken. Want de diverse decors schuiven, wisselen of dalen vanuit het plafond, in een ongekend tempo. In ons eigen land draait " Soldaat van Oranje " al sinds 2010 en is nog altijd niet gestopt. Maar de productie "The Mousetrap" van Agatha Christie productie is de absolute recordhouder. Ruim 72 jaar geleden in 1952 begonnen en draait nog altijd! " Les Miserables " is in 1985 begonnen en draait na 39 jaar ook nog steeds. Het bekende " Phantom of the Opera " is na 35 jaar net pas gestopt, in 2023. Maar de schrijfster Agatha Christie van de recordproductie ' Mousetrap ' leeft zelf allang niet meer. En zij was ook niet degene die in de coulissen aan het werk was. Zij schreef de blauwdruk van het theaterstuk! De grote lijnen van het draaiboek. En dat blijft de kern, waarbij de uitvoerders trouw zijn aan de regie. Uit: "Le Nozze Di Figaro" Het doel is om daarmee, en nu nog altijd, de mensen te vermaken die afleiding zoeken van hun dagelijkse beslommeringen. Mensen wanen zich tijdens die voorstelling even in de visuele droomwereld, die geboren is uit de pen van een schrijfster met een levendige fantasie. Zolang als die voorstelling duurt, is het publiek in de ban van het spektakel op het podium. Zonder zich te beseffen welke drama's zich in al die tijd in de 'werkelijke' wereld achter de schermen hebben afgespeeld. Ruzies achter de schermen. Hoe acteurs hebben moeten vechten om vanuit onbetekenende rollen, het grote toneel te kunnen bereiken. Ze weten niet hoeveel levensgeluk er is stilgezet om te kunnen leven voor het applaus, en welke gevolgen dat privé heeft. Ontslagen acteurs, leveranciers die worden uitgebuit of uitgeknepen. Opruimers die, als het publiek 's avonds laat de jassen uit de garderobe haalt, direct moeten beginnen. Of de persoonlijke drama's die soms recht voor hun open ogen verborgen wordt. Wie van de spelers live voor hen, in scheiding liggen, of recent nog hun dierbaren verloren. Dat ziet het publiek niet. Maar dat telt ook allemaal niet in het theater. Niet op het toneel. Met gekneusde ledematen of op de rand van mentale instorting, blijven zij het publiek vermaken. Terwijl ze van binnen huilen over hun privékwesties, lachen zij op het podium in hun rol. Ik geef misschien een donkere kijk op het theater, maar er zijn zoveel schokkende verhalen uit de showbizz bekend geworden, toch? Er werken misschien mensen samen die elkaars bloed wel kunnen drinken van jaloezie, omdat ze gepasseerd zijn. Net als overal is er uitbuiting, misbruik en intimidatie. Maar hier hebben nog het toneel. Waar het publiek wordt vermaakt met de schone schijn van de fantasievolle voorstelling, die je graag wilt geloven. De schone uiterlijke schijn van de VN Is dat niet dezelfde wereld die de VN als de 'gemeenschappelijke ruggengraat van de wereld' probeert te tonen aan het grootste publiek dat er bestaat? De hele wereldbevolking. Het plot is al eeuwen lang geleden geschreven. Maar de schrijver van déze voorstelling leeft nog altijd. Of de schrijvers van het plot bewaken de regie door het geheime ingrediënt van succes, van generatie op generatie door te geven. Het draaiboek wordt trouw gevolgd door iedereen die er zijn brood mee verdient . Zij bepalen op het grote toneel immers op wie de spotlights worden gezet, wie de slechterik moet zijn en wie de held is. En soms uitgeput, overwerkt en met een grimas van pijn achter de schmink, spelen de acteurs hun rol. Spugen ze elkaar in het gezicht als het licht uit is en praten niet meer met elkaar. De figuranten die het allemaal zien, en zien gebeuren van nabij, lijden in stilte. Zij weten wie het is die anderen pijn doet. Wie macht en manipulatie gebruikt. Maar zij zijn in verhouding arm en hebben geen stem. Ze onderhouden hun gezin van de figuranten rollen, en ze hun mond zouden opendoen, verliezen ze dat direct. Zij die hopen op een plek meer in de spotlights, steken grenzen over in hun honger naar aandacht en erkenning. Ze gaan nog net iets verder dan anderen om in de aandacht te komen van de toneelmeester en gebruiken vleierij en chantage. Deze onbetekenende mensen zijn de dienaren die het verrotte systeem in stand blijven houden. Zij zetten hun ellebogen dieper in de schouders om anderen te verdrukken om zelf beter in beeld te komen. Terwijl ze onschuldig de andere kant opkijken, stampen ze ondertussen op andermans tenen om ze ineen te laten krimpen. Zodat die even net niet zichtbaar zijn in de meute, terwijl de daders zelf hun nek lang maken en met de armen staan te zwaaien. En zij die het niet meer aankunnen nemen ontslag, verdoven zich om het vol te houden of verhangen zichzelf. En de grote spelers, in het middelpunt van de belangstelling, dat zijn de hoofdrolspelers. Die soms heel verbonden en vriendschappelijk, maar ook vaak knarsetandend samenwerken. Voor het heilige doel . Zoveel mogelijk publiek vermaken en bezig houden zo lang als mogelijk is. Want.... zolang als het publiek de presentatie op het toneel gelooft, precies zolang blijven zij immers zelf de hoofdrollen houden. In de grote lijnen blijven ze allemaal trouw aan de kern en de blauwdruk van het lucratieve verhaal dat zo succesvol is gebleken en zo succesvol moet blijven. Ooit geboren uit de pen van de schrijver. Zo houden de slechterik en de held elkaar in balans, want anders is de spanning eruit en stopt de aandacht van het publiek. De productie sterft immers als de zalen niet meer vollopen. Als de presentatie niet uitdagend genoeg blijft en de acteurs niet meer worden geloofd, dan valt vanzelf het doek. En zo wordt er geschaafd aan het decor, de visuele effecten en worden teksten en onderwerpen gemoderniseerd. Zodat de shows wervelend en eigentijds blijven om ook de volgende generatie publiek te blijven aantrekken. Dat is om de hoge prijzen van de kaartjes te kunnen verdedigen en nog te verhogen als het moet. Want het publiek moet verslaafd blijven aan de wervelende shows op het toneel. Zich vergapen aan 'de status' van de hoofdrolspelers. De beroemde spelers die zij zo bewonderen en interessant vinden. En omdat ze zo geloofwaardig overkomen en het uiterlijke plaatje zo mooi lijkt, worden ze er zelfs fan van en dwepen met ze. Ondanks dat zij op het podium steeds maar hetzelfde kunstje uitvoeren. Ze doen niets nieuws, maar herkauwen hetzelfde recept. Jaar in jaar uit. Tot in den treure. Het is een beproefd concept dat wordt uitgemolken. Misschien een enkele uitzondering daargelaten, is het vaak volkomen routinematig. Glanzend van buiten, maar dood van binnen. Het publiek betaalt de prijs Want het publiek is de heilige graal zonder dat ze dat doorheeft. Zij betalen immers de kaartjes. Zij brengen het geld binnen. Het publiek zelf betaalt al die riante salarissen van de topspelers in het stuk. Zolang het publiek goed wordt vermaakt en het voldoende spannend blijft, klopt het theater het geld uit hun zakken. Het lijkt onze eigen wereld wel.  Want zolang ze het maar blijven geloven, blijven ze de ook prijs van de kaartjes betalen. Om niets meer te voorgeschoteld te krijgen dan hetzelfde als altijd. En dat   lijkt onze eigen wereldgeschiedenis wel.   Dus laten we in het volgende deel eens bekijken of er een correlatie is met geld. Laten we de cijfers van de geldontwikkeling eens langs de misère van oorlog en conflicten leggen. Misschien zijn oorlogen en conflicten wel het ideale middel  om het publiek geboeid en in spanning te houden. Misschien houden in de echte wereld de slechterik en de held elkaar ook in balans, omdat ze er allebei rijker van worden en elkaar nodig hebben. Maar het is toch werkelijk één en hetzelfde draaiboek. Samen moeten zij voor een wervelende en ijzingwekkend spannende show zorgen op het grote wereldtoneel, elk in hun eigen rol. Zodat het publiek vrijwillig haar geld afstaat en zonder klagen de portemonnee blijft trekken om het theater in de lucht te houden. Voor klimaat, veiligheid en gezondheid. Maar vooral voor vrede en voorspoed. Of het idee ervan.... Want toch is er niemand van het publiek die ooit meer krijgt dan ieder ander die ooit eerder naar dezelfde show is geweest. Onze geschiedenis bewijst immers de eindeloze herhalingen van ellende en verdriet in een wereld vol van mensen die altijd maar hopen dat het beter wordt. Meer zoals de fantasievolle voorstelling op het toneel, die meestal goed eindigt. Zoals het publiek dat ook verwacht. Die daarom ook maar blijven vertrouwen op die hele kleine groep van mensen, de schrijvers, de decorontwerpers en de regie. Maar vooral ook de hoofdrolspelers geloven. Omdat die in staat zijn om het verhaal zo mooi en overtuigend te presenteren. En die zij daarom vertrouwen en zo hun tijd, hun geld en hun leven blijven geven. Wordt vervolgd... #ikbeneenkindvanGod

We hebben een meer volks beeld gegeven aan het toneel van ons wereldtheater. Laten we nu ook de werkelijkheid gaan zien voor wat het is. Dat is in kaart te brengen door gewoon openbare informatie te gebruiken. Informatie die we tegenwoordig zoveel gemakkelijker kunnen vinden en kunnen verbinden. (zolang als dat nog duurt) En dan wordt het best schokkend, lieve mensen. Openbaar beschikbare informatie verbinden, laat in harde cijfers zien dat crises bijzonder lucratief zijn. Waar u staat weet ik niet, maar voor veel mensen zal het misschien een vergezochte complotgedachte lijken dat oorlogen, conflicten en crisis, de snelste weg naar de grootste winst is. Maar, crises, in welke vorm ze dan ook gegoten zijn, blijken de top winstpakkers te zijn. Maar ik ga u ook direct vertellen dat ik er een beetje genoeg van heb om in mijn artikelen de aandacht steeds te vestigen op deze misleiding, het bedrog en de duisternis in onze wereld. Deze serie maak ik uiteraard nog af, maar dan zal ik mij meer gaan bezighouden met het schrijven over 'het hebben van relatie'. En met name relatie hebben in het kader van het licht van het Evangelie. Het patroon van duisternis is een platgelopen pad. U en ik kunnen nog talloze verschillende kwesties gaan onderzoeken en niets anders vinden dan hetzelfde patroon en dezelfde strategie met altijd hetzelfde doel. Iedereen die dat doet, zal uiteindelijk vanzelf het saaie verhaal erin ontdekken. Ook voor situaties die in de toekomst nog op ons afkomen. Zelfde doel, zelfde patroon, geen verrassingen. Dat maakt de ellende ervan zeker niet minder, maar wel te voorspelbaar om steeds maar tijd aan te blijven besteden. Een veel dankbaarder onderwerp is de buitengewone wijsheid en de schoonheid van de ongelooflijk diepe psychologie waar Gods Woord blijk van geeft, over alle vormen van relatie. Het hebben van relatie in al haar verschillende vormen zoals tussen vader en zoon, moeder en dochter, ouder en kind, broer en zus, man en vrouw, maar ook tussen mens en wet en tussen mens en God, worden in het licht van Gods Woord ongelooflijk boeiende processen, zonder er over uitgeleerd te raken. Juist omdat deze wijsheid hiermee ook direct en zonder twijfel, al die relaties van de duisternis in onze wereld allemaal ook glashelder blootlegt. De Bijbel geeft in openheid zonder geheimen antwoorden. Op hoe het 'relatie hebben' warm, verbindend, succesvol, langdurig liefdevol en vervullend gelukkig zullen maken. Diepe wijsheid en buitengewoon kennis in een handboek voor ons allemaal. Zuivere duidelijke kaders die veel meer bieden dan alleen liefdevolle en gelukkige relaties. Met de ervaring van diverse vormen van diepe gebrokenheid in mijn leven, kan ik, mag ik én wil ik ook graag getuigen van de eenvoudige waarheid en de liefde van Gods Woord. Alle valkuilen, die in ons dagelijkse leven voorkomen, komen aan bod en worden uitgelegd en behandeld. Het absolute liefdevolle doel is om ons te beschermen voor onnodig leed en verdriet, en dat wij het zo niet door schade en schande te hoeven ontdekken. Maar iedereen heeft de vrijheid van geest gekregen om daarin zijn eigen pad te bewandelen en het op zijn eigen manier te ontdekken. Maar goed, eerst nog even naar de ellendige staat van relaties in onze wereld. De relatie tussen Geld en Geweld bijvoorbeeld. Ik heb eerder over deze geschiedenis geschreven, maar door een onschuldige opmerking in een antwoord van onze huidige digitale AI zoekhulpen, kwam er ineens iets opvallends naar voren. Dat verplaatste mijn onderzoek tijdens de zoektocht naar het ontrafelen van cijfers over het Wereld BBP in de geschiedenis. Het geeft de finale bevestiging, wat mij betreft, die het keiharde verband laat zien met openbaar verkrijgbare cijfers. Onderstaand antwoord was gerelateerd aan het Wereld BBP. Het Citaat: 1940-45 verrassend stabiel op wereldniveau : De vernietiging in Europa/Azië wordt gecompenseerd  door extreme groei in de VS  en (oorlogsproductie) USSR . Het wereld BBP bleef stabiel door de extreme groei in de VS,   die in haar eentje de volledige vernietiging van kapitaal in Europa en Azië dus goedmaakte . (De oorlogsproductie van de USSR wordt ook genoemd, daar kom ik later op terug) Geld en Geweld. Geweld baant de weg voor Geld Zo is, uit de economische cijfers in relatie tot de grootste oorlogen, af te leiden dat, Amerika haar definitieve wereld macht heeft gevestigd, in slechts 31 jaar tijd. En daarmee bedoel ik de beginjaren van de 20e eeuw. Om precies te zijn de 31 jaren van 1914 tot 1945. Het begin van WOI en het eind van WOII In 1914 begon de Eerste Wereldoorlog en in 1945 eindigde de Tweede Wereldoorlog. En daar tussenin begon in 1929 de " Grote Depressie " die in de geschiedenis wordt gezien als de aanleiding voor een voedingsbodem om de Tweede Wereldoorlog te beginnen. Die Grote Depressie begon in.... Amerika . Da's best bijzonder, want laat nu datzelfde Amerika amper 15 jaar verder de zetel van de Wereldheerschappij volledig hebben ingenomen. De VS is namelijk op eenzame hoogte de énige grote financiële winnaar na twee ronden van Wereldoorlogen in de boksring van het Wereldtoneel. Twee wereldoorlogen en een zware financiële crisis verder… en haar Werelddominantie was gevestigd. Want óók in de vijf oorlogsjaren van de Eerste Wereldoorlog maakte het BBP van de VS  de grootste absolute winst ooit  tot die tijd. Maar toen was er naast de VS, nog een andere glorieuze winnaar uit de Eerste Wereldoorlog . Dat was Japan! Japan  is de tweede grote financiële winnaar! Met haar oorlogsindustrie floreert ook de Japanse economie. Zij springt in het gat van de wegvallende Europese concurrentie in Azië. Japan verscheept textiel, staal en schepen in recordvolumes en is een partij binnen " de Geallieerden " van dat moment. Japan was op weg om de grote wereldmacht van Azië te worden. Maar, zoals de geschiedenis ons verteld, heeft Amerika die concurrentie heel vakkundig de nek omgedraaid in WOII. Na de Eerste Wereldoorlog was Japan in het Verdrag van Versailles echter nog één van de bestuurders van het verdrag. Samen met de VS , het VK , Frankrijk  en Italië . Maar ook U ziet direct al wie hier de vreemde eend in de bijt is, nietwaar? Japan was dan ook uiterst teleurgesteld  over de waardering en de samenwerking die volgde op de gezamenlijke overwinning, en kiest de tegenpartij. Want het was Amerika die uitsluitend zichzelf in de kern van de macht nestelde. Als een Koekoek die te groot geworden is in een vreemd nest en de andere jonge vogels eruit gooit. Zij gebruikt bondgenoten zoals het haar het best uitkomt. Zo heeft de VS nog vele slachtoffers meer gemaakt. En het meest schrijnende voorbeeld daarvan is Rusland. Noot: De Koekoek staat bekend als een broedparasiet. Zij legt haar eitjes in andermans nest om andere vogels haar eieren te laten uitbroeden en het jong te voeden. Als het ei is uitgebroed, is het jong vaak veel te groot voor het nest. Onbewust lomp, gooit het jong bij bewegingen, de autochtone vogeltjes uit hun eigen nest, die te pletter vallen. Een typische omschrijving die, wat mij betreft, heel erg goed past bij Amerika. Amerika is natuurlijk internationaal gezien ook niet heel veel meer dan een lompe, domme bokser. Brute kracht, maar geen opleiding, geen cultuur en geen verstand. Daarbij is de VS in de kern helaas ook nog opgevoed en doordrenkt van paranoïde wantrouwen. Maar omdat ze zo sterk is, heeft ze 'de luxe' om zich overmatige hoogmoed te kunnen permitteren en naar niemand te hoeven luisteren. Het is ook ingericht door het ' Recht van de Sterkste ' toe te passen, net zoals in de primitieve traditie van het Wilde Westen, waar iedereen zichzelf bewapende en elkaar overhoop schoot voor weinig. In de geromantiseerde verhalen van de Revolverhelden gaat het er zelfs om hoe je dat in snelheidscompetities doet. Je zoekt elkaar op, gaat tegenover elkaar staan. En... BAM, dan is er eentje dood. Laat dat nu een heel typisch voorbeeld zijn, van de liefdeloze en meedogenloze kortzichtigheid om de beste en de sterkste te willen zijn. Een voorbeeld dat ook precies onze totale wereldgeschiedenis, steeds weer opnieuw laat zien. Maar denk nu alstublieft niet dat ik hiermee zal gaan verklaren dat het Amerika van dit tijdperk de slechterik is. Het is veel groter dan dat. De VS is immers helemaal geen eigen land, maar een zielloos samenraapsel dat volledig is opgebouwd vanuit Europa en Engeland . Het heeft zelfs dezelfde voertaal als het Grote Britse Koninkrijk. Het grote imperium dat amper 100 jaar geleden nog officieel een kwart van de hele wereld onder haar bewind had. Dat was uiteraard ook al zo, toen Amerika nog maar net kwam kijken. Om maar aan te geven, hoe het jonge Amerika,  zónder eigen cultuur, aristocratie en gewortelde tradities, is overgenomen  en gevormd ! Door de oudste centrale machten in wereld. Rome , Londen , Parijs, Berlijn  en Amsterdam ! Het is net als in de fantasierijke producties in het echte theater. De held Amerika en de slechterik ( China en Rusland ) zijn in dit theaterstuk aan elkaar verbonden. De leiders zijn de tijdelijke hoofdrolspelers, die steeds vervangen worden in de jaren, maar die zijn allebei nodig om het publiek in spanning te houden. Het draaiboek en de regie blijven onveranderd. Maar in Europa nestelt de duisternis. Zij is de schrijver  van dit bedrieglijke theaterstuk en ze heeft van Amerika haar grote acteur  op het grote podium gemaakt. Amerika is de glorieuze hoofdrolspeler die, ook nu weer, laat zien dat het er vooral om gaat om de macht van Rusland te blijven beschadigen en de nieuwe macht van China te beteugelen. Om te voorkomen dat zij 'het nieuwe Japan' van na de Eerste Wereldoorlog wordt. In het Midden Oosten gebruikt ze Israël  als haar wapen. En verder zijn er immers geen andere machten meer in de wereld? De Amerikanen zijn nooit van plan geweest om macht te delen. Met helemaal niemand!  Omdat de Japanners niet uit hetzelfde 'centrale kamp' kwamen, werden ze na WOI op afstand gezet en gehouden. Voor het oog van de wereld mochten de Japanners dus aan tafel zitten, maar in de praktijk werden ze genegeerd. Diep gekrenkt in eer, heeft Japan in WOII zich dan ook aangesloten bij de tegenstander. Dat gaf de Amerikanen een uitstekende gelegenheid om zo hun alleenrecht op de wereldmacht te kunnen veiligstellen. De Jappen zijn met open ogen in de opgezette val gelopen en in het voorgehouden lokaas gehapt. De VS was in WOII nog 'neutraal' op dat moment. Maar met een hele toevallige, uitzonderlijke, éénmalige aanval in Pearl Harbor (Hawaii) ver van hun eigen grondgebied, raakte de VS betrokken. Pearl Harbor was ver weg, maar wel het ideale raakvlak tussen hen en Japan, die zich in WOII bij de Asmogendheden had aangesloten. Die aanval gaf precies de reden die de VS nodig had om ook militair te kunnen instappen in WOII. Sterker nog, daarbij 'en passant' zichzelf later ook in de luxe 'exclusieve' positie bracht om in een 'real live oorlog' haar eigen atoombommetjes te kunnen uittesten. En zo heeft ze niet alleen Japan, als de grote concurrent en de nummer twee van de vorige Wereldoorlog uitgeschakeld, maar tegelijkertijd ook het alleenrecht op de wereldmacht definitief veiliggesteld. En precies datzelfde, maar dan nog heel veel schrijnender is wat ze met Rusland heeft gedaan. Vindt u die kijk te cynisch en te achterdochtig, vindt u? Lees vooral verder in de serie! Ik denk zelf van niet. Niet als we in staat zijn dat te bekijken vanuit een echt meedogenloze visie, die het uitsluitend om macht is te doen. Een visie waarin het nooit over het belang van mensen zal gaan. En dit gaat over een strategische machtsovername van de wereld, die lang gepland en voorbereid is. Wéér een poging om alleen tot wereldheerschappij te komen en de mensen diepgaand aan zich te onderwerpen. Dat gebeurt vooral vanuit Londen en Rome  als het ultieme machtscentrum ( Geld en Religie ) met Parijs, Berlijn en Amsterdam  ( Diplomatie en Politiek ) als satellieten en dan Washington  als de brute domme kracht ter bescherming. ( Geweld ) > Want dat is en blijft het doel van de duisternis die in Europa zetelt. En ik ga u laten zien in welk vast patroon zij die strijd uitvoert. Deze duistere macht voert namelijk een heilige en voortdurende strijd in de geestelijke wereld met God en Zijn schepping. Dat is vooral terug te vinden in de symboliek van gebouwen, relikwieën en tradities die onmiskenbaar 'verzameld' zijn in Europa en zo vervolgens ook in haar verlengstuk Amerika. Hitler's architect Albert Speer  heeft al in 1930 de " Troon van Satan " naar Berlijn  gehaald. De Obelisken  staan in het Vaticaan, Parijs, Londen  en in Washington . Het gebouw van het Europees Parlement in Straatsburg , is een impressie van de Toren van Babel . Die keus is heel bewust gemaakt en ligt openlijk vast. Het beeld van het Gouden Kalf (Charging Bull) is in 1989 'illegaal' geplaatst na de beurskrach van 1987 en staat vlakbij de oorspronkelijke beurslocatie van de New York Stock Exchange . Eerst verwijderd, maar vervolgens gekocht door de Engelse Miljardair Joe Lewis, met de voorwaarde dat het op die plek zou blijven. Deze van oorsprong Asjkenazi Jood noemde zijn gebaar een cadeau aan de stad. En sinds 2016-2018 wordt de " Boog van Baäl " in diverse plaatsen in Europa opgesteld, naar aanleiding van de verwoesting van de Tempel in Palmyra (Syrië) door ISIS in 2015. Het UNESCO ( van de VN! ) wilde het als symbool "redden" en het werd zo gepresenteerd als een “ symbool van culturele wederopstanding en vrijheid tegenover   (religieus) extremisme ”. Sindsdien is het opgesteld geweest in diverse steden. Op het Trafalgar Square in Londen en op Times Square in New York (2016) In 2017 in Florence, Italië en wederom in Genève, Zwitserland (2018) Voor Washington D.C. is de aanvraag later ingetrokken . Bij de ingang van de wetenschapslocatie CERN in Zwitserland, (Ook Genève) staat pontificaal het beeld van Shiva , als de god van vernietiging . U mag het allemaal vergezocht complotdenken vinden, feit is wel dat er onmiskenbaar stromingen bestaan die hun volkomen tegenstelling, juist en vooral met de Bijbel, heel krachtig willen laten zien. Precies op toonaangevende plaatsen die de focus op verzet tegen juist de Bijbelse normen en waarden, heel duidelijk moeten maken. Maar voor dit deel moeten we er een eind aan breien in het kader van de leesbaarheid. Maar ik beloof u, voor wie die geschiedenis interessant vind, het de onmiskenbare contouren van kwaadaardigheid blootlegt. Vooral daar waar het Geld en Geweld aangaat. Het laat een vernietigend patroon van hoogmoed zien. Het is de hoogmoed waarin deze wereld opnieuw verdrinkt en en onder zal gaan. Wordt vervolgd. #IkbeneenkindvanGod

Wat zegt het als 1 miljard kinderen beschadigd zijn? Het is gewoon zomaar een stupide actiefilm die ik, bij hoge uitzondering, weer eens een keer heb gekeken op TV en die me raakt. Een korte samenvatting: Een verliefd, maar zwaar verslaafd jong stel, probeert op eigen kracht clean te worden, omdat ze willen trouwen en hun leven willen beteren. Dat lukt ze ook! Op de harde directe manier. Cold Turkey dus. Samen dagenlang creperen en lijden totdat ze er doorheen zijn. Maar de dealer laat ze niet met rust. Het meisje wordt op een cruciaal moment misleidt doordat ze de dealer tegenkomt op de weg die van hun afgelegen huis vandaan komt. Hij vertelt haar dat hij bij hun huis is geweest en aan haar vriend geleverd heeft. (Die had hem juist weggejaagd en een gratis dosis geweigerd) Diep teleurgesteld, neemt zij, met die sluwe misleidende list, de gratis dosis die hij haar geeft, wél aan. Zij vecht nog een dag tegen de aanwezigheid van die dosis in haar bezit. Maar ze is onrustig, durft haar vriend niet meer te vertrouwen, en twijfelt of ze zelf wel goed genoeg is. Ze wordt namelijk een dag later gedoopt. Hij werkt, als verrassing, de halve nacht door aan het schilderen van de veranda en ploft uitgeput naast haar in bed. Hij vindt haar de volgende ochtend in de stoel, buiten in de zon. Dood! Ze is gestorven door die ene laatste keer, omdat het een dosis slechte versneden drugs is geweest. De jongeman is ontroostbaar en buiten zinnen. Uiteindelijk kleed hij haar om en neemt hij haar mee op de motor. Hij rijdt naar de plaats van de doopdienst en draagt haar, in de witte trouwjurk, die ze van haar zus heeft gekregen, naar de pastor die midden in de rivier staat en net iemand al heeft gedoopt. Een dramatisch beeld. Ontredderd en geschokt biedt de Pastor hem aan om zich ook te laten dopen en reikt hem daarmee aan dat hij dit verdriet niet alleen moet dragen. Maar hij weigert en laat zijn dode aanstaande bruid in het water achter bij de pastor. Vervolgens gaat hij op pad en moordt eigenhandig het hele dealernetwerk uit. Totdat hij uitkomt bij de eindbaas. De eindbaas blijkt de diepgelovige, kerktrouwe stiefvader te zijn van zijn vriendin. De man die hem op een familiebijeenkomst op zondag, nog een baan heeft aangeboden bij zijn bedrijf. Zodat hij voor zichzelf en zijn nieuwe vrouw weer aan een nieuwe toekomst zou kunnen bouwen. De jongeman laat hem op dezelfde manier sterven als dat hij zijn eigen stiefdochter heeft aangedaan. Door een dosis van dezelfde slechte versneden drugs. Gehavend en bebloed gaat hij tot slot dan naar de Pastor om pas dan zich ook zelf te laten dopen en zo gelijk met zijn vriendin te zijn. Missie volbracht. Wat een bijzonder einde, nietwaar? Een aparte verbeelding om het geloof en de doop op die manier een plek te geven, in een verder harde, gewelddadige film. Ik weet niet of ik het als een beledigende of als een hopeloze 'artistieke poging' moet zien. Het is een wat vreemde confronterende tegenstelling, alsof het iets zegt over de inhoud en de ervaringen van de schrijver. Wat mij raakt is echter niet de kwaadaardigheid in de onderlaag van de film, die zo sinister en akelig in beeld is gebracht. Wat me raakt, is het besef dat dit juist de dagelijkse werkelijkheid zo goed in beeld brengt. De zinloosheid van het leed, dat mensen elkaar aandoen. Overal op de wereld in allerlei vormen. Misschien is het leeftijd, misschien is het mijn levenservaring en de hernieuwde kennis van goed en kwaad door mijn eigen bekering. Want het overweldigt mij als ik er ineens zo bij wordt bepaald. Bepaald wordt bij de enorme hoeveelheid pijn, lijden en verdriet dat zich op deze wereld afspeelt. Op elk denkbaar moment. Dagelijks. Elk uur, elke minuut en elke seconde zelfs. Het is eigenlijk onbegonnen werk om je daarvan een voorstelling te maken. Het is teveel verdriet, teveel pijn en teveel lijden om te bevatten. De getallen zijn te groot. Want als ik het over elke seconde heb, dan moet ik daar misschien ook even een getal aan koppelen. En er is heel erg veel leed te koppelen aan elke seconde. 1 MILJARD KINDEREN BESCHADIGD Wat dacht u bijvoorbeeld van het getal 32? Dan heb ik het over twee en dertig kinderen per seconde! 1 miljard kinderen per jaar ! Want er zijn 1 miljard kinderen tussen de 2 en 17 jaar die een vorm van fysiek, seksueel of emotioneel geweld of verwaarlozing ervaren. Dit betekent dat de helft van alle kinderen  in deze leeftijdsgroep wordt blootgesteld aan dergelijke vormen van mishandeling. De schatting van 1 miljard kinderen is jaarlijks! Dus het gaat om actieve gevallen  per jaar en het getal betreft alle landen samen. Dat is tenminste hoe dat wordt bevestigd door meerdere VN-organisaties. Maar.... om tot 1 miljard te komen moeten er dus 2,7 miljoen kinderen per dag worden getroffen en beschadigt. 2,7 miljoen kinderen élke dag! Dat betekent elk uur 114.000 en elke seconde dus 32 kinderen. 32 kinderen die pijn worden gedaan, emotioneel of fysiek. Die ergens op de wereld lijden. Voor de eerste keer of die structureel lijden. Volgens een rapport van Unicef uit 2022, zijn er 300 miljoen kinderen   onder de 5 jaar  die in zo'n onveilige omgeving opgroeien, dat daarmee hun ontwikkeling wordt bedreigd. Er wordt ook becijferd dat er 150 miljoen straatkinderen op de wereld zijn. Hoewel lokale NGO's de cijfers in hun eigen land of continent hoger inschalen dan dat Unicef doet. Ook het ' Consortium for Street Children' (CSC) benadrukt dat de 150 miljoen een 'conservatieve' schatting is. Dat is belangrijk want, last but not least, zijn er nog de cijfers over kinderen die verdwijnen . Met getallen die onderwerp zijn van veel discussie. Er verdwijnt namelijk een 'onbekend' percentage straatkinderen, zo wordt gemeld. Bovendien zijn 25% van alle kinderen op deze wereld, niet eens geregistreerd. Als daaruit kinderen verdwijnen is dat dus helemaal niet te traceren. Een schatting zegt echter dat het om 100.000 - 300.000 kinderen per jaar moet gaan. Onderzoeken in India en Brazilië vertellen ons echter dat er tot ongeveer 500.000 straatkinderen verdwijnen . Elk jaar opnieuw. Een half miljoen kinderen! De diverse verdwijningscijfers gecombineerd, door oorlogsgeweld, tijdens migratie, na natuurrampen en meer gebeurtenissen, zou leiden tot een schatting van de verdwijning van 2 miljoen kinderen per jaar . Dat zijn bijna 5.500 kinderen , elke dag.  Elke minuut  verdwijnen er dus 4 kinderen  op deze wereld. Maar de trieste waarheid is dat we daar het fijne helemaal niet eens van weten. Dus is het een goede schatting of nog altijd een grove onderschatting? Want we zullen wel nooit precies weten hoeveel meer er dat nog zouden kunnen zijn. Dat weten alleen diegenen die deze kinderen grijpen voor de handel en ze verkopen aan de vragende markt met het geld. Maar dat is een gesloten, verborgen wereld. Er zal niemand worden vergeten Ik troost mij met de wetenschap dat God degene is die boven alles staat. Die alles weet en werkelijk élk kind heeft geregistreerd en er geen één zal vergeten. Wij staan allemaal in Zijn feilloze administratie. In de zuivere heilige drievoudige vorm , want elk mens heeft een unieke hartslag, een unieke vingerafdruk en een unieke DNA-code. Het is dan ook zoals de Schrift zegt: Psalm 139:13–16 (HSV): “ Want U hebt mijn nieren geschapen, mij in de schoot van mijn moeder geweven . [...] Uw ogen hebben mijn vormeloos begin gezien, en zij allen werden in Uw boek beschreven, de dagen dat zij gevormd werden, toen er nog niet één van hen bestond . ” Jeremia 1:5  (NBV): " Voordat Ik je vormde in de moederschoot, had Ik je al uitgekozen. " En Jezus zelf zegt dat " alle haren op ons hoofd zijn geteld " zowel in Mattheüs als in het boek van Lucas. Gelukkig maar, want daarmee weten we dat al het leed dat er is, geweest is en nog komt, niet ongezien en in het verborgene zal blijven. De waarheid zal loepzuiver en volledig openlijk alles naar boven brengen, als heel binnenkort het einde zal komen. Genesis 6:5-7 (VB) " De Heer zag hoe vreselijk slecht de mensen op aarde waren geworden en dat hun hart alle dagen niets dan kwaad beraamt. 6 Daarom betreurde de Heer het dat Hij mensen op de aarde had gemaakt. Hij had er groot verdriet over. 7 En de Heer zei: "Ik zal de mens die Ik geschapen heb van de aarde verdelgen. " (8 " Alleen Noach vond genade in de ogen van de Heer ") We kennen het verhaal en weten hoe het verhaal van de zondvloed verder is gegaan. Maar die tijd zal zich opnieuw voordoen, zo verteld ons de schrift in Lucas 17:26-30 En zoals het gebeurde in de dagen van Noach, zo zal het ook zijn in de dagen van de Zoon des mensen. Zij aten, zij dronken, zij namen ten huwelijk en zij werden ten huwelijk gegeven tot op de dag waarop Noach de ark binnenging en de zondvloed kwam en hen allen om deed komen. Op dezelfde manier ook, zoals het gebeurde in de dagen van Lot: zij aten, zij dronken, zij kochten, zij verkochten, zij plantten, zij bouwden. Op de dag echter waarop Lot uit Sodom wegging, regende het vuur en zwavel uit de hemel en bracht hen allen om. Evenzo zal het zijn op de dag waarop de Zoon des mensen geopenbaard zal worden. Er wordt ons ook voorzegt hoe die tijd eruit zal zien in 2 Timotheüs 3:2-5 " De mensen zullen egoïstisch zijn, verzot op geld, zelfingenomen, arrogant, lasterlijk, ongehoorzaam aan hun ouders, ondankbaar, goddeloos, hardvochtig, onverzoenlijk, kwaadsprekend, onbeheerst, wreed, kwaadwillig, verraderlijk, onbezonnen, verwaand, met meer liefde voor 'het genot' dan voor God. " Het leed is helaas nog niet geleden, maar de maat raakt wel opnieuw vol. De wereld toont aan dat het zonder God onmogelijk in staat is om zuiver en goed te leven en weerstand kan bieden aan het kwaad. En wij bewijzen het helemaal zelf. De Internationale Arbeidsorganisatie (ILO) van de VN meldt namelijk dat er zo'n 1,2 miljoen kinderen  worden geronseld voor sekswerk, gedwongen arbeid, bedelen of illegale activiteiten. In totaal zouden 160 miljoen kinderen wereldwijd voor de reguliere kinderarbeid worden ingezet. Dat is een omgeving waarin ze zo goed als onbeschermd zijn en daarmee ook een doelwit voor de mensenhandel. Het UNODC, een andere VN organisatie meldt dat binnen die mensenhandel ( vooral voor seks en organen ) 20% van de slachtoffers kinderen zijn. Inclusief een correctie op onderschatting zou dit dan gaan om 200.000-500.000 kinderen.   https://in100fotos.nl/ Het zijn de KINDEREN die het lijdende onderwerp zijn van onze kapotte, gebroken en verrotte wereld! Ik weet niet hoe al deze informatie bij u overkomt, maar ik heb hier last van. Want dat zijn afschrikwekkende getallen. Maar al deze getallen moeten dus ook nog eens worden vermenigvuldigd met onbeschrijflijk diep leed per kind. Dat illustreert een ongelooflijk diepe duisternis in deze wereld, terwijl er binnen de ondergrondse illegale handel in mensen, al helemáál geen greintje menselijkheid meer bestaat. Laat staan bij de betalende gebruikers. De 'consumenten' zeg maar. Als wij mensen, allemaal samen, met elkaar, werkelijk in staat zijn om 1 miljard kinderen slachtoffer te maken van emotionele, fysieke of seksuele mishandeling en verwaarlozing, dan is er toch iets fundamenteel heel erg kapot aan deze wereld? Daarover meer in deel 2 Want laten we onszelf geen zand in de ogen laten strooien door deze getallen. En laten we ook zeker niet net doen of dit de ver van ons bed show is. Dat al die ellende van straatkinderen, kinderarbeid en seks slavernij alleen een derde wereld probleem is. Dat is niet hier, toch? Hier is het beter. Want hier hebben we immers rechten, wetten en bescherming. Toch? Maar is ' handel ' al niet sinds mensenheugenis een kwestie van vraag en aanbod ? Handel vindt niet plaats in armoedige gebieden! De goederen gaan daar naar toe waar het geld is. Het geld dat om die handel vráágt. De armoedige gebieden zijn alleen de producenten maar. Dat is waar de handelswaar vandáán komt. Een product dat heel ergens anders wordt gevraagd of gebruikt. En als u daar niets van wilt geloven, ook goed. Laat dat onderwerp dan weg en kijk dan gewoon hier om je heen. Met hoeveel verwaarlozing, seksuele ontreddering en emotionele leegte heeft onze eigen jeugd dan te maken? Er loopt hier zoveel jeugd rond met depressies, identiteitscrises en andere mentale problemen, dat de geestelijke gezondheidszorg het bij lange na niet aankan. Is dat getal van 1 miljard gewoon heel sluw 'gegeven' aan ons? Want het is de helft. Zodat we altijd nog een andere kant hebben om naar te kunnen wijzen. Die andere helft, van nog eens 1 miljard kinderen, die het beter hebben. Die het goed hebben zelfs. Die kansen hebben en die de toekomst van deze wereld vertegenwoordigen. Het geeft ons de gelegenheid en het excuus om het hoofd af te wenden en het positieve verhaal te kunnen benadrukken. Zodat we voor onszelf de gelegenheid scheppen en die aangrijpen om te kunnen blijven ontkennen en weg te kijken van onze eigen verantwoordelijkheden. Want, persoonlijk gezien, denk ik dat álle kinderen in deze wereld emotioneel beschadigt zijn! Wat is dan precies die tegenhanger van een wereld waarin honger en armoede heerst? Want d e 'welvarende wereld' is immers de wereld die de geest van onze kinderen gegijzeld heeft in een digitale illusie. En dat zorgt voor gelukkige, onbeschadigde en kansrijke kinderen? Dus! Zijn er überhaupt nog kinderen in deze wereld die ongeschonden en onbeschadigd zijn? Gelooft u dat werkelijk? Ik niet! Al onze kinderen worden beschadigd! Want deze wereld is vol kwaad en bedenkt ook, de hele dag door, weinig anders dan weer nieuwe kwaadaardigheid. Het is opnieuw "als in de dagen voor Noach!" En dát is waarmee de wereld tot zijn voleinding komt. Want dát is waardoor de maat vol is. We zijn overspoeld en hebben geen verweer meer. We verdrinken opnieuw! Maar ik zal u bewijzen waarom wij daar wél zelf voor verantwoordelijk zijn. En dat we het allemaal weten! We zeggen het namelijk zelf. Openlijk! Dat is waarmee de mensheid niet eens doorheeft dat ze de Bijbel bevestigd terwijl ze die denkt af te wijzen. Iets wat ik hierna zal beschrijven en bespreken. Zonder me in te houden. Want dit stuk is niet bedoeld om u een goed gevoel te geven, maar om u en mij en ons allemaal keihard te confronteren. Dus alleen als u het aandurft, zie ik u nog in deel 2. #IkbeneenkindvanGod

De nobele doelstellingen geformuleerd in 17 SDG's In het vorige deel meldde ik dat er toch iets fundamenteel heel erg kapot moet zijn aan deze wereld, als wij met elkaar als mensen, werkelijk in staat zijn geraakt om 1 miljard kinderen slachtoffer te maken van emotionele, fysieke of seksuele mishandeling en verwaarlozing. Het zijn onthutsende cijfers. Officiële cijfers ook, gezien deze zijn afgegeven door VN organisaties. Hoe zit het dan precies met alle nobele doelstellingen die de heersende macht zo prachtig heeft geformuleerd in de Sustainable Development Goals oftewel Duurzame Ontwikkelings Doelen . Deze SDG's zijn vastgelegd in 2015 door de VN. Dat betekent dat ongeveer alle landen binnen de "Verenigde Naties" deze doelstellingen dus ook allemaal onderschrijven. Met deze doelen 'lijkt' het er heel erg op dat er voor ongeveer alle grote problemen in de wereld, heel veel compassie en bewogenheid is. Daarvoor zijn immers de SDG's  in de spotlights gezet, nietwaar? De hoofddoelstellingen zijn in totaal als 17 SDG's geformuleerd. Die zijn onderverdeeld in subdoelstellingen , of targets , die dan samen de volledige hoofddoelstelling invullen. 3x tegen mensenhandel, uitbuiting en seksueel misbruik! Laten we SDG nummer 16 er bijvoorbeeld eens bij gaan pakken. Hiervan luidt de hoofddoelstelling: " Vrede, Justitie en Sterke Instituten ". De subdoelstelling of het target 16.2 zegt dan: " Een einde maken aan misbruik, uitbuiting, mensenhandel en alle vormen van geweld tegen en marteling van kinderen. " Zo heeft de SDG nummer 8  " Waardig werk en economische groei " als hoofdoelstelling geformuleerd. Daaronder is er een target 8.7 die zegt: " Uitbannen van kinderarbeid, moderne slavernij en mensenhandel " Daarmee is het dus al twee keer een subdoelstelling. Dat maakt het best belangrijk, lijkt het. De hoofddoelstelling van SDG nummer 5 is " Gendergelijkheid " en kent ook een target 5.2 dat zegt: " Elimineer alle vormen van geweld tegen vrouwen en meisjes in de publieke en privésfeer, inclusief mensenhandel en seksuele of andere vormen van uitbuiting. " Driemaal is scheepsrecht, zeggen we dan maar. Niet meer te missen. Dit heeft echt heel duidelijk hoge prioriteit. Toch? De cijfers verklaren 1 miljard kinderen tot slachtoffer En dan komen ze zelf met deze cijfers van 1 miljard kinderen die beschadigt worden. Tot aan gruwelijk beschadigd met fysieke mishandeling, seksuele mishandeling, verwaarlozing en niet te vergeten ook de smerige, geniepige emotionele mishandeling. (De zielsbeschadigingen die niet zo zichtbaar zijn) Maar hoe kan het dat deze doelen niet zijn gehaald? Is er méér draagvlak mogelijk dan de ondersteuning en de onderschrijving van deze doelen door ongeveer alle natiën die zich samen hebben verenigd? Want middels het lidmaatschap van de VN hebben zich namelijk 99% van alle landen aan elkaar verbonden, die samen 99,5% van de wereldbevolking vertegenwoordigen. Je zou zeggen dat het draagvlak ogenschijnlijk volledig is. Hebben we daarvoor dan de mogelijkheden en de middelen niet? Of heeft de VN dan toch de macht helemaal niet? Het VN-handvest zégt namelijk juridisch bindend te zijn. Je bent geen lid zonder contractuele verplichtingen en contributie is ook verplicht. Deze contributie is gebaseerd op basis van het BBP en de betaalcapaciteit van een land. Ben je een bloeiende economie of een ontwikkelingsland? Dat is natuurlijk best heel schappelijk. (sarcasme) Maar zo was de Nederlandse verplichte bijdrage aan het reguliere VN Budget 96 miljoen  dollar in 2023. 'Vrijwillige bijdragen' zijn goed voor 94% van de uitgaven De 'verplichte' contributie inkomsten voor de VN in 2023 waren zo in totaal een kleine 3,4 miljard dollar. Maar de VN en aanverwante organisaties geven samen echter jaarlijks zo'n 50-60 miljard per jaar uit. Hoe kan dat met 3,4 miljard inkomsten? Welnu, dat komt uit de ' vrijwillige ' bijdragen van landen. Nederland geeft zelf nog honderden miljoenen via extra "vrijwillige" bijdragen aan bijvoorbeeld WHO, UNHCR en UNICEF en vredesmissies. Gemiddeld ligt het bedrag van het totale Nederlandse VN-bijdrage pakket op zo'n 1 miljard euro per jaar. Maar er komt ook ruimhartige ondersteuning van private bedrijven en NGO's zoals bijvoorbeeld de Bill & Melinda Gates Foundation . (BMGF) De bijdrage van BMGF was in 2023 bijna 8 miljard . Zij is dus in haar eentje een 8x grotere donor dan heel Nederland. Ik zou zeggen dat zulke bijdragen je toch wel een klein beetje 'een stem' geeft, denkt u niet? Hun focus ligt op gezondheidszorg, vaccinaties en voedselzekerheid , waarbij de nadruk ligt op overwegende 'ondersteuning' voor de WHO, UNICEF en Gavi (vaccinatie-alliantie) De focus van George Soros met zijn stichting Open Society Foundations ligt op democratie, mensenrechten en migratie. Deze NGO doneert 1,5 miljard dollar. Zo geeft Save the Children voor invloed op kinderrechten, onderwijs en noodhulp, zo'n 2,8 miljard dollar en Artsen zonder Grenzen doet 2,1 miljard dollar en mag zich daarvoor dan ook bemoeien met ongeveer alle noodhulp acties in de wereld. De Ford Foundation doneert dan, net als heel Nederland in totaal als land, toch ook nog 1 miljard dollar . Zij ondersteunt voornamelijk UN Women en UNDP omdat haar focus dan weer op 'sociale rechtvaardigheid' en 'economische gelijkheid' gericht is. Tot slot doet de welbekende Rockefeller Foundation dat bedrag van 1 miljard in twee jaar tijd. De Rockefeller's hebben met RBF (Rockefeller Brothers) en een Rockefeller Family Fund meerdere ijzers in het vuur, maar de oudste en eerste club geeft dus een bescheiden 500 miljoen aan de VN of VN-gerelateerde organisaties per jaar. Van dat budget gaat het meest naar ' gezondheid en pandemiepreventie ' Dus ook aan het WHO en Gavi. (Vaccinatie-alliantie) Maar verder stellen zij bijvoorbeeld ook fondsen beschikbaar voor ontwikkelingen op het gebied van " Digitale financiële Inclusie " en voor " klimaatbestendige Landbouw " in Afrika. Heel specifiek naar het land Kenia ging er 80 miljoen uit voor een onderzoek en een test om daar een universeel basisinkomen uit te rollen . Best interessant om eens te volgen waar de interesse van al deze filantropische stichtingen ligt, nietwaar? Wat is de waarde van een juridisch bindend VN-handvest? Maar goed, al die donaties en vrijwillige investeringen voor VN-organisaties daargelaten. Het is in ieder geval een feit dat 99% van alle landen in de wereld lid zijn van een vereniging. Een lidmaatschap waar ze contributie aan betalen en ook stevige contractuele verplichtingen voor moeten hebben ondertekenen. Juridische bindende afspraken, noemt de VN dat. Is mijn volgende vraag dan heel gek? " Hoe is het dan mogelijk dat een lid van diezelfde vereniging een ander lid toch gewoon kan aanvallen ?" Het VN-Handvest kent immers een formeel vastgelegd verbod op oorlog! Let op wat er heel duidelijk in hun 'scoutingreglement' staat: Artikel 2, lid 4. VERBOD OP GEWELD " Alle leden onthouden zich in hun internationale betrekkingen van het dreigen met , of het gebruiken van, geweld  tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van enig land . " Dit is dus het centrale verbod op oorlog  in het internationaal recht sinds 1945. Het bijzondere is echter dat overal in onze wereld uitzonderingen op bestaan. Op elke regel, wet, contract of afspraak die we kunnen bedenken is er ook altijd wel een partij die er een uitzondering voor vastgelegd weet te krijgen. Dat betekent feitelijk gezien, dat er überhaupt helemaal geen enkele zuivere regel of wet op deze aardse wereld bestáát. Dat is best een hele belangrijke kern aanwijzing voor het volledig ontbreken van elke vorm van zuiverheid op ons wereldbolletje! Er zijn geen vaste grenzen, geen harde waarden en geen zuivere normen. Maar om nog even bij het belangrijke VN Handvest te blijven, hieronder ook de uitzondering op het verbod op oorlog dat is opgenomen in Artikel 51 : ZELFVERDEDIGING "Niets in dit Handvest tast het inherente recht aan op zelfverdediging als 'een gewapende aanval' plaatsvindt tegen een lid van de Verenigde Naties…" Kortom: Een land mag zich verdedigen  bij een aanval, ook zonder goedkeuring van de VN-Veiligheidsraad. Logisch ook. Er is geen tijd voor overleg voor de Veiligheidsraad. Aanvallen mag dus niet zonder toestemming, maar verdedigen wel. Dan wordt hiermee éérst het aanvallen dus ook zonder toestemming gedoogd of houdt men daar rekening mee. Of zie ik dat dan verkeerd? Laten alle landen van de wereld zich vrijwillig met handen en voeten binden? Raar reglement! Je mag niet slaan, maar.... als je wordt geslagen... Er is ruimte om aan te vallen, maar dan heb je alleen maar macht nodig. Het recht van de sterkste. Want de VN mag ingrijpen in conflicten, maar alleen als de 5 permanente leden het eens zijn. Die 5 permanente leden zijn alle grootmachten samen. De VS, Rusland, China, VK en Frankrijk. De VN heeft zichzelf vrijwillig verlamd door het VETO recht. Zo blokkeerde Rusland zelf met haar veto, de VN-sancties en het ingrijpen door de VN, bij de inval in Oekraïne. Ondanks dat 141 landen de inval afkeurden. De VS was vervolgens degene die in haar eentje, dit jaar nog , de VN-resoluties over Israël blokkeerde terwijl verder álle andere 14 leden leden van de Veiligheidsraad de resoluties hadden aangenomen. (4 permanente, 10 tijdelijke leden en dus 1 veto) Het resultaat van deze veto's is dat de VN zelf géén actie kan ondernemen als er een Veto-macht zelf betrokken is. Ze mag wel een VN-mandaat afgeven om geweld te gebruiken als de veiligheidsraad dat goedkeurt. (Golfoorlog tegen Irak) En zo is dus altijd en overal geweld te gebruiken of dat geweld niet te stoppen. Dat speelt dus zolang er maar één van deze 5 permanente leden, bij betrokken is, er genoeg goede redenen kunnen worden bedacht, zij het niet eens zijn, er sprake is van een uitzondering of als Veto machten hun stem gebruiken. Zo heeft Frankrijk weer een hele gewelddadige geschiedenis in Afrika, waar ze redelijk ongecontroleerd en ongestoord heeft mogen huishouden en nog altijd doet. De wassen neus van de VN Misschien is de VN dus ook wel gewoon een hele grote wassen neus en een gruwelijk kwaadaardige dekmantel van misleiding. Een chaotisch vlooiencircus of een steeds maar wegrollende draaimolen, maar in ieder een groot mondiaal theater. Waarin aan de totale wereldbevolking tonnen met gebakken zwarte olielucht wordt verkocht als 24 karaats gouden normen en waarden. Want daar zijn ze vooral goed in. Ik geef u het doel van de SDG's (uit 2015) en dat is om vóór 2030 te komen tot: het beëindigen van armoede, bescherming van het milieu, bevordering van mensenrechten, en inclusieve economische ontwikkeling. Hoever zijn 'we' daar al mee gekomen? En gaat dat nog lukken voor 2030? Wat gelooft u zelf? En met al deze nobele doelen zijn we dan toch al bij 30 jaar bezig. Want hier hiervoor hadden we de Millennium Development Goals die van 2000 - 2015 golden. Ik geef u de doelstellingen die toen zijn geformuleerd in de 8 MDG's. 1) Extreme armoede en honger uitbannen 2) Basisonderwijs voor iedereen 3) Gendergelijkheid en empowerment van vrouwen 4) Kindersterfte terugdringen 5) Verbetering van moedergezondheid 6) Bestrijding van hiv/aids, malaria en andere ziekten 7) Duurzaam milieu 8) Wereldwijd partnerschap voor ontwikkeling Bekijk ze maar even goed en laten we even bezinken hoe het daarmee gesteld is op de wereld. Blijkbaar was het nodig om nu iets steviger uit te pakken met 17(??) doelstellingen. (2x de MDG's + nog eentje erbij = 17?) Waarschijnlijk is dat de meest creatieve gedachte geweest om het niet op een mechanisch doorgevoerd nieuw protocolletje te laten lijken. Wel hele ferme en duidelijke taal in deze nieuwe doelstellingen. Ik gaf u er al eerder een aantal. Aan ambitie geen gebrek. Zeker als we meteen de nummer 1 en 2  als hoofddoelstellingen  van de 17 huidige SDG's gaan bekijken. Let op: 1) No poverty   2) No Hunger   Dat is dus nu niet 'verminderen' of 'halveren'. Nee, géén armoede en géén honger ! De nummer 10 is " Reduced Inequalities " waarmee het verminderen van ongelijkheid in en tussen landen wordt bedoeld. De afsluitende nummer 17 is " Partnerships for the Goals " Dat zegt zoiets als; Mondiale verbinding en samenwerking bewerkstelligen om de doelen te halen. Dat gebeurt dan wél. Een persverklaring uit 2019 vertelt ons dat het World Economic Forum (WEF) een 'samenwerkingsovereenkomst' heeft gesloten met de VN. Om samen met de VN de handen ineen te slaan om 'voortvarend' de SDG doelstellingen te kunnen bereiken. Dat hielp de 10 armste landen in ieder geval niet met doelstelling 1 (De 10 armste landen van de wereld zitten ook in de VN) Dat zijn op alfabetische volgorde Afghanistan, Burundi, Congo, Ethiopië, Haïti, Mali, Mozambique, Niger, Togo en Tsjaad.  Samen hebben deze landen een totale staatsschuld van 94,5 miljard . Met 422 miljoen burgers hebben, alleen deze 10 landen samen, bij elkaar al bijna een half miljard wereldbewoners. (5,3%) LET OP: Het állereerste VN-doel is " GEEN ARMOEDE " toch? Toch wordt een van de allerarmste landen als Mozambique gestraft en sancties opgelegd. "Omdat zij haar betalingsverplichting van de staatsschuld niet kon nakomen!" Da's natuurlijk weer een hele andere partij die dit oplegt, maar kom op, zeg. De héle wereldbevolking en 99% van alle landen zijn toch verenigd in de VN? De staatsschuld van Mozambique is bijna 100% van het BBP. Dat wil dus zeggen dat ze net zoveel geld geleend heeft gekregen , als dat het land met al haar inwoners kan produceren in een heel jaar. En die totale productie van Mozambique in een heel jaar is 20,7 miljard , beste mensen. Dat werd met 34,6 miljoen inwoners geproduceerd! Deel die getallen op elkaar en we komen uit op 593 per hoofd van de bevolking in een heel jaar. Nederland deed in 2024 1.134 miljard (1,1 biljoen) met bijna 18 miljoen inwoners. Dat komt op 63.000 per hoofd ! Wij hebben in Nederland dus ruim 100x zoveel .... met de helft van de schuld. (De staatschuld van Nederland is zo'n 45% van het BBP) Als Nederland de staatschuld van Mozambique in één keer zou betalen, zou onze staatschuld stijgen van 509,5 mld naar 530,2 mld . Dat zou dan 46,7% van het BBP worden, maar daar zou niemand effectief iets van merken. Maar 35 miljoen mensen in Mozambique wél . Elon Musk, Jeff Bezos en Mark Zuckerberg (samen goed voor 817 miljard) zouden samen, de schuld van de 10 allerarmste landen bij elkaar, heel gemakkelijk kunnen afbetalen. Ieder een eigen gewogen gedeelte van de 94,5 miljard. Daarmee zou de volledige schuld worden weggenomen van de hoofden van 422 miljoen mensen en deze drie mannen zouden er er helemaal niets van merken. Nu snap ik dat dit best heel filantropisch en onrealistisch klinkt, want het is gemakkelijk kiezen als je het geld uitgeeft van een ander. Maar het geeft wel een goed beeld van het totale absurdisme in onze wereld. Het getuigt van een complete non-overtuiging en de non-bereidheid om wérkelijk iets te willen oplossen. Want aan de andere kant is er het beeld van het totale wereld BBP dat werkelijk de pan uit brult. We verdrinken in een allemachtige geldberg en die is NERGENS in verhouding met de werkelijkheid. Die is ook NERGENS in verhouding met al deze nobele doelstellingen. De ellende aan de voet van die exploderende geldberg blijft toenemen en de ongelijkheid wordt alleen maar groter. Een wereld die verzuipt in geld en ellende Want gezien de cijfers die ze zélf produceren gaan we niet vooruit op deze doelstellingen, maar gewoon achteruit. Er zijn er dus helemaal geen " Verenigde Naties " en die hebben al helemáál niet de bedoeling om problemen op te lossen. In ieder geval laat de werkelijkheid NIET zien dat ze die macht óf echt hébben óf dwingend gebruiken. Als dat zo was, waarom lopen dan Netanyahu en Poetin nog rond met een internationaal arrestatiebevel tegen zich? Ik zal u in het volgende artikel laten zien dat die uit elkaar drijvende verhoudingen van geld en ongelijkheid alleen nog maar misselijkmakend buitensporig blijven toenemen en het méést tijdens mondiale crises . Zo hoop ik te kunnen laten zien dat al deze crises helemaal niet worden voorkomen, maar juist worden ópgezocht of gecreëerd zelfs. Want dat blijkt de meest effectieve manier om ontwikkeling van de geldberg enorm te kunnen versnellen. Heel veel sneller dan het kan door problemen op te lossen. En dat gaat dan over geld. Over al onze rijkdom en welvaart . Dat is immers de blije en fijne tegenhanger van alle ellende, nietwaar? Met de bekende en vrijgegeven cijfers kunnen we ons, denk ik, een uitstekend beeld vormen van de waarheid van de werkelijkheid. En dan gaan we ontdekken dat het een ontluisterende en uiteenrijtende versie is, als dat van het verhaal dat ons wordt gepresenteerd. Het is de volkomen misleiding in al haar duistere glorie. En het is echt verbazend gemakkelijk om die luchtbel door te prikken als we de economische situatie van onze wereld beschouwen. We gaan niet alleen blootleggen dat de vijf jaar van onafgebroken crises, waarin we ons nu op dit moment bevinden, de geldberg omhoog laat spuiten, maar ook dat het een duidelijk patroon in de geschiedenis is. Tot de twee Wereldoorlogen aan toe! Dat soort onderwerpen bespreken wordt al heel erg snel in de complothoek gezet, maar het zijn toch echt volkomen openbare en gepubliceerde cijfers van de officiële instanties die ons informeren. Getallen en cijfers die iedereen kan vinden. Durft u nog een deel verder met me mee te gaan? #ikbeneenkindvanGod

Wat is het heil van de samensmelting van macht voor de wereldbevolking? Wat ik u in ieder geval persoonlijk wil toewensen, ongeacht de situatie op de aarde en wie er op dit moment ook de scepter over zwaait, is de genade, de liefdevolle goedheid en de vrede van God, onze Vader en van Jezus Christus, onze Here. Deel (6) was een ingevoegd deel waarin we de burgeroorlog in Soedan hebben bekeken. Om te zien of er herkenbare en terugkerende patronen te vinden zijn in het pad van de geschiedenis. In deel (5) is de bijzondere spanning op wereldniveau belicht. Omdat we als Nederland en Europa nu ineens betrokken zijn in een bijzonder grootschalig geopolitiek conflict. Bijna 80 jaar na een wereldoorlog die toen ook in Europa begon. Net als de eerste Wereldoorlog, trouwens. Wordt de wereld nu verdeeld in Oost en West? Ik heb me in deel (5) namelijk afgevraagd of de VS zich heeft vergist in de 'volgzaamheid' van de wereld. Heeft die 'onderschatting' de wereld nu ineens redelijk duidelijk in een "West" en "Oost" verdeeld? Namelijk de VS met de NAVO bondgenoten als West tegenover Rusland, China en BRICS als Oost. Is de VS onwillekeurig in de positie terechtgekomen dat ze een ander pad moet kiezen? Zijn ze door de omstandigheden gedwongen om, in het toernooi dat over de wereldheerschappij gaat, nu ineens een grote sprong naar de finale te maken en de halve finale over te slaan? Want wat is anders de motivatie voor het opzetten van de krop, het wapperen met de veren en de pikkende uithalen met de snavel, naar China? Wil de VS hiermee China nu gaan dwingen om kleur te bekennen in de geopolitiek? Wil de VS zo China dwingen om zich van Rusland af te keren? En dan? Dan zou China zich dus moeten verbinden aan de VS en onder diens vleugels terecht moeten komen? En als dat een stap te ver is, zal VS dan neutraliteit willen afdwingen in het Oekraïneconflict? Hoe zou dat dan moeten aflopen? Een China dat zich, in dit conflict, neutraal zou verklaren, staat natuurlijk gelijk aan het 'laten zakken' van Rusland. En dan? Dat zou dan mogelijk wel een weg kunnen vrijmaken voor de VS en de NAVO om Rusland te overmeesteren, als ze zouden weten China daar niet op zou reageren. Maar wat zou daarná China's positie dan nog zijn? Kortom, de situatie lijkt toch niet heel veel anders te kunnen omschreven dan als een finale tweestrijd. De inzet is immers niets anders wereldheerschappij! Welke rol heeft het W€F hierin dan nog? Is er een rol voor het W€F? We hebben het in deel (4) al genoemd en zijn deel (5) geëindigd met de W€F als mogelijke spin in het web dat over de hele wereld gespannen is. Het World Economic Forum is het grootste netwerk van macht en geld en bestaat al ruim 50 jaar. De video in deel (5) illustreerde dat hopelijk al afdoende. Een vrijplaats. Ongehinderd door democratische procedures Wat u niet moet vergeten is dat het World Economic Forum de verbindende schakel is tussen ongeveer alle rijken der aarde en.... al het geld dat daar aan kleeft. Het is een netwerk dat samen ongeveer al de hele wereld in bezit heeft. Het enige waar we als gewone bevolking geen weet van hebben is hoe nauw die verbondenheid in werkelijkheid is. Dit netwerk is in ieder geval wel als een spinrag over de aarde gespannen en het W€F is een spin in dat web. Die loopt ongehinderd over elke draad van het spinrag naar iedere gewenste plek op de aarde, daar waar anderen in de kleefstof blijven steken. Want zij heeft blijkbaar heel veel ongehinderde connecties in al die verschillende kampen. Het World Economic Forum heeft een vrijplaats gecreëerd midden in de wereld, waar geen enkele lokale wet van toepassing is. Een vrijplaats waar geld en macht ongehinderd spreekt en tussen al deze mensen de verbindende factor is. In een beschermde ruimte die geen landsgrenzen kent. En ook niet wordt gehinderd door politieke of religieuze voorkeuren. Hier spreekt geld en macht een universele taal. Want hier lijken zij, volkomen moeiteloos allerlei ingewikkelde relaties te kunnen onderhouden, die daarbuiten allemaal wel ingewikkeld lijken. Relaties met keppeltjes, tulbanden, hoge hoeden, alpino petjes, baseball caps en witte mijters. Allemaal tegelijk. En verder natuurlijk ook met iedereen die bestuurlijke of financiële slagkracht heeft of intelligent genoeg is om te kunnen inzetten. Het W€F zit aan tafel met kapitalisme en communisme, met theocratie (Islamitische Republiek) en aristocratie, democratie. Het W€F heeft zelfs openlijk met de VN een verbond gesloten om samen de 2030 agenda uit te voeren. Wat zegt een dwingende vorm van communicatie? Aan de manier van communicatie zou u kunnen afleiden wat haar overkoepelende autoriteit is. Het World Economic Forum praat niet in een adviserende vorm. Zij praat in een dicterende vorm! Er wordt hele besliste vorm van taal gebruikt. Alsof zij 'mededelingen' geeft in plaats van nieuws brengt. Het gebeurt allemaal in een spreekvorm, die aangeeft wat hun plek aan tafel is. Het W€F praat over plannen alsof zij aan ongeveer elke tafel zit en ze legt plannen uit op een manier alsof ze weet dat de beslissingen daarvoor allang zijn genomen. Het vervolg lijkt een formaliteit, namelijk dat het invoeren van de plannen door de lokale overheid vertaald gaat worden naar beleid. Met een punt. In onderstaande video ziet u Nicole en Olivier Schwab, broer en zus als de opvolgers en erfgenamen van het World Economic Forum. Nicole Schwab heeft een master in Natuurwetenschappen en Openbaar Beleid. Ze was directeur van het Forum voor Young Global Leader's en betrokken bij de oprichting daarvan. Ze is ook mede-oprichter en voorzitter van de EDGE Certified Foundation. Een wereldwijd programma dat organisaties certificeert voor het dichten van de genderkloof op de werkplek. Olivier Schwab is momenteel de Uitvoerend Directeur van Technologie en Digitale innovatie . Hij is jarenlang het hoofd geweest van de China afdeling bij het Forum. Olivier was mede-oprichter van een Pan-Europese Chartermaatschappij voor vliegtuigmaatschappijen in Geneve. Hij is ook de directeur geweest van de technologische pioniers community . Maar.... na al deze opgedane ervaring, houdt hij zich nu ook bezig met de " Institutionele Gemeenschap ", " International Business Council " en de " Gemeenschap van Voorzitters ". (Chair persons) Wat opvalt, bijvoorbeeld uit een interview van bijna 10 jaar geleden, is hoe het W€F zich mengt in een geopolitiek Midden Oosten conflict. En hoe het zich dan tegelijk ook maar even buigt over de inrichting van het gezondheidssysteem op de wereld én China naar klimaatmaatregelen stimuleert. En verder willen ze vooral leiders in de politiek en het bedrijfsleven helpen om een focus op 'lange termijn doelen' te houden. Zoals zij die zelf ongetwijfeld heel duidelijk hebben vorm gegeven. Het is maar een klein inkijkje, maar die laat wel zien hoe zij hun grip op de wereld zelf vormgeven. Al ruim 40 jaar verbonden met China Wat mij betreft is wel duidelijk dat er binnen het World Economic Forum, uit het middenste midden van Europa, in ieder geval geen enkele afkeer, afstand of onwetendheid is te bekennen over het communistische China. Zo is in de video te zien dat Olivier Schwab, in een interview uit 2012, al aangeeft dat het W€F dan al 30 jaar samenwerkt met China. Dat is dus dan ondertussen al ruim 40 jaar. Al decennia lang jaren is er sprake van een intensieve samenwerking. Daar kun je veel achter willen zoeken of juist helemaal niet. Maar het is in ieder geval een gegeven. Het W€F is ondanks haar hoofdvestiging in Davos, natuurlijk niet meer Europees te noemen. Want wat de mondiale elite betreft; Die leven net zo prettig in Europa en Amerika, als in welk exotisch gebied op welk continent dan ook. Maar ik vermoed toch dat de traditioneel gewortelde historie van stambomen en aristocratische generaties, ook heel diep kan zitten. Dat de kern van het Forum, genetisch gezien, trouw gehecht is aan haar geboortegrond en zich misschien maar moeilijk verplaatst. Wie weet wat de plannen in werkelijkheid zijn? De VS is in 2030 NIET meer de wereldmacht, zegt het W€F Speelt het Globalistische netwerk dan een dubbelrol? Worden we bewust in de richting van 'Eurazië' geduwd omdat het controle systeem dat nodig is voor ons, sneller geïmplementeerd kan naar Chinees model? En steken zij, als de tijd rijp is, de dolk in de rug van de VS? Zij hebben immers zelf al voorspeld dat de VS in 2030 niet meer de enige wereldmacht is. zie video deel (1) Dat is best aannemelijk gezien de politieke situatie van vandaag, waarin het volkomen verdeeld is. Wie moet de komende periode het land gaan leiden? Robert F. Kennedy Jr. heeft zich kandidaat gesteld als democratische kandidaat. Maar die wordt volledig doodgezwegen omdat hij juist het kapitale systeem grondig wil hervormen. U zou het in de media zelfs gemakkelijk gemist kunnen hebben. Want alleen op 6 april wordt het nieuws van zijn kandidaatstelling 'gemeld' door verschillende onze mainstream media. Maar wel direct al met de kwalificaties dat hij een "milieu ridder" en een "antivaxxer" is en kansloos wordt geacht. En dus verder geen aandacht... maar stilte. Als u online zoekt vindt u nog een artikel van de VK op 19 april (Zie foto) en verder niets meer van "Mainstream Nederland" Géén overeenkomsten verder op de twee eerstvolgende google pagina's met alle zoekresultaten. Het enige artikel dat in de zoekresultaten voorkomt over de kandidaatstelling van RFK Kennedy. Het doet zoveel onrecht en zoveel tekort aan de diversiteit in de strijd die hij voert tegen de elite. Zijn boek; The Real Anthony Fauci, was een bestseller. Daaruit blijkt vooral ook zijn diepere kennis van de sturende krachten, die zich in het schemerige duister van de coulissen bevindt. Maar zoals je vandaag de dag online monddood kunt worden gemaakt, dan is dit niet de wereld waarin je ver kunt komen. Natuurlijk zegt het tegelijk ook heel veel. Het zegt zowel wat over de angst om hem de ruimte te geven als van de macht om hem die vrije spreekruimte gewoon te ontnemen. Hij is in de ogen van de Amerikaanse elite mogelijk nog erger dan Donald Trump. Kennedy is immers een democratische kandidaat, met een machtige, populaire en haast een mythische naam en een persoonlijke drijfveer nadat zijn politieke familieleden ongeveer allemaal zijn omgebracht door politieke invloeden. Deed John F. Kennedy niet de meest serieuze poging ooit om onder de macht van de bankstructuur uit te komen? Kom NIET aan het geldsysteem, oftewel het schuldensysteem! Hij (oom JFK) daagde het geldsysteem uit door de twee meest lucratieve bezigheden te beëindigen van de financiële macht. De 'oorlog' als lucratieve geldscheppende activiteit en 'de schuld' zoals het geld uitlenen aan de staat met rente door de Federale Reserve Bank (FED) Hij wilde de oorlog in Vietnam stoppen en alle troepen terugtrekken in 1965 (10 jaar eerder dan uiteindelijk pas in 1975 is gebeurd op bevel van Nixon) Maar de échte halsmisdaad was zijn briljante actie om de FED compleet buitenspel te zetten. Op 14 juni 1963 gaf hij de Staat toestemming om zelf valuta uit te geven zonder tussenkomst van de bank. Met de Executive Order 11110 heeft hij daarvoor een bijzonder slimme manier gebruikt. Waar de FED dollars met dekking van goud (toen nog) werden uitgegeven, gaf JFK aan het Ministerie van Financiën toestemming dit nu zélf als Ministerie te mogen doen met de dekking van.... zilver ! In korte tijd werd zo heel snel 4,3 miljard Amerikaanse Dollars uitgegeven door de Staat zelf. Zónder de rente te hoeven betalen aan de FED. Hij werd nog geen vijf maanden later vermoord (nov 1963) en in maart 1964, en daarop ook weer binnen de 5 maanden, was de uitvoering van dit plan alweer helemaal gestopt. Het was dus een kort leven beschoren! Deze kandidaatstelling van zijn neef komt nu, terwijl ze nog uit alle macht bezig zijn om Trump als Republikeinse kandidaat te elimineren. Door die aan een veroordeling met een strafblad te helpen. Maar zou het dan werkelijk een serieus idee zijn van het democratische kamp om de hoogbejaarde Biden dan nog eens herkozen te willen krijgen? Het volk is toch niet zó gek? Dan moet hij 86 jaar oud worden om zijn tweede termijn af te maken, terwijl hij nu al vergeet, wankelt, en murmelt! Militair, Maritiem en Ruimtelijk Maar goed, de VS is tot op heden natuurlijk nog wel de militaire wereldmacht op aarde,. Ze hebben controle over ongeveer alle maritieme gebieden en een vermoedelijke voorsprong in de ruimte. Daarbij is de VS natuurlijk ook de uiterlijke en zichtbare broedplaats van het kwaad dat veel geld herbergt van de elite. In hele grote en machtige hoeveelheden zelfs. Waar het ultieme kapitalisme vandaan komt. Het complete geldsysteem dat de wereld bestuurt, is echter in handen van private organisaties. Dat is niet onder de controle van landen of overheden! Ook niet van de VS. Het principe van de 'Centrale Bank' is immers in handen van de Rothschild Familie. De uiteindelijke regie van de FED en het IMF ligt bij ongekozen privé personen in een niets ontziende monopolie positie van winst op schulden. Geld verdienen met papieren illusie. Dat was precies wat John F. Kennedy wilde doorbreken. En de blauwdruk van al die principes waarmee coalities of andere structuren worden gevormd en ingericht, die boven de wet staan, is in handen van de Amerikaanse Rockefeller Familie. (Die door de Europese Rothschild familie persoonlijk, in de late middeleeuwen zijn uitgekozen om het syndicaat mee op te starten). De beste voorbeelden hiervan zijn de 'Verenigde Naties', het 'WHO' en andere Filantropische Foundations. Zoals ook de diverse foundations van Bill Gates, precies volgens het model van de Rockefeller Foundation zijn ingericht. Het zijn 'Filantropische instellingen' die zich als een NGO* weer in totaal andere invloedrijke systemen wringen. De zon komt voor niets op, maar dat geldt nooit niet in het kapitalisme. *NGO = Non Governmental Organization Hieronder ziet u hoe de Europese Commissie op haar website ( klikbare link ) uitlegt wat een NGO is. Ngo's - niet-gouvernementele organisaties - zijn organisaties zonder winstoogmerk die onafhankelijk van nationale overheden opereren. Het staat er openlijk: Organisaties die "onafhankelijk" van nationale overheden opereren! Hoe moeten we de VN en het WHO eigenlijk noemen? Die worden formeel niet bestempeld als een NGO. Maar het WHO krijgt wel een heel groot deel van haar contributies van NGO's en de VN heeft in 1945 bij de oprichting in haar handvest de term NGO juist haar betekenis gegeven. Daar is toen al bepaald (Hoofdstuk 10, Artikel 71) dat niet-gouvernementele organisaties, ook gesprekspartner kunnen zijn van de VN. Op de website van de Verenigde Naties is ondertussen een lijst van 5.500 NGO's te vinden die actief de VN 'adviseren' en die door de VN een accreditatie hebben gekregen voor actieve consultaties. 5.451 om precies te zijn zegt de UN zelf en biedt een lijst uit 2019 die te downloaden is . Die link met lijst is misschien niet direct heel interessant, maar het is om u te laten zien dat het 'openbare' informatie is. Ik verzin het niet! Filantropen transformeren de wereld naar hun eigen ideaalbeeld In een publicatie deze week van Follow The Money wordt duidelijk wat de invloed van NGO's in ons Europese Parlement is. Zij melden in dit artikel niet alleen hoe schimmig de financiële transparantie en controle is, maar ook hoeveel onzuiverheid er is over wat nu precies als 'een NGO' wordt bestempeld. Daardoor opereren mogelijk nog talloze organisatie in een grijs schemergebied, allemaal onder het maaiveld. Opvallend was dat grote NGO's zoals die van de Rockefeller Brothers en de Bill & Melinda Gates Foundation, als 'private partijen' toch blijkbaar de grotere contributeurs zijn binnen het lobby veld vanuit de VS. Voor invloed op het Europese speelveld dus. Precies dáár zit het werkelijke grote gevaar! En wel direct voor de burger in de straat! We hadden in deel (2) al gezien dat de Rockefeller Foundation intensief was betrokken bij de oprichting van de voorloper van de Verenigde Naties. Er is toch geen énkele reden om aan te nemen dat die invloed die bij de oprichting het handvest bepaalde, nu ondertussen zomaar beëindigd zou zijn? En dat die invloed volledig zou zijn afgeschaald of weggevloeid? Diezelfde Rockefeller Foundation is lang geleden begonnen met op grote schaal te investeren in Universiteiten en medische opleidingen. Hiermee heeft zij de lesstof en het onderwijs weten te transformeren en naar haar eigen hand weten te zetten. Zo is bijvoorbeeld de huidige Farmaceutische Industrie ontstaan. Het zijn juist de bijzonder vermogende organisaties, die met de 'liefdadige en maatschappelijke doelstellingen', die zich inkopen door giften en donaties te doen. Wie denkt dat deze belangen gescheiden blijven, moet nu stoppen met lezen Het is met de globalisering van organisaties en de budgetten die zij tot hun beschikking hebben, echt volstrekt ondenkbaar dat er géén inspraak of zeggenschap gepaard gaat met donaties van miljoenen euro's. Wie echt serieus denkt dat dit ordelijk gescheiden blijft, zonder enige belangenverstrengeling en wie daarom zo ook op een 'menselijke oplossing' blijft vertrouwen, die kan hier beter stoppen met lezen. Want tegen zoveel goedgelovige naïviteit is niet te praten. De andere lezers nodig ik graag uit voor het volgende deel. Want dan komen we op het laatste onderdeel van de strategie van geld en macht. Dan wordt duidelijk dat er nog een onderstroom is, die in de maatschappij actief wordt gebruikt. Met een onschuldige façade van schijnbaar nobele doelen, is het juist de meest duistere strategie. Het gebruikt hogere kennis om de menselijke zwakte meedogenloos tegen zichzelf te laten keren. Om de mens haar hogere waarde af te nemen en een collectieve eenheidsnorm op te leggen van slavernij en afhankelijkheid. Het doel is om de mens te transformeren naar een murmelende mummy. Iemand die omwikkeld is met stinkende doeken. En monddood gemaakt alleen nog maar de grote stroom kan volgen. Geen mond, gebonden en beperkt in beweging, geen ledematen vrij om zich te kunnen wapenen of te verzetten. Een slaafse levensvorm dat alleen nog maar kan strompelen, rondkijken en nog ademt. Die alleen nog maar ja of nee kan murmelen op wat hem verplicht gaat worden. Dat is het uiteindelijke doel. Om de menselijke geest te breken en het menselijke lichaam biologisch te manipuleren. Om een beschadigde en gecontroleerde variant op de mens te maken. En deze monddode mensvorm dan vervolgens collectief haar morele bestaansrecht en vrijheden af te nemen. De schepping biologisch manipuleren en kunstmatig aanpassen is de enige manier om een volledige wereldbevolking te kunnen onderwerpen aan een heel klein groepje mensen met een leger van Artificial Intelligence en Algoritmes. De weerloze manipuleerbare mens heeft hier zelf geen enkel wapen tegen en zal dat niet kunnen tegenhouden. Maar toch zal dat niet gaan gebeuren. Want dat is wat God niet zal láten gebeuren. Want dat is Zijn belofte! #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>Volgende artikel

Onveilige hechting: Een sluimerend ongeluk dat staat te gebeuren... Ik hoor het mezelf vertellen. Een verhaal dat ik goed ken. Logisch, want het gaat over mezelf. Het is de tweede keer dat ik op een 'mannenkring' ben. Het is een kleine groep die al 7 jaar bestaat en waarvoor ik al eerder en vaker was uitgenodigd. Er is behoefte aan openhartige eerlijkheid om een ban te breken en dat is waarvoor ik ondertussen al wel een beetje bekend sta. Dat is het idee dat ik er eerder bij had. Omdat ik weet dat ik zelf nog zo diep in mijn eigen proces zit, pas ik ervoor om als een 'katalysator' voor anderen te gaan functioneren. Maar, wie mij ervoor heeft uitgenodigd, denkt waarschijnlijk ook mij daarmee te helpen. En dat idee, hoe goed bedoeld ook, daar wil ik eigenlijk niet aan. Ik vertrouw er ook niet zo op dat dit het niveau en de diepgang zal hebben dat mij persoonlijk verder zal kunnen helpen. Daarbij heb ik het niet ook zo op een 'mannenavond' als bezigheid. Maar er is een moment dat het toch weer ter sprake komt. Waardoor ik, op de dezelfde dag nog, dan toch verschijn. Dan een maand later voor de tweede keer. Hierin komt het onderwerp wel dichterbij een soort van kern. " Door welke bril kijk jij? " is de kop van hoofdstuk 4 van het boekje dat zij deze avond willen afronden. Ik heb eigenlijk geen zin om mijn riedeltje op te dreunen. Dat wil zeggen; het verhaal dat ik al zo lang vertel aan mensen. Tenminste, als ik wat minder oppervlakkig moet uitleggen wie ik ben en waar ik vandaan kom. Maar omdat ik nieuw ben in deze omgeving en deze provincie, heb ik dat in de afgelopen jaren weer veel vaker moeten vertellen. Maar als zo'n situatie zich dan voordeed, probeerde ik het eigenlijk al steeds beknopter te vertellen. Als een samenvatting met een snelle, korte opsomming van de hoofdpunten. Alsof het niet meer zo belangrijk is en in de verleden tijd hoort. Zo voelt het ook. Want het is de identiteit van wie ik ben, maar die niet meer relevant is, lijkt het. Achteraf gezien, blijkt hieruit dat ik nu ook écht een ander leven leef en is het ook de bevestiging dat er zich sinds mijn bekering een heel ander proces in mijn leven afspeelt. Maar dat verhaal, is hoe ik mijn eigen leven al heel lang heb ingekleurd. En zo tekende ik het ook altijd aan anderen. Volgens een vast patroon verklaar ik gewoontegetrouw dat de grote aanwijsbare en verklaarbare gebeurtenissen mij gevormd hebben. Het is de bril waardoor ik kijk en wat ik aan anderen doorgeef óver mezelf. Het is iets dat iedereen ook altijd heel logisch vindt. Wat erg dat ik mijn broertje moest verliezen. Akelig ook dat ik nog zo jong was en dat het ook nog eens zo kort na de scheiding van mijn ouders is. Ik meldde zelf steevast 'de blokken van 3 jaar' in het patroon. Dat als een extra sausje het verhaal een goed lopende volgorde geeft. Met 18 jaar ben ik direct uit huis gegaan. Zodra de gelegenheid zich voordeed, nadat ik als 15-16 jarige de religieuze sekte, waarin ik door mijn ouders terecht ben gekomen, de rug had toegekeerd. Ik laat dan een complete leefgemeenschap achter, waarin ik mijn hele jonge leven ben opgegroeid. Opgegroeid in een soort van schizofrene dubbele werkelijkheid. Daar ben ik gevormd. Maar ik ken niets anders en dat laat ik achter om in mijn eentje in een onbekende wereld helemaal opnieuw te beginnen. Dat héle gedeelte is in mijn verhaal gemakshalve gekoppeld aan het 'op mijn 18e uit huis gaan'. En dan volgen daarna de 'echte' statistische traumatische ervaringen: met 21 jaar de scheiding van mijn ouders en met 24 jaar het overlijden van mijn broertje. 25 jaar ben ik dus, als ik dan de grip en controle op mijn eigen leven terugneem. Ik heb een andere baan, een nieuw huis gevonden om 'echt' in te kunnen 'samenwonen' en ik vraag mijn vriendin ten huwelijk na een jarenlange relatie. Wat mooi, hoe die cyclus van drie jaar steeds maar terugkomt. Want weer 3 jaar verder, (geteld van 18, 21, 24 uiteraard) ben ik dan 27 jaar als ik ga trouwen en we hebben dan al 9 jaar een relatie. 30 jaar ben ik als 'we' een kind hebben verwekt en zwanger zijn. Op mijn 31e ben ik dan vader van een dochter. Als ik 36 jaar oud ben geworden krijg ik het derde en laatste kind en zijn we compleet. In het eerste stukje ben ik 18, 21 en 24 jaar. Dan grijp ik controle met 25 en gaat het patroon verder met de successen vanaf die overname. 27, 30, 33 en 36 jaar. Oh, wat een mooi patroon! Maar dit levensverhaal heeft een harde streep gekregen na het overlijden van broertje. Dat is waarmee mijn leven vanaf dat moment is opgedeeld in twee stukken. Daar hoort natuurlijk wel een 'inleiding' bij die dan gemakshalve maar vanaf mijn 16-18 jaar begint. En daarmee is ongeveer alles tot mijn 25e jaar op één grote hoop geveegd. Dat is " de periode ervóór " te zien. Eigenlijk is dat het hele stuk wat 'vergeten' mag worden, op het verlies van mijn broertje na, uiteraard. Maar dat hele gedeelte, vóór de faalstreep zeg maar, heeft dus feitelijk geen nadrukkelijke aandacht meer nodig. Dat is wat dit zegt. Het verwordt dan ook tot een soort van anekdotisch verhaal. Een plaatje dat nonchalant lijkend kan worden afgedraaid. Want waar het om gaat is " de periode erná " Want dat, dát is de periode waarin ik mijn 'eigen' volwassen leven opbouw. Zelf de controle in handen neem. Zelf op pad ga en mijn eigen gezin sticht. Maar.... het is de periode dat ik ook mijn eigen familie achterlaat. Ik heb jarenlang een slecht contact gehad met mijn moeder. Ik kon het geklaag en het zwartmaken van mijn vader niet uitstaan. Dat ging ook gewoon door nadat hij allang was overleden. Toch heb ik met mijn vader nog heel veel jaren méér, amper of geen contact gehad. Want hoewel ik mijn jongvolwassen jaren met hem heb gewerkt in zijn eigen onderneming, was er geen echte band van verwantschap. Feitelijk is het zelfs zo, dat ik mijn eerste echte 'andere baan' ben gaan zoeken, omdat hij me heeft ontslagen. Maar met een huis, een baan en een vriendin had ik vanaf toen allebei mijn ouders niet meer nodig. Ook mijn moeder niet. Maar goed, mijn vader stond na de scheiding meer apart van het gezin. omdat hij uit huis ging en een relatie kreeg, terwijl de rest van het gezin bij mijn moeder in huis was. Maar al die jaren dat ik ze in die periode niet of amper heb gezien, heb ik ze niet eens heel erg bewust ontlopen. Het leek of het zich organisch zo ontwikkelde, maar het was met een onwillekeurige rem, die ik uiteraard zelf indrukte. Mijn zes overgebleven broers en één zus, zijn dan nog wel in mijn leven, maar ook op enige afstand. We hebben geen 'vriendenband' en ik vind dat ik me tot een 'ander niveau heb ontwikkeld' dan het niveau waarin zij zijn bleven steken. Dat blijven steken, dat was in de periode die ik niet meer wilde kennen. Dat was voor mij het pijnlijke gedeelte. Een kwart eeuw, die ik achter me wilde laten en wilde uitvegen alsof het onbelangrijk was. De kwart eeuw waarin mijn jeugd, mishandelingen uit naam van geloof, het achterlaten van de enige gemeenschap die ik kende, het overlijden, mijn beide gescheiden ouders en ons gebroken gezin, allemaal onderdeel van waren. Mijn innerlijke systeem zocht onbewust naar afstand en verwijdering van dit oude leven. Maar mijn bewuste systeem was netjes opgevoed. En dat hielp met 'wenselijk gedrag' aan de buitenkant. Mijn innerlijke tegenzin en weerstand tegen relatie houden met mijn familie, werd daardoor verborgen gehouden. Want door wel netjes te voldoen aan de meest minimale verplichtingen, waaraan je maatschappelijk gezien 'geacht wordt' je te houden, kon ik dat voor mezelf vergoelijken. Ik kwam keurig op de meeste verjaardagen... Maar het systeem van verwijdering werd langzaam ongevoeliger en harder. Eén keer heb ik wel echt een mail rondgestuurd en aangekondigd dat ik een serieuze 'sabbatical' van mijn complete familie wilde. Want er was weer eens een relatie uit en ik was er klaar mee. Mijn familie was gewoon een slecht voorbeeld voor mijn kinderen ! Dat moest echt even stoppen. Het signaal moest nu maar eens duidelijk worden afgegeven, dat ik dit onzalige gedoe buiten mijn eigen keurige huishouden wilde houden. De sabbatical zou minstens voor een heel jaar zijn. Wij zouden, met onze drie kinderen, niet meer ergens op visite komen en ook geen verjaardagen bezoeken. En zelf wilden we ook geen bezoek van hen op onze eigen verjaardagen en die van onze kinderen. En zo heb ik mijn leven van daarvóór niet alleen gebruikt voor de verklaringen aan anderen van wie ik ben. Het zijn ook de excuses geworden ! Dat ik ben wie ik nu ben. Wie ik ben geworden daarná! En dus ook waarom ik zo mag reageren op het leven van vóór die faalstreep. Dat is waarom ikzelf ook vind dat ik het recht heb dat ik zo mag zijn. Het werkt uitstekend. Bijna perfect zou ik haast willen zeggen. Totdat ik 50 jaar ben en ook dit hele systeem volledig in elkaar dondert. Alles waarvoor ik heb gewerkt. Dat betekent heel mijn sociale netwerk, de vriendenkring, mijn drie bedrijven, een eigen huis, mijn huwelijk en mijn gezin. Alles stort volledig in elkaar. Opnieuw! Wie moet daar dan nu schuldig aan zijn? Ik toch niet ?! Nee, ik zeker niet. Ik heb juist mijn stinkende best gedaan. Voor alles en iedereen. Vooral om dit alles op te bouwen. Alles wat er was en waar ik voor heb gezwoegd om voor mijn gezin te zorgen. Mijn werk. Dus ik kon het niet zijn geweest. Dit is uiteraard niet wat ik allemaal niet op tafel leg bij deze bijeenkomst. Maar ik zeg vanavond wel iets heel anders dan het riedeltje zelf. Want ik hoor mijzelf verklaren en blootleggen, waaróm mijn leven tot nu toe verklaart en blootlegt wát ik precies 'niet voel' en waar dat vandaan komt. Het is best een hele scherpe en duidelijke analyse eigenlijk. Maar het dringt pas achteraf tot mij door, als ik in bed lig. Het is een nieuwe doorbraak in een proces dat naar de ontknoping werkt. Want ik hoorde mezelf uitleggen dat ik, in de kern, dus het meest bang ben om het verhaal los te laten dat ik zelf zo zorgvuldig heb opgebouwd. Dat is immers het deel waar ik mij het meest bewust van ben. De identiteit van het succesgedeelte. De 'gewenste' identiteit. Die ik zelf zo zorgvuldig in elkaar heb gezet en heb opgebouwd. Ik ben van dat voetstuk afgevallen. Maar zelf sta ik er van binnen nog op. Het voetstuk van het standbeeld dat ik heb opgericht voor de 'succesperiode' in mijn leven. Een beeld dat ik nog altijd overeind wil houden. Het is immers mijn maatschappelijk geaccepteerde identiteit. Het is ook de erkenning en de bevestiging die ik zelf nog steeds nodig heb. Om te geloven wie ik ben en wat ik kan en dat te vertellen aan anderen. Het is immers de laatste bevestiging en erkenning die er nog is, want mijn vader is er allang niet meer. Een andere vader had ik niet. Wilde ik ook niet. Ook geen geestelijke vader. Ik geloofde niet. Dus dit is de laatste erkenning die ik nog kan vinden. Die erkenning die helemaal alleen van mijzelf is. En daarom is het al zo lang zo verrekte onveilig om die te laten gaan en dan niets meer over te houden. Daarom is het ook zo verrekte onveilig om te moeten erkennen dat ik helemaal niet goed bezig ben geweest, maar volkomen blind was voor mijzelf. Dat ik geen vader meer wilde, maar zelf ook geen vader kon zijn omdat ik zelf nooit volgroeid ben als kind. Dat ik geen identiteit heb van daarvóór en niet zonder identiteit durf te leven. Een identiteit die zelf niet begrijp. Dus ik hoor mijzelf vertellen dat ik ondertussen heb 'begrepen' dat ik eigenlijk moet loslaten, wat iets anders in mij juist probeert vast te houden . Omdat ik blijkbaar die oude vergane status nog altijd nodig heb. Maar ik voel er niet zoveel bij! Dat is mijn knelpunt. Ik doe alles zonder veel uiterlijk gevoel. Ik wéét zonder te voelen. Ik leef zonder veel te voelen en ik geloof zonder veel te voelen. De waarheid is voor mij echter wel heel zeker. Dat is geen vraag. Ik weet nu wat de waarheid is. Heel erg scherp zelfs. Ik ben overtuigd van de waarheid van het levende Evangelie. Maar het komt alsnog niet tot de emotie daarbij. Vind ik dat erg? Ja, tot vanavond! Tot deze avond vond ik dat wel erg. Want ik leef blijkbaar nog altijd in verzet tegen het vertrouwen. Tegen loslaten. Ik leef al wel in de schaduw van God, de vader, waarvoor ik ontzag heb. Maar ik ben nog niet bereid Hem te aanvaarden als een liefdevolle vader en me in het volle vertrouwen aan hem over te geven. Niet als ik daarvoor mijn eigen identiteit moet opgeven. Mijn controle moet loslaten. Want ik geloof wel, maar vertrouw niet. Ik laat niet los! En dat maakt dat je onwillekeurig altijd op je hoede bent en je diepe emoties niet kunt toelaten. Niet kunt loslaten uit wantrouwen dat iemand er iets mee doet, wat je juist wilt vergeten. Mijn jeugd en het gevoel daarbij, heb ik heel erg diep weggestopt. Maar ik ben er al veel langer naar op zoek dan ik mij besefte. Ondanks mijn stevige aversie tegen psychologen en therapeuten, heb ik toch in mijn veertiger jaren een hypnotherapeut opgezocht. Want als ik die muur van binnenuit niet zelf kon afbreken, dan moest iemand anders dat maar doen van buitenaf. Maar... ook de derde keer raakte ik niet onder hypnose, waarmee het direct mijn laatste keer was. Daarmee kon ik opgelucht mijn aversie en de nonsens van therapie en 'gepraat' bevestigen. Maar toch maakte ik me stiekem ook zorgen over de kracht van het systeem in mij. Die deze controle in de kern, maar niet kon loslaten. Maar ik ben nu op een heel ander pad gezet door mijn kennismaking met Jezus Christus en het levende Evangelie. Ik ben zo door God, op een route geduwd die op weg gaat naar de kern die ik zo goed verborgen heb. Stukje bij beetje komt het dichterbij. Omdat de Heere, die mij stuurt, alles weet ! Dat is wat de kopregel van Psalm 139 in de Bijbel, zegt. Het is de kopregel die aan Psalm 139 is toegekend door vertalers, waarmee ze de inhoud van het hoofstuk al wilden benoemen. De Heere weet alles. Psalm 139 Een psalm van David, voor de koorleider. Maar dat is de Bijbeltekst nog niet, die begint daarna pas. Psalm 139:1-6 HEERE, U doorgrondt en kent mij. Ú kent mijn zitten en mijn opstaan, U begrijpt van verre mijn gedachten. U onderzoekt mijn gaan en mijn liggen, U bent met al mijn wegen vertrouwd. Al is er nog geen woord op mijn tong, zie, HEERE, U weet het alles. U sluit mij in van achter en van voren, U legt Uw hand op mij. Dit kennen – het is mij te wonderlijk, te hoog, ik kan er niet bij . Het is een tekst die juist vanavond, in déze groep, in een gebed voor mij, zomaar ineens op mijn pad wordt gezet en tot mij mag doordringen. Een tekst die mijn eigen beperking duidelijk maakt. Want ik weet het zelf niet, maar degene die mij heeft gemaakt wél. De Heere weet alles , zo wordt verder uitgelegd in Psalm 139:13-16 Want Ú hebt mijn nieren geschapen, mij in de schoot van mijn moeder geweven. Ik loof U omdat ik ontzagwekkend wonderlijk gemaakt ben; wonderlijk zijn Uw werken, mijn ziel weet dat zeer goed. Mijn beenderen waren voor U niet verborgen, toen ik in het verborgene gemaakt ben en geborduurd werd in de laagste plaatsen van de aarde. Uw ogen hebben mijn ongevormd begin gezien, en zij alle werden in Uw boek beschreven, de dagen dat zij gevormd werden, toen er nog niet één van hen bestond. Jesaja 49:1 " De HEER heeft mij al in de moederschoot geroepen, al voor mijn geboorte noemde hij mijn naam. " Lukas 12:7 " Ja, zelfs de haren van uw hoofd zijn alle geteld. Wees dan niet bevreesd; u gaat veel musjes te boven. " Dat is pas 'Fabian' kennen, nietwaar? Het is zelfs vollediger dan ik het ooit zelf zal kunnen kennen. En om bij Psalm 139 te blijven; Zijn ogen hebben 'mijn ongevormde begin' al gezien. Ik ben al bijgeschreven in Zijn boek nog voor ik zelf überhaupt wist dat ik bestond en er nog niemand was gemaakt. En Hij is het die mij helpt op het pad van ontdekking. Met Zijn wijsheid en alle kennis die er is. Dat maakt dat ik nu al wél wéét waar ik heel erg bang voor ben of ben geweest, maar er nu geen 'angst' meer voor heb. Ik zie wel dat er een onbewuste diepgewortelde angst aanwezig is, voor die confrontatie met mezelf. Die pijn zal gaan doen, omdat ik weet wat er dan, menselijk gezien, van me overblijft. Het onveilig gehechte kind, diep van binnen, die wil dat ik zijn naamloze identiteit vergeet en de aandacht er niet op wil vestigen. Die heeft een verhaal bedacht dat ikzelf ben gaan vertellen, van een geaccepteerde identiteit. Een verhaal waarin de onveilige identiteit diep weggestopt is en in een nisje van de muur is verstopt die ervoor en er omheen gebouwd is. Dat is waarom ik er tot nu toe nooit naar heb ' kunnen ' kijken en dat 'onbewust' ook nooit gewild heb. En wat ik ook steeds heb weten te vermijden. Maar tegelijk heb ik, nu al , het volledige vertrouwen, dat ik het aankan als dat moment komt. Omdat ik weet dat Hij er dan bij is. Met de bodem die Hij nu onder mij heeft neergelegd. Een bodem, die ik hiervoor nooit heb gekend. Maar daarover en nog heel veel meer onveilige hechting in de volgende delen, als die gaan ontstaan. Vermoedelijk wel. Want er is bij mij geen twijfel over deze timing. En bij u ook niet meer denk ik, als ik u vertel dat het volgende hoofdstuk in deze kring dan juist gaat over " Het moederhart van God " Om in mijn geloof van ontzag, macht en kracht, van de Vader, nu juist toch ook naar het liefdevolle vertrouwen te kunnen komen. De liefde en het vertrouwen van de Zoon en de Geest. Het vertrouwen, daar waar 'het loslaten' zich bevindt. Daar waar gevoel en emotie niet tot uiting komt in overmacht en kracht, maar juist in overgave en vertrouwen. Bijzonder dat alles in mijn leven en het verhaal daarover nog steeds perfect gericht blijft op de drie. Het getal dat dan toch het hele verhaal blijft vormen, maar heel anders dan ik dat van tevoren had gedacht. Want het is ook de derde keer dat ik echt volledig opnieuw heb moeten beginnen. In één leven. Maar dit is de laatste stap geweest. De finale stap. Ik ben waar ik moet zijn. Bij God. Bij de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. #ikbeneenkindvanGod

De voorbereiding op de finale met Trump als de wig. De wereld is op weg om in een uiteindelijke tweestrijd verwikkeld te raken. Wie denkt dat het roer omgaat in de wereld met Donald Trump aan het roer in Amerika, is naïef. Maar wie denkt dat Europa zich de rol van normbewaker moet gaan aanmeten en moet gaan opstaan als een zelfstandige tegenhanger van dit groeiende populisme, is net zo naïef. Natuurlijk wordt het conservatieve gedachtengoed verlokt met het herstel van tradities en worden diverse kaderlijnen, die uitgeveegd dreigden te worden, via Trump weer wat scherper neergezet. Iets dat heel erg sluw in de richting wordt geduwd van het Christelijke gedachtengoed. Met name omdat het betrekking lijkt te hebben op traditionele ideologie voor identiteit, seksualiteit, gender, abortus en biologie. Trump wordt er nadrukkelijk mee in verband gebracht en zo krijgt het Christelijke gedachtengoed ook het stempel van de lompe intolerantie op zich. De kant die zich niet interesseert voor klimaat en de energieproblematiek en zich juist afkeert van inclusiviteit en naastenliefde, door grenzen te willen sluiten. Een groep die Israël steunt op religieuze gronden. Het is strategische en tactische oorlogsvoering met toekomstplanning. Het is namelijk gedoemd om te mislukken, omdat het verraad al aan de contouren werkt van een totale eenwording, waarbij de macht van VS misschien wel wordt opgeofferd. Trump wordt hierbij ingezet en gebruikt als de rammende joker. En als het doek valt, dan gaat de zwarte piet naar Trump en de ‘intolerante Christenen’. Die worden nu al voorbereid om, net als de groep ongevaccineerden in 2020, de groep zonder mond en zonder rechten te worden. Omdat de propaganda bepaald dat ze die rechten dan verspeelt hebben en moeten boeten. Het is net zoals Hitler de marionet was van het Militair Industrieel Complex en de Bankiers binnen de Nieuwe Wereld Orde. Die hadden een paranoïde gemaakte, narcistische idioot als Hitler gewoon nodig, voor hun macabere plannen. Iets dat nooit door een echte insider uit hun eigen gelederen gedaan zou kunnen worden. En het gebeurt opnieuw. Nu is het niet een welbespraakte volksmenner, die verder helemaal geen bijzondere kwaliteiten had, zoals Hitler. Integendeel zelfs. Het is deze keer iemand van wie geen elitaire air afstraalt. Die juist de taal van het volk spreekt. Die lomp en direct is en niet eens een enkele volzin kan afmaken. Maar wel weer een beschadigde man, die een argwanende narcist is geworden. Wiens minderwaardigheidscomplex wordt gecompenseerd door een ongelooflijke drang naar erkenning. En dan zien we daarnaast onze Mark Rutte zitten. Onze nieuwe NAVO baas. Gisteren (13-3-2025) in het Witte Huis, voor de eerste formele ontmoeting. En toen hebben we meteen gezien wie hier de echte zielloze sluwe slang is. Die, zonder enige schaamte, voortreffelijk aan Zelensky voordoet, hoe je, zonder blikken of blozen, je eigenwaarde apart zet. En hoe je enige zonder scrupules het spel gewoon speelt zoals het gespeeld wordt op dat niveau van een slangenkuil. Die voordoet hoe je zonder gene op de knieën gaat als bewonderende groupie of een fan. Die vervolgens als in aanbiddende extase de benen van Trumpt omklemt, als was het zijn idool. Maar ondertussen laten zijn handen een bloedzuiger achter die aan de achterkant in de knieholtes Trumps bloed drinkt. Zonder dat hij het voelt. Maar het is om hem via zijn DNA volledig te leren kennen, zodat ze hem de kniebanden kunnen doorhalen, op het moment dat schikt. Rutte met Trump, Schwab, Poetin, Jinping en andere politieke leiders... Teflon Mark die nu al bezig is om de val van Trump voor te bereiden. In opdracht van het WEF dat hem voor die rol heeft aangenomen en daarvoor al lang geleden heeft klaargestoomd. Want Rutte is een belangrijk werktuig van de macht die achter de politiek schuilgaat. Want wie ook maar één moment denkt dat het Militair Industrieel Complex nadeel heeft van Trump, die als een olifant rond stampt in een porseleinkast, ziet de openlijke misleiding van de valse vrede niet. Trump doet namelijk precies wat zij heel graag willen. Zijn NAVO standpunt en de paniek die hij daarmee veroorzaakt, zorgt immers voor een enorme run op wapens en oorlogstuig van een heel continent. De Europese versterkingsdrang voor een onafhankelijke defensie, gaat financieel heel veel meer opleveren. De budgetten gaan los en het grote toneelspel is voor de burger die alles gaat betalen. Het is ook heel veel lucratiever, dan het weggeven van wat overjarig materiaal door enkele Europese landen aan de Oekraïne. Het grote, kale land, maar zo rijk aan grondstoffen. Het arme Oekraïne, dat in deze vooropgezette strategie volledig wordt geslachtofferd als het aas voor Rusland. Het land, dat ook al zo'n langdurige geschiedenis kent, net als het Israël voor Christus, dat steeds weer de pineut was. Allebei landen die steeds weer onder de voet werden gelopen. Omdat ze in het pad liggen van ongeveer elke strijd tussen de grootmachten rondom hen. Israël lag op de route tussen Assyrië en Egypte. De Oekraine ligt op een kruispunt tussen Azië en Europa. De Oekraïne is veel vaker een speelbal van de grote machten geweest. U moet die geschiedenis er maar eens op naslaan. Het is een land dat daardoor nooit in staat is geraakt om langdurige eigen autonomie te behouden. Dat daardoor ook zielloos werd en corrumpeerde tot op het bot. Daardoor werd het ook een gemakkelijke prooi voor de plannen van de deepstate van de wereldmachten. Door, als hun eigen persoonlijke marionet, komiek en acteur Zelensky aan te stellen tot President, net als Ronald Reagan in de VS, gaf de deepstate nog even een brutale hint naar de wereld. Een kleine knipoog om hun soevereine macht te tonen. Alsof ze even moeten laten zien dat ze er nog zijn. Met het statement: "Wij plaatsen wie we willen plaatsen, op de plek waar we die willen plaatsen" En dat geldt zelfs voor de 'belangrijkste' leidersplekken. U kunt zo een lijstje opvragen van de politieke leiders op het wereldtoneel die het programma "Young Global Leaders" hebben gevolgd van het World Economic Forum. Een oud wapen. Puppets en Marionetten die onder controle zijn op de voorgrond zetten. Zo is ook Hitler overduidelijk een pion geweest. Een pion om te kunnen offeren. Trump is er ook zo een. Van het type ongeleid projectiel. Hij hoort niet bij de elite van de deepstate, maar zijn archetype en zijn karakter wordt door hen vakkundig gebruikt. Donald Trump graaft zelf die kuil al, terwijl hij denkt voor zichzelf een monument te bouwen. Maar als er iets heel vreemds en onverwachts zou gebeuren, waar de wereld van in brand vliegt, is het verhaal al klaar. Niemand zal achteraf twijfelen als het nieuws vermeld dat wijlen Donald Trump de geschiedenisboeken in zal gaan als de aanstichter. Dat hij, op het ingeslagen pad, in zijn overmoed zou zijn doorgeslagen, is immers makkelijk geloofwaardig te maken. Maar misschien bereikt hij ook iets heel bijzonders. Zij profiteren van elke kant, dus dan is het ook goed! Trump is namelijk de ideale man om ' op de bok ' te hebben zitten. Alles of niets! Net zoals in het spel. Je zit op de bok en je komt OF terug om weer mee te doen OF je valt af en doet niet meer mee. Het World Economic Forum voorspelde in 2018 het einde van de wereldmacht van de VS. Dat is misschien niet zo opgevallen, maar dat stond in hetzelfde filmpje als de "You will own nothing and be happy" dat de aandacht kreeg. Die beruchte kreet deed het stof opwaaien. Maar het was een video van het World Economic Forum waarin zij ACHT voorspellingen voor 2030 presenteerden, waaronder de ondergang van de VS. Ik zal ze u hieronder even geven: Geen eigendom, alles wordt gehuurd Einde van de Amerikaanse werelddominantie 3D-geprinte organen maken wachtlijsten overbodig Sterke afname van vleesconsumptie Wereldwijde CO2-belasting 1 miljard klimaatontheemden Voorbereidingen voor kolonisatie van Mars Westerse waarden onder druk Let ook even op de toelichtingen erbij: Geen eigendom, alles wordt gehuurd Materiële bezittingen worden via abonnementen of verhuur toegankelijk. Het idee "je zult niets bezitten" past bij een gedeelde economie. Einde van de Amerikaanse werelddominantie De VS verliest haar positie als enige supermacht, en er ontstaat een multipolaire wereldorde met invloedrijke regio’s en landen. 3D-geprinte organen maken wachtlijsten overbodig Bioprinttechnologie zorgt voor direct beschikbare organen, waardoor donorwachtlijsten verdwijnen. Sterke afname van vleesconsumptie Plantaardige diëten en kweek- of laboratoriumvlees vervangen traditionele veeteelt, vooral vanwege milieu- en ethische redenen. Wereldwijde CO2-belasting Een wereldwijd systeem voor CO2-prijzen stimuleert groene energie en vermindert emissies. 1 miljard klimaatontheemden Zeespiegelstijging en extreem weer dwingen miljoenen te migreren, wat oplossingen vraagt voor huisvesting en voedsel. ( Noot: Oorlog is ook goed) Voorbereidingen voor kolonisatie van Mars Ruimtemissies naar Mars worden concreet, zowel uit wetenschappelijke ambitie als door milieuproblemen op aarde. Westerse waarden onder druk Vertrouwen in democratie, kapitalisme en traditionele instituten brokkelt af, wat leidt tot debatten over alternatieve systemen. Dat is een mooie vooruitziende blik, nietwaar? Nu 7 jaar later zien we het 'op de plek vallen' gebeuren. Of was dit het plan ? Verpakt in voorspellingen waar naar toe gewerkt is en zien we dan nu de uitvoering lukken? Ik heb deze voorspellingen niet zelf verzonnen, hè? En hoe krachtig heeft om te beginnen de pandemie al deze ontwikkelingen niet versneld? Hoe krijgt de VS vervolgens daarna, in 2020, een volkomen seniele bejaarde aan de macht? Een puppet, die overal oorlogen begint, of uitlokt, die de potentie hebben om uit te groeien tot een wereldoorlog. Rusland wordt uitgedaagd, Afghanistan wordt verlaten door de VS en Israël krijgt groen licht om Iran uit de tent te lokken. Wat een heerlijke tijd voor de wapenindustrie! Allerlei gebieden om proeven te doen met nieuw materiaal en om het oude materiaal te kunnen dumpen. En precies op tijd komt vervolgens de vreemde 'tegenkandidaat' Donald Trump. Hij heeft hun goedkeuring en ze laten hem volledig zijn gang gaan, omdat het hen toevallig precies in de kaart speelt. Hij trekt de stekker weer uit de oorlogen die ook allang doodgebloed zijn. Maar hij veroorzaakt weer hele nieuwe conflicten op een ander gebied. Nu wordt China ook uitgedaagd. Het is de 47e President van Amerika, die nu heel Europa dwingt om, vanaf ongeveer niets, ineens een complete eigen defensie op te bouwen. Dat zijn massieve investeringen van vele landen tegelijk. Hoe doorzichtig! Want denk nu toch niet dat de investeerders van het grote geld, niet in de Europese Oorlogsindustrie vertegenwoordigd zijn. Trump is misschien niet iemand uit hun midden, maar hij voldoet precies aan de verwachtingen om sommige plannen op een bulldozer manier aan te pakken en te veranderen. Die plannen worden hem dan ook gegund. De macht wordt hem ook gegund, net zo als dat Hitler zijn perverse pleziertjes mocht hebben. Want ongeveer elke 4 jaar verandert het toneel. Maar niet de schrijvers van het verhaal. Die weven de gebeurtenissen zo natuurlijk mogelijk in het verhaal. Met ijzingwekkende cliffhangers zodat het publiek de adem inhoudt en gevangen in het blauwe licht van nieuws, blijft uitkijken naar het vervolg. Zoals dat Biden net voor zijn afscheid nog even olie op het vuur gooide door toe te staan dat Amerikaanse raketten op Rusland afgevuurd mochten worden. Het lijkt alweer vergeten. Zo snel gaat het tegenwoordig, omdat elke aflevering met een nieuwe globale dreiging, de oude alweer vervangt. De rollercoaster van schrikhoogte tot schrikhoogte, maakt ons als wereldburgers apathisch en vermoeid om nog de waarheid te filteren. Maar de voorbereiding en het grote raamwerk van het geestelijke kwaad is niet meer zo geduldig als het was. Het tumult en de chaos om snel naar de finale te werken wordt duidelijker zichtbaar. Elke 4 jaar verandert het toneel immers weer. Maar het werd onafgebroken tumultueus vanaf 2014 . Dat was toen de VS openlijk de Russen provoceerden. Door onder hun neus en pal voor hun ogen in de Oekraïne een regime wisseling uit te voeren. Let op: Dat is precies 100 jaar na de allereerste wereldoorlog, die in 1914 begon. Dat is, niet ver daar vandaan, begonnen in de Balkan. Ook een strijd tussen grootmachten. In de geschiedenis lijkt 4 jaar ongeveer de meest ideale tijd om omwentelingen te kunnen veroorzaken. Die eerste Wereldoorlog duurde 4 jaar en niet veel later volgde de tweede wereldoorlog. WOII zal voor net zolang 'gepland' zijn geweest, maar duurde iets langer dan 4 jaar. Dat komt met name door de hardnekkige, taaie en uiterst bloedige strijd tussen Rusland en Duitsland die alleen al 2,5 jaar duurde. De Russen die, met 23 miljoen slachtoffers, waarvan 12 miljoen militairen, feitelijk de oorlog voor Europa hebben gewonnen. Maar de opgetekende geschiedenis is dat de VS, de Yanks van over de grote oceaan, de Victorie kraaiden. Zij verklaarden direct de Russen tot de nieuwe vijand en hebben zelf hun eigen vlag in Europa geplant. Om nooit meer weg te gaan. Die de koude oorlog zelf hebben veroorzaakt. Want vervolgens zijn ze, met vakkundige Hollywood propaganda, de Russen altijd als tegenstander blijven wegzetten tot op de dag van vandaag. Het altijd jaloerse, hoogmoedige en paranoïde VS, dat nu eigenlijk perfect gepersonaliseerd wordt door Donald Trump. Het is datzelfde VS dat dus ook heeft 'ingegrepen' toen de tweede Nordstream van Rusland naar Duitsland werd gebouwd. Omdat het tot een lucratieve innige economische samenwerking leek gaan te komen tussen Europa en Rusland. Dat kon en mocht de VS niet laten gebeuren en zo hebben ze met list, bedrog en misleiding die verbeterde, vredelievende banden, op een smerige manier doorgesneden weten te krijgen. Maar het plan is altijd hetzelfde geweest. Openlijk zichtbaar. De zoektocht naar één Nieuwe Wereld Orde. Het is eerst een wereldwijde oefening geworden op hoe de bevolking reageert op onderdrukking en censuur via de angst voor een pandemie. Dat was ter afleiding van de financiële malaise van de bankencrisis die vanaf 2010 haar openlijke lelijke gezicht liet zien aan de burger. Vervolgens begon de test om de maximale veerkracht en rek van de wereldbevolking te verkennen, met betrekking tot financiële en economische crisis daarna. En daarna volgde de strijd tégen de boeren en vóór de 'inclusiviteit' om vervolgens de wereld mee te sleuren in twee oorlogen met de potentie van wereldomvang. Maar net als Netanyahu, Poetin en Xi Jinping, hoort Trump er tegen wil en dank ook gewoon bij en doet zijn deel in de nieuwe afleveringen. Hij mag gewoon huishouden in de wereld en daarin rondstampen tot 2029. En dan? Dan is het 2030! Dat is precies 2000 jaar nadat Jezus Christus aan het kruis is gestorven. Het jaar 30 AD was Zijn wederopstanding en sindsdien loopt de teller af. Die van de Schepper van Hemel en Aarde via Zijn buitenaardse tijdlijn en orde. De teller van de God die is, was en zal zijn. Degene die werkelijk weet hoe dit kwaad te werk gaat en waarom. En Hij alleen weet wanneer het de tijd is dat Hij het stopt. Hij die ons rust en vrede zal brengen voor eeuwig. Maranatha #IkbeneenkindvanGod

Kritisch denken is geen teken van twijfel, maar van gezonde geestelijke volwassenheid Het gaat helaas nog niet veel beter met mijn hand. Het wordt eerder erger. Nu had ik eerder ook al wat materiaal voorbereid, dus kan ik met wat kleine aanpassingen en wat minder 'typewerk' toch nog een artikel produceren. We hebben het eerste deel afgesloten met een duidelijke, maar lastige tekst uit Romeinen. Ik geef 'm hier nog even opnieuw zodat u niet terug hoeft te kijken. Romeinen 13:1-2  (HSV) " Ieder mens moet zich onderwerpen aan de gezagsdragers die over hem gesteld zijn. Want er is geen gezag dan van God, en de gezagsdragers die er zijn, zijn door God ingesteld.  Wie zich dus tegen het gezag verzet, verzet zich tegen de instelling van God; en wie dat doen, zullen over zichzelf een oordeel halen. " Dit is typisch zo'n tekst die veel besproken zal zijn is in de tijd van de Corona periode. Er ontstond in de hele maatschappij een ingrijpende polariserende tweedeling. Een splijting die ook doordrong in veel kerkelijke gemeenschappen. Er waren kerken die zich verzetten tegen de voorgestelde sluiting en kerken die zich keurig aan de opgelegde maatregelen hielden. Maar binnen de gemeenschap van deze kerken zelf, kon er er desondanks veel discussie zijn over het standpunt van de kerk. Ik heb zelf ervaren dat dit scheuringen teweeg heeft gebracht. En dat hele groepen mensen of gezinnen, na vele jaren, hierom ineens uitstapten en naar een andere kerk op zoek gingen. Zoals u in mijn vorige artikel hebt kunnen lezen, ligt er een gevaar in het blindelings of heel letterlijk volgen van Gods Woord. Maar Christenen zien het vaak óók als een gevaar om op eigen initiatief van Gods Woord af te wijken. Het is immers juist vaak de bedoeling om Gods Woord blindelings te volgen, ook als we het soms niet begrijpen. En dat is precies waar het zo lastig wordt. Want waar ligt de grens van standvastigheid en gehoorzaamheid aan het Woord van God en waar precies is er ook ruimte voor interpretatie? Is deze ruimte er überhaupt? Of is dat een onbespreekbare stap voor een Christen, een kerk of een gemeenschap? Waar moeten we radicaal zijn? Waar is het punt dat we geen concessies aan de wereld doen en wanneer zoeken we de nuance juist op? En dit is nog maar één voorbeeld. Want deze huidige samenleving heeft heel veel uitdagingen. Voor alle mensen, of ze nu geloven of niet. Het is best zorgelijk om in deze wereld jonge kinderen te hebben en hen te beschermen voor invloeden en ideeën, die je zelf helemaal niet zou willen doorgeven. Maar alles is nu voor hen, zo goed als zonder beperkingen, binnen handbereik. Dat is een bijzonder ingrijpende verandering, gelet op het feit dat amper 30 jaar geleden, de computer en internet pas hun intrede deden in onze huizen. Het is natuurlijk ook een proces van alle tijden, dat helemaal niet nieuw is. Zo'n generatiekloof door ontwikkelingen in de tijd van de ouders tot die tijd naar hun kinderen, kennen we zelf ook wel. Maar dat proces versnelt nu excessief. Er is nu werkelijk een hele wereld van afstand gekomen tussen generaties. Jonge mensen groeien nu op in een wereld waarin het normaal is om je eigen geslacht ter discussie te stellen. Waarin bestaande normen en kaders op het gebied van relatie en seksualiteit, en alles wat daarover ook in beeld te vinden is, ook gewoon onmiddellijk beschikbaar is. En we laten de wereld om ons heen daarop ingrijpen. En het antwoord daarop is om al heel vroeg met voorlichting te beginnen bijvoorbeeld. Al heel jong op de basisschool. Ouders worden zelfs grotendeels buitenspel gezet door de overheid die het beleid bepaald. Maar is dat ook het juiste antwoord? En is dat wijsheid? Is het wijsheid om niet de wereld naar onze hand te zetten, maar dat we toelaten dat wij, als mensen, naar de hand van de maatschappij worden gezet? Is er echt nog toekomst in een wereld waarin ongeveer alles direct beschikbaar is? Waarin niet meer alleen goederen, maar ook onze relaties, en zelfs onze identiteit, tot een inwisselbaar wegwerpproduct is geworden? Te vervangen naar believen? De wetenschappelijke waarheid is namelijk dat ons DNA in de geschiedenis door vele millennia heen, helemaal niet is veranderd. Dat is, met 0,000 en vele nullen meer achter de komma, ongewijzigd gebleven. De manier waarop ons fysieke systeem ziekten bestrijdt en ons eten verteert is onveranderd. Ook de manier waarop wij ons voortplanten is niet veranderd. Daar heeft IVF of reageerbuis techniek geen invloed op gehad. Maar ook de geestelijke behoefte aan liefde, erkenning, verbinding en samenleven in gemeenschappen, is vanuit de kern, ook nog nooit veranderd. Maar ons menselijke biologische systeem lijkt het fysiek en intellectueel binnenkort af te gaan leggen tegen digitale en kunstmatige intelligentie. Dat is wat we geacht worden te geloven. Maar is dat de werkelijkheid? En zou het antwoord daarop moeten zijn om in ons DNA te laten knippen? Omdat het vanwege de technologische vooruitgang en de mogelijkheden nu kan? Zijn dat werkelijk de juiste antwoorden op de steeds snellere ontwikkelingen in onze samenleving? Is dat wijsheid? Of is dat 'meegaan' omdat er geen andere keuze lijkt te zijn? En op welke vragen is dit dan het antwoord geworden? Zijn dat wel de juiste vragen? Wat is de kern van ons bestaan? Zijn we die vragen niet langzaam vergeten of naar de achtergrond gaan drukken in ons drukke maatschappelijke bestaan? Zal ik u eens een mooi voorbeeld geven van een vraag die, wat mij betreft, sterk verband houdt met wijsheid? En met voortschrijdende inzichten? Het is er een uit de doos van persoonlijke ervaringen. Ik schets u eerst de situatie: Mijn kinderen gaan uit en ik zou hen 's nachts ophalen. Het is buiten de woonplaats en dus ook een lang en donker stuk om te fietsen. Als er geen alternatieven zijn en we zijn zelf ook beschikbaar, dan rijden we als ouders. Ik meld dat ik er ben (via app) tegen tien voor twee 's nachts. Om vijf over twee zijn ze er nog niet en ik waarschuw dat ik met dan 5 minuten zal wegrijden. Als die 5 minuten om zijn rijd ik weg en kom ook niet meer terug. Ze moeten zelf iets regelen, achterop bij vrienden, een taxi of maar gewoon lopen. Wat dan ook. Het is al even geleden, dus mijn geheugen vertelt me niet of mij (ex) vrouw vervolgens nog verontwaardigd is teruggereden of dat ze op een andere manier zijn thuis gekomen. Het is in ieder geval een manier gebleken die helpt. Het gebeurde niet nog eens en mijn kinderen weten dat ik 'doe' wat ik 'zeg'. Je kunt tenslotte ook niet zomaar van je ouders verlangen dat ze hun nachtrust voor jouw plezier opgeven of onderbreken en dat je er dan vervolgens zo mee omgaat, nietwaar? Dat dit signaal van 'een rechte rug houden' heeft geholpen is lange tijd mijn rechtvaardiging geweest voor het feit dat die ene keer een goede les was. Het is immers effectief geweest. Bovendien had ik nog netjes vooraf gewaarschuwd, dus het was geen verrassing. Maar als ik er nu achteraf op terugkijk, roept dit voorbeeld toch ook hele wezenlijke ándere vragen bij mij op. Namelijk: Is dit de juiste manier geweest, waarmee ik mijn kinderen wilde leren naar mij te luisteren of rekening met me te houden ? Ze zijn hier geen 3 en 5 jaar oud. Dat zou voor het antwoord op deze vraag een wezenlijk verschil maken. Maar goed, in dit voorbeeld zullen velen het vermoedelijk nu met mij (achteraf) eens zijn. Namelijk dat het inzetten van dit machtsmiddel dat ik hier heb en ook gebruik, onevenwichtig zwaar is. En is angst voor het effectieve gevolg, werkelijk de beste manier om 'gehoorzaamheid' af te dwingen? We kennen het allemaal als een effectief middel, nietwaar? Maar is dat dan ook de manier waar ik mij als ouder prettig bij voel? Veroorzaakt dit een gevoel van wederzijds vertrouwen en respect? Of is het een zwaktebod dat het snelst werkt en de minste inspanning kost van mijn kant? Kortom, met mijn huidige inzichten geloof ik dat dit een heel goedkoop en slecht alternatief is geweest, dat helemaal niet van wijsheid getuigt. Maar veel meer van onvermogen gebaseerd op autoriteit, met een wisselende boodschap. Want als grote mensen, ouders en volwassenen, zijn wij natuurlijk ook lang niet altijd zuiver, standvastig en betrouwbaar. Dat betekent dus dat ik mijn woord op andere momenten en in andere omstandigheden, misschien helemaal niet zo strikt zou laten gelden, als dat ik in deze situatie heb gedaan. Wat zou dat betekenen voor kinderen die zelf moeten leren van voorbeelden? Het betekent dat ze feitelijk nooit zeker weten wanneer ik mijn recht, als ouder en het gezag daarbij, laat gelden en wanneer niet. Moeten zij dan zelf maar proefondervindelijk ontdekken welke situaties voor mij zwaarder wegen dan andere en welke situaties dat dan precies zijn? Dat betekent eigenlijk grilligheid en onvoorspelbaarheid. Natuurlijk ga je ook niet in uitgebreid overleg bij een noodsituatie en wil je niet elke situatie kapot 'praten' zonder dat er iets besloten gaat worden. Maar het is wel wijsheid, om je kinderen met beleid en geduld, in veilige omstandigheden te onderwijzen en tegelijk ook zelf te leren en te onderzoeken. Met de hedendaagse kennis die we nu hebben zou dat bijvoorbeeld het verschil kunnen betekenen tussen veilige en onveilige hechting voor kinderen. Met de ontdekking van het geloof ben ik er ook van overtuigd geraakt hoeveel diepe wijsheid de Bijbel bevat. En hoeveel eerder ik dat heel graag had geweten. Zelfs nog zonder dat meteen 'Christelijk' te noemen. Want het Boek is in het algemeen al een wonder van menselijke psychologie en buitengewone inzichten. Uiteindelijk komt ons complete morele kader, zoals de historie bewijst, feitelijk gezien uit de Bijbel. Maar goed, om niet direct in die stelligheid te belanden geef ik u gewoon een tekst uit de Bijbel. Een tekst die ik heb gevonden en die eigenlijk rechtstreeks betrekking heeft op mijn eigen voorbeeld. Psalm 119:34 " Geef mij inzicht, dan leef ik volgens uw wet, ik zal mij er met heel mijn hart aan houden. " Dit zegt precies wat ik zou hebben willen bereiken. Namelijk dat mijn kinderen zouden begrijpen wat de situatie en het belang ervan is. En dat zij met liefde en respect dat uit zichzelf, intrinsiek, zouden willen handhaven. Dat klinkt utopisch misschien, maar er is echt heel veel meer mogelijk dan maar één weg te kiezen. Maar goed, wijsheid vergaren brengt ook het onderscheidingsvermogen dat je kennis deelt, die in overeenstemming is met de geestelijke rijpheid. Dat klinkt wat formeel, maar ik bedoel dat je daar als volwassene uiteraard nog wel een leidende eerste verantwoordelijkheid in hebt. Namelijk het besef dat als het om je kinderen of om andere jonge mensen gaat, je als volwassene in staat zou moeten zijn om redelijk in te schatten waar ze precies zijn, of staan, in hun emotionele ontwikkeling. Het getuigt bovendien ook van kracht en liefdevolle nederigheid om juist niet alleen je eigen kennis en ervaringen als de 'leidende universele waarheid' te beschouwen. Dat is juist een 'eigen' wijsheid, die arm en eenzaam is. Laat u daarom ook vrijmoedig bevragen maar durf dus ook je eigen ervaringen en kennis ter discussie te stellen en te bevragen. Laten we daarom gewoon vragen gaan stellen. Laten we onderzoeken of waar we nu staan, geen gevolg is van ego, overmacht of gemakzucht. Want let op: Het is juist géén Bijbels principe om blindelings te volgen. Ook niet 'omdat' het Gods woord is. Sterker nog, de Bijbel spoort het 'onderzoek doen' zelfs nadrukkelijk aan. Het is uit vrije wil en eigen besluit om te onderzoeken en te willen ontdekken wat ware wijsheid is en wat ware liefde is en of ik me daar dan dan ook vrijwillig aan zou willen verbinden. Spreuken 4:7 zegt: " Het begin van alle wijsheid is dit: Verwerf wijsheid. Verwerf inzicht, hoeveel het ook kost. " En zoals de meest bekende tekst hierover zegt uit 1 Thessalonicenzen 5:21-22 " Onderzoek alles, behoud het goede en vermijd elk soort kwaad. " Paulus prijst de Joden in Berea vanwege hun grondige onderzoek waarmee zij zijn boodschap wilden toetsen. Dat schrijft Lukas in Handelingen 17:11 (NBV ) " De Joden in Berea waren edeler van gezindheid dan die in Tessalonica, want zij aanvaardden het woord met groot enthousiasme en onderzochten dagelijks de Schriften om te zien of het inderdaad zo wa s." De Bijbel moedigt geen blind geloof aan, maar een geloof dat verstand en hart verbindt. Zoals Augustinus zei: "Geloof zoekt inzicht" (fides quaerens intellectum). Vragen stellen is dus geen bedreiging voor geloof, maar een weg om het te verdiepen en te zuiveren. We zullen in deze serie meer vragen gaan stellen en hopelijk kunt u daar dan zelf prachtige antwoorden bij vinden... #ikbeneenkindvanGod

Door de mist van ondoorzichtige scheidslijnen; Intro Als u me even hebt gemist, dan klopt dat. Ik kamp ondertussen al een maand met een peesontsteking in mijn hand. Dat is wat het lijkt in ieder geval. Maar na interventie van een fysiotherapeut en vervolgens nog eens van de huisarts, omdat het niet overging, zit er nog weinig schot in. Het is mijn oorspronkelijke 'muishand' waardoor vooral het schrijven, dus ook stevige averij oploopt. Maar goed, zo goed en zo kwaad als het kan typ ik wat als het kan, op geleide van pijn. Maar die blessure is wat mij betreft ook onderdeel geworden van een reeks met veel vragen, gebeurtenissen en ontmoetingen in een bijzondere januari maand. Vooral ook met veel antwoorden! Naar aanleiding van de permanente beperking van mijn LinkedIn account op 4 januari, heb ik een lunchafspraak gehad met twee prachtige kerels uit Zuid-Holland, die me al langer volgden via de artikelen ik schreef. Maar pal vóór de verwijdering, had ik ook al op 2 januari een heel onverwacht contact met iemand via LinkedIn, die ik niet kende, maar die het op zijn hart had gekregen om mij te berichten. Dat ging dan weer over een gelegenheid die mogelijk invloed zou kunnen hebben op mijn schrijftoekomst. Maar vervolgens kreeg ik op 6 januari ook een aanbod voor een baan uit een heel onverwachte hoek. Op 5 januari kreeg ik de uitnodiging via mijn blog van de twee mannen, die ik al noemde, met de ontmoeting die op 15 januari plaatsvond. Zij volgden me al een tijdje en wilden graag eens afspreken. Daar was al eens eerder sprake van geweest, maar nog niet gerealiseerd. Dat is een hele mooie afspraak geworden ergens in het noordelijke midden van het land. De drie Musketiers Best bijzonder hoe een paar mannen, die elkaar nog nooit hebben gezien, toch zo gemakkelijk met elkaar kunnen delen hoe en op welke manier het geloof een rol speelt, of is gaan spelen in hun leven. Want de tijd vloog om en voor we het wisten moesten we snel afbreken, omdat we zomaar al drie uur verder waren en liever buiten de file wilden rijden. Nu ben ik zelf redelijk recent tot geloof gekomen. In februari ben ik, nu 3 jaar geleden, gedoopt. Dat was om te beginnen al een duidelijke overeenkomst. We bleken allemaal nog niet zo heel lang geleden te zijn gedoopt. Zij waren nog wel een stukje jonger dan ik, maar het was dus in ieder geval wel, voor alle drie, nog een hele bewuste keuze geweest voor een doop op latere leeftijd. We zaten zo samen aan tafel met twee, drie en vier jaar geleden gedoopt. Omdat ook 4M aan bod was gekomen, leek het voor mij nu of we zo als ' de drie musketiers ' bij elkaar waren. Eén voor allen en allen voor één ! Waarbij ik dan in de kreet uit die gelijknamige film voor 'die ene' natuurlijk onze Heere Jezus ga invullen. " Jezus voor allen en allen voor Jezus! " We hebben gesproken over mooie momenten en moeilijke gebeurtenissen in ons eigen leven. Dat is natuurlijk niet voor dit artikel, maar we spraken ook over de uitdagingen van de huidige maatschappij. Het was voor mij al snel duidelijk dat we als een klein groepje 'wakkere Christenen' bij elkaar zaten. Iets dat helaas een hele nieuwe term is geworden in de vocabulaire van een moderne maatschappij in ontwikkeling. Het klinkt alsof er wéér een nieuwe groep Christenen is ontstaan in het al sterk versplinterde landschap van de kerk als het lichaam van Jezus Christus. Ik besef dat ik de term zelf aanhaal, maar dat komt omdat er echt een hele interessante discussie over te voeren is. En dat is precies waar ik ook iets dieper op wil ingaan in deze serie artikelen. Welke uitdaging ligt er in het leven in een wereld vanaf 2025? Want wat is dan precies een 'wakkere' Christen? Het is een kwalificatie waarmee een behoorlijk duidelijk onderscheid wordt gemaakt. Namelijk tussen slapen of wakker zijn. En dat is best een pittig onderscheid. En waarom, of waarvoor, is het dan belangrijk om 'wakker' te zijn? Is dat beter dan een slapende Christen? Dat klinkt namelijk wél zo. Is dat dan ook iets om je zorgen over te maken waar je 'bij hoort' en waarom? En wat is daar dan de reden voor? Ik kreeg in januari van dit jaar een overvloed aan antwoorden vanuit heel verschillende richtingen. Ik kan die niet allemaal uitgebreid gaan behandelen, maar het waren bijzondere signalen. Ook is net vóór midden januari de blessure aan mijn hand begonnen. Het was een waarschuwing die paste bij alle gesprekken, vragen en onderwerpen die de revue al waren gepasseerd. Vragen over lauwheid versus waakzaamheid bijvoorbeeld. Over mijn eigen toekomst. Over het schrijven, social media, geopolitieke ontwikkelingen en de opname van de gelovigen. Maar ook over de rol van geloof in onze huidige samenleving of die in de gemeenschap van onze kerk. Ook vragen voor mijzelf dus. Over het 1 jarig jubileum van de bediening die mijn vrouw en ik op ons hebben genomen. Maar bijvoorbeeld ook over hoe ik als Christen mijn rol zou moeten vervullen in deze bijzondere tijd. En nog wel wat meer vragen en ontwikkelingen. Best veel dus, zoals u ziet. Hebt u dat ook wel eens? Dat er ineens allerlei vragen en onderwerpen actueel worden in een heel kort tijdsbestek in uw leven? Meestal gebeurt mensen dit na een impactvolle gebeurtenis. Iets dat ons tot nadenken of bezinning dwingt. Het bijzondere is hier dat alle gebeurtenissen en ontwikkeling allemaal verwant bleken te zijn, toen het antwoord op de plek viel. Schijnbaar niet verwante onderwerpen en vragen, werden ineens opgeklaard doordat een puzzelstukje alles aan elkaar verbond. En als je dat achteraf kunt terugvinden, maakt dat alle verklaringen ineens eenvoudig nietwaar? En het hield ook nog eens verband met alle antwoorden die ik kreeg op de ontwikkelingen voor mijn eigen toekomst. Bijzonder toch? Leren loslaten en leren vertrouwen. Hoe doe je dat? Dus, lieve mensen, ik zou het willen hebben over de lauwe kerk en waakzaamheid. Over wakker zijn en slapen. Een bijzonder actueel onderwerp in verband met de tekenen van de tijd. Ik wil verdieping zoeken in de omvang van misleiding. Maar ook op zoek gaan naar praktische handvatten en hele realistische voorbeelden over hoe ik mijn geloof overeind kan houden in deze maatschappij. Hopelijk ook ter inspiratie voor anderen. Bijvoorbeeld over opvoeden, over onderwijzen en over het delen van geloof. Hoe en op welke manier kunnen we dan doen? Welk niveau van radicaliteit zou daarbij passen in deze tijd? Wat is hierin 'wijsheid' en wat is hierin 'wereldgelijkvormig' worden? En ik zou het dan ook graag willen hebben over het fenomeen van 'de opname van de gelovigen'. Hiermee bedoel ik dan een plotselinge wegneming van vele mensen tegelijk, die dan van deze aarde zullen verdwijnen. Oók best een actueel onderwerp in de Christelijke wereld. Soms tot een verbeten strijd over wat nu waarheid is. Een strijd die mensen daarbuiten helemaal niet eens kennen. Is de menselijke interpretatie waar het fout gaat? Ik beloof u dat het interessant zal worden. En misschien veel minder voor de hand liggend dan u denkt. Want het is echt een ragfijne, vileine grens van onderscheid, die maar heel moeilijk te duiden lijkt. Het is ook een hele ingewikkelde discussie die hierover plaatsvind. Maar, zoals altijd, Gods woord geeft voor ieder persoonlijk het allerbeste antwoord. Ontstellend eenvoudig. Dat lijkt niet zo. Want wat wij daar, met z'n allen, zo verschrikkelijk lastig aan maken, is onze menselijke interpretatie ervan. En daarin kan het ook ongelooflijk fout gaan. Ik geef u als voorbeeld eerst een tekst uit Oude Testament: Spreuken 13:24 : “ Wie zijn roede inhoudt, haat zijn zoon, maar wie hem liefheeft, zoekt hem vroegtijdig met tuchtiging. ” Een tekst die in een variatie ook in het Nieuwe Testament te vinden is. Hebreeën 12:6,7 " Want de Heere bestraft wie Hij liefheeft, en Hij geselt iedere zoon die Hij aanneemt. Als u bestraffing verdraagt, behandelt God u als kinderen. Want welk kind is er dat niet door zijn vader bestraft wordt ?" Als kind ben ik een actieve slachtoffer en levend voorbeeld geweest van de menselijke uitleg van deze Bijbelteksten. Teksten die helemaal niet in de geest van het Evangelie werden begrepen. Een hele gevaarlijke ontwikkeling heb ik ervaren. Want er werden Bijbelteksten gebruikt om gehoorzaamheid bij kinderen af te dwingen. Met fysieke mishandeling en geestelijke terreur werd gepoogd de zieltjes en de willetjes van kinderen al jong te breken. Het schrijnende is dat ouders of de volwassenen dit helemaal niet bewust kwaadaardig doen. Integendeel zelfs. Zij leven zelfs in de volle, naïeve overtuiging de Bijbel naar beste kunnen te volgen. Vooral die volle overtuiging dat het goede wordt gekozen, maakt het gevaarlijk. Het is immers Gods woord en die staat boven de menselijke discussie. Dus de menselijke uitleg wordt eigenlijk Gods woord. Iets wat je vervolgens als mens, in dergelijke gemeenschappen, niet meer kunt betwisten zonder in problemen te komen. En daaraan toegevoegd; waar je als 'kind' in ieder geval met geen mogelijkheid aan kon ontkomen. Want dat komt door de verzen die daar op volgden. Hebreeën 5:11 " En elke bestraffing schijnt op het moment zelf wel geen reden tot blijdschap te zijn, maar tot droefheid. Maar later geeft zij hun die erdoor geoefend zijn een vreedzame vrucht van gerechtigheid. Vers 12a " Hef daarom de slappe handen op en strek de knikkende knieën, ..." Vers 15a: " Zie erop toe dat niemand achteropraakt in de genade van God, ... " Het is wat verouderde taal, maar u begrijpt het vast al. Ouders die, soms met tranen in de ogen, aan kinderen uitlegden dat het ook voor hen écht heel erg akelig was, maar dat zij het beste met je voor hadden. Ik ken er velen van. Maar... overtuigd dat ze zelf hun slappe handen moesten opheffen en hun knikkende knieën moesten strekken, werden we door hun eigen 'tegenzin' heen, flink geslagen. Want niemand moest immers verloren gaan of achterop raken want... wie 'erdoor geoefend zijn zullen láter een vreedzame vrucht van gerechtigheid zijn ' Wie in staat was om het ietsje beter te begrijpen, had echter óók deze tekst gelezen. > Efeze 6:4 " En vaders, wek geen toorn bij uw kinderen op, maar voed hen op in de onderwijzing en de terechtwijzing van de Heere. " Dat zegt iets heel anders. Maar goed, in dit persoonlijke voorbeeld is het allemaal verleden tijd. Want toen ik deze club al lang had verlaten, heb ik eens vernomen dat hierop, in de jaren '90, ineens een heuse correctie werd doorgevoerd. Die ook direct voor het hele collectief gold. Met een mooie verklaring over voortschrijdend inzicht. Dat hoop ik, maar mijn indruk is dat het in werkelijkheid bedoeld was om vooral negatieve publiciteit vanuit de maatschappij te voorkomen. Het was een opdracht die uiteraard net zo gedwee werd opgevolgd als de voorgaande traditie, zonder ooit de werkelijke impact en de gevolgen hiervan te onderzoeken of te erkennen. Want hierdoor zijn kinderen zwaar beschadigd geraakt en als ontwrichte, onthechte volwassenen in de maatschappij terechtgekomen. Tenminste, als ze ontgoocheld waren gevlucht, zodra ze de gelegenheid kregen als ze wat ouder waren. Wanneer is gehoorzaamheid Godsvrucht en wanneer Dwaasheid? Uit persoonlijke ervaring weet ik dus heel erg goed wat de gevolgen zijn van het omsmelten van Bijbelteksten naar een menselijke uitleg, zonder het begrip en de geest van de gehele Schrift. Het is geen boek van spreuken of gezegden, maar een complete handleiding met een kop en een staart. Met een onderling verband. Met deze toelichting geef ik u dan ook de volgende tekst, waarmee ik het volgende deel zal openen om verder te beschouwen. Ook best een hele duidelijke tekst, die -vooral belangrijk voor veel Christenen- uit het Nieuwe Testament komt! Romeinen 13:1-2  (HSV) " Ieder mens moet zich onderwerpen aan de gezagsdragers die over hem gesteld zijn. Want er is geen gezag dan van God, en de gezagsdragers die er zijn, zijn door God ingesteld.  Wie zich dus tegen het gezag verzet, verzet zich tegen de instelling van God; en wie dat doen, zullen over zichzelf een oordeel halen. " Laten we gaan beschouwen wat de nuance zou kunnen zijn. Want wat betekent het als je dergelijke teksten niet radicaal opvolgt? Ben je dan gevallen voor de misleiding en een wereldgelijkvormige, lauwe Christen geworden? Waar kunnen en mogen we de lijn van de uitleg langs leggen? Het lijkt mij een mooie reis kunnen worden met hopelijk hele praktische handvatten en voorbeelden. Gaat u met mij mee op reis door de warboel van ondoorzichtige scheidslijnen? Wordt vervolgd.... #ikbeneenkindvanGod

Ik noem dit stuk de Kajafas Vergelijking. Voor wie het wil zien, is de finale strijd om de macht over de mens en de aarde zichtbaar. Voor vele onwetenden lijkt het onzichtbaar, of geniepig ver op de achtergrond. Dat komt omdat het zich op een totaal ander niveau afspeelt dan waar wij als mensen van op de hoogte worden gebracht. Maar het is duidelijk genoeg voor wie durft te geloven dat de toekomst al bekend is gemaakt en dat deze strijd al is gestreden, omdat het voorzien is. God spreekt, bevestigt en openbaart zijn Woord door allerlei mensen. Die kunnen evengoed afgrijselijke heidenen zijn, als dat het profeten zijn die de toekomst voor ons al hebben benoemd en opgeschreven. God brengt in de geschiedenis mensen op een tijdpad bij elkaar, die samen de profetieën die zijn gedaan zullen vervullen. uitvoeren. Of ze dat nu willen of niet, want ze zullen dat zelf niet eens weten. Lang geleden was dat Kajafas. Heel in het kort is Kajafas de Hogepriester ten tijde dat Jezus een bedreiging lijkt te zijn voor de macht van het corrupte korps Farizeeërs. Als Hogepriester is hij ook de voorzitter van het Sanhedrin. Het hoogste rechtscollege van die tijd. Met zijn bijzondere opstelling en reactie ten aanzien van het 'knelpunt' Jezus, bepaalde hij indertijd dat de profetie, zoals deze was voorspeld, ook zijn beloop ging hebben. Jezus zou gevangen en gedood mogen worden, want Kajafas profeteerde dat het de moeite waard zou zijn als één man zou sterven om het volk en het geloof te redden en om hen weer bij elkaar te brengen. Johannes 11:49-50 (NBV): "Een van hen, Kajafas, die dat jaar hogepriester was, zei: ‘Jullie begrijpen het niet! Besef toch dat het beter voor jullie is dat één man sterft voor het volk, dan dat het hele volk verloren gaat." Zonder het te weten sprak hij precies uit wat het plan was, maar dan heel anders dan hij dit zelf had bedacht. Dit was immers juist het heilsplan van God, maar Kajafas de Hogepriester zou de uitvoering van dit deel gaan veroorzaken. Kajafas is de langstzittende Hogepriester geweest. Hij misbruikte zijn ambt en zijn nauwe banden met Pontius Pilatus, die de Romeinse Stadhouder van Judea was. Zij mochten immers, in ballingschap, zelf geen mensen ter dood veroordelen en hadden daarvoor de toestemming en de medewerking van de Romeinen nodig. De Romeinen begrijpen duidelijk helemaal niets van de bizarre rechtsgang zoals tegen deze overduidelijk onschuldige man werd uitgevoerd. Maar ze zijn er sluw in betrokken geraakt, wat leidde tot het wassen van de handen in onschuld, om afstand van te nemen van iets dat onstuitbaar zijn beloop ging hebben. En zo geschiedde het via een best opvallende en uitzonderlijke manier dat wat Jezus 'moest' volbrengen ook ten uitvoer is gebracht. Dat komt omdat het al zo bedoeld was en zo ook het bewijs voor het nageslacht bewaard blijft om het geloof sterk te houden. Het plan was dat alle mensen op deze aarde, toen, en voor alle mensen die nog geboren zouden moeten worden tot aan de tweede wederkomst van Jezus, in één keer gered zouden worden. Het zou hen vrijmaken van hun zwakke wankele trouw aan hun Schepper en hun doorlopende gedienstig gewillige medewerking en onderwerping aan de verleidingen van het kwaad. Hen zou verlossen van alle zonden die er daardoor waren en die nog gemaakt moesten worden. Zeker belangrijk genoeg als onderwerp om apart te behandelen. Maar voor nu wil ik dan bijvoorbeeld ook wijzen op andere bijzondere gebeurtenissen in de tijd en hoe Gods tijdlijn in stand blijft. Want als een totale verrassing komt er, in een reeks van Presidenten in Amerika die tot een gevestigde orde behoorden en naar die plek geholpen zijn, er ineens een ongelooflijke dissident tussendoor. Ene Donald Trump. Je mag van de man vinden wat je wilt, maar standaard was het allemaal niet. Toch heeft hij alles overleefd en een bijzonder roerige termijn volgemaakt ondanks dat er al de eerste 100 dagen na zijn inauguratie werd gesproken over het opstarten van een impeachmentprocedure. Hoe bijzonder is het en wat een mirakel dat, juist hij, met één hele grote duw de onzekerheid van vele gelovigen wegnam. Hoe de tijdlijnen opgeschud werden en die ineens weer op koers lagen. Dat is het wonder van de effectieve erkenning van Jeruzalem als Hoofdstad van Israël en de omwenteling van de verplaatsing van de Amerikaanse Ambassade geweest. Een omwenteling van Bijbelse proporties waar het Israël aangaat. En Israël vertolkt een sleutelrol in de wereldgeschiedenis en de toekomst van de aarde in de Bijbel. Ook een bijzonder boeiend onderwerp op zich. Sinds 1995 was al vastgelegd dat dit voor 1999 uitgevoerd zou moeten zijn. Maar alle Presidenten van de VS in die tussentijd hebben zich hun vingers er niet aan gebrand. Bill Clinton niet, George W. Bush niet en Barack Obama niet. Die allemaal, zoals we nu inmiddels weten, uit een en dezelfde koker van de stille macht kwamen rollen. Net zoals de bejaarde marionetgrap Joe Biden, met wie deze orde in de machtslijnen op de achtergrond, daarna weer braaf is hersteld. Misschien goed om hieronder dan ook heel even de bijzondere boodschap van Poetin in je op te nemen. Hij brengt een boodschap die de situatie in het einde der tijden bevestigd zoals het in de Bijbel al wordt beschreven. De normvervaging die onder druk van de elite wordt doorgevoerd. De normvervaging die onze morele normen en waarden zodanig diep ondergraven, dat we liederlijke wezens worden. Let op: Ik ben niet hiermee voor Poetin en zijn oorlog. Net zo min als ik een fan ben van Trump. Ik geloof in een heel andere leider. Maar ik luister wel naar de boodschappen. Ik hoor wat zij zeggen en hoe ze zonder het te weten een Bijbels perspectief bevestigen. Nou, dan is deze er, wat mij betreft, één van. We weten immers dat deze man zich binnen de gelederen van de Elite bevond. Dat hij een Young Global Leader van het WEF was. Hij weet dus, niet alleen als leider van een Nucleaire mogendheid, maar sowieso in een groter detail dan de gemiddelde leider, al meer over welke plannen er worden uitgevoerd. Het zou net zo goed kunnen zijn dat hij nu alsnog onderdeel is van het Elitaire plan en doet wat hem wordt gevraagd om de onrust in de wereld op een hoog niveau te houden. Maar, hoe dan ook, komt hij hier met een verklaring waarin hij aangeeft dat de kernwaarden van het geloof en het Christendom in de "Westerse wereld" worden opgegeven, weggegeven en verlaten. En dat het dan niet anders kan dan dat er een anarchistische wereld overblijft. Hij duidt ook een groep mensen. Een 'niveau' die dit moreel verwerpelijke gedachtengoed ook nog eens aan de rest van de wereld wil opdringen. En die analyse strookt volledig met wat er in de Bijbel wordt gemeld. Het is onderdeel van de beweging naar New Age op het gebied van alles. Een nieuwe wereldregering, met een nieuwe wereldreligie. De voorbereidingen, ook hiervoor, zijn in volle gang en net zoals het verplichte vaccinatiepaspoort dat werkelijkheid zal worden, wordt ook in 2022 het eerste religieuze joint venture ship geopend in Abu Dhabi. Update: Dit project is effectief in februari 2023 opgeleverd. De uitrol van de agenda op vele vlakken is van een machtige en bijzonder omvangrijke orde. De macht wordt gegrepen en de mens wordt wereldwijd tot een slaaf getransformeerd. Wie aan dat doel twijfelt, heeft zijn hoofd in het zand. En voor die mensen, hieronder dan een samenvatting met een greep uit de acties die gaande zijn. Al veel langer voorbereid dan wij mensen ervan op de hoogte zijn. Maar het gaat wel over ons. Update: Het bericht en de video zijn op LinkedIn en YouTube verwijderd. Klik hier om mijn samengestelde video te bekijken (NL ondertiteld) op Rumble Als je de onderdelen van mijn video op LinkedIn volledig wilt bekijken kan dat via deze twee linkjes hieronder. Van en met dank aan DVO (De Vrije Omroep) Drs. Arno van Kessel over Vaccinatie, 5G en een Patent dat dit aan elkaar verbindt. Een verkorte videosamenvatting over gentherapie en digitalisering van mensen Wie denkt dat dit te stoppen is, begrijpt niet dat het juist de bedoeling is dat het zo moet gaan. Dat is wat ik met dit bericht juist probeer te vertellen. Het moet zo verlopen, om tot het einde te kunnen komen. Omdat dit precies is wat er niet zal gaan gebeuren. God stopt het en wij weten al hoe! Alleen nog niet wanneer, maar daarvoor moeten we wel klaar zijn. " Ik ben de alfa en de omega,’ zegt God, de Heer, ‘Ik ben het die is, die was en die komt, de Almachtige. " Openbaring 1:8 Jezus nam opnieuw het woord. Hij zei: " Ik ben het licht voor de wereld. Wie Mij volgt loopt nooit meer in de duisternis, maar heeft licht dat leven geeft ." Johannes 8:12 Johannes 14:6 " Jezus zeide tot hem: Ik ben de weg, en de waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij. "

Mijn LinkedIn account is plotseling volledig verdwenen en wordt ook niet hersteld. Het is een prachtig voorbeeld van de totale luchtbel in onze wereld die democratie wordt genoemd. Het komt van Demos Kratos vanuit het Griekse Démokratia en betekent dat de macht bij het volk is. Demos = Volk en Kratos = Macht of Heerschappij. Maar dat is natuurlijk in onze wereld allang niet meer zo. De kern van een democratie zou zijn dat beslissingen gebaseerd worden op de wil van de meerderheid, terwijl de rechten van minderheden worden gerespecteerd. Een verklaring zegt: " Democratie is een tegenhanger van dictatuur of autoritaire systemen, waar de macht bij een enkele leider of een kleine groep ligt. " Dit precies een voorbeeld van het tegenovergestelde. Er is me niet eens gemeld dat mijn account beperkt werd. Om toegang te kunnen krijgen moest ik een identificatie verificatie uitvoeren. Daarvoor moest ik mijn paspoort scannen en mezelf voor de camera zetten. Zo ver is het dus al! Dat commerciële tech-bedrijven die helemaal nergens tot de overheid of de handhaving behoren, burgers mogen verifiëren met hun officiële staatsdocument. Ik denk dat mijn account al sinds 2011 bestaat. Vanaf dat ik zelfstandig ondernemer was en dat 'het' zakelijke platform zou moeten worden. Ik ben nooit een fanatieke gebruiker geweest, maar ik ben het toch weer actief gaan gebruiken om mijn blogs op te delen. Facebook werd een beetje een open riool, vond ik. Omdat ik best een netwerkje had opgebouwd, ben ik LinkedIn gaan gebruiken als een wat serieuzer medium. Facebook ben ik vervolgens ook maar helemaal gaan stoppen en mijn account daarop, ook vanaf 2011 zo'n beetje, helemaal verwijderd. Ik wilde ook niet actief zijn op allerlei formats tegelijk , dat kost veel te veel tijd. Dus mijn aandacht ging naar LinkedIn. Soms plaatste ik een actueel stukje met een videootje dat ik dan zelf had samengesteld of ondertiteld, dat ineens helemaal los ging. Ik heb bijdrages geplaatst die tot boven de 150.00 vertoningen kwamen, door een sloot aan reposts, reacties en commentaren. Met soms tot boven de 1000 reacties. Het account groeide nog wat door zulke bijdragen, dat zorgde toch weer voor nieuwe uitnodigingen en zo was mijn bescheiden account tot boven de 4000 volgers gegroeid. Maar zulke turbulente berichten kostten ook veel tijd om de commentaren te beantwoorden. Dus in het kader van de afleiding, wilde ik ook met LinkedIn stoppen. Maar toen ik dat meldde bleek uit de reacties dat veel meer mensen dan ik dacht mijn berichten bijzonder op prijs stelden en me vroegen om door te gaan. Toen heb ik gekozen om er dan maar niet meer mee te gaan stoppen. Maar na de implementatie van de laatste fase van de nieuwe DSA (Digital Service Act) werd het bereik duidelijk meer beperkt, dan ik dat gewend was. De Europese DSA is ingegaan op 16 november 2022. De eerste fase werd van kracht per 25 augustus 2023 voor de 19 grootste online platforms en zoekmachines. Zij moesten ook aan deze twee belangrijke voorwaarden voldoen: Het faciliteren van toegang voor onderzoekers  tot bepaalde data. Het implementeren van maatregelen tegen illegale inhoud  en desinformatie . De tweede fase, vanaf afgelopen jaar 17 februari 2024, maakte de richtlijnen van de DSA verplicht voor alle overige digitale diensten. Zoals Online-marktplaatsen, sociale netwerken, zoekmachines, Cloud aanbieders en ook partijen als online reis- en accommodatieplatforms bijvoorbeeld. Deze diensten moeten 'de rechten van gebruikers beter beschermen' en ja, u leest het goed: "Online misleiding en illegale informatie aanpakken" Dus de censuur heeft in volle hevigheid toegeslagen en Europa bepaalt dus helemaal zonder enige instemming wat zij als desinformatie beschouwd. En gelooft u maar dat in de toekomst die kwalificaties van wat mag steeds ietsje verder worden beperkt. In ieder geval was het bereik duidelijk merkbaar verminderd. Ik bevond mij natuurlijk in het segment dat onder een vergrootglas lag, denk ik. Een netwerk dat waarschijnlijk meetbaar iets teveel mensen bevatte van een bepaalde kleur of dwarse stroming. Nu zijn blogs over Christelijke onderwerpen natuurlijk ook gewoon minder populair, maar ik geloof niet dat dit de enige reden was. Want waar die berichten eerder stelselmatig nog zo'n 2 tot 3000 mensen bereikte stortte dat in, naar soms nog geen 200 vertoningen. Ik begrijp dat met een netwerkje van 4000 een bijdrage met 150.000 vertoningen niet heel normaal is, maar dat kán. Maar 200 vertoningen op een netwerk van 4000 is ook niet heel normaal. Dat betekent dat het aan 95% van mijn contacten niet eens getoond is. Maar goed, een actuele discussie over ons nieuwe pensioenstelsel, ging ineens weer goed los. Ik hoopte nog dat het zo ook nog wat positief effect zou hebben op mijn volgende bericht. Maar helaas ben ik er, denk ik, op gerapporteerd. En als de aandacht erop gevestigd wordt, dan vinden ze natuurlijk altijd wel wat. Maar wat heel bijzonder is dat mij dus helemaal niet wordt verteld wat ik verkeerd heb gedaan. I.v.m de privacyrichtlijnen mogen ze dat mij niet vertellen. De wereld op zijn kop, natuurlijk. Maar het was blijkbaar wel zo ernstig dat ik mijn account niet even kwijt ben, maar definitief! Er wordt redelijk snel gereageerd op de mails, maar ik kwam geen steek verder voor een antwoord of een reden. De mailwisseling werd wat duidelijker en venijniger. Mijn account zou permanent beperkt blijven. Ik zou al meerdere keren gewaarschuwd zijn en toch doorgegaan zijn met schenden van de richtlijnen. Ik moest er rekening mee houden dat het nu ook de laatste keer zou zijn dat ze nog zouden reageren. Nu is mijn account één keer eerder 14 dagen lang beperkt geweest, maar dat was al een paar jaar terug, in de Coronaperiode. Toen waren ze de democratische weg helemáál kwijt. En ik kan me geen enkele waarschuwing vooraf herinneren. Dus in deze beide gevallen was er de discussie achteraf, maar dat is geen waarschuwing. Dus mijn verontwaardiging was groot, maar een aantal gebeurtenissen rondom dit moment, hebben me doen beseffen dat God hierin een hand heeft. Om allerlei redenen, die ik zelf in mijn verontwaardiging nog helemaal niet had bedacht, is dit juist een uitstekende timing voor een 'schoon schip' moment. Dus ik buig heel nederig mijn hoofd voor die bescherming en de leiding, die zoveel groter en wijzer is. Die zoveel beter weet wat goed voor me is en welke nieuwe mogelijkheden dit ook weer geeft. Want dit lijvige dossier van mij bevat natuurlijk ook ruim 10 jaar aan verleden. Dat is zo ook gevuld met een totaal andere achtergrond. Het getuigt, vooral in de Corona periode, ook van een heel andere sfeer. En dat is nu ineens achter me opgeruimd. Iets waarvoor ik zelf, zeker na de laatste keuze om toch door te gaan, nu ook niet zomaar meer voor zou hebben gekozen. Een mooie gelegenheid voor mijn eigen blogfoto.... Jesaja 55:8-9 " Want Mijn gedachten zijn niet uw gedachten, en uw wegen zijn niet Mijn wegen, spreekt de HEERE. Want zoals de hemel hoger is dan de aarde, zo zijn Mijn wegen hoger dan uw wegen, en Mijn gedachten dan uw gedachten. " Amen! #IkbeneenkindvanGod