De Bijbel: Uniek als niets anders op deze wereld.
We zijn bij het zevende deel van de zevende maand aangekomen. Ik vroeg mij af of ik hiermee dan ook zou moeten afsluiten. Maar dat werd even helemaal anders. Want ik ga u vertellen dat ik, met mijn uiteindelijke onderzoek, op hele andere interpretaties kom dan die van de gevestigde orde of zoals die algemeen geaccepteerd zijn in de traditionele Joodse leer.
En dat wil ik uiteraard graag met u delen. Nu denk ik écht niet dat ik de wijsheid in pacht heb en ik zou ook niet gemakshalve durven beweren dat God me alles zomaar openbaart. Maar wij hebben nu wel de beschikking over geavanceerde AI Applicaties. Die kan in alle bekende informatie razendsnel zoeken en mij goed helpen om kwesties bevestigd te krijgen of te berekenen.
Uiteraard geloof ik ook in de kennis van Joodse Rabbi's en hun mondelinge toelichtingen in de Talmoed en de Midrasj. Maar ook de Farizeeërs en de Nazireeërs waren bijzonder kundige Schriftgeleerden, alleen niet de goede. Ik geloof wel in de zuiverheid van God en die van de Bijbel, maar niet in die van mensen. En hoe dan ook is de Bijbel wel door mensen vertaald geworden en die zijn door Satan te beïnvloeden.
En zo is er helaas een hele significante en aantoonbare afwijking in onze huidige Bijbelvertalingen terechtgekomen. Misschien dat u nu denkt: "Lieve hemel, welke kant gaat hij nu dan op, denkt hij nu dat de Bijbel corrupt is?" Maar dan wil ik u direct geruststellen. Onze God is God. Want inderdaad leeft er vanuit de buitenkerkelijke wereld de gedachte dat de vertaling van de Bijbel niet klopt en er allerlei boeken uit zijn weggelaten. Dat is volstrekt niet waar.
De recent gevonden rollen van Qumran, de zogenaamde Dode Zee rollen, hebben juist wetenschappelijk bevestigd hoe uitzonderlijk zuiver de moderne vertalingen van onze Bijbels zijn. Maar er is alleen wel een enkel ingrijpend verschil met de oudere geschriften die ons bekend zijn. Dat zijn bijvoorbeeld de Septuaginta, bekend als de LXX vertaling. Of de Samaritaanse Pentateuch die alleen over de Thora gaat. Bekend als de SP vertaling.
Deze geschriften zijn de oudste vertalingen die we hebben en dateren van de 2e en de 3e eeuw voor Christus. Dan kennen we nog Josephus Flavius die leefde van het jaar 37 tot 100 na Christus. Een Joodse historicus uit de 1e eeuw, die dus zelfs de vernietiging van de tempel nog bewust heeft meegemaakt. Zijn werk en beschouwingen worden als waardevol en betrouwbaar gezien en veel geraadpleegd voor meer verdieping en inzicht. Net zoals de andere oude geschriften.
Onze eigen vertalingen komen hier echter niet vandaan. Ongeveer alle moderne vertalingen die wij hebben, zijn gebaseerd op de 'Masoretische Tekst' of de 'Hebrew Masoretic' zoals het Engels zegt. Dus of het nu de Engelse King James Version (KJV) is of onze Nederlandse Herziene Staten Vertaling (HSV) het maakt allemaal niet uit, onze vertalingen komen van de Masoretische Tekst.
Die is ook bekend als de Codex van Leningrad. De Masoreten hebben de klinkertekens en accenttekens toegevoegd aan het Hebreeuws dat zelf geen klinkers kent. Hierdoor werd het Hebreeuws makkelijker leesbaar en ook veel toegankelijker om te gebruiken voor vertalingen naar andere talen. Het wordt beschouwd als de meest betrouwbare en gezaghebbende manier van vertalen, wat ook de reden is dat al onze moderne vertalingen daarop zijn gebaseerd.
Dat klopt ook, bevestigd door de Qumran rollen! Dus... in die zin hoeven we ook niet aan onze Bijbeltjes te twijfelen. De 'Masoretische Tekst' (MT) of de 'Hebrew Masoretic' dateert van rond 1000 voor Christus. Dat is echter wel 13 eeuwen later dan de oude vertalingen! Daar zit het ook. Ik heb dus alleen een groot knelpunt met een enkele opvallende 'fout' in de MT en niet met onze hele Bijbel. Het is alleen wel een fundamenteel verschil.
Het gaat namelijk over de tijdlijnen. Een van de meest opvallende is de genealogie van de aartsvaders, waarbij Sem, de zoon van Noach, vele generaties overleefd van zijn eigen nageslacht. En Sem is immers de bloedlijn naar Jezus toe. (Genesis 11 > Nageslacht van Sem)
Sem overleefd zijn achterkleinkinderen tot aan 8 generaties! Hij overleefd zijn zoon Arpachsad, maar ook diens zoon Shelach. De zoon van Shelach, Heber sterft wel na zijn overgrootvader Sem, maar Hebers zoon Peleg wordt ook nog overleefd door Sem. Net als Rehu, Serug, Nahor en Terach de vader van Abraham. Sem overleeft zelfs Abraham. Dat is wel heel erg bijzonder toch?
Dat overkomt in alle andere tijdlijnen en genealogie van de aartsvaders, verder ook helemaal niemand. Alleen Methusalah, de aartsvader die ook het alleroudst is geworden, overleeft zijn zoon Lamech. Verder overleeft alleen nog Jared zijn zoon Henoch, maar die wordt ook op een bijzondere wijze op 365-jarige leeftijd weggenomen door God. Maar Sem? Sem overleeft de zonen van zijn zoon tot aan zijn achter-achter-achter-achter-achter-achter-achterkleinzoon!
En toch, lieve mensen staat dat zo in al onze Bijbels!
De verklaring hiervoor is, voor dit geval, te vinden in Melchizedek, de mysterieuze Hogepriester, die ook de Koning van Salem is. Die komt plotseling in het verhaal om Abram brood en wijn te geven en hem te zegenen in zijn veldtocht tegen de koningen om zijn neef Lot te bevrijden. De Koning van Salem (Shalom) is dus ook de 'Koning van de Vrede' maar is duidelijk ook een bijzondere Hogepriester. Toch is er verder niets over zijn afkomst of herkomst te vinden.
Abraham, toen nog Abram, geeft zijn tienden aan Melchizedek. De latere interpretaties van Rabbijnen en de Midrasj verbinden Melchizedek met Sem. Want Melchizedek zou dan Sem zelf kunnen zijn! Melchizedek is dan symbolisch 'vertegenwoordigd' door Sem! Dat zou dan ook kunnen passen bij het gezag dat Melchizedek heeft over Abram, dat hij ook toont door het volledig inleveren van al zijn tienden. Sem is immers een verre grootvader van Abraham.
Sem is echter niet de stamvader van de Levieten, het geslacht van de Hogepriesters. Maar hij is wél de voorvader in de lijn van de Messias. Omdat "de Messias" óók Hogepriesterlijke rollen krijgt toebedeeld in Psalm 110:4 en in Zacharia 6:12-13 zou dat een conflict kunnen opleveren. In die Psalm wordt de orde van Melchizedek ook genoemd. Door Sem met Melchizedek te verbinden zou het conflict kunnen worden opgelost dat Sem geen Hogepriester is en de Messias dat wel is.
Maar daarvoor moet Sem dus wel tegelijk leven met Abram die Melchizedek (Sem) dus ontmoet. Dit idee kan ook alleen maar bestaan en zijn voortgekomen uit de 'mogelijkheid' dat Sem dus nog tegelijk met Abram leeft. En dat kan.... met een aangepaste tijdlijn. Precies zoals die in de Masoretische tekst staat. Hun leeftijd is niet aangepast, maar redelijk onopvallend is slechts het moment waarop ze hun zonen verwekten veranderd. De zonen met een rol in de geslachtslijn.
Voor meerdere aartsvaders ná Sem is dit met 100 jaar aangepast en voor eentje met 50 jaar.
Dat verzin ik echt niet, het staat gewoon in de oudere geschriften! Gelukkig zijn er in de vertalingen ook altijd opmerkingen en kanttekeningen geplaatst bij elke wijziging en is het terug te vinden. Want zomaar iets definitief aanpassen durfde helemaal niemand. Toch is het ook iemand met autoriteit geweest die de aanpassingen er ook daadwerkelijk heeft doorgekregen.
In ieder geval citeert Paulus in zijn brieven uit de LXX vertaling en geeft daarmee aan dat hij het als gezaghebbend beschouwd. Net als Josephus Flavius die ook leefde in de 1e eeuw na Christus. Die kende natuurlijk de Masoretische tekst, die veel later kwam, ook helemaal niet. Maar ook Flavius gebruikt in zijn beschouwingen de genealogie en tijdlijn van de LXX vertaling.
Nu heb ik AI een nieuwe tijdlijn laten samenstellen gebaseerd op de informatie die in de oudere geschriften vermeld staat. En dan.... verandert de totale geschiedenis ingrijpend! Dat zult u begrijpen. Wat het heeft namelijk niet alleen effect op de Bijbelse geschiedenis, maar ook op onze eigen wetenschappelijke historie. Onze eigen archeologische historische vondsten.
Want niet alleen door deze corrumpering in de tijdlijn, maar ook in aanpassingen van de aartsvaders van voor Noach, zijn er meerdere onverklaarbare knelpunten ontstaan. Zelfs zodanig dat het Atheïsme daar zijn bevestiging uithaalt. Een geoefende atheïst onderbouwd zijn theorie namelijk met.... de Bijbel zelf! Want door deze aanpassing in de tijdlijn ontstaat er namelijk een knelpunt met de wereldbevolking op het moment dat de bouw van de Toren van Babel plaatsvind.
Maar er ontstaat ook een conflict met de datering van de Grote Piramide van Giza. De leeftijd van die Piramide is wetenschappelijk bevestigd en redelijk onbetwist. Die is van ergens rond 2560 voor Christus. De piramide van Djoser is zelfs nog 100 jaar ouder. Maar goed, dat zou dus betekenen, dat die Piramides al waren gebouwd vóór de zondvloed!
En daar is geen bewijs voor. Helemaal niets! Allereerst zou zo'n structuur die Zondvloed helemaal niet hebben kunnen doorstaan. Die heeft immers hele continenten uit elkaar gedreven. En als het al zo was, zou het uiteraard eenvoudig aantoonbare watersporen of waterschade moeten hebben. En dat is er niet. Wél zijn er fossielen gevonden in de grond waarop de Piramide gebouwd is.
Nou, dát gaat wetenschappelijk natuurlijk niet samen!
De grond heeft dus wel alle sporen van de zondvloed. Het is ontstaan uit het sediment dat op die plek is neergedaald en opgedroogd, maar wat erop gebouwd is niet? Dat kan nooit. De Piramides moeten dus wel van ná de Zondvloed zijn. Het lijkt bovendien op een structuur die naar het voorbeeld van de Toren van Babel gebouwd zou zijn, die een Zigguratvorm zou hebben. Deze bouwstructuren zijn overal op de wereld gevonden.
In Azie, Europa, het Midden Oosten, Afrika en Zuid-Amerika. De bekendste zijn natuurlijk die van Maya's en de Inka's uit Zuid -Amerika, maar die zijn nog relatief jong. De Ziggurats zijn over het algemeen ouder dan de meeste Piramides, met uitzondering van de oude Egyptische Pyramides, die ik al noemde. De Ziggurat in het oude Mesopotamië (Ziggurat van Ur is Irak) is van 2100 vC.
Die verspreiding over de wereld is uitstekend te verklaren als de Toren van Babel het eerste en oorspronkelijke ontwerp was. Als de bouw na Heber en voor Peleg was (zie ook verder) dan hebben we het over ongeveer 3000 v.C. Na de spraakverwarring is het al het eentalige volk versplinterd geraakt in zo'n 70 taalgroepen. Al deze taalgroepen zullen hebben meegebouwd aan de Toren van Babel en zich vervolgens met de bestaande kennis van dat moment over de wereld verspreid.
Hetzelfde is met de taal gebeurd. De Tekentaal die er tot op dat moment bestond werd verspreid. De hiëroglyfen, het spijkerschrift en de Chinese tekentaal komen vanuit Mesopotamië, waar de bakermat van onze beschaving ligt. Ook daar is hele interessante informatie over te vinden. Met name hoe het Hebreeuwse Aleph Beth het Alfabet werd. Maar daarover meer in een ander artikel.
De volledige lijn van de geschiedenis is dus gecorrumpeerd door alleen maar de genealogie. Want met de tijdlijn die de oudere geschriften vermelden, heeft de zondvloed niet 1656 jaar na Adam plaatsgevonden, maar zo'n 2250 (2242-2268) jaar na Adam. De wereld begint volgens de genealogie van de LXX bij Adam in al 5554 v.Chr. en dan is de zondvloed dus in (3312-3268) v. Chr. geweest.
Het maakt dus ook de wereld ouder dan heel veel Christenen denken!
Dat betekend dus ruim voldoende tijd om de Grote Piramide van Giza gebouwd te kunnen hebben in 2560 v.C. En met voldoende mankracht. In het overzicht dat echter in al onze Bijbels te vinden is, begint de telling bij Adam in 4004 v.C! Daar is de zondvloed 1656 jaar later, en dus in 2348 v.C
Dat is inderdaad nog vóór de bouw van Grote Piramide van 2560.
Door de verkorte tijdlijn van de geslachtlijnen van Sem naar Abraham toe, maakt dit dat voor de Toren van Babel een conflict oplevert voor de hoeveelheid mankracht om die te kunnen bouwen. In het lijntje van het nageslacht dat Sem overleefde vinden we hierboven namelijk Heber en Peleg. Heber betekend zoiets als 'oversteken' of 'overkant' en wordt verklaard of vertaald als "de oversteek naar de andere kant".
Heber of Eber wordt dan ook gezien als het begin van de term Hebreeërs. (Hebrew in het Engels) Uit Heber komen dus de Hebreeërs. Abraham wordt ook aangeduid als een Hebreeër, wat verwijst naar zijn voorvader Heber. Abraham de Hebreeër. Peleg, de zoon van Heber, betekend echter "verdeeldheid" en die is bewust zo genoemd, verteld de schrift ons in Genesis 10:25
"Bij Heber werden twee zonen geboren; de naam van de ene was Peleg, omdat in zijn dagen de aarde verdeeld is, en de naam van zijn broer was Joktan."
Joktan betekend 'hij is klein' of 'kleinigheid', hetgeen ook zou kunnen duiden op de plotselinge versplintering van het volk en de taalgroepen die vervolgens in kleine delen overblijven.
In de tijdlijn uit onze Bijbels zou er mirakels weinig tijd zijn geweest om de wereldbevolking te laten groeien tot aantallen die de Toren van Babel zouden kunnen bouwen. Ook niet volgens hele vruchtbare scenario's zoals die we op de aarde in sommige 'groeigebieden' kennen. Maar om dan toch nog genoeg mensen te hebben om zo'n bouwwerk te bouwen, zou een bevolkingsgroei nodig zijn, die heel ver buiten de meest positieve groei komt die wij op deze wereld hebben gekend.
Onmogelijk eigenlijk! Want de wereld ná de zondvloed is natuurlijk nog altijd ook gewoon nog steeds onze wereld. Zou dat destijds de groei van de wereldbevolking zijn geweest, dan zouden we nu al met triljoenen mensen op de wereld zijn geweest. Natuurlijk is voor God niets onmogelijk, maar we moeten geen wonderen gaan geloven die op een andere manier kunnen worden verklaard. En dat kan in dit geval heel eenvoudig met oudere geschriften die, ook in onderling verband, heel overtuigend zijn.
Wel helaas voor de Atheïsten en Sceptici onder ons, die ons met onze eigen Bijbel om de oren probeerden te slaan. Daar kom ik natuurlijk ook vandaan, dus wellicht mijn interesse om dit te ontkrachten. Hoewel ik mij er destijds helemaal niet op die manier mee bezig hield, hoor. Ik ken zelf die hypotheses van het Atheïsme niet, ik was gewoon helemaal niet bezig met geloof.
Maar goed, hoe zuiver de Codex van Leningrad verder ook mag zijn, en hoe gelijkwaardig ook met de LXX in de rest van de Bijbel, dit is wel een fundamenteel verschil dat veel onrust brengt. Het is precies de handtekening van de Satan in misleiding en twijfel zaaien. Hij zit overal in. Zo is bijvoorbeeld de Vulgaat ook een ouder document dat al ver voor de 'Hebrew Masoretic' bestond.
Hiëronymus was de grondlegger van de Vulgaat die van 4e eeuw n.C is. Een Latijnse vertaling gebaseerd op Hebreeuwse en Griekse teksten. Ook hij heeft natuurlijk terug gekeken naar oudere geschriften als de LXX en de SP om het Vulgaat te produceren. Maar ook in de Vulgaat was de tijdlijn al anders en dus gelijk aan de latere Hebrew Masoretic.
Dus ergens rond of voor deze tijd van 4 eeuwen na Christus, is in de latere Bijbelvertalingen deze aanpassing terechtgekomen. De Latijnse Vulgaat was overigens eeuwenlang de officiële Bijbel van de katholieke kerk.
Nu beschouw ik de leer van de katholieke kerk, heel erg zeker, als gecorrumpeerd in de kern. Dat zegt helemaal niets over de mens die katholiek is. Maar de katholieke kerk heeft van het levende Evangelie en het offer van Jezus een bijgeloof gemaakt. Met name door ook de 'volledig menselijke' vrouw Maria een hoofdrol te geven. Waar de Bijbel duidelijk zegt dat Jezus de enige weg is tot de Vader.
Deze kerkstroming en gedachte van de katholieke kerk is kort na het begin van onze jaartelling ontstaan, in de 3e eeuw na Christus. De heilige maagd Maria in de katholieke kerk, is niets anders dan hoe Asjera, vermomd, in de "universele kerk" terechtgekomen is. (Katholiek betekend universeel) Zij is de moedergodin uit alle vormen van afgoderij. Deze godin komt in vele culturen terug. In verschillende vormen of met andere namen als Astarte, Ishtar, Anat of als 'de vrouw van El' in de Kanaänitische mystieke religie.
Satan heeft zijn plan moeten aanpassen nadat hij dacht dat hij God een zware slag had toegebracht door Jezus aan het kruis te hebben gekregen. Maar hij kwam er ook al snel achter dat zelfs via de meest meedogenloze vervolging van Keizer Nero, de verspreiding van het geloof in Jezus Christus niet tegen te houden was. Toen greep hij terug op zijn vertrouwde strategie van misleiding. Twijfel en verwarring zaaien en zelf met leugen en bedrog de macht grijpen.
Hoe beter kan dat dan zichzelf in te graven in de religie zelf en van daaruit de pijlen richten op verwarring en misleiding. Weet u dat er vandaag de dag op de wereld bijna 55.000 christelijke denominaties bestaan? Dat is tenminste de voorspelling die voor 2025 geldt. Elke dag vormen er zich ruim twee nieuwe denominaties ergens op de wereld. Kleine afsplitsingen.
Dat is omdat het de aanklager lukt om in onze huid te kruipen en elkaar aan te klagen om vervolgens van elkaar te scheiden. Perfect! Verdeel en heers! Want het doel van die ene strategie is tot op de dag vandaag nog altijd dezelfde met dezelfde intentie als ooit bij de Toren van Babel. Wereldheerschappij bereiken!
Een plan dat als eindeloos drama voortduurt en al gruwelijk en onpeilbaar veel leed heeft veroorzaakt in de wereld. Met altijd opnieuw dezelfde structuur van misleiding. Zo ook om al het leed dat hij juist veroorzaakt in de wereld, sluw te gebruiken om de God van de Bijbel ermee in diskrediet te brengen.
Maar zoals altijd wankelt alles steeds weer opnieuw. Alle alternatieve theorieën, denkbeelden en levensvisies hebben het antwoord en de oplossing niet. Dat is ook niet het plan. Het plan is verwarring brengen. Verdeel en heers. Doorlopende verwarring brengen. En het liefst juist in de fundamenten van onze samenleving. En dat is in de morele grondwaarden en kaders.
Die haar oorsprong vinden..... in de Bijbel.
De God van de Bijbel is allesbehalve hard, meedogenloos en onbarmhartig. Nog niet zo lang geleden in een korte Bijbelstudie over de kleine profeten, mocht ik daar een mooi inzicht in krijgen.
Want als werkelijk alles al gezegd en gedaan is, niets heeft geholpen, blijft er eigenlijk niets anders meer over dan de deur definitief in het slot te gooien. Om daarmee de verbinding voorgoed te beëindigen, maar dan is daar de drie-eenheid van God. De enige vorm waarin vergeving, verzoening, genade en opoffering, de liefde volkomen maken.
Als de climax bereikt is en ieder ander de deur echt voorgoed in het slot zou gooien, doet God juist een ongelooflijke stap andersom naar verzoening. Met de kernboodschap die eigenlijk alles zegt: Ik ben geen mens, ik ben God! Hij is groter in liefde, in trouw, in vergeving en in genade.
Niemand kan met de tekst uit Hosea nog ooit zeggen dat God degene is die hard, wreed en onbarmhartig is! Hij overstijgt hier juist alle menselijk gedrag. Want dat is pas wreed, harteloos, onbarmhartig en vooral respectloos gedrag. Maar God laat hier zien wat de macht en de kracht van Zijn drie-eenheid is, zoals ik in het vorige deel beschreef. In staat tot verzoening, opoffering en liefde!
Hosea 11: 8-9 Ach Efraïm, hoe zou ik je ooit kunnen prijsgeven? Hoe zou ik je kunnen uitleveren, Israël? Zou ik je prijsgeven als Adma, je laten ondergaan als Seboïm? Mijn hart wordt verscheurd, door barmhartigheid word ik bewogen. Ik zal mijn toorn laten varen en Efraïm niet opnieuw te gronde richten.
Want God ben ik, en geen mens, ik ben in jullie midden, ik ben heilig, ik zal niet meer in woede ontsteken.
En dat, lieve mensen, is het ware hart van onze God, onze Vader en onze Schepper.
Comentários