De wereld verdrinkt opnieuw (13) Dwaling vanuit de kern

Zoals gemeld in het vorige artikel "de laatste generatie" is de misleiding, en de verwarring die daardoor ontstaat, zó groot dat we zelf door de bomen het bos niet meer zien. We weten niet meer wat we moeten geloven in onze zoektocht naar waarheid en zingeving.

En een van de redenen is de tegenstand en de grote inspanning van het kwaad om alles wat God en Zijn woord aangaat, in diskrediet te brengen. Zodat de mensen zelfs over hun eigen schepping in verwarring raken. Dat kan natuurlijk het meest effectief door twijfel te zaaien. En dan is misleiding met leugen en bedrog de unieke handtekening en het handelsmerk van de Satan.

Jezus zegt in zijn discussies met Joodse leiders, de Farizeeërs en Schriftgeleerden, dat zij addergebroed zijn en voortkomen uit de duivel, die een mensenmoordenaar is. Jezus noemt hem 'de vader van de leugen. Dat wil zeggen 'de oorsprong' dus van leugen en misleiding.

Jezus zegt op een gegeven moment, als je dat grondig vertaald, in Mattheüs 12:34: "Nakomelingen van giftige slangen, hoe kunt u goede dingen spreken terwijl u slecht bent?" Een hele duidelijke benoeming van valse misleiding. Het kenmerk is de leugen mooi praten. De Amerikaanse Indianen noemden dat ook 'spreken met een gespleten tong'. Het is liegen en bedriegen, maar met de intentie om slecht te handelen en slecht te doen.

De Joodse religieuze leiders zijn de mensen die Jezus hebben afgewezen en Hem ter dood hebben veroordeeld. En de Joden wijzen daarom Jezus nog altijd af als de Messias. Tot op de dag van vandaag. Dus als er één stroming op de wereld een valse leer predikt, dan zijn het de religieuze Joden. De Rabbijnse tradities van vandaag. In het Nieuwe Testament zegt 1 Johannes 2:22 "Hij die de Vader en de Zoon ontkent, deze is de antichrist"

Stevige taal! Dat is in deze context dus niet één persoon, maar een groep. In de kern dus de Joodse Schriftgeleerden, aangemerkt als 'het addergebroed'. Andere volken konden immers niet eens de Messias 'ontkennen', want die hadden de God van Abraham, Izaäk en Jakob om te beginnen al niet. Om iemand te 'ont' kennen, moet je iemand wel eerst gekend hebben, nietwaar? (Zoals Petrus bij Jezus deed, toen de haan 3x kraaide)

Soferim (=Schriftgeleerden)

De Soferim waren de oorspronkelijke Schriftgeleerden. De schrijvers en kopiïsten van de tekst die zij nauwgezet overschreven, al sinds de Ballingsschap onder Ezra. Het waren de 'tekstexperts' van de Wet van Mozes, maar ook degenen die de Torah aan het volk uitlegden. Rond 200 jaar voor Christus ontstonden hierin verschillende stromingen. Grofweg verdeeld in de Sadduceeën en de Farizeeën.

Sadduceeërs (=afstamming van Zadok)

De kernwaarde van de Sadduceeërs lag bij de geschreven Torah en de rituele tempel tradities. Zij wijzen de mondelinge toelichting af. De Sadduceeërs leverden de Hogepriester omdat zij claimden uit de lijn van het priestergeslacht te komen. Het waren de elitaire en aristocratische priesterfamilies die goed overweg konden met de Romeinen. Zij stonden meer op afstand van het volk. Sadduceeërs geloven niet in de opstanding en niet in engelen en geesten.

Farizeeërs (= de afgescheidenen)

Er waren ook 'leken' die Schriftleraar en heel soms ook priester waren. Het waren de openbare predikers met gezag en aanzien onder het volk. Zij 'onderscheiden' zich door een levensstijl met strikte reinheidsregels en verwierven aanzien door hun kennis van de Wet. Zij 'onderscheiden' zich ook van de Sadduceese opvatting. De Farizeeërs leggen veel nadruk op het belang van de mondelinge overlevering (De latere Mishna en de Talmoed) en zij geloven wel in de opstanding!

Het Sanhedrin (=samen op de zetel zitten)

De 'Raad van Vergadering' is het hoogste Joodse orgaan. Bestuurlijk en juridisch. De Hogepriester was de voorzitter van een groep oudsten (leiders van families of stammen) en Schriftgeleerden. (Vaak ook Farizeïsche wetsgeleerden) In Jeruzalem zetelde het Sanhedrin Gedolah (Groot Sanhedrin) met 71 leden. In alle andere steden was het Sanhedrin Ketanah met 23 leden het kleine Sanhedrin.

Jezus bestrijdt de Sadduceeërs veel meer op de inhoud. "Jullie dwalen, jullie kennen de Schriften niet, noch de kracht van God." Hij gebruikt juist hun eigen kernbron tegen ze om hun dwaling over de opstanding bloot te leggen. Dat is de Torah (van Genesis tot Deuteronomium) Jezus gebruikt hieruit het verhaal van Mozes en de brandende braamstruik.

Vervolgens citeert hij de tekst van Exodus 3:6: "Ik ben de God van uw vader, de God van Abraham, Izaäk en Jakob" Dat is nadrukkelijk in de tegenwoordige tijd geschreven en Hij is dus de God van nog levende zielen!

Maar Jezus strijd in de Bijbel veel vaker tegen de Farizeeërs en veel breder en dieper. Zij 'blokkeren' het Koninkrijk voor anderen, zegt Hij. Dit zijn de predikers die door Hem worden ontmaskert als mooipraters. De mooi-bidders op de hoek van de straat. Hij ontmaskert hun religieuze cultuur van volkomen schijnheiligheid en verraderlijke machtsmisbruik en noemt hen huichelaars en addergebroed.

Maar na de verwoesting van de Tempel in 70 n.C. worden juist deze Farizeeërs, de dominante kring van geestelijk leiders. De Sadduceeërs gingen ten onder samen met het verdwijnen van de Tempel. Zij verloren hun macht en hun bestaansreden omdat die bijna volledig verbonden was met het ambt van Hogepriester en de tempeldiensten. Ook het Sanhedrin hield op te bestaan.

Uit de Farizeeërs komt de Rabbijnse traditie voort, die nu nog altijd actief is. En laat nu net deze 'Messias-afwijzende-Rabbijnen' de initiatiefnemer zijn van de MT vertaling. Het Rabbijnse Jodendom in 70 n.C. wilde graag één uniforme tekst. Dat was met het doel om 'verdeeldheid' te voorkomen. (Zegt de groep die net 40 jaar eerder Jezus aan het kruis hebben weten te krijgen)

Vervolgens wordt op de synode van Jamnia (90 n.C) een voorkeur vastgelegd voor de Proto Masoretische tekstvorm. Dit is het Hebreeuws zonder klinkers. Er zijn dan uiteraard meerdere tekstvormen in omloop, maar... omdat de Septuagint (de LXX) al de Bijbel lijkt te zijn geworden van de nieuwe 'Christenen' is die vertaling hiermee dus verworpen.

Vanaf dan is het MT de dominante tekstvariant. In ieder geval in het 'Joodse onderwijs'. Het MT staat voor de (Hebreeuwse) Masoretische Tekst. In het Engels heet het de "Hebrew Masoretic".

Als er aanpassingen werden gemaakt, dan werd het zo goed als altijd 'gemerkt' en genoteerd. Of in de kantlijn of met een teken of een verklaring, zodat altijd terug te vinden zou zijn, wat de wijziging is geweest. Maar na de kruisiging ging het blijkbaar snel, want al in de eerste eeuwen ná Christus is gedocumenteerd dat Christelijke schrijvers, de Orthodoxe Joden al betichten van 'selectieve' vertaling.

Ze klaagden dat de Joden de kracht van teksten bewust "neutraliseerden" en dan met name van teksten die specifiek op de Messias zouden kunnen wijzen.

In de 7e tot de 10e eeuw (n.C) zijn de Masoreten in staat gebleken om de MT definitief tot de huidige "standaard" te brengen. Het verschil met alle eerdere vertalingen is dat de Masoreten de tekst beter leesbaar gemaakt. Door puntjes en accenten toe te voegen aan de medeklinkers hebben zij de klank benoemd en zo dus ook de uitspraak vormgegeven en bepaald.

Het gevolg is dat je dan kunt zien welke klank je meegeeft aan een K of H bijvoorbeeld. Dat kan het Ka of Ko zijn en Hu of Hi bijvoorbeeld. Dat is een echte monnikenklus geweest waarmee zij de Hebreeuwse tekst veel toegankelijker hebben weten te maken.

Maar.... ook dit proces is natuurlijk een uitgelezen kans geweest om de nuance te kunnen verleggen. Nu is de structuur van de woorden en hoe dit is opgebouwd in het Hebreeuws heel anders dan in onze taal, hoor. Maar.... toch gebruik ik even een voorbeeld uit onze eigen taal om u een idee te geven. En dan begrijpt u heel goed dat Nut echt iets is anders dan Nat, of Niet? 

De MT is op zichzelf echter geen 'origineel' manuscript. Het is meer 'gekozen' als de nieuwe 'standaard' met een vertaling, gebaseerd is op diverse manuscripten. Dat volgt wel in grote hoofdlijnen de Proto Masoretische tekst. Maar doordat de Masoreten de klinkeraanduiding hebben ingevuld, hebben zij daarmee de MT ook definitief in de wereld weten te vestigen als "de standaard" als grondtekst.

En dan komt het ook zover dat vanaf de 10e eeuw n.C. zo goed als alle Joodse gemeenschappen de MT accepteerden als de gezaghebbende standaard. Dat is dus nog maar amper 1000 jaar geleden(!) De belangrijkste manuscripten hiervan zijn de Codex Aleppo (10e eeuw) en de Codex Leningrad (1008 n.C.) Dit manuscript is de oudste complete Masoretische Tekst.

Ook de latere vertalers in Europa, vanaf de Reformatie, (16e eeuw) gebruikten bijna altijd de MT als grondtekst. Het was ook zo ongeveer de enige Hebreeuwse tekst die compleet en beschikbaar was en ook nog veel toegankelijker was met deze klinkeraanduiding. En dat, lieve mensen, is dus de reden dat ongeveer ALLE vertalingen van alle Bijbeltjes in Europa gebaseerd zijn op deze grondtekst.

Een "LXX vertaling" bestaat dus ook niet in het Nederlands!

Maar Paulus kende de LXX wél! En het Proto Masoretisch, de Pre-Samaritaanse rollen en de Qumran varianten vast en zeker ook, maar.... niet de MT zoals die nu bestaat. Paulus bewijst in de Bijbel dat hij de LXX kent en ook accepteert als gezaghebbend. Want hij citeert immers teksten uit het Oude Testament, die ook net zo in de LXX vertaling vermeld staan.

Dat doen meer discipelen en schrijvers van het Nieuwe Testament en zelfs uit Jezus' teksten blijkt dat Hij regelmatig de LXX citeert.

Hebreeuws manuscript

Dat er typische wijzigingen en nuances in de tekst zijn aangebracht is duidelijk. En ook terdege bevestigd. En er is ook met zekerheid vastgesteld, dat dit ook pas is gebeurt ná de kruisiging en de wederopstanding van Jezus. Dus ná het ontstaan van de Nieuwe Kerk, de Weg of het Christendom.

De Joden en de geschreven Thora vóór Christus kenden het verhaal van Jezus immers nog helemaal niet. Wat zouden ze dan ook hebben moeten aanpassen?? Het zijn de Joden ná Christus geweest die het verhaal van Jezus wél kennen, maar Hem categorisch en overtuigd afwijzen als de Messias.

Maar het wordt nog erger!

De MT heeft namelijk een hele andere tijdlijn in de genealogie van de Aartsvaders dan de LXX. Maar liefst 1418 jaar verschil, alstublieft, dankuwel! En even voor uw beeldvorming; Als we dat getal nu terug in de tijd zouden gaan, dan zouden we in het jaar 607 n.C. terechtkomen. (Dat is nog voordat de Islam het levenslicht zag!)

Tot aan de Zondvloed telt de MT 606 jaar minder dan de LXX. En het verschil ná de Zondvloed is zelfs 812 jaar in de genealogie van de Aartsvaders vanaf Sem tot aan de geboorte van Abraham. De  LXX heeft 1164 jaar staan van de Zondvloed tot aan de geboorte van Abraham, waarvoor de MT slecht 352 jaar heeft ingevuld.

Vooral dat laatste is een verschil waarmee geletterde Atheïsten met overtuiging de discussie durfden op te zoeken tegen gerenommeerde Bijbelwetenschappers. En met succes! Zij wisten het hen ook heel moeilijk te maken. Want de genealogie van de Bijbel volgen, botste namelijk volledig met bevestigde archeologie en de moderne wetenschap.

Met name over de datering van de Grote Piramide van Giza. Volgens de Bijbelse lijn van de MT zou de Grote Piramide van Egypte al gebouwd moeten zijn vóór de Zondvloed. Wat niet kán kloppen! Want aan deze (en andere Piramides) is werkelijk geen enkel spoor van waterschade te vinden. Terwijl nota bene de grond waarop ze zijn gebouwd wél fossielen bevatten.

Maar nog veel kwalijker is dat er zo nog een ander bijzonder overtuigend argument heeft kunnen ontstaan. Namelijk over de bevolkingsgroei na de zondvloed. Atheïsten betoogden met succes dat bijvoorbeeld voor de bouw van de Toren van Babel er nooit genoeg mensen op de aarde konden zijn geweest.

De bouw van steden en de ontwikkeling van volken die in de Bijbel daarna worden genoemd zijn gewoon onmogelijk met de vermelde tijdlijn in de Bijbel. En hiermee wisten zij met succes en redelijk gemakkelijk de Bijbel in diskrediet te brengen. Of de Bijbel liegt en is onbetrouwbaar OF we moeten de tijdlijn als een 'mythische' verslaggeving beschouwen. En dan kan dus alles en ligt alles open.

Oók de evolutietheorie. En helaas heel terecht! Want dit verhaal klopte ook helemaal niet! Maar er is in de westerse Protestante wereld bijna geen vertaling vinden die een andere genealogie vermeld dan die van de MT. Dus deze arme Bijbelwetenschappers moesten zich in allerlei 'ongeloofwaardige' bochten wringen om de Bijbel te verdedigen.

Ze konden immers niet van hun geloof vallen, onmogelijk de Bijbel afvallen en liegen mag ook niet, nietwaar? Maar anderzijds heb ik zo ook YouTube video's gezien van predikers die er juist een heel spektakel van wisten te maken dat Sem zelfs Jakob nog gesproken zou kunnen hebben. Sjonge, wat een bijzonderheid was dat zeg!

Terwijl de waarheid zoveel simpeler en eenvoudiger is. Want Sem is niet door God in een positie gezet dat hij tot 8 generaties van zijn eigen kleinkinderen heeft moeten overleven. De tijdlijn is gewoon aangepast! En wel door de Joden.

Waarom? Omdat deze correctie zou verklaren dat Jezus niet de Messias kon zijn!

Deze aanpassing is gedaan om te zorgen dat juist alléén Sem maar, als eerste aartsvader na de zondvloed, zó oud heeft kunnen worden dat hij nog leefde in de tijd van Abraham. Abraham heeft een tienden offer gebracht aan een mysterieuze figuur in de Bijbel die Melchizedek heet. Zijn afkomst of herkomst is onbekend!

Maar hij was zowel de 'Koning' van Salem (Vrede) als ook 'Priester'. Psalm 110:4 zegt: “U bent priester voor eeuwig, naar de orde van Melchizedek" Dat is heel bijzonder, want Melchizedek is geen Leviet. (het Priestergeslacht) Dat kan natuurlijk ook niet want Levi is dan helemaal nog niet geboren.

Nu was in de tijd 'na Christus' het Nieuwe Testament er natuurlijk al wel. Of tenminste de brieven van de Apostelen. De Joden erkennen die weliswaar helemaal niet, maar ze hebben deze brieven uiteraard wel bestudeerd. En dan wordt er in de Hebreeën brief uitgelegd dat Jezus van Juda afstamt, maar ook priester is in de orde van Melchizedek.

Dat wordt uitgelegd als een hogere orde dan die van de Levieten. Melchizedek, die Koning van de Vrede is én Priester, staat zonder enige herkomst vermeld. "Hij had geen eind en geen begin" Dat maakt hem juist de voorafschaduwing van Jezus, met een tijdloze eeuwigheid.

Dat was natuurlijk 'een gotspe' voor het Rabbijnse Jodendom. Heidenen die een mysterie in de Joodse Torah en de Psalmen gebruiken om Jezus in het nieuwe Testament te bevestigen? Het recht op het ontrafelen van een mysterie uit de Joodse Torah zou minstens aan de Joden moeten zijn voorbehouden.

En zo is dit het geworden. Een aanpassing in de genealogie! Want door deze genealogie aan te passen zou Melchizedek nu geïdentificeerd kunnen worden als Sem. Sem zou Melchizedek zijn geweest en dat zou ook het ontzag en de eerbied verklaren van Abraham. Het was immers zijn voorvader van acht generaties terug.

En de enige tijdlijn die wij in onze Europese vertalingen kennen is deze: "Sem leefde nog in de tijd van Abraham en heeft daarvoor 8 generaties kleinkinderen moeten overleven." Iets anders kennen wij niet.

Hiermee heeft de Rabbijnse traditie, in stilte, de oplossing van het mysterie over deze bijzondere Koning in de Torah, naar zich toe getrokken. Maar zo heeft ze ook meteen het bewijs gefabriceerd dat de Jezusfiguur uit de Christelijke wereld, dus NOOIT dezelfde kon zijn als de Joodse Messias, die nog altijd voor de eerste keer verwacht wordt.

Wat de Joden betreft, bevéstigd de uitleg van de Heidenen juist hun eigen ongelijk. Dat gaat immers precies over de bevestiging dat Jezus géén Leviet kon zijn en dus ook geen priester was. Ja, misschien in een orde buiten de Levieten om. Maar dat komt niet van God en de Wet. Dat is dus van een menselijke, en dus een veel lagere of niet bestaande orde.

Kortom: Jezus is NIET de Messias 'als' de Heidenen zeggen dat Jezus de bedoelde Priester is geweest in de orde van Melchizedek.

Laat ik nog eens zeggen dat ik de psychologische motivatie voor deze aanpassing door Joodse trots en heilige verontwaardiging, zelf heb ingevuld.

Maar dat de aanpassing is gedaan een feit! Want dat dit verschil bestaat is in ieder geval een feit. Of het bewust is gedaan is wat moeilijker te bewijzen. Maar deze bijzondere stelling van 'Sem = Melchizedek' is wel degelijk bekend binnen de Rabbijnse traditie. Passages in de Targoemim identificeren Melchizedek met Sem en een deel van de Rabbijnen verdedigt dit idee in de Midrasj en Talmoed.

Het idee benadrukt namelijk óók dat de Priesterlijke lijn via Sem naar Abraham loopt. En dat dus... een 'niet geïdentificeerd' en mysterieus priesterkoningschap (dat niets van doen heeft met Israel) daarvoor dan ook niet nodig is. Maar.... om welke reden dan ook, heeft deze "anti-Christ" groep de wereld dus uitstekend geholpen om twijfel te kunnen zaaien over het woord van God.

En dat wordt nog eens dubbelop versterkt door het feit zelf. Want naarmate deze fraude steeds meer bekendheid zal krijgen, is alleen het feit op dat er werkelijk in de Bijbel geknoeid is, op zich al bijzonder beschadigend. Dat zou tot grote, niet te ontkennen, campagnes tegen de betrouwbaarheid van de Bijbel kunnen leiden.

Maar, lieve, lieve mensen. God is ook heel veel groter dan dat. Want... een jaar voordat Israel een nieuwe Staat is geworden, heeft in 1947 een Bedoeïen jongen de Dode Zee rollen gevonden in Qumran. Geen Joodse burger op Joodse grond in een Joodse Staat. Want dat gebeurde allemaal een jaartje later pas.

De brandstof voor protesten en ondermijning voor de toekomst is nu al voor de voeten weggemaaid door de Dode Zee rollen. De rollen van Qumran bevestigen weliswaar dat de oude geschriften veel vaker overeenkomen en meegaan met de LXX en in dat in mindere mate doen met de MT.

Maar toch spreekt Qumran desondanks óók de MT en vele andere vertalingen vrij. Die blijven bijzonder goed overeind. Er is geen enkel geschrift uit de oudheid dat zuiverder is gebleven in de vertalingen dan de Bijbel. Andere geschriften komen nog niet in de buurt van de Bijbelse zuiverheid.

De Bijbel vertaling gebaseerd op de MT is dus geen corrupte flutbijbel die u nu met deze ontdekking direct kunt weggooien. Want voor uw geestelijk leven en uw verbinding met God, door middel van Jezus en de Heilige geest, hebt u namelijk de genealogie van de Aartsvaders niet zo hard nodig.

Maar... voor mijn type onderzoek pak ik dus zeker niet alleen de MT :-)

Daarbij is het Evangelie het Nieuwe Testament. Dat is niet van de religieuze Joden. Het NT is bovendien oorspronkelijk niet in het Hebreeuws geschreven, maar in het Grieks. Waarmee het dus ook nog béter aansluit bij de LXX.

Dat zegt wat over de reikwijdte van Gods plan, nietwaar? Het Woord blijkt het best bewaard gebleven door eerst de 'gedeelde' en vervolgens de 'gescheiden' verantwoordelijkheid van de Joden en de Heidenen. Dat maakt het bewijs en de onpartijdigheid ook onbetwist.

De Hemelse stilte is dus heel duidelijk voorbij. En daarin is ook Qumran cruciaal gebleken om de LXX te herbevestigen voor de laatste generatie. Want... en dan gebruik ik deze keer juist de HSV (MT) vertaling van Daniel 12:4b Velen zullen het onderzoeken en de kennis zal toenemen.

Waarvan akte in het volgende artikel en dan wordt het écht interessant. Gaat u nog verder met me mee op reis?

#ikbeneenkindvanGod