Zoekresultaten

De nobele doelstellingen geformuleerd in 17 SDG's In het vorige deel meldde ik dat er toch iets fundamenteel heel erg kapot moet zijn aan deze wereld, als wij met elkaar als mensen, werkelijk in staat zijn geraakt om 1 miljard kinderen slachtoffer te maken van emotionele, fysieke of seksuele mishandeling en verwaarlozing. Het zijn onthutsende cijfers. Officiële cijfers ook, gezien deze zijn afgegeven door VN organisaties. Hoe zit het dan precies met alle nobele doelstellingen die de heersende macht zo prachtig heeft geformuleerd in de Sustainable Development Goals oftewel Duurzame Ontwikkelings Doelen . Deze SDG's zijn vastgelegd in 2015 door de VN. Dat betekent dat ongeveer alle landen binnen de "Verenigde Naties" deze doelstellingen dus ook allemaal onderschrijven. Met deze doelen 'lijkt' het er heel erg op dat er voor ongeveer alle grote problemen in de wereld, heel veel compassie en bewogenheid is. Daarvoor zijn immers de SDG's  in de spotlights gezet, nietwaar? De hoofddoelstellingen zijn in totaal als 17 SDG's geformuleerd. Die zijn onderverdeeld in subdoelstellingen , of targets , die dan samen de volledige hoofddoelstelling invullen. 3x tegen mensenhandel, uitbuiting en seksueel misbruik! Laten we SDG nummer 16 er bijvoorbeeld eens bij gaan pakken. Hiervan luidt de hoofddoelstelling: " Vrede, Justitie en Sterke Instituten ". De subdoelstelling of het target 16.2 zegt dan: " Een einde maken aan misbruik, uitbuiting, mensenhandel en alle vormen van geweld tegen en marteling van kinderen. " Zo heeft de SDG nummer 8  " Waardig werk en economische groei " als hoofdoelstelling geformuleerd. Daaronder is er een target 8.7 die zegt: " Uitbannen van kinderarbeid, moderne slavernij en mensenhandel " Daarmee is het dus al twee keer een subdoelstelling. Dat maakt het best belangrijk, lijkt het. De hoofddoelstelling van SDG nummer 5 is " Gendergelijkheid " en kent ook een target 5.2 dat zegt: " Elimineer alle vormen van geweld tegen vrouwen en meisjes in de publieke en privésfeer, inclusief mensenhandel en seksuele of andere vormen van uitbuiting. " Driemaal is scheepsrecht, zeggen we dan maar. Niet meer te missen. Dit heeft echt heel duidelijk hoge prioriteit. Toch? De cijfers verklaren 1 miljard kinderen tot slachtoffer En dan komen ze zelf met deze cijfers van 1 miljard kinderen die beschadigt worden. Tot aan gruwelijk beschadigd met fysieke mishandeling, seksuele mishandeling, verwaarlozing en niet te vergeten ook de smerige, geniepige emotionele mishandeling. (De zielsbeschadigingen die niet zo zichtbaar zijn) Maar hoe kan het dat deze doelen niet zijn gehaald? Is er méér draagvlak mogelijk dan de ondersteuning en de onderschrijving van deze doelen door ongeveer alle natiën die zich samen hebben verenigd? Want middels het lidmaatschap van de VN hebben zich namelijk 99% van alle landen aan elkaar verbonden, die samen 99,5% van de wereldbevolking vertegenwoordigen. Je zou zeggen dat het draagvlak ogenschijnlijk volledig is. Hebben we daarvoor dan de mogelijkheden en de middelen niet? Of heeft de VN dan toch de macht helemaal niet? Het VN-handvest zégt namelijk juridisch bindend te zijn. Je bent geen lid zonder contractuele verplichtingen en contributie is ook verplicht. Deze contributie is gebaseerd op basis van het BBP en de betaalcapaciteit van een land. Ben je een bloeiende economie of een ontwikkelingsland? Dat is natuurlijk best heel schappelijk. (sarcasme) Maar zo was de Nederlandse verplichte bijdrage aan het reguliere VN Budget 96 miljoen  dollar in 2023. 'Vrijwillige bijdragen' zijn goed voor 94% van de uitgaven De 'verplichte' contributie inkomsten voor de VN in 2023 waren zo in totaal een kleine 3,4 miljard dollar. Maar de VN en aanverwante organisaties geven samen echter jaarlijks zo'n 50-60 miljard per jaar uit. Hoe kan dat met 3,4 miljard inkomsten? Welnu, dat komt uit de ' vrijwillige ' bijdragen van landen. Nederland geeft zelf nog honderden miljoenen via extra "vrijwillige" bijdragen aan bijvoorbeeld WHO, UNHCR en UNICEF en vredesmissies. Gemiddeld ligt het bedrag van het totale Nederlandse VN-bijdrage pakket op zo'n 1 miljard euro per jaar. Maar er komt ook ruimhartige ondersteuning van private bedrijven en NGO's zoals bijvoorbeeld de Bill & Melinda Gates Foundation . (BMGF) De bijdrage van BMGF was in 2023 bijna 8 miljard . Zij is dus in haar eentje een 8x grotere donor dan heel Nederland. Ik zou zeggen dat zulke bijdragen je toch wel een klein beetje 'een stem' geeft, denkt u niet? Hun focus ligt op gezondheidszorg, vaccinaties en voedselzekerheid , waarbij de nadruk ligt op overwegende 'ondersteuning' voor de WHO, UNICEF en Gavi (vaccinatie-alliantie) De focus van George Soros met zijn stichting Open Society Foundations ligt op democratie, mensenrechten en migratie. Deze NGO doneert 1,5 miljard dollar. Zo geeft Save the Children voor invloed op kinderrechten, onderwijs en noodhulp, zo'n 2,8 miljard dollar en Artsen zonder Grenzen doet 2,1 miljard dollar en mag zich daarvoor dan ook bemoeien met ongeveer alle noodhulp acties in de wereld. De Ford Foundation doneert dan, net als heel Nederland in totaal als land, toch ook nog 1 miljard dollar . Zij ondersteunt voornamelijk UN Women en UNDP omdat haar focus dan weer op 'sociale rechtvaardigheid' en 'economische gelijkheid' gericht is. Tot slot doet de welbekende Rockefeller Foundation dat bedrag van 1 miljard in twee jaar tijd. De Rockefeller's hebben met RBF (Rockefeller Brothers) en een Rockefeller Family Fund meerdere ijzers in het vuur, maar de oudste en eerste club geeft dus een bescheiden 500 miljoen aan de VN of VN-gerelateerde organisaties per jaar. Van dat budget gaat het meest naar ' gezondheid en pandemiepreventie ' Dus ook aan het WHO en Gavi. (Vaccinatie-alliantie) Maar verder stellen zij bijvoorbeeld ook fondsen beschikbaar voor ontwikkelingen op het gebied van " Digitale financiële Inclusie " en voor " klimaatbestendige Landbouw " in Afrika. Heel specifiek naar het land Kenia ging er 80 miljoen uit voor een onderzoek en een test om daar een universeel basisinkomen uit te rollen . Best interessant om eens te volgen waar de interesse van al deze filantropische stichtingen ligt, nietwaar? Wat is de waarde van een juridisch bindend VN-handvest? Maar goed, al die donaties en vrijwillige investeringen voor VN-organisaties daargelaten. Het is in ieder geval een feit dat 99% van alle landen in de wereld lid zijn van een vereniging. Een lidmaatschap waar ze contributie aan betalen en ook stevige contractuele verplichtingen voor moeten hebben ondertekenen. Juridische bindende afspraken, noemt de VN dat. Is mijn volgende vraag dan heel gek? " Hoe is het dan mogelijk dat een lid van diezelfde vereniging een ander lid toch gewoon kan aanvallen ?" Het VN-Handvest kent immers een formeel vastgelegd verbod op oorlog! Let op wat er heel duidelijk in hun 'scoutingreglement' staat: Artikel 2, lid 4. VERBOD OP GEWELD " Alle leden onthouden zich in hun internationale betrekkingen van het dreigen met , of het gebruiken van, geweld  tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van enig land . " Dit is dus het centrale verbod op oorlog  in het internationaal recht sinds 1945. Het bijzondere is echter dat overal in onze wereld uitzonderingen op bestaan. Op elke regel, wet, contract of afspraak die we kunnen bedenken is er ook altijd wel een partij die er een uitzondering voor vastgelegd weet te krijgen. Dat betekent feitelijk gezien, dat er überhaupt helemaal geen enkele zuivere regel of wet op deze aardse wereld bestáát. Dat is best een hele belangrijke kern aanwijzing voor het volledig ontbreken van elke vorm van zuiverheid op ons wereldbolletje! Er zijn geen vaste grenzen, geen harde waarden en geen zuivere normen. Maar om nog even bij het belangrijke VN Handvest te blijven, hieronder ook de uitzondering op het verbod op oorlog dat is opgenomen in Artikel 51 : ZELFVERDEDIGING "Niets in dit Handvest tast het inherente recht aan op zelfverdediging als 'een gewapende aanval' plaatsvindt tegen een lid van de Verenigde Naties…" Kortom: Een land mag zich verdedigen  bij een aanval, ook zonder goedkeuring van de VN-Veiligheidsraad. Logisch ook. Er is geen tijd voor overleg voor de Veiligheidsraad. Aanvallen mag dus niet zonder toestemming, maar verdedigen wel. Dan wordt hiermee éérst het aanvallen dus ook zonder toestemming gedoogd of houdt men daar rekening mee. Of zie ik dat dan verkeerd? Laten alle landen van de wereld zich vrijwillig met handen en voeten binden? Raar reglement! Je mag niet slaan, maar.... als je wordt geslagen... Er is ruimte om aan te vallen, maar dan heb je alleen maar macht nodig. Het recht van de sterkste. Want de VN mag ingrijpen in conflicten, maar alleen als de 5 permanente leden het eens zijn. Die 5 permanente leden zijn alle grootmachten samen. De VS, Rusland, China, VK en Frankrijk. De VN heeft zichzelf vrijwillig verlamd door het VETO recht. Zo blokkeerde Rusland zelf met haar veto, de VN-sancties en het ingrijpen door de VN, bij de inval in Oekraïne. Ondanks dat 141 landen de inval afkeurden. De VS was vervolgens degene die in haar eentje, dit jaar nog , de VN-resoluties over Israël blokkeerde terwijl verder álle andere 14 leden leden van de Veiligheidsraad de resoluties hadden aangenomen. (4 permanente, 10 tijdelijke leden en dus 1 veto) Het resultaat van deze veto's is dat de VN zelf géén actie kan ondernemen als er een Veto-macht zelf betrokken is. Ze mag wel een VN-mandaat afgeven om geweld te gebruiken als de veiligheidsraad dat goedkeurt. (Golfoorlog tegen Irak) En zo is dus altijd en overal geweld te gebruiken of dat geweld niet te stoppen. Dat speelt dus zolang er maar één van deze 5 permanente leden, bij betrokken is, er genoeg goede redenen kunnen worden bedacht, zij het niet eens zijn, er sprake is van een uitzondering of als Veto machten hun stem gebruiken. Zo heeft Frankrijk weer een hele gewelddadige geschiedenis in Afrika, waar ze redelijk ongecontroleerd en ongestoord heeft mogen huishouden en nog altijd doet. De wassen neus van de VN Misschien is de VN dus ook wel gewoon een hele grote wassen neus en een gruwelijk kwaadaardige dekmantel van misleiding. Een chaotisch vlooiencircus of een steeds maar wegrollende draaimolen, maar in ieder een groot mondiaal theater. Waarin aan de totale wereldbevolking tonnen met gebakken zwarte olielucht wordt verkocht als 24 karaats gouden normen en waarden. Want daar zijn ze vooral goed in. Ik geef u het doel van de SDG's (uit 2015) en dat is om vóór 2030 te komen tot: het beëindigen van armoede, bescherming van het milieu, bevordering van mensenrechten, en inclusieve economische ontwikkeling. Hoever zijn 'we' daar al mee gekomen? En gaat dat nog lukken voor 2030? Wat gelooft u zelf? En met al deze nobele doelen zijn we dan toch al bij 30 jaar bezig. Want hier hiervoor hadden we de Millennium Development Goals die van 2000 - 2015 golden. Ik geef u de doelstellingen die toen zijn geformuleerd in de 8 MDG's. 1) Extreme armoede en honger uitbannen 2) Basisonderwijs voor iedereen 3) Gendergelijkheid en empowerment van vrouwen 4) Kindersterfte terugdringen 5) Verbetering van moedergezondheid 6) Bestrijding van hiv/aids, malaria en andere ziekten 7) Duurzaam milieu 8) Wereldwijd partnerschap voor ontwikkeling Bekijk ze maar even goed en laten we even bezinken hoe het daarmee gesteld is op de wereld. Blijkbaar was het nodig om nu iets steviger uit te pakken met 17(??) doelstellingen. (2x de MDG's + nog eentje erbij = 17?) Waarschijnlijk is dat de meest creatieve gedachte geweest om het niet op een mechanisch doorgevoerd nieuw protocolletje te laten lijken. Wel hele ferme en duidelijke taal in deze nieuwe doelstellingen. Ik gaf u er al eerder een aantal. Aan ambitie geen gebrek. Zeker als we meteen de nummer 1 en 2  als hoofddoelstellingen  van de 17 huidige SDG's gaan bekijken. Let op: 1) No poverty   2) No Hunger   Dat is dus nu niet 'verminderen' of 'halveren'. Nee, géén armoede en géén honger ! De nummer 10 is " Reduced Inequalities " waarmee het verminderen van ongelijkheid in en tussen landen wordt bedoeld. De afsluitende nummer 17 is " Partnerships for the Goals " Dat zegt zoiets als; Mondiale verbinding en samenwerking bewerkstelligen om de doelen te halen. Dat gebeurt dan wél. Een persverklaring uit 2019 vertelt ons dat het World Economic Forum (WEF) een 'samenwerkingsovereenkomst' heeft gesloten met de VN. Om samen met de VN de handen ineen te slaan om 'voortvarend' de SDG doelstellingen te kunnen bereiken. Dat hielp de 10 armste landen in ieder geval niet met doelstelling 1 (De 10 armste landen van de wereld zitten ook in de VN) Dat zijn op alfabetische volgorde Afghanistan, Burundi, Congo, Ethiopië, Haïti, Mali, Mozambique, Niger, Togo en Tsjaad.  Samen hebben deze landen een totale staatsschuld van 94,5 miljard . Met 422 miljoen burgers hebben, alleen deze 10 landen samen, bij elkaar al bijna een half miljard wereldbewoners. (5,3%) LET OP: Het állereerste VN-doel is " GEEN ARMOEDE " toch? Toch wordt een van de allerarmste landen als Mozambique gestraft en sancties opgelegd. "Omdat zij haar betalingsverplichting van de staatsschuld niet kon nakomen!" Da's natuurlijk weer een hele andere partij die dit oplegt, maar kom op, zeg. De héle wereldbevolking en 99% van alle landen zijn toch verenigd in de VN? De staatsschuld van Mozambique is bijna 100% van het BBP. Dat wil dus zeggen dat ze net zoveel geld geleend heeft gekregen , als dat het land met al haar inwoners kan produceren in een heel jaar. En die totale productie van Mozambique in een heel jaar is 20,7 miljard , beste mensen. Dat werd met 34,6 miljoen inwoners geproduceerd! Deel die getallen op elkaar en we komen uit op 593 per hoofd van de bevolking in een heel jaar. Nederland deed in 2024 1.134 miljard (1,1 biljoen) met bijna 18 miljoen inwoners. Dat komt op 63.000 per hoofd ! Wij hebben in Nederland dus ruim 100x zoveel .... met de helft van de schuld. (De staatschuld van Nederland is zo'n 45% van het BBP) Als Nederland de staatschuld van Mozambique in één keer zou betalen, zou onze staatschuld stijgen van 509,5 mld naar 530,2 mld . Dat zou dan 46,7% van het BBP worden, maar daar zou niemand effectief iets van merken. Maar 35 miljoen mensen in Mozambique wél . Elon Musk, Jeff Bezos en Mark Zuckerberg (samen goed voor 817 miljard) zouden samen, de schuld van de 10 allerarmste landen bij elkaar, heel gemakkelijk kunnen afbetalen. Ieder een eigen gewogen gedeelte van de 94,5 miljard. Daarmee zou de volledige schuld worden weggenomen van de hoofden van 422 miljoen mensen en deze drie mannen zouden er er helemaal niets van merken. Nu snap ik dat dit best heel filantropisch en onrealistisch klinkt, want het is gemakkelijk kiezen als je het geld uitgeeft van een ander. Maar het geeft wel een goed beeld van het totale absurdisme in onze wereld. Het getuigt van een complete non-overtuiging en de non-bereidheid om wérkelijk iets te willen oplossen. Want aan de andere kant is er het beeld van het totale wereld BBP dat werkelijk de pan uit brult. We verdrinken in een allemachtige geldberg en die is NERGENS in verhouding met de werkelijkheid. Die is ook NERGENS in verhouding met al deze nobele doelstellingen. De ellende aan de voet van die exploderende geldberg blijft toenemen en de ongelijkheid wordt alleen maar groter. Een wereld die verzuipt in geld en ellende Want gezien de cijfers die ze zélf produceren gaan we niet vooruit op deze doelstellingen, maar gewoon achteruit. Er zijn er dus helemaal geen " Verenigde Naties " en die hebben al helemáál niet de bedoeling om problemen op te lossen. In ieder geval laat de werkelijkheid NIET zien dat ze die macht óf echt hébben óf dwingend gebruiken. Als dat zo was, waarom lopen dan Netanyahu en Poetin nog rond met een internationaal arrestatiebevel tegen zich? Ik zal u in het volgende artikel laten zien dat die uit elkaar drijvende verhoudingen van geld en ongelijkheid alleen nog maar misselijkmakend buitensporig blijven toenemen en het méést tijdens mondiale crises . Zo hoop ik te kunnen laten zien dat al deze crises helemaal niet worden voorkomen, maar juist worden ópgezocht of gecreëerd zelfs. Want dat blijkt de meest effectieve manier om ontwikkeling van de geldberg enorm te kunnen versnellen. Heel veel sneller dan het kan door problemen op te lossen. En dat gaat dan over geld. Over al onze rijkdom en welvaart . Dat is immers de blije en fijne tegenhanger van alle ellende, nietwaar? Met de bekende en vrijgegeven cijfers kunnen we ons, denk ik, een uitstekend beeld vormen van de waarheid van de werkelijkheid. En dan gaan we ontdekken dat het een ontluisterende en uiteenrijtende versie is, als dat van het verhaal dat ons wordt gepresenteerd. Het is de volkomen misleiding in al haar duistere glorie. En het is echt verbazend gemakkelijk om die luchtbel door te prikken als we de economische situatie van onze wereld beschouwen. We gaan niet alleen blootleggen dat de vijf jaar van onafgebroken crises, waarin we ons nu op dit moment bevinden, de geldberg omhoog laat spuiten, maar ook dat het een duidelijk patroon in de geschiedenis is. Tot de twee Wereldoorlogen aan toe! Dat soort onderwerpen bespreken wordt al heel erg snel in de complothoek gezet, maar het zijn toch echt volkomen openbare en gepubliceerde cijfers van de officiële instanties die ons informeren. Getallen en cijfers die iedereen kan vinden. Durft u nog een deel verder met me mee te gaan? #ikbeneenkindvanGod

Wat is het heil van de samensmelting van macht voor de wereldbevolking? Wat ik u in ieder geval persoonlijk wil toewensen, ongeacht de situatie op de aarde en wie er op dit moment ook de scepter over zwaait, is de genade, de liefdevolle goedheid en de vrede van God, onze Vader en van Jezus Christus, onze Here. Deel (6) was een ingevoegd deel waarin we de burgeroorlog in Soedan hebben bekeken. Om te zien of er herkenbare en terugkerende patronen te vinden zijn in het pad van de geschiedenis. In deel (5) is de bijzondere spanning op wereldniveau belicht. Omdat we als Nederland en Europa nu ineens betrokken zijn in een bijzonder grootschalig geopolitiek conflict. Bijna 80 jaar na een wereldoorlog die toen ook in Europa begon. Net als de eerste Wereldoorlog, trouwens. Wordt de wereld nu verdeeld in Oost en West? Ik heb me in deel (5) namelijk afgevraagd of de VS zich heeft vergist in de 'volgzaamheid' van de wereld. Heeft die 'onderschatting' de wereld nu ineens redelijk duidelijk in een "West" en "Oost" verdeeld? Namelijk de VS met de NAVO bondgenoten als West tegenover Rusland, China en BRICS als Oost. Is de VS onwillekeurig in de positie terechtgekomen dat ze een ander pad moet kiezen? Zijn ze door de omstandigheden gedwongen om, in het toernooi dat over de wereldheerschappij gaat, nu ineens een grote sprong naar de finale te maken en de halve finale over te slaan? Want wat is anders de motivatie voor het opzetten van de krop, het wapperen met de veren en de pikkende uithalen met de snavel, naar China? Wil de VS hiermee China nu gaan dwingen om kleur te bekennen in de geopolitiek? Wil de VS zo China dwingen om zich van Rusland af te keren? En dan? Dan zou China zich dus moeten verbinden aan de VS en onder diens vleugels terecht moeten komen? En als dat een stap te ver is, zal VS dan neutraliteit willen afdwingen in het Oekraïneconflict? Hoe zou dat dan moeten aflopen? Een China dat zich, in dit conflict, neutraal zou verklaren, staat natuurlijk gelijk aan het 'laten zakken' van Rusland. En dan? Dat zou dan mogelijk wel een weg kunnen vrijmaken voor de VS en de NAVO om Rusland te overmeesteren, als ze zouden weten China daar niet op zou reageren. Maar wat zou daarná China's positie dan nog zijn? Kortom, de situatie lijkt toch niet heel veel anders te kunnen omschreven dan als een finale tweestrijd. De inzet is immers niets anders wereldheerschappij! Welke rol heeft het W€F hierin dan nog? Is er een rol voor het W€F? We hebben het in deel (4) al genoemd en zijn deel (5) geëindigd met de W€F als mogelijke spin in het web dat over de hele wereld gespannen is. Het World Economic Forum is het grootste netwerk van macht en geld en bestaat al ruim 50 jaar. De video in deel (5) illustreerde dat hopelijk al afdoende. Een vrijplaats. Ongehinderd door democratische procedures Wat u niet moet vergeten is dat het World Economic Forum de verbindende schakel is tussen ongeveer alle rijken der aarde en.... al het geld dat daar aan kleeft. Het is een netwerk dat samen ongeveer al de hele wereld in bezit heeft. Het enige waar we als gewone bevolking geen weet van hebben is hoe nauw die verbondenheid in werkelijkheid is. Dit netwerk is in ieder geval wel als een spinrag over de aarde gespannen en het W€F is een spin in dat web. Die loopt ongehinderd over elke draad van het spinrag naar iedere gewenste plek op de aarde, daar waar anderen in de kleefstof blijven steken. Want zij heeft blijkbaar heel veel ongehinderde connecties in al die verschillende kampen. Het World Economic Forum heeft een vrijplaats gecreëerd midden in de wereld, waar geen enkele lokale wet van toepassing is. Een vrijplaats waar geld en macht ongehinderd spreekt en tussen al deze mensen de verbindende factor is. In een beschermde ruimte die geen landsgrenzen kent. En ook niet wordt gehinderd door politieke of religieuze voorkeuren. Hier spreekt geld en macht een universele taal. Want hier lijken zij, volkomen moeiteloos allerlei ingewikkelde relaties te kunnen onderhouden, die daarbuiten allemaal wel ingewikkeld lijken. Relaties met keppeltjes, tulbanden, hoge hoeden, alpino petjes, baseball caps en witte mijters. Allemaal tegelijk. En verder natuurlijk ook met iedereen die bestuurlijke of financiële slagkracht heeft of intelligent genoeg is om te kunnen inzetten. Het W€F zit aan tafel met kapitalisme en communisme, met theocratie (Islamitische Republiek) en aristocratie, democratie. Het W€F heeft zelfs openlijk met de VN een verbond gesloten om samen de 2030 agenda uit te voeren. Wat zegt een dwingende vorm van communicatie? Aan de manier van communicatie zou u kunnen afleiden wat haar overkoepelende autoriteit is. Het World Economic Forum praat niet in een adviserende vorm. Zij praat in een dicterende vorm! Er wordt hele besliste vorm van taal gebruikt. Alsof zij 'mededelingen' geeft in plaats van nieuws brengt. Het gebeurt allemaal in een spreekvorm, die aangeeft wat hun plek aan tafel is. Het W€F praat over plannen alsof zij aan ongeveer elke tafel zit en ze legt plannen uit op een manier alsof ze weet dat de beslissingen daarvoor allang zijn genomen. Het vervolg lijkt een formaliteit, namelijk dat het invoeren van de plannen door de lokale overheid vertaald gaat worden naar beleid. Met een punt. In onderstaande video ziet u Nicole en Olivier Schwab, broer en zus als de opvolgers en erfgenamen van het World Economic Forum. Nicole Schwab heeft een master in Natuurwetenschappen en Openbaar Beleid. Ze was directeur van het Forum voor Young Global Leader's en betrokken bij de oprichting daarvan. Ze is ook mede-oprichter en voorzitter van de EDGE Certified Foundation. Een wereldwijd programma dat organisaties certificeert voor het dichten van de genderkloof op de werkplek. Olivier Schwab is momenteel de Uitvoerend Directeur van Technologie en Digitale innovatie . Hij is jarenlang het hoofd geweest van de China afdeling bij het Forum. Olivier was mede-oprichter van een Pan-Europese Chartermaatschappij voor vliegtuigmaatschappijen in Geneve. Hij is ook de directeur geweest van de technologische pioniers community . Maar.... na al deze opgedane ervaring, houdt hij zich nu ook bezig met de " Institutionele Gemeenschap ", " International Business Council " en de " Gemeenschap van Voorzitters ". (Chair persons) Wat opvalt, bijvoorbeeld uit een interview van bijna 10 jaar geleden, is hoe het W€F zich mengt in een geopolitiek Midden Oosten conflict. En hoe het zich dan tegelijk ook maar even buigt over de inrichting van het gezondheidssysteem op de wereld én China naar klimaatmaatregelen stimuleert. En verder willen ze vooral leiders in de politiek en het bedrijfsleven helpen om een focus op 'lange termijn doelen' te houden. Zoals zij die zelf ongetwijfeld heel duidelijk hebben vorm gegeven. Het is maar een klein inkijkje, maar die laat wel zien hoe zij hun grip op de wereld zelf vormgeven. Al ruim 40 jaar verbonden met China Wat mij betreft is wel duidelijk dat er binnen het World Economic Forum, uit het middenste midden van Europa, in ieder geval geen enkele afkeer, afstand of onwetendheid is te bekennen over het communistische China. Zo is in de video te zien dat Olivier Schwab, in een interview uit 2012, al aangeeft dat het W€F dan al 30 jaar samenwerkt met China. Dat is dus dan ondertussen al ruim 40 jaar. Al decennia lang jaren is er sprake van een intensieve samenwerking. Daar kun je veel achter willen zoeken of juist helemaal niet. Maar het is in ieder geval een gegeven. Het W€F is ondanks haar hoofdvestiging in Davos, natuurlijk niet meer Europees te noemen. Want wat de mondiale elite betreft; Die leven net zo prettig in Europa en Amerika, als in welk exotisch gebied op welk continent dan ook. Maar ik vermoed toch dat de traditioneel gewortelde historie van stambomen en aristocratische generaties, ook heel diep kan zitten. Dat de kern van het Forum, genetisch gezien, trouw gehecht is aan haar geboortegrond en zich misschien maar moeilijk verplaatst. Wie weet wat de plannen in werkelijkheid zijn? De VS is in 2030 NIET meer de wereldmacht, zegt het W€F Speelt het Globalistische netwerk dan een dubbelrol? Worden we bewust in de richting van 'Eurazië' geduwd omdat het controle systeem dat nodig is voor ons, sneller geïmplementeerd kan naar Chinees model? En steken zij, als de tijd rijp is, de dolk in de rug van de VS? Zij hebben immers zelf al voorspeld dat de VS in 2030 niet meer de enige wereldmacht is. zie video deel (1) Dat is best aannemelijk gezien de politieke situatie van vandaag, waarin het volkomen verdeeld is. Wie moet de komende periode het land gaan leiden? Robert F. Kennedy Jr. heeft zich kandidaat gesteld als democratische kandidaat. Maar die wordt volledig doodgezwegen omdat hij juist het kapitale systeem grondig wil hervormen. U zou het in de media zelfs gemakkelijk gemist kunnen hebben. Want alleen op 6 april wordt het nieuws van zijn kandidaatstelling 'gemeld' door verschillende onze mainstream media. Maar wel direct al met de kwalificaties dat hij een "milieu ridder" en een "antivaxxer" is en kansloos wordt geacht. En dus verder geen aandacht... maar stilte. Als u online zoekt vindt u nog een artikel van de VK op 19 april (Zie foto) en verder niets meer van "Mainstream Nederland" Géén overeenkomsten verder op de twee eerstvolgende google pagina's met alle zoekresultaten. Het enige artikel dat in de zoekresultaten voorkomt over de kandidaatstelling van RFK Kennedy. Het doet zoveel onrecht en zoveel tekort aan de diversiteit in de strijd die hij voert tegen de elite. Zijn boek; The Real Anthony Fauci, was een bestseller. Daaruit blijkt vooral ook zijn diepere kennis van de sturende krachten, die zich in het schemerige duister van de coulissen bevindt. Maar zoals je vandaag de dag online monddood kunt worden gemaakt, dan is dit niet de wereld waarin je ver kunt komen. Natuurlijk zegt het tegelijk ook heel veel. Het zegt zowel wat over de angst om hem de ruimte te geven als van de macht om hem die vrije spreekruimte gewoon te ontnemen. Hij is in de ogen van de Amerikaanse elite mogelijk nog erger dan Donald Trump. Kennedy is immers een democratische kandidaat, met een machtige, populaire en haast een mythische naam en een persoonlijke drijfveer nadat zijn politieke familieleden ongeveer allemaal zijn omgebracht door politieke invloeden. Deed John F. Kennedy niet de meest serieuze poging ooit om onder de macht van de bankstructuur uit te komen? Kom NIET aan het geldsysteem, oftewel het schuldensysteem! Hij (oom JFK) daagde het geldsysteem uit door de twee meest lucratieve bezigheden te beëindigen van de financiële macht. De 'oorlog' als lucratieve geldscheppende activiteit en 'de schuld' zoals het geld uitlenen aan de staat met rente door de Federale Reserve Bank (FED) Hij wilde de oorlog in Vietnam stoppen en alle troepen terugtrekken in 1965 (10 jaar eerder dan uiteindelijk pas in 1975 is gebeurd op bevel van Nixon) Maar de échte halsmisdaad was zijn briljante actie om de FED compleet buitenspel te zetten. Op 14 juni 1963 gaf hij de Staat toestemming om zelf valuta uit te geven zonder tussenkomst van de bank. Met de Executive Order 11110 heeft hij daarvoor een bijzonder slimme manier gebruikt. Waar de FED dollars met dekking van goud (toen nog) werden uitgegeven, gaf JFK aan het Ministerie van Financiën toestemming dit nu zélf als Ministerie te mogen doen met de dekking van.... zilver ! In korte tijd werd zo heel snel 4,3 miljard Amerikaanse Dollars uitgegeven door de Staat zelf. Zónder de rente te hoeven betalen aan de FED. Hij werd nog geen vijf maanden later vermoord (nov 1963) en in maart 1964, en daarop ook weer binnen de 5 maanden, was de uitvoering van dit plan alweer helemaal gestopt. Het was dus een kort leven beschoren! Deze kandidaatstelling van zijn neef komt nu, terwijl ze nog uit alle macht bezig zijn om Trump als Republikeinse kandidaat te elimineren. Door die aan een veroordeling met een strafblad te helpen. Maar zou het dan werkelijk een serieus idee zijn van het democratische kamp om de hoogbejaarde Biden dan nog eens herkozen te willen krijgen? Het volk is toch niet zó gek? Dan moet hij 86 jaar oud worden om zijn tweede termijn af te maken, terwijl hij nu al vergeet, wankelt, en murmelt! Militair, Maritiem en Ruimtelijk Maar goed, de VS is tot op heden natuurlijk nog wel de militaire wereldmacht op aarde,. Ze hebben controle over ongeveer alle maritieme gebieden en een vermoedelijke voorsprong in de ruimte. Daarbij is de VS natuurlijk ook de uiterlijke en zichtbare broedplaats van het kwaad dat veel geld herbergt van de elite. In hele grote en machtige hoeveelheden zelfs. Waar het ultieme kapitalisme vandaan komt. Het complete geldsysteem dat de wereld bestuurt, is echter in handen van private organisaties. Dat is niet onder de controle van landen of overheden! Ook niet van de VS. Het principe van de 'Centrale Bank' is immers in handen van de Rothschild Familie. De uiteindelijke regie van de FED en het IMF ligt bij ongekozen privé personen in een niets ontziende monopolie positie van winst op schulden. Geld verdienen met papieren illusie. Dat was precies wat John F. Kennedy wilde doorbreken. En de blauwdruk van al die principes waarmee coalities of andere structuren worden gevormd en ingericht, die boven de wet staan, is in handen van de Amerikaanse Rockefeller Familie. (Die door de Europese Rothschild familie persoonlijk, in de late middeleeuwen zijn uitgekozen om het syndicaat mee op te starten). De beste voorbeelden hiervan zijn de 'Verenigde Naties', het 'WHO' en andere Filantropische Foundations. Zoals ook de diverse foundations van Bill Gates, precies volgens het model van de Rockefeller Foundation zijn ingericht. Het zijn 'Filantropische instellingen' die zich als een NGO* weer in totaal andere invloedrijke systemen wringen. De zon komt voor niets op, maar dat geldt nooit niet in het kapitalisme. *NGO = Non Governmental Organization Hieronder ziet u hoe de Europese Commissie op haar website ( klikbare link ) uitlegt wat een NGO is. Ngo's - niet-gouvernementele organisaties - zijn organisaties zonder winstoogmerk die onafhankelijk van nationale overheden opereren. Het staat er openlijk: Organisaties die "onafhankelijk" van nationale overheden opereren! Hoe moeten we de VN en het WHO eigenlijk noemen? Die worden formeel niet bestempeld als een NGO. Maar het WHO krijgt wel een heel groot deel van haar contributies van NGO's en de VN heeft in 1945 bij de oprichting in haar handvest de term NGO juist haar betekenis gegeven. Daar is toen al bepaald (Hoofdstuk 10, Artikel 71) dat niet-gouvernementele organisaties, ook gesprekspartner kunnen zijn van de VN. Op de website van de Verenigde Naties is ondertussen een lijst van 5.500 NGO's te vinden die actief de VN 'adviseren' en die door de VN een accreditatie hebben gekregen voor actieve consultaties. 5.451 om precies te zijn zegt de UN zelf en biedt een lijst uit 2019 die te downloaden is . Die link met lijst is misschien niet direct heel interessant, maar het is om u te laten zien dat het 'openbare' informatie is. Ik verzin het niet! Filantropen transformeren de wereld naar hun eigen ideaalbeeld In een publicatie deze week van Follow The Money wordt duidelijk wat de invloed van NGO's in ons Europese Parlement is. Zij melden in dit artikel niet alleen hoe schimmig de financiële transparantie en controle is, maar ook hoeveel onzuiverheid er is over wat nu precies als 'een NGO' wordt bestempeld. Daardoor opereren mogelijk nog talloze organisatie in een grijs schemergebied, allemaal onder het maaiveld. Opvallend was dat grote NGO's zoals die van de Rockefeller Brothers en de Bill & Melinda Gates Foundation, als 'private partijen' toch blijkbaar de grotere contributeurs zijn binnen het lobby veld vanuit de VS. Voor invloed op het Europese speelveld dus. Precies dáár zit het werkelijke grote gevaar! En wel direct voor de burger in de straat! We hadden in deel (2) al gezien dat de Rockefeller Foundation intensief was betrokken bij de oprichting van de voorloper van de Verenigde Naties. Er is toch geen énkele reden om aan te nemen dat die invloed die bij de oprichting het handvest bepaalde, nu ondertussen zomaar beëindigd zou zijn? En dat die invloed volledig zou zijn afgeschaald of weggevloeid? Diezelfde Rockefeller Foundation is lang geleden begonnen met op grote schaal te investeren in Universiteiten en medische opleidingen. Hiermee heeft zij de lesstof en het onderwijs weten te transformeren en naar haar eigen hand weten te zetten. Zo is bijvoorbeeld de huidige Farmaceutische Industrie ontstaan. Het zijn juist de bijzonder vermogende organisaties, die met de 'liefdadige en maatschappelijke doelstellingen', die zich inkopen door giften en donaties te doen. Wie denkt dat deze belangen gescheiden blijven, moet nu stoppen met lezen Het is met de globalisering van organisaties en de budgetten die zij tot hun beschikking hebben, echt volstrekt ondenkbaar dat er géén inspraak of zeggenschap gepaard gaat met donaties van miljoenen euro's. Wie echt serieus denkt dat dit ordelijk gescheiden blijft, zonder enige belangenverstrengeling en wie daarom zo ook op een 'menselijke oplossing' blijft vertrouwen, die kan hier beter stoppen met lezen. Want tegen zoveel goedgelovige naïviteit is niet te praten. De andere lezers nodig ik graag uit voor het volgende deel. Want dan komen we op het laatste onderdeel van de strategie van geld en macht. Dan wordt duidelijk dat er nog een onderstroom is, die in de maatschappij actief wordt gebruikt. Met een onschuldige façade van schijnbaar nobele doelen, is het juist de meest duistere strategie. Het gebruikt hogere kennis om de menselijke zwakte meedogenloos tegen zichzelf te laten keren. Om de mens haar hogere waarde af te nemen en een collectieve eenheidsnorm op te leggen van slavernij en afhankelijkheid. Het doel is om de mens te transformeren naar een murmelende mummy. Iemand die omwikkeld is met stinkende doeken. En monddood gemaakt alleen nog maar de grote stroom kan volgen. Geen mond, gebonden en beperkt in beweging, geen ledematen vrij om zich te kunnen wapenen of te verzetten. Een slaafse levensvorm dat alleen nog maar kan strompelen, rondkijken en nog ademt. Die alleen nog maar ja of nee kan murmelen op wat hem verplicht gaat worden. Dat is het uiteindelijke doel. Om de menselijke geest te breken en het menselijke lichaam biologisch te manipuleren. Om een beschadigde en gecontroleerde variant op de mens te maken. En deze monddode mensvorm dan vervolgens collectief haar morele bestaansrecht en vrijheden af te nemen. De schepping biologisch manipuleren en kunstmatig aanpassen is de enige manier om een volledige wereldbevolking te kunnen onderwerpen aan een heel klein groepje mensen met een leger van Artificial Intelligence en Algoritmes. De weerloze manipuleerbare mens heeft hier zelf geen enkel wapen tegen en zal dat niet kunnen tegenhouden. Maar toch zal dat niet gaan gebeuren. Want dat is wat God niet zal láten gebeuren. Want dat is Zijn belofte! #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>Volgende artikel

Onveilige hechting: Een sluimerend ongeluk dat staat te gebeuren... Ik hoor het mezelf vertellen. Een verhaal dat ik goed ken. Logisch, want het gaat over mezelf. Het is de tweede keer dat ik op een 'mannenkring' ben. Het is een kleine groep die al 7 jaar bestaat en waarvoor ik al eerder en vaker was uitgenodigd. Er is behoefte aan openhartige eerlijkheid om een ban te breken en dat is waarvoor ik ondertussen al wel een beetje bekend sta. Dat is het idee dat ik er eerder bij had. Omdat ik weet dat ik zelf nog zo diep in mijn eigen proces zit, pas ik ervoor om als een 'katalysator' voor anderen te gaan functioneren. Maar, wie mij ervoor heeft uitgenodigd, denkt waarschijnlijk ook mij daarmee te helpen. En dat idee, hoe goed bedoeld ook, daar wil ik eigenlijk niet aan. Ik vertrouw er ook niet zo op dat dit het niveau en de diepgang zal hebben dat mij persoonlijk verder zal kunnen helpen. Daarbij heb ik het niet ook zo op een 'mannenavond' als bezigheid. Maar er is een moment dat het toch weer ter sprake komt. Waardoor ik, op de dezelfde dag nog, dan toch verschijn. Dan een maand later voor de tweede keer. Hierin komt het onderwerp wel dichterbij een soort van kern. " Door welke bril kijk jij? " is de kop van hoofdstuk 4 van het boekje dat zij deze avond willen afronden. Ik heb eigenlijk geen zin om mijn riedeltje op te dreunen. Dat wil zeggen; het verhaal dat ik al zo lang vertel aan mensen. Tenminste, als ik wat minder oppervlakkig moet uitleggen wie ik ben en waar ik vandaan kom. Maar omdat ik nieuw ben in deze omgeving en deze provincie, heb ik dat in de afgelopen jaren weer veel vaker moeten vertellen. Maar als zo'n situatie zich dan voordeed, probeerde ik het eigenlijk al steeds beknopter te vertellen. Als een samenvatting met een snelle, korte opsomming van de hoofdpunten. Alsof het niet meer zo belangrijk is en in de verleden tijd hoort. Zo voelt het ook. Want het is de identiteit van wie ik ben, maar die niet meer relevant is, lijkt het. Achteraf gezien, blijkt hieruit dat ik nu ook écht een ander leven leef en is het ook de bevestiging dat er zich sinds mijn bekering een heel ander proces in mijn leven afspeelt. Maar dat verhaal, is hoe ik mijn eigen leven al heel lang heb ingekleurd. En zo tekende ik het ook altijd aan anderen. Volgens een vast patroon verklaar ik gewoontegetrouw dat de grote aanwijsbare en verklaarbare gebeurtenissen mij gevormd hebben. Het is de bril waardoor ik kijk en wat ik aan anderen doorgeef óver mezelf. Het is iets dat iedereen ook altijd heel logisch vindt. Wat erg dat ik mijn broertje moest verliezen. Akelig ook dat ik nog zo jong was en dat het ook nog eens zo kort na de scheiding van mijn ouders is. Ik meldde zelf steevast 'de blokken van 3 jaar' in het patroon. Dat als een extra sausje het verhaal een goed lopende volgorde geeft. Met 18 jaar ben ik direct uit huis gegaan. Zodra de gelegenheid zich voordeed, nadat ik als 15-16 jarige de religieuze sekte, waarin ik door mijn ouders terecht ben gekomen, de rug had toegekeerd. Ik laat dan een complete leefgemeenschap achter, waarin ik mijn hele jonge leven ben opgegroeid. Opgegroeid in een soort van schizofrene dubbele werkelijkheid. Daar ben ik gevormd. Maar ik ken niets anders en dat laat ik achter om in mijn eentje in een onbekende wereld helemaal opnieuw te beginnen. Dat héle gedeelte is in mijn verhaal gemakshalve gekoppeld aan het 'op mijn 18e uit huis gaan'. En dan volgen daarna de 'echte' statistische traumatische ervaringen: met 21 jaar de scheiding van mijn ouders en met 24 jaar het overlijden van mijn broertje. 25 jaar ben ik dus, als ik dan de grip en controle op mijn eigen leven terugneem. Ik heb een andere baan, een nieuw huis gevonden om 'echt' in te kunnen 'samenwonen' en ik vraag mijn vriendin ten huwelijk na een jarenlange relatie. Wat mooi, hoe die cyclus van drie jaar steeds maar terugkomt. Want weer 3 jaar verder, (geteld van 18, 21, 24 uiteraard) ben ik dan 27 jaar als ik ga trouwen en we hebben dan al 9 jaar een relatie. 30 jaar ben ik als 'we' een kind hebben verwekt en zwanger zijn. Op mijn 31e ben ik dan vader van een dochter. Als ik 36 jaar oud ben geworden krijg ik het derde en laatste kind en zijn we compleet. In het eerste stukje ben ik 18, 21 en 24 jaar. Dan grijp ik controle met 25 en gaat het patroon verder met de successen vanaf die overname. 27, 30, 33 en 36 jaar. Oh, wat een mooi patroon! Maar dit levensverhaal heeft een harde streep gekregen na het overlijden van broertje. Dat is waarmee mijn leven vanaf dat moment is opgedeeld in twee stukken. Daar hoort natuurlijk wel een 'inleiding' bij die dan gemakshalve maar vanaf mijn 16-18 jaar begint. En daarmee is ongeveer alles tot mijn 25e jaar op één grote hoop geveegd. Dat is " de periode ervóór " te zien. Eigenlijk is dat het hele stuk wat 'vergeten' mag worden, op het verlies van mijn broertje na, uiteraard. Maar dat hele gedeelte, vóór de faalstreep zeg maar, heeft dus feitelijk geen nadrukkelijke aandacht meer nodig. Dat is wat dit zegt. Het verwordt dan ook tot een soort van anekdotisch verhaal. Een plaatje dat nonchalant lijkend kan worden afgedraaid. Want waar het om gaat is " de periode erná " Want dat, dát is de periode waarin ik mijn 'eigen' volwassen leven opbouw. Zelf de controle in handen neem. Zelf op pad ga en mijn eigen gezin sticht. Maar.... het is de periode dat ik ook mijn eigen familie achterlaat. Ik heb jarenlang een slecht contact gehad met mijn moeder. Ik kon het geklaag en het zwartmaken van mijn vader niet uitstaan. Dat ging ook gewoon door nadat hij allang was overleden. Toch heb ik met mijn vader nog heel veel jaren méér, amper of geen contact gehad. Want hoewel ik mijn jongvolwassen jaren met hem heb gewerkt in zijn eigen onderneming, was er geen echte band van verwantschap. Feitelijk is het zelfs zo, dat ik mijn eerste echte 'andere baan' ben gaan zoeken, omdat hij me heeft ontslagen. Maar met een huis, een baan en een vriendin had ik vanaf toen allebei mijn ouders niet meer nodig. Ook mijn moeder niet. Maar goed, mijn vader stond na de scheiding meer apart van het gezin. omdat hij uit huis ging en een relatie kreeg, terwijl de rest van het gezin bij mijn moeder in huis was. Maar al die jaren dat ik ze in die periode niet of amper heb gezien, heb ik ze niet eens heel erg bewust ontlopen. Het leek of het zich organisch zo ontwikkelde, maar het was met een onwillekeurige rem, die ik uiteraard zelf indrukte. Mijn zes overgebleven broers en één zus, zijn dan nog wel in mijn leven, maar ook op enige afstand. We hebben geen 'vriendenband' en ik vind dat ik me tot een 'ander niveau heb ontwikkeld' dan het niveau waarin zij zijn bleven steken. Dat blijven steken, dat was in de periode die ik niet meer wilde kennen. Dat was voor mij het pijnlijke gedeelte. Een kwart eeuw, die ik achter me wilde laten en wilde uitvegen alsof het onbelangrijk was. De kwart eeuw waarin mijn jeugd, mishandelingen uit naam van geloof, het achterlaten van de enige gemeenschap die ik kende, het overlijden, mijn beide gescheiden ouders en ons gebroken gezin, allemaal onderdeel van waren. Mijn innerlijke systeem zocht onbewust naar afstand en verwijdering van dit oude leven. Maar mijn bewuste systeem was netjes opgevoed. En dat hielp met 'wenselijk gedrag' aan de buitenkant. Mijn innerlijke tegenzin en weerstand tegen relatie houden met mijn familie, werd daardoor verborgen gehouden. Want door wel netjes te voldoen aan de meest minimale verplichtingen, waaraan je maatschappelijk gezien 'geacht wordt' je te houden, kon ik dat voor mezelf vergoelijken. Ik kwam keurig op de meeste verjaardagen... Maar het systeem van verwijdering werd langzaam ongevoeliger en harder. Eén keer heb ik wel echt een mail rondgestuurd en aangekondigd dat ik een serieuze 'sabbatical' van mijn complete familie wilde. Want er was weer eens een relatie uit en ik was er klaar mee. Mijn familie was gewoon een slecht voorbeeld voor mijn kinderen ! Dat moest echt even stoppen. Het signaal moest nu maar eens duidelijk worden afgegeven, dat ik dit onzalige gedoe buiten mijn eigen keurige huishouden wilde houden. De sabbatical zou minstens voor een heel jaar zijn. Wij zouden, met onze drie kinderen, niet meer ergens op visite komen en ook geen verjaardagen bezoeken. En zelf wilden we ook geen bezoek van hen op onze eigen verjaardagen en die van onze kinderen. En zo heb ik mijn leven van daarvóór niet alleen gebruikt voor de verklaringen aan anderen van wie ik ben. Het zijn ook de excuses geworden ! Dat ik ben wie ik nu ben. Wie ik ben geworden daarná! En dus ook waarom ik zo mag reageren op het leven van vóór die faalstreep. Dat is waarom ikzelf ook vind dat ik het recht heb dat ik zo mag zijn. Het werkt uitstekend. Bijna perfect zou ik haast willen zeggen. Totdat ik 50 jaar ben en ook dit hele systeem volledig in elkaar dondert. Alles waarvoor ik heb gewerkt. Dat betekent heel mijn sociale netwerk, de vriendenkring, mijn drie bedrijven, een eigen huis, mijn huwelijk en mijn gezin. Alles stort volledig in elkaar. Opnieuw! Wie moet daar dan nu schuldig aan zijn? Ik toch niet ?! Nee, ik zeker niet. Ik heb juist mijn stinkende best gedaan. Voor alles en iedereen. Vooral om dit alles op te bouwen. Alles wat er was en waar ik voor heb gezwoegd om voor mijn gezin te zorgen. Mijn werk. Dus ik kon het niet zijn geweest. Dit is uiteraard niet wat ik allemaal niet op tafel leg bij deze bijeenkomst. Maar ik zeg vanavond wel iets heel anders dan het riedeltje zelf. Want ik hoor mijzelf verklaren en blootleggen, waaróm mijn leven tot nu toe verklaart en blootlegt wát ik precies 'niet voel' en waar dat vandaan komt. Het is best een hele scherpe en duidelijke analyse eigenlijk. Maar het dringt pas achteraf tot mij door, als ik in bed lig. Het is een nieuwe doorbraak in een proces dat naar de ontknoping werkt. Want ik hoorde mezelf uitleggen dat ik, in de kern, dus het meest bang ben om het verhaal los te laten dat ik zelf zo zorgvuldig heb opgebouwd. Dat is immers het deel waar ik mij het meest bewust van ben. De identiteit van het succesgedeelte. De 'gewenste' identiteit. Die ik zelf zo zorgvuldig in elkaar heb gezet en heb opgebouwd. Ik ben van dat voetstuk afgevallen. Maar zelf sta ik er van binnen nog op. Het voetstuk van het standbeeld dat ik heb opgericht voor de 'succesperiode' in mijn leven. Een beeld dat ik nog altijd overeind wil houden. Het is immers mijn maatschappelijk geaccepteerde identiteit. Het is ook de erkenning en de bevestiging die ik zelf nog steeds nodig heb. Om te geloven wie ik ben en wat ik kan en dat te vertellen aan anderen. Het is immers de laatste bevestiging en erkenning die er nog is, want mijn vader is er allang niet meer. Een andere vader had ik niet. Wilde ik ook niet. Ook geen geestelijke vader. Ik geloofde niet. Dus dit is de laatste erkenning die ik nog kan vinden. Die erkenning die helemaal alleen van mijzelf is. En daarom is het al zo lang zo verrekte onveilig om die te laten gaan en dan niets meer over te houden. Daarom is het ook zo verrekte onveilig om te moeten erkennen dat ik helemaal niet goed bezig ben geweest, maar volkomen blind was voor mijzelf. Dat ik geen vader meer wilde, maar zelf ook geen vader kon zijn omdat ik zelf nooit volgroeid ben als kind. Dat ik geen identiteit heb van daarvóór en niet zonder identiteit durf te leven. Een identiteit die zelf niet begrijp. Dus ik hoor mijzelf vertellen dat ik ondertussen heb 'begrepen' dat ik eigenlijk moet loslaten, wat iets anders in mij juist probeert vast te houden . Omdat ik blijkbaar die oude vergane status nog altijd nodig heb. Maar ik voel er niet zoveel bij! Dat is mijn knelpunt. Ik doe alles zonder veel uiterlijk gevoel. Ik wéét zonder te voelen. Ik leef zonder veel te voelen en ik geloof zonder veel te voelen. De waarheid is voor mij echter wel heel zeker. Dat is geen vraag. Ik weet nu wat de waarheid is. Heel erg scherp zelfs. Ik ben overtuigd van de waarheid van het levende Evangelie. Maar het komt alsnog niet tot de emotie daarbij. Vind ik dat erg? Ja, tot vanavond! Tot deze avond vond ik dat wel erg. Want ik leef blijkbaar nog altijd in verzet tegen het vertrouwen. Tegen loslaten. Ik leef al wel in de schaduw van God, de vader, waarvoor ik ontzag heb. Maar ik ben nog niet bereid Hem te aanvaarden als een liefdevolle vader en me in het volle vertrouwen aan hem over te geven. Niet als ik daarvoor mijn eigen identiteit moet opgeven. Mijn controle moet loslaten. Want ik geloof wel, maar vertrouw niet. Ik laat niet los! En dat maakt dat je onwillekeurig altijd op je hoede bent en je diepe emoties niet kunt toelaten. Niet kunt loslaten uit wantrouwen dat iemand er iets mee doet, wat je juist wilt vergeten. Mijn jeugd en het gevoel daarbij, heb ik heel erg diep weggestopt. Maar ik ben er al veel langer naar op zoek dan ik mij besefte. Ondanks mijn stevige aversie tegen psychologen en therapeuten, heb ik toch in mijn veertiger jaren een hypnotherapeut opgezocht. Want als ik die muur van binnenuit niet zelf kon afbreken, dan moest iemand anders dat maar doen van buitenaf. Maar... ook de derde keer raakte ik niet onder hypnose, waarmee het direct mijn laatste keer was. Daarmee kon ik opgelucht mijn aversie en de nonsens van therapie en 'gepraat' bevestigen. Maar toch maakte ik me stiekem ook zorgen over de kracht van het systeem in mij. Die deze controle in de kern, maar niet kon loslaten. Maar ik ben nu op een heel ander pad gezet door mijn kennismaking met Jezus Christus en het levende Evangelie. Ik ben zo door God, op een route geduwd die op weg gaat naar de kern die ik zo goed verborgen heb. Stukje bij beetje komt het dichterbij. Omdat de Heere, die mij stuurt, alles weet ! Dat is wat de kopregel van Psalm 139 in de Bijbel, zegt. Het is de kopregel die aan Psalm 139 is toegekend door vertalers, waarmee ze de inhoud van het hoofstuk al wilden benoemen. De Heere weet alles. Psalm 139 Een psalm van David, voor de koorleider. Maar dat is de Bijbeltekst nog niet, die begint daarna pas. Psalm 139:1-6 HEERE, U doorgrondt en kent mij. Ú kent mijn zitten en mijn opstaan, U begrijpt van verre mijn gedachten. U onderzoekt mijn gaan en mijn liggen, U bent met al mijn wegen vertrouwd. Al is er nog geen woord op mijn tong, zie, HEERE, U weet het alles. U sluit mij in van achter en van voren, U legt Uw hand op mij. Dit kennen – het is mij te wonderlijk, te hoog, ik kan er niet bij . Het is een tekst die juist vanavond, in déze groep, in een gebed voor mij, zomaar ineens op mijn pad wordt gezet en tot mij mag doordringen. Een tekst die mijn eigen beperking duidelijk maakt. Want ik weet het zelf niet, maar degene die mij heeft gemaakt wél. De Heere weet alles , zo wordt verder uitgelegd in Psalm 139:13-16 Want Ú hebt mijn nieren geschapen, mij in de schoot van mijn moeder geweven. Ik loof U omdat ik ontzagwekkend wonderlijk gemaakt ben; wonderlijk zijn Uw werken, mijn ziel weet dat zeer goed. Mijn beenderen waren voor U niet verborgen, toen ik in het verborgene gemaakt ben en geborduurd werd in de laagste plaatsen van de aarde. Uw ogen hebben mijn ongevormd begin gezien, en zij alle werden in Uw boek beschreven, de dagen dat zij gevormd werden, toen er nog niet één van hen bestond. Jesaja 49:1 " De HEER heeft mij al in de moederschoot geroepen, al voor mijn geboorte noemde hij mijn naam. " Lukas 12:7 " Ja, zelfs de haren van uw hoofd zijn alle geteld. Wees dan niet bevreesd; u gaat veel musjes te boven. " Dat is pas 'Fabian' kennen, nietwaar? Het is zelfs vollediger dan ik het ooit zelf zal kunnen kennen. En om bij Psalm 139 te blijven; Zijn ogen hebben 'mijn ongevormde begin' al gezien. Ik ben al bijgeschreven in Zijn boek nog voor ik zelf überhaupt wist dat ik bestond en er nog niemand was gemaakt. En Hij is het die mij helpt op het pad van ontdekking. Met Zijn wijsheid en alle kennis die er is. Dat maakt dat ik nu al wél wéét waar ik heel erg bang voor ben of ben geweest, maar er nu geen 'angst' meer voor heb. Ik zie wel dat er een onbewuste diepgewortelde angst aanwezig is, voor die confrontatie met mezelf. Die pijn zal gaan doen, omdat ik weet wat er dan, menselijk gezien, van me overblijft. Het onveilig gehechte kind, diep van binnen, die wil dat ik zijn naamloze identiteit vergeet en de aandacht er niet op wil vestigen. Die heeft een verhaal bedacht dat ikzelf ben gaan vertellen, van een geaccepteerde identiteit. Een verhaal waarin de onveilige identiteit diep weggestopt is en in een nisje van de muur is verstopt die ervoor en er omheen gebouwd is. Dat is waarom ik er tot nu toe nooit naar heb ' kunnen ' kijken en dat 'onbewust' ook nooit gewild heb. En wat ik ook steeds heb weten te vermijden. Maar tegelijk heb ik, nu al , het volledige vertrouwen, dat ik het aankan als dat moment komt. Omdat ik weet dat Hij er dan bij is. Met de bodem die Hij nu onder mij heeft neergelegd. Een bodem, die ik hiervoor nooit heb gekend. Maar daarover en nog heel veel meer onveilige hechting in de volgende delen, als die gaan ontstaan. Vermoedelijk wel. Want er is bij mij geen twijfel over deze timing. En bij u ook niet meer denk ik, als ik u vertel dat het volgende hoofdstuk in deze kring dan juist gaat over " Het moederhart van God " Om in mijn geloof van ontzag, macht en kracht, van de Vader, nu juist toch ook naar het liefdevolle vertrouwen te kunnen komen. De liefde en het vertrouwen van de Zoon en de Geest. Het vertrouwen, daar waar 'het loslaten' zich bevindt. Daar waar gevoel en emotie niet tot uiting komt in overmacht en kracht, maar juist in overgave en vertrouwen. Bijzonder dat alles in mijn leven en het verhaal daarover nog steeds perfect gericht blijft op de drie. Het getal dat dan toch het hele verhaal blijft vormen, maar heel anders dan ik dat van tevoren had gedacht. Want het is ook de derde keer dat ik echt volledig opnieuw heb moeten beginnen. In één leven. Maar dit is de laatste stap geweest. De finale stap. Ik ben waar ik moet zijn. Bij God. Bij de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. #ikbeneenkindvanGod

De voorbereiding op de finale met Trump als de wig. De wereld is op weg om in een uiteindelijke tweestrijd verwikkeld te raken. Wie denkt dat het roer omgaat in de wereld met Donald Trump aan het roer in Amerika, is naïef. Maar wie denkt dat Europa zich de rol van normbewaker moet gaan aanmeten en moet gaan opstaan als een zelfstandige tegenhanger van dit groeiende populisme, is net zo naïef. Natuurlijk wordt het conservatieve gedachtengoed verlokt met het herstel van tradities en worden diverse kaderlijnen, die uitgeveegd dreigden te worden, via Trump weer wat scherper neergezet. Iets dat heel erg sluw in de richting wordt geduwd van het Christelijke gedachtengoed. Met name omdat het betrekking lijkt te hebben op traditionele ideologie voor identiteit, seksualiteit, gender, abortus en biologie. Trump wordt er nadrukkelijk mee in verband gebracht en zo krijgt het Christelijke gedachtengoed ook het stempel van de lompe intolerantie op zich. De kant die zich niet interesseert voor klimaat en de energieproblematiek en zich juist afkeert van inclusiviteit en naastenliefde, door grenzen te willen sluiten. Een groep die Israël steunt op religieuze gronden. Het is strategische en tactische oorlogsvoering met toekomstplanning. Het is namelijk gedoemd om te mislukken, omdat het verraad al aan de contouren werkt van een totale eenwording, waarbij de macht van VS misschien wel wordt opgeofferd. Trump wordt hierbij ingezet en gebruikt als de rammende joker. En als het doek valt, dan gaat de zwarte piet naar Trump en de ‘intolerante Christenen’. Die worden nu al voorbereid om, net als de groep ongevaccineerden in 2020, de groep zonder mond en zonder rechten te worden. Omdat de propaganda bepaald dat ze die rechten dan verspeelt hebben en moeten boeten. Het is net zoals Hitler de marionet was van het Militair Industrieel Complex en de Bankiers binnen de Nieuwe Wereld Orde. Die hadden een paranoïde gemaakte, narcistische idioot als Hitler gewoon nodig, voor hun macabere plannen. Iets dat nooit door een echte insider uit hun eigen gelederen gedaan zou kunnen worden. En het gebeurt opnieuw. Nu is het niet een welbespraakte volksmenner, die verder helemaal geen bijzondere kwaliteiten had, zoals Hitler. Integendeel zelfs. Het is deze keer iemand van wie geen elitaire air afstraalt. Die juist de taal van het volk spreekt. Die lomp en direct is en niet eens een enkele volzin kan afmaken. Maar wel weer een beschadigde man, die een argwanende narcist is geworden. Wiens minderwaardigheidscomplex wordt gecompenseerd door een ongelooflijke drang naar erkenning. En dan zien we daarnaast onze Mark Rutte zitten. Onze nieuwe NAVO baas. Gisteren (13-3-2025) in het Witte Huis, voor de eerste formele ontmoeting. En toen hebben we meteen gezien wie hier de echte zielloze sluwe slang is. Die, zonder enige schaamte, voortreffelijk aan Zelensky voordoet, hoe je, zonder blikken of blozen, je eigenwaarde apart zet. En hoe je enige zonder scrupules het spel gewoon speelt zoals het gespeeld wordt op dat niveau van een slangenkuil. Die voordoet hoe je zonder gene op de knieën gaat als bewonderende groupie of een fan. Die vervolgens als in aanbiddende extase de benen van Trumpt omklemt, als was het zijn idool. Maar ondertussen laten zijn handen een bloedzuiger achter die aan de achterkant in de knieholtes Trumps bloed drinkt. Zonder dat hij het voelt. Maar het is om hem via zijn DNA volledig te leren kennen, zodat ze hem de kniebanden kunnen doorhalen, op het moment dat schikt. Rutte met Trump, Schwab, Poetin, Jinping en andere politieke leiders... Teflon Mark die nu al bezig is om de val van Trump voor te bereiden. In opdracht van het WEF dat hem voor die rol heeft aangenomen en daarvoor al lang geleden heeft klaargestoomd. Want Rutte is een belangrijk werktuig van de macht die achter de politiek schuilgaat. Want wie ook maar één moment denkt dat het Militair Industrieel Complex nadeel heeft van Trump, die als een olifant rond stampt in een porseleinkast, ziet de openlijke misleiding van de valse vrede niet. Trump doet namelijk precies wat zij heel graag willen. Zijn NAVO standpunt en de paniek die hij daarmee veroorzaakt, zorgt immers voor een enorme run op wapens en oorlogstuig van een heel continent. De Europese versterkingsdrang voor een onafhankelijke defensie, gaat financieel heel veel meer opleveren. De budgetten gaan los en het grote toneelspel is voor de burger die alles gaat betalen. Het is ook heel veel lucratiever, dan het weggeven van wat overjarig materiaal door enkele Europese landen aan de Oekraïne. Het grote, kale land, maar zo rijk aan grondstoffen. Het arme Oekraïne, dat in deze vooropgezette strategie volledig wordt geslachtofferd als het aas voor Rusland. Het land, dat ook al zo'n langdurige geschiedenis kent, net als het Israël voor Christus, dat steeds weer de pineut was. Allebei landen die steeds weer onder de voet werden gelopen. Omdat ze in het pad liggen van ongeveer elke strijd tussen de grootmachten rondom hen. Israël lag op de route tussen Assyrië en Egypte. De Oekraine ligt op een kruispunt tussen Azië en Europa. De Oekraïne is veel vaker een speelbal van de grote machten geweest. U moet die geschiedenis er maar eens op naslaan. Het is een land dat daardoor nooit in staat is geraakt om langdurige eigen autonomie te behouden. Dat daardoor ook zielloos werd en corrumpeerde tot op het bot. Daardoor werd het ook een gemakkelijke prooi voor de plannen van de deepstate van de wereldmachten. Door, als hun eigen persoonlijke marionet, komiek en acteur Zelensky aan te stellen tot President, net als Ronald Reagan in de VS, gaf de deepstate nog even een brutale hint naar de wereld. Een kleine knipoog om hun soevereine macht te tonen. Alsof ze even moeten laten zien dat ze er nog zijn. Met het statement: "Wij plaatsen wie we willen plaatsen, op de plek waar we die willen plaatsen" En dat geldt zelfs voor de 'belangrijkste' leidersplekken. U kunt zo een lijstje opvragen van de politieke leiders op het wereldtoneel die het programma "Young Global Leaders" hebben gevolgd van het World Economic Forum. Een oud wapen. Puppets en Marionetten die onder controle zijn op de voorgrond zetten. Zo is ook Hitler overduidelijk een pion geweest. Een pion om te kunnen offeren. Trump is er ook zo een. Van het type ongeleid projectiel. Hij hoort niet bij de elite van de deepstate, maar zijn archetype en zijn karakter wordt door hen vakkundig gebruikt. Donald Trump graaft zelf die kuil al, terwijl hij denkt voor zichzelf een monument te bouwen. Maar als er iets heel vreemds en onverwachts zou gebeuren, waar de wereld van in brand vliegt, is het verhaal al klaar. Niemand zal achteraf twijfelen als het nieuws vermeld dat wijlen Donald Trump de geschiedenisboeken in zal gaan als de aanstichter. Dat hij, op het ingeslagen pad, in zijn overmoed zou zijn doorgeslagen, is immers makkelijk geloofwaardig te maken. Maar misschien bereikt hij ook iets heel bijzonders. Zij profiteren van elke kant, dus dan is het ook goed! Trump is namelijk de ideale man om ' op de bok ' te hebben zitten. Alles of niets! Net zoals in het spel. Je zit op de bok en je komt OF terug om weer mee te doen OF je valt af en doet niet meer mee. Het World Economic Forum voorspelde in 2018 het einde van de wereldmacht van de VS. Dat is misschien niet zo opgevallen, maar dat stond in hetzelfde filmpje als de "You will own nothing and be happy" dat de aandacht kreeg. Die beruchte kreet deed het stof opwaaien. Maar het was een video van het World Economic Forum waarin zij ACHT voorspellingen voor 2030 presenteerden, waaronder de ondergang van de VS. Ik zal ze u hieronder even geven: Geen eigendom, alles wordt gehuurd Einde van de Amerikaanse werelddominantie 3D-geprinte organen maken wachtlijsten overbodig Sterke afname van vleesconsumptie Wereldwijde CO2-belasting 1 miljard klimaatontheemden Voorbereidingen voor kolonisatie van Mars Westerse waarden onder druk Let ook even op de toelichtingen erbij: Geen eigendom, alles wordt gehuurd Materiële bezittingen worden via abonnementen of verhuur toegankelijk. Het idee "je zult niets bezitten" past bij een gedeelde economie. Einde van de Amerikaanse werelddominantie De VS verliest haar positie als enige supermacht, en er ontstaat een multipolaire wereldorde met invloedrijke regio’s en landen. 3D-geprinte organen maken wachtlijsten overbodig Bioprinttechnologie zorgt voor direct beschikbare organen, waardoor donorwachtlijsten verdwijnen. Sterke afname van vleesconsumptie Plantaardige diëten en kweek- of laboratoriumvlees vervangen traditionele veeteelt, vooral vanwege milieu- en ethische redenen. Wereldwijde CO2-belasting Een wereldwijd systeem voor CO2-prijzen stimuleert groene energie en vermindert emissies. 1 miljard klimaatontheemden Zeespiegelstijging en extreem weer dwingen miljoenen te migreren, wat oplossingen vraagt voor huisvesting en voedsel. ( Noot: Oorlog is ook goed) Voorbereidingen voor kolonisatie van Mars Ruimtemissies naar Mars worden concreet, zowel uit wetenschappelijke ambitie als door milieuproblemen op aarde. Westerse waarden onder druk Vertrouwen in democratie, kapitalisme en traditionele instituten brokkelt af, wat leidt tot debatten over alternatieve systemen. Dat is een mooie vooruitziende blik, nietwaar? Nu 7 jaar later zien we het 'op de plek vallen' gebeuren. Of was dit het plan ? Verpakt in voorspellingen waar naar toe gewerkt is en zien we dan nu de uitvoering lukken? Ik heb deze voorspellingen niet zelf verzonnen, hè? En hoe krachtig heeft om te beginnen de pandemie al deze ontwikkelingen niet versneld? Hoe krijgt de VS vervolgens daarna, in 2020, een volkomen seniele bejaarde aan de macht? Een puppet, die overal oorlogen begint, of uitlokt, die de potentie hebben om uit te groeien tot een wereldoorlog. Rusland wordt uitgedaagd, Afghanistan wordt verlaten door de VS en Israël krijgt groen licht om Iran uit de tent te lokken. Wat een heerlijke tijd voor de wapenindustrie! Allerlei gebieden om proeven te doen met nieuw materiaal en om het oude materiaal te kunnen dumpen. En precies op tijd komt vervolgens de vreemde 'tegenkandidaat' Donald Trump. Hij heeft hun goedkeuring en ze laten hem volledig zijn gang gaan, omdat het hen toevallig precies in de kaart speelt. Hij trekt de stekker weer uit de oorlogen die ook allang doodgebloed zijn. Maar hij veroorzaakt weer hele nieuwe conflicten op een ander gebied. Nu wordt China ook uitgedaagd. Het is de 47e President van Amerika, die nu heel Europa dwingt om, vanaf ongeveer niets, ineens een complete eigen defensie op te bouwen. Dat zijn massieve investeringen van vele landen tegelijk. Hoe doorzichtig! Want denk nu toch niet dat de investeerders van het grote geld, niet in de Europese Oorlogsindustrie vertegenwoordigd zijn. Trump is misschien niet iemand uit hun midden, maar hij voldoet precies aan de verwachtingen om sommige plannen op een bulldozer manier aan te pakken en te veranderen. Die plannen worden hem dan ook gegund. De macht wordt hem ook gegund, net zo als dat Hitler zijn perverse pleziertjes mocht hebben. Want ongeveer elke 4 jaar verandert het toneel. Maar niet de schrijvers van het verhaal. Die weven de gebeurtenissen zo natuurlijk mogelijk in het verhaal. Met ijzingwekkende cliffhangers zodat het publiek de adem inhoudt en gevangen in het blauwe licht van nieuws, blijft uitkijken naar het vervolg. Zoals dat Biden net voor zijn afscheid nog even olie op het vuur gooide door toe te staan dat Amerikaanse raketten op Rusland afgevuurd mochten worden. Het lijkt alweer vergeten. Zo snel gaat het tegenwoordig, omdat elke aflevering met een nieuwe globale dreiging, de oude alweer vervangt. De rollercoaster van schrikhoogte tot schrikhoogte, maakt ons als wereldburgers apathisch en vermoeid om nog de waarheid te filteren. Maar de voorbereiding en het grote raamwerk van het geestelijke kwaad is niet meer zo geduldig als het was. Het tumult en de chaos om snel naar de finale te werken wordt duidelijker zichtbaar. Elke 4 jaar verandert het toneel immers weer. Maar het werd onafgebroken tumultueus vanaf 2014 . Dat was toen de VS openlijk de Russen provoceerden. Door onder hun neus en pal voor hun ogen in de Oekraïne een regime wisseling uit te voeren. Let op: Dat is precies 100 jaar na de allereerste wereldoorlog, die in 1914 begon. Dat is, niet ver daar vandaan, begonnen in de Balkan. Ook een strijd tussen grootmachten. In de geschiedenis lijkt 4 jaar ongeveer de meest ideale tijd om omwentelingen te kunnen veroorzaken. Die eerste Wereldoorlog duurde 4 jaar en niet veel later volgde de tweede wereldoorlog. WOII zal voor net zolang 'gepland' zijn geweest, maar duurde iets langer dan 4 jaar. Dat komt met name door de hardnekkige, taaie en uiterst bloedige strijd tussen Rusland en Duitsland die alleen al 2,5 jaar duurde. De Russen die, met 23 miljoen slachtoffers, waarvan 12 miljoen militairen, feitelijk de oorlog voor Europa hebben gewonnen. Maar de opgetekende geschiedenis is dat de VS, de Yanks van over de grote oceaan, de Victorie kraaiden. Zij verklaarden direct de Russen tot de nieuwe vijand en hebben zelf hun eigen vlag in Europa geplant. Om nooit meer weg te gaan. Die de koude oorlog zelf hebben veroorzaakt. Want vervolgens zijn ze, met vakkundige Hollywood propaganda, de Russen altijd als tegenstander blijven wegzetten tot op de dag van vandaag. Het altijd jaloerse, hoogmoedige en paranoïde VS, dat nu eigenlijk perfect gepersonaliseerd wordt door Donald Trump. Het is datzelfde VS dat dus ook heeft 'ingegrepen' toen de tweede Nordstream van Rusland naar Duitsland werd gebouwd. Omdat het tot een lucratieve innige economische samenwerking leek gaan te komen tussen Europa en Rusland. Dat kon en mocht de VS niet laten gebeuren en zo hebben ze met list, bedrog en misleiding die verbeterde, vredelievende banden, op een smerige manier doorgesneden weten te krijgen. Maar het plan is altijd hetzelfde geweest. Openlijk zichtbaar. De zoektocht naar één Nieuwe Wereld Orde. Het is eerst een wereldwijde oefening geworden op hoe de bevolking reageert op onderdrukking en censuur via de angst voor een pandemie. Dat was ter afleiding van de financiële malaise van de bankencrisis die vanaf 2010 haar openlijke lelijke gezicht liet zien aan de burger. Vervolgens begon de test om de maximale veerkracht en rek van de wereldbevolking te verkennen, met betrekking tot financiële en economische crisis daarna. En daarna volgde de strijd tégen de boeren en vóór de 'inclusiviteit' om vervolgens de wereld mee te sleuren in twee oorlogen met de potentie van wereldomvang. Maar net als Netanyahu, Poetin en Xi Jinping, hoort Trump er tegen wil en dank ook gewoon bij en doet zijn deel in de nieuwe afleveringen. Hij mag gewoon huishouden in de wereld en daarin rondstampen tot 2029. En dan? Dan is het 2030! Dat is precies 2000 jaar nadat Jezus Christus aan het kruis is gestorven. Het jaar 30 AD was Zijn wederopstanding en sindsdien loopt de teller af. Die van de Schepper van Hemel en Aarde via Zijn buitenaardse tijdlijn en orde. De teller van de God die is, was en zal zijn. Degene die werkelijk weet hoe dit kwaad te werk gaat en waarom. En Hij alleen weet wanneer het de tijd is dat Hij het stopt. Hij die ons rust en vrede zal brengen voor eeuwig. Maranatha #IkbeneenkindvanGod

Kritisch denken is geen teken van twijfel, maar van gezonde geestelijke volwassenheid Het gaat helaas nog niet veel beter met mijn hand. Het wordt eerder erger. Nu had ik eerder ook al wat materiaal voorbereid, dus kan ik met wat kleine aanpassingen en wat minder 'typewerk' toch nog een artikel produceren. We hebben het eerste deel afgesloten met een duidelijke, maar lastige tekst uit Romeinen. Ik geef 'm hier nog even opnieuw zodat u niet terug hoeft te kijken. Romeinen 13:1-2  (HSV) " Ieder mens moet zich onderwerpen aan de gezagsdragers die over hem gesteld zijn. Want er is geen gezag dan van God, en de gezagsdragers die er zijn, zijn door God ingesteld.  Wie zich dus tegen het gezag verzet, verzet zich tegen de instelling van God; en wie dat doen, zullen over zichzelf een oordeel halen. " Dit is typisch zo'n tekst die veel besproken zal zijn is in de tijd van de Corona periode. Er ontstond in de hele maatschappij een ingrijpende polariserende tweedeling. Een splijting die ook doordrong in veel kerkelijke gemeenschappen. Er waren kerken die zich verzetten tegen de voorgestelde sluiting en kerken die zich keurig aan de opgelegde maatregelen hielden. Maar binnen de gemeenschap van deze kerken zelf, kon er er desondanks veel discussie zijn over het standpunt van de kerk. Ik heb zelf ervaren dat dit scheuringen teweeg heeft gebracht. En dat hele groepen mensen of gezinnen, na vele jaren, hierom ineens uitstapten en naar een andere kerk op zoek gingen. Zoals u in mijn vorige artikel hebt kunnen lezen, ligt er een gevaar in het blindelings of heel letterlijk volgen van Gods Woord. Maar Christenen zien het vaak óók als een gevaar om op eigen initiatief van Gods Woord af te wijken. Het is immers juist vaak de bedoeling om Gods Woord blindelings te volgen, ook als we het soms niet begrijpen. En dat is precies waar het zo lastig wordt. Want waar ligt de grens van standvastigheid en gehoorzaamheid aan het Woord van God en waar precies is er ook ruimte voor interpretatie? Is deze ruimte er überhaupt? Of is dat een onbespreekbare stap voor een Christen, een kerk of een gemeenschap? Waar moeten we radicaal zijn? Waar is het punt dat we geen concessies aan de wereld doen en wanneer zoeken we de nuance juist op? En dit is nog maar één voorbeeld. Want deze huidige samenleving heeft heel veel uitdagingen. Voor alle mensen, of ze nu geloven of niet. Het is best zorgelijk om in deze wereld jonge kinderen te hebben en hen te beschermen voor invloeden en ideeën, die je zelf helemaal niet zou willen doorgeven. Maar alles is nu voor hen, zo goed als zonder beperkingen, binnen handbereik. Dat is een bijzonder ingrijpende verandering, gelet op het feit dat amper 30 jaar geleden, de computer en internet pas hun intrede deden in onze huizen. Het is natuurlijk ook een proces van alle tijden, dat helemaal niet nieuw is. Zo'n generatiekloof door ontwikkelingen in de tijd van de ouders tot die tijd naar hun kinderen, kennen we zelf ook wel. Maar dat proces versnelt nu excessief. Er is nu werkelijk een hele wereld van afstand gekomen tussen generaties. Jonge mensen groeien nu op in een wereld waarin het normaal is om je eigen geslacht ter discussie te stellen. Waarin bestaande normen en kaders op het gebied van relatie en seksualiteit, en alles wat daarover ook in beeld te vinden is, ook gewoon onmiddellijk beschikbaar is. En we laten de wereld om ons heen daarop ingrijpen. En het antwoord daarop is om al heel vroeg met voorlichting te beginnen bijvoorbeeld. Al heel jong op de basisschool. Ouders worden zelfs grotendeels buitenspel gezet door de overheid die het beleid bepaald. Maar is dat ook het juiste antwoord? En is dat wijsheid? Is het wijsheid om niet de wereld naar onze hand te zetten, maar dat we toelaten dat wij, als mensen, naar de hand van de maatschappij worden gezet? Is er echt nog toekomst in een wereld waarin ongeveer alles direct beschikbaar is? Waarin niet meer alleen goederen, maar ook onze relaties, en zelfs onze identiteit, tot een inwisselbaar wegwerpproduct is geworden? Te vervangen naar believen? De wetenschappelijke waarheid is namelijk dat ons DNA in de geschiedenis door vele millennia heen, helemaal niet is veranderd. Dat is, met 0,000 en vele nullen meer achter de komma, ongewijzigd gebleven. De manier waarop ons fysieke systeem ziekten bestrijdt en ons eten verteert is onveranderd. Ook de manier waarop wij ons voortplanten is niet veranderd. Daar heeft IVF of reageerbuis techniek geen invloed op gehad. Maar ook de geestelijke behoefte aan liefde, erkenning, verbinding en samenleven in gemeenschappen, is vanuit de kern, ook nog nooit veranderd. Maar ons menselijke biologische systeem lijkt het fysiek en intellectueel binnenkort af te gaan leggen tegen digitale en kunstmatige intelligentie. Dat is wat we geacht worden te geloven. Maar is dat de werkelijkheid? En zou het antwoord daarop moeten zijn om in ons DNA te laten knippen? Omdat het vanwege de technologische vooruitgang en de mogelijkheden nu kan? Zijn dat werkelijk de juiste antwoorden op de steeds snellere ontwikkelingen in onze samenleving? Is dat wijsheid? Of is dat 'meegaan' omdat er geen andere keuze lijkt te zijn? En op welke vragen is dit dan het antwoord geworden? Zijn dat wel de juiste vragen? Wat is de kern van ons bestaan? Zijn we die vragen niet langzaam vergeten of naar de achtergrond gaan drukken in ons drukke maatschappelijke bestaan? Zal ik u eens een mooi voorbeeld geven van een vraag die, wat mij betreft, sterk verband houdt met wijsheid? En met voortschrijdende inzichten? Het is er een uit de doos van persoonlijke ervaringen. Ik schets u eerst de situatie: Mijn kinderen gaan uit en ik zou hen 's nachts ophalen. Het is buiten de woonplaats en dus ook een lang en donker stuk om te fietsen. Als er geen alternatieven zijn en we zijn zelf ook beschikbaar, dan rijden we als ouders. Ik meld dat ik er ben (via app) tegen tien voor twee 's nachts. Om vijf over twee zijn ze er nog niet en ik waarschuw dat ik met dan 5 minuten zal wegrijden. Als die 5 minuten om zijn rijd ik weg en kom ook niet meer terug. Ze moeten zelf iets regelen, achterop bij vrienden, een taxi of maar gewoon lopen. Wat dan ook. Het is al even geleden, dus mijn geheugen vertelt me niet of mij (ex) vrouw vervolgens nog verontwaardigd is teruggereden of dat ze op een andere manier zijn thuis gekomen. Het is in ieder geval een manier gebleken die helpt. Het gebeurde niet nog eens en mijn kinderen weten dat ik 'doe' wat ik 'zeg'. Je kunt tenslotte ook niet zomaar van je ouders verlangen dat ze hun nachtrust voor jouw plezier opgeven of onderbreken en dat je er dan vervolgens zo mee omgaat, nietwaar? Dat dit signaal van 'een rechte rug houden' heeft geholpen is lange tijd mijn rechtvaardiging geweest voor het feit dat die ene keer een goede les was. Het is immers effectief geweest. Bovendien had ik nog netjes vooraf gewaarschuwd, dus het was geen verrassing. Maar als ik er nu achteraf op terugkijk, roept dit voorbeeld toch ook hele wezenlijke ándere vragen bij mij op. Namelijk: Is dit de juiste manier geweest, waarmee ik mijn kinderen wilde leren naar mij te luisteren of rekening met me te houden ? Ze zijn hier geen 3 en 5 jaar oud. Dat zou voor het antwoord op deze vraag een wezenlijk verschil maken. Maar goed, in dit voorbeeld zullen velen het vermoedelijk nu met mij (achteraf) eens zijn. Namelijk dat het inzetten van dit machtsmiddel dat ik hier heb en ook gebruik, onevenwichtig zwaar is. En is angst voor het effectieve gevolg, werkelijk de beste manier om 'gehoorzaamheid' af te dwingen? We kennen het allemaal als een effectief middel, nietwaar? Maar is dat dan ook de manier waar ik mij als ouder prettig bij voel? Veroorzaakt dit een gevoel van wederzijds vertrouwen en respect? Of is het een zwaktebod dat het snelst werkt en de minste inspanning kost van mijn kant? Kortom, met mijn huidige inzichten geloof ik dat dit een heel goedkoop en slecht alternatief is geweest, dat helemaal niet van wijsheid getuigt. Maar veel meer van onvermogen gebaseerd op autoriteit, met een wisselende boodschap. Want als grote mensen, ouders en volwassenen, zijn wij natuurlijk ook lang niet altijd zuiver, standvastig en betrouwbaar. Dat betekent dus dat ik mijn woord op andere momenten en in andere omstandigheden, misschien helemaal niet zo strikt zou laten gelden, als dat ik in deze situatie heb gedaan. Wat zou dat betekenen voor kinderen die zelf moeten leren van voorbeelden? Het betekent dat ze feitelijk nooit zeker weten wanneer ik mijn recht, als ouder en het gezag daarbij, laat gelden en wanneer niet. Moeten zij dan zelf maar proefondervindelijk ontdekken welke situaties voor mij zwaarder wegen dan andere en welke situaties dat dan precies zijn? Dat betekent eigenlijk grilligheid en onvoorspelbaarheid. Natuurlijk ga je ook niet in uitgebreid overleg bij een noodsituatie en wil je niet elke situatie kapot 'praten' zonder dat er iets besloten gaat worden. Maar het is wel wijsheid, om je kinderen met beleid en geduld, in veilige omstandigheden te onderwijzen en tegelijk ook zelf te leren en te onderzoeken. Met de hedendaagse kennis die we nu hebben zou dat bijvoorbeeld het verschil kunnen betekenen tussen veilige en onveilige hechting voor kinderen. Met de ontdekking van het geloof ben ik er ook van overtuigd geraakt hoeveel diepe wijsheid de Bijbel bevat. En hoeveel eerder ik dat heel graag had geweten. Zelfs nog zonder dat meteen 'Christelijk' te noemen. Want het Boek is in het algemeen al een wonder van menselijke psychologie en buitengewone inzichten. Uiteindelijk komt ons complete morele kader, zoals de historie bewijst, feitelijk gezien uit de Bijbel. Maar goed, om niet direct in die stelligheid te belanden geef ik u gewoon een tekst uit de Bijbel. Een tekst die ik heb gevonden en die eigenlijk rechtstreeks betrekking heeft op mijn eigen voorbeeld. Psalm 119:34 " Geef mij inzicht, dan leef ik volgens uw wet, ik zal mij er met heel mijn hart aan houden. " Dit zegt precies wat ik zou hebben willen bereiken. Namelijk dat mijn kinderen zouden begrijpen wat de situatie en het belang ervan is. En dat zij met liefde en respect dat uit zichzelf, intrinsiek, zouden willen handhaven. Dat klinkt utopisch misschien, maar er is echt heel veel meer mogelijk dan maar één weg te kiezen. Maar goed, wijsheid vergaren brengt ook het onderscheidingsvermogen dat je kennis deelt, die in overeenstemming is met de geestelijke rijpheid. Dat klinkt wat formeel, maar ik bedoel dat je daar als volwassene uiteraard nog wel een leidende eerste verantwoordelijkheid in hebt. Namelijk het besef dat als het om je kinderen of om andere jonge mensen gaat, je als volwassene in staat zou moeten zijn om redelijk in te schatten waar ze precies zijn, of staan, in hun emotionele ontwikkeling. Het getuigt bovendien ook van kracht en liefdevolle nederigheid om juist niet alleen je eigen kennis en ervaringen als de 'leidende universele waarheid' te beschouwen. Dat is juist een 'eigen' wijsheid, die arm en eenzaam is. Laat u daarom ook vrijmoedig bevragen maar durf dus ook je eigen ervaringen en kennis ter discussie te stellen en te bevragen. Laten we daarom gewoon vragen gaan stellen. Laten we onderzoeken of waar we nu staan, geen gevolg is van ego, overmacht of gemakzucht. Want let op: Het is juist géén Bijbels principe om blindelings te volgen. Ook niet 'omdat' het Gods woord is. Sterker nog, de Bijbel spoort het 'onderzoek doen' zelfs nadrukkelijk aan. Het is uit vrije wil en eigen besluit om te onderzoeken en te willen ontdekken wat ware wijsheid is en wat ware liefde is en of ik me daar dan dan ook vrijwillig aan zou willen verbinden. Spreuken 4:7 zegt: " Het begin van alle wijsheid is dit: Verwerf wijsheid. Verwerf inzicht, hoeveel het ook kost. " En zoals de meest bekende tekst hierover zegt uit 1 Thessalonicenzen 5:21-22 " Onderzoek alles, behoud het goede en vermijd elk soort kwaad. " Paulus prijst de Joden in Berea vanwege hun grondige onderzoek waarmee zij zijn boodschap wilden toetsen. Dat schrijft Lukas in Handelingen 17:11 (NBV ) " De Joden in Berea waren edeler van gezindheid dan die in Tessalonica, want zij aanvaardden het woord met groot enthousiasme en onderzochten dagelijks de Schriften om te zien of het inderdaad zo wa s." De Bijbel moedigt geen blind geloof aan, maar een geloof dat verstand en hart verbindt. Zoals Augustinus zei: "Geloof zoekt inzicht" (fides quaerens intellectum). Vragen stellen is dus geen bedreiging voor geloof, maar een weg om het te verdiepen en te zuiveren. We zullen in deze serie meer vragen gaan stellen en hopelijk kunt u daar dan zelf prachtige antwoorden bij vinden... #ikbeneenkindvanGod

Door de mist van ondoorzichtige scheidslijnen; Intro Als u me even hebt gemist, dan klopt dat. Ik kamp ondertussen al een maand met een peesontsteking in mijn hand. Dat is wat het lijkt in ieder geval. Maar na interventie van een fysiotherapeut en vervolgens nog eens van de huisarts, omdat het niet overging, zit er nog weinig schot in. Het is mijn oorspronkelijke 'muishand' waardoor vooral het schrijven, dus ook stevige averij oploopt. Maar goed, zo goed en zo kwaad als het kan typ ik wat als het kan, op geleide van pijn. Maar die blessure is wat mij betreft ook onderdeel geworden van een reeks met veel vragen, gebeurtenissen en ontmoetingen in een bijzondere januari maand. Vooral ook met veel antwoorden! Naar aanleiding van de permanente beperking van mijn LinkedIn account op 4 januari, heb ik een lunchafspraak gehad met twee prachtige kerels uit Zuid-Holland, die me al langer volgden via de artikelen ik schreef. Maar pal vóór de verwijdering, had ik ook al op 2 januari een heel onverwacht contact met iemand via LinkedIn, die ik niet kende, maar die het op zijn hart had gekregen om mij te berichten. Dat ging dan weer over een gelegenheid die mogelijk invloed zou kunnen hebben op mijn schrijftoekomst. Maar vervolgens kreeg ik op 6 januari ook een aanbod voor een baan uit een heel onverwachte hoek. Op 5 januari kreeg ik de uitnodiging via mijn blog van de twee mannen, die ik al noemde, met de ontmoeting die op 15 januari plaatsvond. Zij volgden me al een tijdje en wilden graag eens afspreken. Daar was al eens eerder sprake van geweest, maar nog niet gerealiseerd. Dat is een hele mooie afspraak geworden ergens in het noordelijke midden van het land. De drie Musketiers Best bijzonder hoe een paar mannen, die elkaar nog nooit hebben gezien, toch zo gemakkelijk met elkaar kunnen delen hoe en op welke manier het geloof een rol speelt, of is gaan spelen in hun leven. Want de tijd vloog om en voor we het wisten moesten we snel afbreken, omdat we zomaar al drie uur verder waren en liever buiten de file wilden rijden. Nu ben ik zelf redelijk recent tot geloof gekomen. In februari ben ik, nu 3 jaar geleden, gedoopt. Dat was om te beginnen al een duidelijke overeenkomst. We bleken allemaal nog niet zo heel lang geleden te zijn gedoopt. Zij waren nog wel een stukje jonger dan ik, maar het was dus in ieder geval wel, voor alle drie, nog een hele bewuste keuze geweest voor een doop op latere leeftijd. We zaten zo samen aan tafel met twee, drie en vier jaar geleden gedoopt. Omdat ook 4M aan bod was gekomen, leek het voor mij nu of we zo als ' de drie musketiers ' bij elkaar waren. Eén voor allen en allen voor één ! Waarbij ik dan in de kreet uit die gelijknamige film voor 'die ene' natuurlijk onze Heere Jezus ga invullen. " Jezus voor allen en allen voor Jezus! " We hebben gesproken over mooie momenten en moeilijke gebeurtenissen in ons eigen leven. Dat is natuurlijk niet voor dit artikel, maar we spraken ook over de uitdagingen van de huidige maatschappij. Het was voor mij al snel duidelijk dat we als een klein groepje 'wakkere Christenen' bij elkaar zaten. Iets dat helaas een hele nieuwe term is geworden in de vocabulaire van een moderne maatschappij in ontwikkeling. Het klinkt alsof er wéér een nieuwe groep Christenen is ontstaan in het al sterk versplinterde landschap van de kerk als het lichaam van Jezus Christus. Ik besef dat ik de term zelf aanhaal, maar dat komt omdat er echt een hele interessante discussie over te voeren is. En dat is precies waar ik ook iets dieper op wil ingaan in deze serie artikelen. Welke uitdaging ligt er in het leven in een wereld vanaf 2025? Want wat is dan precies een 'wakkere' Christen? Het is een kwalificatie waarmee een behoorlijk duidelijk onderscheid wordt gemaakt. Namelijk tussen slapen of wakker zijn. En dat is best een pittig onderscheid. En waarom, of waarvoor, is het dan belangrijk om 'wakker' te zijn? Is dat beter dan een slapende Christen? Dat klinkt namelijk wél zo. Is dat dan ook iets om je zorgen over te maken waar je 'bij hoort' en waarom? En wat is daar dan de reden voor? Ik kreeg in januari van dit jaar een overvloed aan antwoorden vanuit heel verschillende richtingen. Ik kan die niet allemaal uitgebreid gaan behandelen, maar het waren bijzondere signalen. Ook is net vóór midden januari de blessure aan mijn hand begonnen. Het was een waarschuwing die paste bij alle gesprekken, vragen en onderwerpen die de revue al waren gepasseerd. Vragen over lauwheid versus waakzaamheid bijvoorbeeld. Over mijn eigen toekomst. Over het schrijven, social media, geopolitieke ontwikkelingen en de opname van de gelovigen. Maar ook over de rol van geloof in onze huidige samenleving of die in de gemeenschap van onze kerk. Ook vragen voor mijzelf dus. Over het 1 jarig jubileum van de bediening die mijn vrouw en ik op ons hebben genomen. Maar bijvoorbeeld ook over hoe ik als Christen mijn rol zou moeten vervullen in deze bijzondere tijd. En nog wel wat meer vragen en ontwikkelingen. Best veel dus, zoals u ziet. Hebt u dat ook wel eens? Dat er ineens allerlei vragen en onderwerpen actueel worden in een heel kort tijdsbestek in uw leven? Meestal gebeurt mensen dit na een impactvolle gebeurtenis. Iets dat ons tot nadenken of bezinning dwingt. Het bijzondere is hier dat alle gebeurtenissen en ontwikkeling allemaal verwant bleken te zijn, toen het antwoord op de plek viel. Schijnbaar niet verwante onderwerpen en vragen, werden ineens opgeklaard doordat een puzzelstukje alles aan elkaar verbond. En als je dat achteraf kunt terugvinden, maakt dat alle verklaringen ineens eenvoudig nietwaar? En het hield ook nog eens verband met alle antwoorden die ik kreeg op de ontwikkelingen voor mijn eigen toekomst. Bijzonder toch? Leren loslaten en leren vertrouwen. Hoe doe je dat? Dus, lieve mensen, ik zou het willen hebben over de lauwe kerk en waakzaamheid. Over wakker zijn en slapen. Een bijzonder actueel onderwerp in verband met de tekenen van de tijd. Ik wil verdieping zoeken in de omvang van misleiding. Maar ook op zoek gaan naar praktische handvatten en hele realistische voorbeelden over hoe ik mijn geloof overeind kan houden in deze maatschappij. Hopelijk ook ter inspiratie voor anderen. Bijvoorbeeld over opvoeden, over onderwijzen en over het delen van geloof. Hoe en op welke manier kunnen we dan doen? Welk niveau van radicaliteit zou daarbij passen in deze tijd? Wat is hierin 'wijsheid' en wat is hierin 'wereldgelijkvormig' worden? En ik zou het dan ook graag willen hebben over het fenomeen van 'de opname van de gelovigen'. Hiermee bedoel ik dan een plotselinge wegneming van vele mensen tegelijk, die dan van deze aarde zullen verdwijnen. Oók best een actueel onderwerp in de Christelijke wereld. Soms tot een verbeten strijd over wat nu waarheid is. Een strijd die mensen daarbuiten helemaal niet eens kennen. Is de menselijke interpretatie waar het fout gaat? Ik beloof u dat het interessant zal worden. En misschien veel minder voor de hand liggend dan u denkt. Want het is echt een ragfijne, vileine grens van onderscheid, die maar heel moeilijk te duiden lijkt. Het is ook een hele ingewikkelde discussie die hierover plaatsvind. Maar, zoals altijd, Gods woord geeft voor ieder persoonlijk het allerbeste antwoord. Ontstellend eenvoudig. Dat lijkt niet zo. Want wat wij daar, met z'n allen, zo verschrikkelijk lastig aan maken, is onze menselijke interpretatie ervan. En daarin kan het ook ongelooflijk fout gaan. Ik geef u als voorbeeld eerst een tekst uit Oude Testament: Spreuken 13:24 : “ Wie zijn roede inhoudt, haat zijn zoon, maar wie hem liefheeft, zoekt hem vroegtijdig met tuchtiging. ” Een tekst die in een variatie ook in het Nieuwe Testament te vinden is. Hebreeën 12:6,7 " Want de Heere bestraft wie Hij liefheeft, en Hij geselt iedere zoon die Hij aanneemt. Als u bestraffing verdraagt, behandelt God u als kinderen. Want welk kind is er dat niet door zijn vader bestraft wordt ?" Als kind ben ik een actieve slachtoffer en levend voorbeeld geweest van de menselijke uitleg van deze Bijbelteksten. Teksten die helemaal niet in de geest van het Evangelie werden begrepen. Een hele gevaarlijke ontwikkeling heb ik ervaren. Want er werden Bijbelteksten gebruikt om gehoorzaamheid bij kinderen af te dwingen. Met fysieke mishandeling en geestelijke terreur werd gepoogd de zieltjes en de willetjes van kinderen al jong te breken. Het schrijnende is dat ouders of de volwassenen dit helemaal niet bewust kwaadaardig doen. Integendeel zelfs. Zij leven zelfs in de volle, naïeve overtuiging de Bijbel naar beste kunnen te volgen. Vooral die volle overtuiging dat het goede wordt gekozen, maakt het gevaarlijk. Het is immers Gods woord en die staat boven de menselijke discussie. Dus de menselijke uitleg wordt eigenlijk Gods woord. Iets wat je vervolgens als mens, in dergelijke gemeenschappen, niet meer kunt betwisten zonder in problemen te komen. En daaraan toegevoegd; waar je als 'kind' in ieder geval met geen mogelijkheid aan kon ontkomen. Want dat komt door de verzen die daar op volgden. Hebreeën 5:11 " En elke bestraffing schijnt op het moment zelf wel geen reden tot blijdschap te zijn, maar tot droefheid. Maar later geeft zij hun die erdoor geoefend zijn een vreedzame vrucht van gerechtigheid. Vers 12a " Hef daarom de slappe handen op en strek de knikkende knieën, ..." Vers 15a: " Zie erop toe dat niemand achteropraakt in de genade van God, ... " Het is wat verouderde taal, maar u begrijpt het vast al. Ouders die, soms met tranen in de ogen, aan kinderen uitlegden dat het ook voor hen écht heel erg akelig was, maar dat zij het beste met je voor hadden. Ik ken er velen van. Maar... overtuigd dat ze zelf hun slappe handen moesten opheffen en hun knikkende knieën moesten strekken, werden we door hun eigen 'tegenzin' heen, flink geslagen. Want niemand moest immers verloren gaan of achterop raken want... wie 'erdoor geoefend zijn zullen láter een vreedzame vrucht van gerechtigheid zijn ' Wie in staat was om het ietsje beter te begrijpen, had echter óók deze tekst gelezen. > Efeze 6:4 " En vaders, wek geen toorn bij uw kinderen op, maar voed hen op in de onderwijzing en de terechtwijzing van de Heere. " Dat zegt iets heel anders. Maar goed, in dit persoonlijke voorbeeld is het allemaal verleden tijd. Want toen ik deze club al lang had verlaten, heb ik eens vernomen dat hierop, in de jaren '90, ineens een heuse correctie werd doorgevoerd. Die ook direct voor het hele collectief gold. Met een mooie verklaring over voortschrijdend inzicht. Dat hoop ik, maar mijn indruk is dat het in werkelijkheid bedoeld was om vooral negatieve publiciteit vanuit de maatschappij te voorkomen. Het was een opdracht die uiteraard net zo gedwee werd opgevolgd als de voorgaande traditie, zonder ooit de werkelijke impact en de gevolgen hiervan te onderzoeken of te erkennen. Want hierdoor zijn kinderen zwaar beschadigd geraakt en als ontwrichte, onthechte volwassenen in de maatschappij terechtgekomen. Tenminste, als ze ontgoocheld waren gevlucht, zodra ze de gelegenheid kregen als ze wat ouder waren. Wanneer is gehoorzaamheid Godsvrucht en wanneer Dwaasheid? Uit persoonlijke ervaring weet ik dus heel erg goed wat de gevolgen zijn van het omsmelten van Bijbelteksten naar een menselijke uitleg, zonder het begrip en de geest van de gehele Schrift. Het is geen boek van spreuken of gezegden, maar een complete handleiding met een kop en een staart. Met een onderling verband. Met deze toelichting geef ik u dan ook de volgende tekst, waarmee ik het volgende deel zal openen om verder te beschouwen. Ook best een hele duidelijke tekst, die -vooral belangrijk voor veel Christenen- uit het Nieuwe Testament komt! Romeinen 13:1-2  (HSV) " Ieder mens moet zich onderwerpen aan de gezagsdragers die over hem gesteld zijn. Want er is geen gezag dan van God, en de gezagsdragers die er zijn, zijn door God ingesteld.  Wie zich dus tegen het gezag verzet, verzet zich tegen de instelling van God; en wie dat doen, zullen over zichzelf een oordeel halen. " Laten we gaan beschouwen wat de nuance zou kunnen zijn. Want wat betekent het als je dergelijke teksten niet radicaal opvolgt? Ben je dan gevallen voor de misleiding en een wereldgelijkvormige, lauwe Christen geworden? Waar kunnen en mogen we de lijn van de uitleg langs leggen? Het lijkt mij een mooie reis kunnen worden met hopelijk hele praktische handvatten en voorbeelden. Gaat u met mij mee op reis door de warboel van ondoorzichtige scheidslijnen? Wordt vervolgd.... #ikbeneenkindvanGod

Ik noem dit stuk de Kajafas Vergelijking. Voor wie het wil zien, is de finale strijd om de macht over de mens en de aarde zichtbaar. Voor vele onwetenden lijkt het onzichtbaar, of geniepig ver op de achtergrond. Dat komt omdat het zich op een totaal ander niveau afspeelt dan waar wij als mensen van op de hoogte worden gebracht. Maar het is duidelijk genoeg voor wie durft te geloven dat de toekomst al bekend is gemaakt en dat deze strijd al is gestreden, omdat het voorzien is. God spreekt, bevestigt en openbaart zijn Woord door allerlei mensen. Die kunnen evengoed afgrijselijke heidenen zijn, als dat het profeten zijn die de toekomst voor ons al hebben benoemd en opgeschreven. God brengt in de geschiedenis mensen op een tijdpad bij elkaar, die samen de profetieën die zijn gedaan zullen vervullen. uitvoeren. Of ze dat nu willen of niet, want ze zullen dat zelf niet eens weten. Lang geleden was dat Kajafas. Heel in het kort is Kajafas de Hogepriester ten tijde dat Jezus een bedreiging lijkt te zijn voor de macht van het corrupte korps Farizeeërs. Als Hogepriester is hij ook de voorzitter van het Sanhedrin. Het hoogste rechtscollege van die tijd. Met zijn bijzondere opstelling en reactie ten aanzien van het 'knelpunt' Jezus, bepaalde hij indertijd dat de profetie, zoals deze was voorspeld, ook zijn beloop ging hebben. Jezus zou gevangen en gedood mogen worden, want Kajafas profeteerde dat het de moeite waard zou zijn als één man zou sterven om het volk en het geloof te redden en om hen weer bij elkaar te brengen. Johannes 11:49-50 (NBV): "Een van hen, Kajafas, die dat jaar hogepriester was, zei: ‘Jullie begrijpen het niet! Besef toch dat het beter voor jullie is dat één man sterft voor het volk, dan dat het hele volk verloren gaat." Zonder het te weten sprak hij precies uit wat het plan was, maar dan heel anders dan hij dit zelf had bedacht. Dit was immers juist het heilsplan van God, maar Kajafas de Hogepriester zou de uitvoering van dit deel gaan veroorzaken. Kajafas is de langstzittende Hogepriester geweest. Hij misbruikte zijn ambt en zijn nauwe banden met Pontius Pilatus, die de Romeinse Stadhouder van Judea was. Zij mochten immers, in ballingschap, zelf geen mensen ter dood veroordelen en hadden daarvoor de toestemming en de medewerking van de Romeinen nodig. De Romeinen begrijpen duidelijk helemaal niets van de bizarre rechtsgang zoals tegen deze overduidelijk onschuldige man werd uitgevoerd. Maar ze zijn er sluw in betrokken geraakt, wat leidde tot het wassen van de handen in onschuld, om afstand van te nemen van iets dat onstuitbaar zijn beloop ging hebben. En zo geschiedde het via een best opvallende en uitzonderlijke manier dat wat Jezus 'moest' volbrengen ook ten uitvoer is gebracht. Dat komt omdat het al zo bedoeld was en zo ook het bewijs voor het nageslacht bewaard blijft om het geloof sterk te houden. Het plan was dat alle mensen op deze aarde, toen, en voor alle mensen die nog geboren zouden moeten worden tot aan de tweede wederkomst van Jezus, in één keer gered zouden worden. Het zou hen vrijmaken van hun zwakke wankele trouw aan hun Schepper en hun doorlopende gedienstig gewillige medewerking en onderwerping aan de verleidingen van het kwaad. Hen zou verlossen van alle zonden die er daardoor waren en die nog gemaakt moesten worden. Zeker belangrijk genoeg als onderwerp om apart te behandelen. Maar voor nu wil ik dan bijvoorbeeld ook wijzen op andere bijzondere gebeurtenissen in de tijd en hoe Gods tijdlijn in stand blijft. Want als een totale verrassing komt er, in een reeks van Presidenten in Amerika die tot een gevestigde orde behoorden en naar die plek geholpen zijn, er ineens een ongelooflijke dissident tussendoor. Ene Donald Trump. Je mag van de man vinden wat je wilt, maar standaard was het allemaal niet. Toch heeft hij alles overleefd en een bijzonder roerige termijn volgemaakt ondanks dat er al de eerste 100 dagen na zijn inauguratie werd gesproken over het opstarten van een impeachmentprocedure. Hoe bijzonder is het en wat een mirakel dat, juist hij, met één hele grote duw de onzekerheid van vele gelovigen wegnam. Hoe de tijdlijnen opgeschud werden en die ineens weer op koers lagen. Dat is het wonder van de effectieve erkenning van Jeruzalem als Hoofdstad van Israël en de omwenteling van de verplaatsing van de Amerikaanse Ambassade geweest. Een omwenteling van Bijbelse proporties waar het Israël aangaat. En Israël vertolkt een sleutelrol in de wereldgeschiedenis en de toekomst van de aarde in de Bijbel. Ook een bijzonder boeiend onderwerp op zich. Sinds 1995 was al vastgelegd dat dit voor 1999 uitgevoerd zou moeten zijn. Maar alle Presidenten van de VS in die tussentijd hebben zich hun vingers er niet aan gebrand. Bill Clinton niet, George W. Bush niet en Barack Obama niet. Die allemaal, zoals we nu inmiddels weten, uit een en dezelfde koker van de stille macht kwamen rollen. Net zoals de bejaarde marionetgrap Joe Biden, met wie deze orde in de machtslijnen op de achtergrond, daarna weer braaf is hersteld. Misschien goed om hieronder dan ook heel even de bijzondere boodschap van Poetin in je op te nemen. Hij brengt een boodschap die de situatie in het einde der tijden bevestigd zoals het in de Bijbel al wordt beschreven. De normvervaging die onder druk van de elite wordt doorgevoerd. De normvervaging die onze morele normen en waarden zodanig diep ondergraven, dat we liederlijke wezens worden. Let op: Ik ben niet hiermee voor Poetin en zijn oorlog. Net zo min als ik een fan ben van Trump. Ik geloof in een heel andere leider. Maar ik luister wel naar de boodschappen. Ik hoor wat zij zeggen en hoe ze zonder het te weten een Bijbels perspectief bevestigen. Nou, dan is deze er, wat mij betreft, één van. We weten immers dat deze man zich binnen de gelederen van de Elite bevond. Dat hij een Young Global Leader van het WEF was. Hij weet dus, niet alleen als leider van een Nucleaire mogendheid, maar sowieso in een groter detail dan de gemiddelde leider, al meer over welke plannen er worden uitgevoerd. Het zou net zo goed kunnen zijn dat hij nu alsnog onderdeel is van het Elitaire plan en doet wat hem wordt gevraagd om de onrust in de wereld op een hoog niveau te houden. Maar, hoe dan ook, komt hij hier met een verklaring waarin hij aangeeft dat de kernwaarden van het geloof en het Christendom in de "Westerse wereld" worden opgegeven, weggegeven en verlaten. En dat het dan niet anders kan dan dat er een anarchistische wereld overblijft. Hij duidt ook een groep mensen. Een 'niveau' die dit moreel verwerpelijke gedachtengoed ook nog eens aan de rest van de wereld wil opdringen. En die analyse strookt volledig met wat er in de Bijbel wordt gemeld. Het is onderdeel van de beweging naar New Age op het gebied van alles. Een nieuwe wereldregering, met een nieuwe wereldreligie. De voorbereidingen, ook hiervoor, zijn in volle gang en net zoals het verplichte vaccinatiepaspoort dat werkelijkheid zal worden, wordt ook in 2022 het eerste religieuze joint venture ship geopend in Abu Dhabi. Update: Dit project is effectief in februari 2023 opgeleverd. De uitrol van de agenda op vele vlakken is van een machtige en bijzonder omvangrijke orde. De macht wordt gegrepen en de mens wordt wereldwijd tot een slaaf getransformeerd. Wie aan dat doel twijfelt, heeft zijn hoofd in het zand. En voor die mensen, hieronder dan een samenvatting met een greep uit de acties die gaande zijn. Al veel langer voorbereid dan wij mensen ervan op de hoogte zijn. Maar het gaat wel over ons. Update: Het bericht en de video zijn op LinkedIn en YouTube verwijderd. Klik hier om mijn samengestelde video te bekijken (NL ondertiteld) op Rumble Als je de onderdelen van mijn video op LinkedIn volledig wilt bekijken kan dat via deze twee linkjes hieronder. Van en met dank aan DVO (De Vrije Omroep) Drs. Arno van Kessel over Vaccinatie, 5G en een Patent dat dit aan elkaar verbindt. Een verkorte videosamenvatting over gentherapie en digitalisering van mensen Wie denkt dat dit te stoppen is, begrijpt niet dat het juist de bedoeling is dat het zo moet gaan. Dat is wat ik met dit bericht juist probeer te vertellen. Het moet zo verlopen, om tot het einde te kunnen komen. Omdat dit precies is wat er niet zal gaan gebeuren. God stopt het en wij weten al hoe! Alleen nog niet wanneer, maar daarvoor moeten we wel klaar zijn. " Ik ben de alfa en de omega,’ zegt God, de Heer, ‘Ik ben het die is, die was en die komt, de Almachtige. " Openbaring 1:8 Jezus nam opnieuw het woord. Hij zei: " Ik ben het licht voor de wereld. Wie Mij volgt loopt nooit meer in de duisternis, maar heeft licht dat leven geeft ." Johannes 8:12 Johannes 14:6 " Jezus zeide tot hem: Ik ben de weg, en de waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij. "

Mijn LinkedIn account is plotseling volledig verdwenen en wordt ook niet hersteld. Het is een prachtig voorbeeld van de totale luchtbel in onze wereld die democratie wordt genoemd. Het komt van Demos Kratos vanuit het Griekse Démokratia en betekent dat de macht bij het volk is. Demos = Volk en Kratos = Macht of Heerschappij. Maar dat is natuurlijk in onze wereld allang niet meer zo. De kern van een democratie zou zijn dat beslissingen gebaseerd worden op de wil van de meerderheid, terwijl de rechten van minderheden worden gerespecteerd. Een verklaring zegt: " Democratie is een tegenhanger van dictatuur of autoritaire systemen, waar de macht bij een enkele leider of een kleine groep ligt. " Dit precies een voorbeeld van het tegenovergestelde. Er is me niet eens gemeld dat mijn account beperkt werd. Om toegang te kunnen krijgen moest ik een identificatie verificatie uitvoeren. Daarvoor moest ik mijn paspoort scannen en mezelf voor de camera zetten. Zo ver is het dus al! Dat commerciële tech-bedrijven die helemaal nergens tot de overheid of de handhaving behoren, burgers mogen verifiëren met hun officiële staatsdocument. Ik denk dat mijn account al sinds 2011 bestaat. Vanaf dat ik zelfstandig ondernemer was en dat 'het' zakelijke platform zou moeten worden. Ik ben nooit een fanatieke gebruiker geweest, maar ik ben het toch weer actief gaan gebruiken om mijn blogs op te delen. Facebook werd een beetje een open riool, vond ik. Omdat ik best een netwerkje had opgebouwd, ben ik LinkedIn gaan gebruiken als een wat serieuzer medium. Facebook ben ik vervolgens ook maar helemaal gaan stoppen en mijn account daarop, ook vanaf 2011 zo'n beetje, helemaal verwijderd. Ik wilde ook niet actief zijn op allerlei formats tegelijk , dat kost veel te veel tijd. Dus mijn aandacht ging naar LinkedIn. Soms plaatste ik een actueel stukje met een videootje dat ik dan zelf had samengesteld of ondertiteld, dat ineens helemaal los ging. Ik heb bijdrages geplaatst die tot boven de 150.00 vertoningen kwamen, door een sloot aan reposts, reacties en commentaren. Met soms tot boven de 1000 reacties. Het account groeide nog wat door zulke bijdragen, dat zorgde toch weer voor nieuwe uitnodigingen en zo was mijn bescheiden account tot boven de 4000 volgers gegroeid. Maar zulke turbulente berichten kostten ook veel tijd om de commentaren te beantwoorden. Dus in het kader van de afleiding, wilde ik ook met LinkedIn stoppen. Maar toen ik dat meldde bleek uit de reacties dat veel meer mensen dan ik dacht mijn berichten bijzonder op prijs stelden en me vroegen om door te gaan. Toen heb ik gekozen om er dan maar niet meer mee te gaan stoppen. Maar na de implementatie van de laatste fase van de nieuwe DSA (Digital Service Act) werd het bereik duidelijk meer beperkt, dan ik dat gewend was. De Europese DSA is ingegaan op 16 november 2022. De eerste fase werd van kracht per 25 augustus 2023 voor de 19 grootste online platforms en zoekmachines. Zij moesten ook aan deze twee belangrijke voorwaarden voldoen: Het faciliteren van toegang voor onderzoekers  tot bepaalde data. Het implementeren van maatregelen tegen illegale inhoud  en desinformatie . De tweede fase, vanaf afgelopen jaar 17 februari 2024, maakte de richtlijnen van de DSA verplicht voor alle overige digitale diensten. Zoals Online-marktplaatsen, sociale netwerken, zoekmachines, Cloud aanbieders en ook partijen als online reis- en accommodatieplatforms bijvoorbeeld. Deze diensten moeten 'de rechten van gebruikers beter beschermen' en ja, u leest het goed: "Online misleiding en illegale informatie aanpakken" Dus de censuur heeft in volle hevigheid toegeslagen en Europa bepaalt dus helemaal zonder enige instemming wat zij als desinformatie beschouwd. En gelooft u maar dat in de toekomst die kwalificaties van wat mag steeds ietsje verder worden beperkt. In ieder geval was het bereik duidelijk merkbaar verminderd. Ik bevond mij natuurlijk in het segment dat onder een vergrootglas lag, denk ik. Een netwerk dat waarschijnlijk meetbaar iets teveel mensen bevatte van een bepaalde kleur of dwarse stroming. Nu zijn blogs over Christelijke onderwerpen natuurlijk ook gewoon minder populair, maar ik geloof niet dat dit de enige reden was. Want waar die berichten eerder stelselmatig nog zo'n 2 tot 3000 mensen bereikte stortte dat in, naar soms nog geen 200 vertoningen. Ik begrijp dat met een netwerkje van 4000 een bijdrage met 150.000 vertoningen niet heel normaal is, maar dat kán. Maar 200 vertoningen op een netwerk van 4000 is ook niet heel normaal. Dat betekent dat het aan 95% van mijn contacten niet eens getoond is. Maar goed, een actuele discussie over ons nieuwe pensioenstelsel, ging ineens weer goed los. Ik hoopte nog dat het zo ook nog wat positief effect zou hebben op mijn volgende bericht. Maar helaas ben ik er, denk ik, op gerapporteerd. En als de aandacht erop gevestigd wordt, dan vinden ze natuurlijk altijd wel wat. Maar wat heel bijzonder is dat mij dus helemaal niet wordt verteld wat ik verkeerd heb gedaan. I.v.m de privacyrichtlijnen mogen ze dat mij niet vertellen. De wereld op zijn kop, natuurlijk. Maar het was blijkbaar wel zo ernstig dat ik mijn account niet even kwijt ben, maar definitief! Er wordt redelijk snel gereageerd op de mails, maar ik kwam geen steek verder voor een antwoord of een reden. De mailwisseling werd wat duidelijker en venijniger. Mijn account zou permanent beperkt blijven. Ik zou al meerdere keren gewaarschuwd zijn en toch doorgegaan zijn met schenden van de richtlijnen. Ik moest er rekening mee houden dat het nu ook de laatste keer zou zijn dat ze nog zouden reageren. Nu is mijn account één keer eerder 14 dagen lang beperkt geweest, maar dat was al een paar jaar terug, in de Coronaperiode. Toen waren ze de democratische weg helemáál kwijt. En ik kan me geen enkele waarschuwing vooraf herinneren. Dus in deze beide gevallen was er de discussie achteraf, maar dat is geen waarschuwing. Dus mijn verontwaardiging was groot, maar een aantal gebeurtenissen rondom dit moment, hebben me doen beseffen dat God hierin een hand heeft. Om allerlei redenen, die ik zelf in mijn verontwaardiging nog helemaal niet had bedacht, is dit juist een uitstekende timing voor een 'schoon schip' moment. Dus ik buig heel nederig mijn hoofd voor die bescherming en de leiding, die zoveel groter en wijzer is. Die zoveel beter weet wat goed voor me is en welke nieuwe mogelijkheden dit ook weer geeft. Want dit lijvige dossier van mij bevat natuurlijk ook ruim 10 jaar aan verleden. Dat is zo ook gevuld met een totaal andere achtergrond. Het getuigt, vooral in de Corona periode, ook van een heel andere sfeer. En dat is nu ineens achter me opgeruimd. Iets waarvoor ik zelf, zeker na de laatste keuze om toch door te gaan, nu ook niet zomaar meer voor zou hebben gekozen. Een mooie gelegenheid voor mijn eigen blogfoto.... Jesaja 55:8-9 " Want Mijn gedachten zijn niet uw gedachten, en uw wegen zijn niet Mijn wegen, spreekt de HEERE. Want zoals de hemel hoger is dan de aarde, zo zijn Mijn wegen hoger dan uw wegen, en Mijn gedachten dan uw gedachten. " Amen! #IkbeneenkindvanGod

Al-Quds dag en het anachronisme van al-Aqsa (3) Een anachronisme is iets dat niet klopt in de tijd. Nu klopt er wel meer niet in de geschiedenis, maar vooral de laatste paar eeuwen maken duidelijk dat er helemaal geen normen en waarden in onze wereld zijn. Niet in het groot in ieder geval. Er is alleen maar diep duister bedrog, leugens en misdaad te vinden in de historie waar geld en wapens altijd de hoofdrol in speelt. Dat is natuurlijk helemaal niet nieuw, maar de moderne informatie voorzieningen en de snelheid daarvan, maken de structuur en de diepere achtergrond achter de informatie meer zichtbaar. Dat komt ook omdat de geschiedenis kwaadaardigheid niet kan verbergen.   Hoe snel sommige schandalen ook weer door de macht worden onderdrukt. Zeker in de 20e eeuw waarin vooral ook de kwaadaardige Amerikaanse invloed de wereld overspoelt. Want als het bedrog te groot wordt, is er altijd ergens iemand die in gewetensnood komt of tegen de lamp loopt en zijn eigen hachje redt door de organisatie te verraden. Waardoor de geschiedenis altijd opnieuw gedwongen wordt tot onthullingen. Het Iran Contra Schandaal Eigenlijk wil ik daarom helemaal niet meer verder ingaan op de smerigheid van het Iran Contra Schandaal. Daar is genoeg over te vinden. Maar in een notendop; Het Iran Contra Schandaal Amerika levert in het geheim wapens aan hun eigen vijand, Iran. Tegen hun eigen beleid in, van een economische boycot en het wapenembargo dat internationaal is opgelegd. Het is dan de tijd van Ronald Reagan, die Jimmy Carter opvolgt. Het is een dubbel spel op meerdere fronten. Allereerst heeft de VS heel openlijk de ' geen-onderhandeling met Terroristen ' visie. Ronald Reagan wordt echter wijsgemaakt dat hij via Iran grotere kansen heeft om Amerikaanse gijzelaars in Libanon vrij te krijgen, die door Hezbollah worden vastgehouden. Dat is een hele belangrijke voorwaarde voor hem. De operatie wordt volkomen clandestien op touw gezet. Maar de eerste perverse prikkel van de ondergrondse macht in de VS is echter om zwart geld uit deze handel met Iran te verkrijgen. Dat is bedoeld voor de financiering van een ander conflict. In Latijns Amerika. Ze willen namelijk doorgaan met het bewapenen van de Contra's in Nicaragua. Dat kon namelijk niet openlijk meer. De funding was gestopt, omdat het Amerikaans congres de inmenging in dit conflict niet meer ondersteunde. Maar de geheime groep denkt daar anders over. Zij denkt de wapens echter ook te leveren via een gematigde stroming in Iran, die ze enige politieke invloed toedicht voor in de toekomst. Ze hoopt hiermee ook nog weer wat grip terug te krijgen in Iran en zo in het Midden Oosten, door de Irak - Iran oorlog. Het is nota bene Israël dat de wapens aflevert, maar die eigenlijk juist ook de documentatie van het schandaal hebben veroorzaakt. Zij willen namelijk helemaal niets doen zonder een bevestigde goedkeuring van de hoogste macht in Amerika. Israël wordt er, financieel gezien, heel veel beter van, maar zij hebben er misschien nog wel meer belang bij om de twee vechtende rivalen Iran en Irak elkaar te laten uitputten. De VS worden echter opnieuw om de tuin geleid door de Moslims. De operatie duurt van 1985 - 1987 Ze raken veel geld en wapens kwijt, zonder dat er heel veel vrije gijzelaars tegenover staan. Er zijn uiteindelijk 3 gijzelaars vrijgelaten, terwijl er ook weer 3 nieuwe gijzelaars zijn genomen. 7 mensen zijn vastgehouden tot 1986. Het is één grote beerput van bedrog aan alle kanten. Maar waar het om gaat is dat in de kern het kwaad uiteindelijk is gericht op Israël. En dat heeft dan weer toevallig datzelfde Amerika als cruciale bondgenoot. Dat is omdat Gods plan een pad heeft dat wij niet kunnen beïnvloeden. Het kwaad heeft zich echter geconcentreerd op het Midden Oosten, omdat Israel daar weer leeft. En dan zijn we terug bij waarmee ik deze miniserie in de serie begon: 7 augustus 1979. Al-Quds dag oftewel Jeruzalem dag. Het is een dag die Khomeini in Teheran in Iran uitroept over Jeruzalem in Israël. Het is een oproep om via de stad Karbala in Irak, naar Jeruzalem op te trekken. De al-Aqsa Moskee en de Rotskoepel zijn gebouwd op de Tempelberg in Jeruzalem. Die stad is sinds de oorlog van 1967 weer in Israëlische handen. De oproep is om Jeruzalem te bevrijden en de vernietiging op te eisen van wie die heilige grond bezit. Hij verklaart openlijk dat hij hiermee ook als doel heeft om ook moslims buiten Iran te verenigen in de haat naar het westen en de Joden. In retrospectief is 1980 ook zo ongeveer het begin van een nieuwe periode waarin kwaadaardig terrorisme vanuit het Midden Oosten zich ontwikkeld. Te beginnen bij de Iraanse proxy Hezbollah. Er ontstaat een hele nieuwe vorm van moeilijk te bestrijden geweld, met religieuze fanaten of jihadisten, die zichzelf opblazen. Psychologisch effectief vanwege de angst voor het onberekenbare karakter van dit type geweld. De opgevoerde haat is tegen het Westen en de Joden en het fanatisme heeft een sterke religieuze antisemitische motivatie. Al-Aqsa Moskee op de Tempelberg Onze Nederlands-Iraanse professor Afshin Ellian , Jurist, Filosoof en vluchteling uit Iran verteld in een TV programma, dat in het Iran van zijn jonge jaren de Joden zijn gebruikt om een vijand te creëren, die er eerder helemaal niet was. Ik vertelde in het vorige artikel over ruim 25 jaar bewind van de Sjah. Een periode waarin Joden de volledige vrijheid hadden in Iran en veilig waren. Afshin verteld dat hij als jonge jongen voor het eerst rond 1982 met die dag wordt geconfronteerd. Ze hebben ook helemaal geen haat naar Joden. Veel eerder naar Irakezen waarmee ze dan in oorlog zijn. Die oorlog heeft aan beide zijden samen ruim 1 miljoen gewonden veroorzaakt en honderdduizenden doden. En die woede kan op deze sluwe manier heel goed een richting hebben meegekregen. Niemand van de Iraniërs in zijn omgeving weet wat Jeruzalem is of waar het überhaupt ligt. Ze weten amper waar Karbala ligt. Iran is zelf al zo groot en in die tijd, ging werkelijk niemand, buiten het land op vakantie. Vandaag de dag ligt Teheran, via Karbala in Irak, op zo'n 24 uur rijden van Jeruzalem. Dan hebt u ruim 2000 kilometer afgelegd. Vanuit Utrecht komt u in die tijd en afstand makkelijker tot in Kiev , Oekraïne. Of u bereikt Sofia in Bulgarije. Estland bereiken, nog voorbij Litouwen en Letland lukt ook nog. U kunt het een beetje zien als de reizen die Marokkaanse families in de 80er jaren vanuit Nederland ook maakten. Die reden vaak naar Tarifa , onderin Spanje, voor de overtocht per boot naar Tanger . Dat is met 25 uur maar een 1 uurtje langer rijden, dan van Teheran naar Jeruzalem. Dus, zeker ook in die tijd, was dat een ongelooflijke afstand. Wie van het gewone volk in Iran had ooit Israël of Jeruzalem met eigen ogen gezien? Omdat Ellian, ook daar al, als een slimme jongen wordt gezien, wordt hem door de bakker en andere ouderen in de stad gevraagd: " Hé Afshin, jij weet nog wel eens wat hè? Weet jij eigenlijk waar dat Karbala(?) of Jeruzalem eigenlijk ligt?  " Niemand wist het ! Hij weet het zelf ook niet, verteld hij. Het is een ingeprente dag in een bedacht project, waar fanatiek aandacht aan werd gegeven. En we weten van Corona en Poetin, dat met iets ' onzichtbaars ' of met ' iets over ver ' heel gemakkelijk onrust en verontwaardiging kan worden gekweekt. Iets dat zich heel eenvoudig onder elkaar tot woede kan ontwikkelen. Want het is immers lokaal niet naar elkaar toe, en dan bindt het mensen dus. Angst zaaien en onrust veroorzaken is effectief om er boosheid op los te laten. Maar goed, al-Quds dag is dus helemaal geen historische traditie , maar een heel recent ontwikkelde dag. Uit het niets ontstaan om de Moslims wereldwijd breed te motiveren om de Palestijnse strijd te steunen en de Joden te haten. Tegenwoordig is het een dag van opstand over de hele wereld, gericht tegen de Joden en Israël. Ongefundeerd, maar ingeprent. Met een heel effectief ingrediënt. Het activeert Sharia wetgeving! Dat zegt over een niet-moslim die heilige grond betreedt of heilige grond bezit, dat die iets onwettigs doet. Iets dat als zódanig grievend wordt gezien dat ze zonder pardon gedood mogen worden. Sterker nog, het is zelfs een eer om dat te doen. Dat is als een hogere wet, die onderdeel is van deze radicale Islam. Hiermee zal nooit voor vrede worden gekozen. Het is immers de heilige Sharia die niets anders dan de vernietiging eist van wie de geestelijke grond heeft ontheiligd. Wie dat niet begrijpt en denkt dat er democratische diplomatieke oplossingen mogelijk zijn om een twee staten gebied te realiseren voor Gaza, snapt die heilige wet niet, die ver boven de menselijke wet gaat. Dat is waarop onderhandelingen dan ook altijd vastlopen of om drogredenen bij een dreigend akkoord toch stopt. Maar... Arabieren vertellen ons nog een heel andere waarheid Dat er ook nog een hele andere waarheid is, wordt ons verteld door hele andere moslim Arabieren. Dat zijn ook Moslims uit de Arabische landen in de buurt, maar dat zijn Moslims die weinig hebben met de gewelddadige vorm van het moslim-fundamentalisme dat vanuit uit Iran wordt gepredikt. Want deze moslims vertellen online dat zij hun eigen leer wél kennen en dat het Palestijnse kamp dat niet kent en een haatdragende leugen volgen. En dat ben ik vervolgens gaan onderzoeken om dat te controleren. Zij zeggen dat ze weten wat de waarheid is over hun broederverwantschap tussen de Joden en de Arabieren door Abraham. Ismaël is de voorvader van de Arabieren en Izaäk die van de Joden. Dat zijn halfbroers, want ze hebben beiden een andere moeder, maar wel dezelfde vader. De profeet Abraham. Zij weten dat er in de geschiedenis wel strijd te vinden is, maar dat er ook heel veel vreedzaam is samengeleefd in Perzië. Eeuwenlang. Maar goed, uiteindelijk zijn Moslims meer broeder van elkaar, dan van de Joden, en dat is waarom de openlijke veroordeling van het moslimfundamentalisme uitblijft. Maar deze moslims aanbidden Allah in Mekka! Allereerst omdat de Kor'an dit voorschrijft en ten tweede omdat ze de waarheid weten over de al-Aqsa Moskee, die op de Tempelberg in Jeruzalem is gebouwd. Want die is, samen met de Rotskoepel, op Haram al-Sharif (de Tempelberg) het lijdend voorwerp van al-Quds dag. Hamar al-Sharif in Jeruzalem is aangewezen als een heilige plek. In de Kor'an staat dat Mohammed een nachtelijke spirituele reis heeft afgelegd en vanaf daar ook ten hemel is gevaren. Ik geef u de tekst uit de Kor'an: (Soera al-Isra) 17:1 " Verheven is Hij die Zijn Dienaar 's nachts van al-Masjid al-Haram ( de Heilige Moskee ) naar al-Masjid al-Aqsa ( de Verste Moskee ) bracht, wiens omgeving Wij hebben gezegend, om hem Onze tekenen te tonen. " Het is een openbaring uit het jaar 621. Dat is een jaar voordat Medina in 622 de allereerste Islamitische stadstaat is geworden. Dat is zo'n belangrijk moment in de geschiedenis van de Islam, dat dit het begin van de Islamitische Hiiri kalender is geworden. Want hierdoor werd de identiteit van de Islam definitief gevestigd. In dit vers wordt echter Jeruzalem nergens genoemd. De " Heilige Moskee " ( al-Masjid al-Haram ) is de Moskee in Mekka en de " Verste Moskee " ( al-Masjid al-Aqsa ) is daardoor dan degene die in Jeruzalem op de Tempelberg staat. Die was er alleen nog niet toen Mohammed leefde en is veel later na zijn dood gebouwd. 1) De moskee is 73 jaar na de dood van Mohammed gebouwd! Dat is wat deze moslim Arabieren ons uitleggen. Dat zij weten dat het niet klopt omdat deze moskee nog helemaal niet bestond toen de profeet Mohammed leefde. Mohammed is in 632 overleden. Deze al-Aqsa moskee is 73 jaar later gebouwd. In het jaar 705. Al-Aqsa is ook niet echt de naam van de moskee. Al-Aqsa betekend in het Arabisch gewoon ' de verste ' zoals al-Adna, ' die dichterbij ' betekend. De Kalief die de al-Aqsa heeft laten bouwen, heeft de Kor'an, die al geschreven was, achteraf ingevuld. Hij heeft de Moskee dan ook de naam al-Aqsa gegeven. 2) De bidrichting verandert van Jeruzalem naar Mekka Nog een bijzonderheid is dat 8 jaar voor zijn dood , de profeet Mohammed in 624,  de 'bidrichting naar Jeruzalem' (qibla) naar Mekka toe veranderd. Van Mohammed is niet bekend dat hij op zijn reizen ooit eerder zelf Jeruzalem heeft aangedaan. Wel dat hij tot in Syrië is geweest in de stad Bosra. Dat was in zijn jonge jaren als handelsreiziger-verkoper , nog ver voor zijn profeetschap. Dat zijn bijzonder opvallende feiten, die ik graag wat verder wil uitdiepen in de het volgende artikel. Gaat u dan weer met me mee? Dan laat ik u hier alleen nog even zien, om verwarring te voorkomen, hoe het nu precies zit met dit gebied. Al-Haram al-Sharif is de Tempelberg. Daarop zijn een gebouw met een gouden koepel te zien, De is de Rotskoepel, die wordt vaak verward met de al-Aqsa moskee. Maar er staat nog een veel groter gebouw op het terrein met een donkergrijze (aluminium) koepel. Dát is de al-Aqsa moskee! U kunt hier goed zien, hoe immens groot dit terrein is. Als u de Westerse muur heeft bezocht, (zoals ik) heb je eigenlijk geen idee dat dit er allemaal achter zit. Zicht op de Tempelberg vanaf de Olijfberg Onder het plein, met meerdere toegangen en een naast de hoofdingang van de al-Aqsa is nog een immense ondergrondse gebedsruimte. De veel minder bekende Marwani moskee. Deze ruimte onder het plein is voor het laatst in de tijd van de kruisvaarders door hen gebruikt als stallen voor de paarden. (Salomon's stallen genoemd) Daarna is het in verval geraakt en gebleven tot aan 30 jaar geleden. Maar in 1996 is het gerenoveerd en met hulp van duizenden vrijwilligers datzelfde jaar ook geopend en kan tot wel 7000 mensen bergen. Als u een overzicht wilt van de hele Tempelberg en een rondleiding door de immense ondergrondse gebedsruimte bekijk dan deze video. #IkbeneenkindvanGod

De nageslachten en hun strijd in de eindtijd Een boeiende en intrigerende afsluiting. Hoe bijzonder dat specifiek Ashkenaz wordt genoemd als onderdeel van het oordeel over Babylon. Dat staat voor God immers voor de meest verwerpelijke plaats op deze aarde. Maar het huidige fysieke Babylon op de aarde is al eeuwen veranderd in een onleefbare ruïne. Jesaja 13:19–22 beschrijft Babylon als een stad die volledig verwoest en voor altijd verlaten zal worden: " En Babel, het sieraad van de koninkrijken, de luister en de trots van de Chaldeeën, zal zijn als toen God Sodom en Gomorra omkeerde. Nooit meer zal zij bewoond worden en van generatie op generatie zal zij niet bewoond blijven. " " Maar woestijndieren zullen daar liggen, hun huizen zullen vol zijn van uilen. Struisvogels zullen daar wonen en bokken zullen er huppelen. Hyena's zullen huilen in haar burchten en jakhalzen in haar paleizen van luxe. " In de jaren '80 heeft Saddam Hussein, het oude Babylon in Irak weer willen herbouwen. Hij beschouwde zichzelf als een soort moderne Nebukadnezar en wilde de glorie van het oude Babylon herstellen. Hij liet op diverse bakstenen inscripties aanbrengen met de tekst: " Gebouwd door Saddam Hussein, zoon van Nebukadnezar, om Babylon opnieuw op te richten. " Poging om Babylon te herbouwen in 1980 Hij is begonnen om delen van de oude stad te herbouwen, inclusief delen van de beroemde "Ishtarpoort" en het paleis van Nebukadnezar. Saddam zag de herbouw van Babylon als een teken van Iraakse trots en macht en wilde daarmee bewijzen dat Irak de erfgenaam is van oude beschavingen. Het is mislukt door de zware economische sancties en de oorlog. Na zijn afzetting in 2003 zijn veel projecten verlaten of verwaarloosd. Het was en is nog steeds bekend als ruïne en sinds 2019 op de UNESCO Werelderfgoedlijst . De aandacht richt zich nu vooral op archeologische bescherming en niet op wederopbouw. Dat is weliswaar overeenkomstig de profetie in het Oude Testament, maar niet volgens de profetie van Openbaring. De tekst in Openbaring over het oordeel van Babylon spreekt van een nog veel grondiger vernietiging, die nog niet is geweest. Een verwoesting die snel en volkomen zal zijn. Openbaring 18:8-10 " Daarom zullen op één dag haar plagen komen: dood, rouw en honger; en zij zal met vuur verbrand worden, want sterk is de Heere God, Die haar oordeelt. " " En de koningen van de aarde, die hoererij en wellust met haar bedreven hebben, zullen over haar huilen en rouw bedrijven, wanneer zij de rook van haar brand zien. Terwijl zij van verre staan uit vrees voor haar pijniging, zeggen zij: Wee, wee de grote stad Babylon, de sterke stad, want in één uur is uw oordeel gekomen. " En dat zeggen, verderop in de tekst, ook de kooplieden en de zeelieden: " Wee, wee de grote stad Babylon, de sterke stad, want in één uur is zij verwoest. " Openbaring 18:21 " En een sterke engel hief een steen op, als een grote molensteen, en wierp die in de zee, en zei: Zo zal Babylon, de grote stad, met geweld neergeworpen worden en nooit meer gevonden worden. " Jeremia 51:49  " Zoals Babylon de doden van Israël heeft doen vallen, zo zullen in Babylon de doden van heel de aarde vallen " Jeremia geeft hier al aan, dat Babylon een 'beeld' is voor een 'kwaadaardig systeem.' Het is verantwoordelijk voor het verzwelgen van de heiligen en is de oorzaak van het oordeel over het volk dat in haar geest leeft. Dat wordt, wat mij betreft hier bevestigd in Openbaring 18:24 : " En in haar (Babylon) werd het bloed gevonden van profeten en heiligen en van allen die geslacht zijn op de aarde. " De lijn van Ashkenaz naar de Rothschild familie Ashkenaz wordt maar 3x in de Bijbel genoemd en daarvan al 2x in de genealogie. Maar daarbuiten slechts 1x. En dat is in Jeremia 51:27 " Hef een banier omhoog in het land, blaas de bazuin onder de heidenvolken, zet de heidenvolken in tegen [de stad], roep tegen haar op de koninkrijken van Ararat, Minni en Askenaz. " Deze drie koninkrijken Urarta , Mannae en Ashkenaz stonden bekend om hun typische militaire krijgskunsten. En deze rijken lagen boven Babylon, ten noorden dus. God wilde hen dus gebruiken om het oordeel over Babylon te vellen. Mogelijk dat de huidige Ashkenazi Joden van vandaag, zoals de 'de Rothschild' familie, vanuit deze tekst, zichzelf nu nog steeds de hand van God wanen. Zodat ze de hoogmoed hebben gehad om de Bijbelse profetieën helemaal zelfstandig tot vervulling te manipuleren. Hebben ze zich daarvoor Bijbelteksten toegeëigend, net zoals ze een tekst van David uit Psalmen gebruikten voor hun familiewapen? Misschien deze wel uit Ezechiël 36:24 : " Ik zal u uit de volken halen en u verzamelen uit alle landen en u naar uw eigen land brengen. " Want dat is wat ze werkelijk hebben weten te realiseren. En blijkbaar ook met een vastbesloten overtuiging en een grondig verlangen. Want de "Weldoener" (de "HaNadiv") van Israël, de Franse Baron Edmond de Rothschild heeft zelf de oprichting van de Joodse staat niet meegemaakt. Maar jaren na zijn dood is hij opgegraven om zijn stoffelijke resten alsnog te kunnen begraven in Israël. Maar goed, we weten ook hoe God iedereen in Zijn plan laat passen. Net zoals Donald Trump in zijn eerste ambtsperiode plotseling de ambassade verhuisde naar Jeruzalem en betrokken was bij de Abraham akkoorden. Zo krijgt het plan van God, voor ons, ineens weer vorm. Maar we zien ook hoe het precies op 'Zijn tijd' verloopt, wat wij achteraf pas doorkrijgen en kunnen invullen. Dan naar Magog . Geografisch gezien, nog iets verder boven Ashkenaz, leeft het volk van Magog, dat we als Rusland kunnen zien. En die lijken een duidelijke rol te nemen of belangrijk te zijn in twee verschillende coalities. Zelfs in twéé eindtijden, zeg maar. Dat is best bijzonder, omdat in de hele geschiedenis van de Bijbel daarvoor, zij helemaal niet voorkomen als een vijand van Israël. Gog en Magog – Eindtijdprofetieën Ezechiël 38 en 39 De aanval in de eindtijd - vóórdat Jezus terug komt Gog wordt genoemd als een leider uit Magog  die samen met bondgenoten Israël aanvalt. Een coalitie uit alle geslachten om de volledigheid te tonen. De bondgenoten zijn Perzië, Cusj, Put, Gomer en Bet-Togarma Perzië (=Sem) Cusj, Put (=Cham) Gomer en Bet-Togarma (=Jafeth) God vernietigt deze legers met aardbevingen, hagel, vuur en chaos . Gog en Magog - Eindtijdprofetie Openbaring 20:7-10   De laatste aanval ná het duizendjarig rijk Satan wordt na het duizendjarig vrederijk vrijgelaten  en verleidt de volken, die Gog en Magog worden genoemd, tot een laatste aanval op Gods volk. Deze aanval eindigt met vuur uit de hemel. De duivel wordt dan in de poel van vuur en zwavel geworpen, waar het Beest en de valse profeet al zijn. Direct hierna volgt dan voor iedereen de rechtspraak voor de Troon van God Het lijkt er op dat Gog en Magog meer 'het beeld' vertegenwoordigd, van opstand tegen God, dan het werkelijk een volk is. Want in het duizendjarig vrederijk, zullen God's tegenstanders, de demonen zich ook ver van het nieuwe Jeruzalem willen verstoppen, om daar hun misleidende werk te doen. De tekst verteld namelijk dat Gog en Magog uit alle windrichtingen van de aarde verzameld zullen worden. Openbaring 20:8 " En hij zal uitgaan om de volken te misleiden die zich in de vier hoeken van de aarde bevinden, Gog en Magog, om hen te verzamelen voor de oorlog. En hun aantal is als het zand van de zee. " Maar de eerste eindtijd is met de strijd die we, in mijn beleving, zien aankomen. Iets dat niet ver meer van ons ligt. En het is ook nu pas dat we Rusland, Iran en Turkije als een coalitie kunnen zien, samen met Libië, Soedan en Ethiopië als bondgenoten. U hebt misschien mijn artikel over de Russische haven in Soedan gelezen en hoe Iran zich in Libië heeft genesteld na de Arabische Lente. Want het is indirect de strijd tegen Amerika, die dat veroorzaakt. Amerika zelf aanvallen is heel iets anders dan het land Israël. Maar Israël heeft wel via het machtige en eeuwenoude ' de Rothschild Syndicaat ' het stuur en de teugels van Amerika in handen. Met Israël van de kaart, is de invloed van Amerika in het Midden Oosten, volledig verdwenen. Want de invloed van Amerika en Europa is in de afgelopen jaren ook in Noord-west Afrika al sterk onder druk gezet. Een corridor van landen van over de hele breedte van Afrika, van zee naar zee, sympathiseert nu met de Russen. Die zijn via de BRICS coalitie een alternatief geworden voor het Europese kolonialisme van Frankrijk en Engeland. Dat door Amerika is opgevolgd en 'de handhaver' is. Het Tijdperk Trump Ook als Donald Trump zijn beloofde vrede in de Oekraïne heel snel hersteld, komt hij via Iran alsnog met Rusland in conflict, terwijl Hezbollah ook nog eens gesteund wordt met allerlei wapens van Chinese makelij. De Chinezen die ook met grote stappen hun invloed in Afrika hebben uitgebreid. China en Rusland zijn meer bondgenoot dan waar de hoogmoedige Amerikanen op zullen rekenen. Maar... zelfs als Trump een mondiale vrede weet te af te dwingen waar ook Iran en Taiwan onderdeel van zullen zijn, dan zal het tijdelijk zijn. Want de vrede die Donald Trump zo graag wil veroorzaken, is een heel nobel streven. De strijd met open vizier van Trump, is ook hoe het zou horen te zijn. Maar de wereld van het kwaad doet niets met een open vizier. Die misleiden Amerika net zo hard als Khomeini een halve eeuw geleden. Die zijn bereid tot een rollenspel, waarin ze het een eer vinden om sluw de gedaante van een overblufte vijand aan te nemen, als ze daarna het verraad in compleetheid kunnen uitvoeren. En als dit werkelijk de eindtijd zal blijken te zijn, dan is dat zelfs te verwachten ! 1 Thessalonicenzen 5:2–3 " Want u weet zelf heel goed dat de dag van de Heere komt als een dief in de nacht. Want wanneer zij zullen zeggen: Vrede en veiligheid!, dan zal een onverwacht verderf hen overkomen , zoals de barensweeën een zwangere vrouw, en zij zullen het beslist niet ontvluchten." Er zal ook een korte periode van vrede komen, maar dat zal een levensgevaarlijke schijnvrede blijken te zijn. Een schijnvrede die hooguit 3,5 jaar zal duren. Is dat niet ongeveer de ambtstermijn van een Amerikaanse President? Want alles zal daarna in een keer massief escaleren en uitbarsten. Daar vertellen Daniel en Johannes, in de openbaring die hij kreeg, ons genoeg over. Daniël 9:27 " Hij zal voor velen het verbond versterken, één week lang. Halverwege de week zal hij slachtoffer en graanoffer doen ophouden. Openbaring 6:2 " En ik zag, en zie, een wit paard, en hij die erop zat, had een boog; en hem werd een kroon gegeven, en hij trok uit, overwinnend en om te overwinnen. " Daniël 8:25: " Door zijn sluwheid zal hij bedrog doen toenemen onder zijn heerschappij; hij zal zich groot wanen in zijn hart. " Dat gaat over een en dezelfde figuur. Ik geloof helemaal niet dat dit Trump zou kunnen zijn. Trump is hier de naïeve buldog, die werkelijk Amerika wil helpen. De ruiter op het witte paard is een bedrieglijke schijnfiguur, die een overwinnaar lijkt. Een hele sluwe bedrieger. Hij zal het verbond versterken, maar dat stopt na 3,5 jaar, voor zover Bijbelwetenschap dat heeft ontcijferd. En dan ' breekt de hel los! ' Maar dat zal deze keer wel de meest verstrekkende werkelijkheid zijn, van dit gezegde dat we zelf zo gemakkelijk gebruiken. Want zelfs wie leest over de samengebalde climax van toorn in het oordeel God, die al beschreven staat, kan zich daar alsnog geen realistische menselijke voorstelling van maken, lijkt me. Het is ook namelijk Jezus zelf die over de tweede halve week zegt in Mattheüs 24:21 " Want dan zal er een grote verdrukking zijn, zoals er niet geweest is sinds het begin van de wereld tot nu toe, en ook nooit meer zijn zal. " Hij is de enige die dit kan weten, gezien Hij de volledige geschiedenis van de aarde kent. Maar goed, dat zal dus ook beginnen met het optrekken tegen Israël van een wereldcoalitie. Dat zal vervolgens een volkomen bizarre tijd gaan veroorzaken. Want Israël wordt niet bestuurd door het syndicaat van kwaad, maar is het uitverkoren volk van God. Hij is degene die dan zal instappen. Omdat de tijd rijp is en de volheid van de heidenen is gekomen. Hij neemt Israël Zelf weer over! Zal ik het eens op een rijtje zetten? Dat is namelijk een hele serieuze verdrukking. De techniek heeft me geholpen met een prachtig duidelijk overzicht. Oordeel van God – Zegels, Bazuinen en Schalen De zegeloordelen (Openbaring 6) De eerste vier zegels openen de vier ruiters van de Apocalyps : Valse vrede  (witte ruiter). Oorlog  (rode ruiter). Hongersnood  (zwarte ruiter). Dood en plagen  (vale ruiter). Het vijfde zegel toont martelaren  die schreeuwen om gerechtigheid. Het zesde zegel brengt aardbevingen, tekenen in de hemel  en paniek. Het zevende zegel opent de bazuinoordelen . Bazuinoordelen (Openbaring 8–9) Natuurrampen en plagen: 1/3 van de aarde  en vegetatie wordt verbrand. 1/3 van de zee  wordt bloed. 1/3 van zoet water  wordt bitter en giftig. 1/3 van zon, maan en sterren  wordt verduisterd. Demonische plagen: 5. Er komen sprinkhanen uit de afgrond, die mensen martelen. 6. Een leger van 200 miljoen doodt 1/3 van de mensheid . 7. Inleiding tot de schaaloordelen . Schaaloordelen (Openbaring 16) De schalen bevatten de laatste en meest intense oordelen: Zweren  op hen die het merkteken van het beest dragen. De zee wordt bloed  en alles erin sterft. Rivieren en bronnen worden bloed. De zon brandt mensen met grote hitte. Duisternis over het rijk van het beest. De Eufraat droogt op  om de weg vrij te maken voor koningen uit het oosten (Armageddon). Aardbevingen, hagel en vernietiging van Babylon. De aarde is niet een plek waar je dan graag wilt zijn. Een bijzonder vertroostende gedachte is echter dat ergens, voordat dit begint, de voltallige bruid van Jezus opgenomen zal worden en dit niet op aarde fysiek zelf meemaakt. Met de bruid van Jezus wordt 'de kerk' of 'de heidenen' bedoeld die in Jezus Christus geloven. Een ongelooflijk en bijzonder fenomeen dat ook uitgebreid ter discussie staat. Zullen we dan daarover in de volgende delen verdergaan? Want er zijn nog vele vraagstukken die ons 'in de war' kunnen brengen. Juist in deze laatste dagen. En ook dit is een van vele vraagstukken die ons in de huidige tijd zo in de war kunnen brengen. Net als de vragen over de komende tijd. Maar die zullen al snel beantwoord zullen worden, is mijn gedachte. Maar zijn we daarop ook voorbereid? En hoe kunnen we onze wandel met God nu praktisch invulling geven? Wordt vervolgd... #ikbeneenkindvanGod

Gezegend is de Heere, de God van Sem. Linkedin is voor mij het platform waar ik mijn blogs op deel. Voor wie mij daar ineens niet meer kan vinden, wees gerust. Ik kan mezelf ook niet meer vinden. Na een turbulent stuk over ons pensioenstelsel met 50.000 views en een discussie met 200 commentaren, ben ik plots verdwenen. Mogelijk ben ik door iemand aangegeven, maar ik ben niet zelf gestopt. Hopelijk wordt het account snel weer hersteld... Ik schijn daarover contact te krijgen. Als we vanuit de oude historie terugkomen naar onze huidige tijd zijn er opvallende vraagstukken als het gaat over de nabije en de verdere toekomst. Onze heilstoekomst ook. Want hoe zit dat met redding en afkomst bijvoorbeeld? Wat heeft de dualiteit tussen volkeren bepaald? Is dat voorbestemd? Zijn er volkeren bewust bedoeld geweest om zo slecht te zijn, dat zij een plek in de hel verdienen? Welke kant is het opgegaan met de splitsing tussen Kain, (Abel) en Seth, tussen Ezau en Jakob en zeker ook die tussen Ismaël en Izaäk? Hoewel ook hiervoor geldt dat het niet uw relatie met God bepaalt, is het in mijn beleving wel bijzonder boeiend om de Bijbel ook visueel beter in beeld te krijgen. Dat maakt veel van de verhalen levendiger. Dus neem ik u in dit deel mee in de afkomst van onze voorvaderen en waar die nu in de wereld zijn gebleven. Na de zondeval en voor de zondvloed Adam en Eva waren natuurlijk het allereerste ouderpaar, maar direct vanaf het begin begon de dualiteit. Waarbij de lijn van afstammelingen van Kaïn (die zijn broer Abel dood sloeg) en Seth zich in eerste instantie sterk van elkaar onderscheiden. De rebellie en het geweld kwam voornamelijk uit de lijn van Kaïn. Het meest duidelijke voorbeeld dat wordt genoemd is Lamech , die er trots op is dat hij een man, die hem verwondt, en een jongen die hem een striem bezorgde, doodmaakte. Tubal-Kaïn wordt de vader van de koper- en ijzerbewerkers genoemd. Iets dat we kunnen herkennen van de boeken van Henoch , waarin verteld wordt hoe de gevallen engelen geheimenissen leren aan de mensen. Seth is uiteraard de bloedlijn die via Noach en Abraham naar David en Jezus Christus leidt. Die lijn wordt beschouwd als de vrome lijn  die in geloof  wandelde. Genesis 4:26: " En ook bij Seth werd een zoon geboren, en hij gaf hem de naam Enos. Toen begon men de Naam van de HEERE aan te roepen. " Genesis 5:24: " Henoch wandelde met God, en hij was niet meer, want God nam hem weg. " Hebreeën 11:5: " Door het geloof werd Henoch weggenomen, zodat hij de dood niet zag. " Maar toch wordt aan die bloedlijn ook flink bijgedragen door verwekkingen uit zonde, of beschadigde mensen met een duidelijk zondige leefstijl. En soms zelfs rechtstreeks uit volken die als aartsvijanden van Israël werden beschouwd. We noemden in het vorige deel al Tamar en Ruth (de Moabitische vrouw van Boaz ) Rachab , de hoer uit Jericho, was de moeder van Boaz. En Koning Salomo was een kind van Batsheba en David . Het bekende verhaal van David's grote zonde dat hij Uriël , haar man naar het front stuurt om te laten sneuvelen, zodat hij Batsheba kan trouwen. En het is hun zoon Salomo die de Koninklijke lijn mag doorzetten?! Maar goed, dat is allemaal veel later. Want vóór de zondvloed zijn zowel de volken uit Kain, als die uit Seth, door het kwaad uiteindelijk overweldigend slecht geworden. In alle generaties die toen leefden. Dat is waarom God spijt krijgt, de mensheid vernietigd via de zondvloed en alleen nog maar met Noach verdergaat. De wereld wordt bevolkt vanuit Noach en zijn zonen Jafeth, Sem en Cham. Vanaf de zondvloed Na de zondvloed begint dus de mensheid opnieuw vanuit zijn drie zonen. Sem is de Koninklijke lijn, maar is de middelste zoon. Jafeth is de oudste en daarmee is Cham dus de jongste . Maar hier wordt ons al duidelijk dat het de geest is en niet de afkomst , die de dualiteit en het kwaad in de wereld brengt. De geest van Satan is immers niet uitgeroeid, want dat hoorde niet bij 'al wat ademt'. Maar God heeft wel een nieuwe set regels meegegeven. Er mag niet meer worden gedood. Op het doden van iemand, staat nu de doodstraf als vergelding. En Noach wordt weliswaar als rechtvaardig beschouwd, maar hij neemt wel uit " de oude wereld " toch ook zijn drie volwassen zoons en hun vrouwen mee. En de geest openbaart zich duidelijk als Cham zijn vader Noach, naakt en dronken van de wijn, aantreft in zijn tent. Open en bloot en blijkbaar middenin in de tent, waar ook kinderen komen. Hij negeert het hoge gebod om zijn ouders te eren en wil het als respectloos vermaak gebruiken en vertelt het aan zijn beide broers. Sem en Jafeth doen daar niet aan mee en behandelen hun vader wel met eerbied. Achteruitlopend, om hun ' vaders schaamte ' niet te zien, bedekken zij Noach onder een deken. Als Noach wakker wordt en ontdekt wat er is gebeurd, vervloekt hij het nageslacht van zijn jongste zoon Cham. Kanaän is de zoon van Cham. Genesis 9:25  – “ Vervloekt is Kanaän! Hij zal een dienaar van dienaren zijn voor zijn broers. ” Genesis 9:26  – " Ook zei hij: Gezegend is de HEERE, de God van Sem! Laat Kanaän een dienaar voor hem zijn !" Genesis 9:27  – " Laat God Jafeth uitbreiden en laat hij in de tenten van Sem wonen! En laat Kanaän voor hem een dienaar zijn !" Noach herhaalt het drie keer. Feitelijk wordt hier de lijn voor de toekomst duidelijk al uitgezet. En die worden, vandaag de dag, bevestigd door de verspreiding van het nageslacht. De lijn van Sem brengt dus Abraham , David en Jezus voort. Hij is de stamvader van de Semitische volken en van zijn naam komt het antisemitisme. De lijn van Cham levert de dualiteit en de strijd en is gekoppeld aan duisternis. Het is bekend met afgoderij, volkomen seksuele losbandigheid en kinderoffers. De lijn van Jafeth is gelinkt aan Europa, Centraal Azië, Engeland en Amerika. Dat is waar het Christendom groot is, inclusief dat van de Russisch-Orthodoxe kerk. Mogelijk wordt zo niet alleen de letterlijke verspreiding van Jafeth over de aarde bedoeld, maar ook de 'uitbreiding' op Sem en het Joodse geloof. Het ' in de tenten wonen van Sem ' zou hier kunnen betekenen dat Jafeth deelt in de zegen van "de God van Sem" De heidenen die na Golgotha ook de 'uitbreiding' zijn van de Joden. Gek genoeg komen echter de directe vijanden van Israël voornamelijk eerst alleen uit de lijn van Cham en ook zeker uit de lijn van Sem. Uiteindelijk is er natuurlijk over de hele wereld ook een heel fijnmazig netwerk ontstaan vanuit allerlei vermengingen. Maar dit lijken wel de grote lijnen te zijn van het nageslacht. Maar pas bij de eindtijd profetieën komt juist ineens de lijn van Jafeth heel prominent in beeld. En dat ook nog eens met een leidende rol in de coalitie die Israël zal aanvallen. En dat is niet alleen in de eindtijd, maar nog eens opnieuw na het 1000-jarig vrederijk. Maar ik zal hieronder eerst een kort overzicht geven. De strijd die pas stopt op Gods tijd Cham – De volken van Afrika en Kanaän Cham wordt geassocieerd met volken in Afrika , Kanaän  en delen van het Midden-Oosten . Zijn zonen zijn: Cusj  – Ethiopiërs en mogelijk Nubiërs in Afrika. Mizraïm  – Egyptenaren. Put  – Noord-Afrikaanse volken, mogelijk Libiërs. Kanaän  – Bewoners van het Beloofde Land vóór de komst van Israël. Traditionele vijanden van Israël: Kanaänieten  – Volken die verdorven zijn en zich met verwerpelijke afgoderij inlieten (kinderoffers!) Deze volken worden door zwaar God veroordeeld. Egypte  – Onderdrukte Israël tijdens de slavernij. Filistijnen  – Afkomstig van de Kasluchieten en langdurige vijanden van Israël. Amalekieten  – Nakomelingen van Ezau’s kleinzoon Amalek. Profetische rol in de eindtijd: Cusj en Put  worden genoemd als bondgenoten van Gog  in Ezechiël 38 . De lijn van Cham wordt dus verbonden met opstandigheid  en afgoderij . Hij brengt de machtige 'jager' Nimrod  voort. Nimrod bouwt de stad Ninevé  en de Toren van Babel . De stad Babylon is van zijn hand, die later vooral bekend wordt als het demonische  centrum van afgoderij , astronomie  en occulte praktijken . Er zijn ook zeven volken die expliciet in de Bijbel worden genoemd die vernietigd moeten worden en met wie er mag geen verbond mag worden gesloten. Al deze volken zijn het nageslacht van Kanaän die in het beloofde land wonen. Deuteronomium 7:1-2  "... de Hethieten, de Girgasieten, de Amorieten, de Kanaänieten, de Ferezieten, de Hevieten en de Jebusieten, zeven volken, groter en machtiger dan u ; en de HEERE, uw God, hen aan u overgeleverd zal hebben, dan moet u hen volledig vernietigen . U mag geen verbond  met hen sluiten en hun niet genadig zijn . "  (HSV) Zoals uit de Bijbel bekend, heeft Israël hieraan niet gehoorzaamd. Ze hebben van al deze volken mensen laten leven, (vaak voor slavenarbeid) er zijn verbonden met ze gesloten en ze hebben zich met hun vrouwen vermengd. Deze intens slechte lijn, die met name in verband wordt gebracht met afgoderi j, volkomen amorele seksualiteit en het brengen van kinderoffers aan Moloch , is dus blijven bestaan. Psalm 106:34-35  – “ Zij vernietigden de volken niet, zoals de HEERE hun geboden had, maar zij vermengden zich met de heidenvolken en leerden hun werken. ”   Sem – De Semitische volken en Israël Sem is de stamvader van de Semitische volken , waaronder: Elam  – Voorouders van de Elamieten in het huidige Iran. Assur  – De Assyriërs in Mesopotamië. Arfachsad  – Voorouder van de Hebreeën en later Israël. Lud  – Geassocieerd met Lydië in West-Turkije. Aram  – Voorvaderen van de Arameeërs (Syrië). Relatie met Israël: Semitische volken waren deels verwant aan Israël (bijv. Moabieten, Edomieten), maar dat waren in de Bijbel vaak ook de vijanden. Profetische rol in de eindtijd: Perzië (Iran) , een afstammeling van Sem, wordt genoemd als bondgenoot van Gog . Jafeth – De volkeren van het noorden en westen Jafeth wordt vaak beschouwd als de stamvader van de Indo-Europese volken , die zich verspreidden over Europa, Klein-Azië en delen van Azië. Via zijn zonen: Gomer  – Mogelijk verbonden met de Germaanse volkeren en de Kimmeriërs. Magog  – Vaak geïdentificeerd met de Scythen*  of volkeren in Rusland en Centraal-Azië. Madai  – De Meden, later deel van het Perzische Rijk (Iran). Javan  – Stamvader van de Grieken en zeevarende volken in het Middellandse Zeegebied. Tubal en Mesach  – Vaak verbonden met Anatolië (het huidige Turkije). Tiras  – Geassocieerd met de Thraciërs op de Balkan. Profetische rol in de eindtijd: Magog, Mesach en Tubal  worden genoemd in Ezechiël 38–39  als leiders van een grote aanval op Israël. Ze worden vaak geassocieerd met noordelijke en westelijke volken, waaronder Rusland  en Turkije . * De Scythen : Een oud, nomadisch volk dat leefde op de steppegebieden  van Centraal-Azië . Een gebied dat zich uitstrekte van het huidige Zuid-Rusland , Oekraïne , Kazachstan  tot delen van Iran  en Mongolië . Hun cultuur vertoont overeenkomsten met latere nomadische krijgers, zoals Attila de Hun . De Scythen worden in de Bijbel apart genoemd, mogelijk ook als symbool voor onbeschaafde, zwervende nomaden. Kolossenzen 3:11   “ Daarin is niet Griek en Jood, besnedene en onbesnedene, barbaar, Scyth of slaaf en vrije, maar Christus is alles en in allen. ” Laten we nog een klein stapje verder zetten naar 'de zonen' van de zonen. Want zo gaat het, heel interessant, nog weer een klein stukje verder. U kent misschien de term Askenazi Joden nog? Ik heb u eerder beschreven wat de rol is van de Askenazi  Joden, zoals de familie ' de Rothschild ', in het ontstaan van Israël. Zij zijn als de zogenaamde voorvechters van " Zionisme " in heel belangrijke mate betrokken geweest bij het ontstaan en het uiteindelijk, oprichten van de nieuwe Joodse Staat in 1948. De oprichting destijds op 14 mei is getekend aan de Rotschild Boulevard in Tel Aviv. Baron Edmond James de Rothschild , wordt vaak aangeduid als "HaNadiv"  (הנדיב), wat "de Weldoener"  betekent. De stad Zikhron Ya'akov is genoemd naar Edmonds vader, James ( Ya'akov ) de Rothschild. En van meerdere overheidsgebouwen is ook zowel het Knesset-gebouw als het Hooggerechtshof gefinancierd door deze familie. Dorothy de Rothschild, steunde de nieuwbouw van het Hooggerechtshof via de Yad Hanadiv-stichting. Dat is nu sinds 1992 de thuisbasis van het hoogste hof van Israël. Twee van de zonen van Gomer die in de Bijbel worden genoemd zijn: Askenaz  – Wordt verbonden met de Scythen  of Germaanse volkeren . Het zijn mogelijk de voorouders van volkeren in Duitsland en Oost-Europa. Togarma  – Associatie met Armeniërs  en Turkse volkeren  (Turkije en Kaukasus). Profetische rol in de eindtijd: Askenaz  wordt in Jeremia 51:27  genoemd als een volk dat betrokken zal zijn   bij het oordeel over Babylon . Togarma  wordt genoemd in Ezechiël 38:6  als een bondgenoot van Gog  in de eindtijd. Dat leek me eerst genoeg informatie ook gezien de leestijd om dit deel mee te eindigen. Dan beschouwen we in het volgende deel nog meer zonen, maar ook de splitsing van de volken van Izaäk en Ismaël, de stamvader van de Arabieren, de 12 stammen van Israël en de verdwijning van de 10 stammen van het Noordelijke Rijk en de profetieën van de eindtijd hierover. Tot dan? #ikbeneenkindvanGod

Het woord van openbaring, verlossing en waarheid Hoe mooi dat dit nu precies deel 14 is. Dat betekent in Bijbelse getallen twee keer zeven, terwijl dit artikel juist ook gaat over God's lijnen, getallen en symboliek. Maar ik vind het ook mooi dat ik het jaar 2025, dat ons weer dichterbij Jezus wederkomst brengt, hiermee kan openen. Het overzicht dat de lijnen in de geschiedenis van de Bijbelse historie bevestigen, is overweldigend uitgebreid. En dan is nog lang niet alles onderzocht en bij lange na is ook elk lijntje nog niet gelegd. De diepte en de gelaagdheid van Gods plan is uiteraard met een bovennatuurlijke wijsheid en kennis in elkaar gelegd. De tijd en nieuwe actuele ontwikkelingen brengen ons daarom ook pas op ' Zijn tijd ' de ontdekkingen die nodig zijn. Zodat we daarmee ook een volgende fase van Zijn plan kunnen herkennen, uit het verslag dat Hij voor ons heeft achtergelaten. Hoe alles iets bijdraagt aan de boodschap Er zijn hele bijzondere en veelzeggende patronen in allerlei Bijbelse geschiedenis. Zoals de plaatsnamen die veel zeggen. We hebben dat bijvoorbeeld gezien in de plaatsnamen 'Adam'  en ' Zarethan' waar het water bleef stilstaan tijdens de overtocht van de Jordaan. Samen betekent het "De mens en zijn moeilijkheid" Maar ook in de namen van mensen is veel betekenis te vinden en zeker ook in de beschrijvingen van hoe de levens van Bijbelse figuren verlopen. Zo was Paulus  op weg naar Damascus  voor zijn kruistocht om Christenen te vervolgen. Hij werd daar met blindheid geslagen, maar kreeg na 3 dagen zijn zicht terug door Ananias , die door God was gestuurd. Het eerste wat Paulus te zien kreeg, was dus ' God heeft genade bewezen '. Want dat is wat 'Ananias' betekend. Boaz , " In hem is kracht " in het boek van Ruth, is degene die het beeld van Jezus als 'de losser' vertolkt. Hij wordt de overgrootvader van Koning David. Nota bene met de Moabitische vrouw Ruth. Het is een krachtige aanwijzing hoe God's plan 'alle' mensen omvat en hoe Zijn genade ook voor vijanden van Israel bedoeld is. Maar wie het meest duidelijk de voorafschaduwing van Jezus Christus verbeeldt, is Jozef. Jozef is de op één na jongste zoon van Jakob, die weer één van de drie gekozen voorvaderen is. Aangezien God zich " de God van Abraham, Izaäk en Jakob " noemt. Het is een gekozen drie-eenheid, zoals ook God zelf is. Wat een adembenemend mooi verband en een prachtige lijn, als we die mogen zien. De aardse geschiedenis is voor Bijbellezers bekend. Het begint bij Abraham . Die krijgt Izaäk  als zoon. Een zoon die hij als een bewijs van trouw bijna geofferd heeft als de jongeman al 30 jaar is geweest. Het lijkt op de fysieke menselijke afspiegeling van de hemelse variant van God   de Vader  en Jezus de Zoon . En dan volgt Jakob , degene die Israël  wordt genoemd. Het uitverkoren volk! Want Jakob is degene die de 12 stammen van Israël voortbrengt. Maar ná Jakob (als het volk van Israël) komt ' zijn ' zoon Jozef , die de volledige 'familie' redt van de hongersnood. Deze vier personen verbeelden ook de reis van het heilsplan. Na het volk Israël (Jakob) komt immers Jezus zelf (Jozef) redding brengen. De aartsvaders van onze oorsprong Zijn de hemelse taferelen af te lezen uit de aardse geschiedenis? Maar zegt het misschien nog veel meer dan wij denken? Is het ook een weergave van de hemelse taferelen? Want Abraham  is de voorvader van alle volken. Izaäk  is zijn zoon. Maar Ismaël  is dat ook. Twee zoons die beiden een volk voortbrengen dat in de geschiedenis meestal met elkaar in duel is. Ismaël is er echter al 14 jaar   eerder  dan Izaäk. Veertien is uiteraard te verdelen in twee keer zeven. Twee keer volheid. En aan beide zoons worden ook 12 stammen toegekend. Het hele nageslacht van Abraham is dus in twéé keer 12 stammen verdeeld. Maar de 12 stammen van Ismaël... het eerst. Genesis 17:20 " Wat Ismaël betreft, Ik heb u verhoord. Zie, Ik zal hem zegenen, hem vruchtbaar maken en hem uitermate talrijk maken. Twaalf vorsten zal hij verwekken, en Ik zal hem tot een groot volk maken. "  (HSV) De 12 stammen van Izaak ontstaan een generatie later. Dat is als zijn zoon Jakob, met maar één letter verschil van Ismaël, de naam Israël krijgt . Jakob is degene die met 12 zonen ook de 12 stammen van het Joodse volk veroorzaakt. De volken aan wie later in het beloofde land Kanaän, een eigen gebied wordt toegekend. Ruben  (Lea) – De eerstgeborene. Simeon  (Lea). Levi  (Lea). Juda  (Lea). Dan  (Bilha, Rachels slavin). Naftali  (Bilha). Gad  (Zilpa, Lea's slavin). Aser  (Zilpa). Issaschar  (Lea). Zebulon  (Lea). Jozef  (Rachel). Benjamin  (Rachel) – De jongste. Jozef is hierop de uitzondering. Er is geen Jozef stam, maar in zijn plaats bepalen zijn twee zoons nog de twee stammen Efraïm  en Manasse . Ook Levi  krijgt geen gebied toegewezen. De Levieten krijgen 48 steden toegewezen, verdeeld over alle stamgebieden. Levi is de stamvader van de Levieten, het priesterlijke geslacht. En alleen de nakomelingen van Aäron  kunnen Hogepriester worden. Er zijn dus de gebieden van de 10 stammen van Jakob en de 2 stammen van Jozef. (+ priesterlijke geslacht van Levi) Maar ook hierin blijft de dualiteit doorsijpelen in een schone harmonie. Want de splitsing van het Koninkrijk van David, na Salomo, betekent later een scheuring tussen 10 en 2 stammen. (Het 2-stammenrijk, het zuiden, zijn echter niet de 2 stammen van Jozef)   Wel wordt het noordelijke deel (10 stammen) naast dat het meestal met Israël wordt aangeduid, ook vaak Efraïm  genoemd. Dat is omdat, na Koning Salomo, de eerste Koning van het noorden Jerobeam  is. Hij is van het geslacht van Efraïm. Rehabeam  is dan Koning over het zuidelijke deel dat bestaat uit de stam van Juda , en de stam van Benjamin.  Maar dit wordt meestal alleen met Juda  aangeduid. Juda is de stam van het gebied waarin ook Jeruzalem ligt. Juda is ook de lijn van Jezus. Juda  is echter niet de eerste en oudste zoon   van Jakob en Lea. Het is zelfs de vierde in lijn! Ruben  was de eerste zoon van Jakob, maar hij verloor zijn eerstgeboorterecht vanwege een ernstige zonde. Hij had geslapen met Bilha , de bijvrouw van Jakob en werd daardoor gediskwalificeerd als erfgenaam van het eerstgeboorterecht. Simeon  en Levi , de tweede en derde zoon, werden ook uitgesloten vanwege hun gewelddadige wraak op de stad Sichem. Ze hadden daar, op eigen houtje, uit wraak alle mannen vermoord na de verkrachting van hun zuster Dina . Hun woede en geweld maakten hen ongeschikt voor leiderschap, zo getuigt de Schrift. Levi  werd later apart gezet als een priesterlijke stam (zonder landelijk erfdeel), maar kwam niet in aanmerking voor het koningschap. Dat maakt Juda degene met het eerstgeboorterecht. Jezus Christus wordt ook ' de leeuw van Juda ' genoemd. Maar ook bij Jakob speelt een bijzondere periode van 14 jaar een rol. Jakob dient zijn oom Laban 7 jaar voor zijn dochter Rachel. Maar Jakob wordt bedrogen en krijgt van Laban, na 7 jaar werken, eerst zijn oudste dochter Lea. Pas na wéér 7 jaar krijgt hij zijn grote liefde Rachel. De vrouw van zijn hart. Weer 14 jaar dus!   Hoe bijzonder zijn toch de Bijbelse getallen verweven in de levens van de historische Bijbelse figuren. Want laten we dan ook eens kijken naar hoe de rechten van eerstgeborenen worden verward en veranderd. Dat begint al met Kaïn en Abel. Of zij een tweeling zijn is onbekend. Uit de tekst kan het niet worden bevestigd, maar ook niet worden ontkend. Bijzondere patronen in de keuze van het erfrecht Maar er gebeuren in de oorspronkelijke generaties bijzondere dingen in de verdeling en het eerste geboorterecht met de eerste of de jongste. Dat gebeurt vóór de zondvloed in het leven van Kaïn en Abel. Waardoor een volgende, en jongere zoon Seth, de voorvader wordt van de bloedlijn van Jezus Christus. Wat gebeurt daar ineens met Kaïn? Is het de Satan, die direct reageert op de uitspraak van God over het zaad van de vrouw, het nageslacht, dat hem de kop zal vermorzelen? Vaart hij in Kaïn om zo Abel dood te slaan? Is het jaloezie van Kaïn, omdat het lijkt of Abel de favoriet van God is? Of is het 'uit voorzorg' zo geregeld door de Satan, omdat hij op die manier God's woord over hem wil verslaan? Maar dan komt er, met Seth, een derde zoon. Het herstel! Maar later, na de zondvloed, gebeurt er ook iets bijzonders bij Jakob en Esau, de zonen van Izaäk. Jakob, de jongste koopt het eerste geboorterecht van Esau. Zoiets gebeurt nog eens met Efraïm en Manasse. Onverwacht voor Jozef, legt Jakob op zijn sterfbed bewust zijn handen gekruist op de jongens en geeft zo de jongere Efraïm een grotere zegen. Wat wel een bijzonder patroon is, is dat dit precies de tweelingen zijn van beide schaduwen van Jezus Christus. Izaäk in een meer bescheiden vorm, door zijn bijna offer, terwijl Jozef de volledige schaduw van Jezus verbeeld. Hoewel Jozef wel het sterkste beeld van Jezus is in het OT, doet hij zelf niet mee in de bloedlijn. Toch is er wel dit bijzondere moment met zijn twee zonen, waarin Jakob een cruciale rol speelt. Die was immers zelf ook niet de eerstgeborene. Maar dat patroon herhaalt hij nog eens bij zijn kleinzonen. Terwijl Jozef zelf, hoe duidelijk ook het beeld van Jezus, dus een echte buitenstaander is en blijft. Hij heeft geen stam en heeft ook geen aandeel in de bloedlijn. De uitzondering van God op de schepping In mijn beleving verteld het beeld van Jozef hiermee heel duidelijk het grote onderscheid van Jezus Christus met zowel de mensen als de godenzonen. Jezus is, als mens geworden, immers een deel van God zelf. Hij is daarmee geen 'onderdeel' van welke schepping dan ook. Hij is juist de Heer daarvan. In ieder geval is er daarna weer iets bijzonders, nu met de tweeling van Juda. Want ook hier gebeurt iets opvallends. Juda krijgt deze tweeling 'eigenlijk' uit een andere generatie. Deze jongens komen namelijk van Tamar . Dat is de vrouw van zijn eigen zoon Er , die kinderloos is overleden. Tamar is dus zijn schoondochter. Volgens de wet van het zwagerhuwelijk  moest vervolgens Onan kinderen aan Tamar geven om de lijn van zijn broer Er voort te zetten. Maar Onan weigerde dit echter en stierf ook. Juda beloofde Tamar vervolgens dat ze met Sela , zijn jongste zoon, kon trouwen zodra die oud genoeg was, maar hij hield die belofte niet. Tamar  besloot toen, verkleed als prostituee, om zelf kinderen bij Juda te verwekken en zo haar recht op nakomelingen veilig te stellen. Ze werd zwanger van haar schoonvader Juda en baarde een tweeling , genaamd Perez  en Zerah . Maar hier gebeurt al tijdens 'de bevalling' iets bijzonders. Zerah's hand komt als eerste naar buiten . De vroedvrouw bind een scharlaken draad  om zijn hand, om aan te geven dat hij de eerstgeborene is. Vervolgens komt toch Perez onverwachts als eerste tevoorschijn . Zijn naam betekent doorbraak  of breuk , omdat hij zijn broer voorbij ging. Zerah kwam daarna. Wat wordt hier doorbroken of waarmee wordt gebroken? Het is hier dan wel 'de oudste' van deze twee geborenen. Want Perez  wordt de voorvader van David  en dus uiteindelijk van Jezus Christus . Maar opnieuw wordt er in de lijn van Christus weer een generatie gepasseerd. Want het zijn niet Juda's eigen zonen die de lijn voortzetten. Net als bij Izaäk. Nou ja, technisch gezien waren het natuurlijk wel Juda's zonen, maar de tweeling kwam van de vrouw die éérst van zijn eigen zoon was. Die zelfs heeft moeten wachten tot Juda's jongere zoon een huwbare leeftijd kreeg. Perez was in ieder geval een echte, onverwachte nakomeling en ook nog eens uit zonde geboren. Het wijst op Gods genade en soevereiniteit  om Zijn plannen te volbrengen, zelfs wanneer menselijke zonden en menselijk falen in het spel is. Maar ook dat hij de volkomen controle heeft. En het feit dat deze zoon opgenomen wordt in de lijn van de Messias , toont dat God een God is van het herstel. Van alle gebrokenheid. Maar waar duidt al deze gebrokenheid op? Alle dualiteit die ook doorlopend in onze geschiedenis zo'n bijzonder grote rol speelt? Zou het kunnen dat in onze aardse geschiedenis hetzelfde patroon te vinden is als in de geschiedenis van de hemelse gewesten? Zou het kunnen dat de levens van onze aartsvaders niet alleen het aardse verhaal, maar ook de hemelse geschiedenis navertellen? Want hoe is het verraad en het onrecht in de hemel ontstaan? En hoe groot is de moeite en de kracht die wordt gebruikt voor het herstel? Dat is de openbaring die ik krijg als ik dit schrijf. Want God heeft ook Zijn schepping in de hemel. Engelen worden Godenzonen genoemd. Er heeft zich in de hemel immers ook een hele geschiedenis afgespeeld. Allang voordat wij er waren en de aarde is geschapen. Vertelt dit het ook verhaal van Michaël en Lucifer? Wordt dit nu fysiek naverteld op aarde? Abraham is de vader, Izaak de zoon, (die met het bijna offer Jezus voor een deel uitbeeld) Vervolgens komt 'het uitverkoren volk Israël' (Jakob) Dan komt ná het volk Israël een vollediger beeld van Jezus via Jozef, die de familie redt. Dezelfde 4 stappen als in de hele Bijbelse geschiedenis.   Maar het is met dien verstande dat Abraham , de allereerste, die de volkeren veroorzaakt, wel twee duellerende zonen  had! Twee zonen of volken die altijd met elkaar in strijd zijn. De eerste, Ismaël is ' weggestuurd ' bij Abraham. Ziet u hierin geen hemelse paralellen? En al het herstel van 'de goede lijn' komt later! Dus verteld ons dit iets over de hemelse geschiedenis voor ons? Er wordt ons immers verteld in Ezechiël 28:11-19  hoe geliefd de prins van Tyrus eerst is geweest. De (vroegere) Satan wordt hier in uiterst loffelijke vorm beschreven. Maar daar is vervolgens ook intens diep verraad en verdriet. Een oorlog en een scheuring. Met als gevolg dat Satan met zijn aanhang op aarde wordt gegooid. Het lijkt er op dat de Satan na zijn uitzetting nog geruime tijd heeft mogen dienen met zijn werk als de aanklager. Is dat een spiegel van Levi? Die wel het eerste geboorterecht en het Koningschap wordt ontnomen, maar apart is gezet voor het priesterlijke geslacht? Wat zegt de geboorte van Seth, na de dood van Abel over het ontstaan van Jezus? Heeft God Zijn Almacht tot herstel al in de hemel ingezet? De demonen op aarde kennen Jezus en er is ook een confrontatie tussen Jezus en Satan op aarde. De 12 stammen van Ismaël komen direct en die van Izaäk een generatie later. Wat uit ongeloof en zelfzucht is ontstaan komt steeds 14 jaar eerder. Het goede later, maar komt ook met veel meer strijd, moeite en geduld. Een tweeling bij Rebekka die eerst onvruchtbaar is. Net zoals Rachel van Jakob eerst onvruchtbaar is en zelfs overlijdt bij de geboorte van Benjamin. De God van herstel, rechtvaardigheid en genade. Maar doorlopend laat God zien hoe Hij met inzet van alle macht die Hij heeft de gebrokenheid heelt. Door alle verhalen en levens heen. Hoe hij vijandschap vergeeft. En vooral ook hoeveel geduld God heeft. Uiteindelijk wordt alles in liefde en schoonheid verbonden Dezelfde zuiverheid waarmee Hij ook het verbond op aarde met Abraham respecteert, geldt ook voor die van de hemelse gewesten en Zijn godenzonen. Met name gelet op hoeveel tijd en kansen de Satan krijgt. Die wordt immers zelfs na het 1000-jarig vrederijk, nog een keer losgelaten. Want voor Satan geldt net zoiets als dat het verderf van de Kanaänieten vol was, die het beloofde land eerst nog bezet hielden. Genesis 15:16 – God spreekt tot Abram (Abraham) en zegt: " En in de vierde generatie zullen zij hier terugkeren, want de maat van de ongerechtigheid van de Amorieten is tot nu toe niet vol. " Tot zolang moesten ook de Joden, in de slavernij gevangen gehouden in Egypte, wachten en groeien als God's uitverkoren volk. Maar er is dus een eindig einde! Een einde dat zuiver en gerechtvaardigd is. En dat is ook Zijn verbond met de hemelse generaties. Een contract dat afloopt, maar waar wij niets van weten en wat wij ook niet kunnen en moeten willen begrijpen, zoals God aan Job uitlegt. Het is onze ontzagwekkende almachtige Vader, die ons nog zoveel meer te vertellen heeft. En daarvoor blijft de Bijbel een oneindig boeiend verslag, waar we niet uit uitgeleerd raken. Met een verbondenheid en een diepgang die alle 66 boeken ook nog eens met elkaar verbindt, doordat Jezus in élk boek voorkomt. Dat doet elk ander geschrift als grondlegging van welke religie of levensvisie dan ook, volledig verbleken. Want het verteld ons alles over de ontzaglijke grootsheid van God's genade. De énige God, die zo goed, zo zuiver, zo liefdevol en zo rechtvaardig en ook zo boos en verdrietig, toch de schoonheid en de liefde laat zegevieren en het kwaad eindigt. Daarin heeft God geen enkele gelijke! Deze beschouwing geeft een heel ander gezichtspunt op deze vroege geschiedenis en ik hoop u daarom toch ook met nieuwe vragen en ideeën achter te laten, zodat u zelf mag gaan zoeken. Want Gods Woord is zó de moeite waard! Heel misschien volgt er nog een deel over al het nageslacht. Wie dat zijn en waar die volken vandaag de dag leven. Tot dan? Maranatha. #ikbeneenkindvanGod