Het begin van een nieuwe wereld (7)

Wat is het heil van de samensmelting van macht voor de wereldbevolking?

Wat ik u in ieder geval persoonlijk wil toewensen, ongeacht de situatie op de aarde en wie er op dit moment ook de scepter over zwaait, is de genade, de liefdevolle goedheid en de vrede van God, onze Vader en van Jezus Christus, onze Here.

Deel (6) was een ingevoegd deel waarin we de burgeroorlog in Soedan hebben bekeken. Om te zien of er herkenbare en terugkerende patronen te vinden zijn in het pad van de geschiedenis. In deel (5) is de bijzondere spanning op wereldniveau belicht. Omdat we als Nederland en Europa nu ineens betrokken zijn in een bijzonder grootschalig geopolitiek conflict. Bijna 80 jaar na een wereldoorlog die toen ook in Europa begon. Net als de eerste Wereldoorlog, trouwens.

Wordt de wereld nu verdeeld in Oost en West?

Ik heb me in deel (5) namelijk afgevraagd of de VS zich heeft vergist in de 'volgzaamheid' van de wereld. Heeft die 'onderschatting' de wereld nu ineens redelijk duidelijk in een "West" en "Oost" verdeeld? Namelijk de VS met de NAVO bondgenoten als West tegenover Rusland, China en BRICS als Oost.

Is de VS onwillekeurig in de positie terechtgekomen dat ze een ander pad moet kiezen? Zijn ze door de omstandigheden gedwongen om, in het toernooi dat over de wereldheerschappij gaat, nu ineens een grote sprong naar de finale te maken en de halve finale over te slaan? Want wat is anders de motivatie voor het opzetten van de krop, het wapperen met de veren en de pikkende uithalen met de snavel, naar China?

Wil de VS hiermee China nu gaan dwingen om kleur te bekennen in de geopolitiek? Wil de VS zo China dwingen om zich van Rusland af te keren? En dan? Dan zou China zich dus moeten verbinden aan de VS en onder diens vleugels terecht moeten komen?

En als dat een stap te ver is, zal VS dan neutraliteit willen afdwingen in het Oekraïneconflict? Hoe zou dat dan moeten aflopen?

Een China dat zich, in dit conflict, neutraal zou verklaren, staat natuurlijk gelijk aan het 'laten zakken' van Rusland. En dan? Dat zou dan mogelijk wel een weg kunnen vrijmaken voor de VS en de NAVO om Rusland te overmeesteren, als ze zouden weten China daar niet op zou reageren. Maar wat zou daarná China's positie dan nog zijn?

Kortom, de situatie lijkt toch niet heel veel anders te kunnen omschreven dan als een finale tweestrijd. De inzet is immers niets anders wereldheerschappij!

Welke rol heeft het W€F hierin dan nog? Is er een rol voor het W€F? We hebben het in deel (4) al genoemd en zijn deel (5) geëindigd met de W€F als mogelijke spin in het web dat over de hele wereld gespannen is. Het World Economic Forum is het grootste netwerk van macht en geld en bestaat al ruim 50 jaar. De video in deel (5) illustreerde dat hopelijk al afdoende.

Een vrijplaats. Ongehinderd door democratische procedures

Wat u niet moet vergeten is dat het World Economic Forum de verbindende schakel is tussen ongeveer alle rijken der aarde en.... al het geld dat daar aan kleeft. Het is een netwerk dat samen ongeveer al de hele wereld in bezit heeft. Het enige waar we als gewone bevolking geen weet van hebben is hoe nauw die verbondenheid in werkelijkheid is.

Dit netwerk is in ieder geval wel als een spinrag over de aarde gespannen en het W€F is een spin in dat web. Die loopt ongehinderd over elke draad van het spinrag naar iedere gewenste plek op de aarde, daar waar anderen in de kleefstof blijven steken. Want zij heeft blijkbaar heel veel ongehinderde connecties in al die verschillende kampen.

Het World Economic Forum heeft een vrijplaats gecreëerd midden in de wereld, waar geen enkele lokale wet van toepassing is. Een vrijplaats waar geld en macht ongehinderd spreekt en tussen al deze mensen de verbindende factor is. In een beschermde ruimte die geen landsgrenzen kent. En ook niet wordt gehinderd door politieke of religieuze voorkeuren. Hier spreekt geld en macht een universele taal.

Want hier lijken zij, volkomen moeiteloos allerlei ingewikkelde relaties te kunnen onderhouden, die daarbuiten allemaal wel ingewikkeld lijken. Relaties met keppeltjes, tulbanden, hoge hoeden, alpino petjes, baseball caps en witte mijters. Allemaal tegelijk. En verder natuurlijk ook met iedereen die bestuurlijke of financiële slagkracht heeft of intelligent genoeg is om te kunnen inzetten.

Het W€F zit aan tafel met kapitalisme en communisme, met theocratie (Islamitische Republiek) en aristocratie, democratie. Het W€F heeft zelfs openlijk met de VN een verbond gesloten om samen de 2030 agenda uit te voeren.

Wat zegt een dwingende vorm van communicatie?

Aan de manier van communicatie zou u kunnen afleiden wat haar overkoepelende autoriteit is. Het World Economic Forum praat niet in een adviserende vorm. Zij praat in een dicterende vorm! Er wordt hele besliste vorm van taal gebruikt. Alsof zij 'mededelingen' geeft in plaats van nieuws brengt.

Het gebeurt allemaal in een spreekvorm, die aangeeft wat hun plek aan tafel is. Het W€F praat over plannen alsof zij aan ongeveer elke tafel zit en ze legt plannen uit op een manier alsof ze weet dat de beslissingen daarvoor allang zijn genomen. Het vervolg lijkt een formaliteit, namelijk dat het invoeren van de plannen door de lokale overheid vertaald gaat worden naar beleid. Met een punt.

In onderstaande video ziet u Nicole en Olivier Schwab, broer en zus als de opvolgers en erfgenamen van het World Economic Forum. Nicole Schwab heeft een master in Natuurwetenschappen en Openbaar Beleid. Ze was directeur van het Forum voor Young Global Leader's en betrokken bij de oprichting daarvan. Ze is ook mede-oprichter en voorzitter van de EDGE Certified Foundation. Een wereldwijd programma dat organisaties certificeert voor het dichten van de genderkloof op de werkplek.

Olivier Schwab is momenteel de Uitvoerend Directeur van Technologie en Digitale innovatie. Hij is jarenlang het hoofd geweest van de China afdeling bij het Forum. Olivier was mede-oprichter van een Pan-Europese Chartermaatschappij voor vliegtuigmaatschappijen in Geneve. Hij is ook de directeur geweest van de technologische pioniers community.

Maar.... na al deze opgedane ervaring, houdt hij zich nu ook bezig met de "Institutionele Gemeenschap", "International Business Council" en de "Gemeenschap van Voorzitters". (Chair persons)

Wat opvalt, bijvoorbeeld uit een interview van bijna 10 jaar geleden, is hoe het W€F zich mengt in een geopolitiek Midden Oosten conflict. En hoe het zich dan tegelijk ook maar even buigt over de inrichting van het gezondheidssysteem op de wereld én China naar klimaatmaatregelen stimuleert. En verder willen ze vooral leiders in de politiek en het bedrijfsleven helpen om een focus op 'lange termijn doelen' te houden. Zoals zij die zelf ongetwijfeld heel duidelijk hebben vorm gegeven. Het is maar een klein inkijkje, maar die laat wel zien hoe zij hun grip op de wereld zelf vormgeven.

Al ruim 40 jaar verbonden met China

Wat mij betreft is wel duidelijk dat er binnen het World Economic Forum, uit het middenste midden van Europa, in ieder geval geen enkele afkeer, afstand of onwetendheid is te bekennen over het communistische China. Zo is in de video te zien dat Olivier Schwab, in een interview uit 2012, al aangeeft dat het W€F dan al 30 jaar samenwerkt met China. Dat is dus dan ondertussen al ruim 40 jaar.

Al decennia lang jaren is er sprake van een intensieve samenwerking. Daar kun je veel achter willen zoeken of juist helemaal niet. Maar het is in ieder geval een gegeven. Het W€F is ondanks haar hoofdvestiging in Davos, natuurlijk niet meer Europees te noemen. Want wat de mondiale elite betreft; Die leven net zo prettig in Europa en Amerika, als in welk exotisch gebied op welk continent dan ook.

Maar ik vermoed toch dat de traditioneel gewortelde historie van stambomen en aristocratische generaties, ook heel diep kan zitten. Dat de kern van het Forum, genetisch gezien, trouw gehecht is aan haar geboortegrond en zich misschien maar moeilijk verplaatst. Wie weet wat de plannen in werkelijkheid zijn?

De VS is in 2030 NIET meer de wereldmacht, zegt het W€F

Speelt het Globalistische netwerk dan een dubbelrol? Worden we bewust in de richting van 'Eurazië' geduwd omdat het controle systeem dat nodig is voor ons, sneller geïmplementeerd kan naar Chinees model? En steken zij, als de tijd rijp is, de dolk in de rug van de VS? Zij hebben immers zelf al voorspeld dat de VS in 2030 niet meer de enige wereldmacht is. zie video deel (1)

Dat is best aannemelijk gezien de politieke situatie van vandaag, waarin het volkomen verdeeld is. Wie moet de komende periode het land gaan leiden? Robert F. Kennedy Jr. heeft zich kandidaat gesteld als democratische kandidaat. Maar die wordt volledig doodgezwegen omdat hij juist het kapitale systeem grondig wil hervormen.

U zou het in de media zelfs gemakkelijk gemist kunnen hebben. Want alleen op 6 april wordt het nieuws van zijn kandidaatstelling 'gemeld' door verschillende onze mainstream media. Maar wel direct al met de kwalificaties dat hij een "milieu ridder" en een "antivaxxer" is en kansloos wordt geacht. En dus verder geen aandacht... maar stilte.

Als u online zoekt vindt u nog een artikel van de VK op 19 april (Zie foto) en verder niets meer van "Mainstream Nederland" Géén overeenkomsten verder op de twee eerstvolgende google pagina's met alle zoekresultaten.

Het enige artikel dat in de zoekresultaten voorkomt over de kandidaatstelling van RFK Kennedy.

Het doet zoveel onrecht en zoveel tekort aan de diversiteit in de strijd die hij voert tegen de elite. Zijn boek; The Real Anthony Fauci, was een bestseller. Daaruit blijkt vooral ook zijn diepere kennis van de sturende krachten, die zich in het schemerige duister van de coulissen bevindt.

Maar zoals je vandaag de dag online monddood kunt worden gemaakt, dan is dit niet de wereld waarin je ver kunt komen. Natuurlijk zegt het tegelijk ook heel veel. Het zegt zowel wat over de angst om hem de ruimte te geven als van de macht om hem die vrije spreekruimte gewoon te ontnemen.

Hij is in de ogen van de Amerikaanse elite mogelijk nog erger dan Donald Trump. Kennedy is immers een democratische kandidaat, met een machtige, populaire en haast een mythische naam en een persoonlijke drijfveer nadat zijn politieke familieleden ongeveer allemaal zijn omgebracht door politieke invloeden. Deed John F. Kennedy niet de meest serieuze poging ooit om onder de macht van de bankstructuur uit te komen?

Kom NIET aan het geldsysteem, oftewel het schuldensysteem!

Hij (oom JFK) daagde het geldsysteem uit door de twee meest lucratieve bezigheden te beëindigen van de financiële macht. De 'oorlog' als lucratieve geldscheppende activiteit en 'de schuld' zoals het geld uitlenen aan de staat met rente door de Federale Reserve Bank (FED)

Hij wilde de oorlog in Vietnam stoppen en alle troepen terugtrekken in 1965 (10 jaar eerder dan uiteindelijk pas in 1975 is gebeurd op bevel van Nixon) Maar de échte halsmisdaad was zijn briljante actie om de FED compleet buitenspel te zetten. Op 14 juni 1963 gaf hij de Staat toestemming om zelf valuta uit te geven zonder tussenkomst van de bank.

Met de Executive Order 11110 heeft hij daarvoor een bijzonder slimme manier gebruikt. Waar de FED dollars met dekking van goud (toen nog) werden uitgegeven, gaf JFK aan het Ministerie van Financiën toestemming dit nu zélf als Ministerie te mogen doen met de dekking van.... zilver!

In korte tijd werd zo heel snel 4,3 miljard Amerikaanse Dollars uitgegeven door de Staat zelf. Zónder de rente te hoeven betalen aan de FED. Hij werd nog geen vijf maanden later vermoord (nov 1963) en in maart 1964, en daarop ook weer binnen de 5 maanden, was de uitvoering van dit plan alweer helemaal gestopt. Het was dus een kort leven beschoren!

Deze kandidaatstelling van zijn neef komt nu, terwijl ze nog uit alle macht bezig zijn om Trump als Republikeinse kandidaat te elimineren. Door die aan een veroordeling met een strafblad te helpen.

Maar zou het dan werkelijk een serieus idee zijn van het democratische kamp om de hoogbejaarde Biden dan nog eens herkozen te willen krijgen? Het volk is toch niet zó gek? Dan moet hij 86 jaar oud worden om zijn tweede termijn af te maken, terwijl hij nu al vergeet, wankelt, en murmelt!

Militair, Maritiem en Ruimtelijk

Maar goed, de VS is tot op heden natuurlijk nog wel de militaire wereldmacht op aarde,. Ze hebben controle over ongeveer alle maritieme gebieden en een vermoedelijke voorsprong in de ruimte. Daarbij is de VS natuurlijk ook de uiterlijke en zichtbare broedplaats van het kwaad dat veel geld herbergt van de elite. In hele grote en machtige hoeveelheden zelfs. Waar het ultieme kapitalisme vandaan komt.

Het complete geldsysteem dat de wereld bestuurt, is echter in handen van private organisaties. Dat is niet onder de controle van landen of overheden! Ook niet van de VS. Het principe van de 'Centrale Bank' is immers in handen van de Rothschild Familie.

De uiteindelijke regie van de FED en het IMF ligt bij ongekozen privé personen in een niets ontziende monopolie positie van winst op schulden. Geld verdienen met papieren illusie. Dat was precies wat John F. Kennedy wilde doorbreken.

En de blauwdruk van al die principes waarmee coalities of andere structuren worden gevormd en ingericht, die boven de wet staan, is in handen van de Amerikaanse Rockefeller Familie. (Die door de Europese Rothschild familie persoonlijk, in de late middeleeuwen zijn uitgekozen om het syndicaat mee op te starten).

De beste voorbeelden hiervan zijn de 'Verenigde Naties', het 'WHO' en andere Filantropische Foundations. Zoals ook de diverse foundations van Bill Gates, precies volgens het model van de Rockefeller Foundation zijn ingericht. Het zijn 'Filantropische instellingen' die zich als een NGO* weer in totaal andere invloedrijke systemen wringen.

De zon komt voor niets op, maar dat geldt nooit niet in het kapitalisme.

*NGO = Non Governmental Organization

Hieronder ziet u hoe de Europese Commissie op haar website (klikbare link) uitlegt wat een NGO is.

Ngo's - niet-gouvernementele organisaties - zijn organisaties zonder winstoogmerk die onafhankelijk van nationale overheden opereren.

Het staat er openlijk: Organisaties die "onafhankelijk" van nationale overheden opereren!

Hoe moeten we de VN en het WHO eigenlijk noemen? Die worden formeel niet bestempeld als een NGO. Maar het WHO krijgt wel een heel groot deel van haar contributies van NGO's en de VN heeft in 1945 bij de oprichting in haar handvest de term NGO juist haar betekenis gegeven. Daar is toen al bepaald (Hoofdstuk 10, Artikel 71) dat niet-gouvernementele organisaties, ook gesprekspartner kunnen zijn van de VN.

Op de website van de Verenigde Naties is ondertussen een lijst van 5.500 NGO's te vinden die actief de VN 'adviseren' en die door de VN een accreditatie hebben gekregen voor actieve consultaties. 5.451 om precies te zijn zegt de UN zelf en biedt een lijst uit 2019 die te downloaden is. Die link met lijst is misschien niet direct heel interessant, maar het is om u te laten zien dat het 'openbare' informatie is. Ik verzin het niet!

Filantropen transformeren de wereld naar hun eigen ideaalbeeld

In een publicatie deze week van Follow The Money wordt duidelijk wat de invloed van NGO's in ons Europese Parlement is. Zij melden in dit artikel niet alleen hoe schimmig de financiële transparantie en controle is, maar ook hoeveel onzuiverheid er is over wat nu precies als 'een NGO' wordt bestempeld. Daardoor opereren mogelijk nog talloze organisatie in een grijs schemergebied, allemaal onder het maaiveld.

Opvallend was dat grote NGO's zoals die van de Rockefeller Brothers en de Bill & Melinda Gates Foundation, als 'private partijen' toch blijkbaar de grotere contributeurs zijn binnen het lobby veld vanuit de VS. Voor invloed op het Europese speelveld dus.

Precies dáár zit het werkelijke grote gevaar! En wel direct voor de burger in de straat! We hadden in deel (2) al gezien dat de Rockefeller Foundation intensief was betrokken bij de oprichting van de voorloper van de Verenigde Naties. Er is toch geen énkele reden om aan te nemen dat die invloed die bij de oprichting het handvest bepaalde, nu ondertussen zomaar beëindigd zou zijn? En dat die invloed volledig zou zijn afgeschaald of weggevloeid?

Diezelfde Rockefeller Foundation is lang geleden begonnen met op grote schaal te investeren in Universiteiten en medische opleidingen. Hiermee heeft zij de lesstof en het onderwijs weten te transformeren en naar haar eigen hand weten te zetten. Zo is bijvoorbeeld de huidige Farmaceutische Industrie ontstaan.

Het zijn juist de bijzonder vermogende organisaties, die met de 'liefdadige en maatschappelijke doelstellingen', die zich inkopen door giften en donaties te doen.

Wie denkt dat deze belangen gescheiden blijven, moet nu stoppen met lezen

Het is met de globalisering van organisaties en de budgetten die zij tot hun beschikking hebben, echt volstrekt ondenkbaar dat er géén inspraak of zeggenschap gepaard gaat met donaties van miljoenen euro's.

Wie echt serieus denkt dat dit ordelijk gescheiden blijft, zonder enige belangenverstrengeling en wie daarom zo ook op een 'menselijke oplossing' blijft vertrouwen, die kan hier beter stoppen met lezen. Want tegen zoveel goedgelovige naïviteit is niet te praten.

De andere lezers nodig ik graag uit voor het volgende deel. Want dan komen we op het laatste onderdeel van de strategie van geld en macht. Dan wordt duidelijk dat er nog een onderstroom is, die in de maatschappij actief wordt gebruikt.

Met een onschuldige façade van schijnbaar nobele doelen, is het juist de meest duistere strategie. Het gebruikt hogere kennis om de menselijke zwakte meedogenloos tegen zichzelf te laten keren. Om de mens haar hogere waarde af te nemen en een collectieve eenheidsnorm op te leggen van slavernij en afhankelijkheid.

Het doel is om de mens te transformeren naar een murmelende mummy. Iemand die omwikkeld is met stinkende doeken. En monddood gemaakt alleen nog maar de grote stroom kan volgen. Geen mond, gebonden en beperkt in beweging, geen ledematen vrij om zich te kunnen wapenen of te verzetten. Een slaafse levensvorm dat alleen nog maar kan strompelen, rondkijken en nog ademt. Die alleen nog maar ja of nee kan murmelen op wat hem verplicht gaat worden.

Dat is het uiteindelijke doel. Om de menselijke geest te breken en het menselijke lichaam biologisch te manipuleren. Om een beschadigde en gecontroleerde variant op de mens te maken. En deze monddode mensvorm dan vervolgens collectief haar morele bestaansrecht en vrijheden af te nemen.

De schepping biologisch manipuleren en kunstmatig aanpassen is de enige manier om een volledige wereldbevolking te kunnen onderwerpen aan een heel klein groepje mensen met een leger van Artificial Intelligence en Algoritmes.

De weerloze manipuleerbare mens heeft hier zelf geen enkel wapen tegen en zal dat niet kunnen tegenhouden. Maar toch zal dat niet gaan gebeuren. Want dat is wat God niet zal láten gebeuren. Want dat is Zijn belofte!

#ikbeneenkindvanGod

Vorige artikel<<< >>>Volgende artikel