De wereld verdrinkt opnieuw (2)

De nobele doelstellingen geformuleerd in 17 SDG's

In het vorige deel meldde ik dat er toch iets fundamenteel heel erg kapot moet zijn aan deze wereld, als wij met elkaar als mensen, werkelijk in staat zijn geraakt om 1 miljard kinderen slachtoffer te maken van emotionele, fysieke of seksuele mishandeling en verwaarlozing. Het zijn onthutsende cijfers. Officiële cijfers ook, gezien deze zijn afgegeven door VN organisaties.

Hoe zit het dan precies met alle nobele doelstellingen die de heersende macht zo prachtig heeft geformuleerd in de Sustainable Development Goals oftewel Duurzame Ontwikkelings Doelen. Deze SDG's zijn vastgelegd in 2015 door de VN. Dat betekent dat ongeveer alle landen binnen de "Verenigde Naties" deze doelstellingen dus ook allemaal onderschrijven.

Met deze doelen 'lijkt' het er heel erg op dat er voor ongeveer alle grote problemen in de wereld, heel veel compassie en bewogenheid is. Daarvoor zijn immers de SDG's in de spotlights gezet, nietwaar? De hoofddoelstellingen zijn in totaal als 17 SDG's geformuleerd. Die zijn onderverdeeld in subdoelstellingen, of targets, die dan samen de volledige hoofddoelstelling invullen.

3x tegen mensenhandel, uitbuiting en seksueel misbruik!

Laten we SDG nummer 16 er bijvoorbeeld eens bij gaan pakken. Hiervan luidt de hoofddoelstelling: "Vrede, Justitie en Sterke Instituten". De subdoelstelling of het target 16.2 zegt dan: "Een einde maken aan misbruik, uitbuiting, mensenhandel en alle vormen van geweld tegen en marteling van kinderen."

Zo heeft de SDG nummer 8 "Waardig werk en economische groei" als hoofdoelstelling geformuleerd. Daaronder is er een target 8.7 die zegt: "Uitbannen van kinderarbeid, moderne slavernij en mensenhandel" Daarmee is het dus al twee keer een subdoelstelling. Dat maakt het best belangrijk, lijkt het.

De hoofddoelstelling van SDG nummer 5 is "Gendergelijkheid" en kent ook een target 5.2 dat zegt: "Elimineer alle vormen van geweld tegen vrouwen en meisjes in de publieke en privésfeer, inclusief mensenhandel en seksuele of andere vormen van uitbuiting." Driemaal is scheepsrecht, zeggen we dan maar. Niet meer te missen. Dit heeft echt heel duidelijk hoge prioriteit. Toch?

De cijfers verklaren 1 miljard kinderen tot slachtoffer

En dan komen ze zelf met deze cijfers van 1 miljard kinderen die beschadigt worden. Tot aan gruwelijk beschadigd met fysieke mishandeling, seksuele mishandeling, verwaarlozing en niet te vergeten ook de smerige, geniepige emotionele mishandeling. (De zielsbeschadigingen die niet zo zichtbaar zijn)

Maar hoe kan het dat deze doelen niet zijn gehaald? Is er méér draagvlak mogelijk dan de ondersteuning en de onderschrijving van deze doelen door ongeveer alle natiën die zich samen hebben verenigd? Want middels het lidmaatschap van de VN hebben zich namelijk 99% van alle landen aan elkaar verbonden, die samen 99,5% van de wereldbevolking vertegenwoordigen.

Je zou zeggen dat het draagvlak ogenschijnlijk volledig is. Hebben we daarvoor dan de mogelijkheden en de middelen niet? Of heeft de VN dan toch de macht helemaal niet? Het VN-handvest zégt namelijk juridisch bindend te zijn. Je bent geen lid zonder contractuele verplichtingen en contributie is ook verplicht.

Deze contributie is gebaseerd op basis van het BBP en de betaalcapaciteit van een land. Ben je een bloeiende economie of een ontwikkelingsland? Dat is natuurlijk best heel schappelijk. (sarcasme) Maar zo was de Nederlandse verplichte bijdrage aan het reguliere VN Budget 96 miljoen dollar in 2023.

'Vrijwillige bijdragen' zijn goed voor 94% van de uitgaven

De 'verplichte' contributie inkomsten voor de VN in 2023 waren zo in totaal een kleine 3,4 miljard dollar. Maar de VN en aanverwante organisaties geven samen echter jaarlijks zo'n 50-60 miljard per jaar uit. Hoe kan dat met 3,4 miljard inkomsten? Welnu, dat komt uit de 'vrijwillige' bijdragen van landen.

Nederland geeft zelf nog honderden miljoenen via extra "vrijwillige" bijdragen aan bijvoorbeeld WHO, UNHCR en UNICEF en vredesmissies. Gemiddeld ligt het bedrag van het totale Nederlandse VN-bijdrage pakket op zo'n 1 miljard euro per jaar. Maar er komt ook ruimhartige ondersteuning van private bedrijven en NGO's zoals bijvoorbeeld de Bill & Melinda Gates Foundation. (BMGF)

De bijdrage van BMGF was in 2023 bijna 8 miljard. Zij is dus in haar eentje een 8x grotere donor dan heel Nederland. Ik zou zeggen dat zulke bijdragen je toch wel een klein beetje 'een stem' geeft, denkt u niet? Hun focus ligt op gezondheidszorg, vaccinaties en voedselzekerheid, waarbij de nadruk ligt op overwegende 'ondersteuning' voor de WHO, UNICEF en Gavi (vaccinatie-alliantie)

De focus van George Soros met zijn stichting Open Society Foundations ligt op democratie, mensenrechten en migratie. Deze NGO doneert 1,5 miljard dollar. Zo geeft Save the Children voor invloed op kinderrechten, onderwijs en noodhulp, zo'n 2,8 miljard dollar en Artsen zonder Grenzen doet 2,1 miljard dollar en mag zich daarvoor dan ook bemoeien met ongeveer alle noodhulp acties in de wereld.

De Ford Foundation doneert dan, net als heel Nederland in totaal als land, toch ook nog 1 miljard dollar. Zij ondersteunt voornamelijk UN Women en UNDP omdat haar focus dan weer op 'sociale rechtvaardigheid' en 'economische gelijkheid' gericht is. Tot slot doet de welbekende Rockefeller Foundation dat bedrag van 1 miljard in twee jaar tijd.

De Rockefeller's hebben met RBF (Rockefeller Brothers) en een Rockefeller Family Fund meerdere ijzers in het vuur, maar de oudste en eerste club geeft dus een bescheiden 500 miljoen aan de VN of VN-gerelateerde organisaties per jaar. Van dat budget gaat het meest naar 'gezondheid en pandemiepreventie' Dus ook aan het WHO en Gavi. (Vaccinatie-alliantie)

Maar verder stellen zij bijvoorbeeld ook fondsen beschikbaar voor ontwikkelingen op het gebied van "Digitale financiële Inclusie" en voor "klimaatbestendige Landbouw" in Afrika. Heel specifiek naar het land Kenia ging er 80 miljoen uit voor een onderzoek en een test om daar een universeel basisinkomen uit te rollen.

Best interessant om eens te volgen waar de interesse van al deze filantropische stichtingen ligt, nietwaar?

Wat is de waarde van een juridisch bindend VN-handvest?

Maar goed, al die donaties en vrijwillige investeringen voor VN-organisaties daargelaten. Het is in ieder geval een feit dat 99% van alle landen in de wereld lid zijn van een vereniging. Een lidmaatschap waar ze contributie aan betalen en ook stevige contractuele verplichtingen voor moeten hebben ondertekenen. Juridische bindende afspraken, noemt de VN dat.

Is mijn volgende vraag dan heel gek? "Hoe is het dan mogelijk dat een lid van diezelfde vereniging een ander lid toch gewoon kan aanvallen?" Het VN-Handvest kent immers een formeel vastgelegd verbod op oorlog!

Let op wat er heel duidelijk in hun 'scoutingreglement' staat:

Artikel 2, lid 4. VERBOD OP GEWELD

"Alle leden onthouden zich in hun internationale betrekkingen van het dreigen met, of het gebruiken van, geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van enig land."

Dit is dus het centrale verbod op oorlog in het internationaal recht sinds 1945.

Het bijzondere is echter dat overal in onze wereld uitzonderingen op bestaan. Op elke regel, wet, contract of afspraak die we kunnen bedenken is er ook altijd wel een partij die er een uitzondering voor vastgelegd weet te krijgen. Dat betekent feitelijk gezien, dat er überhaupt helemaal geen enkele zuivere regel of wet op deze aardse wereld bestáát.

Dat is best een hele belangrijke kern aanwijzing voor het volledig ontbreken van elke vorm van zuiverheid op ons wereldbolletje! Er zijn geen vaste grenzen, geen harde waarden en geen zuivere normen.

Maar om nog even bij het belangrijke VN Handvest te blijven, hieronder ook de uitzondering op het verbod op oorlog dat is opgenomen in Artikel 51: ZELFVERDEDIGING

"Niets in dit Handvest tast het inherente recht aan op zelfverdediging als 'een gewapende aanval' plaatsvindt tegen een lid van de Verenigde Naties…"

Kortom: Een land mag zich verdedigen bij een aanval, ook zonder goedkeuring van de VN-Veiligheidsraad. Logisch ook. Er is geen tijd voor overleg voor de Veiligheidsraad. Aanvallen mag dus niet zonder toestemming, maar verdedigen wel. Dan wordt hiermee éérst het aanvallen dus ook zonder toestemming gedoogd of houdt men daar rekening mee. Of zie ik dat dan verkeerd?

Laten alle landen van de wereld zich vrijwillig met handen en voeten binden?

Raar reglement! Je mag niet slaan, maar.... als je wordt geslagen... Er is ruimte om aan te vallen, maar dan heb je alleen maar macht nodig. Het recht van de sterkste. Want de VN mag ingrijpen in conflicten, maar alleen als de 5 permanente leden het eens zijn. Die 5 permanente leden zijn alle grootmachten samen. De VS, Rusland, China, VK en Frankrijk.

De VN heeft zichzelf vrijwillig verlamd door het VETO recht. Zo blokkeerde Rusland zelf met haar veto, de VN-sancties en het ingrijpen door de VN, bij de inval in Oekraïne. Ondanks dat 141 landen de inval afkeurden. De VS was vervolgens degene die in haar eentje, dit jaar nog, de VN-resoluties over Israël blokkeerde terwijl verder álle andere 14 leden leden van de Veiligheidsraad de resoluties hadden aangenomen. (4 permanente, 10 tijdelijke leden en dus 1 veto)

Het resultaat van deze veto's is dat de VN zelf géén actie kan ondernemen als er een Veto-macht zelf betrokken is. Ze mag wel een VN-mandaat afgeven om geweld te gebruiken als de veiligheidsraad dat goedkeurt. (Golfoorlog tegen Irak) En zo is dus altijd en overal geweld te gebruiken of dat geweld niet te stoppen.

Dat speelt dus zolang er maar één van deze 5 permanente leden, bij betrokken is, er genoeg goede redenen kunnen worden bedacht, zij het niet eens zijn, er sprake is van een uitzondering of als Veto machten hun stem gebruiken. Zo heeft Frankrijk weer een hele gewelddadige geschiedenis in Afrika, waar ze redelijk ongecontroleerd en ongestoord heeft mogen huishouden en nog altijd doet.

De wassen neus van de VN

Misschien is de VN dus ook wel gewoon een hele grote wassen neus en een gruwelijk kwaadaardige dekmantel van misleiding. Een chaotisch vlooiencircus of een steeds maar wegrollende draaimolen, maar in ieder een groot mondiaal theater. Waarin aan de totale wereldbevolking tonnen met gebakken zwarte olielucht wordt verkocht als 24 karaats gouden normen en waarden.

Want daar zijn ze vooral goed in. Ik geef u het doel van de SDG's (uit 2015) en dat is om vóór 2030 te komen tot:

• het beëindigen van armoede,

• bescherming van het milieu,

• bevordering van mensenrechten,

• en inclusieve economische ontwikkeling.

Hoever zijn 'we' daar al mee gekomen? En gaat dat nog lukken voor 2030? Wat gelooft u zelf? En met al deze nobele doelen zijn we dan toch al bij 30 jaar bezig. Want hier hiervoor hadden we de Millennium Development Goals die van 2000 - 2015 golden. Ik geef u de doelstellingen die toen zijn geformuleerd in de 8 MDG's.

1) Extreme armoede en honger uitbannen

2) Basisonderwijs voor iedereen

3) Gendergelijkheid en empowerment van vrouwen

4) Kindersterfte terugdringen

5) Verbetering van moedergezondheid

6) Bestrijding van hiv/aids, malaria en andere ziekten

7) Duurzaam milieu

8) Wereldwijd partnerschap voor ontwikkeling

Bekijk ze maar even goed en laten we even bezinken hoe het daarmee gesteld is op de wereld. Blijkbaar was het nodig om nu iets steviger uit te pakken met 17(??) doelstellingen. (2x de MDG's + nog eentje erbij = 17?) Waarschijnlijk is dat de meest creatieve gedachte geweest om het niet op een mechanisch doorgevoerd nieuw protocolletje te laten lijken.

Wel hele ferme en duidelijke taal in deze nieuwe doelstellingen. Ik gaf u er al eerder een aantal. Aan ambitie geen gebrek. Zeker als we meteen de nummer 1 en 2 als hoofddoelstellingen van de 17 huidige SDG's gaan bekijken. Let op:

1) No poverty 

2) No Hunger 

Dat is dus nu niet 'verminderen' of 'halveren'. Nee, géén armoede en géén honger! De nummer 10 is "Reduced Inequalities" waarmee het verminderen van ongelijkheid in en tussen landen wordt bedoeld. De afsluitende nummer 17 is "Partnerships for the Goals" Dat zegt zoiets als; Mondiale verbinding en samenwerking bewerkstelligen om de doelen te halen.

Dat gebeurt dan wél. Een persverklaring uit 2019 vertelt ons dat het World Economic Forum (WEF) een 'samenwerkingsovereenkomst' heeft gesloten met de VN. Om samen met de VN de handen ineen te slaan om 'voortvarend' de SDG doelstellingen te kunnen bereiken. Dat hielp de 10 armste landen in ieder geval niet met doelstelling 1 (De 10 armste landen van de wereld zitten ook in de VN)

Dat zijn op alfabetische volgorde Afghanistan, Burundi, Congo, Ethiopië, Haïti, Mali, Mozambique, Niger, Togo en Tsjaad. Samen hebben deze landen een totale staatsschuld van 94,5 miljard. Met 422 miljoen burgers hebben, alleen deze 10 landen samen, bij elkaar al bijna een half miljard wereldbewoners. (5,3%)

LET OP: Het állereerste VN-doel is "GEEN ARMOEDE" toch?

Toch wordt een van de allerarmste landen als Mozambique gestraft en sancties opgelegd. "Omdat zij haar betalingsverplichting van de staatsschuld niet kon nakomen!" Da's natuurlijk weer een hele andere partij die dit oplegt, maar kom op, zeg. De héle wereldbevolking en 99% van alle landen zijn toch verenigd in de VN?

De staatsschuld van Mozambique is bijna 100% van het BBP. Dat wil dus zeggen dat ze net zoveel geld geleend heeft gekregen, als dat het land met al haar inwoners kan produceren in een heel jaar. En die totale productie van Mozambique in een heel jaar is 20,7 miljard, beste mensen. Dat werd met 34,6 miljoen inwoners geproduceerd!

Deel die getallen op elkaar en we komen uit op 593 per hoofd van de bevolking in een heel jaar. Nederland deed in 2024 1.134 miljard (1,1 biljoen) met bijna 18 miljoen inwoners. Dat komt op 63.000 per hoofd! Wij hebben in Nederland dus ruim 100x zoveel .... met de helft van de schuld. (De staatschuld van Nederland is zo'n 45% van het BBP)

Als Nederland de staatschuld van Mozambique in één keer zou betalen, zou onze staatschuld stijgen van 509,5 mld naar 530,2 mld. Dat zou dan 46,7% van het BBP worden, maar daar zou niemand effectief iets van merken. Maar 35 miljoen mensen in Mozambique wél.

Elon Musk, Jeff Bezos en Mark Zuckerberg (samen goed voor 817 miljard) zouden samen, de schuld van de 10 allerarmste landen bij elkaar, heel gemakkelijk kunnen afbetalen. Ieder een eigen gewogen gedeelte van de 94,5 miljard. Daarmee zou de volledige schuld worden weggenomen van de hoofden van 422 miljoen mensen en deze drie mannen zouden er er helemaal niets van merken.

Nu snap ik dat dit best heel filantropisch en onrealistisch klinkt, want het is gemakkelijk kiezen als je het geld uitgeeft van een ander. Maar het geeft wel een goed beeld van het totale absurdisme in onze wereld. Het getuigt van een complete non-overtuiging en de non-bereidheid om wérkelijk iets te willen oplossen.

Want aan de andere kant is er het beeld van het totale wereld BBP dat werkelijk de pan uit brult. We verdrinken in een allemachtige geldberg en die is NERGENS in verhouding met de werkelijkheid. Die is ook NERGENS in verhouding met al deze nobele doelstellingen. De ellende aan de voet van die exploderende geldberg blijft toenemen en de ongelijkheid wordt alleen maar groter.

Een wereld die verzuipt in geld en ellende

Want gezien de cijfers die ze zélf produceren gaan we niet vooruit op deze doelstellingen, maar gewoon achteruit. Er zijn er dus helemaal geen "Verenigde Naties" en die hebben al helemáál niet de bedoeling om problemen op te lossen.

In ieder geval laat de werkelijkheid NIET zien dat ze die macht óf echt hébben óf dwingend gebruiken. Als dat zo was, waarom lopen dan Netanyahu en Poetin nog rond met een internationaal arrestatiebevel tegen zich?

Ik zal u in het volgende artikel laten zien dat die uit elkaar drijvende verhoudingen van geld en ongelijkheid alleen nog maar misselijkmakend buitensporig blijven toenemen en het méést tijdens mondiale crises. Zo hoop ik te kunnen laten zien dat al deze crises helemaal niet worden voorkomen, maar juist worden ópgezocht of gecreëerd zelfs.

Want dat blijkt de meest effectieve manier om ontwikkeling van de geldberg enorm te kunnen versnellen. Heel veel sneller dan het kan door problemen op te lossen. En dat gaat dan over geld. Over al onze rijkdom en welvaart. Dat is immers de blije en fijne tegenhanger van alle ellende, nietwaar?

Met de bekende en vrijgegeven cijfers kunnen we ons, denk ik, een uitstekend beeld vormen van de waarheid van de werkelijkheid. En dan gaan we ontdekken dat het een ontluisterende en uiteenrijtende versie is, als dat van het verhaal dat ons wordt gepresenteerd. Het is de volkomen misleiding in al haar duistere glorie.

En het is echt verbazend gemakkelijk om die luchtbel door te prikken als we de economische situatie van onze wereld beschouwen. We gaan niet alleen blootleggen dat de vijf jaar van onafgebroken crises, waarin we ons nu op dit moment bevinden, de geldberg omhoog laat spuiten, maar ook dat het een duidelijk patroon in de geschiedenis is. Tot de twee Wereldoorlogen aan toe!

Dat soort onderwerpen bespreken wordt al heel erg snel in de complothoek gezet, maar het zijn toch echt volkomen openbare en gepubliceerde cijfers van de officiële instanties die ons informeren. Getallen en cijfers die iedereen kan vinden.

Durft u nog een deel verder met me mee te gaan?

#ikbeneenkindvanGod