Zoekresultaten

Een ontdekking die alles op z’n kop zet Soms doe je een ontdekking die alle eerdere onderwerpen een nieuwe richting geeft. Die heel veel van wat je al 'denkt te weten', toch weer in een ander licht weet te zetten. Ik schreef al eerder over de Grote Oversteek en over de Zondvloed. Maar van al die verschillende tijdlijnen en getal structuren in de Bijbel bleven de puzzelstukken nog verspreid liggen. Tot nu. Totdat ik op een andere richting werd gewezen. En dan blijkt het zelfs heel logisch en een voor de hand liggend patroon, waarin alles ineens op de plek valt. Wat een bijzonder mooie reis is dat geworden. Stukje bij beetje mocht ik steeds een stapje verder denken. En al die verschillende getal structuren die ik eerder nog niet wist te verbinden, komen nu in een prachtige gelaagdheid bij elkaar. Van losse puzzelstukken naar een patroon Er zijn verbanden die ik mag zien en die ik heb mogen leggen. Dat zijn zéker niet de gangbare bestaande interpretaties, maar ze zijn mooi gelaagd en verbluffend zuiver. Maar het is te veel voor één artikel en ik kan ook niet doorgaan op de huidige serie en die nog langer maken. Ik moet er daarom dus wel een nieuwe korte serie van maken! Want ik ben zo ook uitgekomen bij de geboorte en kruisiging van Jezus Christus en wanneer dat heeft plaatsgevonden. Dat is geen grootspraak, lieve mensen. En het is ook geen onzinnig verhaal waar je heel gemakkelijk gaten in kunt schieten. Het is sluitend, zuiver en het is Bijbelgetrouw en zou niet verborgen moeten blijven. Ik deel het graag dus... Stap in en houd je vast! Zoeken naar Jezus geboortedag of sterfdag? Natuurlijk weet ik best dat het gevoelig ligt om naar data te gaan zoeken of te claimen dat je die weet of hebt. Dat geldt bijvoorbeeld voor het tijdstip van een eindtijd, de opname of verdrukking. Maar zeker ook data zoals de geboortedag of de sterfdag van Jezus berekenen ligt gevoelig. Waarom tijdsaanduidingen vaak zo gevoelig liggen De geldende overtuiging is; " Wij weten het niet en we worden ook niet geacht het te weten. We moeten vertrouwen en altijd voorbereid zijn. Zoeken is hoogmoedig " Die overtuiging is gebouwd op teksten in de evangelische brieven en uitspraken van Jezus. Zo zegt Jezus zelf in Handelingen 1:7 '' Het is niet aan jullie om tijden of gelegenheden te kennen die de Vader in Zijn eigen macht heeft gesteld " Of zoals in Mattheüs 24:36 " Over die dag en dat uur weet niemand iets, ook niet de engelen van de hemelen, ook niet de Zoon, alleen de Vader. " En Paulus zegt in 1 Thessalonicenzen 5:1-3 " Over de tijden en gelegenheden hebt u geen behoefte dat ik u schrijf, want u weet nauwkeurig dat de dag des Heren komt als een dief in de nacht. " Wat Jezus en Paulus werkelijk zeggen Maar in de Bijbel is vooral ook de context belangrijk. Wat Paulus hier namelijk al direct aan toevoegt in vers 4: " Jullie horen niet tot de nacht; daarom verrast die dag jullie niet als een dief " En ook met de Vijgenboom gelijkenis wil Jezus ons heel duidelijk iets vertellen: In Mattheüs 24:32-33 “ Leer de gelijkenis van de vijgenboom: wanneer haar tak al zacht wordt en de bladeren uitschieten, weet dat de zomer nabij is . Zo weet u dan, wanneer u al deze dingen ziet, dat het nabij is , ja, aan de deur .” Wees waakzaam met wijsheid Jezus roept met deze boodschappen op om alert te zijn. Het is geen oproep tot een passieve houding, maar tot studie. Tot relatie met het Woord. Om te begrijpen wat je leest en de tekenen te herkennen. De boodschap is duidelijk: Het exacte tijdstip blijft bij de Vader, en de Vader alleen, maar wij mogen en kunnen wel de tijden en seizoenen leren onderscheiden. Jezus citeert ook specifiek de profeet Daniel, die tekenen beschrijft van de eindtijd en met 1290 dagen en andere aanwijzingen ook levendige tijdsaanduidingen geeft. De letterlijke vertaling van wat Jezus zegt: Mattheüs 24:15  " Wanneer jullie dan de gruwel zien die uit verwoesting komt, waarvan Daniël de profeet heeft gesproken , staande op heilige grond, laat wie dit leest  >>> het goed begrijpen !” De oproep tot studie, niet tot passiviteit Het is dus een aanwijzing om je tijd verstandig en met wijsheid te gebruiken en jezelf niet te verliezen of erin te verdwalen. We lezen geen verbod om te zoeken naar begrip van tijden en profetieën, maar Jezus geeft hier een grens aan. In Marcus en Mattheüs zegt hij het nog iets sterker dan in Handelingen: " Behalve de Vader weet ' niemand ' de tijd " Het is een zeker-weten verklaring van Jezus. En ik geloof ook dat mensen, die deze 'belofte' niet willen zien, daar helemaal stuk op kunnen gaan. Dat komt omdat het ook gewoon onmogelijk is! Dat is wat dit onderzoek mij ook heel duidelijk heeft laten zien. Onze uren en dagen zijn niet meer gelijk aan Gods kalender! Twee kalenders in één Bijbel De kalender van God De 360-dagen structuur vóór de Zondvloed Al sinds de zondvloed zijn onze dagen en jaren niet meer in balans met Gods oorspronkelijke kalender. Want vanaf toen is de loop van de hemellichamen die wij zien, inclusief de omloop van de aarde veranderd. God maakte Zijn schepping in perfecte harmonie. Een cirkel van 360° en een jaar van 360 dagen met twaalf maanden van exact 30 dagen. Dat liet ik al zien in het vorige artikel. Onze tijd is vertraagd – 21 minuten verschil per dag Maar onze ook 'tijd' is verandert, zonder dat wij dat merken. Onze tijd is vertraagd. In de 360-balans van God zou één dag van 24 uur exact 1440 minuten zijn. Net zoals bij ons zou je denken. Maar naar ons ritme omgerekend ontstaat er een verschil van 21 minuten per dag . Wij kénnen helemaal geen andere tijd. Maar God zelf lijkt wel gewoon door te tellen met Zijn 360 dagen scheppingskalender. Dat is wat wij dus nu de " profetische jaren " zijn gaan noemen. Maar dat maakt het ook wel bijzonder ingewikkeld. Omrekenen naar Gods kalender betekent dat we zouden moeten rekenen met een tijd en een kalender die op onze aarde niet bestáát! Onze klokken en horloges lopen op de tijd van onze kalenders, die we steeds moeten corrigeren. Gods tijd bevindt zich in een andere dimensie dan de onze. Maar ook als wij dat nu, met onze huidige rekencapaciteit, wél kunnen benaderen, dan is God ons al voor geweest met extra aanwijzingen. Hij heeft laten zien dat Hij een kalender voor ons heeft kunnen inrichten, die voor ons onveranderlijk is. God heeft tijdens de zondvloed laten zien dat Hij óók buiten die 'onveranderlijke kalender' staat. Hij herschikt de kosmos zoals dat Hij wil. God staat boven de tijd – vier Bijbelse bewijzen De zondvloed is allang uit ons collectieve geheugen, als die al niet ontkent wordt door massa's mensen die de wetenschap volgen. Maar dan zijn er nog drie extra aanwijzingen, die ons vertellen dat wij de tijd niet kunnen weten, ook al zijn we in staat het tot de kommaseconde nauwkeurig te kunnen berekenen. God beschikt over de tijd en het Heelal en heeft dat niet voor niets óók in de Bijbel vermeld. Het gebeurt 3x in het Oude Testament en 1x in het Nieuwe Testament. Mattheüs 27:45 Duisternis bij kruisiging Drie uur duisternis over het land midden op de dag. Een unieke zonsverduistering die astronomisch gezien onmogelijk is, omdat het tijdens Pesach volle maan is. Exodus 10:21-23 De plaag van duisternis Drie dagen lang valt er een dichte, ondoordringbare en ook tastbare duisternis over Egypte. God toont Zijn soevereiniteit over Ra, de Egyptische zonnegod, die wat mij betreft weer synoniem staat voor de tijd van nu. Jozua 10:12-14 De zon staat stil Om Israël de overwinning te geven in een veldslag werd de dag bovennatuurlijk de volle tijd verlengd. Dat het uniek is, benadrukt de tekst: "Er is noch voor die dag, noch daarna ooit zo'n dag geweest." 2 Koningen 20:8-11 De schaduw gaat terug De schaduw op de zonnewijzer van Achaz wordt 10 treden of 10 graden terug gezet. Het is een teken voor koning Hizkia dat hij zou genezen. NB: Dit levert ongeveer een verschil op van.... 40 minuten ! Kortom; God laat ons zien dat de tijd willen vaststellen en die dan als waarheid willen claimen, echt zinloos is. Zo dient u mijn ontdekkingen dan ook te zien . Hoewel ik de dag van geboorte en kruisiging van Jezus Christus ga noemen in een overtuigend en bijzonder scenario, brengt het ons hooguit dichter bij ' een dag ' en is het niet ' de dag ' die wij nooit zullen kunnen voorspellen. Zoveel is wel duidelijk! Drie Bijbelse getalstructuren Dan komen we op de tijdlijnen en getalstructuren Dat God buiten tijd en ruimte staat weten we. Maar het is ook duidelijk dat God een bijzonder wiskundige structuur toepast, die uitzonderlijk zuiver is. We zien die structuur en proeven die overal in terug. Maar God gebruikt ongelooflijk veel verschillende lijnen langs getallen en cijfers en dat maakt het overzicht lastig. We kunnen voor het gemak in de Bijbelse historie 3 getal structuren herkennen. Het kalenderstelsel :> 3-4-12-24-360 1e breuk: 1,5 > 4,5 > 7,5 Het decimale stelsel :> 1-10-100-1000 1e breuk: 2,5 > 7,5 > 12,5 Het stelsel van zeven :> 7-14-21-49-70 1e breuk: 3,5 > 10,5 > 17,5 Het decimale stelsel (1-10-100-1000) Het decimale stelsel is het meest eenvoudige stelsel, dat in tientallen telt. De helft is dan 5-50-500 en heeft de 25 als een kwart. Het cijfer 5 is het kleinste hele getal en daarmee begint de eerste breuk dus bij 2,5 met verder 5 ertussen. Het kalenderstelsel (3-4-12-24-360) Het kalenderstelsel is die van de tijd én de geometrie. De driehoek , het vierkant de kubus en de cirkel bijvoorbeeld. Dit komt terug in de klok. De wijzers die de cirkel van 360° twéé keer 12 uur rondgaat. Verdeeld over de dag en de nacht . Een volle dag heeft dan ook 1440 minuten  in etmaal van 24 uur . Het is de lijn van 360 die 30 en 40 of 3 en 4 met de 12 en de 24 verbindt. In deze structuur is 3 is het kleinste getal en de eerste breuk is hier daarom 1,5 met steeds de hele 3 ertussen. De drie is ook steeds een uitzonderlijk getal Al deze getallen zijn allemaal verbonden met de opbouw van een structuur die we in de Bijbel kunnen terugvinden. In een verhaal met twee dimensies, twee volken en een verbond in twee delen (Oud en Nieuw) Maar het is tegelijk ook fysiek en geestelijk in twéé dimensies. Tot de ' derde ' macht dus! Niet alleen in twee delen op de aarde, maar ook nog in twee delen tussen aarde en hemel. Dubbele gelaagdheid in Openbaring (12 + 12 = 24) Want deze kalenderlijn gaat over vermenigvuldigingen in twee lagen. Zo lezen we over 144.000 verzegelde eerstelingen in Openbaring. Dat zijn 12.000 mensen uit elk van de 12 stammen van Israël . Dat 12 x 12. Maar daar waar er 12 stammen oversteken bij de Jordaan, worden er toch twéé gedenktekens  opgericht. Dat is 12 + 12 ofwel 2 x 12. Openbaring bevestigt dit en spreekt over 24 oudsten rondom de Troon van God. Dat wordt ons in Openbaring óók bevestigd met de poorten en de fundamenten van het 'Nieuwe Jeruzalem' dat op de aarde neerdaalt. Openbaring 21:12 : " De stad had een grote en hoge muur met twaalf poorten en bij die poorten twaalf engelen . Op de poorten waren namen geschreven, namelijk die van de twaalf stammen van de Israëlieten . " Openbaring 21:14 : " De muur van de stad had twaalf fundamenten , en daarop stonden de namen van de twaalf apostelen van het Lam . " Alle cijfers doen mee, behalve de 7 De verbinding van die dubbele gelaagdheid spreekt door in allerlei Bijbelse gebeurtenissen met de kalenderlijn van de tijd. En het bijzondere van deze lijn is dat allerlei getallen met elkaar verbonden zijn. Ook als ze niet direct in de 12 of 24 lijn zitten, zoals de 30, 40 en 90 zijn die wél verbonden zijn aan 360. En dat komt omdat alle hele getallen meedoen van 1 tot 10, behalve het 7e cijfer . Het stelsel van zeven (7-14-21-49-70) De zevenstructuur en de week Ineens hebben we dan die hele bijzondere andere lijn van de zeven. Die van de geestelijke volheid. De lijn die nergens die van de 360 aanraakt, maar waarvan we weten en zien hoe bijzonder en belangrijk deze 7-structuur is. Het voelt wel aan als een vertrouwd patroon, omdat we dagelijks leven met 7 dagen in een week. Jaren, maanden, weken en dagen. Het 'lijkt' deel uit te maken van dezelfde kalenderindeling, maar de 7-daagse week staat daar dus los van. Het komt helemaal niet uit! 51 weken van 7 dagen = 357 dagen en 52 weken = 364 dagen. Dus er blijven of drie dagen over of we komen vier dagen tekort. Profetische jaren van 360 dagen Genesis laat met 150 dagen in 5 maanden , in een van de tellingen van de zondvloed, zien dat God rekent met een kalender van 360 dagen. Daniël en Openbaring bevestigen dit: 3,5 jaar wordt drie keer verschillend omschreven als 1260 dagen, als 42 maanden en als een “tijd, tijden en een halve tijd” . Dat is exact 3,5 jaar in Gods telling en komt ook veel terug. Vooral als het over het einde van de tijden gaat. Het is de helft van 7 jaar. In deze 7-structuur is de 7 ook direct het kleinste hele getal. Daarmee is de eerste breuk dus ook 3,5. En dan zijn we ineens in die hele andere veelzeggende Bijbelse structuur van: 3,5 > 7-14-21-49-70 of 7000. Geen code, maar een routekaart op Gods tijd God telt in profetische jaren van 360 dagen! Dat heeft Hij ons laten weten. Maar om ons te bereiken, verbindt Hij voor ons Zijn telling ook aan onze aardse kalender, zodat wij Zijn aanwijzingen kunnen begrijpen. Hoe zouden wij die anders ooit kunnen ontdekken? Het is geen code, geen puzzel of een geheimenis. En zo is het ook niet bedoeld geweest. De tijd en de voortdurende hernieuwde invulling van de geschiedenis is wat ons de sleutels geeft om te kunnen begrijpen. Precies op het moment dat het belangrijk is en nodig is. Niet te vroeg en niet te laat. Tot slot: De waarde van Qumran En met wat wij NU in onze tijd kunnen vinden en onderzoeken, is ontstaan op de aanwijzingen van hiervoor. Qumran heeft niet alleen de betrouwbaarheid van de Bijbel aan ons bevestigd, maar heeft ons ook de rijkdom gegeven van vertalingen zoals de LXX en de SP die, tot op heden, niet voor vol werden aangezien. Maar die helpen ons nu om de context te verbreden en bestaande dwalingen te corrigeren. En daarmee gaan we verbluffend scherpe patronen zien liggen op de kaart die ons de route verteld en ons precies op tijd bij het juiste seizoen brengt. #ikbeneenkindvanGod

Zo aan het slot van deze serie wil ik u toch ook graag nog geruststellen. Hoewel mijn schrijfpassie intensief gebruik maakt van mijn tijd, bepaalt het toch echt mijn leven niet. En zéker niet mijn geloofsleven. Ik denk hiermee ook niet dat ik 'verder ben' dan iemand anders, dat ik nu meer weet, of dat ik de wijsheid in pacht heb. Alles wat ik ontdek, ontdekt u immers met mij mee doordat ik het opschrijf! En ik ontdek niets nieuws. Het kan misschien wel opzienbarend zijn, maar alle informatie staat al in de Bijbel. Het enige dat daar nog omheen beweegt, is de tijd waarin wij leven. Die tijd geeft ons verklaringen precies op de tijd dat we ze nodig hebben. Want pas als het gebeurt, kunnen we het verbinden met wat geschreven staat. Mijn gave is verbindingen leggen Wij zijn namelijk niet veel slimmer dan mensen voor ons. Dat weet God natuurlijk al precies. En dan? Dan zijn er gewoon mensen nodig die de tijd willen nemen om te graven, te zoeken en verbindingen te leggen. Laat dat nu net een focus zijn die ik heb. En laat die vaardigheid om die verbanden te vinden en te benoemen nu ook iets zijn dat God mij gegeven heeft. Want dat heb ik allemaal niet van mijzelf, lieve mensen. Alles wat ik heb en wat ik kan, kreeg ik van Hem. En ik betoon God respect door te gebruiken wat Hij me heeft gegeven. Dat is, tot zover, in ieder geval mijn veronderstelling. Bovendien heb ik in mijn huidige leven ook de tijd om dit te doen. Ik ben gestopt met alle social media en kijk ook zo goed als geen televisie of Netflix meer. En waarom zou ik dat ook willen als ik deze vervullende zoektochten daarvoor in de plaats krijg? Het gaat om de relatie met God, met de Bijbel, met Jezus. Het gaat ook om iets dat veel groter is dan deze wereld. Daarom: Help alstublieft met het delen van deze nieuwe inzichten. Die zijn niet van mij, maar van de Bijbel . Want daarin is alles al bekend, wat voor ons nog toekomst is. Een vernieuwende interpretatie De verbinding die ik nu heb gelegd was er tot op heden nog niet. Deze uitleg is dus vernieuwend, tenminste, dat melden zelfs AI zoekassistenten die vrijwel alles kunnen vinden. ( Zie ook mijn Telegramkanaal ) Daarom is delen de moeite waard. Ik dacht deze serie te kunnen afsluiten met het slotdeel " Wij zijn geland " maar ik ben toch nog niet klaar. Er ontstond een prachtige beschouwing van tijdlijnen en nog twee daverend grote ontdekkingen uit mijn onderzoek. God verbluft mij steeds door Zijn rijke en krachtige hulp. Want deze ontdekkingen zijn opnieuw van ontzagwekkende schoonheid. Het lijkt totaal geen verband met elkaar te hebben, maar toch staan ze heel dicht met elkaar in verbinding. * Het leven van Jezus, van Zijn geboortedag tot Zijn kruisiging. * Het kantelpunt van tijd veroorzaakt door de zondvloed. Als ik begin over wanneer Jezus zou zijn geboren en gestorven begeef ik mij op glad ijs voor veel gelovigen. Daar moet je van afblijven, nietwaar? Ik wil daarom voor dit slotakkoord mijn gedachtegang helemaal met u delen, zodat het ook voor u duidelijk wordt. Eerst de zondvloed... De zondvloed: Het kantelpunt in de tijd Een hele andere aarde Mijn hypothese is dat de stand van de aarde door de zondvloed is veranderd. Een planeet die alleen nog maar water aan de oppervlakte had, snelde in het rond met een hele andere dynamiek dan daarvoor. Door de brute kracht en de snelheid van het water is de aarde opengebroken in continenten. Dat veroorzaakte dat de as van de aarde scheef kwam te staan. Precies daardoor is er een scheiding ontstaan tussen zonnejaren en maanjaren. De lunar- jaren zijn ongeveer evenveel korter geworden dan dat de solar jaren langer geworden zijn . Tenminste... als je 360 dagen als een vaste orde in het midden zou zetten. Een maanjaar telt 354,37 dagen Een zonnejaar telt 365,24 dagen. Vóór en ná de zondvloed Mijn hypothese is dat dit vóór de zondvloed nog in balans was. De tijd van zon en maan was gelijk en deze lichten aan de hemel hadden een zuivere orde in een perfecte harmonie. Een jaar had dus 360 dagen en 12 maanden van 30 dagen. Vóór de zondvloed waren er geen seizoenen en geen poolkappen met ijs op de aarde. Mens en natuur floreerde in perfecte omstandigheden. Mensen werden bijna 1000 jaar omdat toen cel veroudering nog sterk vertraagd was. Juist in een atmosfeer met heel veel meer CO₂ dan wij nu hebben. Er is nu een nadrukkelijke focus om dit gas juist verminderen, terwijl het toen juist een belangrijk onderdeel was van ideale leefomstandigheden. Maar helaas wel in een wereld die al was gevallen. De zuiverheid van God had zich afgewend en daarmee kon die mooie wereld ook kwaadaardig en dodelijk worden. (Al de éérstvolgende generatie sloeg Kaïn zijn broer Abel dood) Zo hebben zich niet alleen mensen met kwaad bekleed, maar ook in de natuur. Dieren ontwikkelden zich tot vleeseters, aaseters en roofdieren. Zelfs tot reusachtige dinosaurussen. God greep in. Hij maakte op één familie na een einde aan al het leven op aarde. De orde daarna is totaal veranderd. De vier jaargetijden worden pas genoemd na de zondvloed. Het verval van cellen veranderde, want sindsdien veroudert mens en natuur sneller. Alleen Noach kwam nog boven de 900 jaar. De puzzel van de Bijbelse tijd 10 dagen verschil De Bijbelse data heeft 10-11 onverklaarbare dagen verschil in de telling van de zondvloed. Hoe je alle vermeldingen ook bij elkaar optelt, er klopt iets niet. Maar er is wel één duidelijke aanwijzing: De vloed begint op de 17e dag van de tweede maand en eindigde een jaar later op de 27e dag van de tweede maand. Je kunt inclusief of exclusief tellen en dan is het verschil van 10-11 dagen precies het verschil tussen een maanjaar en een zonnejaar. (Dat is 10,87 dagen) Destijds bracht me dat op de gedachte dat dit een overgangsjaar moest zijn geweest, maar nu pas vond ik de informatie die vertelde dat de aanwijzing ook al gewoon in de tekst staat! Oude kalenders Archeologie bevestigde al dat op meerdere plaatsen sporen zijn gevonden van beschavingen die probeerden een 360-dagenkalender vast te houden, maar dit telkens moesten corrigeren. Sommige volkeren kozen voor maanjaren (zoals in Azië en bij de Joden). De islamitische kalender corrigeert helemaal niet, waardoor de Ramadan steeds verschuift. De westerse wereld telt in zonnejaren en corrigeert met schrikkeldagen. De Bijbel zelf laat echter zien dat God nog steeds rekent met een jaar van 360 dagen. Dat zien we in profetieën bij Daniël en in Openbaring. We weten dat God deze kalender gebruikt als Hij mensen met profetieën of visioenen inspireert, juist OMDAT God dat met de vermeldingen van de zondvloed, ons dat verteld heeft. Er wordt een periode genoemd van 150 dagen die precies 5 maanden weergeeft. Dat is de Bijbelse tijd. Een kalendervorm die we nu 'profetische jaren en dagen' noemen. Je komt er dus in de telling van de zondvloed met de vermeldingen van dagen en perioden niet uit, omdat God met dagen telt die onze kalender niet kent! De kalender van de kosmos en de opbrengst van de aarde God is natuurlijk nooit 'overgegaan' naar een kalender die wij nu hebben. Een kalender die door mensen is ingericht. Die kalenders zijn door de Zondvloed best ingrijpend verstoord op de aarde, maar voor God die buiten tijd en ruimte staat, is daar natuurlijk helemaal niets aan veranderd. Ooit! Hij heeft voor ons wel een kalender ingericht, die op aarde niet aan te passen is. De maand begint namelijk met een nieuwe maan, en de opbrengst van de aarde bepaalt het seizoen. Als de gerst rijp is, is het voorjaar. Als de tarwe rijp is gaan we richting de zomer en als de druiven en olijven geoogst kunnen worden is het najaar. En als er weinig groeit is het winter. Dat kan in de tijd wellicht wat verschuiven, maar gerst groeit niet in het najaar en druiven zijn niet te plukken in het voorjaar. Geniaal natuurlijk. Daarbij kan geen mens op aarde de kosmos beïnvloeden, dus de maan en de zon zijn de meest betrouwbare tekens. Genesis 1:14b " En God zei: laten zij zijn tot tekenen, tot aanduiding van vastgestelde tijden (seizoenen) en van dagen en jaren. " Gods kalender staat buiten tijd en ruimte De enige die de orde van de kosmos wél kan veranderen is God zelf. Mijn hypothese is dan ook dat God dat ook gedaan heeft. En ik durft dat te verkondigen en te verklaren zonder dat ik bang ben dat ik voor gek kan worden verklaard. Want ergens in mijn onderzoek werd ik ook geattendeerd op de " Drie wetten van de Planetenbeweging " van Johannes Kepler. Een briljante theoloog en astronoom Johannes Kepler (1571-1630) was een Duitse wiskundige, astronoom en een Lutherse theoloog. Hij was zo uitzonderlijk briljant dat hij zelfs de keizerlijke wiskundige is geworden aan het Hof van Rudolf II. Maar hij was ook gefascineerd door Gods schepping en zocht naar een Goddelijke Geometrie achter de banen van planeten. Zijn intensieve zoektocht om dat te bewijzen mislukte eigenlijk jammerlijk. Hij ontdekte dat de oude gedachte van die tijd met telkens 8 boogminuten fout zat. Hij bleef corrigeren en naar een beter model zoeken. Maar uiteindelijk heeft hij zijn eigen model verworpen, toen hij ontdekte dat het niet overeenkwam met de echte waarnemingen. Uiteindelijk is gebleken dat zijn model niet compleet was. Hij gebruikte de 5 planeten die ze toen kenden, terwijl we er nu 8 kennen en vele dwergplaneten. Bovendien is zijn theorie later ook vervangen door de wet van de Zwaartekracht van Newton die duidelijk maakte dat de baan van planeten wordt beïnvloed door zwaartekracht en niet door geometrische vormen. Maar wat wel uit al zijn pogingen is overgebleven als erfenis, zijn Kepler's "Drie Wetten van de Planetenbeweging" Deze wetten zijn onbetwist, gezaghebbend en zijn de hoekstenen van de ruimtevaart en de astrofysica. Ze worden gebruikt voor het sturen van een ruimtesonde naar Pluto tot het berekenen van de banen van exoplaneten rond andere sterren. Nu ben ik geen expert op dat vakgebied. Ik ben zelfs helemaal onwetend. Maar toch wil ik dit gebruiken als argument. Want ik hoef namelijk helemaal geen ruimtevaartgeleerde te zijn, om iets in getallen te kunnen zien. Zijn wetten worden ook gebruikt om te bepalen wat de baanresonantie van de planeten is en wat de afwijking ervan is. Dat wil zeggen: Een reëel astronomisch gegeven dus. Afwijkingen rond het midden Kepler ontdekte dat er afwijkingen waren van een vast midden (resonantie). Van de negen planeten hebben vier een minimale afwijking bóven 1 en ónder de 1 zijn dat 5 planeten. Dat is typisch, nietwaar? Zie hieronder de laatste kolom van de berekening van de baanresonantie. De baanresonantie van planeten en hun afwijking van het vaste midden. Laatste kolom. Voor mij is dat hetzelfde patroon als met de zon en de maan na de zondvloed: Wat er aan dagen afging bij een maanjaar, kwam er ongeveer bij voor het zonnejaar . Misschien simpel gedacht, maar het is iets wat 5 eeuwen geleden een briljante wiskundige dus ook al dacht en graag wilde bewijzen. Die perfecte harmonie was er wel. Maar Kepler heeft dat nooit en te nimmer kunnen waarnemen! De zondvloed had dit al verandert. Gods orde Stiekem heeft Kepler het tóch bewezen. Want er was wél een vast midden en een perfecte harmonie! Hij heeft alleen de schaduw ervan gezien en die in wetten van de natuur kunnen vangen en vastleggen. Maar met deze bevestiging eindigen ook speculaties over meteorietinslagen als oorzaak van de zondvloed. Want waarom zouden álle planeten dan precies rond datzelfde midden zijn verschoven ? Er was dus een tijd zonder afwijking waarin de baanresonantie van alle planeten precies 1 was. Een jaar met 360 dagen, zoals een perfecte cirkel 360° is. Een jaar waarin elke 12 maanden precies 30 dagen had. God heeft de orde herschikt tot op lichtjaren afstand van ons aangepast om de aarde leefbaar te houden. Nog altijd beschermt Jupiter de aarde tegen talloze grote inslagen van objecten uit de ruimte. Zonder Jupiter in precies die positie zou de aarde 1000 keer meer inslagen te verduren hebben. Wetenschap en geloof Mijn hypothese is niet te bewijzen. We weten niet wat de kosmische orde is geweest vóór de zondvloed. De wetenschap passeert en negeert dit onderwerp. Zij wil dat iets meetbaar is en door anderen kan worden nagedaan voordat ze het wil erkennen. Zolang dat niet kan, wil de wetenschap het niet ontkennen en niet bevestigen. Tot dan verdwijnt het in de categorie ' niet bewezen ' of ' niet weerlegd '. In dit geval vermijdt de Wetenschap om het gesprek hierover door met eigen hypotheses te komen en kiest voor modellen met volkomen oncontroleerbare tijden en afstanden. Zoals lichtjaren afstand buiten onze kosmos. En waar het onze eigen aarde aangaat door met honderden miljoenen en miljarden jaren te komen. Maar zolang mijn hypothese ook niet te weerleggen is, mag zij dus blijven staan. En dan kies ik ervoor om in Gods orde te geloven in volle overtuiging. Met name vanwege de eenvoud die eigenlijk overweldigend simpel is. Het wordt alleen maar heel erg ingewikkeld als je een almachtige Schepper moet negeren afwijzen. Dan moet je daar dus omheen navigeren met een verhaal of model dat dan nóg almachtiger moet worden. Dat wordt erg lastig lijkt me. De harmonie was er, en zij zal er weer zijn. Want de Schepper die alles ordende, is ook Degene die de schepping herstelt. Gaat u dan nog met me mee naar het leven van Jezus in profetische dagen? #IkbeneenkindvanGod

Wie af en toe terugkijkt, zal zien dat ik in deel 12 een flink stuk tekst heb verwijderd. Voor wie dat niet is opgevallen: ik heb het gedeelte geschrapt waarin ik stelde dat God precies 4000 jaar na Adam een kalender heeft gegeven. Ik dacht namelijk dat er door een dubbeltelling en een getal uit een andere tijdlijn een fout in de berekening was geslopen. Ondanks zorgvuldig onderzoek en het controleren van informatie is het makkelijk om je te verrekenen of om berekeningen en voorgestelde tijdlijnen niet goed te toetsen. Zeker in een wirwar van tijdlijnen en getallen die niet uit onze eigen tijd stammen, en die je niet alleen op papier maar ook in je hoofd steeds moet ‘omzetten’ om te begrijpen waar je precies bent in de tijd als het gaat over A.M. jaren (vanaf het begin) naar BC jaren (v.Chr) en (n.Chr) de A.D. jaren* *A.M. = anno Mundi; BC = before Christ (v.Chr.); A.D. = anno Domini (n.Chr.) Het is ook niet verstandig om je te veel te verlaten op digitale ondersteuning van AI‑assistenten. Zeker niet als je zonder Bijbelkennis of helder doel ‘zomaar’ op onderzoek uitgaat. Daarvoor wil ik waarschuwen. Ik denk niet dat ik zelf in die valkuil ben gestapt, maar ik ben hierin niet alleen. Gods geest kijkt ook mee. Gelukkig ontdekte ik de verwarring alsnog bij een dubbelcheck achteraf en ik heb diverse AI‑assistenten elkaar laten controleren. Nu weet ik uit welke interpretatie een lijn of getal precies vandaan komt. Het lijkt er nu op dat het tóch klopt. En ter controle geef ik die lijn hieronder. Bovendien kan ik het nu nog sterker uitleggen met een verbluffende openbaring over de tijd tussen Abraham en de Exodus. Van de Zondvloed naar Abraham (LXX‑tijdlijn) De grote meerderheid in de wetenschap accepteert 2262 A.M. als het jaar van de Zondvloed volgens de LXX‑tijdlijn. Vanaf de Zondvloed volgen dan 1307 jaren tot aan het jaar waarin Abraham 75 is en God met hem een heel nieuw hoofdstuk in de geschiedenis van de mensheid begint. Aartsvader verwekt op de leeftijd na zondvloed *Sem Arpachsad 100 2 Arpachsad Kainan 135 137 Kainan Sela 130 267 Sela Eber 130 397 Eber Peleg 134 531 Peleg Reu 130 661 Reu Serug 132 793 Serug Nahor 130 923 Nahor Terach 179 1102 *Terach Abraham 70 (+60 = 130) 1232 Abraham 75 jaar > Haran 75 1307 Abraham Ismaël 86 1318 Abraham Izaäk 100 1332 ZONDVLOED 2262 ABRAHAM 75 jaar >Haran +1307 = 3569 *EXODUS Kanaän + Egypte +430 = 3999 A.M. De Exodus uit Egypte is dus precies 4000 jaar na Adam of de zondeval! Notitie:  In het schema komt de optelling uit op 3999 A.M. Wie exact ‘4000’ wil communiceren, kan een noot opnemen over inclusieve telling of de jaargrens; anders de tekst consequent op 3999 A.M. houden. Ik geloof wel in 4000 jaar! Verklaringen (tekstverwijzingen) *Sem Genesis 11:10 (LXX) “ Sem was honderd jaar toen hij Arpachsad verwekte, in het tweede jaar na de zondvloed. ” *Terach Genesis 11:26 (MT/LXX): “ Terach leefde 70 jaar en hij verwekte Abram, Nahor en Haran. ” >> Dit geeft aan dat Terach vanaf 70 jaar zijn zoons kreeg; de volgorde zegt niet per se iets over wie eerst is geboren. Want precies zo staat er: “ Noach was 500 jaar en hij verwekte Sem, Cham en Jafeth ”, terwijl uit andere verzen blijkt dat Sem níet de oudste was. Genesis 11:32 (MT / LXX) “ De dagen van Terach waren 205 jaar; en Terach stierf in Haran. ” Genesis 12:4 (MT / LXX) “ En Abram ging, zoals de HEER tot hem gesproken had, en Lot ging met hem mee; en Abram was vijfenzeventig jaar oud toen hij uit Haran vertrok. " Een cruciale aanwijzing uit het Nieuwe Testament Uit het Nieuwe Testament komt dan de verbinding met een sleutel, die nodig is om deze lijn samen te stellen in het Oude Testament. In Handelingen vertelt Stefanus ( vervult van de Heilige Geest ) het hele verhaal van Abraham aan de toehoorders en zegt in; Handelingen 7:4 “ Toen vertrok hij uit het land van de Chaldeeën en ging wonen in Haran; en vandaar, nadat zijn vader was gestorven , deed (God) hem verhuizen naar dit land waarin jullie nu wonen .” Hieruit kunnen we concluderen dat toen Abraham op 75 jarige leeftijd uit Haran vertrok, nadat zijn vader daar was overleden. Terach is 205 jaar oud geworden. Dat vertelt ons dat Vader Terach dus geen 70 maar 130 was toen hij Abraham kreeg. (205 - 75 = 130) *Exodus Dan de laatste toevoeging over de 430 jaar die we hier nog bij tellen, is om tot de Exodus te komen, waardoor het 4000 jaar na Adam is dat God voor het eerst de kalender inricht en de Wet aan Mozes en het volk Israël geeft . De 430 jaar: Kanaän én Egypte (LXX & DSS) Ook hier treffen we een bijzonder opvallend verschil aan tussen de MT en LXX Exodus 12:40-41 (MT): “ De tijd die de Israëlieten in Egypte woonden was 430 jaar… ” Exodus 12:40-41 (LXX): “ Het verblijf van de Israëlieten, wanneer zij in het land Egypte en in het land Kanaän woonden, was 430 jaar .” De LXX verdeelt de 430 jaar over Kanaän én Egypte . Maar in de MT komt de toevoeging " en in het land Kanaän " helemaal niet voor. Dat dit geen 'latere' aanpassing lijkt te zijn, bevestigen de DSS van Qumran. Het lijkt erop dat de LXX en de SP dit als 'verduidelijkende verklaring' hebben toegevoegd. Met de Bijbelse data is 430 jaar slavernij in Egypte  namelijk onmogelijk. Het betreft dus de periode dat Abraham , Izaäk en Jakob  eerst in Kanaän hebben geleefd. Abraham vertrekt immers uit Haran op Gods verzoek om te gaan wonen in..... Kanaän! Vervolgens trekt pas heel veel later Jakob met zijn kinderen en kleinkinderen naar Egypte waar Jozef eerst nog onderkoning is. En nadat Jozef helemaal uit beeld is, pas dan begint de verdrukking van de Joden. Exodus 1:8-14  “ Er stond een nieuwe koning op over Egypte, die Jozef niet gekend had … en zij lieten de Israëlieten met harde arbeid dienen. ” In de Torah, de eerste 5 boeken, staan vermeldingen over de genealogie van Jakob en zijn zonen en diens zonen. Zo wordt er een lijst gegeven van " allen die met Jakob Egypte binnengingen " Kehat gaat bijvoorbeeld met Jakob Egypte in. Genesis 46:11  “ De zonen van Levi : Gerson, Kehat  en Merari. ” Levi’s leeftijd > Exodus 6:16   “ De levensjaren van Levi waren 137 .” Kehats leeftijd > Exodus 6:18   “ De zonen van Kehat (Kohath): Amram , Jichar, Hebron en Uzziel; en de jaren van Kehat waren 133. ” Amram's leeftijd > Exodus 6:20  “ Amram nam Jochebed… tot vrouw; zij baarde hem Aäron en Mozes … De levensjaren van Amram waren 137. ” Exodus 7:7  “ Mozes was 80 jaar en Aäron 83 jaar toen zij tot de farao spraken .” Levi en zijn zoon Kehat waren dus al bij Jakob toen hij met zijn gevolg naar Egypte trok. Maar zelfs als je de jaren van Kehat en Amram áchter elkaar zet en de leeftijd van Mozes erbij telt, dan kom je nog niet in de buurt. En natuurlijk hadden Kehat en Amram al wél een leeftijd om kinderen te verwekken. Bovendien leefden zij onder de leiding van Jozef, eerst nog een tijd in vrede. Van Abraham, Izaäk en Jakob in Kanaän tot Mozes in Egypte Verdeling 215 + 215 Sterker nog. Wat opvalt is juist een hele precieze verdeling op de helft van deze 430 jaar. Het zijn namelijk precies 215 jaar in Kanaän en ook 215 jaar in Egypte. Abraham is 75 jaar bij vertrek naar Kanaän: Genesis 12:4 Abraham is 100 bij de van geboorte Izaäk: Genesis 21:5 Izaäk is 60 jaar oud bij de geboorte Jakob: Genesis 25:26 Jakob is 130 jaar oud bij aankomst in Egypte Genesis 47:9 25+60+130 = 215 jaar. Dat is dus het exacte midden van 430 jaar. Het moment dat Vader Jakob met zijn hele familie afreist naar Egypte en Kanaän verlaat. Jakob, die van God eerder al de naam Israël kreeg en wiens zonen de 12 stammen van Israël vormen. En dan schittert in het midden van deze overgang, de feilloze Jozef, die als een schaduwbeeld van Jezus wordt gezien. Want op het moment dat zo de 'overgang' van Kanaän naar Egypte plaatsvind, zijn dat immers de hoogtij dagen van Jozef in Egypte. Zijn 'bediening' begint als hij 30 jaar is en machtigste man van Egypte, rechtstreeks onder de grote Farao. Jozef is in zijn gloriejaren en al jaren de onderkoning van Egypte als hij zich openbaart aan zijn broers. En zijn macht en glorie blijkt ook daarna als zijn familie zich in Egypte vestigt. Jozef geeft hen het beste land van Egypte ter beschikking. (Het land van Gosen) 2 x 215 jaar. Als ik de 30 jaar van Jozef verbindt met de overgang geef ik hem de 15 jaar van beide perioden. Dan blijven er links en rechts 200 jaar over. Mag ik dat beeld zien als een overgang van 2000 jaar zien met Jezus als de weg van het ene leven naar het anders? Let op hoe dat eruit ziet: Kanaän 430 jaar Egypte ← ← ← 215 + 215 → → → 200 → 15 ↓15 ← 200 ↓ 30 ↓ JOZEF U mag dat best vergezocht vinden. Maar het komt op mij volkomen logisch over. God spreekt immers tot ons met volkomen zuivere mathematiek in Zijn orde. Jozef staat immers in het midden van deze "overgang" In dit geval van Kanaän naar Egypte. Is dit geen magnifiek stralende bevestiging van Gods almacht, lieve mensen? Een God die in staat is om met levende gebeurtenissen in de geschiedenis, tot ver in de toekomstige tijd Zijn verhaal zo weet te vertellen aan iedereen die de Bijbel kent? En is het niet tegelijk het meest intense trieste beeld dat Hij wil overbrengen aan wie het wil zien van Zijn zuivere gelijk? Dit betreft immers ook Het tragische verloop van de menselijke geschiedenis door de verleidingen van het kwaad, de glitter en de glamour en de slavernij en gebondenheid die dat met zich meebrengt. Het intense leed en al het diepe verdriet van de gebrokenheid. Dat is ontstaan door verraad in eigen gelederen, in de kern van je eigen familie veroorzaakt door afgunst en hebzucht. Wil God ons hiermee ook vertellen over het hemelse verraad dat plaatsvond vóór onze schepping? Over grondig verraad en diepe gebrokenheid in een strijd die zich vanuit de hemel heeft verplaatst en is voortgezet op de aarde? De strijd tussen goed en kwaad om onze ziel en geest? In ieder geval wijst de hele Bijbelse structuur volledig naar Jezus als de meest cruciale gebeurtenis van de totale menselijke geschiedenis. Het betreft immers de overwinning op de dood en daarmee getuigt en bevestigt God Zijn heerschappij over leven én dood. Zijn heerschappij over alles dus. En het toont ook aan dat het kwaad maar één kant op kan. Die brengt geen leven, maar brengt in het leven de dood. Als de vader van de leugen en de ‘lichtbrenger’ verkoopt hij zijn variant van het leven als goed en aantrekkelijk, maar het is een bedrieglijke valkuil die leidt tot slavernij, gebondenheid en de dood . Jezus is de énige échte Verlosser en onze Messias. Hij heeft in een stoffelijk lichaam bewezen, dat hij het leven van de ene dimensie kan overzetten naar de andere. Daarmee is ook Jezus en de enige weg tot de Vader. Niets en niemand anders. Vooruitblik: Jozua en de Jordaan Veertig jaar na de Exodus wordt dit alles nog eens opnieuw sterk uitgebeeld bij Jozua  en de oversteek van de Jordaan . Een ongelooflijk krachtige uitbeelding van de toekomst, die zo mogelijk nog duidelijker is. Met de 40 jaar in de woestijn wordt bovendien feilloos het beeld verteld van de 4000 jaar op de aarde voordat God met de Wet de morele orde in de wereld bracht, en met de inrichting van de kalender een zandloper heeft ingesteld die toen is begonnen te lopen. Maar gezien de tijd, moet ik dat alweer naar het volgende artikel tillen. Met nog een paar bijzondere observaties meer. Dus reis nog even verder met mij mee. God is groot! #ikbeneenkindvanGod

U zag mij een Bijbeltekst herschrijven die een totaal andere definitie opleverde van de interpretatie over een echtscheiding. Dat is pittige kost. Kan dat zomaar? En hoe waarheidsgetrouw is dat dan? Het is in mijn beleving precies wat God ons heeft willen openbaren met de vondst van de Dode Zee rollen in Qumran. Intro: De vondst van de Dode Zee Rollen in Qumran heeft de Bijbelkritiek een zware slag toegebracht. In onze westerse wereld gold de Masoretische Tekst eeuwenlang als de enige standaard, maar Qumran liet zien dat er meerdere Hebreeuwse teksttradities bestonden vóór Christus. Wat betekent dit voor ons begrip van de Bijbel, de Septuaginta en Gods grote heilsplan ? Qumran en de vondst van de ' Dead Sea Scrolls ' die worden afgekort met ( DSS ) hebben een fundamentele slag toegebracht aan de Bijbel-kritische wetenschap. Die bleek steeds beter in staat om twijfel te kunnen zaaien over de authenticiteit van de Bijbel en de betrouwbaarheid van de vertalingen. De ruimte voor discussie was al geopend door de tijdlijnen van de MT, waarmee de archeologie sterk stond. Maar hier was opnieuw de MT vertaling de bron van de discussie. En deze keer niet de inhoud, de onhoudbare stelling over de bevolkingsgroei na de Zondvloed, maar nu de datering van de vertaling zélf. Want immers hoe betrouwbaar kan een vertaling zijn, als die uit de 10e eeuw na Christus komt? Wie kan dan ooit nog controleren dat het na 1000 jaar nog altijd overeen kwam met de originele tekst van voor Christus? En ook in deze discussie wederom een steekhoudend argument. En omdat de MT ongeveer als de enige standaard gold, was opnieuw ook tegen deze argumenten, niet echt sterk verweer te voeren. Want de enige complete Masoretische Tekst  kwam inderdaad pas uit de 10e eeuw ná Christus . (De Aleppo Codex en de Leningrad Codex) De complete historische manuscripten van vóór Christus, die we wél hadden waren de Griekse Septuaginta  ( LXX vertaling ) en de Samaritaanse Pentateuch (SP vertaling) Penta is vijf, dus dit zijn alleen de eerste vijf boeken van de Thora. Dan waren er nog de geschriften van Josephus Flavius . Zijn verslaglegging wordt buitengewoon belangrijke historische waarde toegekend. Josephus Flavius geldt als de vroegste buiten-Bijbelse ooggetuige, die leefde ten tijde van de tweede verwoesting van de Tempel. (70 AD) Hij was een Joodse Priester en Farizeeër, die een klassieke Joodse en Griekse opleiding had genoten. Hij kwam uit de Makkabeeën lijn en diende in de Joodse oorlog van 66-70 n.C. ook nog eens als generaal in Galilea. Maar hij heeft zich voortijdig overgegeven aan de Romeinen en is vervolgens Romeins staatsburger geworden. Josephus werd de beschermeling van keizer Vespasianus en zijn zoon Titus en nam hun familienaam “Flavius” aan. Hij leefde van 34 n.C tot 100 n.C. en heeft indrukwekkende verslagen geschreven als ooggetuige die een ongelooflijk goed inzicht hebben gegeven in die periode. Maar... al deze documenten werden niet als gezaghebbend of betrouwbaar gezien. De SP  heeft niet Jeruzalem als heilige plaats, maar de berg Gerizim (die in Deuteronomium wordt genoemd als de berg van de zegeningen tegenover de berg Ebal. (Dat is best een bijzonder verhaal in Deuteronomium 11) Maar daardoor werd de SP  beschouwd als een ' sektarische tekst ' van de Samaritanen. De LXX was al in 90 n.C. verworpen als vertaling door het Rabbijnse Jodendom, die de MT tot de standaard hebben verklaard. De LXX is echter de vertaling die in het Nieuwe Testament veel vaker wordt geciteerd dan de MT standaard. In wel 70% van de gevallen dat het Oude Testament wordt 'geciteerd' volgt het Nieuwe Testament de vertaling van de Septuaginta (!) Dat toont aan dat in de tijd van Jezus en de Apostelen deze Griekse LXX toen dus absoluut wel als een gezaghebbende tekst werd beschouwd. Bijbelgeleerden waren hier op zich wel bekend mee, maar dat werd feitelijk genegeerd. De LXX is in de tijd na Christus dan ook niet echt serieus genomen, omdat de westerse wereld dit beschouwde als een 'vrije' en 'slordige' vertaling van het MT. De LXX is alleen in de Oosters Orthodoxe kerk de gezaghebbende Bijbel geweest en is dat nog altijd. (in de Russische en Griekse Orthodoxe kerk) Wij hebben het hier dus altijd gedaan met de MT als de 'enige bron van waarheid' En dat ondanks dat het Nieuwe Testament meer de LXX citeerde dan het MT, die zelf ook nog eens de oorzakelijke bron is geworden van eeuwenlang succesvolle Bijbelkritiek. Qumran heeft hierin ongelooflijk veel betekent. De DSS hebben een helder licht laten schijnen op de verschillende tekst-tradities die er in omloop waren vóór de Christelijke jaartelling. Allereerst is de Proto Masoretische Tekst ( PMT ) bevestigd als de voorloper van de MT. Wel 40% van de gevonden Qumran rollen bleken een oude Hebreeuwse tekst traditie zonder klinkers te zijn, die is bevestigd als de bron voor de 'MT standaard'. Nu dus voor het éérst ook bevestigd met oude manuscripten van vóór Christus . Waarmee het grote vraagstuk van de betrouwbaarheid van deze vertaling omver geblazen is. Nogmaals ter bevestiging dus: De MT is dus ondanks een dubieuze rol geen onbetrouwbare bron geweest van al onze vertalingen, het heeft alleen de volledige rijkdom van de Bijbel voor ons beperkt. En daarover zal God, waarvan Zijn Woord in de Bijbel ook getuigt, niet mild zijn in Zijn oordeel. Maar... de vondst van de Qumran rollen heeft nog heel veel meer gedaan. Het heeft óók aangetoond dat de PMT ook niet meer was dan een ' onderdeel ' van meerdere tekst tradities. In de tijd van Jezus en de late eeuwen vóór Jezus is de PMT zeker niet als de ' enige ' standaard. De MT was de voorkeur van de Farizeïsche Traditie! En toen zij het voor het zeggen kregen hebben ze zelf de MT tot de standaard gebombardeerd. Maar óók de LXX Vorlage en de Pre -Samaritaanse Pentateuch zijn in Qumran gevonden en gedefinieerd als Hebreeuwse grondteksten , die hebben gediend als bron voor deze vertalingen. De SP is dus helemaal niet sektarisch en komt wel degelijk van een authentieke Hebreeuwse grondtekst. En dat geldt net zo voor de LXX. Die blijkt vertaald te zijn uit weer een andere teksttraditie van het Hebreeuws. Maar het inzicht in de oudere manuscripten van voor Christus heeft óók een duidelijk inzicht gegeven in de aanpassingen van diverse manuscripten in de tijd. En dan wordt ook duidelijk dat de Farizeïsche Rabbijnse Traditie, dus ná Christus de MT tekst heeft geprobeerd te transformeren waar het de teksten aangaat die een meer Messiaans karakter hebben. Waar het minimaal kon, want ook voor deze Schriftgeleerden was aanpassen van de tekst ongeveer heiligschennis. Maar uiteindelijk zijn we op deze aarde, allemaal mensen met onweerstaanbare onzuiverheid. Helemaal wie door Jezus zijn ontmaskert als Satanskinderen. En waarom de LXX bij de vroege Christenen populair was, kwam omdat deze vertaling een hele andere sfeer ademde dan die van de Joodse Traditie. De LXX gebruikt een meer Christologische lezing met een heel andere sfeer en toon. Het is meer Messiaans, profetisch, open, oplossend en duidelijker met de poging om vloeiender taalgebruik te presenteren. Dat het vaker geciteerd is in het Nieuwe Testament bevestigd dat de LXX zéker voor de Grieks sprekende wereld van toen de standaard Bijbel was. Waar de LXX meer verhalend is en soms milder of zachter formuleert is de MT vaak sober en soms juist harder van toon. De sfeer van de MT is namelijk meer gesloten en somber. De MT heeft een wat afstandelijker karakter en lijkt niet de intentie te hebben om ook maar iets van de tekst te willen verduidelijken. Het is sober en compact en heeft duidelijker een Joodse Rabbi leerstijl. Een écht concreet verschil is dat de LXX een meer universele toon gebruikt ( Messiaans, alle volken ) waar de MT vertaling dat juist terugbrengt naar lokale ( Nationaal, gericht op Juda of Israël ) Dit is overigens een van de manieren om Gods grote Heilsplan te kunnen negeren of beperken. Zoals bijvoorbeeld is aangetoond in Jesaja 42:4 (hoop voor alle volken vs redding alleen voor Israël) en Psalm 22 over "Het lijden". Jesaja 42:4 MT : “… totdat Hij op aarde het recht zal vestigen, en de kustlanden zullen op Zijn wet wachten .” Jesaja 42:4 LXX : "... totdat hij op aarde oordeel vestigt, en in zijn naam zullen de volken hopen ." Psalm 22:16-17 MT : Want honden hebben mij omsingeld, een bende kwaaddoeners heeft mij omgeven, als een leeuw [zijn ze] aan mijn handen en voeten . " > Een moeilijke (gezochte) Hebreeuwse vertaling die omstreden is. Psalm 22:16-17 LXX : “ Want vele honden hebben mij omsingeld, een verzameling van boosdoeners heeft mij omgeven, zij hebben mijn handen en voeten doorboord . ” (gelukkig wel zo in onze huidige HSV vertaling) Psalm 22:28 MT : “ Alle einden der aarde zullen eraan denken en zich tot de HEERE bekeren; alle geslachten van de heidenvolken zullen zich voor Uw aangezicht neerbuigen. ” Psalm 22:28 LXX : “ Alle einden van de aarde zullen gedenken en zich tot de Heer bekeren, en alle geslachten van de volken zullen voor Hem aanbidden. ” De toon is hier behoorlijk gelijk, maar de Joden houden hier zichzelf erbuiten als het 'uitverkoren' volk. Alleen de ' heidenvolken ' zullen zich bekeren en neerbuigen. En dit soort verschillen is vaker terug te vinden. En ook de volgende vergelijkingen zijn bijzonder veelzeggend. Deuteronomium 32:8 (MT, HSV): “T oen de Allerhoogste aan de volken hun erfenis uitdeelde, toen Hij de mensenkinderen van elkaar scheidde, stelde Hij de grenzen van de volken vast overeenkomstig het aantal van de Israëlieten . ” (Hebreeuws: לְמִסְפַּר בְּנֵי יִשְׂרָאֵל >> naar het aantal zonen van Israël ) Deuteronomium 32:8 Septuaginta (LXX): “ Toen de Allerhoogste de volken verdeelde, toen Hij de zonen van Adam scheidde, stelde Hij de grenzen van de volken vast volgens het aantal van de engelen van God .” (Grieks: κατὰ ἀριθμὸν ἀγγέλων θεοῦ >> naar het aantal van de engelen van God ) >>> Dit is wat de Dode Zeerollen zeggen, (DSS) Dead Sea Scrolls 4QDeutj: “… naar het aantal van de zonen van God (בני אלוהים, bene elohim ).” Hier volgen de LXX en de DSS (PMT) dus wat in Daniel 10 wordt bevestigd, maar wat óók zo in de MT vertaling staat; namelijk dat volken hemelse vorsten hebben. Daniël 10:12–13 (MT / HSV): “ Wees niet bevreesd, Daniël … maar de vorst van het koninkrijk Perzië stond tegenover mij eenentwintig dagen . </> En zie, Michaël , één van de voornaamste vorsten, kwam om mij te helpen … ” Daniël 10:20–21 : “… en nu keer ik terug om te strijden tegen de vorst van Perzië . En als ik klaar ben, zal de vorst van Griekenland komen . Maar ik zal je vertellen wat beschreven staat in het boek van de waarheid. En er is niemand die zich met mij krachtig tegenover hen opstelt, behalve uw vorst Michaël . ” Dat is ook precies dezelfde verklaring als die Paulus ons geeft in Efeze 6:12 “ Wij hebben de strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers van de duisternis van dit tijdperk, tegen de geestelijke machten van het kwaad in de hemelse gewesten. ” En dit zijn de kleine nuances waarin de kortzichtigheid van de Rabbi's naar voren komt. Nu blootgelegd door Qumran. Maar goed, zij hebben immers het Heilsplan ook bij lange na niet begrepen. Het is nog altijd volkomen wettisch en dat maakt ook somber! Ik laat wat voorbeelden zien met authentieke LXX teksten en de MT die dus na-Christus variaties kunnen bevatten. Psalm 40:7 MT: “ Mijn oren hebt U doorboord . ” LXX: “ Een lichaam hebt U Mij bereid. ” NT > Hebreeën 10 citeert de LXX-versie Exodus 1:5 MT: “ Zeventig personen” gingen met Jakob naar Egypte. " LXX: “ Vijfenzeventig personen .” NT > Handelingen 7:14 volgt de LXX (Stefanus zegt: 75 zielen). Habakuk 2:4 MT: “ De rechtvaardige zal door zijn trouw leven .” LXX: “ De rechtvaardige zal door zijn geloof leven .” NT > Paulus citeert de LXX-variant in Rom. 1:17, Gal. 3:11, Hebr. 10:38. Psalm 14:3 MT: “… er is niemand die goeddoet, zelfs niet één .” LXX: voegt een hele passage toe: “ hun keel is een open graf … hun voeten snel om bloed te vergieten … ”). NT > Paulus citeert in Romeinen 3 de LXX-uitbreiding. Of heeft de MT deze passage juist weggelaten? Zou het misschien een verwijzing kunnen zijn naar de Farizeïsche Rabbijnen die door Jezus zijn ontmaskert als leugenaars en addergebroed, die Hem ook ter dood veroordeeld hebben? In ieder geval is er ná de vondst van Qumran (DSS), dus in de 20e eeuw pas , ook serieuze aandacht gekomen voor de Septuaginta (LXX) en de Samaritaanse Pentateuch (SP) en krijgt ook Josephus Flavius meer rechtvaardige aandacht. En dat is eerst nadat de onderzoeksfase deze bevindingen echt naar buiten bracht. Het is bijna 45 jaar een behoorlijk gesloten circuit gebleven, waartegen verzet begon te ontstaan. Aangewakkerd door illegale foto's die werden gepubliceerd in 1988 door Hershel Shanks van de "Biblical Archaeology Review" In 1991 publiceren Ben Zion Wacholder & Martin Abegg een reconstructie van alle nog ongepubliceerde teksten. Het echte kantelmoment valt tussen september 1991 ( door openlijke rebellie van collega-wetenschappers) en oktober 1992 (formele beslissing Israel Antiquities Authority) om alle nog ongepubliceerde foto’s en fragmenten vrij te geven, waardoor het beschikbaar raakte voor het 'grote publiek'. Dat is dus nog maar 33 jaar geleden, lieve mensen! En wat is dan het grote publiek, nietwaar? In 1993 was XS4All de eerste Nederlandse provider die een licentie kreeg om particulieren internettoegang te bieden. En in 1997 had 10% van de huishoudens internettoegang. Nederland was bovendien koploper in de wereld met 25% toegang in 1999. Nadat breedband internet werd geïntroduceerd ging het snel en had in 2001 60% internet toegang. In november 2022 is ChatGPT gelanceerd, en heeft het grote publiek dus ook nu pas de intelligente zoekassistenten tot haar beschikking die ons alle informatie in een breder overzicht kan laten zien. En dát is dus nog maar 3 jaar geleden, lieve mensen! Het is afwachten hoe snel deze informatie voor ons beperkt zal worden. Of hoe snel een centraal orgaan op echt grote schaal zal controleren wie er welke informatie raadpleegt en of dat beperkt zal gaan worden of niet. Maar tot zover... Gebruik ik nu eerst ook de LXX heel graag meer in mijn onderzoek, en wil ik ook graag de tekst meer waarderen. Daarom heb ik voor u en voor mezelf de moeite genomen om de tekst van Psalmen 91 uit de LXX zo goed als mogelijk te vertalen. Uit Psalmen 91 komt ook de trouw-tekst van ons huwelijk in Israël. Maar omdat de tijd alweer op is, open ik daarmee dan graag het volgende artikel. #ikbeneenkindvanGod

Zoals beloofd open ik heel graag met een Nederlandse vertaling uit de oorspronkelijke LXX-tekst van Psalm 91. Een hartverwarmende, bemoedigende Psalm. En uit deze Bijbeltekst hebben wij in Israël, een dag na ons trouwen daar, heel verrassend van een onbekende oudere vrouw, onze trouw tekst gekregen. Ik heb deze zo goed als mogelijk in de geest van het Woord proberen te vertalen: Psalm 91:   Wie in afhankelijkheid leeft van de hulp van de Allerhoogste, zal zich vestigen in het beschutsel van de God van de hemel. Hij zal zeggen: “U, HEER, bent mijn verlosser en mijn toevlucht; mijn God, op Hem hoop ik. ” Want Hij zal je redden uit de strik van jagers en van een woord dat verwarring brengt.   Met Zijn schouders zal Hij jou overschaduwen, en onder Zijn vleugels zul je vertrouwen; Zijn waarheid zal je omringen als een wapen. Je zult geen angst kennen voor wat er ’s nachts op je afkomt, en niet voor de pijl die overdag op je afvliegt; noch voor een onverwachte tegenslag en de kwade geest die toeslaat op het heetst van de dag. Duizend vallen er aan je zijde, en tienduizend aan je rechterhand; maar tot jou zal het niet naderen. Slechts met je ogen zul je het opmerken, en de vergelding van zondaars zul je zien. Want U, Heer, bent mijn hoop; de Allerhoogste hebt u tot uw toevlucht gesteld. Geen kwaad zal tot je komen, en geen onheil zal jouw tent naderen.   Want Hij zal zijn engelen opdragen over u te waken en te beschermen op al uw wegen . Zij zullen u op hun handen dragen, opdat u uw voet niet stoot tegen een steen. U zult op een schild en een giftige slang stappen, en zo een leeuw en een draak vertrappen . (En dan spreekt God): " Omdat hij op Mij heeft gehoopt, zal Ik hem redden; Ik zal hem beschermen, omdat hij Mijn naam heeft erkend. Hij zal Mij aanroepen, en Ik zal hem verhoren; Ik ben met hem in benauwdheid; Ik zal hem bevrijden en in heerlijkheid plaatsen. Met lengte van dagen zal Ik hem vervullen, en Mijn redding zal Ik hem tonen. " Adelaar in gouden avondlucht - symbool voor Gods bescherming en kracht in Psalm 91 Is dit geen pareltje onder de parels in de smaragd die de Bijbel zelf is? Het is een ongelooflijk mooi loflied, maar met een uitzonderlijk geruststellende boodschap. Het is een krachtige bemoediging die élke gelovige in tijden van grote moeilijkheden tot in de kern kan versterken. Maar wat deze Psalm vooral doet is een grondige inkijk geven in de kern en de pure intentie van Gods bedoelingen. Want waar de Bijbel voor ons mensen een handleiding is en dient als voorbeeld om de kern van het leven op aarde anders te benaderen, is het in feite natuurlijk helemaal Gods eigen verhaal . Want de Bijbel gaat over Zijn Schepping ! Het gaat vooral ook over Zijn liefde , en Zijn trouw aan de Schepping en Zijn verantwoordelijkheid naar de beloften die Hij heeft gedaan. Het gaat ook over Zijn offer voor die belofte. En daarmee gaat het ook over onze toekomst . Wij hebben een rol in Zijn plan . De Bijbel is dan ook het levende en actief sprekende WOORD waarmee je Hem kunt leren kennen. Hij vertelt hierin wij Hij is en hoe Hij relatie met ons wil. En door Zijn verhaal te bestuderen en te onderzoeken, kun je Hem, God de Vader beter leren kennen en dichter bij Hem komen. Dat is niet omdat je dat moet, maar omdat het je zó vervult als je Zijn grootheid gaat zien, dat je alleen nog maar meer wilt ontdekken. Maar laat ik vooral voor mijzelf spreken. Waarom ik zo graag dichter bij mijn Vader wil leven is: -Omdat ik dan verwarmd wordt door een veel hogere vorm van liefde, trouw, wijsheid en rechtvaardigheid, dan ik ooit op deze aarde zal kunnen ontmoeten. -Omdat ik mij dan omringd weet door een Almachtige bescherming die alle angst en onzekerheid wegneemt uit mijn bestaan. -Omdat ik dan bedekt wordt met vertrouwen dat Hij het kwaad niet meer zal toelaten om mijn ziel te roven en te bevuilen. Ik ben overgeplaatst naar Zijn Koninkrijk. -En omdat ik dan ook vanzelf gevuld raak met diep ontzag en een intense bewondering voor Zijn Almachtige grootheid. Ik zou niets liever willen dan dat u die ervaring ook zou krijgen. Dat u God mag ontdekken voor wie Hij werkelijk is. Dat als u Hem aanneemt uw identiteit een totaal nieuwe vorm krijgt. En dat het perspectief op het leven dat u kende, zo uitzonderlijk boeiend verandert, dat u nooit meer anders zult willen. Weet u wat het geloof voor mij betekent en welke uitwerking dat in mijn leven heeft? Ik denk dat ik het niet beter kan omschrijven als dat er ALTIJD een andere benadering mogelijk is, voor élke kwestie en situatie die zich voordoet. Of dat nu in de diepte of in de hoogte is, of dat het zich voordoet in de beslommeringen van een hele gewone dag. Afgelopen week hebben mijn vrouw en ik dat nog tegen elkaar gezegd. Dat we ons blijven verwonderen over de verandering die mogelijk is, als je bereid bent om het licht en het voorbeeld van Jezus over een kwestie te laten schijnen. Soms gaat het over situaties of gebeurtenissen die ons raken. Die je pijn of verdriet doen, waarover opwinding ontstaat of die je teleurstellen. Situaties waarin je het moeilijk vind om de juiste houding te bepaling, of waarin je zoekt hoe je ermee om moet gaan. Soms in onze directe omgeving en andere keren misschien wat verder buiten onze directe kring. Maar wát het ook is en hoe het ook voelt, met het toelaten van Gods geest in je hart, ben je altijd in staat om toch nog een hele andere benadering te kunnen vinden. Als we afdwalen naar menselijke reacties, omdat we ons ergens over opwinden of omdat het pijn doet, dan kunnen we elkaar aankijken en beseffen we dat er altijd een andere weg te kiezen is. Ook als je al onderweg bent op de weg van een type benadering. Gods geest verandert de benadering van een uitdaging altijd ten goede . Ik persoonlijk verwonder mij nog dagelijks over die rijkdom om altijd in mijn hart bij God terecht te kunnen. Om dan van Hem een nieuw inzicht te ontvangen dat ik nog niet had bedacht of niet 'wilde' zien. En dat gebeurt altijd als ik bereid ben om de grenzen van mijn eigen menselijke beperkingen te doorbreken. Om de controle uit handen te geven en het bij Hem neer te leggen. En ik besef mij terdege dat ik ben opgegroeid met een volkomen ander idee over wie God is. Het is zelfs de kern van mijn passie om hierover te schrijven. Want het enige dat groter is dan de ongelooflijk grondige misleiding hierover, is God zelf. En pas als je bereid bent om God zelf te leren kennen en alles wat je over Hem dénkt te weten durft los te laten, ontdek je een volkomen nieuwe wereld en waarheid. Dan begrijp je de werkelijke wereldorde en hoe die strijd wordt gevoerd. Met de duivel zelf als aanvoerder van de geestelijke tegenstand tegen God en geloof, zijn hele grondige misverstanden ontstaan. Hij heeft de hele wereld aangewakkerd en aangespoord. Om in een eeuwenlange constante stroom, sluwe twijfel te zaaien en leugens te verspreiden over weinig anders dan vooral déze waarheid. Nog nooit is er op aarde een grotere wildgroei geweest in misleidende informatie. Geen dichtere mist opgeworpen dan over welk ander onderwerp als dit. En In de wereld van Kerk en Geloof hebben beperkte menselijke interpretaties en onbegrip van Gods geest, dogmatische leerstellingen opgeleverd met trieste gevolgen. Zij hebben van Gods grootheid een afschrikwekkende en onmogelijke barrière weten te maken. Zijn krachtige oordeel over zonde, Zijn zuivere rechtvaardigheid en Zijn soevereine Almacht om te oordelen, is gebruikt als een zweep om mensen aan te sporen om vooral te gehoorzamen en aan de kerk te doneren voor hun redding. Nog altijd in dezelfde traditie als met de verstikkende deken van liefdeloze wetmatigheden als de Farizeeërs 2000 jaar geleden al. Het leverde een volkomen onhaalbaar doel op dat tegelijk ook de norm is. Het geloof is zo eigenlijk tot een hopeloze opgave gemaakt. Of je lijdt een leven lang aan de wanhopige inspanning om toch maar het goede te doen om Gods oordeel en selectie te overleven. Of je bent in een seculiere omgeving doordrenkt geraakt van de enorme berg aan misleidende informatie. Dat is al voor je bepaald en is over generaties al zo geworteld, dat deze zienswijze onaantrekkelijk en zó sprookjesachtig ongeloofwaardig is, dat je bereid bent om élke andere levensbeschouwing of de wetenschapsvisie éérder te geloven dan dit onderwerp. Een genestelde waarheid waarin niet veel meer kan doordringen. Maar de waarheid kan niet méér verkeerd om zijn uitgelegd. En dan kom ik vervolgens tot de echte diepere kern van het levende Evangelie. De kern van het levende geloof is juist in volkomen tegenstelling tot wélke andere religie, levensbeschouwing of wetenschapsvisie, op deze aarde dan ook. Want ik hoef namelijk niet koortsachtig te werken aan mijn Christen zijn. Ik hoef niet in doorlopende angst te leven, omdat ik aan die hoge standaard nooit zal kunnen voldoen. Want van mijn Schepper, heb ikzelf, Jezus Christus in eigen persoon als mijn Pleiter  gekregen. Hij zal zo als de Mensenzoon, die zelf deze aarde heeft bewandeld, aan mijn zijde staan als ik voor de troon zal staan. Hij die al mijn beproevingen en mijn onvermogen kent, zal mij bijstaan als de best mogelijke Goddelijke Verdediging. Jezus staat naast mij te pleiten. Zijn zuiverheid tegenover de zuiverheid van het oordeel van God de Vader. Het beste bewijs van Zijn uitzonderlijke betrouwbaarheid om Zijn belofte gestand te doen. De grootste getuigenis van Zijn volkomen liefdevolle rechtvaardigheid. Drie Bijbelteksten bevestigen dat: 1 Johannes 2:1b " En als iemand gezondigd heeft, wij hebben een Voorspraak (Gr. paraklētos ) bij de Vader, Jezus Christus, de Rechtvaardige ." Romeinen 8:34 “ Wie is het die verdoemt? Christus is het, die gestorven is; ja wat meer is, die ook opgewekt is, die ook ter rechterhand van God is, die ook voor ons pleit .” Hebreeën 7:25 “ Daarom kan Hij ook volkomen zalig maken wie door Hem tot God gaan, omdat Hij altijd leeft om voor hen te pleiten ." (Gr. entygchanein ) Het gebruikte Griekse woord in Johannes duidt op de juridische term van advocaat, pleitbezorger. In de Romeinenbrief benadrukt Paulus dat niemand ons kan veroordelen, omdat Jezus zelf bij de Vader voor ons pleit. Het Griekse woord dat wordt gebruikt is: entygchanein Dat is op zich een neutraal woord dat 'tussen beide komen' of ‘pleiten’ betekent. Dat is hetzelfde woord als in Hebreeën, maar daar krijgt een Hogepriesterlijke lading. In de Tenach (Oude Testament) had de Hogepriester de taak om namens het volk bij God te verschijnen voor het offer, het gebed of verzoening. Dat is ook de context van de Hebreeënbrief, die legt uit dat Jezus die functie nu blijvend vervult. Hij pleit doorlopend en eeuwig voor ons. Dat wordt duidelijk als we ook Hebreeën 7: 23-24 lezen: " En zij zijn wel in groten getale priester geworden, omdat zij door de dood verhinderd werden altijd te blijven, maar Hij, omdat Hij blijft tot in eeuwigheid, heeft een Priesterschap dat niet [op anderen] overgaat. " En dan bevestigt vers 26 dat na vers 25 nog eens extra: " Want zo’n Hogepriester hadden wij nodig: heilig, onschuldig, onbesmet, afgescheiden van de zondaars en boven de hemelen verheven. " Dus niet alleen de genade en vergeving is ons gegeven, maar ook het fundament daaronder is zuiverheid. Het is niet weggeveegd, ondat Hij dat kan, maar het wordt wel degelijk rechtvaardig behandeld. Het blijft dus trouw aan de belofte, maar ook zuiver. Dus er is oordeel, maar ook de verdediging is aan ons gegeven. Die liefdevolle en rechtvaardige verhouding in de relatie van een Almachtige God naar zijn nietige schepsels bestaat in deze vorm écht niet op deze aarde. In geen enkele andere mystieke levensbeschouwing of religie. Het is geen dwang tot gehoorzaamheid. God toont zich, laat zich zien en verspreid alleen maar zuiverheid. Hij vraagt niets en dwingt ook niet af. God heeft Zijn genade al aan Zijn schepping gegeven. Hij is! Hij is, Hij was en zal er altijd zijn. Ongeacht of jij Hem als vader wilt aannemen of afwijzen. Jouw keuze. Zo eenvoudig is het eigenlijk. Jij mag je ogen ervoor sluiten of ze openen, zien wat hij geeft en dat accepteren en aannemen in je hart. En dat maakt dat het levende Evangelie op geen enkele manier het opofferen van je menselijke leven op aarde is. Want het is of een negerende afwijzing, of een vrijwillig wilsbesluit. En dan is het eigenlijk heel eenvoudig. Als jij in staat bent om God met héél je hart, héél je ziel en héél je verstand lief te hebben, lees dat goed en letterlijk , dan is er immers geen ruis meer en ben je alleen maar gevuld met Zijn geest. En dan heb je ook geen enkele moeite meer met het liefhebben van je naaste als jezelf. Halleluja. #ikbeneenkindvanGod

Maar wanneer Die komt, de Geest van de waarheid, zal Hij u de weg wijzen in heel de waarheid... Ik wens u de genade en de vrede toe van God, onze Vader, en van onze Here Jezus Christus. Aan God, de Vader van onze Here Jezus Christus, komt alle dank en eer toe. Nou, bent u klaar voor het laatste deel rondom de opname en een grote verdrukking? Want dat er een bijzonder grote verdrukking zal plaatsvinden, voor het einde der dagen, is wel heel erg duidelijk. Maar voor wie is dat bedoeld en wanneer zal dat gebeuren? Het is goed om hiervoor bekend te zijn met Leviticus 26 . In de Bijbel hebben de vertalers aan dit hoofdstuk de titel gegeven: " Beloften van Zegen en Vloek ". Dit hele hoofdstuk verteld God aan Mozes, tot in gruwelijk details, de volgorde van Zijn oplopende toorn in 5 stappen, wat er gebeurt als het Volk niet naar Hem luistert. Dat is specifiek gericht op het Joodse volk! Het Volk dat het voorbeeld zou moeten zijn voor de hele wereld, als het volk van God. Speciaal geselecteerd. Wat u niet moet vergeten is dat iedereen van het gehele volk, tot op dat moment, ALLES persoonlijk heeft gezien en meebeleefd. Alles wat God hen heeft laten zien van Zijn macht en Zijn grootheid. Al Zijn wonderen en Zijn volledige Almacht. Een aaneenschakeling van wonderen Dat is dus, ná de plagen die in eerste instantie al over Egypte en de Farao zijn gekomen. De Uittocht van het Joodse Volk, de beroemde doortocht door de Schelfzee, de dood van de Farao en Zijn leger, het water uit de rots Horeb, het Manna elke ochtend en de leidende wolkkolom, dag en nacht. Meerdere indrukwekkende gebeurtenissen rondom de berg Sinaï. De bijzondere overwinning op de Amalekieten, de 3000 doden na de aanbidding van het Gouden Kalf, het uitreiken van de Wet, de berg in wolken en donder gehuld en Mozes zijn lichtgevende huid in het gezicht. als hij bij God is geweest. Maar, dus ook het bouwen van de 'Ark van het Verbond' en de Tabernakel en de zuivere gave aan de bouwers om die te kunnen maken. En niet te vergeten, het instellen van het priesterschap, het vuur van God uit de lucht op de brandoffers en ook daarna Zijn vuur op de zonen van Aäron. En dat allemaal in nog geen paar maanden tijd! Je zou zeggen, geen discussie meer mogelijk over wie God werkelijk is. En het is dan ook in die context dat God luid en duidelijk is over het toekomstige verloop van Zijn Zegen en Vloek over hen. In het tweede deel van dit hoofdstuk spreekt God ook al over de Bekering en Vergeving . Het eind staat al in het begin! Een vroege blauwdruk Het is een alles-in-één hoofstuk , die de kern en de complete blauwdruk van Gods agenda verklaard. Want hierin verteld God al van de manier waarop Hij het volk zal gaan straffen, als zij zich van Hem zullen afkeren. Maar ook hoe Hij ze dan weer in genade zal aannemen en zich Zijn verbond met de voorouders zal herinneren. Dat hele hoofdstuk van Leviticus wordt vervolgens nóg een keer, met alle gruwelijke details, opgetekend in Deuteronomium 28 en wordt daarna ook nog verder toegelicht tot aan het einde van Deuteronomium. Want God verklaart aan Mozes, net voordat hij sterft, dat het volk zich van Hem zal afkeren en wat het Volk dan allemaal zal gaan overkomen. Hij laat Mozes daarom deze woorden in een lied samenvatten. Een lied dat voor God als getuige zal werken als Hij in zijn rechtvaardigheid die beloften ook zal moeten uitvoeren. Let op wat in dit lied al wordt vermeld! Het is immers genoteerd in van de vijf eerste en oudste Bijbelboeken. Die samen de Torah vormen. Al voordat de Joden als het 'Volk van God' überhaupt het Beloofde Land zijn ingeleid Deuteronomium 32:21b " Ik zal hen daarom jaloers maken, door wat geen volk is, door een dwaas volk zal ik hen tot toorn verwekken. " Het is de aankondiging van God al voor het begin dat Hij zich ook aan de heidenen zou openbaren en ook hen tot Zijn volk zou maken. De hele vroege aankondiging van een nieuwe gemeente Een bevestiging die door de profeet Jesaja heel duidelijk wordt herhaald. Aan het einde van het meest beroemde Bijbelboek vanwege de overeenkomst met de Bijbel als geheel. Jesaja 65:1 " Ik ben gezocht door hen die naar Mij niet vroegen. Ik ben gevonden door hen die Mij niet zochten. Tegen het volk dat niet naar Mijn naam genoemd was, heb ik gezegd: Zie, hier ben ik, zie, hier ben ik " Maar het is overal in de Bijbel duidelijk dat de Joden een speciale rol hebben, als het uitverkoren volk. Dat belast hen heel veel zwaarder. Het is zelfs zo dat God hen met verharding van hun hart en figuurlijke blindheid heeft geslagen. Dat is waardoor de Messias belijdende Joden nog altijd zo'n bijzonder kleine minderheid zijn onder de Joden in het huidige Israël. God heeft verklaard dat Hij hen de ogen zal openen en gered zullen zoals Paulus ons uitlegde in het vorige deel. Maar Paulus verklaart nog iets bijzonders in zijn brief aan de Thessalonicenzers. Een openbaring die, wat mij betreft, ook een hele duidelijke aanwijzing is voor een opname voordat de 'grote verdrukking' kan gaan beginnen. Hij waarschuwt hen dat zij zich niet moeten laten misleiden. Vooral niet omdat zij wéten dat er iemand is die zich boven God wil stellen. Iemand die zich in Zijn tempel op de troon wil vestigen. De wetteloze. En vervolgens zegt hij dan over deze "wetteloze" tegen hen in: 2 Thessalonicenzen 2:6 " En u weet wat hem nu weerhoudt, opdat hij op zijn eigen tijd geopenbaard wordt. Want het geheimenis van de wetteloosheid is al werkzaam. Alleen is er iemand die hem nu weerhoudt, totdat hij uit het midden verdwenen is. En dan zal de wetteloze geopenbaard worden. De Heere zal hem verteren door de Geest van Zijn mond en hem tenietdoen door de verschijning bij Zijn komst " De Heilige Geest is de geest van God die is achtergelaten op de aarde voor Zijn gemeente. En als Zijn gemeente in het geheel wordt opgenomen, is er geen functie meer voor de Heilige Geest op aarde. Er is dan immers niemand meer die in Jezus Christus geloofd als de Messias en de Zoon van God, die op aarde als mens is gestorven. Die geest zal met de opname, van de gemeente, dus ook uit het midden van de wereld verdwijnen. De geest van God, als de weerhouder, die dan weg is, zal pas dan de ruimte geven aan de Wetteloze om zijn opwachting te kunnen maken. Dat is het begin van het plan dat God apart zal gaan uitvoeren voor Zijn uitverkoren Volk. Het overblijfsel dat gered zal worden en in ere hersteld zal worden als Zijn glorieuze Heilige volk. Strijd in de Hemelse Gewesten De wetteloze, die zich dan zal kunnen openbaren, is wie men in de volksmond ook wel de Antichrist noemt. We moeten niet uit het oog verliezen dat dit óók een geestkracht betreft uit de Hemelse gewesten. Maar dit is een geest van kwaad. Dat is tussen wie de feitelijke strijd dus al die tijd al is geweest. De weerhouder in de vorm van de geest van God beteugelde het kwaad. Het weerhield het kwaad ervan om zijn kwaad in alle volheid te kunnen uitoefenen. Dat was dus een strijd op een heel ander niveau dan wij mensen kunnen waarnemen. Een strijd in de geestelijke wereld, om ons mensen, zonder dat wij daar zelf invloed op hebben gehad of dat hebben kunnen merken. Maar het kwaad heeft ook een geest met kennis van de Hemelse Gewesten die wij niet hebben. En het kwaad, misbruikte hier op aarde zijn kracht en zijn kennis. Het kwaad verbergt kennis, verdraait het, houdt het geheim, verdeeld het, liegt erover of gebruikt het als lokaas. Alles wat maar in zijn eigen voordeel is, om te bereiken wat Hij wil. In het kader van die wetenschap is het, wat mij betreft, op z'n minst heel erg bijzonder, welke nadruk er door de Elite en de Nieuwe Wereld Orde op het jaar 2030 wordt gelegd. Temeer omdat alle inspanningen gericht lijken te zijn op het formeren van de éénwereldheerschappij , de éénwereldeconomie , en de éénwereldreligie . Aanwijzingen en de gelegenheid tot voorbereiding Jezus spreekt zelf heel regelmatig over waakzaamheid, in Zijn onderwijs en in de gelijkenissen die Hij spreekt. Het duidt, wat mij betreft, best heel duidelijk op het feit dat er signalen en aanwijzingen worden gegeven. Met nadruk wordt ook steeds verwezen naar de Schrift. Door ons met onderzoekende aandacht op de Bijbel te richten, wordt ons de gelegenheid gegeven om de boodschap te begrijpen. Zeker met de ondersteuning van de Heilige Geest. Zo verwijst Jezus bijvoorbeeld naar het geschreven woord voor een profetie van Daniël in Mattheus 24:14 " Wanneer u dan de gruwel van de verwoesting, waarover gesproken is door de profeet Daniël, zult zien staan op de heilige plaats – laat hij die het leest, daarop letten! – " En verderop opnieuw. In Mattheus 24: 32 " Leer van de vijgenboom deze gelijkenis: wanneer zijn tak al zacht wordt en de bladeren uitspruiten, dan weet u dat de zomer nabij is. Zo ook u, wanneer u al deze dingen zult zien, weet dan dat het nabij is, voor de deur ." Dat is een waarschuwing die aan de Joden is gericht. In het land Israël. Dat de dag noch het uur niet bekend is, komt vaak terug in de Bijbel. En niets is zonder betekenis. Dus is ook de opmerking van Paulus in zijn brief aan Thessalonica niet voor niets in de Bijbel terechtgekomen. Hij verwijst naar dit moment met een nadrukkelijke verwijzing dat het kader smaller is voor wie gelooft en bekend is met Gods plan. Het uur laat hij nog altijd weg, maar noemt hier wel de dag . 1 Thessalonicenzen 5:4 " Broeders en zusters, u leeft echter niet in het donker. Die dag zal u niet overvallen als een dief. " Dan het allerlaatste boek in het Oude Testament. Dat is van Maleachi en hij profeteert in Maleachi 3:16b-18 " Er is een gedenkboek geschreven voor Zijn aangezicht, voor wie de HEERE vrezen en wie Zijn Naam hoogachten. En zij zullen voor Mij, zegt de HEERE van de legermachten, op de dag die Ik maken zal , een persoonlijk eigendom zijn. Ik zal hen sparen, zoals een man zijn zoon spaart die hem dient. Dan zult u opnieuw het onderscheid zien tussen een rechtvaardige en een goddeloze, tussen wie God dient en wie Hem niet dient . " " Wie de Heere vrezen en Zijn Naam hoogachten, zullen worden gespaard " zo staat hier geschreven. Zal de 'opname' dit onderscheid niet vlijmscherp duidelijk maken aan de Joden en wie niet geloofden? Het is de opname van Zijn gemeente. Het moment waarna God zich vervolgens zal gaan richten op zijn belofte aan de Joden. Maar we kunnen zo misschien nog wel twee delen doorgaan om dit nog verder uit te diepen. Wat mij betreft is dit nu verder niet meer nodig. Het is voor mij allemaal duidelijk genoeg. Ik hoop voor u ook! Dus op een rijtje gezet: > Samenvatting Opname en Wederkomst Er zijn Joden en er zijn Gelovigen. De Joden zijn verhard en verblind gemaakt. Die gaan door uiterst zware moeilijkheden omdat zij ondanks hun voorgeschiedenis en alle ooggetuigenkennis van wie hun God is, zich toch van Hem hebben afgekeerd. God heeft daarom Zijn boodschap van genade aan de heidenen geopenbaard. De gelovigen uit de heidenen zijn als takken van de wilde Olijf, op de stam van de Olijfboom geënt. Tussen de natuurlijke takken van die Olijf. De gemeente die tot het lichaam van Christus is uitgeroepen. Het was om de Joden jaloers te maken, maar zelfs dat werkte niet. God heeft zich daarom ook van hen afgekeerd. Zoals beloofd! Maar, zoals ook beloofd, niet voor altijd. Paulus openbaart een geheimenis waarin hij verteld dat als de gelovigen tot volheid zijn gekomen en worden opgehaald (of mogen binnenkomen) dat de Joden gered zullen gaan worden . De gelovigen, inclusief de Messias belijdende Joden en de doden die opgewekt worden, worden in één ondeelbaar ogenblik opgenomen en transformeren naar een onvergankelijk of verheerlijkt lichaam. Het is zoals de beeldspraak van het huwelijk. De bruidegom haalt de bruid binnen, de deur van de woning van Zijn vader wordt gesloten, en ieder die te laat is, blijft buiten. Er komt niemand meer binnen, hoe hard ze ook aan de deur kloppen. De vader zal zeggen; " Ik ken u niet! Maar na zeven dagen met Zijn bruid in de binnenkamer, zal Hij, de Zoon naar buiten komen en zich met Zijn bruid aan de hele wereld laten zien. Dat is de voorafschaduwing van de "Grote Verdrukking" die buiten de deur zal losbarsten. Maar alles wat met de wederkomst van Jezus (met Zijn heiligen) te maken heeft, gaat over het land Israël, de stad Jeruzalem en het Joodse volk. Ofwel in de grote verdrukking ofwel tijdens en na de wederkomst van Jezus Christus Dat gaat over de abrupte vlucht naar de bergen als de Joden het ineens zullen zien (- laat hij die het leest, daarop letten- ) en nog heel veel meer. De twee profeten die in de grote verdrukking met grote macht en tekenen 3,5 jaar zullen profeteren. Hoe Jezus terugkomt, neerdaalt op de Olijfberg, in Jeruzalem, het splijten van de aarde, de 12x twaalfduizend mensen uit de 12 stammen die zullen worden uitgezonden over de wereld. Het moet duidelijk allemaal plaats gaan vinden vanuit het land Israël en de stad Jeruzalem. De Joden worden gered en er wordt afgerekend met de landen die de Joden iets hebben aangedaan. Wat is zaligmakend? De reden dat ik dit onderwerp wil gaan afronden is omdat het weliswaar bijzonder boeiend is, maar niet zaligmakend. Hoe ernstig we de actuele situatie in de wereld nu ook zouden kunnen beoordelen, dat is niet het belangrijkst. We kunnen ervoor waarschuwen en er van alles van willen uitrekenen, maar dat zal niemand redden. De focus van de handlangers van het kwaad op het jaar 2030 kan ook best bijzonder veelzeggend zijn. Maar om klaar en voorbereid te zijn op de komst van Jezus Christus, in welke vorm dan ook, is nog iets heel anders nodig. En dat is de kern van het geloof, en de uitvoering daarvan op allerlei vlakken, waar ik nu juist verder in wil duiken. Wat is geloof, waar vinden we het, hoe leven we dat en in welke kerk? Wat is je bekeren of je laten dopen? Over genezing geven of ontvangen, over profeteren en gebed. Wat en wie is goed genoeg? Ik hoop dit onderzoek op een praktische en toegankelijke manier te kunnen weergeven, om de kracht van de eenvoud te kunnen behouden. En ik hoop dan ook van harte dat u nog verder met mij mee wilt onderzoeken. Want nu komen we, wat mij betreft, tot de diepere kennis die ieder van ons kan zalig maken en eeuwig leven brengt. #ikbeneenkindvanGod Vorige artikel<<< >>>volgende artikel

Het wordt tijd om een aantal bijzondere observaties met u te delen. De Bijbel staat vol met Almachtige aanwijzingen die we waarschijnlijk bij lange na nog niet allemaal hebben ontdekt of begrepen. Het genoegen van vandaag is dat we toegang hebben tot alles wat er is gedocumenteerd. Niet alles staat wellicht online, maar heel erg veel wel. Informatie die was weggelegd voor boekenlezers, studenten, wetenschappers en onderzoekers is nu allemaal te doorzoeken vanuit huis. Er bevinden zich complete bibliotheken online. Daarvan is natuurlijk ook heel veel niet waar, fictie of het zijn meningen en hypotheses. Maar wat er online beschikbaar is, behalve achter betaalmuren, is in te zien. Ook in allerlei talen of in welk land deze informatie zich ook maar bevindt. Dat heeft me in ieder geval heel veel geholpen om de geschiedenis er op te kunnen naslaan. Maar wat het vooral ook doet is dat ik nu de LXX tekst van de Bijbel kan inzien en en het voor me laten vertalen. Ik heb de Studie Bijbel. Zowel als app als ook de gedrukte versie, maar... de grondtekst hiervan is dus de MT. Ook met de Bijbelapp (You version) kan ik allerlei vertalingen kiezen om te lezen. Maar ál deze vertalingen hebben allemaal dezelfde grondtekst als bron. Tot de standaard verkozen door het Rabbijnse Jodendom, die zoals gemeld in het vorige artikel, Jezus afwijzen als de Messias en het Nieuwe Testament het liefst zouden verketteren. De Rabbijnse Traditie verplicht haar studenten om bij elke tekst altijd de mondelinge toelichting ter harte te nemen. (de Farizeïsche Traditie) Een aantal jaren geleden al, ben ik online op een Karaïtische Jood gestuit. Dat is een stroming binnen het Jodendom die als tegenhanger van de Farizeïsche traditie vanaf de 7e eeuw is ontstaan. Karaïeten erkennen alleen de geschreven Torah en net als de vroegere Sadduceeërs wijzen zij de mondelinge Torah af. Karaïtische Joden interpreteren daarbij de geschreven Torah ook zo letterlijk mogelijk. Het bijzondere van deze man is dat hij juist is opgegroeid in de Rabbijnse Traditie in Amerika. Hij komt uit een orthodoxe familie met een lange geschiedenis van gezaghebbende Rabbijnen. Tijdens zijn studie keerde hij zich echter af van de mondelinge Torah, wat in die traditie een hele bittere pil zal zijn geweest. Maar een insider in het Rabbijnse Jodendom die de Torah bestudeerd heeft met toegang tot alle mondelinge toelichtingen en die zich vervolgens juist op de geschreven tekst focust, is natuurlijk een hele bijzondere combinatie. Een beetje zoals de Apostel Paulus, die opgeleid was als Farizeïsche Schriftgeleerde, maar zich vervolgens tot Jezus bekeerde. Dan heb je een hele grondige kennis van de basis, wat maakt dat je heel goed weet waar je over praat. Nehemia heeft een passie ontwikkeld om de zuiverheid van tekst te willen achterhalen. Zijn bedoeling is steeds om willen te achterhalen wat de aller vroegste eerst bekende verschijning van een tekst is geweest om te bepalen wat nu de oorspronkelijke tekst was. Met een bijzonder vasthoudende focus heeft hij zo duizenden manuscripten onderzocht om te vergelijken en de meest oorspronkelijke tekst te vinden. Of zo juist een aantal verschillende 'getuigen' te kunnen vinden. Zo is te achterhalen op welk moment een 'correctie' of 'aanpassing' in de tekst terecht is gekomen. Is iets weggelaten wat er eerder stond of juist andersom? Is het een aanpassing, een kopie correctie of is dit het vroegste origineel? Zo probeert hij ook zo waarheidsgetrouw als mogelijk, de meest zuivere vertaling van woorden en teksten te geven. Zijn diepe, grondige kennis van de Hebreeuwse taal en de Joodse geschiedenis, terwijl hij als geboren Amerikaan Engels spreekt, maakt het een bijzonder waardevolle aanvulling voor mijn onderzoeken. Hij kent de opbouw van de Joodse grammatica en de typische werkwoordenstructuur en weet historische context te bieden. Er zijn talloze YouTube video's te vinden, omdat hij is gaan samenwerken met een Christen om in een wekelijkse uitzending Bijbelstudie te geven. Soms gaat het oeverloos uitgebreid de diepte in op wat een detail lijkt. Maar zijn passie voor waarheidsvinding is aanstekelijk en waardevol. Het bijzondere is dat hij ook op oudere Hebreeuwse manuscripten is gestuit van het Nieuwe Testament. Hij bleek bereid om zijn taalkennis ook te gebruiken om het Nieuwe Testament te gaan onderzoeken. Gezien het feit dat hij wel in JeHoVaH gelooft, maar niet in Jezus Christus, is zijn onderzoek op een andere manier neutraal en onpartijdig. Het gaat hem uitsluitend om de taal en de tekst. Zo ontdekte hij bijvoorbeeld dat Johannes 6:4 is toegevoegd, wanneer en met welk doel. Zoals ik in het vorige deel al verklaarde, zijn details, kennis van de genealogie of het onderzoeken van tijdlijnen niet nodig om relatie te kunnen hebben met God. Maar... voor hoe ik onderzoek wel. Maakt u zich niet ongerust, ik weet heus dat het mij geen 'betere' gelovige maakt, of dat ik mij hiermee wil onderscheiden of daarmee erkenning wil zoeken. Het is gewoon wat mij uitermate boeit. En.... dan is deze tekst aanpassing wel veelzeggend. Johannes 6:4 " En het Pascha, het feest van de Joden, was nabij ." Dat is een tekst die er, bewézen met eerdere, oudere manuscripten, NIET heeft gestaan en dus is toegevoegd. Vertalers deden dat soms om teksten beter te kunnen verduidelijken. Maar het is ook 'interpretatie' geven. In dit geval is deze toevoeging maatgevend voor de lengte van Jezus' bediening. De aanname dat de bediening van Jezus 3 of 3,5 jaar geduurd zou hebben, komt namelijk uitsluitend van deze niet bestaande toevoeging. Want alleen met déze toevoeging is het mogelijk om 3 verschillende Pascha's te kunnen tellen in de beschreven bedieningstijd van Jezus. Waar de eerste twee Pascha's uit elkaar halen, ook al enigszins speculatief is. Het 'zou' waar kunnen zijn, natuurlijk. Maar de toevoeging is dus gedaan om 'een interpretatie' te bevestigen die anders niet te bewijzen zou zijn . Hoewel het er staat en iedereen het zo leest, maar is het nog steeds dus niet meer dan 'een mening' en maakt het nog geen waarheid! Dat geldt dus net zo voor de aanpassingen in de MT die in de Genealogie van de Aartsvaders zijn gedaan. Dat is aangepast om 'een mening' te kunnen bevestigen. En, zoals we hebben kunnen lezen, met alle desastreuze gevolgen van dien. Echtscheiding in Gods ogen een gruwel? Wilt u nog zo'n ontdekking die Heilige Huisjes omschopt? Wat dacht u van een belangrijke tekst omtrent echtscheiding? Een beladen en omstreden onderwerp nietwaar? De tekst in Maleachi 2:16 wordt vaak gebruikt door conservatieve stromingen om te verklaren dat God gruwelt van echtscheiding. Een verdrietige ontdekking over de diepe impact en verstrekkende gevolgen van 'interpretaties' Dat blijkt een dwaling die een enorme verdrietige impact heeft gehad op talloze relaties in de Kerk. Want wat zegt de Bijbel in het geheel over dit onderwerp? Wat zegt de grondtekst? En... als je dan toch een Oudtestamentische tekst wilt gebruiken, dan geldt ook 'de toelichting' uit het Oude Testament, nietwaar? Dan halen we daar de volgende teksten bij. Deuteronomium 24:1-4 en Jeremia 3 . Eérst Maleachi 2:16 : " Want de HEERE, de God van Israël, zegt dat Hij het wegsturen van de eigen vrouw haat, hoewel men het geweld bedekt met zijn gewaad, zegt de HEERE van de legermachten. Wees dus op uw hoede met uw geest en handel niet trouweloos ." Nehemia Gordon wijst op de lichte nuance in de tekst die bijna niet opvalt. " God zegt dat Hij ...." Dit is een aanpassing die als aanname is gedaan in de MT. Met vérstrekkende gevolgen. De gebruikte persoonsvorm is aangepast EN vervolgens ook nog bevestigd en versterkt door 'Hij' met een hoofdletter te schrijven. Dat neemt elke twijfel weg en zo lijkt het dat God deze woorden zelf spreekt. Allereerst vertelt de tekst van de LXX iets heel anders. Die ook nog eens beter overeenkomt met de gegeven wet in Exodus en Deuteronomium. Maar... óók de context van de Hebreeuwse vertelt iets heel anders. En als het verklaard wordt is het eigenlijk simpel en duidelijk. In de grondtekst staat hij.... én die (of hij) Dat wil zeggen: hij die het wegsturen haat én (hij) die zijn gewaad 'bedekt' met geweld. Dat is dus dezelfde 'hij'. Dat moet een "derde" persoon zijn. Maleachi is de boodschapper, die God citeert. En Maleachi zegt dat God zegt. En God zegt hier: hij... en die... Dus tenzi j u wilt geloven dat God ' zijn eigen gewaad met geweld bedekt ' ( hamas is hier het Hebreeuwse woord) is God ook degene die het wegsturen haat. Dat God zijn eigen gewaad met onrecht/geweld bedekt, gelooft echt niemand waarmee de 'hij' dezelfde 'hij' is als die 'het wegsturen van de eigen vrouw' haat. Niet God dus! God spreekt hier over " de man in dit huwelijk " als 'hij' en niet over Hemzelf. God zegt hier dat hij (de man) het haat om zijn vrouw weg te sturen en dáárom zijn eigen kleed met geweld bedekt. Nu is het woord voor wegsturen hetzelfde woord dat Mozes vaak gebruikt als hij met de Farao spreekt over het wegzenden van het volk. Het is ook het woord dat voor ' vrijlaten ' of ' laten gaan ' wordt gebruikt! Daarbij wordt er in de context vanaf vers 13 drie keer het werkwoord gebruikt voor "verraden" v.14 “waar jij trouweloos bent geweest” / of hebt verraden v.15 “laat hij niet trouweloos zijn” / moet niet verraden / zal verraden v.16 “en wees niet trouweloos” / jullie moeten niet verraden Wat God hier zegt is juist bedoeld als een strenge vermaning voor de man in het huwelijk. Hij is namelijk degene die hier zijn vrouw verraad. In plaats van dat hij 'zijn vrouw' geweld aandoet door haar 'vast te houden' moet hij zijn geest zuiver houden (bewaken) en haar dus juist "vrijlaten" De man haat het wegsturen of het vrijlaten van zijn eigen vrouw . Waarom ? Dat is immers een vlek op zijn CV en bovendien verbreekt hij daarmee een verbond dat is gesloten met de schoonvader. Maar hij gaat vreemd of heeft een tweede vrouw. Sterker nog, het wijst er zelfs op dat ook het onthouden van intimiteit hiermee bedoeld wordt en dit op zich al genoeg is om zijn vrouw vrij te laten. Het is zijn recht niet om háár dat te onthouden, als hij zelf op haar is uitgekeken. Maar "hij" heeft geen zin in gedoe en houd de problemen onder de pet en laat haar niet gaan. Dat wil zeggen: Hij verwaarloost zijn vrouw, maar ontneemt haar daarmee ook een gelijkwaardig huwelijk! Daarmee bedekt hij hij zijn eigen gewaad met geweld. God zegt hier dat hij aan zijn geest verplicht is om zijn vrouw dan juist vrij te laten! En dat, lieve mensen, is toch ongeveer het tegenovergestelde van hoe het is in onze kerken en dogma's is uitgelegd en toegepast? Daar gebeurde nu JUIST ( zoals wel heel veel vaker in de Bijbel) als waar God hier voor waarschuwt. Maar dan zelfs in een collectief! Werden huwelijksproblemen in kerken opgelost door het probleem 'met de mantel der liefde te bedekken' en het vooral in stand te houden. Waardoor vrouwen in echte toxische relaties vast zaten. Relaties die volledig ongelijkwaardig waren. Zéker waar het de rol van de man en de vrouw betreft. Waar seks in het huwelijk werd genomen in plaats van gegeven , op het moment dat het man uitkwam. De man kreeg ook bijna een vrijbrief. Scheiden deed ze toch niet en de kerk gedoogde het. En 'als' er al een vrouw was die dat deed, dan was zij ook nog eens degene die daar, vooral in kerkelijke gemeenschappen, het mééste laste van had. Deze tekst is dus helemaal geen “ oordeel tegen scheiding ” maar een aanklacht tegen een onzuiver huwelijk waarin de vrouw gevangen wordt gehouden. De oproep van God is: bewaar je geest en wees niet trouweloos . En dat is Gods aanklacht naar de man tegen het misbruiken van zijn macht in het huwelijk. De betekenis: De schuld  ligt hier bij de man. Hij houdt een vrouw vast die hij eigenlijk niet als vrouw wil, maar weigert haar rechtvaardig vrij te laten. Zijn verraad (בגד)  wordt drie keer benoemd. Het “geweld” dat zijn gewaad bedekt, is het in stand houden van een schijnhuwelijk : Een juridische verbinding zonder liefde en zonder recht, dat een vorm van onderdrukking is. En dan hebben we de context van de Deuteronomium en Jeremia én het het bewijs van de LXX nog niets eens toegevoegd. Maar... dit is al duidelijk genoeg, nietwaar? Hoe triest en diepverdrietig. De Christelijke wereld oordeelt graag over de onderdrukking van vrouwen in de Islam, maar is zelf, vooral in de dogmatische leerstellingen, feitelijk geen haar beter. En beste mensen, dit is écht geen zoektocht geweest om mijn eigen tweede huwelijk te rechtvaardigen. Ik stuit hier gewoon op, omdat ik de Bijbel onderzoek. En omdat ik die 'persoonlijk' bestudeer en niet alleen luister wat een onderwijzer erover zegt en napraat wat ik ervan heb onthouden. Natuurlijk zoek ik wel uitleg en gebruik ik hulpmiddelen! Maar wat mij betreft heb ik hiervoor nu minstens de toetsing van meer dan twee getuigen er op toegepast. En dan is voor mij dan, daarbij nog, de belangrijkste de toetsing van de Geest van het Woord. De enige geest op deze wereld die wérkelijk betrouwbaar is, omdat die niet van deze wereld is. Het is de geest die voor ons is achtergelaten, als onderwijzer, ondersteuning en trooster, toen Jezus naar Zijn Vader opsteeg vanaf de aarde. Dat is de Geest die mij heeft laten zien hoe God het huwelijk heeft bedoeld. Wat het doel en Zijn bestemming is geweest voor deze volledig gelijkwaardige relatie. Want geloof me dat ik hier geen vrijbrief in vind om scheiden aan te moedigen. Integendeel! Het gaat om een volkomen andere nuance. Die is heel fijntjes en ragfijn verschillend lijkt als je alleen naar de tekst zou kijken. Maar die nu, met de huidige kennis, onder andere een significant verschil 'in de geest' blootlegt, tussen de vertaling van de MT vertaling en die van de LXX. Daar is nog zoveel over te vertellen en over nog zoveel meer, dat ik vanwege de leestijd, hier nu eerst afbreek om u alvast uit te nodigen om verder mee te lezen in de nog komende artikelen. Waarin ik, wat u nu hierna ook wilt denken, toch heel erg graag nauwgezet Bijbelgetrouw wil blijven. #ikbeneenkindvanGod.

Lieve mensen, hoe bijzonder is het om in verwachting te kunnen leven in plaats van met weinig vooruitzicht. Met blijde hoop in plaats van angst en met vertrouwen in plaats van onzekerheid. En in vrede met je omgeving in plaats van verdrietige strijd. En dat is onafhankelijk van de gedachte of we nu Bijbels gerekend de 'laatste generatie' zijn, of niet. Want deze hoopvolle blijde verwachting is het kenmerk van een leefwijze in geloof. Van alle eerdere generaties die geloven in het offer van Jezus aan het kruis en Zijn wederopstanding. Het kenmerk van het Levende Evangelie. Een leven lang kunnen leven in hoopvolle verwachting is in ons leven te vergelijken met een zwangerschap. Waarin de jonge vader en moeder uitkijken naar het product van hun liefde. En als het kind is geboren vindt er een explosie van veranderingen plaats in de emotie die liefde kenmerkt. Een uitbreiding van het spectrum waarmee je daarvoor nog niet bekend was. Niet zoals je het verwachtte, maar fundamenteler. Want een onbaatzuchtige vorm van liefde wordt toegevoegd aan het arsenaal. Maar ook een waakzame, beschermende vorm van liefde ontwikkeld zich. Een verantwoordelijke liefde. En dan is er de vertrouwelijke, afhankelijke liefde van een kind, die je nu als volwassene en als ouder kunt zien en ervaren. Dat is een vorm van liefde die je zelf grotendeels bent vergeten en verloren, maar door jouw eigen kind je nu terugbrengt naar verborgen bewaarde gevoelens. En dan is er tegelijkertijd ook de wijze en ervaren diepere vorm van liefde van wie dan grootouder mag worden en het hele proces dan nog weer anders ervaart. Maar denk ook aan de intense overweldigende liefde van het verliefd worden en je partner voor het leven vinden. De onstuimige jaloerse liefde als iemand van buiten dat lijkt te bedreigen. En als het fout gaat ook de emotie van gebroken liefde en de intense leegte als je het verliest. Er is een volledig scala van liefde in het spectrum dat met alleen het Nederlandse woord nooit volledig beschreven kan worden. Maar het is wel volkomen gelijk aan de uitbeelding en de reis van de schepping door de Bijbel. Nu ik dat heb leren kennen vind ik het eigenlijk verstandsverbijsterend dat we werkelijk bereid zijn allerlei natuurkundige, wetenschappelijke, kosmische en mythische fantasieën te geloven terwijl we dit verhaal gewoon op onze schoot hebben liggen dat zo ‘diep verbonden eigen is' met wie we als mens zelf zijn. Wat een geluk en genade voor wie het levende Evangelie op die manier ontdekt en de Almachtige Schepper, Jezus de Zoon en de Heilige Geest, mag leren kennen als God, de Vader. Die in Zijn opperste wijsheid het kind het stuur van de wereld niet in handen geeft, maar aanwijzingen geeft over hoe de reis van de persoonlijke route het best afgelegd kan worden. En in een wereld die door buitengewone geestelijke misleiding, kwaadaardig en liefdeloos is geworden en waarin de kinderen van je afgeweekt en tegen je opgezet zijn, heeft het geen nut om je autoriteit te gebruiken. Dan blijft er niet veel anders over dan op momenten waar het kan, te wijzen op het verhaal dat Hij al kent, waarin de ideale route van de levensreis is vastgelegd. Of om in kleine, onverwachtse momentjes toch even te kunnen laten zien dat Hij er is. Zonder dwang en zonder verwachting. En dan te hopen dat het kind wakker wordt en de weg terug vindt. En dan blijkt dat je vader altijd op je is blijven wachten en naar je heeft uitgekeken. En die jou zonder enig verwijt, waarom je Hem hebt genegeerd of wat dan ook, je weer vol liefde in de armen sluit. Maar dan heeft onze Vader ook nog eens de Almachtige wijsheid om in datzelfde verhaal de moedermelk en het volwassen voedsel te hebben verwerkt. Soms gewoon in dezelfde teksten en in dezelfde beelden. Nog altijd zonder het stuur van de wereld uit handen te geven. Maar wel om in elke levensfase te kunnen blijven groeien in de relatie met Hem. Dat geldt overigens net zo goed ook als je Hem nooit uit het oog bent verloren. Het Woord heeft eindeloos veel kennis om te kunnen blijven leren en groeien. En zo zijn er verhalen die ongelooflijk tot de verbeelding spreken als je ze voor de eerste keer leest. Die verwondering en ontzag brengen. Die je leest en verwerkt als een kind dat voor de eerste keer sneeuw ziet, onweer meemaakt of over de zee of vanaf een grote bergtop mag uitkijken. Maar dat zijn precies dezelfde verhalen en dezelfde teksten waarvan je in de groei en de volwassenheid van je leven, de diepere betekenis van gaat zien en de lijnen van de verbinding kunt leggen. En dan blijkt de Bijbel een wonderschoon diep gelaagd patroon te bevatten. Dan kan elke tekst, iedere naam, elk getal en bekend verhaal een hele nieuwe laag blootgeven. Ik geloof dat het bedoeld is om ook iedere generatie in de tijd, weer nieuwe en andere aanwijzingen te laten vinden. Om zo samen het eindpunt van deze aardse reis te bereiken. En zelfs daarin is de betekenis gelaagd. Zodat elke generatie haar eigen belang en zingeving heeft kunnen vinden in welk tijdperk dan ook. Er is geen generatie doelloos gelaten en elke generatie heeft met haar eigen geschiedenis een bijdrage geleverd en een extra bevestiging geleverd aan de volgende generatie om mee door te gaan. En dan heeft het ook nooit uitgemaakt of dat het einde door de lichamelijke dood is geweest of dat het Gods eindpunt van de hele aardse reis betekent, die we dan nu denken mee te maken. Iedereen die Jezus vindt, leert ook God leert kennen en komt in aanraking met een nog grotere liefde. Een vorm die op deze aarde niet bestaat. Wie relatie krijgt en heeft met God, komt in aanraking met het Evangelie en de blijde boodschap en met de Heilige Deest die je onderwijst. Die het doel en de zingeving duidelijk maakt, van een geestelijke reis die niet meer eindigt. Die alleen maar lichamelijk hier op aarde eindigt, als de biologische cellen versleten zijn en het hart stopt. Dus elk mens in iedere generatie leeft in diezelfde hoopvolle verwachting, omdat het einde van het aardse leven en de aardse reis, de ontmoeting met de Schepper betekent. Of het nu over een apocalyptisch einde van de wereld gaat van een massa mensen of het individuele einde van één persoon. En dat, lieve mensen, is de hoopvolle boodschap van het Evangelie voor iedereen. Dat wilde ik graag eerst even kwijt voordat ik verder ga. Nu geloof ik inderdaad wel dat wij tot de laatste generatie behoren. De bijdrage van de menselijke geschiedenis in voorgaande generaties bevestigen de Bijbelse aanwijzingen. En de onthullingen passen naadloos in de tijd en het seizoen waarin we ons bevinden. Maar, of ik geloof dat het einde nabij is leeft mijn leven niet. Het is alleen de inspiratie voor mijn eigen manier van Bijbelonderzoek doen. En op die manier kom ik terecht in een aantal bijzondere ontdekkingen en voor mij hele opzienbarende observaties. Die deel ik graag met u in het volgende artikel.

Zoals gemeld in het vorige artikel "de laatste generatie" is de misleiding, en de verwarring die daardoor ontstaat, zó groot dat we zelf door de bomen het bos niet meer zien. We weten niet meer wat we moeten geloven in onze zoektocht naar waarheid en zingeving. En een van de redenen is de tegenstand en de grote inspanning van het kwaad om alles wat God en Zijn woord aangaat, in diskrediet te brengen. Zodat de mensen zelfs over hun eigen schepping in verwarring raken. Dat kan natuurlijk het meest effectief door twijfel te zaaien. En dan is misleiding met leugen en bedrog de unieke handtekening en het handelsmerk van de Satan. Jezus zegt in zijn discussies met Joodse leiders, de Farizeeërs en Schriftgeleerden, dat zij addergebroed zijn en voortkomen uit de duivel, die een mensenmoordenaar is. Jezus noemt hem 'de vader van de leugen. Dat wil zeggen 'de oorsprong' dus van leugen en misleiding. Jezus zegt op een gegeven moment, als je dat grondig vertaald, in Mattheüs 12:34: " Nakomelingen van giftige slangen, hoe kunt u goede dingen spreken terwijl u slecht bent? " Een hele duidelijke benoeming van valse misleiding. Het kenmerk is de leugen mooi praten. De Amerikaanse Indianen noemden dat ook 'spreken met een gespleten tong'. Het is liegen en bedriegen, maar met de intentie om slecht te handelen en slecht te doen. De Joodse religieuze leiders zijn de mensen die Jezus hebben afgewezen en Hem ter dood hebben veroordeeld. En de Joden wijzen daarom Jezus nog altijd af als de Messias. Tot op de dag van vandaag. Dus als er één stroming op de wereld een valse leer predikt, dan zijn het de religieuze Joden. De Rabbijnse tradities van vandaag. In het Nieuwe Testament zegt 1 Johannes 2:22 " Hij die de Vader en de Zoon ontkent, deze is de antichrist " Stevige taal! Dat is in deze context dus niet één persoon, maar een groep. In de kern dus de Joodse Schriftgeleerden, aangemerkt als 'het addergebroed'. Andere volken konden immers niet eens de Messias 'ontkennen', want die hadden de God van Abraham, Izaäk en Jakob om te beginnen al niet. Om iemand te 'ont' kennen, moet je iemand wel eerst gekend hebben, nietwaar? (Zoals Petrus bij Jezus deed, toen de haan 3x kraaide) Soferim (=Schriftgeleerden) De Soferim waren de oorspronkelijke Schriftgeleerden. De schrijvers en kopiïsten van de tekst die zij nauwgezet overschreven, al sinds de Ballingsschap onder Ezra. Het waren de 'tekstexperts' van de Wet van Mozes, maar ook degenen die de Torah aan het volk uitlegden. Rond 200 jaar voor Christus ontstonden hierin verschillende stromingen. Grofweg verdeeld in de Sadduceeën en de Farizeeën . Sadduceeërs (=afstamming van Zadok) De kernwaarde van de Sadduceeërs lag bij de geschreven Torah en de rituele tempel tradities. Zij wijzen de mondelinge toelichting af. De Sadduceeërs leverden de Hogepriester omdat zij claimden uit de lijn van het priestergeslacht te komen. Het waren de elitaire en aristocratische priesterfamilies die goed overweg konden met de Romeinen. Zij stonden meer op afstand van het volk. Sadduceeërs geloven niet in de opstanding en niet in engelen en geesten. Farizeeërs (= de afgescheidenen) Er waren ook 'leken' die Schriftleraar en heel soms ook priester waren. Het waren de openbare predikers met gezag en aanzien onder het volk. Zij 'onderscheiden' zich door een levensstijl met strikte reinheidsregels en verwierven aanzien door hun kennis van de Wet. Zij 'onderscheiden' zich ook van de Sadduceese opvatting. De Farizeeërs  leggen veel nadruk op het belang van de mondelinge overlevering (De latere Mishna  en de Talmoed ) en zij geloven wel in de opstanding! Het Sanhedrin (=samen op de zetel zitten) De 'Raad van Vergadering' is het hoogste Joodse orgaan. Bestuurlijk en juridisch. De Hogepriester was de voorzitter van een groep oudsten (leiders van families of stammen) en Schriftgeleerden. (Vaak ook Farizeïsche wetsgeleerden) In Jeruzalem zetelde het Sanhedrin Gedolah (Groot Sanhedrin) met 71 leden. In alle andere steden was het Sanhedrin Ketanah met 23 leden het kleine Sanhedrin. Jezus bestrijdt de Sadduceeërs veel meer op de inhoud. " Jullie dwalen, jullie kennen de Schriften niet, noch de kracht van God ." Hij gebruikt juist hun eigen kernbron tegen ze om hun dwaling over de opstanding bloot te leggen. Dat is de Torah (van Genesis tot Deuteronomium) Jezus gebruikt hieruit het verhaal van Mozes en de brandende braamstruik. Vervolgens citeert hij de tekst van Exodus 3:6: " Ik ben  de God van uw vader, de God van Abraham, Izaäk en Jakob " Dat is nadrukkelijk in de tegenwoordige tijd geschreven en Hij is  dus de God van nog levende zielen! Maar Jezus strijd in de Bijbel veel vaker tegen de Farizeeërs en veel breder en dieper. Zij 'blokkeren' het Koninkrijk voor anderen, zegt Hij. Dit zijn de predikers die door Hem worden ontmaskert als mooipraters . De mooi-bidders op de hoek van de straat. Hij ontmaskert hun religieuze cultuur van volkomen schijnheiligheid en verraderlijke machtsmisbruik en noemt hen huichelaars en addergebroed . Maar na de verwoesting van de Tempel in 70 n.C. worden juist deze Farizeeërs, de dominante kring van geestelijk leiders. De Sadduceeërs gingen ten onder samen met het verdwijnen van de Tempel. Zij verloren hun macht en hun bestaansreden omdat die bijna volledig verbonden was met het ambt van Hogepriester en de tempeldiensten. Ook het Sanhedrin hield op te bestaan. Uit de Farizeeërs komt de Rabbijnse traditie voort, die nu nog altijd actief is. En laat nu net deze 'Messias-afwijzende-Rabbijnen' de initiatiefnemer zijn van de MT vertaling. Het Rabbijnse Jodendom in 70 n.C. wilde graag één uniforme tekst. Dat was met het doel om 'verdeeldheid' te voorkomen. (Zegt de groep die net 40 jaar eerder Jezus aan het kruis hebben weten te krijgen) Vervolgens wordt op de synode van Jamnia (90 n.C) een voorkeur vastgelegd voor de Proto Masoretische tekstvorm. Dit is het Hebreeuws zonder klinkers. Er zijn dan uiteraard meerdere tekstvormen in omloop, maar... omdat de Septuagint (de LXX ) al de Bijbel lijkt te zijn geworden van de nieuwe 'Christenen' is die vertaling hiermee dus verworpen. Vanaf dan is het MT de dominante tekstvariant . In ieder geval in het 'Joodse onderwijs'. Het MT staat voor de (Hebreeuwse) Masoretische Tekst . In het Engels heet het de " Hebrew Masoretic ". Als er aanpassingen werden gemaakt, dan werd het zo goed als altijd 'gemerkt' en genoteerd. Of in de kantlijn of met een teken of een verklaring, zodat altijd terug te vinden zou zijn, wat de wijziging is geweest. Maar na de kruisiging ging het blijkbaar snel, want al in de eerste eeuwen ná Christus is gedocumenteerd dat Christelijke schrijvers, de Orthodoxe Joden al betichten van 'selectieve' vertaling. Ze klaagden dat de Joden de kracht van teksten bewust "neutraliseerden" en dan met name van teksten die specifiek op de Messias zouden kunnen wijzen. In de 7e tot de 10e eeuw (n.C) zijn de Masoreten in staat gebleken om de MT definitief tot de huidige " standaard " te brengen. Het verschil met alle eerdere vertalingen is dat de Masoreten de tekst beter leesbaar gemaakt. Door puntjes en accenten toe te voegen aan de medeklinkers hebben zij de klank benoemd en zo dus ook de uitspraak vormgegeven en bepaald. Het gevolg is dat je dan kunt zien welke klank je meegeeft aan een K of H bijvoorbeeld. Dat kan het Ka of Ko zijn en Hu of Hi bijvoorbeeld. Dat is een echte monnikenklus geweest waarmee zij de Hebreeuwse tekst veel toegankelijker hebben weten te maken. Maar.... ook dit proces is natuurlijk een uitgelezen kans geweest om de nuance te kunnen verleggen . Nu is de structuur van de woorden en hoe dit is opgebouwd in het Hebreeuws heel anders dan in onze taal, hoor. Maar.... toch gebruik ik even een voorbeeld uit onze eigen taal om u een idee te geven. En dan begrijpt u heel goed dat Nut  echt iets is anders dan Nat, of Niet?   De MT is op zichzelf echter geen 'origineel' manuscript. Het is meer 'gekozen' als de nieuwe 'standaard' met een vertaling, gebaseerd is op diverse manuscripten. Dat volgt wel in grote hoofdlijnen  de Proto Masoretische tekst. Maar doordat de Masoreten de klinkeraanduiding hebben ingevuld, hebben zij daarmee de MT ook definitief in de wereld weten te vestigen als "de standaard" als grondtekst. En dan komt het ook zover dat vanaf de 10e eeuw n.C. zo goed als alle Joodse gemeenschappen de MT accepteerden als de gezaghebbende standaard. Dat is dus nog maar amper 1000 jaar geleden(!) De belangrijkste manuscripten hiervan zijn de Codex Aleppo (10e eeuw) en de Codex Leningrad (1008 n.C.) Dit manuscript is de oudste complete Masoretische Tekst. Ook de latere vertalers in Europa, vanaf de Reformatie , (16e eeuw) gebruikten bijna altijd de MT als grondtekst. Het was ook zo ongeveer de enige Hebreeuwse tekst die compleet en beschikbaar was en ook nog veel toegankelijker was met deze klinkeraanduiding. En dat, lieve mensen, is dus de reden dat ongeveer ALLE vertalingen van alle Bijbeltjes in Europa gebaseerd zijn op deze grondtekst. Een " LXX vertaling " bestaat dus ook niet in het Nederlands! Maar Paulus kende de LXX wél! En het Proto Masoretisch, de Pre-Samaritaanse rollen en de Qumran varianten vast en zeker ook, maar.... niet  de MT zoals die nu bestaat. Paulus bewijst in de Bijbel dat hij de LXX kent en ook accepteert als gezaghebbend. Want hij citeert immers teksten uit het Oude Testament, die ook net zo in de LXX vertaling vermeld staan. Dat doen meer discipelen en schrijvers van het Nieuwe Testament en zelfs uit Jezus' teksten blijkt dat Hij regelmatig de LXX citeert. Hebreeuws manuscript Dat er typische wijzigingen en nuances in de tekst zijn aangebracht is duidelijk. En ook terdege bevestigd. En er is ook met zekerheid vastgesteld, dat dit ook pas is gebeurt ná de kruisiging en de wederopstanding van Jezus. Dus ná het ontstaan van de Nieuwe Kerk, de Weg of het Christendom. De Joden en de geschreven Thora vóór Christus kenden het verhaal van Jezus immers nog helemaal niet. Wat zouden ze dan ook hebben moeten aanpassen?? Het zijn de Joden ná Christus geweest die het verhaal van Jezus wél kennen, maar Hem categorisch en overtuigd afwijzen als de Messias. Maar het wordt nog erger ! De MT heeft namelijk een hele andere tijdlijn in de genealogie van de Aartsvaders dan de LXX. Maar liefst 1418 jaar verschil , alstublieft, dankuwel! En even voor uw beeldvorming; Als we dat getal nu terug in de tijd zouden gaan, dan zouden we in het jaar 607 n.C. terechtkomen. (Dat is nog voordat de Islam het levenslicht zag!) Tot aan de Zondvloed telt de MT 606 jaar minder dan de LXX. En het verschil ná de Zondvloed is zelfs 812 jaar in de genealogie van de Aartsvaders vanaf Sem tot aan de geboorte van Abraham. De  LXX heeft 1164 jaar staan van de Zondvloed tot aan de geboorte van Abraham, waarvoor de MT slecht 352 jaar heeft ingevuld. Vooral dat laatste is een verschil waarmee geletterde Atheïsten met overtuiging de discussie durfden op te zoeken tegen gerenommeerde Bijbelwetenschappers. En met succes! Zij wisten het hen ook heel moeilijk te maken. Want de genealogie van de Bijbel volgen, botste namelijk volledig met bevestigde archeologie en de moderne wetenschap. Met name over de datering van de Grote Piramide van Giza. Volgens de Bijbelse lijn van de MT zou de Grote Piramide van Egypte al gebouwd moeten zijn vóór de Zondvloed. Wat niet kán kloppen! Want aan deze (en andere Piramides) is werkelijk geen enkel spoor van waterschade te vinden. Terwijl nota bene de grond waarop ze zijn gebouwd wél fossielen bevatten. Maar nog veel kwalijker is dat er zo nog een ander bijzonder overtuigend argument heeft kunnen ontstaan. Namelijk over de bevolkingsgroei na de zondvloed. Atheïsten betoogden met succes dat bijvoorbeeld voor de bouw van de Toren van Babel er nooit genoeg mensen op de aarde konden zijn geweest. De bouw van steden en de ontwikkeling van volken die in de Bijbel daarna worden genoemd zijn gewoon onmogelijk met de vermelde tijdlijn in de Bijbel. En hiermee wisten zij met succes en redelijk gemakkelijk de Bijbel in diskrediet te brengen. Of de Bijbel liegt en is onbetrouwbaar OF we moeten de tijdlijn als een 'mythische' verslaggeving beschouwen. En dan kan dus alles en ligt alles open. Oók de evolutietheorie. En helaas heel terecht! Want dit verhaal klopte ook helemaal niet! Maar er is in de westerse Protestante wereld bijna geen vertaling vinden die een andere genealogie vermeld dan die van de MT. Dus deze arme Bijbelwetenschappers moesten zich in allerlei 'ongeloofwaardige' bochten wringen om de Bijbel te verdedigen. Ze konden immers niet van hun geloof vallen, onmogelijk de Bijbel afvallen en liegen mag ook niet, nietwaar? Maar anderzijds heb ik zo ook YouTube video's gezien van predikers die er juist een heel spektakel van wisten te maken dat Sem zelfs Jakob nog gesproken zou kunnen hebben. Sjonge, wat een bijzonderheid was dat zeg! Terwijl de waarheid zoveel simpeler en eenvoudiger is. Want Sem is niet door God in een positie gezet dat hij tot 8 generaties van zijn eigen kleinkinderen heeft moeten overleven . De tijdlijn is gewoon aangepast! En wel door de Joden. Waarom? Omdat deze correctie zou verklaren dat Jezus niet de Messias kon zijn! Deze aanpassing is gedaan om te zorgen dat juist alléén Sem maar, als eerste aartsvader na de zondvloed, zó oud heeft kunnen worden dat hij nog leefde in de tijd van Abraham. Abraham heeft een tienden offer gebracht aan een mysterieuze figuur in de Bijbel die Melchizedek heet. Zijn afkomst of herkomst is onbekend! Maar hij was zowel de 'Koning' van Salem (Vrede) als ook 'Priester'. Psalm 110:4 zegt: “ U bent priester voor eeuwig, naar de orde van Melchizedek " Dat is heel bijzonder, want Melchizedek is geen Leviet. (het Priestergeslacht) Dat kan natuurlijk ook niet want Levi is dan helemaal nog niet geboren. Nu was in de tijd 'na Christus' het Nieuwe Testament er natuurlijk al wel. Of tenminste de brieven van de Apostelen. De Joden erkennen die weliswaar helemaal niet, maar ze hebben deze brieven uiteraard wel bestudeerd. En dan wordt er in de Hebreeën brief uitgelegd dat Jezus van Juda afstamt, maar ook priester is in de orde van Melchizedek. Dat wordt uitgelegd als een hogere orde dan die van de Levieten. Melchizedek, die Koning van de Vrede is én Priester, staat zonder enige herkomst vermeld. "Hij had geen eind en geen begin" Dat maakt hem juist de voorafschaduwing van Jezus, met een tijdloze eeuwigheid. Dat was natuurlijk 'een gotspe' voor het Rabbijnse Jodendom. Heidenen die een mysterie in de Joodse Torah en de Psalmen gebruiken om Jezus in het nieuwe Testament te bevestigen? Het recht op het ontrafelen van een mysterie uit de Joodse Torah zou minstens aan de Joden moeten zijn voorbehouden. En zo is dit het geworden. Een aanpassing in de genealogie! Want door deze genealogie aan te passen zou Melchizedek nu geïdentificeerd kunnen worden als Sem. Sem zou Melchizedek zijn geweest en dat zou ook het ontzag en de eerbied verklaren van Abraham. Het was immers zijn voorvader van acht generaties terug. En de enige tijdlijn die wij in onze Europese vertalingen kennen is deze: "Sem leefde nog in de tijd van Abraham en heeft daarvoor 8 generaties kleinkinderen moeten overleven." Iets anders kennen wij niet. Hiermee heeft de Rabbijnse traditie, in stilte, de oplossing van het mysterie over deze bijzondere Koning in de Torah, naar zich toe getrokken. Maar zo heeft ze ook meteen het bewijs gefabriceerd dat de Jezusfiguur uit de Christelijke wereld, dus NOOIT dezelfde kon zijn als de Joodse Messias, die nog altijd voor de eerste keer verwacht wordt. Wat de Joden betreft, bevéstigd de uitleg van de Heidenen juist hun eigen ongelijk. Dat gaat immers precies over de bevestiging dat Jezus géén Leviet kon zijn en dus ook geen priester was. Ja, misschien in een orde buiten de Levieten om. Maar dat komt niet van God en de Wet. Dat is dus van een menselijke, en dus een veel lagere of niet bestaande orde. Kortom: Jezus is NIET de Messias 'als' de Heidenen zeggen dat Jezus de bedoelde Priester is geweest in de orde van Melchizedek. Laat ik nog eens zeggen dat ik de psychologische motivatie voor deze aanpassing door Joodse trots en heilige verontwaardiging, zelf heb ingevuld. Maar dat de aanpassing is gedaan een feit! Want dat dit verschil bestaat is in ieder geval een feit. Of het bewust is gedaan is wat moeilijker te bewijzen. Maar deze bijzondere stelling van ' Sem = Melchizedek ' is wel degelijk bekend binnen de Rabbijnse traditie. Passages in de Targoemim identificeren Melchizedek met Sem en een deel van de Rabbijnen verdedigt dit idee in de Midrasj en Talmoed . Het idee benadrukt namelijk óók dat de Priesterlijke lijn via Sem naar Abraham loopt. En dat dus ... een 'niet geïdentificeerd' en mysterieus priesterkoningschap (dat niets van doen heeft met Israel) daarvoor dan ook niet nodig is . Maar.... om welke reden dan ook, heeft deze " anti-Christ " groep de wereld dus uitstekend geholpen om twijfel te kunnen zaaien over het woord van God. En dat wordt nog eens dubbelop versterkt door het feit zelf. Want naarmate deze fraude steeds meer bekendheid zal krijgen, is alleen het feit op dat er werkelijk in de Bijbel geknoeid is, op zich al bijzonder beschadigend. Dat zou tot grote, niet te ontkennen, campagnes tegen de betrouwbaarheid van de Bijbel kunnen leiden. Maar, lieve, lieve mensen. God is ook heel veel groter dan dat. Want... een jaar voordat Israel een nieuwe Staat is geworden, heeft in 1947 een Bedoeïen jongen de Dode Zee rollen gevonden in Qumran. Geen Joodse burger op Joodse grond in een Joodse Staat. Want dat gebeurde allemaal een jaartje later pas. De brandstof voor protesten en ondermijning voor de toekomst is nu al voor de voeten weggemaaid door de Dode Zee rollen. De rollen van Qumran bevestigen weliswaar dat de oude geschriften veel vaker overeenkomen en meegaan met de LXX en in dat in mindere mate doen met de MT. Maar toch spreekt Qumran desondanks óók de MT en vele andere vertalingen vrij. Die blijven bijzonder goed overeind. Er is geen enkel geschrift uit de oudheid dat zuiverder is gebleven in de vertalingen dan de Bijbel. Andere geschriften komen nog niet in de buurt van de Bijbelse zuiverheid. De Bijbel vertaling gebaseerd op de MT is dus geen corrupte flutbijbel die u nu met deze ontdekking direct kunt weggooien. Want voor uw geestelijk leven en uw verbinding met God, door middel van Jezus en de Heilige geest, hebt u namelijk de genealogie van de Aartsvaders niet zo hard nodig. Maar... voor mijn type onderzoek pak ik dus zeker niet alleen de MT :-) Daarbij is het Evangelie het Nieuwe Testament . Dat is niet van de religieuze Joden. Het NT is bovendien oorspronkelijk niet in het Hebreeuws geschreven, maar in het Grieks. Waarmee het dus ook nog béter aansluit bij de LXX. Dat zegt wat over de reikwijdte van Gods plan, nietwaar? Het Woord blijkt het best bewaard gebleven door eerst de 'gedeelde' en vervolgens de 'gescheiden' verantwoordelijkheid van de Joden en de Heidenen. Dat maakt het bewijs en de onpartijdigheid ook onbetwist. De Hemelse stilte is dus heel duidelijk voorbij. En daarin is ook Qumran cruciaal gebleken om de LXX te herbevestigen voor de laatste generatie. Want... en dan gebruik ik deze keer juist de HSV (MT) vertaling van Daniel 12:4b Velen zullen het onderzoeken en de kennis zal toenemen . Waarvan akte in het volgende artikel en dan wordt het écht interessant. Gaat u nog verder met me mee op reis? #ikbeneenkindvanGod

We zijn, door ongeveer tien artikelen heen, getuige geweest van een hele tegengestelde dubbele moraal op deze wereld. Iets dat de geschiedenis niet heeft kunnen verbergen, maar dat toch onzichtbaar is gebleven voor de grote massa. Maar op het moment dat je de geschiedenis volgt zijn de onzichtbare lijnen helemaal niet meer onzichtbaar, maar blijken ze gewoon niet ingekleurd. En dan blijkt het heel goed mogelijk om in één wereld, tegelijk twéé volkomen tegengestelde stromingen te hebben, die samen toch één verhaal lijken te vertellen. De versie die we allemaal geloven. Want wie gelooft dat onze bestuurders ons bewust in geweld sturen, omdat een klein clubje mensen daar baat bij heeft en de baas is? Dat zijn niet zo heel veel mensen, hoor! En die misleiding hoop ik u te hebben laten zien in een heel klein stukje van onze eigen wereldgeschiedenis. Grofweg van het jaar 1750 tot het jaar 1950 is dat dus 200 jaar. Maar het is wel de tijd waarin de inrichting heeft plaatsgevonden van het complete mondiale schuldsysteem. En dus het tijdperk dat een Bijbelse kern vertegenwoordigd: Geldzucht is de BRON of WORTEL van ALLE kwaad. En dat is waar dit samenkomt en waar het ook begint. Het aardse hoogtepunt dat het Bijbelse dieptepunt is. Een grotere ideologische afstand kan er niet zijn. Het is zowel de climax als de katalysator van deze tijd. En dat is OOK het moment in de tijd dat de Hemelse stilte voorbij is en zo een keten van loepzuivere vervullingen zich begint af te tekenen in onze eigen tijd. En dat is begonnen, lieve mensen, met de terugkeer van de Joden naar de Levant. Het Midden Oosten. In 1948 met de stichting van de nieuwe staat Israël. Leden van de Joodse Ashkenazi familie De Rothschild hebben daar een bijzonder groot aandeel in gehad. Al vér voor de Eérste Wereldoorlog nog in de 19e eeuw. Die eeuw waar ze tegelijkertijd ook de strijd voerden over de macht in Amerika. Die ze vervolgens tot beschermer van Israël hebben gemaakt, tot op de dag van vandaag. Had 100 jaar geleden, in 1925, iemand kunnen bedenken dat het spanningsveld in de wereld van vandaag zó groot zou zijn en dat het piepkleine Israël daarin een hoofdrol zou spelen? Toen bestond het land nog niet eens! De Holocaust was ook nog niet gebeurd en de Joden waren geen echte factor in de conflicten van toen. Tenminste, niet heel veel anders dan dat ze als verschoppelingen van de wereld, zonder een eigen land of een eigen regering, vogelvrij waren om als zondebok te dienen. Dus de Joden werden in veel landen ook 'gebruikt' als zodanig. Voor politieke doeleinden. Maar had iemand daarmee in 1925 dan ook al de Holocaust al kunnen voorzien? Nog geen 15 jaar later? Of dat dit verguisde volk zonder rechten, nog geen 23 jaar zelfs al helemaal een eigen land zou hebben? Nee, toch? Dus eigenlijk volkomen uit het niets geven politieke wereldgebeurtenissen ineens een hele onvoorziene invulling aan Bijbelse voorzeggingen. Dat maakt, wat mij betreft, de geloofwaardigheid alleen maar heel erg veel sterker. Niemand kan zeggen dat het gemakkelijke en gezochte invullingen zijn. En als je naar interpretaties wilt zoeken in lijn met gebeurtenissen op de wereld om daarmee profetieën in te vullen, dan had je deze zelf echt niet bedacht, Laat staan dat je dit 200 jaar (!) eerder, dus in 1825 dit al had voorzegt. We hebben immers net de omwentelingen op de wereld beschouwd die in 200 jaar plaatsvonden. Een tijdperk waarin Noord-Amerika van een net nieuw ontdekt continent, waar nog volop met Indianen werd gevochten, ineens de nieuwe en ook absolute wereldmacht is geworden. Maar dat de Joden zullen terugkeren staat wel duidelijk in de Bijbel. En het is een voorzegging van duizenden jaren geleden. Dan krijgen de aanwijzingen, de tekenen en de beelden die worden geschetst in de Bijbel een hele andere lading. En dan bevestigt de geschiedenis doorlopend de zuivere waarheid en de allesomvattende kennis. Want nu ondertussen duizenden jaren geschiedenis al is ingevuld, laat de Bijbel een 100% betrouwbaarheidsscore zien als het gaat om toekomstige invullingen van voorzegde gebeurtenissen. En dat zijn juist specifiek niet ... de meest voor de hand liggende ontdekkingen die onze wetenschap doet of de voorzeggingen die de tijd in invult. Vooral het boek van de profeet Daniël is daarin bijzonder overtuigend. Een van zijn bekendste profetieën gaat over Alexander de Grote en hoe na zijn dood zijn Imperium in vieren wordt verdeeld. Dat gebeurt echter 250 jaar later! Alexander de Grote komt te overlijden op het hoogtepunt van zijn succes, nota bene als hij nog maar 30 jaar oud is, én.... ook al twee zoontjes heeft verloren. Vandaar dat hij geen wettige opvolging heeft en dit machtige Romeinse Rijk onder vier van zijn generaals wordt verdeeld. Maar de meest sterke voorbeelden zijn de verbeeldingen van de werkelijkheid die in meerdere lagen plaatsvinden. Dus een echte gebeurtenis die tegelijkertijd een verwijzing heeft naar een verre toekomst. Daarmee bedoel ik de Exodus uit Egypte bijvoorbeeld. Dat was een feitelijke gebeurtenis. Het Joodse volk wordt door God uit de handen van een hele kwaadaardige Farao gered. God verslaat hem en zijn occulte tovenaars door met elk van de tien plagen die hij op Egypte afstuurt, weer een andere (belangrijke) afgod te kleineren. Mozes mag hen uitgeleide doen en het Joodse volk naar het Beloofde land leiden. En dat is dan ook meteen het moment dat God een kalender aan de mensen geeft. Hij geeft hiermee inzicht in Zijn plan om zo ook later in de geschiedenis gevolgd te kunnen worden. Juist door het instellen van deze tijdlijn. Hij geeft Mozes de inrichting en de inhoud en installeert hiermee een eindeloze tijdloze kalender. En de inrichting van deze kalender is sterk verbonden met de opbrengst van de aarde. Dat wil zeggen de granen in het voorjaar en de vruchten in het najaar . De éérste oogst van de Gerst is op Nisan 16 , na het feest van de ongezuurde broden. (Yom ha Omer) De éérste oogst van de Tarwe is op 6 Sivan . Dat is het Feest van de Eerstelingen (Yom ha Bikkurim) met Pinksteren. Dan volgt in het najaar de slotoogst als alle vruchten die in de zomer zijn gerijpt worden binnengehaald. Dat is Sukkot. Feest van de inzameling ! (Chag ha Asif) Het is ook tijdens Pesach dat Jezus in Jeruzalem wordt gekruisigd op de berg Golgotha. (Dat blijkt dezelfde berg te zijn als waar Abraham eeuwen en eeuwen eerder zijn zoon Izaäk bijna had geofferd) Dit zijn de meest krachtige en beeldende aanwijzingen. Maar dat zijn dus uitzonderlijke beelden die pas eeuwen en eeuwen later duidelijk worden. En ook pas nadat het al is gebeurt of ontdekt. Want met de kruisiging en het begin van het Evangelie en het ontstaan van het Nieuwe testament, leidt Jezus hiermee niet alleen het Joodse volk, maar de hele schepping naar het nieuwe beloofd land. Dat deed ook Jozua, 40 jaar na de uittocht uit Egypte. Jozua is dezelfde naam als Jezus in het Hebreeuws omdat zij geen klinkers kennen. Yeshua of Yoshua, heeft dezelfde klank en betekenis. Als Jozua met het Joodse volk de Jordaan oversteekt en het beloofde land bereikt viert hij het Pesach. De 40 dagen en jaren zijn een betrouwbaar anker in de Bijbel. Zo vertelt de Bijbel ons ook dat het leven van Mozes is opgedeeld in precies 3x 40 jaar. De eerste 40 jaar als Prins aan het Hof van de Farao, de tweede 40 jaar als vluchteling en schapenhoeder voor zijn schoonvader Jethro, ver weg van Egypte. En tot slot de laatste 40 jaar als leider en profeet van het Joodse volk in de woestijnperiode. In de middelste 40 jaar heeft hij zijn ervaring in onherbergzame gebieden opgedaan voor zijn laatste 40 jaar en was al eerder op de Berg Sinaï. Mozes is ook degene die de Wet krijgt. Daarvoor is hij 40 dagen op de berg. Hij is de leider van de éérste Exodus. Maar Mozes moet, het binnenloodsen en het overhevelen van het volk vanuit de woestijn naar het beloofde land, overlaten aan Jozua en blijft achter op berg waar hij het Beloofde Land mag zien en sterft als hij 120 jaar oud is. Dit zijn, wat mij betreft, de harde en meest betrouwbare aanwijzingen die de Bijbel ons geeft om Gods verhaal te vertellen. Want de hele gebeurtenis is een voorafschaduwing van een nog grotere gebeurtenis, die hiermee al wordt verteld. En zo staat er ook dat Salomo in zijn 4e jaar van regeren begon aan de bouw van de 1e Tempel, 480 jaar na de Exodus in de tweede maand Ziv. Dat is 12 x 40 jaar. Er wordt ook duidelijk verteld wanneer de tempel klaar is en op welk tijdstip de inwijding plaatsvindt. In de maand Bul, dat is de achtste maand, is de bouw voltooid. De 'oplevering' is dus na precies 7,5 jaar. De inwijding is echter in de zevende maand Ethanim. (later Tishri) De maand van de najaarsvieringen van Yom Teruah , Yom Kippoer en Sukkot . Dat kan niet voor de oplevering zijn, dus is dat uiteraard het jaar daarop. Dat is het achtste jaar. De festiviteiten duren 14 dagen. 7 dagen voor de inwijding van het altaar en 7 dagen voor Sukkot. Op de 8e dag (Shemini Atzeret) wordt het volk gezegend en naar huis gestuurd. Wat ook bijzonder is dat er vele kalenders in verschillende variaties de ronde doen. Het is logisch dat die door allerlei omstandigheden best onzuiver kunnen zijn geraakt. In het volgende artikel zal ik dat graag duidelijker toelichten. Met name waarom ik alle Nederlandse vertalingen niet kan gebruiken. In ieder geval wordt ook duidelijk dat er hierna geen harde perioden of tijdstippen in getallen meer worden genoemd. Niet meer zo duidelijk als in de vorm zoals deze "480 jaar na de Exodus". Daarom zou ik vanaf dat moment op menselijke interpretaties moeten vertrouwen en die geloof ik niet voetstoots. Dat is om dezelfde reden als die ik hierboven geeft. God heeft al in het allereerste begin dat Hij de aarde schiep, gemeld dat de Zon en de Maan als tekenen en aanduidingen van vastgestelde tijden zou dienen. En dat heeft Hij heel zeker niet voor niets zo gedaan. LXX vertaling van Genesis 1:14 En God zei: “Laat er lichtdragers zijn in het uitspansel van de hemel om licht te geven op de aarde, om de dag en de nacht van elkaar te scheiden, en laat zij dienen als tekenen , als vastgestelde tijden , en als maat voor dagen en jaren . " Vers 16 zegt: " God maakte de twee grote lichtdragers: de grote lichtdrager om de dag te besturen , en de kleinere lichtdrager om de nacht te besturen , en ook de sterren . " Het Griekse woord dat woord gebruikt voor de 'heerschappij over dag en nacht' in vers 17 bijvoorbeeld is consistent met de oudste Hebreeuwse vertalingen die ook door de Dode Zee rollen van Qumran zijn bevestigd. Het gaat hier niet over een passieve gebeurtenis als gewoon "licht geven" maar over een actieve vorm van tijdsbesturing. Alle oude vertalingen drukken zich hierover hetzelfde uit. Deze lichtdragers zijn een regelgevende autoriteit over de tijdsindeling. En als je daarover nadenkt is het ook volstrekt logisch. Waarover heeft geen enkel mens controle en kan ook de hele wereld niets aan veranderen? Dat is de cyclus van de maan. De nieuwe maan die het begin van een nieuwe maand aanduid. Dat blijft dus net zolang bestaan als dat de aarde zelf bestaat en is dus echt volkomen betrouwbaar. Dat staat buiten alle interpretaties die er over tellingen, jaartallen en kalenders gaat. En zoals iets verder terug gemeld, God heeft deze inrichting gegeven . De nieuwe maan die steeds een nieuwe maand aankondigt, gekoppeld aan de opbrengst van het land om in het juiste seizoen te blijven. God verteld Mozes bij de start van de kalender: 'Deze maand zal voor jullie het begin van de maanden zijn' En dat is de maand Aviv. Een bijzonder en ook een betrouwbaar gegeven. In de historie werd bepaalt wanneer de Gerst een jonge graanhalm of een groene aar was. Dat is wat Aviv betekent. Landbouwers bekeken de jonge opgroeiende gerst. Als deze onmogelijk binnen twee weken rijp kon zijn om te oogsten en zo ook niet de eerste opbrengst kon worden aangeboden als graanoffer, dan werd besloten om een extra maand in te voegen. (Adar) Dan schoof het begin van het jaar dus een maand op en dan kon na Pesach op de Omer wél de eerste oogst worden aangeboden. God zei tegen Mozes: Deze maand zal voor jullie het begin van de maanden zijn, Aviv! Welnu, ik ga u verrassen met een hele serieuze verandering in de kalender van dit jaar. Er is namelijk in het voorjaar bekeken of de Gerst 'Aviv' was. Dat gebeurt nog steeds en die bevindingen worden ook gepubliceerd. Dat is dit jaar op 17 maart gebeurt en door 7 getuigen is bevestigd dat de Gerst 'Aviv' was. Daarmee werd de nieuwe maan van 1 maart dus het begin van het Bijbelse jaar. Dat in plaats van 29 maart volgens de Joodse Hillel kalender. Dat geeft dus aan dat het op 22/23 september Tishri 1 is. De 1e dag van de zevende maand. De dag van Yom Teruah . Het feest van de Bazuinen. Het is de dag die de Joden ooit zijn gaan vieren als Nieuwjaar. Maar de duistere wereld van de geopolitiek heeft juist deze dag gekozen om samen met elkaar te gaan bepalen of de Palestijnse Staat erkend zal worden. Dat is op de " 80e Algemene Vergadering van de Verenigde Naties " Maar... volgens de Bijbelse Kalender is dit dus een maan(d) eerder. Op basis van Gods onveranderlijke kalender. De nieuwe maan op 1 maart en de rijpingscyclus van de gerst die al Aviv is op 17 maart. Dat maakt dat dit jaar verrassend genoeg (openlijk verborgen in het volle licht) het Feest van de Bazuinen dus op 24/25 augustus is . Er gebeurt dus helemaal niets en er is onwetende stilte in de wereld op deze bijzondere dag van Yom Teruah. Als de Joden in de diaspora en de Joden in Israël dat zelf niet vieren en maar heel weinigen iets verwachten. U mag daarmee doen wat u wilt. Maar ik zit dan klaar! In volle verwachting om te ervaren en te aanschouwen wat er dan gebeurt.... #ikbeneenkindvanGod.

De belangrijkste reden voor dit onderwerp is dat gebrokenheid in gezinnen een ongelukkige trend veroorzaakt. Er is niets van grotere invloed in je verdere leven dan je persoonlijke ervaringen tussen 4 en 8 jaar. En laten nu precies de kinderen in de leeftijdsgroep van 4-12 jaar, net zo vaak een scheiding meemaken.... als álle kinderen in de twee leeftijdsgroepen van 0-4 jaar en van 12- 18 jaar sámen! Weet u hoeveel minderjarige kinderen er in Nederland leven? Dat waren er 3,3 miljoen eind 2019! 3.300.000 minderjarige kinderen. Weet u hoeveel kinderen daarvan in een huis leven waarin de beide ouders niet meer samenwonen? Dat zijn 723 duizend minderjarige kinderen. Dus voor bijna een kwart van alle kinderen onder de 18 jaar, wonen de ouders niet meer samen. Binnenkort een miljoen kinderen in een gebroken gezin? Daar komen elk jaar een kleine 50.000 kinderen bij. Met dien verstande dat, elk kind van 17 jaar die 18 jaar wordt, daar vanaf geteld moet worden, omdat ze dan niet meer als minderjarige tellen. (Maar ze zijn vast niet ineens minder kwetsbaar) Als we die cijfers dan volgen, dan zijn het wellicht eind dit jaar rond de 900.000 kinderen en bereiken we binnenkort een miljoen kinderen. Het zijn gruwelijke getallen. Met gruwelijke gevolgen. Wij zijn geneigd dat te bagatelliseren. Omdat het immers al jaren zo gewoon is. En daarom onderschatten we ook de impact ervan. Een volledig schuldloos slachtoffer... Maar laten we dan eens gewoon de volgende eerlijke vraag stellen. Hoeveel kinderen hebben er schuld aan de scheiding van hun ouders? Wat vinden we van die vraag? Vervelend? Confronterend? Maar is het antwoord niet gewoon klip en klaar? Wat mij betreft is dat getal in ieder geval 0,0! Oftewel NUL komma NUL! Want geen enkel kind is verantwoordelijk voor een scheiding. En tóch leven nu bijna 900.000 kinderen zonder hun vader en moeder bij elkaar. ....geven we levenslang! Mag ik het dan stellen zoals het feitelijk is? Voor kinderen is het 'levenslang krijgen' voor iets waar ze volkomen onschuldig in zijn. Iets anders is er niet van te maken. Want vanaf het moment dat zij schuldloos betrokken zijn geraakt in de scheiding van hun ouders, is ook deze relatie totaal anders geworden. Zij moeten vanaf dat moment namelijk onwillekeurig rekening houden met de situatie van hun ouders of ze zijn daartoe emotioneel gedwongen. Ze worden verplicht te reizen tussen verschillende huizen, of te leven in verschillende huizen. Met verschillende regels. Zo krijgt de richting van de opvoeding vaak een heel ander en ongezond karakter, omdat het vaak doorspekt is geraakt van de schuldgevoelens van ouders. En in veel gevallen krijgen kinderen te maken met een andere partner aan de zijde van hun moeder of hun vader. Hoe dan ook, is er een grote impact voor de kinderen, waarin zij niets te kiezen hebben gehad, terwijl het wel voor altijd hun toekomst veranderd. Natuurlijk verloopt niet elke scheiding even destructief en beschadigend, en zullen sommige scheidingen ook een zegen zijn. Maar laten we vooral niet die uitwassen de aandacht geven. Dat is een basis leggen voor een excuus of voor verklaringen om scheiden in discussies te rechtvaardigen of te verdedigen. Want hoe je het ook wendt of keert, het is een vaststaand feit dat er op de hele wereld van 7,5 miljard mensen, er maar twee mensen jouw eigen natuurlijke ouders zijn. Je hebt één biologische vader en één biologische moeder. Een andere optie is er niet! Dat is het meteen het grote kernverschil tussen kinderen en hun ouders Hoe groot de onderlinge band in een gezin ook is, er is en blijft altijd één bijzonder groot verschil tussen de kinderen en hun beide ouders. En dat is precies dit verwantschap. Want terwijl de kinderen 100% van beide ouders zijn, zijn die beide ouders juist helemaal niets van elkaar. Dat is wel even een verschilletje. Een levensgroot significant verschil zelfs. Als de ouders gaan scheiden of uit elkaar gaan, is precies dát, wat het verschil maakt in de oplossingen die worden gekozen. Die gaan namelijk over gelijk en eigenbelangen. Dat heeft invloed op de duur van herstel in de gebrokenheid voor de onschuldige kinderen. De wond wordt opengehouden na de scheiding, door de wrok van ouders naar elkaar. Er is geen respect-voor-elkaar óver te brengen aan je kinderen, als je uit elkaar bent gegaan. Dat is zo'n grote contradictie dat het ook hopeloos naïef is om dat überhaupt van jezelf te geloven. Wensdenken is het. Mooie praatjes om je imago overeind te houden voor de buitenwereld. Wanhopig blijven volhouden. Want met iemand je huwelijk beëindigen en dan claimen dat jij dan nog wél je kinderen respect voor hun vader of moeder bijbrengt, is toch hetzelfde als zelf geen spruitjes lusten, maar tegen je kinderen zeggen dat het lekker en gezond voor ze is? En dan heb ik het alleen nog maar over de mensen die dus claimen daarvoor nog hun bést te doen, na de scheiding. Maar in talloze scheidingen is dat natuurlijk al helemaal niet aan de orde. Een scheiding heeft voor de kinderen invloed op de verbinding tussen hen allemaal afzonderlijk. De relatie tussen kinderen en hun vader, de relatie tussen kinderen en hun moeder en.... voor de kinderen de relatie tussen hun beide ouders samen, die ineens 'niets' meer van elkaar zijn. Ongelooflijk ingewikkeld. Die ouders kunnen elkaar immers missen als kiespijn en ze hebben samen geen enkele relatie meer over om te beschermen, anders dan dat ze samen kinderen hebben. En dat besef, voor de impact van de kinderen, wordt in de oplossingen lang niet altijd volwassen benaderd. Is het negeren van de ernst ook een trend ? We beseffen het niet zo scherp meer. We stellen het ook zo scherp niet meer. Omdat er ondertussen al een complete generatie is van gescheiden kinderen, (laten we dat gemakshalve, zo maar even noemen) die zelf ook ouders zijn geworden. En die gescheiden kinderen, zijn als ouders zelf wellicht ook alweer gescheiden. En zo is er een trend ontstaan, die normaliserend werkt. Want we zijn er allemaal wel groot om geworden, nietwaar? We hebben dat 'loyaliteitsconflict' van kind naar ouders, op een of andere manier, zelf ook allemaal wel onder controle gekregen, verdrukt of verwerkt, nietwaar? Maar dat komt omdat de menselijke psyche leert en zich vormt. Dat past zich aan en camoufleert pijn. Dat trekt zich terug en beschermt zichzelf. En met name in kinderen, gebeurt dat op een fantastisch effectieve manier. Wetenschappelijk onderzoek toonde aan dat het lerende vermogen nooit groter is dan in de periode van het opgroeiende jonge kind. In hun brein hebben zij een enorme capaciteit gekregen om alle nieuwe observaties die zij doorlopend moeten doen, te kunnen verwerken. Dat is noodzakelijk voor kinderen. Omdat al deze observaties een plek krijgen in de vorming voor hun eigen persoonlijke blauwdruk, die hun gids zal zijn voor de toekomst. Een vloek en een zegen tegelijkertijd, omdat de invloed van ongezonde ervaringen op de toekomst dus in deze periode óók het grootst is. Want zo is de innerlijke 'perceptie' van problemen en ervaringen, immers óók dat van 'een kind'. Een kind dat nog niet volledig emotioneel ontwikkeld is. De Winst & Verlies rekening in de balans Die enorme impact op de toekomst is dan juist niet het duidelijke zichtbare effect. Het heeft juist niet het trieste meeslepende effect dat je het een beschadigd kind van buiten kunt aanzien. De gruwelijke impact is namelijk juist dat het bijzonder goed verborgen is geworden diep in het systeem. Zó goed dat dagelijkse keuzes al onwillekeurig en ongemerkt zijn beïnvloed. Zó goed, dat iemand zich daarvan zelf niet eens meer bewust is. Dat is niet de ' winst ' van de verwerking en 'ermee hebben leren omgaan', maar juist het trieste ' verlies ' ervan. Want er heeft destijds al een aanpassing plaatsgevonden. En vanaf daar, heeft het systeem, en de gewoontegetrouwe reactie op situaties, al een ander patroon gekregen. Het is een ander pad ingeslagen of heeft een afslag genomen. Het gaat ook niet meer terug naar dat oude pad. Gaat ook niet meer 'op zoek' naar het eerdere pad, omdat het geen prettige ervaring was. Daarmee wordt de route op het levenspad veranderd en de toekomst erdoor beïnvloedt. En dat is wat voor een groot deel de trend van gebrokenheid veroorzaakt en de reden dat die trend zich ook blijft ontwikkelen. De vorming van gewoonten en gewoontegetrouwe reacties, ontstaan in iemands jeugd Die impact is heel veel groter dan u denkt. Het is zelfs van cruciaal belang voor het vervolg in iemands leven. Want een grotere impact, dan een traumatische ervaring bij het jonge opgroeiende kind, is er niet. Uiteraard is dat door veel meer oorzaken mogelijk. U kunt zich wel iets voorstellen bij situaties zoals een oorlog, verlies van een direct familielid, ziekte of misbruik. Deze situaties heb je echter in de meeste gevallen niet helemaal zelf in de hand. Sterker nog, de onderlinge familieband zou door diverse externe gebeurtenissen wellicht sterker kunnen worden, omdat je die juist samen doormaakt. Maar een beschadiging van de eigen vertrouwde omgeving, van binnenuit door dierbaren, met tumult midden in de allereerste eigen kring , zoals een scheiding in het eigen gezin, lijkt juist helemaal geen uitzondering meer te zijn. Terwijl in die situaties juist ‘overmacht’ een veel kleinere rol, of helemaal geen rol speelt. Want u heeft immers zélf invloed gehad op het verloop van het huwelijk. Maar die kant willen mensen niet op. Het is veel gemakkelijker om schuld, schaamte, verantwoordelijkheid en verwijt, over en weer aan te wijzen. Dat vooral bij die ander neer te leggen. En precies op dit gebied van relaties worden alle zwaktes van de mens juist genadeloos blootgelegd en vervolgens, tot overmaat van ramp, als levend voorbeeld door ouders aan hun kinderen voorgedaan. Over 'opvoeden' gesproken. Want dan komt alles voorbij in de slechtste vorm. De liefde of de teleurstelling in liefde heeft hierin een hoofdrol. Want de liefde, of het verlies daarvan, speelt een hele belangrijke rol in het verliezen van waardigheid en respect. De relatie tussen de vader en moeder kenmerkt zich in kleingeestigheid door ineens, als kinderen, hun primitieve reacties te tonen. Die van afgunst, jaloezie, erkenning, afwijzing en egoïsme. Wie denkt dat te kunnen verbergen voor de kinderen houdt zichzelf voor de gek. En wat als de perceptie van liefde en vertrouwen wordt beschadigd? En het trieste gevolg daarvan is namelijk dat de perceptie van liefde en vertrouwen wordt beschadigd. Het vertrouwen in de puurheid van liefde. En precies dat, is de basis van onze geestelijke beschaving. En die impact is groot, juist omdat de beschadiging in de kern heeft plaatsgevonden, toen die kern nog kwetsbaar was. Dat is niet eens alleen bij het kind, maar ook bij de ouders. Nu waren de ouders al voor een groot deel gevormd in hun eigen jeugd en leven, maar ze geven nu het gebrek door. Maar dit nieuwe slachtoffer, het kind, is dus niet alleen onschuldig veroordeeld tot levenslang, het kind leert ook van binnen, zich razendsnel, maar ook blijvend, aan te passen voor de toekomst. Juist door het snelle lerende en observerende vermogen, heeft het kind onwillekeurig, in een relatief korte tijd, haar perceptie gewijzigd. Gebaseerd op de ervaringen haar ze haar innerlijke blauwdruk aangepast om zich beter te wapenen tegen een toekomst waarin ze meer beschadiging van dit type beschadiging zal willen voorkomen. Er gaan schuifjes dicht. Er gaan schuifjes dicht... Wat averechts werkt. Want door die ervaringen heeft liefde, liefhebben, liefde geven en liefde kunnen ontvangen, voor altijd een andere kleur gekregen. Niet meer dat volmaakte wit van pure onschuld dat je was bij je geboorte en wat je als baby uitstraalde, uitzond en zo ook ontving. En ook niet meer in diezelfde volheid. Omdat daarmee onwillekeurig er een klein beetje licht is uitgezet. Alsof er wat lichtuitgangen zijn afgesloten. Waardoor er vanuit die openingen er geen licht meer uitgaat, maar... er ook niet meer in komt. Daardoor zal, ergens in de toekomst van dat kind, haar liefde iemand anders niet meer bereiken die het wel verdiende. Of zal dat het kind, de liefde die het zelf van iemand had kunnen krijgen, haar niet meer bereiken. Terwijl ze dit zo nodig had. Omdat het systeem van zelfbescherming openingen heeft geblokkeerd en dichtgezet waar dat ene stukje emotie niet meer uit of in kan komen. En zo zou er, met elke beschadiging, steeds meer openingen gesloten kunnen raken. En dat is een voortdurend proces. Een proces dat, letterlijk, verzuring in iemand brengt. Dat zie je wel eens in de praktijk. Zoals je wel eens zo’n echt verzuurde oudere man of vrouw bent tegengekomen. Je kunt niet meer geven, wat je niet meer hebt! Zo kunnen we op allerlei kleine cruciale details, die meestal juist nét het verschil betekenen, niet meer geven of ontvangen. En zal er steeds meer reserve kunnen ontstaan. In een beperkende stand van zelfbescherming, die nog maar weinig licht, liefde en vertrouwen doorlaat. En zo zal het óók mogelijk worden, dat iemand zelfs die onvoorwaardelijke liefde aan de eigen kinderen , niet meer in volkomenheid kan geven. Waardoor op die manier, onwillekeurig de eigen beschadiging wordt doorgegeven aan de volgende generatie. Met alle gevolgen van dien. De trend wordt in stand gehouden of verslechterd. Want als je door je eigen ervaringen en aanpassingen al 15% of 20% had uitgezet, kun je dat als volwassen ouder immers al niet meer doorgeven aan je kinderen, nietwaar? Er is een volmaakte oplossing om een trendbreuk te veroorzaken En precies dáár , in die almaar oplopende gebrokenheid van mensen, daar ligt de redding en de genade van God, de Vader van ons allemaal. Want hij is de bron van liefde in de meest zuivere pure vorm. Die ons wil helpen als wij ons naar hem uitstrekken. Om toch weer deze geblokkeerde openingen die gesloten waren, weer open te kunnen zetten. Die kan helen en herstellen. Maar nog veel belangrijker is dat Hij juist die gebrokenheid ook kan voorkómen . Dat precies Hij voor die trendbreuk kan zorgen. Want als God in relaties aanwezig is, dan zijn Zijn wijze lessen dat ook. Door het Woord. Die Zijn wijsheid in de Bijbel heeft laten optekenen en ons een onmisbare handleiding heeft gegeven voor het beste en meest liefdevolle levenspad. Waarin je de kennis die je zelf misschien nooit ontvangen hebt, tóch kunt vinden en doorgeven. En ik kan je vertellen dat als ik God, als die onmetelijke bron van liefde had gekend. Jezus als het licht van de wereld had gekend. De Heilige Geest had gekend als ondersteuning om de Bijbel als handleiding voor het leven te kunnen begrijpen. En als ik dan de gebruiksaanwijzingen zou hebben gevolgd, dan was mijn huwelijk niet gestrand van mijn kant. Dan had ik mijn kinderen niet beschadigd. En had ik ze heel veel meer kunnen leren over liefde en vertrouwen met het Woord als gids in de hand. Waarom veroorzaken wij gebrokenheid? Nu leeft, in mijn beleving, in geen enkele ouder het idee om de kinderen bewust slecht te behandelen of op te voeden. Maar aangezien er geen handleiding bij de geboorte meekomt, moet je het als ouders doen met wat je leert in de praktijk, on the spot, en met wat je al geleerd had. Lessen en ervaringen die je uit je eigen belevingen hebt opgeslagen of wat je is doorgegeven door je eigen ouders of voorgaande generaties. Maar dat is dus wel een 'veranderlijke' route. Want dat geeft, ook nog eens gecombineerd met de veranderende normen in de maatschappij, natuurlijk hetzelfde recept als het bekende spelletje op de basisschool. Je gaat dan, in een groep, degene naast jou iets in zijn oren fluisteren, die dat ook aan de volgende, dan weer fluisterend moet doorgeven. De uitkomst is bijna altijd een heel ander verhaal, dan waarmee het fluisterspel is begonnen. Veranderlijk en onbetrouwbaar versus Onveranderlijk en betrouwbaar De verplaatsing van het voorzetsel on , verandert hier alles! Want er is een bijzonder groot verschil tussen de onvoorwaardelijke liefde van God naar zijn schepping en die tussen mensen onderling. En dat verschil is de zuiverheid en de onveranderlijkheid ervan. Het gezegde luidt immers: Niets veranderlijker dan de mens. Dat veroorzaakt het wantrouwen op de onvoorspelbaarheid. Wat daarnaast ook een onmeetbaar groot verschil is, is de alomvattende wijsheid van God. De oneindige diepte in het begrip van wat het beste voor ons is. En juist die wijsheid, heeft God voor ons achtergelaten in een duidelijke handleiding, die niet mis te verstaan is. Een compleet naslagwerk om álles te kunnen opzoeken wat wij in onze perceptie hebben verborgen, beschermd of afgesloten. Nu blijken wij als zogenaamd 'veranderlijke' mensen, in de kern, juist heel veel onveranderlijker te zijn dan we dachten. Ons DNA is in duizenden jaren, met nog veel nullen achter de 0,0 zo goed als niets veranderd. Dat geldt dus bijvoorbeeld voor ons immuunsysteem, maar ook voor allerlei chemische reacties in het lijf, die hierop gebaseerd zijn. Onze zwakte in de behoefte aan erkenning en verbinding is universeel, net als onze reactie op afwijzing, pijn, verdriet en verlies. Dat is precies wat ons parten speelt als we in een gevoelig en emotioneel conflict terechtkomen zoals die van een scheiding. " Waar twee vechten, hebben twee schuld " is duivelse sluwheid! " Niets menselijks is ons vreemd " is net zo'n mooie gevleugelde uitspraak. Dat zal ook best en ik zou me kunnen troosten met de gedachte dat ik wellicht niet uniek ben in de fouten die ik heb gemaakt. Maar in een relatie waar God niet aanwezig is en een relatie waarin mensen God niet kennen, kennen ze vermoedelijk ook geen waarachtige excuses, geen vergeving en geen naakte spiegel. Maar als je Jezus volgt, wil jij je voor God niet meer verbergen. Daar is alleen transparantie en rechtvaardigheid in gelijkheid voor iedereen. Daar is vertrouwen. De duivel is van de misleiding en mooie praatjes. Van sluwe oneerlijkheid en halve waarheden. In een halve waarheid, wordt immers nog altijd de helft verborgen. Ik heb na mijn scheiding nog jarenlang mijn zinnen gezet op erkenning van mijn ex voor 'de helft van de schuld' en 'de helft van de verantwoordelijkheid' En ik weet nu dat dit komt omdat de last en het besef van je eigen volledige aandeel, (te) zwaar is. En dan zoek je naar "g edeelde smart is halve smart " nietwaar? Ook weer zo'n mooie uitspraak. Maar precies dat, is de kern van het probleem. Het vasthouden en beschermen van je eigen waarden omdat je niet zomaar je eigen schuld in je eentje kunt erkennen. Dat kost je of geld of je positie of je eigen waardigheid. (Nog afgezien van het feit als een advocaat je zou bijstaan) Maar met dat systeem van zelfbescherming beschadig je de onschuldigen alleen maar meer, zwaarder en langduriger. Nogmaals, niet bewust. Want niemand beschadigt zijn eigen kinderen bewust. Het is een onbewust systeem, maar dat laat aan de kinderen zien, wie er voor jou het meest belangrijk is. Dat ben je dus zelf! Dat is het opvoedkundige voorbeeld, dat je zojuist heel diep hebt ingeprent. "Zo belangrijk ben ik als kind dus niet, als het er op aankomt!" Uit wiens mond komt wat je zegt? Vanuit het geloof is er de overtuiging, naar God toe, dat je altijd verantwoordelijk bent voor wat je zelf kiest om te doen. In woord en daad. Als je weet wat de menselijke zwakte is en je wilt die zwakte bestrijden met hulp van God en het voorbeeld van Jezus, dan leg je dat steeds weer op de weegschaal en dan ben je er daarvan meer bewust. Is het dan gerechtvaardigd om met die zwakte juist een overtreffende trap te gaan bestijgen om een conflict te beslechten? Omdat je vindt dat je gelijk hebt? Dat zou je kunnen vinden, natuurlijk. Maar is het eindresultaat dan een kleinere of juist een grotere wond? Maar zo verschuilen we ons wel achter principes en vergoelijken onszelf. Om ons eigen aandeel te verzachten door verantwoordelijkheid toe te kennen aan iets wat de ander heeft gedaan of gezegd. Maar goed, ik kan helemaal niet voor anderen spreken, alleen maar voor mezelf. Ik kan nooit volledig in het beslisproces en de automatische reacties kijken van iemand anders. Ook niet als het mijn partner betreft. Niet waar het vandaan komt of wat de oorzaak is. Ik heb de mogelijkheid om ernaar te luisteren en te zien of, en wat, ik ermee zou kunnen. Maar het recht en de macht om erover te oordelen heb ik niet. Omdat wat ik hoor of zie vooral mijn eigen perceptie is. Die reacties boven brengt op mijn eigen kind-ervaringen, die pijn doen en waar je aan wilt ontkomen. En dat is waar God heling kan brengen. In de levenswijsheid van Zijn boodschap. Waarin zelfbeheersing en wijsheid belangrijke lessen zijn. Spreuken staat er vol mee. Als je leert dat de vrijheid van vergeving helemaal niet alleen maar gaat om de onderdanige knieval naar een ander te doen. Maar dat de bevrijding juist ontstaat door jezelf daarmee te verlossen van die bittere wortel in jezelf naar die ander toe loslaat en die ander daarmee vrij te zetten. Ach, lieve mensen, ik begrijp heus wel de enorme afstand van deze houding tot die van de huidige maatschappij. En hoeveel verzet je onwillekeurig zou kunnen voelen, bij dergelijke utopische voorstellingen van vrede en harmonie. Omdat het niet de dagelijkse praktijk is. En dat er zoveel schijnheiligheid is in de wereld, juist ook in die wereld van religie. Maar kijk diep in jezelf en voel en kijk naar wat je verlangen zou zijn in je relaties. En beoordeel dan of deze levenshouding je nu zwak en kwetsbaar maakt, of dat je leven juist bewust, vrij en vol zingeving wordt. NOOT: In het volgende stukje wil ik een aantal onderdelen meer in de persoonlijke vorm benoemen. Omdat ik niet wil generaliseren of voor anderen invullen. Dat zou kwetsend of aanmatigend kunnen overkomen. Uiteraard hoop ik dat als je er iets van herkent, je toch ook naar de oplossing en de hulpmiddelen wilt kijken. Voorkomen is beter dan genezen. Want ik ben zelf degene die mijn kinderen gebrokenheid heeft gebracht door te scheiden. Ik heb hen beschadigd door ruzie te maken. Door op den duur in het groeien van het conflict, steeds vaker niet de beheersing heb gehad om dat buiten hen te houden. (Nog afgezien van het feit dat ik het überhaupt ook niet op die manier met hun moeder op die manier zou moeten hebben voeren) Ik heb ze beschadigd door ze te betrekken in persoonlijke frustraties, die hen niet aangingen. En uiteindelijk heb ik hun vertrouwde nest totaal uit elkaar gerukt. Daarna stopt het nog niet, want ik heb ze vervolgens ook nog getoond hoe je dan liefde domweg verplaatst en naar een nieuwe liefde op zoek gaat. Dat is weliswaar naar een maatschappelijk geaccepteerd voorbeeld, maar is dat werkelijk een excuus? Omdat we het ongeveer allemaal zo doen? Maar... ook als 'ouder' in de opvoeding daarvoor, heb ik niet de wijsheid toegepast die er wel te vinden is. Ik weet niet hoe het bij anderen werkt, maar de lijn tussen straight willen zijn, regels willen handhaven en in wijsheid opvoeden is dun. Je overwicht in de ouder- kind relatie gebruiken kan op vele manieren en ook op veel verkeerde manieren. Mijn partner heb ik beschadigd door mijn frustratie over onderwerpen te hebben laten oplopen naar ordinaire ruzies. Ik heb haar ook gekleineerd en respectloos behandeld, omdat ik vond dat ik net zo werd behandeld. Ik heb gescholden tijdens onenigheid, en strijd gevoerd om gelijk te willen hebben. Ik heb het feit dat we in staat waren om ruzie te maken, zelfs gewaardeerd als pluspunt. Omdat ik dacht en vond 'dat we aan elkaar gewaagd waren' en dat af en toe wat 'knetteren' in een relatie iets gezonds zou zijn. Terwijl natuurlijk niets van dat alles tot oplossingen leidt. Niets daarvan leidt immers tot een groter vertrouwen en tot verdieping van de verbinding. Het enige dat ik zelf weet, als terugkijk op mijn leven, is dat ik nu kan zien dat ik ongeveer alle richtlijnen en leefregels uit de Bijbel heb gebroken. Zowel in mijn huwelijk als in mijn relatie tot mijn kinderen. En ik zou die leefregels graag hebben gehad! Als handleiding en lessen om die beschadiging en gebrokenheid te hebben kunnen voorkomen. En ik weet nu waar het vandaan komt, dat ik ze bijna 40 jaar lang heb genegeerd. Omdat mijn perceptie van God en de ervaring met geloof..... uit mijn eigen jeugd komen! Mijn perceptie was een negatieve ervaring met God, maar ik heb niet door gehad dat het eigenlijk een negatieve ervaring met mensen is geweest. Doordat mensen een eigen interpretatie van het Woord aanbieden. En zo hun organisatie inrichten met eigen regels. Niet die van God en niet die uit zijn Woord. De onvoorwaardelijke liefde die je van ouders naar kinderen zou mogen verwachten is wellicht het type liefde in de Griekse grondtekst van de Bijbel A'ga'pe wordt genoemd. (Spreek de G uit als een zachte K, zoals in het Engelse Goodbye) De verwachting is dat ouders van hun kinderen zouden moeten houden met een type liefde die onbaatzuchtig en onvoorwaardelijk zou moeten zijn. Dat is een vorm van liefde die het dichtst in de buurt komt van de onvoorwaardelijke liefde die God heeft voor zijn schepping. Wikipedia heeft warempel een mooie uitleg: Agape , Oudgrieks : ἀγάπη, is een Grieks woord, dat in het Nederlands vaak met ' liefde ' wordt vertaald. ( Ons woord 'liefde' wordt vaak gezien als een verarming van het woord in zijn volledige betekenis.) Met a'ga·pe wordt een door beginselen geleide of beheerste liefde bedoeld. Ze kan al dan niet genegenheid en warme gevoelens inhouden. Deze liefde richt zich op de behoeften van de ander, zoekt wat het beste voor de ander is en laat de ander de vrije keus om die liefde te beantwoorden of niet. Het woord a'gapé werd door de Grieken zelf niet vaak gebruikt: Ander woorden zoals eros , de geslachtelijke liefde, en philia , vriendschap, komen veel meer voor. A'gapé werd in het Latijn vaak vertaald als caritas , wat men kan vertalen naar het Nederlands als; dierbaarheid of naastenliefde. Het woord agape komt (in de oud-Griekse vertaling (Septuagint)) in het Nieuwe Testament echter wel 110 keer voor. Het woord eros , dat de liefde tussen de seksen weergeeft, komt in de Bijbel alleen in de Griekse vertaling van het Oude Testament voor, maar helemaal niet in het Nieuwe Testament. De uitleg dat het door de Grieken zelf, behalve in de vertaling van de Bijbel dus, niet veel werd gebruikt is omdat het voor hen een ongebruikelijke vorm van liefde is. Het is immers de enige vorm van liefde, die niet zomaar van nature ontstaat, maar juist ook een liefde die je niet kunt afdwingen. Het is een vorm waar je vrijwillig en bewust voor moet kiezen om te willen en te kunnen geven. (Wiki) Een belangrijke eigenschap van a'gapé , caritas , is dat ze niet gebaseerd is op de eigen behoeften. Het Nieuwe Testament leert dat de mens deze a'gapé van God ontvangt, opdat we die zelf weer door geven. A'gapé kiest ervoor de ander te beschouwen zoals in 1 Korintiërs 13 gebeurt: altijd bereid het beste van de ander te denken, klaar om te vergeven, bereid het beste voor de ander te zoeken. De onveranderlijke, zuivere goede handleiding van de bron van wijsheid en die wij als mensen ook nooit en te nimmer beter zouden kunnen bedenken, is het handvat van de Bijbel. En wat staat daar dan bijvoorbeeld in? Over de menselijke relaties en verhoudingen? Die tussen mannen en vrouwen, bijvoorbeeld. Daar is zoveel onbegrip over en daarover zijn zoveel meningen te vinden, dat ik graag met u de ontdekking wil doen om dit helder te krijgen. Een open blik op de intentie van het Woord, zonder de richtlijnen in kracht te willen afvlakken. Omdat daarmee een relatie tussen man en vrouw een gezegende verbinding wordt die niet meer gemakkelijk in een scheiding zal eindigen. Dat kan niet anders dan een mooie onthullende reis worden. Maar mag ik dat dan overlaten voor volgende delen? Wordt dus vervolgd... Disclaimer: Graag wil ik opmerken dat ik weliswaar uit persoonlijke ervaringen put, maar dat elke gelijkenis over problemen of conflicten op geen enkele manier een interpretatie geeft of verwijst naar werkelijke handelingen van andere personen, anders dan mijn persoonlijke handelingen als ik die ook als zodanig beschrijf. Het is een algemene beschouwing op deze trieste problematiek, met de gelukkige en genadige omstandigheid dat deze trend omkeerbaar is en er heling en bevrijding van gebrokenheid mogelijk is.

U hebt vast al gemerkt waar de lijn van dit verhaal naar toe gaat. Het vertelt ons dat de Financiële macht achter de VS (en Israël) in Rusland haar permanente en fundamentele vijand heeft gevonden. Daarom heb ik ook de Russische kant van de geschiedenis belicht. Omdat het een verhaal is dat triest, onrechtvaardig en machteloos aanvoelt. Het is de klassieke slechterik in het grote toneelstuk. Daarmee wil ik echter helemaal niet verklaren dat ik het zielig vind. Ook niet dat ik pro-Russisch ben of Poetin een goede leider vind. Waar het mij om gaat is het evenwicht en de nuances. Als je gedeelten aan het beeld kunt toevoegen die eerder onderbelicht of vaag waren of die kunt invullen, dan worden de kleuren dieper en het plaatje scherper. Aanwijzingen worden ook duidelijker en betrouwbaarder met meer context. En met de geschiedenis in de hand, kunnen die aanwijzingen de waarheid van nu, heel veel beter invullen. Maar als we dan de vele grijze gebieden van de VS ook in kleur gaan brengen, dan pakt dat voor de VS niet zo goed uit. Dan wordt duidelijk dat de VS als domme kracht wordt ingezet ! Het is zelf ook lomp en grof in de wereld. Het wordt alleen wel 'bestuurt' door een akelig, doortrapte en sluwe macht. Die wordt overigens wel heel goed geholpen door een gemakzuchtige en hele naïeve goedgelovigheid van mensen. Want de smerige verdachtmakingen die over Rusland worden verspreidt, zijn voor het overgrote deel echt te dom om te geloven. Maar toch doen veel mensen dat en ook heel gemakkelijk. Zoals toen in 1945, dat Rusland heel Europa wilde veroveren. Dus dat ze met een verlies van 26,5 miljoen mensen tot aan Berlijn , nog even 2800 kilometer verder zou gaan tot aan Madrid en Lissabon? Nu geloven we hetzelfde narratief opnieuw in 2025. Dat Rusland Europa serieus bedreigt en het zou willen aanvallen. Volstrekte nonsens! Waarom zou Rusland dáár nou interesse in hebben? Geef me daarvoor dan gewoon eens één logische, zinnige reden. Die is er natuurlijk helemaal niet. Wat heeft Europa nu in de aanbieding dat voor Rusland een reden zou zijn om ons te willen veroveren? Of zou hij Europa gewoon stompzinnig van afstand met wat raketten in puin willen schieten? Dat geloof je toch niet echt, hè? Europa is helemaal vol met mensen, die opgedeeld zijn in vele landen, met hele verschillende culturen. Europa is niet te verenigen en is niet te verdedigen ! Er zijn hier ook geen bijzondere bodemschatten, die Rusland zelf al niet heeft. En voor goedkope arbeidskrachten moet je ook niet in Europa zijn. Het is eigenlijk best een verwend stukje wereld. Wat zou Rusland daar in hemelsnaam mee moeten? Nou? Wat dacht u van HANDEL DRIJVEN ?! Want in Europa is wél geld! En laat dat nu precies zijn wat Rusland ook heeft gedaan. Na de val van de Berlijnse muur en haar proces tot democratisering, heeft ze haar belangrijkste producten aangeboden en is handel gaan drijven. En zo heeft Rusland de moeite genomen om 1224 kilometer aan gaspijpleiding te gaan leggen. De Nord Stream I . De langste gaspijpleiding in de wereld. Helemaal naar Duitsland gelegd over de zeebodem. Een project van 11 jaar dat voor in totaal 16 miljard is aangelegd. Maar wel zónder grote Amerikaanse investeringen . Let op: Dat is een hele belangrijke opmerking met een cruciale impact! De aanleg is in 2000 begonnen en in 2011 is de Nord Stream I in gebruik genomen. De Nord Stream II was toen ook al vergevorderd in de aanleg. En... vanaf dat moment is ook de handel tussen Rusland en Europa écht gaan bloeien. In 2000 is de export van Rusland naar Europa 66 miljard In 2012 is de export van Rusland naar Europa 292 miljard (4,5 x zoveel) In 2000 importeert Rusland uit Europa voor 33 miljard In 2012 importeert Rusland uit Europa voor 175 miljard (ruim 5x zoveel) Dat klinkt dus als een hele dikke win/win voor Europa , nietwaar? Maar dus ook voor Rusland. Wie gelooft dan dat Poetin op oorlog uit zou zijn met Europa? Sterker nog, het is zelfs een van de goede voorbeelden van een tijdperk waarin economieën ook héél goed kunnen opbloeien in tijden van vrede . Maar helaas! Dat feest heeft maar 2 jaar mogen duren door de vernielzuchtige tussenkomst van de Amerikanen. Weet u wat zij hebben gedaan vanaf de aanleg van de pijplijn? Stóken ! Want wie profiteerde hier NIET van? Juist: USA - VERENIGDE STATEN VAN AMERIKA! In allerlei diplomatieke uitingen spraken ze hun ' bezorgdheid ' uit. De VS ' waarschuwden ' Europa voor 'e nergie afhankelijkheid ' en de ' strategische gevolgen ' van de pijpleiding. En uiteindelijk begonnen zij ook met het boycotten van bedrijven die betrokken waren bij de aanleg van Nord Stream II. Maar ondertussen deden ze nog heel veel meer. De invloed en interesse van de VS voor de Oekraïne werd openlijk en vanaf 2004 was de bemoeienis niet meer te missen. De campagne werd steeds duidelijker naarmate de pijplijn vorderde. Er is uiteindelijk 5 miljard geïnvesteerd in ' de democratisering ' van de Oekraïne. En waarom dan zo specifiek de Oekraïne? A) De Oekraïne stond bekend als verrot corrupt B) Oekraïne is het grootste land aan de Russische grens. Je kunt in de Oekraïne dus alles kopen of omkopen, wat je maar wilt. En als je over hele serieuze middelen beschikt en gemotiveerd bent, dan kan er heel veel. En als je dan eenmaal binnen bent, dan heb je meteen ook de allergrootste Europese grens met Rusland (ruim 2000 km grens) En dat niet alleen, dan ben je ook bij de landsgrens die óók nog eens het dichtst bij Moskou ligt (<500 km) De Oekraïne was een pure militaire keus! Tactisch en strategisch! Maar dat is nog niet enige de sleutel. Er is meer! Want de bijzondere positie van het arme Oekraïne betekende haar doodvonnis in de rol die ze zou moeten spelen in de meedogenloze Amerikaanse doelstellingen. Bedoeld als wig, voorbereid als wig en gebruikt als wig! Het grote doel is Rusland en dat is het steeds geweest. De Nord Stream is nog amper in gebruik genomen als aan het einde van 2013 de serieuze onlusten in de Oekraïne al beginnen en in 2014 is er dan de Maidan revolutie . Maar terwijl de Maidanrevolutie nog aan de gang is, weet Amerika al wie dat gaat winnen. Nog vóórdat Janoekovytsj  wordt afgezet, heeft Amerika via haar ambassadeur, al aan de Oekraïne opgedragen, wie ' de nieuwe man ' moet zijn. In een revolutie is immers geen sprake van een democratisch proces. Gelukkig hebben we een uitgelekt telefoongesprek dat heel keurig de Amerikaanse inmenging bewijst. In dit telefoongesprek zegt Victoria Nuland (Ass. Secretary of State) tegen haar VS ambassadeur in de Oekraïne, zo lomp en gevoelloos als je van Amerika mag verwachten “ Yats is the guy ” Wat betekent dat Arseniy Jatsenjoek de beoogde nieuwe premier is. (Jatsenjoek, wie kent 'm nog?) Nog drie totaal onbekende namen verder in een paar jaar tijd, wint vervolgens multimiljonair Zelensky de verkiezingen in 2019 . Die kennen we beter, nietwaar? Hij is van huis uit TV producent, komiek, acteur en multimiljonair en wordt uit het niets premier van de Oekraïne. Een meer corrupt ingevuld plaatje dan dit kan iemand dan ook bijna niet tekenen. Maar goed, in 2014 wordt dus de pro-Russische regime omver geworpen en een pro-Westerse regering geïnstalleerd. Een hele geslaagde regime wisseling. Een klassieker uit het boekje van de CIA. Het is een onhoudbare situatie voor Rusland, dat haar handelsrelatie met Europa niet wil beschadigen. Maar wat het zwaarst is moet het zwaarst wegen. Poetin is genoodzaakt om te reageren en hij annexeert bliksemsnel de Krim. Het gevolg was internationale veroordelingen en sancties en toen... was het alweer gedaan met de economische groei en bloei tussen Rusland en Europa. Maar weet u dan ook waaróm Rusland überhaupt nu juist de Krim direct heeft geannexeerd? Ik denk het niet. Want die geschiedenisverhalen en achtergronden worden u door onze media liever niet verteld. Maar het is geen geheim, hoor. De Russische Marine heeft één 'warmwater haven' aan de zuidkant van Rusland. Deze haven in Sebastopol geeft de ontsluiting tot internationale Europese wateren, zoals de Middellandse Zee bijvoorbeeld. De andere havens van Rusland bevriezen in de winter. Behalve dan nog de haven in Moermansk dat aan een warme golfstroom ligt. Maar deze haven bevindt zich helemaal aan de bovenkant van Rusland, kort aan de poolcirkel. Op grote afstand tot de Internationale wateren waar de massale economie plaatsvindt. Dus Sebastopol is een hele belangrijke haven. >>> En waar ligt Sebastopol? Op De Krim!  <<< Rusland kent slechts drie ' Federale Steden ' met een uitzonderlijke bestuurlijke status. Die hebben de autonomie als van een provincie of een republiek met een eigen bestuur. Dat vallen dus niet onder een regionale overheid, maar direct onder de Russische overheid. Het zijn Moskou en St. Petersburg . De dérde federale stad is Sebastopol! Zó belangrijk is Sebastopol voor Rusland. Dat was dus heel zeker ook nog zo in de tijd dat De Krim onderdeel was van de Oekraïne. Want 'De Krim' is namelijk in 1954 toegekend aan de Oekraïne met de goedkeuring van het opperste Sovjet Presidium. Dat was uiteraard in de tijd dat alles nog de "USSR" was. Keurig achter de Berlijnse Muur. Het was bedoeld als een ' symbolisch ' gebaar om; LET OP; de vriendschap   tussen de Russische en Oekraïense volkeren  te bevestigen! De Russische Partijleider destijds was Nikita Chroesjtsjov , die zelf van Oekraïense afkomst was. Het schiereiland de 'Krim' viel dus sinds 1954 formeel binnen de landsgrenzen van de Oekraïne. Met de Russische Marine Haven in Sebastopol. U begint nu denk ik al iets beter te begrijpen waarom de interesse van de VS juist voor de infiltratie in de Oekraïne was, nietwaar? Daar is niets toevallig aan. Het maakt ook duidelijk hoe smerig het spel richting Rusland is gespeeld. Zonder dat het gepeupel dit begreep, omdat het hier nooit over geïnformeerd is geworden. Maar werkelijk álle onbetrouwbare intenties zijn van de VS en de NAVO uitgegaan richting Rusland en niet andersom. Ze zijn werkelijk onwaarschijnlijk ver gegaan in hun sluwe pogingen om Rusland te provoceren. Wat denkt u dat Rusland zag gebeuren na deze geslaagde regimewisseling? Het was immers duidelijk dat notabene de VS zélf, een hele onbeschaamde en bewuste hand had gehad in de regimewisseling in de Oekraïne? Er was dus een heel realistisch scenario mogelijk dat de VS, met in haar kielzog de NAVO, via een pro-westerse regering voet aan de grond zou kunnen krijgen in de Oekraïne. Bij toetreding tot de EU en/of de NAVO zou deze cruciale haven van de ' Russische Marine ' dus zomaar onder NAVO invloed kunnen komen te liggen! Ik vermoed dat werkelijk iederéén begrijpt dat dit scenario echt volkomen ondenkbaar is voor Rusland. Als je dat maar wordt verteld, nietwaar? Heeft het betrouwbare 'onafhankelijke' NOS nieuws ons dat ook verteld? Het lijkt me toch best vitale informatie. Dat hadden zgn. Sovjetkenners die aan de tafel in nieuwsprogramma's worden uitgenodigd, ons ook best wel mogen uitleggen. Het legt immers meteen ook een heel ander beeld op het verhaal van hoe serieus de dreiging voor Rusland is van NAVO installatie in de Oekraïne. En het laat vooral nog iets anders zien. Het ware gezicht van het Amerikaanse Narcisme en de Duisternis die haar bestuurt. De klokt tikt.... het zand loopt... Het seizoen is nabij, want hoogmoed komt voor de val. Met deze informatie wordt ook direct het narratief doorzichtig gemaakt. Over de drogreden die het volk te horen krijgt. Hoezo is het belangrijk dat een land dat zo corrupt is als de Oekraïne, zou moeten toetreden tot de EU of de NAVO? En die corruptie was ons bekend. Daarom stemden wij in Nederland juist ook tegen een associatieverdrag met de Oekraïne. In 2016 nog maar, hoor. Weet u nog? Dat was via een "raadgevend referendum" Weet u dan ook dat dit in Nederland het énige raadgevende referendum is geweest dat ooit als volksraadpleging is gebruikt? Een nieuwe wet in 2015 maakte dat mogelijk. En is in 2018 alweer afgeschaft. Wat een 'gelukkig toeval' toch voor Rutte, dat deze nieuwe wet een risicoloze volksraadpleging mogelijk maakte. Het volk heeft zo het idee dat ze betrokken wordt, terwijl de politiek al weet dat de uitkomst er helemaal niet toe doet. Rutte gaf groots aan te luisteren naar het volk, maar al in 2017 is er een ratificatie die zonder verder raadpleging wél wordt aangenomen. Het staat dus allang nadrukkelijk op de Europese agenda, gedicteerd door de Financiële Macht die Rusland ten val wil brengen. Iets dat vooral actief door Nederland wordt uitgevoerd. Nederland en diezelfde Rutte, die nu als 'hoofd NAVO schreeuwt dat Rusland niet mag winnen, was toen al betrokken als architect én verkoper van de ratificatie, die alle EU landen accepteerden. Zo ziet u meteen hoe lang dit zieke en zwaar toxische spelletje van de VS en de EU al aan de gang is. Het is de hogeschool politieke misleiding waarmee wij te maken hebben in Europa. Die is geraffineerd, glad en effectief. Amper merkbaar als bedrog. Maar het betekent in de praktijk dat er helemaal geen democratisch overleg bestáát. Niets dat bindend is en ook echt de stem van het volk vertolkt. En het is ook precies dat type diep smerige misleiding waartoe Rusland gedoemd lijkt te zijn, zolang als de VS het op haar gemunt heeft. Een bijna onontkoombaar stekelig juk dat doorlopend ongenadig op haar nek wordt gedrukt. In 2014 kon Rusland dus niet anders dan haar haven veilig te stellen. Maar de Russen en de Oekraïners kennen hun eigen geschiedenis wel. Deze annexatie was voor hen geen verrassing. Zonder slag of stoot, of ook maar enige veldslag, is er geen enkel slachtoffer gevallen . Rusland hoopte wellicht dat daarmee de schade ook beperkt zou blijven voor de internationale handel. Maar dat was tevergeefs uiteraard. Want het was de opgezette val die onder aanvoering van de VN en de VS onverbiddelijk leidde tot veroordeling van de Internationale wereld. De retoriek over de oude vijand werd weer van stal gehaald. En het collectieve geheugen van de Europese bevolking, van de bekende dreiging van vóór de Berlijnse Muur, werd weer heel gemakkelijk geactiveerd. Dat is hoe de koude oorlog van vandaag weer is begonnen en opnieuw door de VS is veroorzaakt. Tegen die geoliede propaganda machine blijkt Rusland nog net zo kansloos als toen en de publieke opinie is al snel weer terug bij het narratief dat ons de oude, onbetrouwbare Russische vijand weer voorschotelt. En.... het is vervolgens nog niets eens 10 jaar verder als de Amerikanen het al zover voor elkaar hebben, dat ze zelfs ongestraft de Nord Stream pijplijn kan opblazen. De cruciale handelslijn van Rusland met Europa is in 2022 definitief vernietigd. 11 jaar werk , dat ook in 11 jaar tijd alweer is vernietigd. Slechts 2 jaar écht productief en 9 jaar verder al opgeblazen. Het schreeuwt in alles de handtekening van de Financiële Macht die nietsontziend alleen maar op haar eigen doel jaagt. En dat is om de wereld en de schepping van God die daarin leeft, aan zich onderwerpen. Wereldheerschappij in een Nieuwe Orde van de Eeuwen. De " Novus Ordo Saeculorum " dat sinds 1782 op het officiële staatszegel van Amerika staat waarmee het 1 dollarbiljet wordt gedrukt. Niemand anders mag groot worden op de wereld, zolang de VS nog niet klaar is om zelf overal ook fysiek de macht te grijpen. Zo is dus ook ruim 50% van alle militaire basis en manschappen buiten de VS zelf, rondom China gepositioneerd . Allemaal voorbereiding voor het grote moment dat zij iedereen kan onderwerpen. Amerika is nu vuist en hamer van de wereld, maar de VS is zelf het allereerste slachtoffer van de Financiële Macht. Want het is in de 19e eeuw waarin de macht van de banken over de hele wereld, fundamenteel wordt verankert. Door geweld dubbelzijdig te financieren van oorlogen zowel in Europa als in Amerika. Een bloederig tijdperk waarin de sluwe, misleidende strategie in de geschiedenis opgetekend met duidelijke zwarte inkt. De informatievoorziening van nu levert ons het zicht op een blauwdruk. Van een model dat vervolgens over de rest van de wereld is uitgerold. Maar daar komt ook nog een onzichtbare geestelijke verbinding aan te pas. Voor wie hier nieuw in is, ziet in deze serie straks de contouren zichtbaar worden van een ijzingwekkend verbond. Van de duisternis en de Bank , de Staat en de Kerk ! Maar ook van de waarheid en het antwoord... Maar dat is dan alweer voor de volgende delen. #ikbeneenkindvanGod