Zoekresultaten

Waarom zijn de Joden zo'n mondiaal doelwit? Het is voor de hele wereld duidelijk dat de Joden een volk apart zijn. Er is, werkelijk waar, geen enkel land ter wereld en geen ander volk op deze aarde dat zo onevenwichtig wordt getroffen als de Joden. Eén volk, met de enige religie van ook maar één volk. Het Judaïsme oftewel het Jodendom. U kunt werkelijk bijna oneindige lijsten vinden met incidenten in de geschiedenis die specifiek tegen de Joden waren gericht. Over heel de wereld, in alle eeuwen! Van Peru tot Marokko, Libië en in Arabië en van Portugal tot Rusland. En waar wij als mensen meestal voor de underdog willen kiezen, is dit met betrekking tot de Joden, blijkbaar omgekeerd. Hoe klein en nietig het volkje ook is en hoe verspreid ook over de wereld, mensen sluiten zich, als het om de Joden gaat, juist altijd aan bij de jacht. Omdat ze geen eigen land hebben en dus ook geen politieke ruggensteun, is er ook geen enkele juridisch-wettelijke ondersteuning. Daarom zijn ze wereldwijd dan ook vogelvrij. Ze behoren nooit tot de oorspronkelijke bewoners, dus altijd gemakkelijk doelwit voor elke lokale politieke leider die een zondebok zoekt. Geef de schuld aan een etnische minderheid, richt daar de woede van een ontevreden volk op en je bent van je eigen verantwoordelijkheid af, nietwaar? Wikipedia stopt met een overzichtspagina van incidenten bij de 18e eeuw. Omdat de aantallen incidenten alleen maar blijft toenemen en maakt daarom aparte pagina's per eeuw vanaf de 19e eeuw. Want als we tot 100 incidenten per jaar komen, is er immers élk jaar van die eeuw érgens jacht gemaakt op Joden en zijn ze verbrand, vermoord, weggejaagd, verbannen of zware beperkingen opgelegd. De Jodenhaat excelleert in de geschiedenis Maar in de 20e eeuw, lieve mensen, is het aantal incidenten hoger ná de Tweede Wereld Oorlog dan ervóór! Hoewel die ervoor met 6 miljoen doden, natuurlijk een uitzonderlijk hoog aantal slachtoffers kent. Maar goed, ik heb de geregistreerde incidenten gewoon geteld. Dat waren er 92 tot aan het eind van WOII in 1945. Maar de rest van de eeuw telt zelfs nog de helft méér, met 140 geregistreerde incidenten. Want het werd erger toen de Joden een eigen stukje land kregen. Niet groter dan de helft van Nederland. Maar dat feit symboliseert wel het einde van een tijdperk en brengt profetieën tot vervulling. Zoals in het vorige artikel duidelijk werd is eerst Jezus Christus gekruisigd en opgestaan in het jaar 30 AD en precies 40 jaar later is de Tempel in Jeruzalem vernietigd en nog nooit weer opgebouwd. Vanaf de kruisiging heeft God de Tempel verlaten en toen vanaf 70 AD de Tempel verwoest werd is de diaspora van de Joden begonnen. De diaspora was uiteindelijk pas helemaal volledig vanaf 135 AD toen Keizer Hadrianus de Joden heeft verbannen uit Judea. Ze kregen nog toestemming om een dag per jaar Jeruzalem in te mogen om op Tisha B'av de vernietiging van de tempel te herdenken. Het is dus heel duidelijk dat de positie van Israel en de Joden in de wereld exceptioneel uitzonderlijk is. En er is ook maar één reden goed genoeg die bij deze uitzonderingspositie past. Want het kan namelijk onmogelijk verklaard worden, met culturele, historische of maatschappelijke kenmerken. Wat de Joden en Israël zo uniek maakt Er is één uniek kenmerk wat dit minieme kleine volkje op de wereld als enige onderscheid van alle andere volkeren op aarde. Wat hen de uitzondering maakt is dat zij God's uitverkoren volk zijn! De God van de Bijbel en van Abraham, Izaäk en Jakob. En Zijn zoon Jezus Christus is ook als Jood op de wereld gekomen. Maar het is wel typisch het kenmerk dat groot en exceptioneel genoeg is om al die onevenwichtige aandacht mee te verklaren. Dat is ook waarom al het aanwezige geestelijke kwaad op deze wereld een bijzondere focus op Israël heeft. Dat zijn de afvalligen van God en Jezus is hun tegenstander in de hemelse gewesten. Maar de Joden staan daarbij zelf ook nog in God's schijnwerpers. Bedoeld als voorbeeld voor de rest van de wereld hebben de Joden op veel fronten jammerlijk gefaald. En zo hebben ze tegelijkertijd ook te maken met het zuivere recht van God. Die hen de schuld laat inlossen van het verbreken van het verbond. Dat is voor de Joden eigenlijk nog veel erger dan de focus van het kwaad op hen. De duivel en de geldwisselaars willen altijd al Jeruzalem De lichtbrenger heeft zich op aarde genesteld in de bron van het kwaad om macht over mensen de wereld te krijgen. Dat is geld, geldzucht en de geldwisselaars. Maar het is ook op diezelfde aarde waar Jezus Christus, Zoon van God, twee keer de geldwisselaars uit de Tempel jaagt. De eerste keer is als Hij zijn bediening net is begonnen en de tweede in de dagen voor Zijn kruisiging en wederopstanding. Het allereerste wonder dat Jezus laat zien is op de bruiloft in Kana waar hij 6 vaten water in wijn veranderd en dan voor het Pascha naar Jeruzalem trekt. Dat is na maar enkele dagen met Zijn familie en vrienden, zegt de Schrift (Johannes 2:13-16) Vers 15: " En nadat Hij een gesel van touwen gemaakt had, dreef Hij ze allen de tempel uit, ook de schapen en de runderen. En het geld van de wisselaars wierp Hij [op de grond] en de tafels keerde Hij om. " Het zegt mij dat dit deze grote tegenstelling in het begin van Zijn bediening ook de schepping en de zondvloed verbeeld. Hij schept de allerbeste wijn uit " zes vaten water " die voorgezet wordt aan alle gasten op een bruiloft ! Dan enkele dagen later verjaagt Jezus alle geldwisselaars en veegt Hij de hele Tempel leeg. Dit gebeurt nog een keer, maar dan precies in de laatste week van Zijn leven op aarde. Wéér op het moment dat Hij Jeruzalem intrekt voor Pascha. Mattheus 21:12-14 En Jezus ging de tempel van God binnen en dreef allen die in de tempel verkochten en kochten naar buiten, en keerde de tafels van de wisselaars om en de stoelen van hen die de duiven verkochten. En Hij zei tegen hen: Er is geschreven: Mijn huis zal een huis van gebed genoemd worden; maar u hebt er een rovershol van gemaakt. En er kwamen blinden en kreupelen bij Hem in de tempel en Hij genas hen . Ziet u wat er hiermee wordt aangewezen? Eén keer is de aarde schoongeveegd van het kwaad. Met de Zondvloed en daarna nog niet weer. Maar de intocht van Jezus is ook de voorafschaduwing van een beeld voor de toekomst. Want de eerstvolgende keer dat Jezus in Jeruzalem wordt binnengehaald, met " Hosanna voor de zoon van David, Gezegend Hij Die komt in de Naam van de Heere !" zal de tweede keer en laatste keer zijn dat de aarde van het kwaad wordt schoongeveegd. Als Hij zijn voeten op de Olijfberg zet! En dan komen de blinden en de kreupelen bij Hem en Hij genas hen, zegt de Schrift. Zijn dat de Joden die tot op dat moment blind en kreupel zijn geweest ? Wordt ook hun gedenkteken in de Jordaan pas dan bevrijd? Het lijkt onmetelijk hard, en dat is het menselijk gezien ook, maar het is net zo zuiver rechtvaardig als dat het is afgesproken. Het is niet liefdeloos, maar het is wel de gerechtigheid van het recht, dat met onmetelijk veel verdriet zijn beloop heeft in de geschiedenis. Maar God verlaat Israel niet en zij blijven God's oogappel. Zonder bescherming hadden de Joden immers allang niet meer bestaan. Het plan van God is veel groter dan dat alleen en omvat meerdere verbonden en tijden. Een verbond in tijd dat ook met Lucifer en Zijn gevolg is gesloten. Wij kennen die alleen niet. Daarom is er wellicht verwarring over wat we meemaken en hoe we dat moeten duiden. De geschiedenis is al geschreven en de toekomst al bekend Is de Shofar de bazuin van Jom Teruah en Jom Kipoer? Maar het zal allemaal samenvallen op een moment dat God kent en Hij dat in alle zuiverheid met al Zijn almacht tot uitvoer brengt. En dat maakt ook dat al het kwaad, met wie het zich ook samen heeft verenigd, het tijdspad van God niet kan beïnvloeden. Sterker nog, zij vervullen zonder dat ze het weten zelf God's plan. Ook al hun verderfelijke acties en handelingen worden gebruikt om de profetieën zuiver en volmaakt te vervullen. En zo heeft een sinister en occult syndicaat in een alomvattende intrige onze fysieke wereld vorm gegeven. En die wereld precies naar het punt gebracht waar we nu zijn. We bevinden ons in de dagen als voor Noach, oftewel voor de zondvloed. Want de wereld is een plek zonder normen en waarden, waarin vrouwen en kinderen zonder mededogen worden gebruikt en misbruikt. Het is een wereld geworden waarin mannen de vrijheid hebben gekregen om het kwaadaardige recht van de sterkste toe te passen. Onze wereld is een normloze, duistere, oorlogszuchtige plaats zonder moraal. Het is een gewelddadige, oorlogszuchtige wereld, gericht op lust en macht, dat wordt gefinancierd met meedogenloos en roofzuchtig verkregen rijkdom. Testosteron en Oestrogeen is op geen enkele manier nog evenwichtig en gelijkwaardig te noemen. Juist niet. Er is geen enkele balans meer en geen bescherming. Het gezin als hoeksteen van de samenleving bestaat niet meer. En zeker in zo'n wereld worden de kinderen slachtoffers en handelswaar. In de gebieden met kapitalistische welvaart wordt testosteron en oestrogeen tegen elkaar opgezet om hun gelijkheid te bevechten. Elke identiteit mag worden aangenomen waarmee een volkomen identiteitscrisis is uitgelokt. Waarmee alle unieke verschillen en waardevolle krachten juist zijn komen te vervallen. Met als eindresultaat een versmelting tot een fluïde identiteitssoep. Terwijl in andere delen van de wereld met een achtergebleven beschaving vrouwen juist volkomen rechteloos onderdrukt worden. De zuivere schoonheid die God had geschapen was juist in een volkomen liefdevolle orde. Met een respectvol onderscheid in gelijkwaardigheid. Een orde die onder de macht van onze wereld als achterhaald wordt beschouwd en tot het mikpunt van spot is gemaakt. Omdat de kern is verdraaid. De orde van Gods schoonheid is hier met sluwheid misbruikt , terwijl het andere deel van de wereld die orde met geweld en overheersing misbruikt . Het is in die wereld dat een familie Ashkenazi Joden zich, in de kern van de onderwereld hebben genesteld. Die zich ten dienst heeft gesteld aan het geestelijke kwaad. Vanuit een ongekende hoogmoed zijn ze, als het ideale slachtoffer, ten prooi gevallen aan de sluwheid van het geestelijke kwaad. De duivel kan van alle eigenschappen het best uit de voeten met ego en hoogmoed. Dat smeedde een sinister verbond samen. Met een syndicaat dat een verbeten strijd is aangegaan. Wel met een volkomen tegengesteld doel. Zo hebben ze eerst in een paar eeuwen de macht in Amerika gegrepen. Daarmee hebben zij zichzelf eerst een vuurspuwende draak afgericht. Een machtige beschermer aan het bit van hun teugels. En zo hebben ze vervolgens Israël opgericht. Deze trotse Ashkenazi Joden zijn de geldwisselaars die de geschiedenis willen terugzetten om hun historische recht te claimen als God's uitverkoren volk. Zij willen wereldheerschappij en hun eer herstellen als het grote voorbeeld voor de wereld, zoals de Joden dat bedoeld waren te zijn. Natuurlijk willen zij dan uiteindelijk Jeruzalem in het centrum van de macht zetten. En de duivel wil op dat gebied precies hetzelfde. Hij wil niets liever dan alle Joden op één plek verzameld zien om ze uit te roeien. Want wereldheerschappij is ook zijn doel , maar dat is om God's schepping onder zijn volledige controle te krijgen. Hoe zoet de wraak op God als hij vermomd als de Messias in Jeruzalem kan zetelen en aanbeden wordt, nota bene door God's volk. Die hij vervolgens zal vernietigen. Hij wil de mens, God's creatie, onderwerpen aan zijn gezag om Hem daarmee te verslaan. Hij wil God vernederen en Hem uit blinde jaloezie alles afnemen wat Hem dierbaar is. Hij wil er op stampen en spugen en God uitlachen. Hamas doorbreekt een groots plan op eigen houtje? Maar we zien de signalen waarmee God de kalender volledig zelf controleert. We kunnen het zien doordat Hamas in Gaza op eigen houtje is uitgebroken op 7 oktober 2023. Waarmee de Gazanen een plan hebben laten mislukken dat al veel langer in voorbereiding was. Een plan dat een veelvoud van het huidige bloedbad zou hebben betekend in grootschaligheid. Het was bedoeld om vanuit Syrië en Libanon en Iran tegelijk uit te voeren. Dat is veel later duidelijk geworden in de ondergrondse complexen van Hezbollah in het noorden. Bevestigd door intel uit gevonden documentatie en verrassend compleet ingerichte ruimtes onder de grond, die een onthutsend scenario blootlegden. De dag van Shemini Atzeret was ook de dag van Supernova Maar 7 oktober 2023 was ook de "achtste" dag na de 7-daagse viering van Sukkot. (Loofhutten feest) Het is de allerlaatste dag van alle Joodse vieringen , die door God zijn ingesteld. Het was ook de dag van Super Nova, een psy-trance Festival van de organisator Tribe of Nova. "Stam van de Nieuwe Ster" ‘Supernova’ verwijst naar de explosie van een enorme ster, die in galactische termen een immense lichtuitbarsting veroorzaakt. Het festival is georganiseerd in de geest van het beroemde Braziliaanse Universo Paralello-festival. Vrij vertaald ‘Parallel Universum’, Het genre in Israël ontwikkelde zich van Goa-Techno, vanuit Full Moon-feesten op de stranden van Goa (India) tot Electronic Psytrance. Psytrance wordt gezien als een ravecultuur. Hypnotiserende melodieën en ritmes worden gebruikt om in trance te kunnen raken en spiritualiteit en muziek te vieren met alle zintuigen tegelijk aan. Wat u en ik daar ook van vinden of niet van vinden, het is in ieder geval ongeveer de meest grote tegenstelling die te bedenken is op deze dag die door God is ingesteld. Ik wil daar niets anders mee zeggen dan hoe bijzonder en toevallig het is dat juist dit typische Festival op deze plek werd gehouden, zo dichtbij Gaza. En hoe op deze dag de Gazanen 'blijkbaar' niet meer in bedwang te houden waren en het strategische plan hebben doorbroken, met alle gevolgen van dien. Iran heeft Hamas ook verantwoordelijk gehouden voor deze blunder. Het verloop brengt de profetie dichterbij Maar veel belangrijker is dat daardoor het conflict nu ook een totaal ander pad volgt. Heel anders dan dat het bij een hele grootschalige slachting onder burgers in Israël zou zijn geweest met meerdere aanvallers tegelijk. In plaats van dat Israël dan de underdog was geweest in de publieke opinie door een overmacht met 3 of 4 aanvallers, is het beeld nu volledig andersom. Israël richtte nu de massale vergelding ook op maar één partij. En dat is al heel snel als disproportioneel beoordeeld. De Gazanen zijn nu de underdog en Israël de veel machtigere agressor. Maar hoe zou anders Israel de internationale gemeenschap dan ook zodanig tegen zich hebben gekregen dat de profetieën hun vastgestelde verloop zouden hebben? Zoals de Bijbel voorzegt? Want ook de provocaties van Israël en de VS om Iran alsnog betrokken te krijgen, zijn vooralsnog ook nog niet gelukt. Waardoor de publieke opinie zich steeds verder van Israël afkeert. De VS heeft zich daarom nu zelfs ook openlijk moeten blootgeven als het schoothondje van de oprichters van Israël. De VS is de beteugelde vuist van de oprichters van Israël Dat was afgelopen 20 november nog in de Veiligheidsraad. De VS heeft daar als enige haar Veto moeten gebruiken om een resolutie van tafel te krijgen, die alle andere leden van de raad al hadden goedgekeurd. Het beeld dat Europa en de UK samen met de VS Israël steunt, is hiermee onderuit gehaald. Israël heeft feitelijk nog maar één bondgenoot en dat is, met de VS, ook degene die ze daarvoor hebben gemaakt en afgericht. Maar het maakt ook duidelijk hoe dun de lijn is, tussen alle natiën die zich tegen Israël keren. Helemaal als de VS haar bodem in de wereld totaal verliest. Want in de slangenkuil bijten ze in de eindstrijd ook elkaars kop af. Het W€F voorspelde dat het einde van de VS en dat het doek van hen al voor 2030 zal zijn gevallen. Want Europa loopt nog wel het politieke pad van de oorspronkelijke stelling die ze heeft ingenomen direct na de aanval van 7 oktober. Maar dat lijkt ondertussen meer voor de bühne en nog een restje op dwang door haar afhankelijkheid van de VS. Maar deze laatste stemming in de Veiligheidsraad waar ook Engeland en Frankrijk permanente leden zijn, maakt veel duidelijk. Zacharia 14:2 (NBV21)" Ik zal alle volken verzamelen om oorlog te voeren tegen Jeruzalem. De stad zal worden ingenomen, de huizen zullen worden geplunderd en de vrouwen verkracht. De helft van de bevolking zal in ballingschap gaan, maar de rest van het volk zal niet uit de stad worden weggevoerd. " Omdat de profeet Zacharia na de ballingschap leefde, kan deze profetie niet  naar de Babylonische verwoesting verwijzen. Die was immers al gebeurd! Deze moet dus vooruit wijzen naar toekomstige gebeurtenissen. De Eindtijd misschien? Is de Grote Verdrukking eerst alleen voor de Joden? En is dat dan nu in 2023 voor hen begonnen met een dagelijkse beproeving? Ontstaat er nog een korte 'valse' vrede door Trump? Misschien escaleert het daarna dan vanwege alle tegenstand wel explosief en vallen alle dominostenen ineens razendsnel om tot aan 2030 ? Misschien komt dat nog ter sprake in een volgend deel.... #ikbeneenkindvanGod

Gods plan en het Midden Oosten Wederom wil ik de kennis van het vorige deel alleen maar gedeeld hebben en het daar verder bij laten. Het is goed om deze kennis te hebben voor het vervolg en zal nog wel aan bod komen. Maar het gevaar is, voor mij, de afleiding. Want het is gemakkelijk verdwalen in steeds maar weer aanverwante onderwerpen. En dan gaat het toch uiteindelijk steeds 'alleen maar' over de geopolitiek. Die bron van geschiedenis is namelijk eindeloos en ook razend interessant. Ik kan er over blijven schrijven. Maar mijn intentie is wel om die lijnen te verbinden met Gods plan en hoe we daar Zijn leiding in kunnen zien. Dus daar wil ik nu eerst naar terug. Uiteraard ontkomen we niet aan de geopolitiek, maar dat is niet de kern! De geografische kern is Jeruzalem  - de bron voor al-Quds dag Het centreert zich nu steeds duidelijker rondom Israël, terwijl ook het jaar 2030 een bijzonder nadrukkelijke deadline is voor deze wereld. Wat is daar zo bijzonder aan? Nou, het feit dat het precies 2000 jaar is na de kruisiging van Jezus Christus. En al zou hij vrede stichten, dan verandert ook Donald Trump daar niets aan. Thessalonicenzen 5:2-3 – "Want u weet zelf heel goed dat de dag van de Heere komt als een dief in de nacht. Want wanneer zij zullen zeggen: Er is vrede en veiligheid , dan zal een onverwacht verderf hen overkomen, zoals de barensnood een zwangere vrouw, en zij zullen het beslist niet ontvluchten."   (HSV) Want als  er nog een vraag en een discussie was over het jaar dat Jezus is gekruisigd, dan geeft de Babylonische Talmoed, wat mij betreft, de beslissende doorslag. Dit is de meest uitgebreide Talmoed en als eerste gezaghebbend in de Joodse geschiedenis. Samengesteld tijdens de diaspora van 200-500 AD. Wat hierin opvalt is wat er is genoteerd in Yoma 39b . Dit betreft de een van de meest gedetailleerde beschrijvingen van de regels en rituelen van de Jom Kipoer -viering (de Grote Verzoendag). Yoma betekent " De Dag " en verwijst naar Jom Kipoer, de heiligste dag in het Joodse kalenderjaar. Yoma maakt deel uit van de zesde orde van de Misjna , genaamd Moëd , die gaat over feestdagen en sabbat. Nu zijn de Joden natuurlijk zelf helemaal niet bezig met de kruisiging van Jezus en geloven zij helemaal niet wat wij als Christenen over de hele wereld geloven. Dat verwerpen zij volledig. Dus zij zijn toen gewoon verder gegaan met hun rituelen en het jaarlijkse offeren in de tempel, als altijd. Ook op Grote Verzoendag. Wat wij, met het Nieuwe Testament en het Levende Evangelie, natuurlijk weten is dat het offer van onze Here Jezus Christus het offeren vanaf toen in de tempel overbodig maakte. Dat God dit wérkelijk niet meer accepteert, is door de Joden getrouw en nauwkeurig geregistreerd. Tot de Tempel werd verwoest in 70 AD! De Babylonische Talmoed LET OP  wat zij zelf genoteerd hebben van de laatste 40 jaren: (zoek het ook zelf op) Het lot voor de zondebok : Tijdens Jom Kipoer werden twee bokken gebruikt: één voor de Heer en één als zondebok die naar de wildernis werd gestuurd. Het lot voor de zondebok zou normaal willekeurig vallen, maar in de 40 jaar  vóór de verwoesting van de tempel viel het lot altijd  in de linkerhand  van de hogepriester, wat als een slecht voorteken werd beschouwd. De scharlakenrode draad: Een rode draad werd aan de zondebok bevestigd en aan de tempeldeur gehangen. Volgens de traditie werd deze draad wit als teken dat de zonden van Israël vergeven waren volgens Jesaja 1:18: "Al waren uw zonden als scharlaken, ze zullen wit worden als sneeuw". Gedurende deze 40 jaar  werd de draad niet wit, wat suggereerde dat de verzoening niet werd geaccepteerd. De westelijke lamp van de menora: In de Misjna wordt beschreven hoe de westelijke lamp langer brandde dan de andere lampen, zelfs  als er geen extra olie aan werd toegevoegd. Deze 40 jaar doofde regelmatig juist  de westerse lamp , die symbool stond voor Gods aanwezigheid, ondanks dat de andere lampen wel bleven branden én extra olie en inspanningen om de westerse lamp brandend te houden. Dit werd geïnterpreteerd als een teken dat Gods aanwezigheid zich terugtrok. De tempeldeuren: De zware deuren van de tempel gingen vanzelf open. Deze deuren waren zo zwaar dat, normaal, meerdere mensen samen deze deuren moesten openen. Het was de hoofdingang naar de Heilige plaats en deze deuren waren groot en zwaar. 5 meter hoog en 10 meter breed en van dubbel hout opgebouwd. In de  laatste 40 jaar  gingen deze deuren, als de vergrendeling eraf werd gehaald, dus vanzelf open . Deze bijzondere tekenen duurden precies 40 jaar, wat op zich uiteraard ook al een significant Bijbels getal is, maar het brengt ons dus ook precies terug op het jaar 30 AD . Er is veel discussie over het jaar dat onze Here Jezus gekruisigd zou zijn. Dat gaat tussen de jaren 27-36 AD. Maar dit maakt het, voor mij, heel duidelijk. De zeggingskracht van de Overtocht van de Jordaan! Dat is het moment waar Jozua "Yeshua" de Joden door de Jordaan laat oversteken naar het beloofde land na 40 jaar in de woestijn. Dit gebeuren wordt gemarkeerd door het oprichten van twee(!) gedenktekens. Over deze gedenktekens is veel te vinden, dat heel nietszeggend is, gaat over de bevestiging van Gods trouw. Maar de symboliek hiervan is, in mijn beleving, echt heel erg veel sterker dan dat. En onbegrepen ook!    Ik heb hier eerder al over geschreven.  Maar goed, het hoort hier echt bij. Ik beschouw de overtocht van de Jordaan als een volledige schaduw  van Jezus kruisiging en het volbrachte offer waarmee de dood is overwonnen. En in het boek Jozua wordt ons ook verteld hoever de Joden precies achterop lopen. De fysieke gebeurtenis in het kort De rivier de Jordaan is nog het enige wat de Joden van het beloofde land scheid. De Ark van het Verbond wordt de Jordaan ingedragen, die ver buiten zijn oevers is getreden. En op dat moment stopt het water, wel 20-50 kilometer verder terug bij de stad Adam  naast Zarethan . Precies tot zover wordt het water teruggedrongen. Het gehele volk steekt over terwijl de priesters met de Ark van het Verbond in het midden blijven staan. Er worden ter nagedachtenis twee gedenktekens opgericht van 12 stenen. De eerste wordt opgericht op de kant van het beloofde land en de andere juist in het midden van de rivier. Die direct overspoeld wordt, amper als de de priesters de hielen hebben gelicht op de overkant, stroomt het water alweer. De symbolische betekenis De betekenis van de plaatsnaam Adam  is met " de mens, aarde " wel duidelijk. Dat van Zarethan  is iets lastiger, maar er lijkt een relatie met klei of leem. Dat is meer figuurlijk ook met verdrukking en samendrukken (vervormen). Het wordt ook wel regelmatig vertaald als benauwdheid, maar dat is een ruime interpretatie. Maar het feit dat Adam uit 'samengedrukte klei' of leem is gevormd is, lijkt me al verband genoeg met de betekenis van "het begin". Het wilde water wordt dus teruggedrongen helemaal naar het begin!  Daar waar de dood zijn intrede deed. Het beeld is hier dat Jezus de dood terugstuurt naar waar het begon, bij Adam. De Ark van het Verbond symboliseert in deze gebeurtenis de kruisiging van Jezus Christus en Zijn wederopstanding. Daarmee overwint Hij de dood en wast zo alle zonden van de mensen weg. Hij maakt zo de weg vrij voor alle mensen om weer tot de Vader te kunnen naderen. Het beloofde land. Gods Koninkrijk. De Joden waren bedoeld om een voorbeeld te zijn voor de wereld, maar faalden jammerlijk. Zij hebben als 'Gods Volk' de afspraken en het verbond met God aan alle kanten verbroken. Er geldt voor hen een andere norm. Daarom krijgen zij te maken met de zuivere uitoefening van het recht dat hoort bij het verbreken van het verbond en dat is hard. De voorwaarden waren vooraf bekend en glashelder. De Twee Gedenktekens Zij steken weliswaar fysiek de rivier over naar het Beloofde Land, maar zij 'symboliseren' de rest van de wereld. Want de 'heidenen' ( eerste gedenkteken ) staan mét Jezus op de kant van het Beloofde land en mogen de dood al achter zich weten door het Levende Evangelie. Iets dat de Joden niet kennen. Wij worden nota bene door de Joden zelf naar het Beloofde Land gebracht, die zelf dan op nog onwetend zijn van hun eigen struikeling. Maar het is zoals Paulus ons uitlegt in Romeinen 11:11 Ik vraag dan: Struikelden zij opdat zij zouden vallen? Volstrekt niet! Maar door hun overtreding is de redding tot de heidenen gekomen, om hen jaloers te maken . " Maar het is uiteraard wat God al wel weet en dat laat Hij ons al zien met de tweede laag van deze gebeurtenis. Het is immers 'Yeshua' zelf, die in de Bijbel geheel onaangekondigd, nog een gedenkteken opricht, maar dan IN  de rivier. Het staat voor de Joden. Die nog onder de dood moeten leven ( tweede gedenkteken ) Zij kennen het Evangelie en die verlossing niet. De ogen, oren en het hart van de Joden wordt hiervoor gesloten. Zij steken dus geestelijk  nog niet over naar de bevrijding en de verzoening. Daarmee ondergaan zij eerst nog de gerechtigheid van hun vloek. Die schuld moeten zij inlossen " totdat de tijd van de heidenen vol is ", zegt de Schrift. Maar hoe lang dat voor de Joden is staat heel precies in Jozua. De tijdlijn van de Heidenen en de Joden staat in Jozua Jozua 3:1-4 "De volgende ochtend vroeg trok Jozua met het hele volk weg uit Sittim. (De Acacia's) Ze kwamen tot aan de Jordaan, waar ze drie dagen  bleven voor ze overtrokken. Op de derde dag  gingen de schrijvers het kamp door om het volk te zeggen: ‘Wanneer u de Levitische priesters de ark van het verbond met de HEER, uw God, ziet dragen, dan moet u het kamp opbreken en de ark volgen. Maar blijf op grote afstand, ongeveer tweeduizend el, kom niet dichterbij. Dan kunt u zien welke weg u moet volgen, want u bent hier nooit eerder geweest.’ (NBV) (Jozua 3:4) Dit is een vertaling van vers 4 zoals die in onze Nederlandse Bijbeltjes kan staan. Maar in de Hebreeuwse grondtekst staat het toch ietsje anders. Daar staan 2x een verschillend woord voor 'tussen' bij de afstand van 2000 el. In de grondtekst van de studie Bijbel worden deze woorden als "tussen hem" en "tussen jullie" vertaald. Voor u bent hier ' nooit eerder ' geweest, worden de woorden 'gisteren en eergisteren' gebruikt. En er worden in de zin twee op elkaar lijkende woorden gebruikt, die allebei als 'de weg' worden vertaald. Vanuit de grondtekst ontstaat er bij het letterlijk en op volgorde overnemen de volgende 'cryptische' vertaling: Letterlijke vertaling uit "Studie Bijbel" : Echter tussenruimte zal zijn tussen jullie en tussen hem / ongeveer tweeduizend el / in de maat / jullie zullen niet naderen tot hem / opdat dat jullie zullen weten de weg die jullie zullen gaan op hem / want niet jullie doortrokken op de weg sinds gisteren en eergisteren. Ik weet niet precies waar de zinnen ophouden en wat precies bij elkaar hoort. Vandaar de schuine streepjes ertussen. Maar dit is dus letterlijk zoals het er staat. Ik geef u dan hieronder mijn eigen interpretatie daarvan: "Jullie zullen niet doorgaan op de weg van gisteren en eergisteren. Want als 2000 el, zal echter de maat van tussenruimte zijn tussen jullie en hem. Jullie zullen niet tot hem naderen, opdat jullie zullen weten welke weg jullie zullen gaan." Mag ik dat zo invullen van u? Dit is binnen de ruimte van de vertalingsopties en klopt in de tijdsvormen en de grammatica. Hem is hier niet met een hoofdletter omdat het verwijst naar de ark. En een vrouwelijke vorm hierin verwijst naar de weg. Het weten van de weg die zij zullen afleggen, is toekomende tijd. Ze moeten nog leren en ze zullen het weten, maar hadden het al kunnen weten. Kan het duidelijker? Voor mij niet. Maar goed, het kan toch nóg duidelijker, hoor. De 10 van de 1e maand is "selectie" dag. Er wordt dan "gekozen" voor een lam om deze smetteloos en afgezonderd te houden tot de offerdag. Het Pascha. " Het volk was de tiende van de eerste maand uit de Jordaan opgeklommen " zegt Jozua 4:19.   Samenvattend: Het jaar 30 AD is dus ontegenzeggelijk het jaar van de kruisiging. Het jaar van 'de overplaatsing' van de heidenen. De opening van de toegang naar de Vader en het beloofde land. Maar ook het jaar dat de uitoefening van het recht voor rekening van de Joden komt. En dat is hard en duurt al lang. Maar een achterstand 2000 op de Ark komen we nu aan het jaar 2030 dus. En zoals gemeld laat dit toevallig ook ' in de wereld ' een heel nadrukkelijk  moment zijn. Het is echt niet 'zomaar' een deadline. Waarom is dat en waarom valt dat samen? Wat weet 'de kwade geestelijke invloed in de wereld' meer dan u en ik? Nou, zij kennen de details van Gods plannen ook niet, maar zij kennen wél hun geschiedenis en geloven meer in God dan de rest van de wereld. Zij staan alleen aan de andere kant. Vastbesloten om Hem en Zijn schepping te verslaan! Hoe stom! En wat heeft dát de wereld en haar bevolking al gekost....? Openbaring 19:11-16 (HSV) " En ik zag de hemel geopend, en zie, een wit paard, en Hij Die daarop zat, wordt getrouw en waarachtig genoemd. Hij oordeelt en voert oorlog in gerechtigheid. " Openbaring 21:4 (HSV) " En God zal alle tranen van hun ogen afwissen, en de dood zal er niet meer zijn; ook geen rouw, jammerklacht of moeite zal er meer zijn, WANT DE EERSTE DINGEN ZIJN VOORBIJ GEGAAN " In het volgende artikel meer over de weg naar 2030 en de hoopvolle verwachting van een nieuw begin. #ikbeneenkindvanGod

Een overzicht van het ontstaan van de Islam (4) Heel eerlijk gezegd, heb ik zelf het woord anachronisme ook opgezocht, hoor. Maar nu is het wel duidelijk, lijkt me. Er klopt iets niet in de tijd. Namelijk dat de al-Aqsa moskee die in de Soera al-Isra 17:1 wordt vermeld, eigenlijk niet fysiek kan verwijzen naar de al-Aqsa Moskee in Jeruzalem . Die was er toen nog niet. Dat is niet direct een leugen, er kan immers ook een andere uitleg voor zijn. En die is er ook. De verklaring is dan ook dat het een spirituele reis betrof. Mohammed was immers een profeet, een geestelijke, die openbaringen kreeg en in verbinding stond met Allah. Wat een logische uitleg is. Mohammed's hemelvaart was immers niet het einde van zijn leven. Alleen is deze uitleg, ook in de Moslimwereld zelf, nog steeds onderwerp van gesprek waar niet elke stroming het met elkaar over eens is. Dat is waarom ik het online ook ben tegengekomen. Maar goed, dat is met vele interpretaties van de Bijbel hetzelfde. Voor heel veel Moslims is het in ieder geval geen issue. Om wat meer inzicht te krijgen in de Islam wil ik daar graag dit artikel aan wijden. Ik ben uiteraard geen moslim, geen Islamkenner of een Kor'an geleerde. Maar, net als over de Bijbel is er van alles te vinden over de Islam en hoe het is ontstaan. De Islam heeft in de nabije toekomst immers 3 miljard volgelingen. Er is dus weinig geheim aan wat ik uit de openbare informatie haal. Wat ik er wel graag bij wil zeggen, is dat ik niet de verfijnde interpretaties kan geven die een gelovige wel zou kunnen geven. Dat maakt het feitelijk ongeveer even betrouwbaar als een moslim die mij iets over de Bijbel wil uitleggen. Maar goed, ik blijf ook zoveel mogelijk af van de inhoud en doe een poging tot een korte beschrijving van de 'fysieke realiteit' van het ontstaan, niet de geestelijke realiteit. Er zijn natuurlijk wel historische waarheden te verbinden. In de chronologie van de geschiedenis, zeg maar. Dus naar aanleiding van het vorige deel en de belangrijke bijzonderheden eerst een stuk context. Context die iedereen online kan vinden. De profeet Mohammed en het ontstaan van de Islam 570 n.Chr. - De introductie en voorgeschiedenis Het Mekka in Saoedi Arabië waar Mohammed in 570 is geboren is een belangrijke reizigersstad en een handelsstad, maar vooral ook het centrum van religieuze aanbidding. De Ka'aba was een kubusvormig bouwwerk dat in het hart van Mekka was opgebouwd. Dat was traditioneel een belangrijk heiligdom waar de vele afgoden  van allerlei verschillende Arabische stammen in werden gehuisvest. De Ka'aba functioneerde daarom ook als een neutraal religieus heiligdom  waar stammen hun conflicten tijdelijk staakten om hun pelgrimstochten te kunnen uitvoeren. Mekka lag op een strategisch knooppunt en verbond verschillende regio's met elkaar. Door de Ka'aba was het ook een belangrijke ontmoetingsplaats voor verschillende stammen. Dit maakte Mekka een soort vreedzame ontmoetingsplaats  voor Arabieren uit verschillende regio's. De Quraysh-stam was de heersende klasse  in Mekka en hun invloed kwam mede doordat zij de taak hadden om dit heiligdom te beheren en de vele afgoden  te huisvesten die door stammen uit heel Arabië werden aanbeden. De Arabische stammenwereld was religieus gezien polytheïstisch ingesteld. De Ka'aba was het heiligdom voor wel 360 verschillende afgoden . In het pre-Islamitische tijdperk was Allah echter geen Iconische godheid met een eigen representatie. Het was de onbekende God 'van de schepping'  die mogelijk in het polytheïsme is ontstaan uit de overleveringen van de bestaande monotheïstische stromingen. Allah was een oppergod, maar wel als een van meerdere goden. Banu Hashim was de clan van Mohammed en zijn familie die met veel verantwoordelijkheid het beheer van de Ka'aba verzorgden. Zij stonden bekend vanwege hun gastvrijheid jegens de pelgrims. In hun rol als beheerders  van de Ka'aba wisten ze hiermee ook het neutrale karakter van de stad te behouden. Mede daardoor was Mekka een kruispunt waar conflicten niet binnenkwamen en het een bloeiende economie had. De controle over Mekka en de Ka'aba bracht aanzienlijke economische voordelen door de pelgrimstochten naar hun stad en de handel die dat met zich meebracht. De Quraysh genoten hierdoor groot aanzien. Het waren zelf ook handelaars en ze organiseerden grote karavanen  die cruciaal waren voor de economie van Mekka. Het gaf hen zowel de religieuze als de politieke macht in Mekka. De Quraysh en de verschillende clans hadden zo een dominante positie in het politieke, economische en religieuze leven van de stad. Fantasierijke impressie van Mekka in de 7e eeuw (door AI gegenereerd) en aangevuld met transparante afbeeldingen van pgntree.com en een afbeelding van de inscriptie op de deur van de Moskee in Medina https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Al-Masjid_AL-Nabawi_Door.jpg 570 n.Chr - Het leven van Mohammed Het verhaal van de profeet Mohammed begint eigenlijk bij zijn grootvader en zijn oom. Abd al-Muttalib , is de grootvader van Mohammed. Een gerespecteerde leider binnen de Quraysh-stam. Ook zijn oom Abu Talib  is een gerespecteerd lid van de stam. Zij spelen een belangrijke rol in het beheer van de Ka'aba in Mekka. Oom Abu Talib  is een rechtstreekse afstammeling van opa Abd al-Muttalib Omdat de vader van Mohammed al is gestorven voor hij is geboren en zijn moeder overlijdt als hij 6 jaar is, komt hij eerst bij zijn opa terecht en later bij zijn oom. Hoewel zij beiden met een polytheïstische stam zijn verbonden die bovendien de leidende en de heersende klasse is van die tijd, blijken zij beiden ook een neiging te hebben tot het monotheïsme. Van grootvader Abd al-Muttalib is daar meer over bekend. Hij erkent Allah als de enige oppergod, maar hij verwerpt de traditionele religie van zijn stam niet. Van zijn oom Abu Talib is het minder bekend, maar die is later wel bereid met zijn leven Mohammed te verdedigen tegen zijn eigen stamgenoten, als die hem willen vervolgen en hem vragen afstand te doen van het gedachtegoed van Mohammed. De jonge jaren Mohammed begint als handelsreiziger - verkoper. Hij reist veel en ziet veel van de wereld en is succesvol. Dat dankt hij aan zijn communicatieve vaardigheden, maar hij heeft ook de reputatie eerlijk te handelen en zijn afspraken na te komen. Daardoor krijgt hij de leiding over karavanen van de steenrijke weduwe Khadija. 595 n.Chr. - Het is de vrouw waar hij later mee trouwt als hij 25 jaar is. Zij is 15 jaar ouder, maar zij krijgen samen nog meerdere kinderen. Er is niet bekend of Mohammed ooit eerder in Jeruzalem is geweest. Die stad is immers onder controle van het Byzantijnse rijk. Wel is bekend dat hij regelmatig in Bosra kwam, dat in Syrië ligt. Jeruzalem heeft in die geschiedenis al lang de reputatie van een heilige stad. Het kan zijn dat hij op zijn reizen geïnteresseerd is geraakt in het geloof van de Joden en de Christenen. Zoals het verhaal verteld, zou Mohammed de afgoderij en de aanbidding van al deze verschillende afgoden in Mekka verafschuwen. Mede door zijn familie is mogelijk zijn voorkeur voor het geloof in één God ontwikkeld. Het begin van Mohammed als profeet 610 n.Chr. - Als Mohammed 40 jaar is, zondert hij zich af om te mediteren over de spirituele en sociale toestand van de samenleving in Mekka. Dat is in de Grot van Hira  op de berg Jabal al-Nour. Hier ontvangt hij zijn eerste openbaring van Allah via de engel Djibriel (Gabriel) Het zijn de vijf allereerste verzen , die later echter in hoofdstuk 96 terechtkomen. De eerste woorden "Lees in de naam van jouw Heer, Die heeft geschapen." Soera al-Alaq 96:1 (Kor'an, 96:1) Mohammed is echter analfabeet en kan niet lezen of schrijven. Als hij aangeeft dat hij niet kan lezen of schrijven, dan herhaalt de engel Djibriel het bevel net zolang tot Mohammed ze zelf kan voordragen. En dat is wat hij doet. Hij draagt zijn openbaringen voor aan zijn volgelingen die het opschrijven. اقْرَأْ بِاسْمِ رَبِّكَ الَّذِي خَلَقَ خَلَقَ الْإِنسَانَ مِنْ عَلَقٍ اقْرَأْ وَرَبُّكَ الْأَكْرَمُ الَّذِي عَلَّمَ بِالْقَلَمِ عَلَّمَ الْإِنسَانَ مَا لَمْ يَعْلَمْ De Nederlandse vertaling: "Lees! In de naam van jouw Heer, Die heeft geschapen." "Hij heeft de mens geschapen uit een bloedklonter." "Lees! En jouw Heer is de meest Edele." "Die onderwees met de pen." "Hij onderwees de mens wat hij niet wist." Het feit dat Mohammed analfabeet is en niet kan lezen of schrijven wordt gezien als een wonder dat de goddelijke herkomst bevestigd. De moslims geloven dan ook dat de Kor'an al eeuwig aanwezig is bij Allah  in de hemelse tafel (Al-Lawh al-Mahfoez)  en dat deze op aarde stukje bij beetje aan de profeet Mohammed is geopenbaard. De Kor'an ( al-Qur'an ) op zichzelf betekend " recitatie " of " dat wat wordt voorgedragen " en wordt niet beschouwd als een geschreven boek. Het zijn de opgetekende openbaringen van Mohammed die hij middels 'recitatie' overbrengt. Hij draagt het voor en zijn eerste volgelingen zijn begonnen met het opschrijven. Hij begint, in de eerste drie jaren daarna, in het geheim te prediken over het geloof in één God (Tawhid) en roept op tot rechtvaardigheid en ethisch handelen. Hij benadrukte de aanbidding van één oppergod, Allah. De geschreven Kor'an bestond nog niet eerder, maar zoals gemeld was Allah al wel veel eerder bekend. De ontwikkeling van de Islam 613 n.Chr. - Mohammed begint zijn boodschap vanaf 613 meer openlijk te verkondigen. Hij roept op om afgoderij en onrechtvaardigheid te verlaten. De leiders van Mekka, vooral van de Quraysh-stam, verzetten zich fel tegen zijn boodschap omdat het hun economische en sociale belangen bedreigt. 615 - 619 n.Chr.  - Sommige volgelingen van Mohammed vluchten naar Abessinië (Ethiopië) om aan vervolging te ontsnappen. De christelijke koning daar biedt hen bescherming. 619  staat bekend als het "Jaar van Verdriet" . Zowel zijn vrouw Khadija  als zijn oom Abu Talib  overlijden. Een zware periode voor Mohammed, omdat hij zowel zijn persoonlijke steun als zijn bescherming verliest. 620 n.Chr - Dit is een omstreden onderwerp. Mohammed verlooft zich met Aisha de dochter van Abu Bakr, die later zijn opvolger wordt. Aisha is volgens de overleveringen dan 6 jaar. Ze trouwen pas in 623 als zij dan 9 jaar is. Moderne interpretaties geven ruimte aan alternatieven voor haar leeftijd, waarmee de verloving en het trouwen dan met 16 en 19 jaar zou zijn ipv 6 en 9 jaar. Dit is echter een minderheidsstandpunt. Mohammed is dan in ieder geval 50 jaar. Aisha wordt beschouwd als buitengewoon intelligent en speelt later een belangrijke rol in de islamitische gemeenschap. Ze leverde een groot aantal overleveringen van de uitspraken ( hadith ) en daden van Mohammed. De Isra en Mi'raj 621 n.Chr.  - Mohammed maakt een bijzondere reis: de Isra en Mi'raj . Volgens de islamitische traditie reist hij 's nachts van Mekka  naar Jeruzalem  (Isra) Hij leidt daar het gebed met de andere profeten zoals Jezus en Mozes. Dat zou in de al-Aqsa moskee zijn geweest. Vervolgens stijgt hij vanaf de Tempelberg op naar de hemelen  (Mi'raj). (De rots waar nu de gouden Rotskoepel omheen is gebouwd) Mohammed stijgt door de zeven hemelen, waar hij verschillende profeten ontmoet, zoals Adam, Johannes de Doper, Jezus, Jozef, Mozes, en Abraham. Hij krijgt uiteindelijk toegang tot de aanwezigheid van Allah. Hier ontvangt hij het gebod tot het verrichten van de vijf dagelijkse gebeden (salah) . 622 n.Chr.  - Dit is een cruciaal moment in de definitieve vestiging van de islam als een Arabische monotheïstische religie. De Quraysh uit Mekka beschouwden Mohammeds groeiende invloed als een bedreiging. Vanwege aanhoudende vervolging verlaat Mohammed Mekka en migreert hij naar Medina  (toen Yathrib). Het begin van de Islamitische Hiiri kalender Hier vormt Mohammed de eerste Ummah (gemeenschap) gebaseerd op geloof, broederschap en rechtvaardigheid. Hij sluit verdragen met lokale stammen, zowel Joodse als Arabische. Het is de allereerste officiële oprichting van een Islamitische stadsstaat. Dat moment ( Hijra ) wordt als zo cruciaal beschouwd dat het jaar 622 het begin wordt in de latere Hijri, islamitische kalender  (jaar 1 in de hijri-telling). 624 n.Chr. - Dit is ook een opvallend jaar in de korte geschiedenis van de Islam. Tot op dat moment was de bidrichting (qibla) nog naar Jeruzalem. Maar 16 maand nadat Mohammed dus succesvol Medina heeft overgenomen, verandert hij de qibla naar Mekka. Dat is een volledig tegenovergestelde bidrichting. De manifestatie van dit visioen dat Mohammed al eerder heeft vindt dan plaats in Masjid al-Qiblatayn, ofwel de 'Moskee van de Twee Qiblas', een belangrijke moskee in Medina. Deze moskee had twee mihrabs (nissen die de qibla aanduiden) — één gericht op Jeruzalem en de andere gericht op Mekka. Dat is waar Mohammed en zijn volgelingen aan Allah hebben gevraagd om een   eigen identiteit voor de islam , onafhankelijk van andere religies. De Kor'an vermeldt dat Allah aan Mohammed de directe instructies gaf om de qibla (de bidrichting naar Jeruzalem) te veranderen naar de Ka'aba in Mekka, dat de heiligste plaats in de Arabische wereld is. Maar nog niet van de Islam. In het bijzijn van zijn volgelingen heeft Mohammed de verandering persoonlijk gedemonstreerd, en dat is ook zo vastgelegd. Een ingrijpende verandering met een volledige omwenteling van 180 graden de andere kant op. Het wordt ook gezien als een cruciaal moment die de identiteit van de Islam heeft veranderd. De militaire confrontaties en de vestiging van de Islam Later dat jaar ontstonden er militaire confrontaties met de Mekkanen. Slag bij Badr (624 n.Chr.) : De moslims boekten een verrassende overwinning tegen een veel groter leger van de Quraysh. Dit versterkte hun positie. Slag bij Uhud (625 n.Chr.) : De Mekkanen wonnen deze slag, maar het conflict bleef onbeslist. Slag bij de Gracht (627 n.Chr.) : De Mekkanen belegerden Medina, maar de moslims verdedigden de stad succesvol door een gracht aan te leggen. 630 n.Chr.  - Mohammed leidt een vreedzame verovering van Mekka  met 10.000 volgelingen. Hij vernietigt dan alle afgodsbeelden in de Ka'aba . Hij zuivert en reinigt de Ka'aba van alle onzuiverheid en vanaf dat moment is het heiligdom nu bedoeld en geschikt geworden voor de eredienst van één God (Allah) . Dit moment markeert de triomf van de Islam in Arabië in die tijd. Afscheidsbedevaart en overlijden 632 n.Chr.  - Mohammed voert zijn Afscheidsbedevaart  (Hajj) uit en houdt zijn beroemde Afscheidsrede  op de berg Arafat. Hierin benadrukt hij gelijkheid, rechtvaardigheid en de naleving van de Islamitische principes. Zijn afscheidsrede is een van de grootste bijeenkomsten van zijn leven op de vlakte van Arafat. Er zijn tienduizenden volgelingen en aanwezigen voor zijn afscheidsrede. Het is ook de eerste en enige complete Hajj die hij uitvoert sinds zijn migratie naar Medina. Gezien de woorden die hij spreekt, de samenvattende en concluderende manier van zijn rede, maakt het aannemelijk dat hij weet dat zijn einde nadert. In die rede zei Mohammed: "Misschien zal ik na dit jaar niet meer onder jullie zijn." En tijdens deze afscheidsbedevaart werd ook het volgende vers geopenbaard: "Vandaag heb Ik jullie religie voor jullie vervolmaakt, Mijn gunst aan jullie voltooid en de islam voor jullie als religie gekozen."(Koran, 5:3) Mohammed gebruikte de gelegenheid om de kernprincipes van de islamitische geloofsleer en ethiek te herhalen, bijvoorbeeld over de onderwerpen: Gelijkheid: " Een Arabier is niet beter dan een niet-Arabier, noch een niet-Arabier beter dan een Arabier, behalve in godsvrucht. " Respect voor eigendom en rechten: " Het is jullie verboden elkaar onrecht aan te doen. " Hij waarschuwde echter ook tegen verdeeldheid binnen de islamitische gemeenschap en benadrukte het belang van trouw aan de Koran en de Soenna. Daarbij heeft hij ook benadrukt dat hij zijn rol als profeet had vervuld en dat hij de verantwoordelijkheid overdroeg aan de gemeenschap. Hij vroeg aan het einde van de rede: " Heb ik mijn taak overgebracht? " Het publiek antwoordde: " Ja! " Waarop hij zei: " O Allah, wees getuige !" Hij overleed een paar maanden later, maar volgens de verschillende kalendertellingen is het onduidelijk wat zijn leeftijd precies is (61-63) maar zijn overlijdensdatum is 8 juni 632 n.Chr.   In het vertrouwen hiermee recht te hebben gedaan aan de 'fysieke' geschiedenis zoals deze is opgetekend door diverse bronnen en dit netjes, correct te hebben samengevat.

Het Westerse Imperialisme in Iran: Revolutie 1979 Het Iran in de jaren van 1953-1979 staat in het teken van het zogenaamde 'dictatoriale bewind' van de Sjah van Iran. Sjah Mohammad Reza Pahlavi , die door de Britten en de Amerikanen aan de macht is gebracht. Het verhaal verteld over een hele bijzondere tijd in de geschiedenis van Iran. Een tijd van ontwikkeling, modernisering en welvaart. De Islam aanhangen is geen voorwaarde meer voor een baan bij de overheid en vrouwen krijgen stemrecht. De economie bloeit, niet alleen de olie-industrie, maar in de breedte op diverse gebieden. Er is vrijheid van Godsdienst. Joden en Christenen worden niet vervolgd en homoseksuelen zijn verantwoordelijk de interieur inrichting en de persoonlijke kleding adviezen van de Sjah. Aanvankelijk wordt hij echter als een lafaard bestempeld. Een zwakke en onzekere leider, met een behoorlijke seks verslaving. Een vroege poging tot een niet-aanvalsverdrag met de Russen faalt ook jammerlijk. Maar hij blijkt, verder in de tijd, toch zeker ook wel te beschikken over behendige politieke diplomatieke vaardigheden. Hiermee speelt hij uiteindelijk de Britten, Amerikanen en de Russen uit, zonder met hen in grote conflicten te komen. Hij weet zo desondanks zijn eigen koers te varen, die na 10 jaar te zien zal zijn. Hij begint in ieder geval niet met een bloedige zuivering van het National Front . Geen massale executies zoals de Iraanse Elite had gehoopt en verwacht. Als in 1954 de staatsgreep van 1953 door 12 vooraanstaande professoren openlijk wordt veroordeeld, worden ze direct ontslagen. Maar Reza Pahlavi gebruikt zijn eigen invloed om ze weer vrij te krijgen. Hij ontwikkeld een eigen visie die behoorlijk vooruitstrevend en ook controversieel is, naar een voorbeeld van Cyrus de Grote. Uit de geschiedenis blijkt namelijk dat Iran te verdelen is in een Islamitisch en pre-Islamitische tijd. De Islamitische tijd en Arabische overheersing staat voor achterstand en armoede en Pahlavi gaat voor een herhaling van het pre-Islamitische tijdperk van vooruitgang en modernisering. Het brengt hem binnenin Iran zelf, vooral in conflict met de religieuze traditie waar Ayatollah Khomeini de leider van is. Met name als het geloof in de Islam niet langer een voorwaarde is om een baan te krijgen en vrouwen kiesrecht krijgen. Onder druk draait Pahlavi die beslissing eerst nog terug, maar na de " Witte Revolutie " in 1963 voert hij het kiesrecht voor vrouwen toch weer in. Na een gewelddadige demonstratie met meer dan 200 doden, wordt Khomeini 1964 verbannen. Pahlavi weet de relatie met de Russen redelijk onder controle te houden, maar overleeft in eerdere jaren ook enkele gedocumenteerde aanslagen. De Russen willen die invloed van Amerika op Iran niet, dat zo'n brede grens* met Rusland heeft. ( * Armenië, Turkmenistan en Azerbeidzjan zijn dan nog Russisch grondgebied! ) Maar toch onderschatten ook de Amerikanen zelf, hun werkelijke invloed op de binnenlandse politiek. Zij leunen veel teveel op het vertrouwen van hun idee van de loyale dankbaarheid van de Sjah voor hun rol in de machtsoverdracht. Zij zien Iran als een prachtige bondgenoot en heel geschikt als 'de politiemacht' voor het Midden Oosten. NB: Er wordt zelfs door de VS een nucleair programma in Iran opgestart!  Een contract waarborgt ook dat Iran een percentage van de olie opbrengst aan oorlogstuig van de VS mag besteden. Het is een lucratieve opdracht voor de Amerikaanse militaire industrie. Maar als die olie opbrengsten zo hard groeien, worden ook die orders zo groot dat partijen binnen de VS zich zorgen maken. Iran bewapend zichzelf zo immers met de nieuwste moderne wapens van Amerika. In die tijd is Iran volgens Wikipedia uitgegroeid tot de 5e legermacht van de wereld. Maar Pahlavi wantrouwt ook de Amerikanen als hij erachter komt dat bij een andere aanslagpoging, de Amerikaanse Ambassade daarvoor gebruikt lijkt te zijn. Het bewijst echter niet, dat de Amerikanen ook werkelijk betrokken zijn. Zijn angst voor een aanslag, van welke kant dan ook, zorgt wel voor een immens beveiligingsapparaat. In zijn hele bewindsperiode lijkt hij een redelijke openlijke bondgenoot van Amerika te zijn, maar weet hij ook de relatie met de Russen, desondanks, behoorlijk op een vlak nulpunt te houden en blijft uit grote conflicten. Een bloeiend en welvarend in Iran raakt schuldvrij in 1975! De Sjah met een voorliefde voor Franse en Perzische architectuur wil van Iran een moderne, onafhankelijke en zelfstandige natie maken. Hij is daar heel ver in gekomen. Met de Iraanse olie vergroot hij langzaam maar zeker de invloed op de wereldeconomie. En uiteindelijk zet hij de Amerikanen achteruit met zijn invloed binnen de OPEC om de olieprijs te verhogen. Een slag voor de westerse economie. De Sjah laat de groeiende olie-inkomsten ook terugvloeien naar de binnenlandse economie. Basisonderwijs wordt gratis en verplicht. Naast grote investeringen in het leger wordt in 1974 ook 16 miljard dollar uitgegeven aan de bouw van nieuwe scholen en ziekenhuizen. De welvaart in Iran stijgt met grote sprongen. Iran kende bijvoorbeeld een economische groei van 33% in 1973 en 40% voor het jaar daarop. Het BNI (Bruto Nationaal Inkomen) steeg vervolgens met 50% in 1975. Intellectuelen begonnen zelfs de rol van Islam in het openbare leven, die nog groot was, te bekritiseren. Zij promootten een meer seculiere standaard. Westerse journalisten voorspelden dat Iran een 1e wereldland zou worden binnen de volgende generatie. Want de economie groeide echt niet alleen in de olie industrie, maar nog veel harder in de industrie en dienstensector. De uittocht van kennis werd omgekeerd, doordat Iraanse studenten juist gemotiveerd en met wetenschappelijke kennis terugkwamen van buitenlandse studies. Tien jaar na de staatsgreep begon niet alleen de echte opmars van Iran in eigen land, maar ook in de wereld. De 15 jaar van 1963-1978 was de langste periode van aanhoudende groei in het inkomen per hoofd van de bevolking ooit in Iran. Het maakte van Iran een van de snelst groeiende economieën ter wereld. Een van de binnenlandse maatregelen van Sjah Mohammad Pahlavi, was bijvoorbeeld om genationaliseerde landbouwgrond tegen een gunstige prijs te verkopen waarmee 2,5 miljoen families een nieuw leven konden beginnen. Hij gaf opdracht voor alfabetisering projecten en gezondheidszorg voor het platteland. Maar hij introduceerde ook een sociale winstdelingsregeling voor industriële arbeiders en creëerde een hele nieuwe Iraanse industriële klasse. Die industriële binnenlandse structuur was geïsoleerd en zo ook beschermd tegen de dreiging van buitenlandse concurrentie. Midden jaren 70 was zelfs de staatsschuld van Iran afbetaald en veranderde het van een schuldenaar in een schuldeisersland. Geen Staatsschuld?! De geschiedenis zegt dat het Westen dan ingrijpt. Dat is altijd een bijzonder gegeven in de geschiedenis! Want al snel zou, in 1979, de Iraanse Revolutie beginnen . Ondersteund door de Amerikanen! De lezingen over het waarom, lopen vanaf dit punt heel erg uiteen. Ook de Russen zijn actief gebleven in het ondermijnen van de Iraanse stabiliteit, via de Nationalistische religieuze beweging, om invloed te behouden. De officiële lezing is binnenlandse onvrede en toenemende ongelijkheid in Iran. Vooral ook op afstand aangewakkerd door Khomeini die een grote en trouwe aanhang heeft onder de gelovige traditionele moslim in de brede arbeidersklasse. Maar het feit dat bij de Sjah vanaf 1974 kanker wordt geconstateerd, lijkt een ook serieuze rol te hebben gespeeld. Met alle macht probeert de Sjah dit geheim te houden. In 1978 zouden niet meer dan 7 personen van zijn werkelijke conditie op de hoogte zijn. Maar documenten uit de archieven van buitenlandse geheime diensten vertellen anders. Mogelijk ook door zijn behandelingen in Frankrijk. In ieder geval neemt de intensiteit om zijn gezag te ondermijnen flink toe, om welke reden dan ook. Khomeini is ondertussen bijzonder populair bij het Iraanse religieuze volk en heeft een bijna mythische status opgebouwd door zijn invloed op afstand. Vanaf zijn verbanning in 1964 uit Iran, verblijft hij zo'n 14 jaar in Ballingschap. Eerst kort in Turkije en daarna voor het grootste gedeelte in Irak. Khomeini's toespraken, werden wijd verspreid via cassettebandjes en smokkel-literatuur, waardoor zijn beeld als een ongrijpbare, maar krachtige leider werd versterkt. Gecombineerd met een profetie dat aan het einde der tijden een man uit de stad Qom  (waar hij student en Islamitisch leraar was) zal opstaan om de islam te verdedigen en de weg voor te bereiden voor de terugkeer van de Mahdi . Als hij, onder het regime van Saddam Hussein, Irak moet verlaten, verblijft hij in Frankrijk in Europa. Van daaruit wordt zijn terugkeer naar Iran voorbereid. Maar ondertussen lijkt de positie van de Sjah steeds meer onhoudbaar te worden. De binnenlandse onvrede lijkt toe te nemen, terwijl de westerse media onthullingen doet over zijn dictatoriale bestuur, zijn uitspattingen en eigenaardigheden. Ondanks zijn formidabele binnenlandse prestaties is Sjah Mohammad Reza Pahlavi 'een dictatoriale heerser' in de westerse media. Bij grote, verschillende belangen, is wat er over iemand geschreven wordt, maar zelden de waarheid. Want zo zijn Gadaffi van Libië en Assad van Syrië immers ook afgeschilderd. Maar weet u wat zij met elkaar gemeen hebben? Dat zij hun eigen land schuldvrij en dus meer onafhankelijk wilden maken. Gadaffi had een balansoverschot en wilde een gezamenlijke Afrikaanse munt oprichten (NB goud gedekt) Assad wist de schuld van Syrië in 10 jaar tijd drastisch terug te brengen. Van 152% (BBP) in 2000 naar 30% in 2010. Hij was op weg naar het doel van een balans overschot. Maar de geschiedenis laat zien dat je dan onherroepelijk ' een westers doelwit ' wordt en je land op de kop gezet gaat worden. Het verhaal van Libië (en van Soedan) vindt u in deel 6 van " Het begin van een Nieuwe Wereld " Dat gebeurde in dit geval door de zogenaamde Arabische Lente, waarmee zowel Syrië als Libië vanaf 2011 volkomen te gronde zijn gericht. De beschuldigingen van de gifgasaanval die door Assad's leger zou zijn uitgevoerd, zijn vaker ontkracht dan bevestigd en nog altijd is de verantwoordelijkheid onduidelijk. Van alléén de Britten al, is sinds WOII, betrokkenheid bij 42 geheime operaties met betrekking tot een gewenste regime wisselingen van zeker 27 landen blootgelegd. Maar goed, de Sjah van Iran was hierin dus een vroege voorloper. Bij hem is het westerse patroon het meest duidelijk vertoond. Maar van meerdere kanten is de jacht geopend. De Nationalisten worden ook gevoerd door Rusland en de grote communistisch georiënteerde Tudeh partij , en een burgeroorlog dreigt. Daar is vooral Amerika erg benauwd voor, met name door de hoeveelheid Amerikaanse wapensystemen in dat land. De Sjah wordt tot op het laatst nog altijd openlijk gesteund. Maar op de achtergrond wordt, op een milde verzoenende oproep van Khomeini vanuit Frankrijk, officieel politiek contact gelegd. Want Khomeini laat van zich horen en reikt een hand uit naar Amerika. Khomeini misleid de Amerikanen kinderlijk eenvoudig Hij weet heel precies wat de achilleshiel van Amerika is. Dat is niet alleen het verlies van olie-inkomsten, maar vooral hele grote angst voor communistische invloed. Hij geeft aan dat Amerika wellicht invloed heeft op het leger en het bestuur, maar dat zij hem nodig zullen hebben voor de invloed op de bevolking omdat zij die niet controleren. De grote massa. Hij biedt zijn populariteit onder de bevolking aan, als medewerking om een grootscheepse militaire ontwrichting te voorkomen en zijn bericht bereikt de Amerikaanse President Jimmy Carter. De Amerikaanse President Jimmy Carter en de Iraanse Ayatollah Khomeini Khomeini belooft dat de Iraanse olie gewoon aan de Amerikanen verkocht zal blijven. Ook de Joden in het land zullen niets te vrezen hebben. Hij wil alleen géén olie aan Zuid-Afrika en Israël leveren. Hij overtuigd de Amerikanen dat hij niet hun grootste vriend is, maar dat zij strategisch gezien voor hem wel de betere partner zijn. De Christelijke waarden en normen zijn voor hem betrouwbaarder dan het onbetrouwbare communisme van de Russen. En dat is de achilleshiel! In slechts twee weken is Amerika al om. Ze grijpt met beide handen de kans aan om de grip te houden op de Iraanse kwestie. De door kanker getroffen Sjah wordt naar Amerika gehaald, onder het mom dat voor zijn leven wordt gevreesd. Lang verhaal kort. Een nieuwe coup! Maar deze keer in 1979, voornamelijk met ondersteuning van de Amerikanen, wordt Ayatolla Ruhollah Khomeini de nieuwe Iraanse leider. De Iraanse Revolutie en de enorme vergissing van Amerika Vanuit Frankrijk wordt hij met een Boeiing van Air France naar Teheran gevlogen op 1 februari 1979 . Khomeini wordt op het vliegveld enthousiast onthaald door werkelijk miljoenen mensen die een lange haag vormen langs de weg naar de Nationale Begraafplaats, waar hij de bevolking zal gaan toespreken. Maar heel kort daarna wordt de grote vergissing van Jimmy Carter en Amerika al duidelijk. Khomeini installeert een theocratische Islamitische Staat en voert de Sharia wetgeving in. Hij is wél van de harde hand en executeert zijn politieke tegenstanders. De Amerikaanse Ambassade wordt overvallen en 90 mensen overmeesterd. 52 Amerikaanse diplomaten daarvan blijven 444 dagen gegijzeld! Het land wordt radicaal veranderd in een Islamitische Staat naar de leer van de Sjiitische minderheid. De westerse wereld wordt afgezworen. Alcohol en westerse muziek wordt verboden. De onderdrukking van de vrouw is direct weer terug. Stemrecht, studeren en uiterlijk vertoon is er voor vrouwen niet meer bij. Verkrachting binnen het huwelijk wordt afgeschaft, net als de mogelijkheid om te kunnen scheiden. Homoseksuelen en Christenen worden vervolgd. Geestelijkheid wordt geïnstalleerd als de opperste macht Iran. En Khomeini's doel is om ook de Arabische wereld buiten Iran te verenigen tegen de ongelovigen. Hij is het die de al-Quds dag bedenkt en uitroept tot een protestdag. Een Heilige Jeruzalem dag om zoveel mogelijk moslims te verenigen in haat tegen Joden. Desondanks is er binnen een jaar oorlog met buurland Irak, die 8 jaar duurt en alles wat er aan welvaart is opgebouwd in Iran wordt hiermee heel snel gesloopt. Maar Iran blijft in de wereld wel een serieuze macht door haar enorme olie- en gasvoorraden. Daarmee financiert het vooral terrorisme. Slechts 10-13% op de wereld zijn Sjiitische moslims, Veruit de grootste gemeenschap van moslims bestaat uit de Soennitische Islam. Tot 90% van alle moslims. Er zijn vele Soennitische terreurorganisaties, waarvan Boko Haram , IS en al-Qaeda de meest bekende zijn. Maar van de Sjiitische groepen, die er veel minder zijn, ligt de nadruk erop dat ze ondersteuning hebben vanuit Iran . Dat betekent geld! Daarmee is bijvoorbeeld Hezbollah het meest georganiseerd en het best uitgerust, ook militair gezien. Beter dan alle Soennitische terreurpartijen. Maar goed, als u denkt dat het hiermee dan afgelopen is met de Amerikaanse bemoeienissen en blunders, dan heb u het mis. Want hoewel Amerika verraden is door Khomeini, is er blijkbaar gewoon om geopolitieke redenen te rechtvaardigen om toch wapens aan Iran te leveren. In het diepste geheim en ondanks een internationale boycot en een wapenembargo. Nota bene met hulp van Israël! Wordt vervolgd.... Het Iran Contra Schandaal en al-Quds dag!

Het Britse Imperialisme in Iran: (1) Staatsgreep 1953 Als we de toekomst willen weten, moeten we de patronen van geschiedenis leren zien. Helaas geeft de geschiedenis ons later pas de waarheid. Nadat onthullingen van vele, vele jaren verder, die aan ons openbaart. En dan pas zien we hoe het pad verloopt. Dat is eigenlijk hoe we ook de Bijbel lezen. Met de patronen van de geschiedenis verteld God ons wat we kunnen verwachten voor de toekomst. Zo zegt God via Gabriël tegen Daniël in hoofdstuk 12:4 " Verzegel dit boek tot de tijd van het einde. Velen zullen het onderzoeken en de kennis zal toenemen ." Maar het verschil is, dat met de geschiedenis van de Bijbel, God ons inzicht brengt in Zijn plannen voor de toekomst, die ons sterke troost en krachtige hoop bieden. Terwijl als de geschiedenis van de mens en de wereld wordt ontrafeld, het steeds opnieuw zicht geeft op een pad van destructie. Iets dat de toekomst juist van hoop ontdoet. En dan zien we ook dat deze twee structuren aan elkaar verbonden zijn. Zo is de route van Gods plan met Israël, en de rest van de wereld, in de Bijbel allang beschreven. De route van de plannen van de wereld, is daarop een doorlopende poging om Gods woord te ondermijnen. Maar zonder dat ze het zelf kan zien, helpt ze onwillekeurig de Bijbelse plannen steeds duidelijker te vervullen. Zegt 7 augustus 1979 u iets? Waarschijnlijk niet als u geen moslim bent. Maar op die dag heeft de Iraanse Ayatollah Ruhollah Khomeini opgeroepen tot het instellen van " Al-Quds Dag " Dat is de Arabische naam voor de stad Jeruzalem in Israël. " Jeruzalem dag " dus. Het is de laatste vrijdag van de Ramadan en het vestigen van deze dag is succesvol geweest, gezien het nu binnen de Moslimwereld actief wordt gebruikt voor politieke statements, acties en demonstraties tegen Amerika en Israël (De grote en de kleine Satan) Maar wist u dat de radicale moslim fundamentalist Khomeini in 1979 voornamelijk door Amerika in het zadel is geholpen? Dat verhaal begint al in 1953. En dat is nog de tijd van het Britse Imperialisme in het Midden Oosten.... Een korte voorgeschiedenis De voetafdrukken van de Britten zijn sinds WO-I en WOII ook overal steeds nadrukkelijker in het woestijnzand van het Midden Oosten gezet. Allereerst hebben zij met de westerse Alliantie na de WO-I een einde gemaakt aan het Ottomaanse Rijk, dat aan de kant van de Duitsers stond. Het Ottomaanse Rijk heeft 6 eeuwen heeft geregeerd in het Midden Oosten met een immens Imperium. Met de twee eeuwen tussen 1400 - 1600 als hoogtepunt. Het reikte van het Arabische Schiereiland en over het Midden Oosten heen, tot aan Algerije in Afrika. Maar ook in Zuid Oost Europa van Griekenland, de Balkan tot aan delen van de Oekraïne en het hield op aan de grens met Wenen. Het Ottomaanse Rijk is verdreven door de opkomende macht van de Britten. De Britten werden een koloniale grootmacht in de tijd van de "Britse Oost Indische Compagnie". (1600 - 1876) Amerika, Canada en Australië kregen tot aan 1901 hun onafhankelijkheid. Na WO-I stond in 1920 ongeveer een kwart van de wereldbevolking en 1/5 deel van het totale aardse landoppervlakte, nog onder controle van de Britse Kroon. Met Britse koloniën over heel de wereld, waaronder rondom het Midden Oosten: Cyprus, India en Pakistan. Deze landen hebben in de decennia na WOII hun onafhankelijkheid gekregen. Maar in the Commonwealth Gemenebest, zijn nog altijd 56 landen samen vertegenwoordigd. De macht van de Britten groeide vooral ook nog heel sterk na het tijdperk van Napoleon (1815) Dat is, helemaal niet toevallig, ook de tijd waarin de beruchte uitspraak van Nathan Mayer de Rotschild is vastgelegd. Dat niet ' wie de wetten maakt, maar wie de geldstroom beheerst, degene is die de macht heeft in het Britse Koninkrijk (waar de zon nooit onder gaat) En hij was uiteraard die man van het geld! Het ondergrondse oude geld uit Europa, is gretig op de nog cultuurloze, lege ruimte van het nieuwe, piepjonge Amerika gedoken. Daar heeft ze in een paar honderd jaar tijd, meedogenloos en georganiseerd de macht gegrepen. Een hele Nieuwe Wereldorde is opgebouwd en door verraad en intrige tot de huidige Wereldmacht geconstrueerd. De Verenigde Staten van Amerika. De gezamenlijke financiële Europese machtsstructuren zijn met hun nieuwe wereldmachtspeeltje de VS, de wereld ingetrokken. Via de twee Wereldoorlogen hebben ze eerst Europa definitief in hun bankschroef gezet. Amerika heeft zo voet gezet op het Europese vasteland, om na WOII nooit meer weg te gaan. De eerste stappen zijn vooral in WO-I gezet, om van daaruit verder te kunnen uitbreiden. Langzaam is de macht vanuit het machtige Britse Koninkrijk strategisch naar de VS toegeschoven. Het commandocentrum in Europa, maar het Militaire lichaam komt wel in de veel betere geografische ligging van de VS terecht. In Europa wordt na WO-I allereerst de Volkenbond opgericht. Dat gebeurt in 1922 met flinke ondersteuning van de Amerikaanse families Rockefeller en Morgan, terwijl Amerika in WO-I nog neutraal was tot 1917 en pas het laatste jaar instapte. In de jaren na WO-I kregen eerst de Britten zelf het Mandaat over Irak, Jordanië, (Trans-Jordanië) terwijl Koeweit al eerder onder hun invloed was. Het Ottomaanse Rijk viel definitief uiteen met de vestiging van de Turkse Republiek . Toevallig ook in 1922, maar daarvoor was op 30 oktober 1918 eerst al een wapenstilstand getekend tussen Turkije en de geallieerden. Uit een van de eerdere artikelen in deze serie, weten we al dat, óók in 1922 de Volkenbond (ook "League of Nations") het Mandaat over Ottomaans Palestina aan de Engelsen had toegekend. (Palestina was onder Brits gezag sinds 1918) De Britten kregen zo de opdracht om het Joodse Tehuis in Israel op te richten. Dat was naar aanleiding van de beruchte Balfour Declaration van 1917 waarin Baron de Rothschild de goedkeuring kreeg van het Britse Koningshuis voor dat idee. Zijn broer Edmond James de Rothschild uit Frankrijk was toen al vanaf vóór 1880 bezig geweest om grote stukken land op te kopen in Ottomaans Palestina. Ziet u hoe het pad naar het Midden Oosten is gelegd? De Staat Israël is gesticht op 14 mei 1948 en getekend aan de Rothschild Boulevard in Tel Aviv. De dag voordat het Britse mandaat afliep op 15 mei 1948. Na jarenlange, hopeloze onderhandelingen tussen de Arabieren en Joden gaven de Britten het op. Zonder nog te willen verlengen gaven de Britten aan dat zij werkelijk zouden vertrekken, En dan gaan we verder met het Iran verhaal. Want de Britten vertrokken zeker niet uit de rest van het Midden Oosten, dat ongelooflijk rijk was aan olie en gas. Zoals Iran! De Anglo-Persian Oil Company Limited (APOC) onder leiding van de Britten met Britse bedrijven en 'particuliere investeerders' heeft zich dominant gemaakt in de olie industrie van Iran. British Petroleum, BP U kent dit bedrijf onder de tegenwoordige naam van BP (British Petroleum) Weet u wanneer die naam van BP, die nu wereldwijd bekend is, is ontstaan? Die naam is gevestigd toen de nieuwe deal in Iran is gesloten en een nieuw consortium is opgericht. In Iran. In 1954. Dat was direct nadat de Britten in 1953, om dat te kunnen bereiken, daarvoor eerst de bestaande regering omver geworpen hebben. Iran was in die tijd een institutionele Monarchie zoals wij dat ook in Nederland hebben. Dat betekent een land met een Monarchie die de verantwoordelijkheid van bestuur deelt met een democratisch gekozen Parlement en een Premier. Dat is de gekozen regering voor het dagelijkse bestuur. De Monarch, in dit geval de Sjah, had dus geen absolute macht. Maar de oneerlijke verdeling van de olierijkdom uit hun eigen bodem, werd een politiek onderwerp in Iran. De toenemende ontevredenheid van het volk en de druk van Iraanse Nationalisten, die de afhankelijkheid van vreemde mogendheden tot onderwerp van gesprek maakten, nam toe. In 1951 besloot de regering uiteindelijk tot de vergaande stap om de oliebedrijven te Nationaliseren. Dat is een nationale feestdag geworden in Iran. Die wordt tot op de dag van vandaag als " Olie Onafhankelijkheidsdag " nog altijd gevierd op 20 maart. De Britten hebben destijds gereageerd door Iraanse olie te boycotten en ineens al het technisch bekwame personeel terug te trekken. Maar ze zijn ook direct gaan broeden op een plan om deze regering omver te werpen en te vervangen. Zowel New York Times en BBC hebben dit verhaal gebracht Dit verhaal is in 2000 gebracht door de New York Times. Dat was naar aanleiding van het openbaar komen van het geheime plan van CIA-officier Donald Wilber. Die had in 1954 de geplande staatsgreep gedocumenteerd. In 2016 heeft de BBC in Engeland een gelijkwaardig verhaal gebracht, door het uitlekken van geheime documenten over dit initiatief, dat dus oorspronkelijk van de Britten kwam. Maar goed, zoals wel vaker in de geschiedenis, is de impact daarvan, een halve eeuw verder, niet meer zo groot. Het nieuws vervliegt snel en leidt nog amper tot grootschalige verontwaardiging. De wereld is immers alweer generaties verder. Maar feit is wel dat het onthult hoe de Britten en de Amerikanen hebben ingegrepen op het Iraanse bestuur dat al teruggaat tot 1953. De Britse documenten maken melding van de notitie dat de Amerikanen meer geneigd zouden zijn om mee te werken als ze bang waren voor Communistische Invloeden in Iran, dan om de positie van hun oliemaatschappij terug te grijpen. Dat wordt als suggestieve insteek gebruikt om de VS aan boord te krijgen. Zo is de VS gebruikt. In besloten kring wordt door Britse functionarissen, de regering van  Premier Mossadegh  gewoon erkend als: Over het algemeen democratisch , populair, nationalistisch  en anticommunistisch . Maar goed, de Amerikaanse inbreng wordt achteraf goed beloond. Ze nemen ieder een belang van 40% in de Iraanse Olie industrie, waardoor er nog 20% overblijft voor Iran. En sindsdien is de naam BP, nu wereldwijd bekend, gevestigd. Foto van Wikimedia De Staatsgreep in Iran van 1953 De Britten wilden “ een niet-communistische staatsgreep, bij voorkeur uit naam van de Sjah ”, wat “ een autoritair regime zou betekenen ”. Kortom; De Britten wilden “ een dictator ” installeren, die “ de noodzakelijke hervormingen zou doorvoeren en de oliekwestie op redelijke voorwaarden zou oplossen ” Wat wil zeggen dat de nationalisatie van de olie bedrijven uiteraard teruggedraaid zou moeten worden. De Sjah zou de volledige macht krijgen. De militaire sterke man die werd gekozen om de staatsgreep te leiden, was generaal Fazlollah Zahedi , een figuur die door de Britten was gearresteerd vanwege pro-nazi-activiteiten tijdens de Tweede Wereldoorlog. Hij was begin jaren vijftig, minister van Binnenlandse Zaken van Iran geworden. Britse en Amerikaanse regeringen steunden islamitische krachten om binnenlandse onrust te stoken. Ze financierden en bewapenden Mullahs en stamhoofden. Dat gebeurde met name via twee van de belangrijkste Britse agenten in het land: de Rashidian-broers , die uit een rijke Iraanse familie kwamen en connecties hadden met de Iraanse koninklijke familie. Het gaat te ver om hier alle details van de coup, de misleiding en het contra-verraad van de zgn. false flag operations te verhalen, waarmee het Iraanse volk ontregeld werd in hun politieke voorkeur. Want het gaat hier meer om de figuren. Ayatolla Seyyed Kashani  De belangrijkste religieuze figuur in Iran destijds was namelijk de 65-jarige sjiitische geestelijke, Ayatollah Kashani . Ook hij had Duitse agenten in Perzië geholpen in 1944. Een jaar later is hij betrokken bij de oprichting van een militante tak van de Moslimbroederschap, de Fadayan-e-Islam (Aanhangers van Islam) De inlichtingendiensten erkennen de sterke invloed van Ayatolla Kashani op de bevolking, door zijn grote populariteit onder het religieuze nationalistische deel. Kashani is op dat moment de voorzitter van het Iraanse Parlement . Hij wil de westerse invloed op de oliehandel helemaal elimineren, en is tegen een voorstel voor ruimere bevoegdheden van Premier Mossadegh . Kashani verwijt de Premier nog steeds te veel afhankelijkheid van het westen. In juli 1953 wordt hij ontslagen door Mossadegh . Dat maakt hem een ideale medestander. Via de Rashidian broers wordt zijn invloed en populariteit gebruikt om massale demonstraties te organiseren. Als noodoplossing is zelfs overwogen om deze Ayatollah Kashani te installeren als leider na de staatsgreep. Maar de alliantie beschouwden hem met zijn sterke anti-westerse overtuiging uiteindelijk toch als een te groot risico. In een slinkse dubbelrol heeft de alliantie zijn ambitie voor een leidende positie en zijn populariteit onder het volk wél gebruikt. Zonder hem en generaal Zahedi, die eigenlijk door Kashani was geselecteerd als de sterke militaire man, was deze coup heel anders verlopen. Het verraad naar Kashani en de opkomst van Khomeini Na de coup nam de Sjah, als de voorkeurs "dictator" van de Britse ambassadeur al snel alle macht over. Een rapport van de Iraakse Ambassadeur verteld dat generaal Zahedi en de Sjah formeel op staatsbezoek gaan bij Kashani en de Sjah zijn handen kust en hem uitgebreid bedankt voor het herstellen van de Monarchie . Maar Kashani's rol is na de coup in 1953 snel uitgespeeld en hij wordt effectief naar een zijspoor gedirigeerd om zich te focussen op zijn religieuze rol. Hij is echter ook de mentor van Khomeini, die volgens de rapporten betrokken was bij de 'gesponsorde onlusten' in 1953. De dood van Kashani in 1962 markeert het begin van de opkomst van Ayatolla Khomeini die het stokje overneemt. Khomeini spreekt zich in het openbaar uit tegen de Sjah en diens afhankelijkheid van westerse Naties. In 1963 wordt hij al gevangen gezet en in 1964 verbannen uit Iran. Maar in 1979 wraakt Khomeini het verraad aan Kashani bijzonder effectief. Kinderlijk eenvoudig weet hij de Amerikanen te misleiden. Maar dat is voor het volgende deel....

Is er nog een ander verhaal achter het conflict in Soedan? Lieve mensen, ik wens u de genade, de liefdevolle goedheid en de vrede toe van God, onze Vader en van Jezus Christus, onze Here (update 5 aug 2023) Opnieuw actueel geworden door de recente interventie in Niger. Onlangs heb ik een aantal video's gezien, waarin diverse Afrikaanse leiders, President Macron volledig de mantel uitvegen. Keurig politiek verwoord in vloeiend Engels, op een conferentie met Europese leiders, maar waar ze duidelijk helemaal klaar zijn met de Westerse uitbuiting. Er was geen woord Frans bij, zeg maar. Doordat een nieuwe macht zich aandient en hen wil ondersteunen durven ze met meer elan op te staan. Er is immers nu een wérkelijk alternatief, en die ontsnapping kan nu via de BRICS coalitie. Maar goed, de tactieken blijven hetzelfde. Het draait op meer conflict uit, want de strijd is tussen de VS en Rusland. Het gaat hun niet om Afrika, maar om de grondstoffen. (Misschien neem ik nog de moeite om die video's te ondertitelen en eens te plaatsen, maar tijd is een factor) Oorspronkelijk artikel vanaf hier: Dit is nog niet het laatste deel van de inventarisatie. We waren al wel aangekomen bij ongeveer de laatste actualiteiten en wat die dan voor de nabije toekomst kunnen gaan betekenen. Dat gaat dan bijvoorbeeld nog over het laatste stukje actualiteit op ons eigen grondgebied in Nederland en Europa. Wat is de rol van Europa? Waar passen invloedrijke organisaties, zoals die in Davos, nog in de beschouwingen? Maar.... vanwege de recente ontwikkelingen in Soedan, komt er nog een extra deel tussendoor. Juist in het licht van het Bijbelse perspectief is dit conflict bijzonder interessant. Ik geef u hopelijk hiermee nog een heel andere kant van het verhaal én over de geschiedenis in Noord Oost Afrika. De term Proxy oorlog is al eerder gevallen. (Een Proxy oorlog is een oorlog tussen partijen lokaal, maar die op de achtergrond wordt gesteund, of zelfs is opgezet, door grootmachten met een belang) Grootmachten die chaos veroorzaken in een ander land is geen nieuw fenomeen meer. Maar het lijkt een terugkerend patroon als een vast onderdeel van de geschiedenis. Het is bijzonder trieste ontdekking om te doen, als je beseft met welke meedogenloosheid onschuldige burgers worden opgeofferd. Alsof ze er niet toe doen. Het beste voorbeeld is, dichtbij huis, natuurlijk de Oekraïne oorlog. Maar iets verder weg hebben we sinds een paar weken zomaar weer een burgeroorlog in Soedan. Ineens is de Internationale wereld, met stoom en kokend water bezig, om zijn eigen onderdanen uit Soedan te evacueren. De situatie is plotseling explosief en gevaarlijk geworden. Hoe is dat ontstaan? Is er een onderliggende oorzaak aan te wijzen? Het eensluidende beeld uit de media Dan moet u eerst weten dat er nu twee Generaals zijn, die elk een tegengesteld kamp leiden. Dat is sinds 2021 en was bedoeld tot aan eind 2023. Dat was afgesproken als een overgangsperiode tot aan de nieuwe verkiezingen die voor eind 2023 gepland staan. Dan zouden zij de macht afgeven omdat de verkiezingen de nieuwe politieke koers van het land zou gaan bepalen. Elke Generaal zou zijn eigen kamp in bedwang houden tot aan die verkiezingen. Daarvoor is een mooi politiek evenwicht in de situatie gebracht. De ene Generaal is in die overgangsfase namelijk de President en de andere is de Vicepresident. Generaal Abdel Fattah al Burhan is van het regeringsleger. Die is tijdelijk als President aangesteld. Formeel gesproken is hij dus het staatshoofd. Zijn tegenhanger is generaal Mohamed Hamdan Dagalo , beter bekend als Hemedti. Hij is de Generaal van de paramilitaire groep Rapid Support Forces (RSF) Deze militie leider is dus de Vicepresident geworden onder Al-Burhan. Dat was de 'status quo' tot de verkiezingen, zeg maar. Beiden hebben geen goede reputatie op het gebied van de schending van mensenrechten. Maar dat terzijde. De officiële lezing is dus dat ze elkaar niet vertrouwden en er niet uitkwamen over de rol van de RSF in de nieuwe regering. Zo zouden ze nu tegenover elkaar zijn komen te staan. En die situatie zou 'ineens' explosief geëscaleerd zijn omdat ze beiden geen macht zouden willen inleveren. Is er misschien nog iets anders dat zou kunnen spelen? Oordeelt u zelf. Dan moeten we eerst terug naar 2019. Toen was er ook een machtswisseling. Maar die is van een heel andere orde. Toen werd President Omar Al Bashir , die al bijna 30 jaar aan de macht was, door het leger afgezet. Dat was 'aangewakkerd' door wijdverbreide demonstraties tegen zijn heerschappij. Dertig jaar geleden, in 1993, plaatste de VS, het land Soedan op de lijst van "Staatssponsors van Terrorisme" en legde zware sancties op ten tijde van het bewind van Al Bashir. Vijf jaar later, in 1998, bombardeerde de VS er een farmaceutische fabriek, omdat zij claimde dat er zenuwgas zou worden gemaakt. De rechtvaardigingen voor dit bombardement werden echter betwist door de eigenaren van de fabriek, de Soedanese regering en andere regeringen. In 2007 legt President George W. Bush nieuwe economische sancties op aan Soedan, als reactie op de betrokkenheid van Soedan aan het geweld in Darfur. Uiteindelijk worden vanaf 2017 de sancties heel mondjesmaat verlicht. Rusland sluit een deal met Soedan voor een marinebasis in de Rode Zee Soedan is al decennia lang militair afhankelijk geweest van Rusland vanwege de zware sancties van de VS. In 2019 krijgt Rusland toestemming van Soedan om toegang te krijgen tot de Soedanese havens om zo een Russische Marinebasis te kunnen vestigen in de Rode Zee. Deze deal is in 2019 getekend met president Omar Al-Bashir, die dan al bijna 30 jaar aan de macht is. In ruil daarvoor zou Rusland wapens leveren, de economische samenwerking versterken en Soedan helpen om het wapenembargo van de VN op te kunnen heffen. Maar de deal is nog niet gesloten... of Al Bashir wordt door het leger afgezet en de overeenkomst daarmee opgeschort. In 2020 keurt Vladimir Poetin een nieuw ontwerpovereenkomst goed. Maar, óók in 2020, benoemd Washington zijn eerste ambassadeur in Khartoum. Sinds decennia. Het schrapt Soedan dan ook na 30 jaar ineens van de lijst van "Staatssponsors van Terrorisme" waar ze door de VS op waren toegevoegd. De deal moet worden herzien Want... Soedan heeft zijn banden met de VS verbeterd. Of de VS met Soedan, het is maar hoe u dat wilt invullen. Dat is dan vooral gebeurd nadat Al-Bashir is afgezet! "Omdat" Rusland nu iets wil wat de VS niet wil. Het is juni 2021 als de militaire stafchef Generaal Mohamed Othman al-Hussein van Soedan, meld dat de overeenkomst met Rusland 'moet worden herzien'. Dat betreft dus dan die deal om een Russische marinebasis aan de kust van Soedan in de Rode Zee te gaan vestigen. Deze 'herziening' is in "het belang" van Soedan, omdat deze overeenkomst is gesloten met de voormalige president Al Bashir. Vervolgens vindt dan dus in oktober 2021 een nieuwe staatsgreep plaats. Dan wordt, zoals boven al eerder gemeld, opnieuw een overgangsregering geïnstalleerd. Nu met deze beide Generaals die beiden de macht zullen overgeven per eind 2023. 17 februari 2023 De Russische minister van Buitenlandse Zaken, Lavrov, sluit vervolgens afgelopen 17 februari 2023 een 'raamwerkovereenkomst' af met het huidige 'formele' staatshoofd, Generaal Al-Burhan. Een overeenkomst die uiteraard nog bekrachtigd zou moeten worden door welke regering dan ook, die eind 2023 zal worden ingesteld. Nog geen 3 weken later begint er dus een gewelddadige burgeroorlog! Met alle respect voor onze mediavoorziening, is dit toch heel ander nieuws dan waarmee wij hier door de media worden geïnformeerd. Ik heb dit uit Spaanstalige en Aziatische media en het is best eensluidend over toch wel een specifieke maritieme deal, die in onze omgeving nergens wordt benoemd. Waarom? Ik weet het niet, hoor! Wat ziet u hierin? Wie zijn hier de feitelijke, strijdende partijen, wat u betreft? Ziet u hier een handtekening of een patroon? De wereld is in een meedogenloze greep van een militaire Grootmacht die ten koste van geld, macht en controle en nog eens geld, haar ijzeren grip op de wereld houdt. Want het geeft helemaal niets om Afrika en wie daar wonen. En om duidelijk te zijn. Dat zijn Rusland of China evenmin. Grote stukken vruchtbare grond zijn gekocht door buitenlandse investeerders uit de Golfstaten, Turkije en China. En het westen exploiteert de oliemijnen in het Zuiden . Want het land is weliswaar economisch gegijzeld, maar daar mag het Westen zijn geld zelf natuurlijk nog wél aan blijven verdienen. Elke economische grootmacht misbruikt Afrika tot op het diepste niveau van uitbuiting. En onderling vechten de grootmachten voor de controle over lokale grondstoffen. Dat gaat meedogenloos over de ruggen van de burgers in het land van doelwit. In het geval van Soedan zijn de goudmijnen van belang en de olievelden die zich rond de grens tussen Noord en Zuid Soedan bevinden. Precies, in Darfur inderdaad. Daar waar het geweld zich dus afspeelde. Om de uitbuitende controle over grondstoffen. Bestaat toeval denkt u? Buurland Libië is daar ongeveer het meest groteske voorbeeld van. En u schrikt van de gelijkenissen met wat er nu al 30 jaar in Soedan gebeurt. Het probleem is echter dat, vooral als zoiets zich rondom Israël afspeelt, Iran een kans grijpt. In elk land dat gedestabiliseerd wordt, stapt Iran ook slim in die chaos, om zich er te kunnen nestelen. Iran zal altijd een stap in de richting van Israël zetten, als het dat kan. Dat deed ze in Syrië en Libanon. Vergeet niet dat Iran degene is die Rusland nu bewapent. En dat doet Iran ook in Jemen, in Irak, in Libanon en in Syrië. Daarbij steunt zij de Hezbollah in de Gazastrook. Maar ook in Libië, dat aan Soedan grenst, heeft zij voet aan de grond gekregen. Sinds een internationale gemeenschap óók Libië totaal heeft ontwricht, is er een alliantie tussen Teheran en de Moslim Broederschap in Libië ontstaan. Aan die gebeurtenissen in Libië zit er ook een stuitende andere kant aan het verhaal. Een kant waarvan u, net als ik, wellicht eerder, nog nooit van had gehoord. Iran maakt geen geheim van zijn ambities om invloed uit te oefenen in Afrika. Libië, dat een tijdlang het rijkste en meest welvarende land in Afrika is geweest, is door de VS volledig gedegradeerd tot een derde wereld woestijnland. Dat was sinds Gadaffi een poging deed om een goud standaard in te stellen in Afrika. Hij wilde de Libische Dinar koppelen aan goud. Libië was bovendien een land dat géén schulden had. Is dit het werkelijke verhaal van de vernietiging van Libië? Gadaffi werd er door het Westen van beschuldigd een dictator te zijn en de Libiërs geen stemrecht te geven. Maar wat niet werd verteld, is dat het onderwijs en de gezondheidszorg onder zijn bewind gratis was. Zijn regering gaf een eenmalige subsidie tot 50.000 dollar aan pasgetrouwden om een huis te kunnen kopen. Met zijn Great Man-Made River Project wilde hij water beschikbaar maken voor het hele land. De -zo genoemde- dictator, heeft zijn idee van een "economische democratie" meer dan 40 jaar gepromoot. Hij heeft de olierijkdom genationaliseerd en plaatste de belangen van lokale arbeiders boven buitenlands kapitaal. De opbrengst gebruikte hij om progressieve sociale welzijnsprogramma's voor alle Libiërs te ondersteunen. Nog minder bekend gemaakt, is wellicht dat Gaddafi de rechten van vrouwen handhaafde en promootte. Er zijn ook hele andere verhalen over hem bekend gemaakt. Ik denk ook niet dat menselijke rijke machthebbers ook altijd fijne mensen zijn, maar het is nog een ander verhaal om ze af te slachten en hun land te plunderen. 143.000 kilo goud Gadaffi stond echter als grote leider in Afrika tegenover de VS, Frankrijk en Engeland om Libië en Afrika zelfstandig welvarend te maken. Het jaloerse Westen, dat geen toegang kreeg tot de Libische oliemarkt, greep in toen bleek Gadaffi serieuze plannen had om een Verenigde Staten van Afrika op te richten. Dat wilde hij doen met een sterke munt als de gouden dinar. Libië bezat 143 ton goud en Gadaffi wilde een Afrikaanse Centrale Bank en een Afrikaans IMF oprichten. Plannen van 2009 die grote instemming kreeg van Egypte en Tunesië. Maar begin 2011 begint in de buurlanden de zogenaamde Arabische Lente. Mubarak van Egypte moet eraan geloven en er ontstaat een opstand tegen Gadaffi's "regime" dat 8 maanden aanhoud. De "tegenstanders" van Gadaffi blijken later Al Qaida strijders te zijn, die werden gesteund en gefinancierd door internationale coalities van de VS, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk. Frankrijk heeft Libië aangevallen. Uiteindelijk is Gadaffi in oktober 2011 gearresteerd en geliquideerd. Het was voor de aanvallers echt een bijzonder lucratieve oorlog. Amerika heeft 30 miljard dollar van de bank geroofd. Geld dat bedoeld was voor de oprichting van een Afrikaanse Centrale Bank. De goudvoorraad en de olievoorraad is geplunderd door de NAVO. Libië is sindsdien een problematisch derde wereldland. Het heeft structureel twee regeringen die tegenover elkaar zijn gezet om te voorkomen dat er ooit weer een nieuwe eenheid zal ontstaan. Het land is getekend door gewapende conflicten, terrorisme en corruptie en is teruggebracht tot de bedelstaf. De Franse, Engelse, Amerikaanse Deal De werkelijke reden voor de aanval lijkt het goud te zijn geweest. Gadaffi wilde in 2009 zijn goudreserve voor de dinar aanwenden, als de meest betrouwbare dekking. Tot op dat moment was de munt gekoppeld aan de Franse munt, waardoor President Sarkozy bang was de grip op Frans West- Afrika te verliezen. Hij wendde zich daarom tot de VS om hulp. Nieuwe informatie die uit de recent vrijgegeven e-mails van Hilary Clinton naar voren is gekomen, lijkt de sinistere rol van de VS en de NAVO te bevestigen. Terug naar Iran, Soedan en Libië Om terug te komen op Iran. Die heeft sindsdien voet aan de grond gekregen in het geteisterde Libië. De revolutie van 30 juni 2013 opende de weg voor een alliantie tussen Teheran en de Libische Moslim Broederschap. Uiteraard is er nu ook een kans voor Iran om zich in Soedan te kunnen versterken. Soedan is ook een oude vijand van Israël, met Port Sudan als haven in de Rode Zee. Diezelfde Rode Zee als waar Israël haar nederzettingen had ontwikkeld op het onderste puntje van de Negev Woestijn, toen het nog onder Israëlische controle viel. Soedan wordt helaas in veel Bijbelpassages ten onrechte vertaald als Ethiopië. Dat komt doordat het oude Griekse woord Aithiopía , zoveel betekend als verbrande of donkere huid. Maar in het Hebreeuws wordt hier het meest Cush voor gebruikt. Cush of Cusj is een bekende en geïdentificeerde vijand van Israël vanuit de vroege historie. Cush was een nakomeling van Noach als zoon van één van de zonen van Noach die op de ark de zondvloed overleefden. Een aantal afstammelingen zijn zich in dit gebied gaan vestigen. Het is een oude rijke beschaving die ook bekend staat als Nubië. In Egypte staan uiteraard de grote bekende Piramides. Maar in het noordelijke deel van Soedan, of anders gezegd het oude lagere Egypte, zijn 10 keer meer piramides gevonden dan in het huidige Egypte. De landen Egypte, Soedan, Libië en Israël waren destijds genoemd naar de stichters. Die voorvaders waren kleinzonen van Noach. Dat zijn dan Cush, Mizraïm, Put en Kanaän (Zie Genesis 10:6) Libië en Soedan, Put en Cush, zijn buren, die in de Bijbel vaak samen worden genoemd. Mizraïm is het huidige Egypte en Kanaän is het oude Israël. Babylonië Vanuit Soedan of Cush, is de meest beruchte Bijbelse figuur van die tijd, Nimrod, teruggetrokken naar Perzië. Hij sticht daar de stad Babel of Babylonië. Met hogere geestelijke kennis, lijkt hij deze stad op ongeveer de plek te hebben gebouwd waar ooit de "Hof van Eden" gesitueerd zou zijn. Tussen de rivieren de Tigris en de Eufraat. Hier sticht Nimrod dus het bekende Babylonië met de Toren van Babel. Babylonië is in de Bijbel heel duidelijk het tegenovergestelde van het goede. God veracht Babylonië en haar moraal. In de eindtijd staat Babylonië nog altijd symbool voor volkomen verloedering. Dit is een bijzonder interessant gedeelte, dat zeker niet onbesproken zal blijven. Babylonië lijkt immers de bakermat en de ultieme oorsprong te zijn van de mystieke levenswijzen. Tot zover dit deel over de recente ontwikkelingen in Noord Oost Afrika in relatie tot Israël. Hopelijk gaat u met me mee naar deel (7) Dan komen we zoals gezegd dichter bij huis en meer in ons eigen gebied. Nederland en Europa. #ikbeneenkindvanGod Maranatha! Vorige artikel<<< >>>Volgende artikel

Het immuunsysteem van baby's sterker dan gedacht Dit is dan de klapper waarmee ik mijn eigen onderzoek graag wil afronden. Ik was in het begin al ergens in de bronnen twee Nederlandse websites tegengekomen. Die hadden in 2024 over nieuw onderzoek geschreven, met de ontdekking dat het IMS van baby's helemaal niet zwakker is dan dat van volwassenen. Die heb ik al die tijd bewaard, omdat ik er nog iets mee wilde. Nou ja, bewaard. Gewoon de websites open laten staan eigenlijk. Echt heel gelukkig, maar in toeval geloof ik niet , heb ik ze ook niet weggeklikt bij het opruimen 's avonds van al mijn openstaande tabbladen. Dat kunnen er soms talloze zijn. Want in zo'n onderzoek zet je nogal wat open. Die moest ik dus soms broodnodig opruimen omdat 80 sites open hebben staan, niet meer overzichtelijk werkt. Dus die klik je dan allemaal snel even weg. Gehad, gedaan, niet gebruikt, enz. Maar deze twee had ik na een dikke week nog altijd open staan. Ik heb niet toevallig een herstart van de laptop nodig gehad, en ook zelf blijkbaar niet een keer opnieuw opgestart. Wonderlijk, want dat doe ik best regelmatig, natuurlijk. Eerlijk gezegd, was ik het ook al bijna vergeten, toen ik voor het afronden van deel (5) er toch nog aan dacht. Ik wilde er zo nog in een kleine toegift mee plaatsen in deel 5 en het daarmee afronden. Maar toen bleek het toch nog net even anders. Het bleek namelijk dat het nieuws helemaal niet van 2024 was, maar al uit 2014 dateert! Maar teleurgesteld, kon ik de bron niet bevestigd krijgen. De link, op een van de websites, verwees wel naar het onderzoek door King's College London in samenwerking met Great Ormond Street Hospital, maar de link was verouderd en werkte niet meer. Op de website van King's College zelf zoeken met de specifieke tekst van de link, leverde niets op. Dat was balen, want als het onderzoek bij de bron zou zijn teruggetrokken, kan ik natuurlijk niet zomaar een website die het, misschien nog toevallig, heeft staan, als bron gebruiken. Ook ChatGPT hielp niet echt. Die bleef uitkomen bij deze twee Nederlandse websites, zelfs bij de opdracht om internationaal te zoeken. Ik dacht: " Tja, dan kan ik het gewoon ook niet geloofwaardig gebruiken. " Want zo werkt dat natuurlijk niet. Tot ik nog aan Perplexity dacht, waarvan ik nog een gratis versie heb staan. En die vond wel degelijk nieuw onderzoek van 2024 van Cornell's College met een verse publicatie in Science Immunology. Maar het leverde me ook nog een referentie naar dat onderzoek van 2014. Dat was wel geplaatst was op NHS Foundation en het GOS-Hospital. Dat was informatie die ik nog helemaal niet had en dat had ik ook niet zomaar kunnen vinden. Het gaf me bovendien nog een onderzoek van Columbia University uit 2021 . Schokkend is het natuurlijk wel. Het blijkt dus dat er 10 jaar oud onderzoek, nog ongebruikt tot stof op de plank blijft liggen. Zodanig dat anderen het gewoon opnieuw doen. Terwijl het natuurlijk significant belangrijk nieuws is, waar we eigenlijk direct iets mee zouden kunnen doen. We vaccineren immers omdat het IMS van baby's zo hulpeloos is, maar gezien alle grote dreigingen snel geholpen moet worden met training. Terwijl het natuurlijk heel belangrijk nieuws voor bijvoorbeeld een herziening van het vaccinatiebeleid. Zou dan toevallig de bottleneck, hierin de financiële belangen kunnen zijn? En aan erger kan ook nog worden gedacht, maar dat zeggen we hier niet hardop. Maar goed, voor deze serie, maakt dit het nieuws natuurlijk juist alleen maar krachtiger. Ik kan het nu immers met drie gepubliceerde onderzoeken bevestigen. Ik heb er twee met u hier gedeeld die van 2014 en 2024. De tekst heb ik ChatGPT iets laten vereenvoudigen in de uitleg, maar ik geef u uiteraard ook beide originele teksten. Niet alleen in linkjes, want dat kan zomaar eens 10 jaar later gewoon weg zijn. Maar dus ook de foto's, de screenshots. Ik doe het even in uitklapmenu's. Helaas wordt daar de berekende leestijd wel langer van, maar dan weet u in ieder geval waar dat van komt. 2014 - NHS Foundation - King's College London - GOSH Pasgeboren immuun-T-cellen – gespecialiseerde cellen die helpen het lichaam te verdedigen tegen infecties – kunnen mogelijk een ontstekingsreactie op bacteriën veroorzaken, iets waarvan we eerder niet dachten dat het mogelijk was, zo blijkt uit een onderzoek onder leiding van King's College London en met teams van Great Ormond Street Hospital (GOSH). Deze ontdekking, gepubliceerd in het tijdschrift Nature Medicine, suggereert dat hoewel het immuunsysteem van een pasgeborene heel anders werkt dan dat van volwassenen, baby's mogelijk nog steeds een sterke immuunverdediging kunnen opbouwen om ze te beschermen tegen virussen en schadelijke microben. Tot nu toe werd gedacht dat baby's een onvolgroeid immuunsysteem hebben dat niet dezelfde ontstekingsreactie veroorzaakt die normaal gesproken bij volwassenen wordt gezien. Hoewel baby's zichzelf vanaf de geboorte moeten beschermen tegen dingen die infecties veroorzaken, werd gedacht dat hun T-cellen tot op zekere hoogte werden onderdrukt om ontstekingsschade aan het zich ontwikkelende kind te voorkomen. Onderzoekers hebben nu ontdekt dat dit mogelijk niet het geval is. Het team onderzocht kleine bloedmonsters van achtentwintig zeer premature baby's die al vroeg waren blootgesteld aan een infectie, om te zoeken naar patronen die kunnen onthullen dat er in de eerste paar weken van hun leven alternatieve immuunreacties optreden. Het team ontdekte dat hoewel T-cellen bij pasgeboren baby's grotendeels verschillen van die bij volwassenen, dit niet komt doordat ze immuungecompromitteerd zijn. In plaats daarvan creëren de T-cellen een krachtig antibacterieel molecuul dat immuuncellen activeert, bekend als neutrofielen, die de vreemde indringers van het lichaam aanvallen. Neil Sebire, consultant kinderpatholoog bij GOSH die betrokken was bij de studie, zegt: "Dit werk levert belangrijke nieuwe informatie op over hoe pasgeboren baby's kunnen reageren op een infectie en met verder onderzoek kan het leiden tot nieuwe behandelingen die het immuunsysteem van kinderen op de neonatale intensive care versterken." https://www.gosh.nhs.uk/press-releases/newborns-have-stronger-immune-system-previously-thought/ https://www.nature.com/articles/nm.3670 2024 - Science Daily - Cornell's College Wetenschappers geloofden al lang dat het immuunsysteem van een pasgeborene een onvolwassen versie was van dat van een volwassene, maar nieuw onderzoek van Cornell University toont aan dat de T-cellen van pasgeborenen - witte bloedcellen die beschermen tegen ziekten - beter presteren dan die van volwassenen bij het bestrijden van talloze infecties. Deze resultaten helpen verduidelijken waarom volwassenen en baby's anders reageren op infecties en banen de weg voor het beheersen van het gedrag van T-cellen voor therapeutische toepassingen. Deze ontdekking werd beschreven in een artikel dat op 23 februari werd gepubliceerd in Science Immunology, onder leiding van Brian Rudd, universitair hoofddocent microbiologie en immunologie, en Andrew Grimson, hoogleraar moleculaire biologie en genetica. Volwassen T-cellen presteren bijvoorbeeld beter dan pasgeboren T-cellen bij taken zoals het herkennen van antigenen, het vormen van immunologisch geheugen en het reageren op herhaalde infecties, wat heeft geleid tot de overtuiging dat de T-cellen van baby's slechts een zwakkere versie waren van die van volwassenen. Maar tijdens de COVID-19-pandemie waren velen verrast door het schijnbare gebrek aan ziekte bij baby's, waardoor deze lang bestaande overtuiging in twijfel werd getrokken. Geïnteresseerd in het begrijpen van deze leeftijdsgerelateerde verschillen, ontdekten Rudd en Grimson dat pasgeboren T-cellen niet deficiënt zijn: in plaats daarvan zijn ze betrokken bij een deel van het immuunsysteem dat geen antigeenherkenning nodig heeft: de aangeboren tak van het immuunsysteem. Terwijl volwassen T-cellen adaptieve immuniteit gebruiken - het herkennen van specifieke ziektekiemen om ze later te bestrijden - worden pasgeboren T-cellen geactiveerd door eiwitten die geassocieerd worden met aangeboren immuniteit, het deel van het immuunsysteem dat snelle maar niet-specifieke bescherming biedt tegen microben die het lichaam nog nooit is tegengekomen. "Ons artikel toont aan dat neonatale T-cellen niet zijn aangetast, ze zijn gewoon anders dan volwassen T-cellen en deze verschillen weerspiegelen waarschijnlijk het type functies dat het meest nuttig is voor de gastheer in verschillende stadia van het leven," zei Rudd. Neonatale T-cellen kunnen deelnemen aan de aangeboren tak van het immuunsysteem. Dit stelt pasgeboren T-cellen in staat om iets te doen wat de meeste volwassen T-cellen niet kunnen: reageren tijdens de allereerste stadia van een infectie en verdedigen tegen een breed scala aan onbekende bacteriën, parasieten en virussen. "We weten dat neonatale T-cellen niet zo goed beschermen als volwassen T-cellen tegen herhaalde infecties met dezelfde ziekteverwekker. Maar neonatale T-cellen hebben juist een verbeterd vermogen om de gastheer te beschermen tegen vroege stadia van een eerste infectie," zei Rudd. "Dus het is niet mogelijk om te zeggen dat volwassen T-cellen beter zijn dan neonatale T-cellen of dat neonatale T-cellen beter zijn dan volwassen T-cellen. Ze hebben gewoon andere functies." Als vervolg op zijn ontdekking wil Rudd de neonatale T-cellen bestuderen die tot in de volwassenheid bij mensen blijven bestaan. "We zijn ook geïnteresseerd in het bestuderen van hoe veranderingen in de relatieve aantallen neonatale T-cellen bij volwassenen bijdragen aan variatie in de vatbaarheid voor infectie en uitkomsten van ziekte," zei hij. Dit werk werd ondersteund door het National Institute of Allergy and Infectious Disease en het National Institute of Child Health and Human Development, in de National Institutes of Health. https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.adf8776 https://sciencedaily.com/releases/2024/02/240225212521.htm En hier dan de uitgebreide, iets vereenvoudigde versie: Het immuunsysteem van baby's sterker dan gedacht Lang werd gedacht dat het immuunsysteem van een pasgeborene zwakker was dan dat van een volwassene. Maar nieuw onderzoek van Cornell University toont aan dat de T-cellen ( een type witte bloedcellen dat infecties bestrijdt ) van baby's beter presteren bij het bestrijden van allerlei ziekten dan eerder gedacht. Wat is er ontdekt? Onderzoekers hebben vastgesteld dat T-cellen van baby's niet zwakker zijn dan die van volwassenen, maar anders werken. Baby's T-cellen maken vooral deel uit van de aangeboren immuniteit , die snel, maar niet-specifiek reageert op onbekende ziekteverwekkers. Volwassen T-cellen daarentegen werken vooral via adaptieve immuniteit , die specifieke ziekteverwekkers herkent en onthoudt voor toekomstige infecties. Waarom is dit belangrijk? Deze ontdekking verklaart waarom baby's anders reageren op infecties dan volwassenen. Tijdens de COVID-19-pandemie bijvoorbeeld werden baby's vaak minder ziek dan volwassenen, wat leidde tot vragen over hun immuunsysteem. Nu blijkt dat hun T-cellen juist heel goed reageren in de vroege fase van een infectie en juist heel goed bescherming bieden tegen een breed scala aan onbekende virussen, bacteriën en parasieten. Verschillende rollen, niet beter of slechter Volwassen T-cellen zijn beter in het onthouden en bestrijden van terugkerende infecties, terwijl T-cellen van baby's echt sterker zijn in de directe eerste verdediging tegen nieuwe ziekteverwekkers. Volgens hoofdonderzoeker Brian Rudd is het dus niet zo dat de ene beter is dan de andere: ze hebben verschillende functies die passen bij de levensfase. Wat volgt? Het onderzoeksteam wil nu verder onderzoeken hoe deze neonatale T-cellen blijven bestaan in het volwassen lichaam en hoe ze van invloed zijn op de gevoeligheid voor infecties later in het leven. Financiering:  Dit onderzoek werd mogelijk gemaakt door steun van het National Institute of Allergy and Infectious Disease en het National Institute of Child Health and Human Development. En nog een kleine toelichting: Dit zegt dus eigenlijk dat het IMS van een pasgeborene niet bezig is met de specifieke dreiging van een virus en het herkent, maar het gewoon, zónder het precies te herkennen, direct opruimt. Want het aangeboren IMS herkent gewoon wel heel goed dát er een dreiging is, omdat het reageert op iets dat het nog nooit eerder is tegengekomen. Dat is wat er wordt bedoeld met snel, maar niet specifiek! Later als het wat meer volwassen is geworden, reageert het misschien niet direct zo snel, maar wel met de juiste herkenning. Dus het lokaliseert eerst wie of wat het precies is, en maakt dan de 'juiste' passende antistoffen aan, alleen voor deze specifieke dreiging. Dat komt omdat het de dreiging al wel kent. Is het niet bijzonder en spectaculair om gewoon nu bevestigd te zien, hoe God het hele systeem nóg vernuftiger en passender heeft gemaakt, dan de info waar we de serie mee begonnen? Het werkt nog precies zo als het evolutionair bedoeld is. En hoe goed dat is dat moeten we dan in 2014 en 2024 nog ontdekken. We hebben de puzzel nog lang niet hebben gelegd, zegt de wetenschap. Maar wie weet wie Zijn schepper is, heeft dat onderzoek niet nodig. Die weet dat het nog veel mooier en beter is, dan de wetenschap überhaupt in staat is om bloot te leggen. De wetenschap mag er wel naar kijken om van te leren, maar moet er zelf alsjeblieft zoveel mogelijk afblijven! Maar niet ingrijpen in de delicate werking van de kernsystemen, aub! Zeker als je er nog niet alles van weet en daarmee dus de gevolgen van je eigen ingrijpen ook niet eens in de hand hebt. Hiermee wil ik dan graag dit onderzoek afronden. En dan hoop ik dat het u heeft geholpen. Misschien niet om meteen keuzes en beslissingen op te maken, maar in ieder geval om betere kennis en een beter inzicht te hebben in dit onderwerp. Zodat u tenminste wat meer gericht kunt nadenken en ook uw eigen gedachten zo meer vrije ruimte kunt geven. Dan hebt u een beginnetje. Psalm 139:14 : "Ik loof U, omdat ik ontzagwekkend wonderlijk gemaakt ben; wonderlijk zijn Uw werken, mijn ziel weet dat zeer goed." #ikbeneenkindvanGod

Als de context niet zuiver is en de waarheid geweld aandoet Het had eigenlijk een eenvoudige drieluik moeten zijn, nietwaar? Naar het idee van het RIVM dat zoveel in blokken van 3 doet. Daar zal vast goed over nagedacht zijn. Logisch ook. Want onze Vader God als de enige zuivere drie-eenheid, doet ook Zijn werk heel veel in een factor drie. Dus dat zou ook heel zeker mijn goedkeuring wel hebben gehad. Maar goed, het RIVM heeft een hele andere bedoeling met de transparantie dan ik, dus deze keer maar niet. Met betrekking tot onze Vader God kan ik nog wel zeggen dat de drie het enige zinvolle getal is dat zowel een priemgetal als een driehoeksgetal is. Maar dat geheel terzijde, want we komen nu in de richting een beschouwing met betrekking tot de hele context van dit onderwerp. Want er is nu in het geheel wat meer duidelijk geworden. Wat we alleen nog missen is de motivatie en de verklaring waarom die interventies nu zo nadrukkelijk noodzakelijk zijn. Die zijn misschien nog wel te verklaren voor een aantal ziekteverwekkers, maar zeker niet voor allemaal. En dan nog is de historische achtergrond en informatie natuurlijk ook best heel zinvol. Dan blijven we daarvoor nog heel even bij het RIVM. En dan ga ik laten zien, hoe transparant de informatie werkelijk is. Schrik niet! KINKHOEST U ziet hier twee tabellen. Het betreft hier informatie over Kinkhoest. Het kleinere tabelletje dat in het kwartiel rechtsboven is ingevoegd, is de tabel met de metingen van 1905 tot iets na 1953. U ziet dat de jaren na 1953 haast niet meer zichtbaar zijn. De tabel heeft met stappen van 200 wel een ruimere meting op de y-as, dan de nieuwe veel gevoeligere meting. Maar hoe dan ook, ziet u de daling in deze jaren, tot aan de enkele gevallen na 1953. Er bestond in deze tijd nog géén vaccin tegen kinkhoest! De hygiene, de huisvesting en de water- en rioolvoorzieningen zijn alleen verbeterd. Dan krijgt u de tabel zoals die op de pagina van het RIVM bij Kinkhoest staat. U ziet een totaal andere tabel, die heel goed duidelijk zou kunnen maken, wat het effect van het kinkhoest vaccin zou kunnen zijn. De inenting daartegen is in 1957 begonnen. Met het beeld erbij van de cijfers van de voorgaande 50 jaar ligt het toch iets anders, nietwaar? Sterker zelfs, na de eerste vaccinaties stijgt het juist eerst nog. Immers, het vaccin brengt de ziektekiemen ineens in honderdduizenden mensen en kinderen tegelijk. Enkele mensen zullen er onwillekeurig de ziekte juist door ontwikkelen. Bijzonder is dat juist de laatste jaren, zelfs met de bizar hoge vaccinatiegraad in Nederland de aantallen af en toe toenemen. Want een vaccinatiegraad boven de 90% is heel ver bóven de grens die nodig is om de zogenaamde 'groepsimmuniteit' te handhaven. Bovendien wordt nergens gemeld wat de gezondheidsconditie en de leefomstandigheden zijn geweest van de kinderen die in onze huidige samenleving hier aan zijn overleden. Context is dus wel degelijk van invloed. MAZELEN Laten we een figuur nemen van de Mazelen. Hetzelfde verhaal, maar dan erger. U ziet wat er met de aantallen is gebeurd vanaf 1900. Hier begint echter de vaccinatie vanaf 1976! Nu is het zelfs met de uitvergrote nieuwe tabel geen claim te maken voor vaccinatie. De dalende trend heeft zich gewoon voortgezet en de Mazelen waren nagenoeg verdwenen, voordat de vaccinaties überhaupt zijn begonnen. Kunnen we echt claimen dat vaccinaties de Mazelen hebben gestopt? TETANUS We gaan naar Tetanus. Het RIVM geeft hier opnieuw alleen de data vanaf vaccinatie. Maar in de voorgaande jaren 8 jaren in de tabel, sterven en gemiddeld 26 mensen per jaar. Als we dat omrekenen naar de bevolkingsaantallen zou dat nu met 18 miljoen miljoen inwoners, 47 mensen zijn. Dat is nog zónder vaccineren dus. Dat is iets meer dan de helft van de mensen die jaarlijks in Nederland verdrinken. Want er zijn, zelfs in de heel erg uitgebreide , Statline van het CBS amper andere doodsoorzaken te vinden met nog minder slachtoffers. En dan vergeten we nog naar de oorzaak te kijken! (in het besef dat het toen ook nog de jaren 50 betrof) Oorzaak Tetanus Wonden die in contact komen met aarde, mest, of roestige objecten. Of we moeten alle kinderen in heel Nederland vaccineren voor het risico dat ze gebeten worden. Ik ben vroeger zelfs vaker dan 1x door een hond gebeten, en dan kreeg ik alsnog een tetanusspuit in mijn bil. Waarom dan die vaccinatie? DIFTERIE We vaccineren ook tegen Difterie. Daar is in Nederland eigenlijk helemaal geen reden voor te bedenken. Dit is rechtstreeks gerelateerd aan slechte leefomstandigheden, vervuilde voorzieningen, zoals in armoedige vluchtelingenkampen of overbevolkte sloppenwijken. En dan moet iemand óók nog zelf een verzwakt immuunsysteem hebben. Vaccineren lijkt meer een gewoonte te zijn dan een noodzaak. Uiteraard is de reden die gegeven wordt, dat we bang moeten zijn dat die aandoeningen terugkomen. En dan nog? Dan kunnen we toch ook nog gewoon 'behandelen' in de zorginstellingen die hiervoor meer dan geschikt zijn. HEPATITUS B Ook deze is werkelijk schokkend. Dit is hoe je besmet kunt raken. Blootstelling aan besmet bloed, sperma, of andere lichaamsvloeistoffen. Gebruik van besmette naalden (bijvoorbeeld bij drugsgebruik). Seksueel contact met een besmette persoon. Ik vraag me af hoe een kind in normale omstandigheden daar aan in hemelsnaam aan blootgesteld zou moeten worden. Weet u het? Tóch, beste mensen. Toch laten we als ouders de antigenen van deze aandoening wel 3x in elk schoon kinderlichaampje in Nederland. Nog voordat ze 1 jaar zijn. Nog eentje doen dan? POLIO De meest beruchte reden om vaccinaties in stand te houden. Weet u hoe je besmet kunt worden met Polio? Besmetting met ontlasting (slechte hygiëne). Besmet voedsel en water. Direct contact met een geïnfecteerde persoon. Drie redenen werkt blijkbaar goed, maar het is een fijne cirkelredenering als er geen geïnfecteerde personen in je omgeving zijn. Bovendien moet je er 'direct' contact mee hebben. En hoe moeten die geïnfecteerde personen er komen als de oorzaak echte hele beroerde hygiene is? Je voedsel en water moet immers met ontlasting zijn besmet! Dus, is de vrijwaring van onze oude aandoeningen daadwerkelijk een gevolg van vaccinatie? Of is het alsnog gewoon het vervolg van een al lange geleden gestarte trend. Die van de toenemende verbeteringen in onze voorzieningen, waardoor tochtige arbeidershuisjes steeds minder voorkwamen? Laat staan als we naar onze huidige omstandigheden kijken. Pneumokokken, Menigokokken en Hersenvliesontsteking Tot slot nog even deze drie samen. Wel met een kanttekening. Ik zou mij zelf hooguit iets kunnen voorstellen bij de vaccinaties voor Meningokokken, de Pneumokokken en de Hersenvliesontsteking (Hib-B) Maar eigenlijk is dit stiekem een verzameling van hetzelfde. De enige oorzaak is voor deze aandoeningen is eigenlijk een verzwakte afweer. Want het zijn hele normale bacteriën die iedereen bij zich draagt in de neus- en keelholte, maar die slechts uit kunnen breken als iemand dus ernstig verzwakt is. De motivatie is in deze best op het randje. Want als we ons tegen bacteriën en virussen gaan beschermen die we gewoon al bij ons dragen, dan draaien we ziekte en gezondheid om. Dat zou een voorbeeld worden van ziekte die ontstaat bij afwezigheid van gezondheid. De meest gewone micro-organismen die we bij ons dragen kunnen immers iemand vellen, wiens afweer sterk verzwakt is. Bijvoorbeeld door Chemokuren. Maar zo sterven oudere mensen op hun eind, ook aan een gewone verkoudheid omdat hun afweer niet meer kan voorkomen dat het een longontsteking wordt. Ziek worden door afwezigheid van gezondheid Maar als afwezigheid van gezondheid de norm gaat worden om te vaccineren, dan is het nieuwe Rotavirus (interventie sinds 2024) nog maar het begin van een eindeloos toenemende lijst voor nieuwe vaccinaties. Dus is het argument dat door de kritische denkers steeds wordt opgeworpen bijzonder realistisch. Waarom juist niet inzetten op gezondheid? Sturen op gezonde spiegels van Vitaminen en Mineralen. Gezonde natuurlijke voeding stimuleren. De suiker uit ons voedsel weren. Vooral de hoogst verslavende suiker uitbannen, zou de meest effectieve interventie betekenen die mogelijk is. Geen overgewicht en geen kapotte stofwisselingsystemen meer. Bovendien is suiker de voornaamste voedingsbron is van kankercellen. Een kankercel gebruikt 9x meer glucose dan een gezonde cel. Dus zonder suiker sterven de meeste kankercellen gewoon uit. Wist u dat ook? Want mij betreft is hiermee wat mij betreft redelijk overtuigend aangetoond dat vaccineren voornamelijk een gewoonte is. Die als een oude traditie in ere wordt gehouden met drogredenen. Vooral ten gunste van de portemonnee van de producenten, die hiermee hun vaste opbrengsten op peil houden. Volkomen symptomatisch voor een producentenwereld die op een volkomen overweldigende manier elke consument graag volledig op dop houdt om op elk gebied, elke cent uit de zak te kloppen. Waarbij de werkelijke waarheid is dat geen enkele grootmacht die aan de consument verdiend, ook maar ergens is geïnteresseerd is in het welzijn van de consument. Terwijl ons nadrukkelijk wordt opgedragen om onze kinderen te voeden met aluminium. In elke overbodige injectie. Samen met emulgatoren, stabilisatoren, oplosmiddelen, antibiotica, cellulair weefsel, en wat niet meer. Ik ga u nog een ding meegeven als het nieuwste bericht, dat uit 2024 dateert. Wat het vaccineren wellicht nóg overbodiger maakt. Immuunsysteem baby's sterker dan gedacht Maar deze klapper geef ik u in het laatste deel ter afronding van deze serie. Want daarbij is er nog extra bijzonder nieuws over te vertellen We hebben het immuunsysteem van pasgeboren baby’s onderschat. Dat blijkt uit een nieuw onderzoek. Het immuunsysteem van baby’s werkt weliswaar iets anders dan dat van ons, maar is nog steeds in staat om met een sterke reactie te komen. Het menselijk immuunsysteem bestaat uit verschillende cellen. Zo zijn er de neutrofiele granulocyten die infecties bestrijden. En lymfocyten die antilichamen produceren. En T-cellen die zich richten of cellen die door virussen en bacteriën bedreigd worden. Deze immuuncellen kunnen in actie komen als gevaar dreigt. Tot voor kort dachten onderzoekers echter dat het immuunsysteem van pasgeboren baby’s niet in staat was tot de sterke immuunreactie die we in volwassenen soms zien. Het immuunsysteem van een pasgeborene zou nog ‘onvolwassen’ zijn. Hoewel baby’s zich natuurlijk moeten beschermen tegen ziekteverwekkers, dacht men dat hun T-cellen enigszins onderdrukt werden om schade door toedoen van ontstekingen – een reactie op bacteriën, virussen of schimmels – te voorkomen. Maar het zit anders, zo schrijven onderzoekers van King’s College London . T-cellen van pasgeboren baby’s werken inderdaad heel anders dan die van volwassenen. Maar dat komt niet doordat ze onderdrukt worden. In plaats daarvan produceren ze een antibacterieel molecuul dat we nog niet eerder als een belangrijk product van de T-cellen zagen: IL8. En dat molecuul activeert de neutrofiele granulocyten. “ We ontdekten dat baby’s een ingebouwd antibacterieel verdedigingsmechanisme hebben dat anders werkt dan bij volwassenen, maar ze desalniettemin waarschijnlijk goed beschermt, ” vertelt onderzoeker Deena Gibbons. “ Dit kan wel eens het mechanisme zijn waarmee de baby zich in de baarmoeder tegen infecties van de moeder beschermt. De volgende stap in ons onderzoek is achterhalen waarom de reeks stofwisselingen die resulteert in de immuuncellen van pasgeborenen zo anders is dan bij volwassenen .” Als u mijn mening nog aankunt, dan deel ik graag dat het in deze maatschappij misschien makkelijker is gezegd dan gedaan om je kind niet met alles te vaccineren. Maar ik zie een ongelooflijk capabel immuunsysteem

De gruwelijke inhoud en disclaimers via het RIVM We waren gebleven bij het document wat we gevonden hadden op de website van het RIVM Een lijvig document. Want het is een PDF van 119 pagina's in het Engels. Maar.... zoals beloofd heb ik daarover heel goed nieuws voor u. Want nog in het voorwoord, op pagina 15 en 16 staat een belangrijk stukje tekst. Dat is een disclaimer die wordt vermeld. Het is een professionele juridische uitvlucht. Want het is een disclaimer die, wat mij betreft, het doorlezen van het hele document verder al overbodig maakt. Dus dat scheelt! Daar stopt het goede nieuws dan ook, want verder is het eigenlijk ook heel triest nieuws. Maar goed zo staat deze tekst het er! Ook echt als één blok tekst: (maar wees gerust, ik geef u hierna een nette vertaling) As to vaccines used in the Dutch NIP, aluminium exposure from aluminium-adjuvanted vaccines is most relevant for children up to 1 year old. A comparison of this exposure with exposure from other sources for this age group is not straightforward, given differences in the frequency (incidental), route of administration (intramuscular injection) and form of aluminium (aluminium-containing adjuvants are nanoparticles forming micrometre-size agglomerates). Little is known about the kinetic behaviour of these particulates in vaccine formulations, and whether and how this specific form influences the hazard profile of aluminium. However, aluminium exposure from a total of six incidental injections over the first year of life is low. It should be further noted that aluminium-adjuvanted vaccines have a long history of use. Uncertainty as to the pharmacokinetics of the particulates is offset by the many clinical trials and epidemiological studies supporting the safety of these vaccines. Ik geef u de vertaling van dit stukje tekst en wat overzichtelijker in alinea's: Wat betreft vaccins die in het Nederlandse NIP worden gebruikt, is aluminiumblootstelling door aluminium-geadjuveerde vaccins het meest relevant voor kinderen tot 1 jaar oud.  Een vergelijking van deze blootstelling met blootstelling uit andere bronnen voor deze leeftijdsgroep is niet eenvoudig, gezien de verschillen in de frequentie (incidenteel), toedieningsweg (intramusculaire injectie) en vorm van aluminium (aluminiumhoudende adjuvanten zijn nanodeeltjes die agglomeraten van micrometergrootte vormen).   Er is weinig bekend over het kinetische gedrag van deze deeltjes in vaccinformuleringen en of en hoe deze specifieke vorm het gevarenprofiel van aluminium beïnvloedt. Er hoort nog een stuk bij, maar eerst wijs ik u op de disclaimers die ik uit deze tekst haal. Die u zelf ook kunt zien natuurlijk. 1) > blootstelling is het meest relevant voor kinderen tot 1 jaar oud 2) > een vergelijking is voor deze leeftijdsgroep niet eenvoudig , gezien... 3) > Er is weinig bekend over het kinetische gedrag van... (kinetisch is reactie op spier- en zenuwstelsel (beweegapparaat en motoriek) Op deze introductie van deze disclaimers komt er vervolgens een bevestiging die dus juist niet kan ! Want gezien de disclaimers in de voorgaande tekst, kan wat hierna wordt gezegd, nooit meer beter worden dan slechts 'een aanname' Ik geef u de verder tekst hieronder.   De aluminiumblootstelling door in totaal zes incidentele injecties gedurende het eerste levensjaar   is echter laag .  Verder moet worden opgemerkt dat aluminium-geadjuveerde vaccins een lange gebruiksgeschiedenis hebben . De onzekerheid over de farmacokinetiek van de deeltjes wordt gecompenseerd  door de vele klinische onderzoeken en epidemiologische studies die de veiligheid van deze vaccins ondersteunen. Ziet u het taalgebruik? Alsof het bevestigd is. blootstelling is  laag Alu vaccins hebben  een lange geschiedenis Onzekerheid wordt  gecompenseerd. Ondanks wat we niet weten en ook niet makkelijk kunnen vergelijken, kan er eigenlijk tóch niets aan de hand zijn, zeggen ze. Want: Er is weinig materiaal, we gebruiken het al langer en we hebben bovendien heel veel ander onderzoek die de veiligheid bevestigen. Maar hoe je dit ook draait en wilt bekijken. Iets wat ze niet weten, is dus ook niet te bevestigen! Dat kan niet. 'Iets' dat daarvan wel afhankelijk is en er onderdeel van uitmaakt zoals een vaccin. Daarvan kan dus werkelijk nooit de veiligheid van bevestigd worden. Als de uitwerking onbekend is, zegt de bevestiging niets. Hoeveel onderzoeken je ook doet. Want je kent de kern immers niet. Punt! De nóg sterkere disclaimer uit het 'Amerikaanse Onderzoek' Als ik dan nog even terug ga naar de zichtbare 'previews' van de verschillende onderwerpen uit het Amerikaanse onderzoek, staat er óók in die tekst een hele duidelijke disclaimer. Maar deze taal is wel een stukje ingewikkelder. Ik geef u direct maar de vertaling van het stukje dat ik daaruit heb gehaald. Eerst even zoals het er staat. Verderop met mijn eigen bewerking voor leesbaarheid Historische toxiciteitsobservaties. ATSDR heeft de farmacokinetiek en eindpunttoxiciteit van aluminium samengevat in zijn Toxicologisch profiel voor aluminium [2]. Het mechanisme van de toxische werking van aluminium is momenteel onbekend. Het element kan het fosfoinositide-tweede-messenger-producerende systeem beïnvloeden, dat intracellulaire calciumconcentraties moduleert [22]. Het bindt zich op een grotendeels onomkeerbare manier sterk aan grote eiwitten, zoals nucleaire componenten, wat verband kan houden met een remming van de vorming van neuronale microtubuli. Nu even mét highlights en wat makkelijker leesbaar gemaakt. Historische toxiciteitsobservaties ATSDR (Agency for Toxic Substances and Disease Registry) heeft de farmacokinetiek en eindpunttoxiciteit van aluminium samengevat in zijn Toxicologisch profiel voor aluminium [2]. Het mechanisme van de toxische werking van aluminium is momenteel onbekend . Het element kan het fosfoïnositide-tweede-messenger-producerende systeem beïnvloeden, dat intracellulaire calciumconcentraties moduleert  [22]. Het bindt zich op  een grotendeels onomkeerbare manier   sterk aan grote eiwitten , zoals nucleaire componenten , wat verband kan houden met een remming van de vorming van neuronale microtubuli . Hmmm, nog steeds ingewikkeld. Wat is dan de uitleg van wat wordt hier gemeld? Ik zal u de uitleg woord voor woord besparen. Maar als u die wilt staat deze hieronder in het uitklapmenu, want ik wil u niets onthouden of geheimzinnig doen over hoe ik aan mijn verklaring kom. (Het maakt wel veel duidelijk) Uitleg van de termen-woorden Toelichting op de termen 1. Farmacokinetiek en eindpunttoxiciteit Farmacokinetiek:  Dit beschrijft hoe een stof (zoals aluminium) door het lichaam wordt opgenomen, verspreid, gemetaboliseerd, en uitgescheiden. Aluminium kan het lichaam binnenkomen via voeding, lucht, of injecties (zoals in vaccins). Het meeste aluminium wordt uitgescheiden via de urine, maar bij overmatige blootstelling of een slechte nierfunctie kan het ophopen in het lichaam. Eindpunttoxiciteit:  Dit verwijst naar de specifieke schade die aluminium kan veroorzaken aan cellen of weefsels, zoals schade aan het zenuwstelsel, botten, of organen. 2. Fosfoïnositide-tweede-messenger-producerende systeem Fosfoïnositiden:  Dit zijn vetachtige moleculen die in celmembranen voorkomen. Ze spelen een belangrijke rol in het overbrengen van signalen binnen een cel. Tweede messenger:  Een tweede messenger is een molecuul dat signalen doorgeeft binnen een cel. In dit geval beïnvloeden fosfoïnositiden de intracellulaire (binnen de cel) concentratie van calcium. Wat doet aluminium?  Aluminium kan dit signaaloverdrachtsysteem verstoren. Aangezien calcium cruciaal is voor functies zoals spiercontractie, zenuwsignalering, en celdeling, kan een verstoring schadelijk zijn. 3. Aluminium bindt zich aan grote eiwitten Binding aan eiwitten:  Aluminium kan zich hechten aan grote eiwitten in de celkern (nucleaire componenten). Dit gebeurt vaak op een manier die moeilijk terug te draaien is ("onomkeerbaar"). Dit kan de functie van die eiwitten verstoren, bijvoorbeeld het reguleren van genexpressie of het stabiliseren van celstructuren. Wat is het effect?  Deze binding kan invloed hebben op het cytoskelet van neuronen (de structuur die de vorm en stabiliteit van zenuwcellen bepaalt). Hierdoor kan de vorming van neuronale microtubuli worden geremd. 4. Microtubuli en hun rol in neuronen Microtubuli:  Dit zijn buisvormige structuren die essentieel zijn voor de functie van neuronen. Ze helpen bij: Het transport van moleculen door de cel. Het behoud van de structuur en vorm van de neuron. Wat doet aluminium?  Door zich te binden aan eiwitten die betrokken zijn bij de opbouw van microtubuli, kan aluminium het functioneren van zenuwcellen verstoren. Dit kan bijdragen aan neurologische schade, vooral in het geval van langdurige blootstelling of ophoping. Neurologische aandoeningen als Alzheimer wordt genoemd, maar juist voor Parkinson heeft aluminium ophoping een nog directere relatie. Voor MS heeft het meer een indirecte relatie. Maar hier gaan we gewoon verder met de uitleg in gewone taal van wat er met dit ingewikkelde stukje duidelijk wordt gemaakt. Er wordt namelijk gemeld wat ze niet weten, maar ook welke vermoedens ze wél hebben over hoe de toxische werking haar invloed zou hebben. Hoe aluminium zich in het lichaam gedraagt: Ze openen dus met de melding dat ze op dit moment NIET weten hoe de toxische, werking van aluminium plaatsvind. (toxisch = giftig) Let op: Er staat dus niet dat er geen toxische werking is, maar dat ze niet weten hoe. Aluminium is namelijk een metaal dat per definitie een toxische stof voor het lichaam is. Precies dáárom wordt het ook als 'hulpstof' gebruikt. Aluminium brengt namelijk de immuunreactie op gang. Want zodra het IMS juist  deze lichaamsvreemde stof detecteert, gaat het systeem dus ook aan het werk. Ze beschrijven de vermoedens die er wel zijn:   Wat aluminium mogelijk doet:  Is dat het belangrijke celsignalen kan verstoren, vooral signalen die calcium regelen. Calcium is essentieel voor de celactiviteit. Invloed op zenuwcellen:  Aluminium kan binden aan eiwitten en de structuur en communicatie van zenuwcellen verstoren, (zoals ook nucleaire componenten zouden doen), wat neurologische schade kan veroorzaken. Wat de wetenschap wel weet is dat aluminium in kleine hoeveelheden wordt opgenomen, maar het kan zich ophopen als de uitscheiding niet goed werkt, vooral in de nieren. Dit is echter het meest bekend van de orale inname via de voeding. Dat is een totaal ander systeem. Aluminium wordt namelijk heel moeilijk opgenomen door de huid. Maar ook wordt vanuit de voeding, nagenoeg (zegt de wetenschap) niet opgenomen in de bloedbaan. Zo goed als niet, dus. Mijn gezonde verstand zegt echter eigenwijs: Gewoon helemaal niet! Want waarom zou het lichaam een, voor haar, toxische stof uit de voeding, (waar het IMS op aanslaat) gaan filteren uit de voeding om in de bloedbaan te brengen?   Dat kan alleen als het IMS door de verborgen technieken dus wordt misleid. Waar komen die vermoedens dan vandaan? Omdat al wel duidelijk is, dat bij mensen met nierproblemen of bepaalde medische condities, de toxiciteit niet te ontkennen is. Daarbij is bij neurologische aandoeningen, zoals Alzheimer, 'accumulatie van aluminium' in het hersenweefsel waargenomen. (daar heeft aluminium zich dus opgehoopt) Ik ga u vertellen wat de informatie zegt over de capaciteit van baby's om aluminium uit te scheiden. Uitscheiding van aluminium bij zuigelingen Hoe werkt uitscheiding via de nieren? Aluminium dat in de bloedbaan terechtkomt, wordt voornamelijk via de nieren uitgescheiden in de urine. Dit proces is afhankelijk van de nierfunctie. Bij volwassenen is de nierfunctie volledig ontwikkeld, maar bij zuigelingen, vooral pasgeborenen, is de nierfunctie nog niet volledig ontwikkeld. Bij pasgeborenen: De glomerulaire filtratiesnelheid (een maat voor de nierfunctie) is slechts ongeveer 30-50% van die bij volwassenen. Hierdoor zijn zuigelingen minder efficiënt in het uitscheiden van stoffen zoals aluminium. Bij oudere zuigelingen (6-12 maanden): De nierfunctie ontwikkelt zich snel en nadert tegen het einde van het eerste levensjaar de volwassen waarden. En dan geef ik, in dit licht van deze belangrijke info, ook nog even een belangrijke opmerking over de plasticiteit van het kinderbrein. In de eerste vier jaar van een mensenleven vinden de meeste leerervaringen en ontwikkeling plaatsvinden. Het brein van een baby verdubbelt bijna in grootte in het eerste levensjaar en bereikt ongeveer 80% van het volwassen volume tegen de leeftijd van drie jaar. De verbindingen tussen hersencellen (synapsen) worden in hoog tempo gevormd, vooral in de hersengebieden die betrokken zijn bij zintuiglijke waarneming, motorische vaardigheden en sociale interactie. Gelukkig, is dit onderzoek uit de hand gelopen! Het was in eerste instantie helemaal niet mijn intentie om hier over het aluminium te gaan hebben. Maar is dit deel (4) niet een ongelooflijk hele trieste weergave van de werkelijkheid gebleken? Ik word hier wel heel erg verdrietig van. Zeker in het besef wat we met z'n allen aan het doen zijn in het onschuldige baby brein en het nieuwe lijfje dat nog zo van ons afhankelijk is. In het geheel van mijn onderzoek nu, maakt dit voor mij wel heel duidelijk wat het feitelijke knelpunt en het gevaar is. Zeker in het licht bezien van de complete context. Maar de leestijd is alweer op, dus daar wil ik u dan nog heel graag verder in meenemen in het volgende deel. Verder in deel 5

De informatieve reis door de RIVM website We sloten het vorige deel af met de vraag of het goed kan zijn dat kunstmatige gefabriceerde stoffen, rechtstreeks in ons lichaam worden gespoten. Om te zorgen dat ons lichaam die toch accepteert zijn er allerlei hulpstoffen. Die zijn nodig om ons lichaam te misleiden of te activeren. Zodat het gaat reageren op de geselecteerde en gemanipuleerde laboratorium varianten van pathogen. Hoe worden we daarover geïnformeerd en is dat helder en transparant? Zullen we eens op reis gaan door de informatie die ons wordt gegeven? Dat is in ons eigen land het RIVM, die haar instructies krijgt via het WHO. Dat is de Wereld Gezondheid Organisatie, waar 196 landen een bindend contract mee hebben. De zoektocht op de RIVM website Ik zal u laten zien hoe we juiste informatie kunnen u vinden op de website van onze eigen RIVM. Daar moet je echt wel even naar zoeken. Mijn mening is nu wat gekleurd na dit onderzoekje. Maar ik zal het eerlijk beschrijven en dan mag u zelf beoordelen of dit een weg is die transparantie uitstraalt of juist helemaal niet. We beginnen op de pagina; Wat zijn vaccinaties?   1) https://rijksvaccinatieprogramma.nl/wat-zijn-vaccinaties Als je wilt weten hoe het vaccineren werkt krijg je gewoon 'een RIVM uitleg' zogezegd. Geen verdere bronnen of naslagwerk. Iets dat ChatGPT ook heel gemakkelijk had kunnen schrijven en misschien ook wel gedaan heeft. We vinden hier twee koppen met tekst. Hoe werkt het  en Wat zit er in . Bijzonder eenvoudige tekst met weer een vervolglinkje. 2) https://rijksvaccinatieprogramma.nl/over-vaccineren   (Hoe werkt het) Ook hier lagere school niveau uitleg. Wel keurig eenvoudige uitleg over hoe onze afweer zou werken. Het is natuurlijk ook belangrijk dat het eenvoudig en begrijpelijke informatie moet zijn. Het heeft wel een duidelijke toon in de tekst die eigenlijk zegt: " Zó werkt het en niet anders. " Onderaan vinden we dan linkjes om op te kunnen doorklikken. Wat zit er in? 3) https://rijksvaccinatieprogramma.nl/over-vaccineren/wat-zit-er-in Opnieuw een uitleg in dezelfde stijl. Hier wordt het in drie blokken uitgelegd, zonder dat er stoffen worden genoemd. Allemaal nog best logisch. Werkzame delen : Hulpstoffen : Reststoffen : In het eerste en derde blok vinden we alleen uitleg en geen vervolglinks. Alleen bij de reststoffen (Antibiotica) is nog een verwijslink naar bijsluiters. Het middelste blok zijn de hulpstoffen. Ook hier weer een nette onderverdeling Hulpstof 1 : vulmiddelen Hulpstof 2 : middelen die het afweersysteem stimuleren Hulpstof 3 : conserveringsmiddelen Echte specificaties worden hier nog niet gegeven. 1 " Vulmiddelen zijn vloeistoffen van water met daarin zouten, suikers, en stabilisatoren. " 2 " Middelen die het afweersysteem stimuleren, zijn niet schadelijk. " 3 " Conserveringsmiddelen zijn niet schadelijk voor mensen. " Blok 2 en 3 (de hulpstoffen 2 en 3 de conserveringsmiddelen) geven ons een link naar verder onderzoek: onderzoek naar de inhoud van vaccins.  Pas op deze pagina vinden voor het eerst iets over de hulpstoffen. Hier krijgen ze ook een naam. 4) https://rijksvaccinatieprogramma.nl/over-vaccineren/onderzoek-vaccins/inhoud-van-vaccins Aluminium formaldehyde cellijnen kwik (thiomersal) Het onderzoek is te koop of te huur Alleen in de beschrijving over "Aluminium" vind u een link naar een ' Amerikaans onderzoek '. Als u deze link volgt komt u op de preview van een onderzoek op een website. Science Direct van Elsevier. Ik had het eerst niet eens door, maar het zijn meerdere blokken waarvan de tekst gewoon eindigt, met drie puntjes voor het vervolg. 5) https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264410X02001652?via%3Dihub Als u dit document echter helemaal wilt lezen, kunt u het kopen voor 55 dollar of huren voor 24 uur voor 9,5 dollar. Als je een account wilt aanmaken moet je een bedrijf zijn of lid van een organisatie. Nu heb ik een KvK inschrijving dus ik dacht: " Laat ik de 9,50 dan maar voor mijn onderzoek gebruiken ". Maar de enige afrekenoptie was via een creditcard. En die heb ik sinds mijn faillissement helaas niet meer. Toch een studie? Gelukkig is er nog een andere optie. Het zou me ook echt verbazen als dit het enige zou zijn geweest. Maar ik ga weer terug naar het blokje informatie onder hulpstoffen en naar de "Aluminium" uitleg. Daar wordt ook nog verwezen naar: uitgebreid rapport van het RIVM Maar dat is helemáál niet uitgebreid! U krijgt hier 16 regels tekst in drie blokken. Daar zijn ze blijkbaar heel erg fan van.   6) https://www.rivm.nl/nieuws/totale-blootstelling-aan-aluminium-niet-schadelijk-voor-gezondheid De drie koppen zijn: Weinig blootstelling   aluminium in verzorgingsproducten Meeste aluminium via voedsel Vaccins en medicijnen Het laatste kopje 'Vaccins en medicijnen' heeft twee korte regeltjes en dan: " De veiligheid van deze vaccins is bewezen en alle vaccins worden continu in de gaten gehouden. " waarna de volgende 2 regels over maagzuurremmers gaan(?) Ik vind dat bijzonder. Vier regeltjes over' vaccins en medicijnen' in een 'uitgebreid rapport van het RIVM'? Maar wat mij betreft valt nog meer op. Misschien kijk ik te gekleurd, maar deze hele 16 regels tekst over aluminium staat onder een grote foto met een vrouw die deo onder de arm spuit. Het ging toch over vaccinaties? Dat dacht ik, tenminste. Ik weet het niet, hoor. Begint er al iets op te vallen? Geen uitleg, geen onderzoek, alleen maar een herhalende bevestiging dat de veiligheid van vaccins is bewezen en afleiding. Maar goed op déze  pagina vindt u dan nog wel een andere link. Die staat rechts bovenaan, naast de foto. Deze link ziet u niet meer als u veel verder omlaag onder de foto, de tekst van het uitgebreide rapport aan het lezen bent. Het is niet verstopt, maar de commerciële techniek vind ik verdacht. Want we zijn al ettelijke pagina's verder, zonder enige diepgang. Maar deze link zegt: Meer informatie Rapport Beoordeling van de gezondheidsrisico's van aluminium 7) https://www.rivm.nl/publicaties/human-health-risk-assessment-of-aluminium En dan? Is dat de link? Nee, helaas. Nog niet! Want dan komt u op een pagina die eerst nog een samenvatting geeft. Platte tekst allemaal achter elkaar, vervelend leesbaar. Het valt mij op dat hierin nagenoeg ook dezelfde tekst is verwerkt als die van het 'uitgebreide rapport van RIVM' (die 16 regeltjes) U kunt nog kiezen voor de "Abstract" en dan krijgt u de tekst in het Engels. Die is dan wel beter leesbaar in alinea's opgebouwd. Het is een Nederlandse website dus ik vind dit wederom getuigen van gerichte afleiding. Maar goed, hier  vindt u dan eindelijk wél de link ' Publicatie downloaden ' om het onderzoek te kunnen downloaden. 8) https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2020-0001.pdf We zijn nu al 8 pagina's verder. En dan krijgt u een PDF van 119 pagina's in het Engels! Het lijkt er wel op dat dit rapport een gelijkenis met het rapport dat verscheen op de link van het 'Amerikaanse onderzoek' van Elsevier waarvoor betaald moest worden. Maar deze heeft wel andere, Nederlandse, auteurs. De inhoud van deze (twee) documenten brengen wel een bijzondere verrassende duidelijkheid. Dat is nu wel teveel voor dit artikel dus daarvoor neem ik u graag mee naar deel (4) Ze gaan helaas wel alleen nog maar over het aluminium. Dus als u deze route helemaal hebt gehad, moet u daarna nog even terug om verder te zoeken, als u nog zin hebt in informatie over Formaldehyde. Maar die moeite kunt u zich besparen. Want hierover vindt u niet eens een onderzoek. Terug naar de pagina " Wat zit erin " en in het blok " Hulpstoffen " kunt in de informatie over " Formaldehyde " doorklikken. Allereerst naar een lijst die u verteld hoeveel formaldehyde er in voeding zit. Verderop wordt u verteld dat formaldehyde werkelijk een giftige stof is die op een lijst van kankerverwekkende stoffen is genoteerd. Maar dat is dan alleen als u er via de lucht aan wordt blootgesteld. Tot slot kunt u daar op een link klikken die u zal vertellen hoeveel u kunt hebben per kilogram lichaamsgewicht. Maar als u dat doet dan krijgt u de melding dat die pagina niet meer bestaat of verplaatst is. De belangrijkste link die u hierin kunt vinden is een link die u verwijst naar een ' advies van de Gezondheidsraad '. Als u daarop klikt kunt u twee PDF's downloaden van 127 en 41 pagina's die beiden grotendeels onleesbaar zijn, of u moet Engelse wetenschappelijke taal makkelijk kunnen lezen. Maar de Nederlandse uitleg als het voorwoord zegt eigenlijk al genoeg. Het onderzoek gaat namelijk over de blootstelling aan Formaldehyde op de werkplek (!) en hoeveel mg, per kubieke meter lucht, nog acceptabel is. Er wordt aangegeven dat deze stof alleen door inademing kankerverwekkend zou zijn, Nu komt Formaldehyde ook van nature in het lichaam voor (endogeen) als afvalproduct van de celstofwisseling. Bij de afbraak van aminozuren (eiwitten) Het komt ook voor in voeding. In fruit bijvoorbeeld. Ik heb geen bezwaren kunnen vinden tegen Formaldehyde (exogeen) als hulpstof in vaccins. Hoewel de eerste 10 pagina's zoekresultaten eigenlijk alleen maar wereldwijde overheidsvoorlichting betreft. Maar goed, daar wil ik dus verder afblijven. Mijn persoonlijke interpretatie is echter dat een giftige stof die zich van nature in ons lichaam bevindt, een nuttig onderdeeltje is van een ingewikkeld proces in dat complexe systeem van ons lichaam. Voor mij zal niet zomaar automatisch gelden dat zo'n stof van buitenaf (exogeen) toedienen, dan altijd dezelfde verwerking ondergaat en probleemloos wordt uitgescheiden. Het type zoutzuur en citroenzuur waar ons maagzuur uit bestaat, kun je niet zonder risico innemen via de mond. Onze maagwand is beschermd met een dikke slijmlaag en produceert ook bicarbinaat om het zuur te neutraliseren. Dat hebben we in onze mond niet, dus dit type zuur zou onze mond, tong en slokdarm irriteren en beschadigen en chemische brandwonden veroorzaken. Voor een andere stof, Fructose (fruitsuiker) geldt dat het in fruit verpakt is in vocht, vezels, vitamines en mineralen als een natuurlijk bestanddeel van de vrucht. Ons lichaam verwerkt dat op een hele andere manier dan de fructose die industrieel is gefabriceerd als basis ingredient voor bewerkte producten zoals Oreo, Red Bull, Wine Gums, of Cruesli. Deze geconcentreerde variant van Fructose of 'Glucose Fructose Stroop' draagt bij aan bijvoorbeeld leververvetting of insulineresistentie. Maar goed, over Formaldehyde zal ik hierna dus verder meer niet over uitweiden. U kent nu de officiële lezing en ten overvloede heb ik daar mijn eigen persoonlijke gedachte bij geplaatst. Maar die kan ik niet wetenschappelijk bevestigen, dus die mag ook totaal negeren als u wilt. Dat geldt zeker niet voor aluminium. Maar zoals gemeld zal ik u in deel (4) heel goed nieuws vertellen over de inhoud van de uitgebreide PDF over aluminium waar het RIVM ons naar verwijst. Deel (4)

De praktijk volgens de evolutionaire biologie. We zijn deel (1) geëindigd met de enorme arbeidskracht en de potentie van ons lichaam en de bijzonder omvangrijke complexiteit van ons natuurlijke immuunsysteem. Het is dan ook totaal niet verwonderlijk dat dit nog lang niet is ontrafeld door onze menselijke wetenschap. Bij lange na nog niet, zelfs. De wetenschap verklaart zelf ook dat het immuunsysteem ongelooflijk complex is en er nog heel veel onvolledig begrepen is. Die puzzel is nog lang niet gelegd, zegt de wetenschap. Bijvoorbeeld in de interactie met ons zenuwstelsel. Het is duidelijk dat hiertussen communicatie is. Er is zelfs bewijs dat immuun cellen zelf neurotransmitters* kunnen produceren, maar niet hoe ze die precies inzetten. *Neurotransmitter is een slimme koerier, die boodschappen of pakketjes overbrengt tussen cellen. Razendsnel! Zij geven opdrachten als: ' Kalmeer nu maar ' of juist: ' Kom nu in actie! ' We weten dus nog helemaal niet waarom de ene keer een ontstekingsreactie wordt afgeremd en de andere keer juist wordt aangespoord, terwijl we dat soms andersom zouden verwachten. Dat is wat we bijvoorbeeld als een auto-immuunreactie zouden kunnen zien. Want onze kennis is nog een gatenkaas als het gaat om de invloed van genetische en omgevingsfactoren op immuunreacties. " De invloed van genetische en omgevingsfactoren op immuunreacties " Dat betekend dan, in mijn hoofd vertaald; De lange termijn effecten . Die kennen we dus niet. De evolutionaire biologie verteld ons dat het natuurlijke traject van ontwikkeling en training een geleidelijk pad is. Is dat dan ook met een reden? Is het IMS van een baby nog helemaal niet klaar voor gevaarlijke risicovolle ziekteverwekkers? Laten we daar dan ook mee beginnen. Hoe is het in de praktijk bedoeld volgens onze evolutionaire orde ? Met welke informatie beginnen we ons nieuwe leven? De eerste zes maanden In de eerste 6 maanden van een baby's leven ontwikkelt het immuunsysteem zich langzaam en is het nog niet volledig zelfstandig, zegt de wetenschap. Bij de geboorte: De baby krijgt antistoffen van de moeder mee (IgG) via de placenta. Dit biedt tijdelijke bescherming. Het aangeboren immuunsysteem (de eerste verdedigingslinie) werkt, maar is nog niet heel krachtig. Eerste maanden: Borstvoeding levert extra bescherming met IgA-antistoffen, die vooral helpen bij het beschermen van de darmen tegen ziekteverwekkers. Het lichaam leert langzaam zelf immuuncellen en antistoffen (IgM) te maken. 4-6 maanden: De antistoffen van de moeder nemen af. Dit noemt de immunologie een "immunologische kloof" Het eigen immuunsysteem begint actiever te worden, maar is nog niet sterk genoeg om alles zelfstandig aan te kunnen. In de eerste 6 maanden is de baby dus vooral afhankelijk van bescherming van de moeder (via placenta en borstvoeding), terwijl het eigen immuunsysteem dat aangeboren is, zichzelf in deze tijd traint en ontwikkeld. De volgende zes maanden In de volgende 6 maanden (van 6 tot 12 maanden) wordt het immuunsysteem van de baby zelfstandiger en krachtiger, maar blijft het zich verder ontwikkelen. Dit gebeurt als volgt: Eigen productie van antistoffen: De baby begint meer eigen IgG- en IgA-antistoffen aan te maken, wat helpt om beter te reageren op infecties. Het immuunsysteem leert specifieke ziekteverwekkers herkennen en bouwt een immuun-geheugen op. Meer blootstelling aan ziekteverwekkers: Door contact met mensen, voedsel, en de omgeving komt het IMS in aanraking met nieuwe antigenen. Het wordt sterker en steeds beter getraind. Samenwerking met de darmflora: De darmflora rijpt verder en helpt het immuunsysteem bij het leren onderscheiden van "vriend" en "vijand." In de tweede helft van het eerste jaar wordt het immuunsysteem steeds zelfstandiger en actiever, terwijl het doorgaat met leren en sterker wordt door blootstelling aan de wereld. Tegen het einde van het eerste jaar is het veel beter in staat om infecties zelfstandig te bestrijden. (In de gebruikelijke informatie die wij krijgen, staat hier overal bij dat vaccinaties een opbouwende en ondersteunende rol hebben in het trainen van het immuunsysteem) Hoe gaat dat dan ongeveer in de praktijk? Een zuigeling is nog afhankelijk van de bescherming via de moeder (eerst via de placenta en daarna via de borstvoeding dus) De kennis van de infecties en de antistoffen waar moeder al mee bekend is, kan ze overdragen. Een heel vernuftig systeem dus. De antistoffen tegen infecties die moeder al heeft doorgemaakt, (zoals kinkhoest, mazelen of griep bijvoorbeeld) worden aan het kind doorgegeven. Deze 'passieve immuniteit' neemt wel af en is lager geworden tussen de 4-6 maand. Dat is de periode die dus de immuniteitskloof wordt genoemd. In die eerste 6 maanden wordt tegelijk ook het eigen aangeboren IMS getraind. Eerst door de doorlopende kennismaking met hele andere micro-organismen. Dat gebeurt via familie, vrienden, huisdieren en de atmosfeer van de natuurlijke omgeving. De volgende 6 maand groeit die ontwikkeling wat zelfstandiger, en dus ook al wat meer onafhankelijk van de moeder. Want als de kleine begint te bewegen en te kruipen, komt het kind dus ook in aanraking met de grond, de vloerbedekking, het gras buiten en raakt het ook allerlei oppervlakten aan. Kleintjes stoppen graag iets in de mond, waardoor het IMS razendsnel het eerste contact maakt en zich een grote bibliotheek vormt van alles wat wordt ontdekt. (Immuungeheugen wordt opgebouwd) En dat is in het eerste jaar vooral van alle micro-organismen die zich in de natuurlijke omgeving bevinden. Tenminste, zo is dat evolutionair bedoeld geweest. De eigen omgeving hóórt natuurlijk ook als eerste bekend te worden en dat is waarmee het IMS ook wordt getraind. Het IMS kan razendsnel leren en legt ook een ongelooflijk uitgebreide bibliotheek aan van alle micro-organismen die het weet te onderscheiden. (theoretisch in staat om tot 1 biljoen unieke antistoffen te ontwikkelen, zie deel 1) Kinderen die opgroeien op boerderijen blijken dan een robuuster immuunsysteem te hebben dan kinderen die meer beschermd worden grootgebracht. Die zo misschien in een te steriele omgeving opgroeien. Teveel nadruk op hygiëne leggen kan namelijk de blootstelling aan micro-organismen verminderen, wat het IMS kan beïnvloeden. (Dat wordt de hygiënehypothese genoemd). In ieder geval is het tot zover best logisch allemaal. Evolutionair gezien, tenminste. De normale omgeving van een baby zou ook van nature een veilige, beschermde omgeving horen te zijn. Een omgeving waarin het opgroeit tussen de vader en de moeder en eventuele broertjes of zusjes. Een thuis waar het IMS van het kind ook de ruimte krijgt om te ontwikkelen en te leren. Twee grote verschillen met de traditionele evolutionaire orde In onze huidige samenleving is op tenminste twee fronten daarin, al wel redelijk abrupt, iets veranderd. Die eigen natuurlijke beschermde omgeving wordt, al heel erg vroeg, ingrijpend opengebroken. Allereerst door de extreem vroege opvang van baby's, die naar de kinderopvang worden gebracht. Dat is omdat het zwangerschapsverlof voor moeders in Nederland vaak niet meer dan 10-12 weken is, voor ze weer aan het werk moeten. Maar zelfs als dat nog enigszins te rekken is tot een week of 16, met wat extra vakantie bijvoorbeeld, is het nog altijd veel te vroeg. De kinderopvang is dus zo'n een grote verandering in dat evolutionaire systeem. Want baby's van 10-12 weken oud, ontberen dan ten eerste het directe contact van de thuisomgeving, maar ook veel het primaire evolutionaire huidcontact met de biologische moeder, omdat die dan vaak geen borstvoeding meer geven. Moeders die weer voor veel uren aan de slag moeten, kiezen immers veel vaker en veel sneller voor flesvoeding. Maar ook veel ouders die zich als 'moderne ouders' beschouwen, kiezen graag voor een evenwichtige rolverdeling. Daarbij past ook de flesvoeding veel beter als oplossing voor deze culturele verandering. Terwijl borstvoeding, biologisch gezien, een evolutionaire en onmisbare pijler is voor de natuurlijke bescherming van het kind. Iets dat flesvoeding helemaal nooit kan vervangen. Dus terwijl de natuurlijke en meest krachtige evolutionaire bescherming vroegtijdig wordt afgebroken, is er tegelijk ook geen sprake meer van een geleidelijke blootstelling. Want een dagopvang met allerlei verschillende kinderen is dan best een behoorlijk overweldigende blootstelling. Daar komen micro-organismen, van allerlei verschillende omgevingen en ook andere culturen in één keer samen. De tweede grote verandering in onze welvaartssamenleving, is de gelegenheid om overal naar toe te kunnen reizen. En we nemen al heel snel ook onze baby's mee. Ook dat is evolutionair gezien natuurlijk volkomen nieuw. Wie kwam er nu 100 jaar geleden in zijn eerste jaar al in een land 1400 km verderop of zelfs op een heel ander continent? Ik heb de leeftijd dat ik de verhalen en de films uit Amerika van de vroege kolonisten en de indianen, nog ken. Waarbij de indianen die echte natuurmensen waren, werden geconfronteerd met smerige ziekten die de kolonisten meebrachten. Dat was zo'n compleet overweldigende andere biodiversiteit in pathogenen, zeg maar, dat ze dat helemaal niet aankonden. De derde verandering is een onnatuurlijke ingreep Maar nog altijd is dat een natuurlijke blootstelling te noemen. Via de huid barrière, de luchtwegen en eventueel het spijsverteringssysteem. Maar wij doen nóg iets anders om de ontwikkeling van het IMS onder druk te zetten. Vaccineren. Injecteren. Juist met de zware en risicovolle pathogenen die we zelfs in een cocktail samenbrengen en in één keer invasief inbrengen. Kan dat goed zijn? Echt? De indruk wordt gewekt dat vaccinaties het IMS van baby's hélpen ontwikkelen. Dat is wat ons, overal vandaan, verteld wordt. Kan het IMS dat echt aan? Ook in de eerste maanden al? Er zijn vooral nog grote gaten in de puzzel waar het de interactie met andere systemen aangaat, zegt de wetenschap immers. Waar ik dan persoonlijk moeite mee heb is dat er tegelijkertijd toch ook best ingrijpend wordt ingegrepen in die complexe materie. Er is al best wat bekend over de immuunreactie van cellen en de werking van antilichamen. Maar in de precieze interactie tussen verschillende netwerken in ons lichaam, is juist het onderwerp waar nog veel gaten zitten. Want wat er afwijkend is in deze methode, is dat het juist NIET natuurlijk is. Het is een wetenschappelijke kunstmatige ingreep op een precair systeem in balans. Er zit aluminium in. Daar hadden we het al even over. Eerder zat er nog kwik in. Maar nog altijd zit er ook formaldehyde in, als hulpstof. Formaldehyde is een giftige stof die wordt gebruikt om de ontbinding van dode lichamen af te remmen. En dan kunnen ze mij vertellen dat een lage dosering is onderzocht en ongevaarlijk is. Maar onze cellen zijn ook echt minuscuul. Dus hoe verhoudt zich 'die lage dosering' dan tot die hele verfijnde complexe structuur in ons lichaam? Een echt giftige stof, die bacteriën en schimmels doodt. Zullen we dan eens op zoek gaan naar de informatie en het onderzoek daarnaar? Bij degene die ons de veiligheid garanderen en bevestigen van vaccinaties? Op naar naar Deel (3)

En hoe het werkt voor zuigelingen in het eerste jaar Deze keer bericht ik eens over een heel ander onderwerp. Iets waar ik wel degelijk een mening over heb, maar waarover ik normaal gesproken niet zoveel over te melden heb. Het immuunsysteem van kleine kinderen Dat is een bijzonder onderwerp, een prachtig mooi onderwerp ook. Het zal voor mij actueler zijn geworden nu er kinderen worden geboren. Allereerst bij de kinderen van mijn vrouw, maar ook meer in onze omgeving. Maar het wordt direct heel anders als je het zou willen bespreken in combinatie met vaccinaties en wat over het Rijks Vaccinatie Programma (RVP) wilt gaan zeggen. Want wat je er dan nog over mag zeggen, is al behoorlijk bepaald middels voorschrift. Het is niet mijn plan om desinformatie over dit onderwerp te verspreiden. Maar die benaming krijgt het natuurlijk al heel gauw als je vaccinaties in dit onderwerp betrekt. Maar ik wil slechts delen wat mijn actuele bevindingen zijn over dit onderwerp. Ik ga mijn best doen om het duidelijk en logisch te beschrijven, en ook om stap voor stap door ingewikkelde lijkende materie te gaan. Als u IMS ziet staan, dan kunt immuunsysteem lezen. ( Alleen IS geeft misschien een andere associatie) ;-) Nu had ik het onderwerp eigenlijk al klaarstaan om op LinkedIn te plaatsen, maar ik durfde het uiteindelijk niet aan, omdat ik bang was om dan mijn account te verliezen. Dat is natuurlijk geen halszaak, maar wel gewoon jammer. Maar achteraf weet ik nu dat het gestuurd is. Het is zo mooi om die leiding te ervaren. Want daardoor heb ik de tekst, die ik had, verplaatst naar mijn blogsite. Daar heb ik natuurlijk de beperking van 3000 karakters voor een Linkedin bijdrage niet. En dan heb ik ook meer ruimte om het wat verder uit te diepen. En dat is nu gelukkig ook gebeurd, want achteraf was dat stukje op LinkedIn wel erg oppervlakkig. Zeker in vergelijking met wat het nu is geworden. Dat ging namelijk, een beetje ludiek ook, over de geprogrammeerde onwilligheid van ChatGPT die me informatie niet kon geven, op basis van informatie die het mij zelf wél verstrekte. Het maakte in de antwoorden namelijk melding van tekst als 'uitgebreid onderzocht' bijvoorbeeld. Maar als ik dan vroeg naar de bevestiging of de bron daarvan, was het er niet. Ook viel me de ontwijkende taal op, die we zo goed uit de politiek kennen. Maar ook de suggestieve manier om iets te beschrijven, waardoor niet duidelijk wordt wat er nu precies wordt gezegd. Dat gebeurde als ik doorvroeg om iets te verhelderen. Is iets nu a of is het nu b? Ik kon merken dat de voorschriften het dan niet toelieten om iets stellig te ontkennen of te bevestigen. Ik geef u een voorbeeld: " Bij gezonde individuen kunnen de nieren effectief omgaan met de eliminatie van lage niveaus van geabsorbeerd aluminium ." " Bij lage blootstellingsniveaus, zoals die via voeding, kunnen de nieren effectief omgaan met de eliminatie van aluminium. " Dat klinkt allemaal heel mooi, nietwaar? Maar zegt het wat over de eliminatie van aluminium dat direct in de spieren van het lichaam wordt geïnjecteerd? En dat antwoord komt ook niet gemakkelijk als je doorvraagt. Soms helpt het om een draadje gewoon helemaal overnieuw te beginnen. Nog een paar: " Aluminium kan het lichaam binnendringen via voeding, inhalatie of injectie. De absorptie en distributie van aluminium variëren afhankelijk van de blootstellingsroute. " " Studies hebben aangetoond dat aluminium dat via injectie in de bloedbaan komt, meestal binnen enkele dagen tot weken wordt geëlimineerd, afhankelijk van de dosis en de vorm. " " Verdere studies zijn nodig om een precieze drempelwaarde te bepalen voor veilige uitscheiding bij verschillende blootstellingsroutes." Ook hier weer. Nietszeggend! De motivatie om de veiligheid te claimen in allerlei informatie en voorlichting, is in de kern juist gebaseerd op de lage hoeveelheid aluminium in vaccinaties. Dit t.o.v. dosis die we binnenkrijgen via de voeding. Maximaal 0,5 mg in een vaccinatie en 7-9 mg via de voeding. Dat is inderdaad best een groot verschil. Maar goed, dan moet je wel weten wat de appel en wat de peer is. Nu plukt zo'n ChatGPT de informatie natuurlijk ook overal lukraak vandaan. Dus doorvragen en vastpinnen helpt uiteraard wel. Het leidde in dit geval, bij mij, echter tot een veel dieper onderzoek. En daar ben ik nu heel blij om. Want wat ik nu ontdekt heb, is dat als je er eigenlijk maar een béétje op doorgaat, het eigenlijk heel schokkend is wat er dan allemaal al te ontdekken is. En dan bedoel ik niet dat dit via alternatieve bronnen gezocht moet worden. Juist niet zelfs! Het is gewoon te filteren uit de informatie van de partijen die ons ook voorlichten. In dit geval onze eigen RIVM. Je moet er alleen wel heel even aandacht en tijd aan besteden. En dan is het in combinatie met beschikbare informatie best schokkend, zonder dat het ooit een complottheorie kan zijn. Nou, gezien mijn tijdelijke werkloosheidsstatus heb ik die tijd. Maar ook nog eens de aandacht, de interesse en de focus. Dus lieve mensen , ik neem u graag mee in mijn ontdekkingsreis door de ingewikkelde materie van de biologie en de immunologie. Waarbij we op de route ook door de website en de informatie van het RIVM heen zullen gaan. U mag natuurlijk helemaal zelf weten wat u ervan vindt en wat u ermee doet. Eigenlijk is het begonnen met een verrassend interview op de radio. Ook gewoon van NPO radio 1 of 2. Dat weet ik niet meer. Maar ergens veel eerder dit jaar hoorde ik ineens een arts, in een praatprogramma op de radio, iets opvallends zeggen. Namelijk dat het immuunsysteem van een kind het eerste jaar nog niet volgroeid is, waardoor vaccinaties eigenlijk heel weinig of niets doen. Ik dacht: " Huh? Zo'n geluid op de reguliere radio? " Maar verder luisterend ontstond een soort van mindfuck gevoel, want iets later kwam de dalende vaccinatiegraad als zorgelijk naar voren en werd het RVP ferm gepromoot. Het zal dus een soort van argeloze vergissing zijn geweest, die haar zelf niet was opgevallen. Het was al eerder dit jaar, maar ik ben het niet vergeten. Maar daar begint dit verhaal eigenlijk wel. Want ik heb nu, ook tijdelijk, de beschikking over een A.I. zoekmachine. Je moet toch wat met je tijd, nietwaar? Een intelligent zoeksysteem dat bovendien in staat is alle relevante en beschikbare informatie razendsnel te kunnen doorzoeken. En dan blijkt dat het dus ook daadwerkelijk te bevestigen is, wat de evolutionaire biologie hierover zegt. Tot op heden verklaart die wetenschap inderdaad nog overwegend dat het IMS van zuigelingen niet 'rijp' is. Het eerste jaar is het in ontwikkeling en zeker in de eerste 6 maand na geboorte, ontvangt het nog veel genetische informatie die wordt doorgegeven via de moeder. Laten we dus gewoon bij het begin beginnen. Het knelpunt in deze materie is alleen dat het ondoorzichtig en ingewikkeld is. Met name doordat wij niet gewend zijn aan die wetenschappelijke termen die voor ons abstract blijven. Overweldigd denken we dan al snel dat we er af moeten blijven en er niet zomaar iets over mogen zeggen. Wij hebben er niet voor geleerd dus hebben we ook niet de capaciteit om het te begrijpen of te kunnen beoordelen. Ik waag dat te betwijfelen, als u het niet erg vindt. Want er is altijd een kern die eenvoudig zou moeten zijn. En ik geloof dat wie de materie zelf echt begrijpt, ook in staat moet zijn om de kern eenvoudig uit te leggen. Dan kunnen we best veel tijd besteden aan de details, maar het belangrijkst is altijd de kern. Zelfs Einstein wist immers zijn ongelooflijk moeilijke materie met hele simpele voorbeelden begrijpelijk te maken. Het bekendste voorbeeld daarvan is hoe hij zijn relativiteitstheorie in een notendop uitlegde. Hij zei: " Wanneer je een uur doorbrengt met een mooi meisje, lijkt het een minuut. Maar als je een minuut op een hete kachel zit, lijkt het een uur. Dat is relativiteit. " Dus dat zou een immunoloog, een bioloog of een scheikundige in mijn beleving dus ook moeten kunnen. En dan zijn we, ook als leken, daarmee best in staat om iets te begrijpen of te kunnen beoordelen. Zeker ook gecombineerd met ons eigen nuchtere verstand, lijkt me. Het gaat hier notabene over ons eigen natuurlijke, evolutionaire immuunsysteem. En als je de wetenschap daarop wilt laten ingrijpen, lijkt het me voor de hand liggen dat zoiets goed wordt toegelicht en uiterst zorgvuldig moet zijn. Zeker als je daarop structureel wilt ingrijpen voor alle mensen en met name kinderen. En als je er iets over verklaard, of hebt onderzocht, moet je dat onderzoek dan natuurlijk ook kunnen laten zien. Open en transparant. Zeker waar het onze kinderen aangaat. Nu heb ik alleen mijn eigen vertrekpunt nog niet met u gedeeld. Dat wil ik graag eerst nog doen. Want persoonlijk geloof ik dat wij door God geschapen zijn. Hij heeft al Zijn Almachtige kennis en liefde gebruikt voor Zijn wonderschone schepping. En Hij heeft ons uitgerust met een bijzonder capabel immuunsysteem. En dat zeg ik niet zomaar, dat vindt ook de wetenschap! Kijk maar. De Goddelijke capaciteit van onze natuurlijke biologie Want om u een indruk te geven van de ongelooflijke potentie en arbeidskracht, van ons immuunsysteem, moet u echt even weten dat u zo'n 2-3 biljoen immuuncellen heeft. Van de in totaal 37 biljoen cellen, waar wij uit bestaan. In perspectief: Nederland produceert in een heel jaar, met ons complete land, met alle bedrijven en inwoners die daarvoor aan de slag zijn, voor 1 biljoen euro. U heeft dus al 3x zoveel immuuncellen, alleen in uw éne eigen lichaam. Het IMS kan theoretisch een biljoen  unieke  antilichamen maken . Dit stelt het lichaam in staat om bijna elk pathogeen te herkennen en te neutraliseren. We hebben een brein en een zenuwstelsel voor de rekenkracht en de communicatie, dat fabelachtig snel is. Het menselijke brein bevat zo'n 86 miljard neuronen. Per neuron kan het brein 1.000 - 10.000 signalen per seconde verwerken. Dat betekend tot 860 biljoen signalen per seconde. Werkelijk fabelachtig dus. De bizarre snelheid van signaaloverdracht in ons zenuwstelsel is 120.000 millimeter per seconde. (dat 120 meter per seconde of 432 km per uur) Deze supercapaciteiten maken bijvoorbeeld dat we onze hand razendsnel kunnen terugtrekken als we iets voelen dat te heet is. Dat is een ongelooflijk complex proces waarbij miljarden signalen razendsnel het juiste resultaat opleveren. Ons brein gebruikt dan ook al standaard 20% van onze totale basis energieverbruik. Dit gezegd hebbende, vraag ik mij gewoon heel sterk af of dat Goddelijke bovennatuurlijk complexe systeem, werkelijk een interventie nodig heeft van mensen. Dat lijkt mij dan eigenlijk een prehistorische ingreep, in vergelijking met iets dat is gebouwd met Almacht. Haast alsof een neurochirurg met een bot stenen mes een hersenoperatie probeert uit te voeren. Maar goed, onze wereld is natuurlijk in de loop van tijd ook echt wel ingrijpend veranderd. Zowel de afstand die wij hebben tot de natuurlijke evolutionaire wereld, zoals die er was, als ook de beschadiging van onze natuurlijke afweer. Zeker in de de afgelopen eeuw. Dus we gaan gewoon proberen te achterhalen wat de verklaring van de mens en wetenschap daarvoor is, en ook hoe logisch dat is. Gaat u met me mee naar deel 2? #ikbeneenkindvanGod