Ons vernuftige immuunsysteem (6)
- Week van de Leek
- 29 nov 2024
- 8 minuten om te lezen
Het immuunsysteem van baby's sterker dan gedacht
Dit is dan de klapper waarmee ik mijn eigen onderzoek graag wil afronden. Ik was in het begin al ergens in de bronnen twee Nederlandse websites tegengekomen. Die hadden in 2024 over nieuw onderzoek geschreven, met de ontdekking dat het IMS van baby's helemaal niet zwakker is dan dat van volwassenen. Die heb ik al die tijd bewaard, omdat ik er nog iets mee wilde.
Nou ja, bewaard. Gewoon de websites open laten staan eigenlijk. Echt heel gelukkig, maar in toeval geloof ik niet, heb ik ze ook niet weggeklikt bij het opruimen 's avonds van al mijn openstaande tabbladen. Dat kunnen er soms talloze zijn. Want in zo'n onderzoek zet je nogal wat open. Die moest ik dus soms broodnodig opruimen omdat 80 sites open hebben staan, niet meer overzichtelijk werkt.
Dus die klik je dan allemaal snel even weg. Gehad, gedaan, niet gebruikt, enz. Maar deze twee had ik na een dikke week nog altijd open staan. Ik heb niet toevallig een herstart van de laptop nodig gehad, en ook zelf blijkbaar niet een keer opnieuw opgestart. Wonderlijk, want dat doe ik best regelmatig, natuurlijk.
Eerlijk gezegd, was ik het ook al bijna vergeten, toen ik voor het afronden van deel (5) er toch nog aan dacht. Ik wilde er zo nog in een kleine toegift mee plaatsen in deel 5 en het daarmee afronden. Maar toen bleek het toch nog net even anders. Het bleek namelijk dat het nieuws helemaal niet van 2024 was, maar al uit 2014 dateert!
Maar teleurgesteld, kon ik de bron niet bevestigd krijgen. De link, op een van de websites, verwees wel naar het onderzoek door King's College London in samenwerking met Great Ormond Street Hospital, maar de link was verouderd en werkte niet meer. Op de website van King's College zelf zoeken met de specifieke tekst van de link, leverde niets op.
Dat was balen, want als het onderzoek bij de bron zou zijn teruggetrokken, kan ik natuurlijk niet zomaar een website die het, misschien nog toevallig, heeft staan, als bron gebruiken. Ook ChatGPT hielp niet echt. Die bleef uitkomen bij deze twee Nederlandse websites, zelfs bij de opdracht om internationaal te zoeken. Ik dacht: "Tja, dan kan ik het gewoon ook niet geloofwaardig gebruiken." Want zo werkt dat natuurlijk niet.
Tot ik nog aan Perplexity dacht, waarvan ik nog een gratis versie heb staan. En die vond wel degelijk nieuw onderzoek van 2024 van Cornell's College met een verse publicatie in Science Immunology. Maar het leverde me ook nog een referentie naar dat onderzoek van 2014. Dat was wel geplaatst was op NHS Foundation en het GOS-Hospital. Dat was informatie die ik nog helemaal niet had en dat had ik ook niet zomaar kunnen vinden.
Het gaf me bovendien nog een onderzoek van Columbia University uit 2021.
Schokkend is het natuurlijk wel. Het blijkt dus dat er 10 jaar oud onderzoek, nog ongebruikt tot stof op de plank blijft liggen. Zodanig dat anderen het gewoon opnieuw doen. Terwijl het natuurlijk significant belangrijk nieuws is, waar we eigenlijk direct iets mee zouden kunnen doen.
We vaccineren immers omdat het IMS van baby's zo hulpeloos is, maar gezien alle grote dreigingen snel geholpen moet worden met training. Terwijl het natuurlijk heel belangrijk nieuws voor bijvoorbeeld een herziening van het vaccinatiebeleid.
Zou dan toevallig de bottleneck, hierin de financiƫle belangen kunnen zijn? En aan erger kan ook nog worden gedacht, maar dat zeggen we hier niet hardop.
Maar goed, voor deze serie, maakt dit het nieuws natuurlijk juist alleen maar krachtiger. Ik kan het nu immers met drie gepubliceerde onderzoeken bevestigen. Ik heb er twee met u hier gedeeld die van 2014 en 2024.
De tekst heb ik ChatGPT iets laten vereenvoudigen in de uitleg, maar ik geef u uiteraard ook beide originele teksten. Niet alleen in linkjes, want dat kan zomaar eens 10 jaar later gewoon weg zijn. Maar dus ook de foto's, de screenshots.
Ik doe het even in uitklapmenu's. Helaas wordt daar de berekende leestijd wel langer van, maar dan weet u in ieder geval waar dat van komt.
2014 - NHS Foundation - King's College London - GOSH
Pasgeboren immuun-T-cellen ā gespecialiseerde cellen die helpen het lichaam te verdedigen tegen infecties ā kunnen mogelijk een ontstekingsreactie op bacteriĆ«n veroorzaken, iets waarvan we eerder niet dachten dat het mogelijk was, zo blijkt uit een onderzoek onder leiding van King's College London en met teams van Great Ormond Street Hospital (GOSH).
Deze ontdekking, gepubliceerd in het tijdschrift Nature Medicine, suggereert dat hoewel het immuunsysteem van een pasgeborene heel anders werkt dan dat van volwassenen, baby's mogelijk nog steeds een sterke immuunverdediging kunnen opbouwen om ze te beschermen tegen virussen en schadelijke microben.
Tot nu toe werd gedacht dat baby's een onvolgroeid immuunsysteem hebben dat niet dezelfde ontstekingsreactie veroorzaakt die normaal gesproken bij volwassenen wordt gezien. Hoewel baby's zichzelf vanaf de geboorte moeten beschermen tegen dingen die infecties veroorzaken, werd gedacht dat hun T-cellen tot op zekere hoogte werden onderdrukt om ontstekingsschade aan het zich ontwikkelende kind te voorkomen.
Onderzoekers hebben nu ontdekt dat dit mogelijk niet het geval is. Het team onderzocht kleine bloedmonsters van achtentwintig zeer premature baby's die al vroeg waren blootgesteld aan een infectie, om te zoeken naar patronen die kunnen onthullen dat er in de eerste paar weken van hun leven alternatieve immuunreacties optreden.
Het team ontdekte dat hoewel T-cellen bij pasgeboren baby's grotendeels verschillen van die bij volwassenen, dit niet komt doordat ze immuungecompromitteerd zijn. In plaats daarvan creƫren de T-cellen een krachtig antibacterieel molecuul dat immuuncellen activeert, bekend als neutrofielen, die de vreemde indringers van het lichaam aanvallen.
Neil Sebire, consultant kinderpatholoog bij GOSH die betrokken was bij de studie, zegt: "Dit werk levert belangrijke nieuwe informatie op over hoe pasgeboren baby's kunnen reageren op een infectie en met verder onderzoek kan het leiden tot nieuwe behandelingen die het immuunsysteem van kinderen op de neonatale intensive care versterken."
https://www.gosh.nhs.uk/press-releases/newborns-have-stronger-immune-system-previously-thought/
https://www.nature.com/articles/nm.3670
2024 - Science Daily - Cornell's College
Wetenschappers geloofden al lang dat het immuunsysteem van een pasgeborene een onvolwassen versie was van dat van een volwassene, maar nieuw onderzoek van Cornell University toont aan dat de T-cellen van pasgeborenen - witte bloedcellen die beschermen tegen ziekten - beter presteren dan die van volwassenen bij het bestrijden van talloze infecties.
Deze resultaten helpen verduidelijken waarom volwassenen en baby's anders reageren op infecties en banen de weg voor het beheersen van het gedrag van T-cellen voor therapeutische toepassingen.
Deze ontdekking werd beschreven in een artikel dat op 23 februari werd gepubliceerd in Science Immunology, onder leiding van Brian Rudd, universitair hoofddocent microbiologie en immunologie, en Andrew Grimson, hoogleraar moleculaire biologie en genetica.
Volwassen T-cellen presteren bijvoorbeeld beter dan pasgeboren T-cellen bij taken zoals het herkennen van antigenen, het vormen van immunologisch geheugen en het reageren op herhaalde infecties, wat heeft geleid tot de overtuiging dat de T-cellen van baby's slechts een zwakkere versie waren van die van volwassenen. Maar tijdens de COVID-19-pandemie waren velen verrast door het schijnbare gebrek aan ziekte bij baby's, waardoor deze lang bestaande overtuiging in twijfel werd getrokken.
GeĆÆnteresseerd in het begrijpen van deze leeftijdsgerelateerde verschillen, ontdekten Rudd en Grimson dat pasgeboren T-cellen niet deficiĆ«nt zijn: in plaats daarvan zijn ze betrokken bij een deel van het immuunsysteem dat geen antigeenherkenning nodig heeft: de aangeboren tak van het immuunsysteem. Terwijl volwassen T-cellen adaptieve immuniteit gebruiken - het herkennen van specifieke ziektekiemen om ze later te bestrijden - worden pasgeboren T-cellen geactiveerd door eiwitten die geassocieerd worden met aangeboren immuniteit, het deel van het immuunsysteem dat snelle maar niet-specifieke bescherming biedt tegen microben die het lichaam nog nooit is tegengekomen.
"Ons artikel toont aan dat neonatale T-cellen niet zijn aangetast, ze zijn gewoon anders dan volwassen T-cellen en deze verschillen weerspiegelen waarschijnlijk het type functies dat het meest nuttig is voor de gastheer in verschillende stadia van het leven," zei Rudd.
Neonatale T-cellen kunnen deelnemen aan de aangeboren tak van het immuunsysteem. Dit stelt pasgeboren T-cellen in staat om iets te doen wat de meeste volwassen T-cellen niet kunnen: reageren tijdens de allereerste stadia van een infectie en verdedigen tegen een breed scala aan onbekende bacteriƫn, parasieten en virussen.
"We weten dat neonatale T-cellen niet zo goed beschermen als volwassen T-cellen tegen herhaalde infecties met dezelfde ziekteverwekker. Maar neonatale T-cellen hebben juist een verbeterd vermogen om de gastheer te beschermen tegen vroege stadia van een eerste infectie," zei Rudd. "Dus het is niet mogelijk om te zeggen dat volwassen T-cellen beter zijn dan neonatale T-cellen of dat neonatale T-cellen beter zijn dan volwassen T-cellen. Ze hebben gewoon andere functies."
Als vervolg op zijn ontdekking wil Rudd de neonatale T-cellen bestuderen die tot in de volwassenheid bij mensen blijven bestaan. "We zijn ook geĆÆnteresseerd in het bestuderen van hoe veranderingen in de relatieve aantallen neonatale T-cellen bij volwassenen bijdragen aan variatie in de vatbaarheid voor infectie en uitkomsten van ziekte," zei hij.
Dit werk werd ondersteund door het National Institute of Allergy and Infectious Disease en het National Institute of Child Health and Human Development, in de National Institutes of Health.
En hier dan de uitgebreide, iets vereenvoudigde versie:
Het immuunsysteem van baby's sterker dan gedacht
Lang werd gedacht dat het immuunsysteem van een pasgeborene zwakker was dan dat van een volwassene. Maar nieuw onderzoek van Cornell University toont aan dat de T-cellen (een type witte bloedcellen dat infecties bestrijdt) van baby's beter presteren bij het bestrijden van allerlei ziekten dan eerder gedacht.
Wat is er ontdekt?
Onderzoekers hebben vastgesteld dat T-cellen van baby's niet zwakker zijn dan die van volwassenen, maar anders werken. Baby's T-cellen maken vooral deel uit van de aangeboren immuniteit, die snel, maar niet-specifiek reageert op onbekende ziekteverwekkers.
Volwassen T-cellen daarentegen werken vooral via adaptieve immuniteit, die specifieke ziekteverwekkers herkent en onthoudt voor toekomstige infecties.
Waarom is dit belangrijk?
Deze ontdekking verklaart waarom baby's anders reageren op infecties dan volwassenen. Tijdens de COVID-19-pandemie bijvoorbeeld werden baby's vaak minder ziek dan volwassenen, wat leidde tot vragen over hun immuunsysteem.
Nu blijkt dat hun T-cellen juist heel goed reageren in de vroege fase van een infectie en juist heel goed bescherming bieden tegen een breed scala aan onbekende virussen, bacteriƫn en parasieten.
Verschillende rollen, niet beter of slechter
Volwassen T-cellen zijn beter in het onthouden en bestrijden van terugkerende infecties, terwijl T-cellen van baby's echt sterker zijn in de directe eerste verdediging tegen nieuwe ziekteverwekkers.
Volgens hoofdonderzoeker Brian Rudd is het dus niet zo dat de ene beter is dan de andere: ze hebben verschillende functies die passen bij de levensfase.
Wat volgt?
Het onderzoeksteam wil nu verder onderzoeken hoe deze neonatale T-cellen blijven bestaan in het volwassen lichaam en hoe ze van invloed zijn op de gevoeligheid voor infecties later in het leven.
Financiering:Ā Dit onderzoek werd mogelijk gemaakt door steun van het National Institute of Allergy and Infectious Disease en het National Institute of Child Health and Human Development.
En nog een kleine toelichting: Dit zegt dus eigenlijk dat het IMS van een pasgeborene niet bezig is met de specifieke dreiging van een virus en het herkent, maar het gewoon, zĆ³nder het precies te herkennen, direct opruimt. Want het aangeboren IMS herkent gewoon wel heel goed dĆ”t er een dreiging is, omdat het reageert op iets dat het nog nooit eerder is tegengekomen.
Dat is wat er wordt bedoeld met snel, maar niet specifiek!
Later als het wat meer volwassen is geworden, reageert het misschien niet direct zo snel, maar wel met de juiste herkenning. Dus het lokaliseert eerst wie of wat het precies is, en maakt dan de 'juiste' passende antistoffen aan, alleen voor deze specifieke dreiging. Dat komt omdat het de dreiging al wel kent.
Is het niet bijzonder en spectaculair om gewoon nu bevestigd te zien, hoe God het hele systeem nĆ³g vernuftiger en passender heeft gemaakt, dan de info waar we de serie mee begonnen? Het werkt nog precies zo als het evolutionair bedoeld is. En hoe goed dat is dat moeten we dan in 2014 en 2024 nog ontdekken.
We hebben de puzzel nog lang niet hebben gelegd, zegt de wetenschap. Maar wie weet wie Zijn schepper is, heeft dat onderzoek niet nodig. Die weet dat het nog veel mooier en beter is, dan de wetenschap Ć¼berhaupt in staat is om bloot te leggen.
De wetenschap mag er wel naar kijken om van te leren, maar moet er zelf alsjeblieft zoveel mogelijk afblijven! Maar niet ingrijpen in de delicate werking van de kernsystemen, aub! Zeker als je er nog niet alles van weet en daarmee dus de gevolgen van je eigen ingrijpen ook niet eens in de hand hebt.
Hiermee wil ik dan graag dit onderzoek afronden. En dan hoop ik dat het u heeft geholpen. Misschien niet om meteen keuzes en beslissingen op te maken, maar in ieder geval om betere kennis en een beter inzicht te hebben in dit onderwerp. Zodat u tenminste wat meer gericht kunt nadenken en ook uw eigen gedachten zo meer vrije ruimte kunt geven. Dan hebt u een beginnetje.
Psalm 139:14:
"Ik loof U, omdat ik ontzagwekkend wonderlijk gemaakt ben; wonderlijk zijn Uw werken, mijn ziel weet dat zeer goed."
Comments