De wereld verdrinkt opnieuw (5) Geld en Geweld - 2

Met name de tijdsduur van onze geschiedenis en de informatievoorziening maakt dat we nu in retrospectief de kwaadaardige lijn niet meer kunnen missen. Voor wie het wil zien.

De buitengewone wijsheid van Bijbel loopt hier echter al eeuwen op vooruit: Spreuken 22:7 "De rijke heerst over de arme, en wie leent wordt een slaaf van de uitlener" En de onbetwiste waarheid, bewezen door onze eigen geschiedenis staat in 1 Timotheüs 6:10 "De wortel van alle kwaad, is de geldzucht... "

In élke andere levensvisie of religie waarin ook wordt gewaarschuwd voor materialisme, is dit in een zwakkere vorm weergegeven. De Bijbel neemt hierin het meest radicale standpunt. Waaruit je zou kunnen afleiden dat alle andere aanbevelingen hieruit zijn overgenomen, in iets vriendelijker eigen bewoordingen.

Boeddhisme: "Rijkdom is niet slecht, maar de begeerte ernaar bindt de geest"

Hindoeïsme: "Hij die begeerte, woede en hebzucht overwint, is een yogi" (Bhagavad Gita 5:23) - Het najagen van rijkdom (artha) moet in balans zijn met rechtvaardigheid (dharma) -

Islam: "De Satan dreigt jullie met armoede en beveelt jullie gierigheid en Allāh belooft jullie vergeving van Hem en voorspoed" (Soera Al-Baqara 2:268)

Jodendom: "Wie genoeg heeft en meer begeert, zal alles verliezen" (Talmoed; Avot 2:7)

Stoïcisme: "Armoede is geen kwaad. Slechts de angst voor armoede is dat" - Seneca -

Noot: Dit is geen eigen wijsheid en kennis, maar heb ik opgezocht.

Dat geldzucht de wortel van alle kwaad is, is echter de zuiverste verklaring die onze eigen geschiedenis tot waarheid heeft gemaakt. Nog nooit hebben we in de geschiedenis kunnen terugvinden dat samenwerking voor wereldvrede een langdurig doel geweest van het centrum van de macht. In ieder geval niet als dat ten koste zou moeten gaan van het delen van hun macht.

De geschiedenis is daar glashelder over. In onze tijd wordt alleen de illusie ervan verpakt in een prachtig theaterstuk met de beste communicatieve Hollywood vaardigheden van misleiding en afleiding. Maar de wrede en meedogenloze en ellendige werkelijkheid is verborgen in de duisternis achter de coulissen.

De plek waar je met het licht uit, niet hebt kunnen zien of je nu bent neergestoken, verkracht of verraden, door een vriend of door een vijand. En als je vermoord bent, kun je niet meer navertellen, wie jou heeft omgebracht.

Maar er is één andere macht. Een Almachtige macht. Die boven alle machten op deze wereld staat. En het stuk dat Hij heeft geschreven is transparant en zuiver. Is eerlijk en rechtvaardig. De Bijbel laat zien dat in alle vezels van het verhaal er vooral oog is voor de zwakken en de minderbedeelden. Er kan ook geen enkel misverstand bestaan over wie vriend of vijand is. Glasheldere duidelijkheid.

En de belofte van liefde en trouw bewijst zich in de geschiedenis steeds nadrukkelijker. Hoezeer het ook door deze wereld wordt ondermijnt en onderdrukt. Maar de beloften zijn onmiskenbaar bewezen als uiterste zuivere waarheid en trouw aan die beloften. Het licht gaan aan achter de coulissen, maar het gordijn bedekt nu de waarheid nog.

Want er is een moment eerder geweest dat het voorhangsel van het 'Heilige der Heiligen' van boven naar onder scheurde, toen Jezus aan het kruis is gestorven. Het teken dat het licht in de wereld is gebracht. Het tweede moment zal zijn dat de zware bedekkende gordijnen van de coulissen van ons Wereldtheater open zal scheuren en het volle licht de duisternis zal blootleggen en vernietigen.

Maar tot die tijd, moeten we het nog doen met het kwaad dat nog onder ons is. Het verhaal van Japan hebben we net gehoord, en dan zijn er de Russen nog. Dat verhaal is nog veel schrijnender. De Russen zijn in de wereldgeschiedenis op eenzame hoogte het meest beschadigde land ooit. Met drie slagvelden, nét als in Amerika zelf in de 19e eeuw, zijn ze vleugellam gemaakt en ver achteruit gezet.

Dat drieluik is de Eerste wereldoorlog, de Russische Revolutie en vervolgens de Tweede Wereldoorlog. De Russen behoorde in beide oorlogen tot de geallieerden waarin Duitsland beide keren de vijand was. Rusland was zéker geen winnaar van WOI en leed historisch grote verliezen, in beide oorlogen.

Nog voor het einde van WOI begon in Rusland de 'Grote Russische Revolutie' in 1917. De hand van het Westen daarin, wordt in de geschiedenis langzaam maar zeker steeds duidelijker. Rusland zat immers al helemaal vol met buitenlands geld vóór 1914 vanwege de samenwerking met de Tsaar.

Dat resulteerde echter in een onredelijk overwicht van invloed. Zo had het Westen bijna 100% van de olievelden in handen, 90% van de mijnbouw en 40% van de Staal- en Chemiesector. Een latere, exacte kopie van die geschiedenis vond precies zo plaats in Iran.

(zie hiervoor mijn artikel Het Britse Imperialisme in Iran - Staatsgreep 1953)

Maar in 1918 verklaarde Sovjet-Rusland onder Lenin alle leningen van de Tsaar en voorlopige regeringsleningen nietig. Dat raakte vooral de Britten en Fransen. En om hun investeringen veilig te stellen steunden zij het Witte Leger. Zowel Japan, de VS, de Britten als de Fransen hebben toen zelfs delen van Rusland aangevallen. Zij wilden terug naar het tijdperk met een Tsaar of een Monarch.

Maar zonder succes. In 1930 had het Rusland onder Stalin, géén schulden meer.

En we weten uit de geschiedenis precies wat er gebeurt met landen die schuldenvrij worden. Die zijn onherroepelijk veroordeeld tot een stormvloed van onrust en conflicten die van buitenaf worden veroorzaakt. Op een andere manier. Net zolang tot ze gedwongen worden om weer geld te gaan lenen.

En daarvoor zijn vernietigende oorlogen of binnenlandse conflicten het beste wapen. Voorbeelden te over! In het 'toevallige' Citaat eerder, werd ook gemeld dat de 'oorlogsproductie' van de Russen invloed had op het stabiel blijven van het Wereld BBP tijdens de 5 oorlogsjaren van de Tweede Wereldoorlog.

Dat is opvallend! Het BBP van de Russen duikelde juist hard onderuit in de beginjaren. Alleen al in 1942 verloren de Russen een kwart (-24%) van hun economische waarde. Logisch, want het land was al sinds 1939 in oorlog met Polen en Finland. Rusland had een niet-aanvalsverdrag met Duitsland gesloten op praktische basis, niet om een gelijkgestemd gedachtegoed.

Rusland was al geïsoleerd geraakt en in de koelkast gezet door het Westen, vanwege de eerdere handelingen om de macht van het buitenlandse geld en de aflossingen van schulden te bevriezen. Bovendien verzet Rusland zich tegen de oprichting van de BIS bank in 1930.

Daarover later meer, want dat is een van de sleutelmomenten naar de overname en de onderwerping van Europa om ingericht te worden naar het 'verenigde staten' model. Maar goed.... halverwege de oorlog herstelt de USSR zich echter opvallend snel.

Uit de informatie blijkt dat de USSR bij de capitulatie van de Duitsers alweer op 82% van haar vooroorlogse BBP stond en heel 1945 afsloot op 85% daarvan. Waar kwam die miraculeuze opleving in de USSR vandaan om vervolgens de oorlog voor Europa te kunnen winnen*?

*NB: Het kantelpunt voor de Duitse superioriteit was immers het front in de Russische kou!

Het antwoord? Amerikaanse ondersteuning! Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd Amerika weer 'vrienden' met Rusland omdat ze een gezamenlijke vijand kregen toen Duitsland aan Rusland de oorlog verklaarde. 'The Enemy of my Enemy becomes my Friend' nietwaar? De Russen, die zich in een spiraal naar beneden bevonden, zullen de "Nood breekt wet" gedachte aangegrepen hebben.

Maar de Financiële Macht rook bloed met een machtige dubbeldeal. Rusland de kastanjes uit het vuur laten halen, was in deze oorlog een te verdedigen strategie. Want als er één land in Europa was, dat opgewassen zou zijn tegen Duitsland, was het Rusland wel. Maar de oorlogsfinancierende bloedhonden hadden al eeuwen ervaring en wisten ook wat de afloop zou zijn.

Oorlog zorgt vernietiging in eigen land én de Russen zouden tegelijk in diepe afhankelijkheid gebracht worden door schuld. Dat was alvast een voorschot op een geweldige toekomst voor Amerika, met een verzwakt Rusland. Rusland werd plotseling weer in genade aangenomen en de USSR werd door diverse landen, (waaronder Nederland in 1942) weer officieel erkend als land.

En zo begon Amerika haar geld in Rusland te pompen. Niet in koffers met geld, maar in cruciale materialen. En dit is echt geen geheim hoor, mensen. Google de Lend-Lease Act maar. Waar het uiteindelijk om gaat, is hoe je motivatie ervoor in de beste misleidende boodschappen aan de onwetende bevolking verkoopt.

Hier even wat knip en plakwerk van de Lend-Lease Act:

Doel en werking: De Lend-Lease Act (11 maart 1941) - goedgekeurd door het Amerikaanse Congres - maakte het mogelijk om goederen te lenen of te verpachten (in plaats van verkopen) aan bondgenoten, zonder de eigen neutraliteit te schenden.

Dit betrof onder meer wapens, vliegtuigen, schepen, maar ook levensmiddelen en andere benodigdheden.

Ondersteuning van de geallieerden: De VS leenden en verpachtten goederen aan landen als het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, China en later ook de Sovjet-Unie. 

Politieke achtergrond: Het beleid was bedoeld om Amerika's eigen belang te dienen door de vijand te helpen verslaan, zonder dat de VS meteen aan de oorlog deelnamen.

Je zou kunnen zeggen: "Tja, slimme handelsgeest" De een z'n dood, is de ander z'n brood, nietwaar? Maar let vooral op de tijdlijn. De Lend Lease Act was er al. Gericht op vette oorlogshandel, zonder deelname! Vervolgens verklaart Duitsland de oorlog aan Rusland en een half jaar later valt Japan ineens uit het niets Pearl Harbor aan, waardoor zich ook Amerika militair gaat meedoen.

De VS weet dus dan al een halfjaar dat het grote Rusland in Europa, tegen dezelfde vijand vecht. Een goede vraag zou kunnen zijn; "Zou Amerika ooit, óók zijn ingesprongen in een kansloze missie op afstand, zónder Rusland aan boord?"

Was er misschien gerekend op een veel langere uitputtingsslag op Europees grondgebied? Was er verwacht dat de 'risicoloze overzeese oorlogsfinanciering' ook vanzelf wel tot financiële slavernij van de ontvangers zou hebben geleid? Dat zullen we wel niet snel weten.

Feit is wel dat het beeld is gekanteld toen Rusland een "Geallieerde" werd. De reden dat vervolgens razendsnel, binnen aan halfjaar, Amerika daar ook actief bij wilde zijn, is (nog) niet bekend. Was het paranoia om Rusland niet alleen te willen laten in Europa en het sluwe voorbereidende werk van WO-I te verliezen? Zag ze ineens haar kans schoon voor een ongelooflijke dubbelslag?

In goede zuivere bedoelingen geloof ik in ieder geval helemaal niet. Nergens. Dat heeft de geschiedenis nog nooit laten zien. Maar goed, er is dus geen zak met dollars geleend aan de USSR, maar het is in cruciale materialen verstrekt. En hoe!!

De VS leverde 1/3 van alle legervoertuigen van het Rode leger. Ze leverde zelfs meer dan 90% van al het spoorwegmaterieel. (Locomotieven en wagons) 30% van de vliegtuigen van de hele Russische vloot en bijna 60% van alle Tankwagens en benzine. Materiële hulp dat 'betaald' werd door het Amerikaanse Congres.

Hiermee hielpen ze de Russische oorlogseconomie razendsnel weer op de been. Die wist vervolgens haar productie te verdrievoudigen door enkele strategische binnenlandse keuzes. Er werd in Rusland bijvoorbeeld zo ook 50.000 kilometer spoor hersteld van 1943-1945. Om u een indruk te geven hoeveel dat is; Het totale Nederlandse spoornetwerk vandaag de dag is 7.000 km.

De Russen hebben weliswaar met Amerikaanse steun de oorlog voor ons gewonnen, maar wel met het fysieke offer van ruim 26,5 miljoen mensen, dat bijna 14% van de totale bevolking was.

In de wereldgeschiedenis is dat het allergrootste aantal oorlogsslachtoffers ooit uit één volk. Het is zelfs 1/3 van ALLE slachtoffers wereldwijd van WO-II!

Geld en Geweld brengt Dood en Verderf

En daarvoor hebben zij stank voor dank gekregen, want van "de geallieerden" kraaiden de Amerikanen de Victorie. Zij hebben vervolgens hun eigen vlag pontificaal in de Europese grond gestoken om nooit meer weg te gaan. En desondanks moesten de Russen gewoon nog hun schuld betalen. Weliswaar met wat korting, dat uiteindelijk in 1972 door Rusland is afbetaald.

Precies hetzelfde als de Japanners is overkomen de oorlog daarvoor. De Russen zijn volkomen genegeerd in het delen van de eer over het beëindigen van een wereldoorlog. Sterker nog, ze zijn kort daarna door de Amerikaanse propaganda zelfs 'verdacht gemaakt' als de potentiële nieuwe bedreiging voor Europa.

In dit geval ontstond de verwijdering echter al voor het einde van de oorlog. In de aanloop naar het einde groeide het wantrouwen van Stalin in de betrouwbaarheid en de doelstellingen van Amerika. Allereerst verliep de Jalta Conferentie, het overleg tussen Stalin, Roosevelt en Churchill, in februari 1945 al bijzonder onbevredigend voor de Russen.

Overleg in Teheran (1943) Stalin, Roosevelt en Churchill (bron: Wikimedia)

Dit overleg ging over de na-oorlogse verdeling van Duitsland en Berlijn. Berlijn lag echter al voornamelijk in de Russische bezettingszone, maar Stalin stemde toch in met de verdeling in de 'vier kwartieren'. De verdeling in een kwart voor Rusland, de VS, VK en Frankrijk. Zie hier ook weer 'de vreemde eend' in de bijt.

Maar nog geen maand later vond er, buiten medeweten van Rusland om, een informeel overleg plaats in Zwitserland tussen de Duitse SS-Generaal Wolff en Amerikaanse diplomaten. Stalin was woedend en beschuldigde de VS van achterkamertjes politiek. Hij verdacht de VS ervan om een eigen deal met de Duitsers te willen sluiten om hun invloed in het na-oorlogse Europa te vergroten.

Stalin schreef hierover zelfs een protestbrief aan Roosevelt. Om zijn invloed te vergroten, ook in de na-oorlogse onderhandelingen, werd het innemen van Berlijn voor de Russen een prestige kwestie. Eisenhower besluit zelf echter om NIET naar Berlijn op te trekken, vanwege de "risico's op grote verliezen" (?) en laat dit dus aan de Russen.

Amerika had dus de arrogantie om Berlijn volledig door de Russen te laten innemen. Weet Eisenhower dan al hoe diep de financiële tang al over Stalin ligt? Dat die alle voorgestelde verdelingen van daarna, alsnog niet kan weigeren? Het is wellicht ook een diplomatiek spel, want Stalin wantrouwt die beslissing juist en valt Berlijn met een enorme inzet aan mankracht aan.

De 'symbolische ontmoeting' van de Westerse Geallieerden en de Russen zou plaatsvinden aan de rivier de Elbe. Dat werd een kleinerende situatie. Er waren al diverse ontmoetingen geweest, maar de Russen hebben als het ware 'moeten wachten' op het officieuze fotomoment voor de media. Want dat 'glorieuze moment was voor de eer van de Amerikanen, niet voor de Russen, die al enkele dagen eerder klaar waren.

Amerika kraaide de Victorie, Amerika had de charmante Hollywood propaganda en Amerika was de gezegevierde overwinnaar en Amerika had de volledige regie. Met het verlies van 400.000 militairen en geen oorlogsslachtoffers op eigen grondgebied, tegenover het immense, record-historische offer van de Russen. Die, met 26,5 miljoen slachtoffers, 14% van hun totale bevolking hebben verloren.

Hier is de koude oorlog geboren, lieve mensen!

De VS heeft vrij spel gehad in Europa toen Rusland zich terug trok achter het "IJzeren Gordijn" en had meteen een 'standaard slechterik' voor in het grote toneelstuk. De Hollywood industrie was immers nooit zo groot geworden zonder het stroeve, onvriendelijke gezicht, dat ze aan Rusland heeft gegeven.

En het was allemaal strategisch en doelbewust. Je zou haast de contouren voor 'een motief' kunnen ontdekken, voor wéér een volgende keer, nietwaar? Nou, dat is geen vraag meer. De VS werpt zich, voor ongeveer elke oorlog, immers juichend op als leverancier van munitie, voedsel en... krediet! Want dat is het beproefde en lucratieve concept.

Ook nu nog. Zij is immers de hofleverancier van wapens voor Israël en voor de rest van de wereld mag zij, onder de vlag van de VN, ongeveer overal ter wereld, allerlei 'vredesmissies' van wapens voorzien. En óók heel recent nog, heeft ze alle oude wapensystemen en materialen door Europa in de Oekraïne laten dumpen om zelf alle opdrachten voor vervanging te ontvangen.

Met deze hernieuwde dreiging van een oude, onbetrouwbare vijand wordt nu heel Europa gemobiliseerd om een compleet nieuwe defensie te gaan opbouwen. Want het oude draaiboek is immers nog steeds hetzelfde. Held en Schurk hebben elkaar nodig om het volk in spanning te houden en de kassa te laten rinkelen. Het publiek of de bevolking betaalt immers altijd de prijs!

Maar dat het succes van geweld voor geld alleen maar stijgt en zelfs tot nieuwe recordhoogtes wordt gebracht dát is wat de economische cijfers van onze eigen 21e eeuw het best vertellen. De echte financiële klappers komen in onze huidige tijd. Recordgeweld en Recordgeld in de laatste 5 afgelopen jaren.

Maar daarover meer in het volgende deel....

#IkbeneenkindvanGod